ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.10.2015 справа № 905/56/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.10.2015
у справі№ 905/56/15 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Бокова Ю.В., Харакоз К.С.)
за позовомОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ
до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії", м. Київ
простягнення 15 427 729,81грн.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. у справі №905/56/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії", м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк, та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ, про стягнення 15 427 729,81грн.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк до апеляційної скарги від 07.10.2015р. додано опис вкладення у цінний лист в підтвердження доказу направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", м. Київ, а також копію титульного аркушу апеляційної скарги з відміткою про її отримання представником ТОВ «Украгрозакупівля».

Як зазначено у тексті оскаржуваної ухвали, господарським судом ухвалою від 22.09.2015р. було залучено в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ.

Крім того, з матеріалів справи вбачається про винесення господарським судом ухвали від 06.10.2015р., якою задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" та змінено позивача на ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал", залучено в якості третьої особи на стороні позивача: ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії".

Дослідивши матеріали цієї апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. у справі № 905/56/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. у справі №905/56/15 повернути заявникові.

Справу № 905/56/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 07.10.2015 на 3 арк., оригінал квитанції № 43 від 10.10.2015р. на 1 арк., фіскальний чек від 09.10.2015р. № 8914 на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., роздруківка з сайту УДППЗ «Укрпошта» на 4 арк., копія першої сторінки апеляційної скарги на 1 арк., копія довіреності від 30.04.2015р. на 1 арк., копія ухвали ГСДО від 05.10.2015р. на 3 арк., копія довіреності від 30.04.2015р.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу, 1. ПАТ «Сбербанк Росії»

1. у справу, 1.ДАГС