ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 7/904/22/2013

За позовом ОСОБА_1, 01021, АДРЕСА_1

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", 01021, вул. Інститутська, б. 24/7, кв. 1, м. Київ

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 49000, пр. Правди, 42, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", 49005, вул. Фурманова, 17, м. Дніпропетровськ

про відновлення становища учасника товариства станом на 06.05.2009 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи-1 ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 19.07.2013 року

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' про:

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстровану 06.05.2009 року, державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі щодо включення до складу учасників ОСОБА_3, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійснену 06.05.2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- відновлення юридичного становища ОСОБА_1 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 року на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 7/5005/22/2013 в частині припинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України скасовано частково, справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо відновлення її юридичного становища як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 року на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, в решті ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 7/5005/22/2013 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року справу № 7/904/22/2013 в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо відновлення її юридичного становища як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 року на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства прийнято до провадження суддею Панна С.П.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: позивач є учасником ТОВ "НВФ "Українські національні інформаційні системи". До квітня 2009 року, крім позивача з часткою статутного капіталу в розмірі 50% було ТОВ "Центр Еніо Плюс". 24.04.2009 року останнім прийнято рішення при вихід зі складу учасників ТОВ "НВФ "Українські національні інформаційні системи" в зв'язку з чим ТОВ "Центр Еніо Плюс" виплачено матеріальний розмір частки статутного капіталу останнього у ТОВ "НВФ "Українські національні інформаційні системи". Як дізнався позивач, 27.04.2009 року начебто відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", про що складено протокол № 27-04/2009 від 27.04.2009 року, але, ці збори ніколи не проводились, порядок денний не визначався, а відповідно до висновку Центру судових і спеціальних експертиз Українського національно-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 03.08.2012 року за № 347/348/1 встановлено, що підписи на протоколі № 27-04/2009 від 27.04.2009 року та новій редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" виконані не ОСОБА_1, а іншою особою (особами), а відбиток печатки на вищевказаному протоколі виконаний не печаткою ТОВ "НВФ "Українські національні інформаційні системи", а кліше, що було виготовлено невідомими особами.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 28.10.2015 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 28.10.2015 року не з'явився.

Третя особа-1 пояснень по суті позову не надала.

Третя особа-2 пояснень по суті позову не надала, в судове засідання 28.10.2015 року не з'явилась.

Позивачем 28.10.2015 року подано до суду клопотання від 27.10.2015 року про зміну неналежної сторони, в якому просить суд замінити неналежного відповідача Дніпропетровське міське управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, визначивши відповідачем у справі виключно ТОВ "НВФ "Українські національні інформаційні системи", відкласти розгляд справи та здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозапису.

Клопотання позивача від 27.10.2015 року про зміну неналежної сторони долучено до матеріалів справи.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозапису задоволено господарським судом Дніпропетровської області; для архівного оригіналу аудіофонограми надано диск CD-R, серійний номер № 1001172LB13503.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи-1, враховуючи відсутність сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмове обґрунтування вимог про заміну відповідача-2 на відповідача-1 фактично шляхом виключення з кола відповідачів особи; письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 7/904/22/2013; письмові пояснення щодо кола осіб, які були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року та розмір часток статутного капіталу вказаного товариства кожного з учасників; копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року.

3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 7/904/22/2013 (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення щодо кола осіб, які були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року та розмір часток статутного капіталу вказаного товариства кожного з учасників; копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; довіреність на представника.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 7/904/22/2013 (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення щодо кола осіб, які були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року та розмір часток статутного капіталу вказаного товариства кожного з учасників; копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; довіреність на представника.

5. Третій особі-1 надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 7/904/22/2013 (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення щодо кола осіб, які були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року та розмір часток статутного капіталу вказаного товариства кожного з учасників; копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; довіреність на представника.

6. Третій особі-2 надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 7/904/22/2013 (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення щодо кола осіб, які були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року та розмір часток статутного капіталу вказаного товариства кожного з учасників; копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи'' станом на 06.09.2009 року; довіреність на представника.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна