overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/9144/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Авто", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 20.10.15 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 05.10.15 р.;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік Авто", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про визнання договору поруки припиненим.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 28.10.2015 року представника відповідача-2 та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу-2: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п .5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 5021/2737/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

на постанову та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 господарського суду Сумської області від 02.06.2015

у справі№ 5021/2737/2011 господарського суду Сумської області
за заявою доголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийУдовенко Роман Петрович
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.11.2015.

В тексті зазначеної ухвали Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку - невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, а саме: вказано 12.11.2015, замість 19.11.2015.

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.10.2015, а саме: вважати датою розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015 у справі №5021/2737/2011 19 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/6349/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро", с. Вишняківка, Кіровоградська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

про повернення грошових кошів на суму 164 155,66 грн. сплачених за товар

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петрова В.І.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Альбіон" про стягнення заборгованості у розмірі 164 155,66 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 27.10.2015 р. № 1055 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/6349/15.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 27.10.2015 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Петрова В.І., Юзіков С.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6349/15 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Петрова В.І., Юзіков С.Г.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.15р. о 12:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу (за первиним позовом) - письмові пояснення з посиланням на докази щодо відмови від поставки.

Позивачу (за зустрічним позовом) - письмові пояснення з урахуванням заперечень на зустрічний позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.І. Петрова

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/1068/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № б/н від 02.04.2015 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Український продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 42 945,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український продукт" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 42 945,66 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини не явки суд не повідомив.

Головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" викликаний ухвалою господарського суду 13.10.2015 р. в судове засідання не з'явився.

У звязку із необхідністю витребування нових доказів, беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд на підставі п. 2 ч. 1ст. 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання про збільшення розміру позовних вимог відкласти на 11.11.2015 р. о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 10.11.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивача:

- письмові пояснення стосовно поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог (з врахуванням наданих роз'яснень Постановою Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18);

- за наявності додаткові пояснення.

Відповідача:

- документи бухгалтерського обліку, а саме аналітику по рахунку 361 за спірний період по позивачу;

- за наявності додаткові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8548/15

За позовом Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Партія регіонів

про стягнення заборгованості у розмірі 50 031,37 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дніпропетровської обласної організації "Партія регіонів"

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. позовна заява була прийнята до провадження та призначено її розгляд у засіданні на 12.11.2015 р. об 10:45 год.

При виготовленні ухвали було допущено описку в даті судового засідання, а саме вказано:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.15р. о 10:45 год.", тоді як потрібно було заначити:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15р. о 10:45год."

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі від 28.09.2015р. по справі № 904/8548/15 описки.

2. Вважати вірними пункти резолютивної частини ухвали:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15р. о 10:45год."

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.15 Справа № 904/7471/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" заборгованість за переказним векселем серії АА №0104354 від 20.03.2014 в розмірі 400 000,00грн.

15 жовтня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/7471/15.

При виготовленні рішення господарського суду від 15 жовтня 2015 року було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 9 827 000 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., замість - 9 827 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року допущено описку, щодо розміру витрат, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 9 827 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, яка полягає у невірному зазначенні розміру витрат пов'язаних зі сплатою судового збору (9 827 000,00 грн.), шляхом зазначення в резолютивній частині рішення господарського суду розміру витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 9 827 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.15р. Справа № 904/9416/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, пр. К.Маркса, 37, м. Дніпропетровськ

до Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова, 49040, Запорізьке шосе, б. 60, блок 5, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6027,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); статутні документи (належним чином завірену копію - до справи); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/7794/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ЛТД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 26 403,48 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4164 від 22.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 26 403,48 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору купівлі-продажу.

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/7794/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 17.11.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.15р. на 11 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Позивачу - докази оплати земельного податку, підтвердження дати переоформлення земельної ділянки, підтвердження розміру земельного податку, що сплачувався.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.15р. Справа № 904/9473/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1