УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/23486/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
ДоПриватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» 2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Простягнення 1 353 130,59 доларів США (що еквівалентно 32 347 369,43 грн.)
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Павловський О.М. - дов. № 220/03 від 07.09.2015 року;

від відповідача: Пшенько С.М. - дов. № 12/02-1Д від 12.02.2015 року;

від третьої особи-1: Жаров Д.В. - дов.№ 19/10-1Д від 19.10.2015 року;

від третьої особи-2: Цуканова С.Г. - дов. № 09-35335/15 від 30.09.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ" про стягнення 1 353 130,59 доларів США (що еквівалентно 32 347 369,43 грн.).

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/23486/15 та призначено справу до розгляду на 09.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 09.10.2015 року представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, а також надав усні пояснення у справі.

Клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи на 19.10.2015 року.

У судовому засіданні 19.10.2015 року представник відповідача надав усні пояснення у справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Судом з власної ініціативи залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бул. Т. Шевченка, 33-Б, Київ, 01034).

Клопотання про припинення провадження у праві буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, та неявкою представника позивача, суд відклав розгляд справи на 02.11.2015 року.

У судовому засіданні 02.11.2015 року представник третьої особи-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.10.2015 року не виконав, проте у судовому засіданні 02.11.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду, а також у зв'явку необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23486/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/23486/15 відкласти на 16.11.15 року о 12:15 год.

3. Повторно зобов'язати позивача надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надати суду для огляду оригінали договору відступлення права вимоги № 46 від 30.09.2015 року та акту прийому-передачі від 05.10.2015 року до договору № 46 від 30.09.2015 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінал протоколу № 1 від 28.09.2015 року про проведення аукціону в електронній формі з продажу права вимоги АТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 26-06V/Ю від 15.11.2006 року.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак