ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 920/1937/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,

про спонукання до виконання умов договору,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Джепа Ю.А.

Суддя Яковенко В.В.

Представники:

Від позивача - Гуйванюк Й.Є.;

Від відповідача - Сафронов М.А. (довіреність № 18-49/1515 від 02.09.2015року)

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови п. 8.2. укладеного між сторонами договору поставки № 4/112 (4031/3/2110) від 25.06.2010року, а саме власними силами та за власний рахунок здійснити гарантійний ремонт компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (12116/101-2 ПК-3Б) та усунути помилки, перелічені сторонами в акті про виявлені недоліки від 05.11.2014року.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2015року у справі № 920/1937/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, до відповідача публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми, про спонукання до виконання умов договору, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Матеріали справи № 920/1937/14 для проведення експертизи надіслані Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

29.09.2015року на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 5242/15-54/5243/15-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерти просять суд витребувати у виробника і експлуатанта та надати в розпорядження експертів наступну інформацію та документацію: 1) креслення поршня, штока, компонувальне креслення групи поршень-шток компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; 2) інформацію про матеріал виготовлення та спосіб виготовлення поршня компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; 3) дані телеметрії роботи компресорної установки 4ГМ 16-212/1,2-70 з початку її експлуатації; 4) копію письмового погодження допуску до експлуатації установки.

Разом з клопотанням судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду 29.09.2015року повернуті матеріали справи № 920/1937/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2015року провадження у справі № 920/1937/14 поновлено, зобов'язано сторони подати суду креслення поршня, штока, компонувальне креслення групи поршень-шток компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; інформацію про матеріал виготовлення та спосіб виготовлення поршня компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; дані телеметрії роботи компресорної установки 4ГМ 16-212/1,2-70 з початку її експлуатації; копію письмового погодження допуску до експлуатації установки.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 30.09.2015року позивач подав клопотання № 14/11-729 від 23.10.2015року про долучення до матеріалів справи копії акту приймання обладнання після комплексного випробування та добові режимні листи компресора ПК-3Б (з 12.09.2014року по 25.09.2014року).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 30.09.2015року відповідач подав клопотання б/н від 27.10.2015року про долучення до матеріалів справи креслень група поршнєва I ступені зі специфікацією, комплекту документів на єдиний технологічний процес № 14-16, довідки по матеріалам, що використані для виготовлення поршня 317-223.27-00.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.10.2015року, найменування відповідача - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

З урахуванням вказаних обставин, суд змінює найменування відповідача з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Враховуючи, що сторонами на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 30.09.2015року та клопотання судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 5242/15-54/5243/15-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, подані відповідні наявні у сторін матеріали, провадження у справі № 920/1937/14 підлягає зупиненню, а матеріали відповідної справи направляються до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2015року.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

2. Провадження у справі № 920/1937/14 - зупинити.

3. Матеріали справи № 920/1937/14 надіслати Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко