overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.15р. Справа № 904/9588/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ШПЛІНТ.УА"

про стягнення 394 673,54 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.15р. Справа № 904/9643/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна", м. Львів

до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 22 582 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 907/907/13

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.10.2013 по справі №907/907/13 за нововиявленими обставинами у справі

За позовом ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород, ОСОБА_5, м. Ужгород, ОСОБА_6, с. Холмок Ужгородського району, ОСОБА_7, м. Ужгород, ОСОБА_8, с. Невицьке Ужгородського району, ОСОБА_9, с. Невицьке Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по АДРЕСА_1, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від заявника (ІІІ-ї особи) - ОСОБА_10, предст. за дог. від 01.10.15 №036.1.15;

від позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, інші - не з"явились

від відповідача - Бірнштейн М.А., керівник, Маркусь М.М., предст. за дов. від 28.09.15

ВСТАНОВИВ:

Позивачі та відповідач подали суду письмові пояснення(відзиви), в зв"язку з необхідністю вивчення яких, а також подання суду письмових заперечень, розгляд заяви належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "06" листопада 2015 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобов'язати заявника подати господарському суду письмові пояснення на відзиви позивачів та відповідача, подані в судовому засіданні 04.11.15.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 907/750/13

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Віст, с. Кінчеш Закарпатської області (відповідач-1) та Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Закарпатської області (відповідач-2) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород (третя особа-1), управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород (третя особа-2) та на стороні відповідача Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (третя особа-3) про визнання недійсними та скасування рішень сесії Коритнянської сільської ради від 06.04.2004р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст та від 21.01.2005р. „Про внесення змін в рішення сесії даної сільської ради від 06.04.2004 р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 02.02.2005р. Коритнянською сільською радою та ТОВ „Віст, зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомземі України 15.02.2007р. за № -001, скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку площею 1,43 га нормативно-грошовою оцінкою 2102100 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

прокуратури - позивача ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

відповідача-1 ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача-2 не зявився;

третіх осіб - 1, 2, 3 не зявилися

Відповідач-2, треті особи-1,2,3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, пояснень по суті спору з їх документальним обґрунтуванням суду не надали.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні клопочуть про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з її матеріалами та надати суду додатково документи на обгрунтування власної позиції по суті спору, проти чого не заперечує присутній в засіданні суду прокурор.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача-1, відклавши розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00 год.

2. Повторно запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спору з їх документальним обґрунтуванням.

3. Зобовязати прокурора у процесі повідомити відсутніх у даному засіданні учасників процесу про зміст цієї ухвали та дату і час проведення наступного судового засідання.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 907/1039/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 8535,65 грн. в т.ч. 6514,19 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 1834 від 20.05.2013 та 2021,46 грн. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Шимон Т.В., довіреність № 101 від 13.03.2015

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 8535,65 грн. в т.ч. 6514,19 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 1834 від 20.05.2013 та 2021,46 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2015 Справа № 923/1700/14-908/5513/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі № 923/1700/14-908/5513/14, яке підписано 03.02.2015р. та набрало законної сили 16.02.2015 р.

Наказ дійсний до предявлення на виконання до 16.02.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 907/951/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №11-27/10-2015 від 27.10.2015 розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про звернення із запитом до державного реєстратора відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції ( пл. Жупанатська, 3, м. Ужгород, 88000) для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо ПАТ "Управління механізації будівництва "( код 05433778) з параметром запиту по суб"єкту отримання інформації,

керуючись ст. ст. 1, 2, 22, 98, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити 23 листопада 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І.В.Івашкович
номер провадження справи 12/8/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/294/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/294/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 1 169,50 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 03/38 від 01.01.15 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення збитків на суму 1 169,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести складову збитків та підстави покладення відповідальності на відповідача за законом, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази відсутності вини у заподіяних позивачу збитках.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 Справа № 905/2080/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Артемівськ Донецької області

про стягнення 79879,68грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Железнякова І.М., за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача - не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- письмові пояснення щодо періодів нарахування відсотків, комісії та пені,

- меморіальні ордери,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 12/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/576/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_2, довіреність №23-12/14-1 від 23.12.14 р.

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з незаконного володіння майна.

У судове засідання представник боржника не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представник стягувача повідомив суд про зміну адреси відповідача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення відповідача, суд вважає розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15р. о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача: 87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, позовну заяву і та додані до неї документи, та надати суду відповідні докази, оригінал договору фінансового лізингу № L370-03/07 від 22.03.07 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази в підтвердження вартості предмета лізингу.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору фінансового лізингу № L370-03/07 від 22.03.07 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), докази передачі позивачу предмета лізингу за вказаним договором, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/171/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 925/2193/14-908/6012/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 925/2193/14-908/6012/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад-Сервіс, м. Донецьк

про стягнення 525572,79 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2390-К-О від 15.07.14 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 Приватбанк звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад-Сервіс про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 337617,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 138033,61 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 32031,33 грн. та штрафу в сумі 17890,85 грн. за Договором банківського обслуговування від 19.11.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а його не зявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _23.02.15 р. о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 22.12.14 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2015 Справа № 908/5290/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. у справі № 908/5290/14, яке підписано 16.02.2015р. та набрало законної сили 27.02.2015 р.

Наказ дійсний до предявлення на виконання до 27.02.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.