ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5103/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"
до Фірма "Модуль" ТОВ, м. Харків ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю :

прокурора - не з"явився;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_2;

2-го відповідача - ОСОБА_3 - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ Фірми "Модуль" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання договору купівлі-продажу від 01.03.2006 р. недійсним та повернення майна.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке суд приймає до розгляду та долучає до матерівлів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав відзив на позов з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи усне клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у зв"язку з нез"явленням прокурора та позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання прокурора про відстрочення сплати судовго збору - прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 14:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_1