УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/7617/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», м. Київ,

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

2) Державної фіскальної служби України, м. Київ,

3) Компанії «Еверест Трейдинг Ко., Лтд», Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, Китай,

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача-1: Свинченко Г.Д.

від відповідача-2: не з'явились.

від відповідача-3: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (далі-відповідач-2) про:

- визнання недійсним патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу»;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсним патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України виключити об'єкт права інтелектуальної власності за патентом України № 25232 з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України надати відомості про власника патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу».

14.04.2015 через загальний відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 представник Державної служби інтелектуальної власності України надав виписку з Державного реєстру патентів України на промислові зразки станом на 03.04.2015, з якої вбачається, що власником патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» є Компанія «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Джангйао стріт, Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, 315613, Китай (CN). Передача права власності за патентом України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Бюлетень «Промислова власність» № 20 від 25.10.2013) відбулася на підставі рішення № 1053 від 25.10.2013.

У судовому засіданні 20.04.2015 представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що експертиза промислових зразків передбачає проведення лише формальної експертизи заявки на промисловий зразок, що полягає у перевірці виключно того, чи відповідає заявка формальним вимогам, встановленим законом і правилам. Кваліфікаційна експертиза промислового зразка (експертиза по суті) при зазначеній системі, тобто перевірка того, чи відповідає промисловий зразок умовам правової охорони (в тому числі, чи є промисловий зразок - новим), не проводиться, крім того ст. 18 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» передбачено, що патент на промисловий зразок видається під відповідальність його власника без гарантії чинності патенту.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на сьогоднішній день у Державної фіскальної служби України відсутні правові підстави для виключення з митного реєстру промислового зразка «Вішалка для одягу», що охороняється патентом України № 25232 та у випадку прийняття судом рішення про визнання недійсним спірного патенту Державною фіскальною службою України буде виключено вказаний промисловий зразок з митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності.

Також, відповідач-2 подав клопотання про заміну сторони, в якому просить суд допустити заміну первинного відповідача Державну фіскальну службу України належним відповідачем у справ компанією «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Китай), оскільки власником патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» є Компанія «Еверест Трейдинг Ко., Лтд».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 залучено до участі у справі Компанію «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Джангйао стріт, Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, 315613, Китай (CN) у якості відповідача-3, зобов'язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/7617/15-г у двох примірниках та позовну заяву №1309 від 26.03.2015 з додатками у двох примірниках в термін до 07.05.2015, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 22.10.2015 у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

12.05.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 надав належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/7617/15-г у двох примірниках та позовну заяву №1309 від 26.03.2015 з додатками у двох примірниках.

13.05.2015 господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням до Ministry of Justice Department of Judicial Assistance and Cooperation про вручення ухвали суду від 20.04.2015 та позовної заяви з додатками Компанії «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Джангйао стріт, Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, 315613, Китай (CN).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 зупинено провадження у даній справі до 21.10.2015 у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Ministry of Justice Department of Judicial Assistance and Cooperation.

Представник позивача у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У даному судовому засіданні представник відповідача-1 проти позову заперечував.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому, також був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 20.04.2015 не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача і відповідачів-2,3, а також неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.12.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Повторно зобов'язати Компанію «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.