номер провадження справи 7/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/4070/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дузенко і Ко ЛТД, м.Запоріжжя

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 06.05.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01/863 вд 04.12.2014р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення витрат на поліпшення орендованого майна в сумі 120000грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 30.07.2015р.

09 вересня 2015р. представниками позивача, в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. була призначена судова економічна експертиза, провадження по справі зупинено до отримання результатів проведення даної експертизи.

16 жовтня 2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя надійшов запит, в якому експерт зазначив, що після вивчення наданих матеріалів з урахуванням інструкції №53/5 від 08.10.1998р. «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідження та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (зареєстрованою в МЮУ 03.11.1998 р. за №705/3145 з останніми змінами i доповненнями, внесеними наказом МЮУ №1350/5 від 27.07.2015 р.) експертом встановлено, що зазначене в ухвалу від 09.09.2015р. завдання виходить за межі окремого вирішення тiльки економічною експертизою. В залежності від судового провадження, за даною справою, також можливо провести будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної вартості невідємних поліпшень, здійснених ТОВ «Дузенко i КО ЛТД» в період дії договору оренди нерухомого майна б/н від 18.11.1994р. А також, запропоновано питання на проведення будівельно-технічної експертизи: «Чи підтверджується фактичне виконання будівельних робіт зазначених у переліку наданому ТОВ «Дузенко i КО ЛТД»? Якщо так, то які з цих робіт є невідємними поліпшеннями здійсненим ТОВ «Дузенко i КО ЛТД» в період дії договору оренди нерухомого майна б/н від 18.11.1994р., та яка їx дійсна вартість станом на .... (зазначити дату)».

Ознайомившись з даним запитом експерта , в судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення будівельно-технічної експертизи та вирішення запропонованого експертом питання .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Суд прийшов до висновку, що для обєктивного розгляду спору по суті, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, поскільки ці питання можуть бути розглянуті і підтверджені компетентними експертними органами, що мають спеціальні знання.

З урахування викладеного, провадження по справі № 908/4070/15 слід зупинити до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та винести на вирішення експертизи наступне питання:

- Чи підтверджується фактичне виконання будівельних робіт, зазначених у переліку, наданому ТОВ «Дузенко i КО ЛТД»? Якщо так, то які з цих робіт є невідємними поліпшеннями, здійсненими ТОВ «Дузенко i КО ЛТД» в період дії договору оренди нерухомого майна б/н від 18.11.1994р., та яка їx дійсна вартість станом на момент проведення експертизи?

Проведення судової економічної експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя, що розташоване за адресою: 69000, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Первоночально витрати, повязані з оплатою за проведення судової будівельно-технічну експертизи, на підставі рахунків, виданих установою, уповноваженою судом проводити судову експертизу, судом покладаються на позивача, як ініціатора проведення даної експертизи.

Подальше вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.49 ГПК України, буде вирішено судом при винесенні процесуального документу по розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони надати експертам необхідні для вирішення поставлених питань оригінали документів і забезпечити вільний доступ до них.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової експертизи.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет