ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 904/8676/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЕКС-АГРО", с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО КОНЦЕРНУ ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ І СЕРВІСНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", м. Київ

Відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 142 495,71 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прокопенко А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність вих. №07-1/55 від 01.07.2015

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІЕКС-АГРО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО КОНЦЕРНУ ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ І СЕРВІСНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АГРОПРОМИСЛОВОГОО КОМПЛЕКСУ "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (надалі - Відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) про стягнення 142 495,71 грн. за договором зберігання №07-11-04 від 03.02.2011, договором поруки №07-11-04 від 03.02.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 04.11.2015, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач 02.11.2015 через канцелярію суду подав клопотання б/д б/н про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, в якому зазначив, що директор ТОВ "ОЛІЕКС-АГРО" ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою дитини, вимушений негайно виїхати за межі території України для проведення необхідного лікування. Також Позивач зазначає, що тільки після повернення на територію України зможе забезпечити належне виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Розглянувши клопотання Позивача, заслухавши представника Відповідача-1, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача в частині відкладення розгляду справи, оскільки Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідач-1 надав клопотання вих. №07-1/94 від 03.11.2015 про долучення документів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду від 20.10.2015. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Також Відповідач-1 надав суду оригінали документів, копії яких додані до клопотання, для огляду в судовому засіданні.

Суд оглянув оригінали документів, після огляду повернув їх Відповідачу-1.

Дослідивши матеріали справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання Позивача та Відповідача-2, невиконання Позивачем вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання Позивача в частині продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів задовольнити, повторно зобов`язати Позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 .

Керуючись вкладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 15.12.2015.

Розгляд справи відкласти на 10.12.2015 о 14:00.

Повторно зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченні Відповідача-1;

- докази направлення Відповідачу-1 вимоги вих. №09 від 09.01.2012, вих. №06 від 06.01.2013;

- докази направлення рахунків на оплату послуг зберігання за період з лютого 2011 року по грудень 2014 року;

- оригінал листа вих. №45 від 03.02.2011.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_4