ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 10/259

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить б/н від 02.10.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.09.2015 р.

у справі № 10/259

за позовом Відкритого акціонерного товариства Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить, м. Львів

до відповідача 1 Державного підприємства Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання, м. Львів

до відповідач 2 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

2) ОСОБА_2, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні трансформаторною підстанцією ТП-728 та відшкодування збитків

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015 року.

Учасники судового процесу участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення №073, №903, №280 та №818.

Проте, 23.10.2015 року від представника позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника апелянта у цей час в іншому судовому засіданні.

Частина 2 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року колегія суддів зобовязувала, відповідача та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте відповідачем та третіми особами, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

З огляду на матеріали справи, з урахуванням особливостей даної справи, зважаючи на її складність колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та продовження строку розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.09.2015 року, а також відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить б/н від 02.10.2015 року відкласти на 09.11.2015 року на 10 год. 25 хв.

3. Повторно зобовязати відповідачів та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.