overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р.Справа № 2/74-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком м.Київ

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи для забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 28.09.2010р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Урядовий курєр №189 за 12.10.2010р.

Ухвалою від 07.12.2010р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів до ВСАТ „Новоселицьке, а постановою від 31.01.2011р. визнано ВСАТ „Новоселицьке банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.10.2015р.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора ВСАТ „Новоселицьке з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Надано протокол комітету кредиторів №22 від 29.10.2015р. з рішенням, яким зобовязано ліквідатора подати до господарського суду Хмельницької області клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району у справі №2/74-Б-10 призначити до розгляду на 10:00 год. "16" листопада 2015 р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 представнику ТОВ „Агроінком ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18);

4 - Полонському районному центру зайнятості (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 116);

5 - управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 97);

6 - Полонському відділенню Шепетівської ОДПІ (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 114а);

7 - Хмельницькій філії ВАТ „Укртелеком (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13);

8 - відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул. Л.Українки, 101);

9 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р.Справа № 924/1753/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" с. Осташки Хмельницький район Хмельницька область

до Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький

про стягнення 354 165,63 грн., у т.ч. 309 397,50 грн. інфляційних втрат та 44 768,13 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "18" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31315, Хмельницька обл., Хмельницький р-н. с. Осташки, вул. Затишна, 1) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6/1 ) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 925/534/13

вх. № 8707/15 від 09.04.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Шаргала Р.В. (за посадою, ліквідатор банкрута), та представника за довіреністю - ОСОБА_2 (від ОСОБА_3.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника ініціюючого кредитора

про розгляд скарги ініціюючого кредитора на бездіяльність

ліквідатора банкрута від 23.09.2014

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитори товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент", товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шаргало Р.В. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Представник скаржника проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого Шаргала Р.В., та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

арбітражному керуючому Шаргалу Р.В. -

докази надання відповідей на звернення скаржника;

докази на підтвердження обставин викладених у звіті;

письмове пояснення причин закриття усіх рахунків у банках;

письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, причини виникнення неплатоспроможності;

заяву у справу про банкрутство ТОВ "Високі аграрні технології";

мати усі матеріали з проведення ліквідаційної процедури.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ініціюючому кредитору, членам комітету кредиторів (3), арбітражному керуючому Шаргалу Р.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5890/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної сособи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті сістемс", м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 6304,96грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- докази повної або часткової оплати послуг за Договором від 01.09.2015 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1662/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", с. Зеленці, Старокостянтинівського району в особі керуючого санацією Іващука В.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: Іващук В.А. - керуючий санацією

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2

Суть:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов'язати відповідача за свій рахунок повернути позивачу в технічному стан, що дозволяє його подальшу експлуатацію, рівну кількість нерухомого майна, аналогічну тому, переліку якого міститься у акті примання-передачі від 14.06.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду 03.11.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів надійшло письмове повідомлення з проханням суд з метою узгодження умов мирової угоди, розгляд даної справи перенести на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "26" листопада 2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Староконстянтинів, пров.Мануїльського, 10,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 04/417

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції при виконанні рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особі ОСОБА_1 про стягнення 39803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015, скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" у справі № 04/417 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області у виконавчому провадженні № 44150198 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23.03.2009 у справі № 04/417 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду вказану скаргу розподілено судді Пащенко А.Д.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинна розглядатися в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" до розгляду і призначити на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників скаржника та відділу ДВС визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області надіслати суду письмові пояснення з питань, поставлених до з'ясування в постанові ВГСУ від 06.10.2015; надіслати до суду завірені копії документів, якими відділ ДВС підтверджує виконання всіх можливих дій для виконання наказу суду та доказів на підтвердження тієї обставини, що повне виконання наказу суду на виконання рішення неможливе; подати суду матеріали виконавчого провадження № 44150198 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23.03.2009 у справі № 04/417 для огляду в судовому засіданні.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

у справі порушеній за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до приватного підприємства "Серго-Транс" м.Камянець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м.Камянець-Подільський, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Камянець-Подільської ОДПІ в розмірі 3011330,22грн. основної заборгованості, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Попереднє засідання у справі №924/1708/14 призначено на 12.08.2015р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 11.06.2015р. за №18993.

Ухвалами суду від 16.09.2015р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 24674577,53грн. Підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном було призначено на 01.10.2015р. Розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів ПП"Серго-Транс" і виконання обовязків покласти на розпорядника майна і зазначене клопотання також було призначено до розгляду на 01.10.2015р.

В звязку з поданням ПП "Серго-Транс" апеляційної скарги та надсиланням 30.09.2015р. матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, судове засідання 01.10.2015р. не проводилось.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. апеляційну скаргу повернено ПП "Серго-Транс". Матеріали справи №924/1708/14 повернено на адресу господарського суду Хмельницької області 04.11.2015р.

В звязку з цим, для розгляду клопотання арбітражного керуючого, визначення наступної процедури у справі про банкрутство необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №924/1708/14 про визнання банкрутом приватного підприємства "Серго-Транс" м.Камянець-Подільський призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. "18" листопада 2015 р.

Зобовязати розпорядника майна приватного підприємства "Серго-Транс" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 : надати звіт про роботу проведену у процедурі розпорядження майном боржника.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 5 прим.:

1 до справи;

2 Камянець-Подільській ОДПІ (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка, 74) - надіслати;

3 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1)-надіслати;

4 - ПП "Серго-Транс" (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Гунська, 22) надіслати ;

5 арбітражному керуючому ОСОБА_1 (77400, м.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул.Липова, буд.17а/14)- надіслати.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 925/1739/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Кам'янської районної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" листопада 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку ДПІ та Телепинської і Катеринівської сільських рад про те, чи обліковувалася в серпні 2013 року заборгованість ФГ "ОСОБА_2М." з орендної плати за землю; копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2014;

відповідача: завірену копію заяви ФГ "ОСОБА_2М.", на підставі якої було прийняте спірне розпорядження Кам'янської РДА; письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 925/534/13

вх. № 8707/15 від 09.04.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - ОСОБА_1 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент", товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"), ОСОБА_2 (від ОСОБА_3.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ініціюючого кредитора

про розгляд скарги ініціюючого кредитора на бездіяльність

ліквідатора банкрута від 23.09.2014

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Шаргало Р.В., у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.04.2015 до суду не направив, про причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 10 год. 15 хв. 21 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого Шаргала Р.В., та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

арбітражному керуючому Шаргалу Р.В. -

відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень;

хронологічний перелік виконаних робіт чи вжитих заходів по ліквідації банкрута з посиланням на докази; мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута і створені у період ліквідаційної процедури;

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, членам комітету кредиторів (3), арбітражним керуючим Шаргалу Р.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 925/1750/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 492 грн. 45 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:00 "26" листопада 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача; у разі зазначення у Витягу з ЄДР адреси відповідача іншої, ніж вказана у позовній заяві, надіслати копію позовної заяви із додатками на адресу, вказану в ЄДР, та доказ надіслання подати суду;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко