ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.15р. Справа № 904/8402/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Якубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 116630грн.84коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.09.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Фармаком" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар 116630грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №510 від 31.08.2011р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 13.10.2015р. та 27.10.2015р.

07.10.2015р. позивач надав письмові пояснення щодо строку настання обов'язку відповідача оплатити товар, поставлений по кожній з видаткових накладних за договором №510 від 31.08.2011р.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015р., 13.10.2015р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №543 та №131 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015р. та від 13.10.2015р. були отримані відповідачем 23.09.2015р. та 19.10.2015р. відповідно, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 27.10.2015р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 27.10.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

31.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Фармаком" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі - покупець) підписаний договір №510. Зазначений договір підписаний сторонами з урахуванням протоколу розбіжностей від 31.08.2011р.

Додатковою угодою від 27.12.2011р. сторони внесли зміни до договору №510 від 31.08.2011р. Зазначена додаткова угода підписана сторонами без зауважень та заперечень.

За приписами пункту 1.1 договору постачальник з обовязується поставляти товар на умовах СІР (рампа торгівельного центру в місці поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобовязується прийняти товари та сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору постачальник зобовязується прийняти від покупця замовлення (додаток №1) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах СІР (в редакції ІНКОТЕРМС 2000) з вивантаженням товару на рампу в місці доставки, за адресою, вказаною в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Відповідно до пункту 2.5 договору (в редакції, додаткової угоди від 27.12.2012р.) постачальник зобовязується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру покупця наступні документи: транспортну накладну (за формою згідно додатку №А), що не містить інформацію про ціну товару; замовлення; санітарно - гігієнічний висновок; посвідчення якості товару; ветеринарне свідоцтво; копію декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів, щодо яких запроваджено державне регулювання; технічний паспорт (на побутові товари); інші документи на товар , надання яких передбачено чинним законодавством України; довіреність на представника постачальника або перевідника, яка надає право передачі товару, отримання повернутого покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства .

Якщо вищезазначені документи (чи один з них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

За результатами приймання товару за кількістю на підставі транспортної накладної постачальник складає товарну (видаткову) накладну у формі згідно додатку №Б та податкову накладну у формі згідно додатку №Б та податкову накладну , а уразі повернення товару - корегувальну податкову накладну. Податкова накладна, або корегувальна накладна може надаватись постачальником покупцю в один з таких способів: у паперовому вигляді або в електронній формі за допомогою спеціалізованої програми з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством України, електронного підпису уповноваженої постачальником особи та умови реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо за договором постачається товар, постачання якого повинно супроводжуватись супровідними документами, зразки яких затверджені законодавством, зокрема товарно-транспортними накладними на постачання алкогольних напоїв, постачальник окрім вищезазначених документів надає документ затвердженого зразка .

Постачальник надає товарну та податкову накладну до бухгалтерії покупця за юридичною адресою, визначеною у розділі 12 договору, протягом 7 робочих днів з моменту постачання товару. Якщо термін оплати товару є меншим ніж 7 робочих днів, то постачальник повинен надати документи не пізніше наступного робочого дня після постачання товару.

Постачальник щомісяця зобовязується надсилати на електронну адресу покупця розшифровку розрахунку корегування до податкової накладної за формою наданою покупцем.

Якщо постачальник не надасть до бухгалтерії покупця накладні, або надасть накладні у неналежному вигляді, то покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки надання необхідних товарних та податкових накладних.

Пунктом 5.6 договору (в редакції, додаткової угоди від 27.12.2012р.) покупець зобовязується здійснювати оплату за реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 30 банківських днів з моменту реалізації товару, шляхом перерахування грошових коштів та поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати), за умови надання покупцем звітів не менш ніж два рази

Строк платежу за товари, які поставлені до нововідкритого торгівельного центру починає перебіг з дати початку покупцем торгівельної діяльності в нововідкритому торгівельному центрі.

Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документі в, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника , зазначений в п.13 договору.

Якщо постачальник не надасть вчасно документи, передбачені п.2.5, 3.2, 4.15, 5.12 договору, перебіг строку виконання зобовязання покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється.

Платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна надається без товарної накладної, в якій вказано прийняти товар, або якщо в товарних накладних чи в податкових накладних, одержаних від постачальника, виявлені не виправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані товарні/податкові накладні не було надано, до моменту надання неналежних документів.

У разі наявності з боку постачальника простроченої дебіторської заборгованості за договором, покупець має право відстрочити виконання зобовязань до повного погашення заборгованості з обовязкових платежів постачальника.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Фармаком" в період з 02.06.2014р. по 28.11.2014р. поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" загальною вартістю 116630грн.84коп., що підтверджується товарними накладними, які наявні в матеріалах справи. Товарні накладні, надані позивачем в якості доказів поставки товару на адресу відповідача, підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Підписання покупцем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідає вимогам статті 9 вказаного Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Товар, зазначений у вище вказаних товарних накладних, прийнято у позивача без будь-яких зауважень до оформлення накладної, вказані накладні підписані представниками відповідача, на кожній з накладних міститься штамп відповідача про прийняття товару.

Матеріали справи не містять, а сторонами у справі не надано доказів звернення відповідача до позивача з вимогою надати визначені пунктом 2.5 договору документи, встановивши при цьому, розумний строк для їх передання; відмови відповідача від договору №510 від 31.08.2011р.

Також до матеріалів справи не надано доказів щодо наявності претензій відповідача по кількості та якості поставленого позивачем товару.

Протягом розгляду справи судом жодних заперечень з приводу отримання товару за зазначеними товарними накладними відповідачем також не заявлено.

З огляду на зазначене, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує в останнього обов'язок з його оплати у повному обсязі у строки, що погоджені сторонами у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, строки оплати визначені сторонами в пункті 5.6 договору. В зазначеному пункті сторони встановили, строк оплати починається з події (після спливу 30 банківських днів з моменту реалізації товару).

Подія (реалізація товару), яку сторони погодили в пункті 5.6 договору, може ніколи не настати та ймовірність її настання залежить від відповідача по справі, а тому ця подія не є терміном у розумінні статті 251 Цивільного кодексу України.

За наведеного, господарський суд зазначає, що оскільки перебіг строку починається від події, яка може ніколи не настати, відповідно строк оплати сторонами у договорі не є встановленим.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Фармаком" направило на адресу відповідача вимогу №228 від 28.08.2015р. про оплату поставленого товару. Зазначена вимога була отримана відповідачем 01.09.2015р.

Враховуючи положення статті 530 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" було зобов'язано сплатити вартість товару отриманого за договором №510 від 31.08.2011р. в строк до 08.09.2015р. (включно).

Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати товару отриманого згідно договором №510 від 31.08.2011р. в період з 02.06.2014р. по 28.11.2014р. не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 116630грн.84коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 116630грн.84коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Фармаком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості за поставлений товар 116630грн.84коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (ідентифікаційний код: 32516492; місцезнаходження: 49038., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Фармаком" (ідентифікаційний код: 30590731; місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул Юр'ївська, буд. 17) заборгованість за поставлений товар 116630грн.84коп. та суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1750грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 27.10.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 02.11.2015р.

Суддя ОСОБА_2