ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 905/1968/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 1 291 857,00 грн

за участю представників:

від позивачаХоміч А.А. - представник за довіреністю
від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основного боргу в розмірі 903813,50грн, заборгованості за процентами 196754,56 грн, суми заборгованості за комісіями 71100,00 грн, пені в розмірі 120188,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 23.09.2015 позивачем не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 23.09.2015, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 23.09.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2015 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1968/15 на п'ятнадцять днів до 18.11.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 905/1968/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1968/15 на п'ятнадцять днів до 18.11.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 18.11.15 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- копії договорів, на підставі яких стягується заборгованість та штрафні санкції; рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір;

- кредитний договір від 16.01.2013 №КСПДЮ/322377.5 та всі додаткові угоди до нього;

- докази отримання відповідачем кредиту;

- обґрунтувати правомірність нарахування пені;

- обґрунтувати дострокове стягнення кредиту;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- кредитний договір від 16.01.2013 №КСПДЮ/322377.5 та всі додаткові угоди до нього;

- договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договори іпотеки/застави/поруки);

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

- всі документи, пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева