ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/4537/14

за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Техне-Сімс», м. Львів;
про:стягнення 33588,02 грн.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 2302-вих-1766 від 06.08.2015р.);
від відповідача:ОСОБА_2 адвокат (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1982).

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014р. позивач по справі звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 33588,02 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.03.2015р. у справі №914/4537/14 (суддя Долінська О.З.) позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 29821,62 грн. основної заборгованості, 604,93грн. пені та 1827,00 грн. витрат понесених на сплату судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. апеляційну скаргу ПП «Техне-Сімс» задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2015р. скасовано, прийняте нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. касаційну скаргу Управління комунальної власності задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

07.10.2015р. внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/4537/14 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. справу № 914/4537/14 прийнято до розгляду та призначено на 26.10.2015р.

В судове засідання 26.10.2015р. представник позивача з»явилася, подала суду додаткові пояснення у справі від 23.10.2015р., у яких просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 29821,62грн. та пеню.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, вимог ухвали суду від 12.10.2015р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, неподанням представниками сторін витребуваних судом доказів з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.

4. Зобовязати позивача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення щодо правової природи договору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2015р.;

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- письмовий відзив на позовну заяву надіслати позивачу, а докази надісланя подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.