overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26302/15

За позовом приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро»
До відповідача-1 До відповідача-2 Протовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №61 від 13.02.2015 недійсним
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2Ракітін С.П.-за довіреністю б/н від 09.09.2015 не прибув Куцький Д.В.-за довіреністю б/н від 27.05.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Проектно-конструкторське бюро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» та публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №61 від 13.02.2015 недійсним.

Суд своєю ухвалою від 05.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26078/15 та призначив розгляд останньої на 02.11.2015.

Відповідач-1 явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення.

В задоволенні заяви судом відмовлено за відсутності переконливих даних про те, що невжиття таких даних може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 13.02.2015 нежитлового приміщення № 61 (літ.А).

Клопотання судом відхилено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.11.15 о 10:20 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/22720/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»

Про стягнення 2 258 198,72 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Кучкова Ю.В. - за довіреністю

Від відповідача Брянський В.М.(голова правління); Ільченко С.І.-за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про стягнення 2 258 198,72 грн. за договором № 310945 від 01.06.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у гарячій воді.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22720/15.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

До суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові докази до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 16.11.15 о 11:40 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Зобов'язати позивача розшифрувати вартість наданих послуг за кожен місяць спірного періоду по групам споживачів, вказавши кількість поставленої теплової енергії за кожною групою та порядок визначення даної кількості; надати копію ліцензію на право здійснення господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії кінцевим споживачам-населенню.

Копію пояснень надіслати на адресу відповідача.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 910/19226/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство " Техприлад "

до Приватне науково - виробниче підприємство " Синапс "

про стягнення 2415048,71 грн.

Представники:

Від позивача Кобук Р.А.- предст.

Від відповідача Гриньковський С.П. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство " Техприлад " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного науково - виробничого підприємства " Синапс " 2415048,71 грн., з яких: 2323561,50 грн. основний борг за договором № Х.099.51-57.ОС від 07.11.2011 р. та 91487,21 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19226/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 р. розгляд справи був відкладений до 15.10.2015 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

15.10.2015 р. представник позивача з'явився у судове засідання, але вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.07.2015 р. та вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 10.09.2015 р. у справі № 910/19226/15 не виконав, а саме не надав витребувані судом документи.

Крім того, 15.10.2015 р. через канцелярію суду позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство " Техприлад " подане клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26603/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15 889,21 грн.

Представники:

від позивача: Білоконь І.В. - представник за довіреністю № 572/18 від 03.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15 889,21 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2015 року.

23.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

26.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 02.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013, але 02.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 11:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/24756/15

за позовом комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського

району"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Денталіт Плюс»

про стягнення 92 025,27 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Л.П., довіреність № 74-Д від 26.12.2014р.;

від відповідача: Шевчук О.М., директор, протокол № 1 від 23.10.2002р.,

Дорофєєв О.О., адвокат, договір № 01-10/2015-1 від 01.10.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Денталіт Плюс» про стягнення 92 025,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2015 р.

21.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує.

28.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивач надійшли додаткові пояснення по справі та докази.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив.

За результатом розгляду справи та дослідження поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази повідомлення відповідача про припинення дії Договору № 145 від 01.11.2007р.;

- докази набуття прав і обов'язків сторони за Договором № 145 від 01.11.2007р. і повідомлення про це відповідача;

- докази виставлення відповідачу рахунків на оплату спожитих комунальних послуг у період з 21.10.2010р. по 30.09.2013р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази вчинення дій, передбачених пп. 3.1.2., 3.1.3. Договору № 145 від 01.11.2007р.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26478/15

За позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»
До відповідача Третя особа ПроПідприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне підприємство Фонду державного майна України по місту Києву
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:
Від позивача Від відповідача Від третьої особи Дубняк М.В. - за довіреністю № 81 від 20.03.2015 не прибув Черних Я.С. - за довіреністю № 29 від 02.07.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» до підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» про виселення з нежилих приміщень.

Суд своєю ухвалою від 09.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26478/15 та призначив розгляд останньої на 02.11.2015 та залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне підприємство Фонду державного майна України по місту Києву.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.11.15 о 14:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2015 р. Справа № 911/4260/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фермерського господарства Томилівське, Київська обл., с. Томилівка

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними правочинів, визнання права оренди та визнання правочинів дійсними,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.06.2015 року;

відповідача ОСОБА_2, посвідчення №288;

третя особа - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом фермерського господарства Томилівське до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними правочинів, визнання права оренди та визнання правочинів дійсними,

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 року порушено провадження у справі.

15.10.2015 року до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 04-15/25 від 15.10.2015 року про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 року заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області задоволено.

Здійснено заміну відповідача у справі № 911/4260/15 Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Київській області його правонаступником Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

У звязку з незявленням в судове засідання представників третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.11.2015 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26522/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Кулик А.М. - представник за довіреністю № 0114-47 від 11.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2015 року.

23.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

28.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 02.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017, але 02.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 911/3718/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лін Беккер, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 670 297 378,37 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №569 від 30.10.2015 року;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.08.2015 року;

третьої особи - не зявилися;

ОБСТАВН :

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3718/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лін Беккер про стягнення 670 297 378,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3718/15 та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

В ході розгляду справи № 911/3718/15 ухвалою від 29.10.2015 року, суд ухвалив призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), матеріали справи № 911/3718/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2015 у справі № 911/3718/15 призначено судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі № 911/3718/15 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 29.10.2015 року.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

30.10.2015 р. Справа № 910/22136/13
За заявою Товариства з додатковою відповідальністю " Брацлав " про заміну сторони у справі № 910/22136/13 - боржника його правонаступником

у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Брацлав "

до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном

про стягнення 58700,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача (заявника)

Від відповідача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.03.2015 р. до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони у справі № 910/22136/13 - відповідача його правонаступником, в якій просив замінити боржника у справі - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном його правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 р. зазначена заява була задоволена та здійснена заміна боржника - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.07.2015 р. ухвала господарського суду м. Києва від 31.03.2015 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 р. ухвала господарського суду м. Києва від 31.03.2015 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.07.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 26.10.2015 р. № 04-23/1703 справа № 910/22136/13 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/22136/13 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/22136/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/22136/13 на 26.11.2015 р. об 11:10

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 26.11.15 о 11:10 год.