ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/3841/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 15-09 від 10.09.2015);

від третьої особи не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27106К17 від 26.06.2006, договором про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву № 27112К28 від 28.11.2012, кредитним договором № 27113К5 від 28.03.2013, кредитним договором № 27113V5 від 04.09.2013, кредитним договором № 27113V5 від 04.09.2013, кредитним договором № 27113К27 від 06.11.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 27106К17 від 26.06.2006, договором про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву № 27112К28 від 28.11.2012, кредитним договором № 27113К5 від 28.03.2013, кредитним договором № 27113V5 від 04.09.2013, кредитним договором № 27113V5 від 04.09.2013, кредитним договором № 27113К27 від 06.11.2013 та договором поруки № 27109Р3 від 17.03.2009.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3841/15, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 18.09.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.09.2015, 09.10.2015 та 16.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.10.2015, 16.10.2015 та 23.10.2015 відповідно.

20.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 24729/15 від 20.10.2015), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі, оскільки господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/26737/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання припиненою поруки за договором поруки № 27109Р3 від 17.03.2009, що підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/26737/15, наявною в матеріалах справи, яке прийнято судом.

23.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов відзив на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 25053/15 від 23.10.2015), згідно якого останній заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке прийнято судом.

У судовому засіданні 23.10.2015 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 23.10.2015 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.10.2015 суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вирішив, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/26737/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання поруки такою, що припинена, за результатами розгляду якої має бути встановлено правомірність звернення Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд, як поручителя за договором поруки № 27109Р3 від 17.03.2009 з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27106К17 від 26.06.2006, договором про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву № 27112К28 від 28.11.2012, кредитним договором № 27113К5 від 28.03.2013, кредитним договором № 27113V5 від 04.09.2013, кредитним договором № 27113V5 від 04.09.2013, кредитним договором № 27113К27 від 06.11.2013.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд справи № 911/3841/15 не може бути здійснений до вирішення повязаної з нею справи № 910/26737/15, яка розглядається господарським судом міста Києва, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Крім того, 23.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання від 23.10.2015 (вх. № 24999/15 від 23.10.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.10.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3841/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат про стягнення заборгованості до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/26737/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання поруки такою, що припинена.

3. Зобовязати учасників провадження у справі надати суду докази остаточного вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/26737/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Трейд до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання поруки такою, що припинена.

4. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко