overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/4442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тодес"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р.
у справі№ 910/4442/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"
простягнення 79 695 672,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодес" було повернуто касаційну скаргу, подану на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. у справі № 910/4442/14, у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тодес" повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Звертаючись з касаційною скаргою повторно, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тодес", не заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що з 01.09.2015 р. набрали чинності зміни, внесені у Закон України "Про судовий збір". Таким чином, при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду після 01.09.2015 р., сума судового збору складає 1 218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/4442/14 повернути до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А.Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 44/735-б-49/113-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року господарського суду м. Києва від 14.07.2015 року
у справі господарського суду№ 44/735-б-49/113-б м. Києва
за заявою Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю)
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2015 року у справі № 44/735-б-49/113-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді Л. Й. Катеринчук

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/626/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р.
у справі№ 915/626/15 господарського суду Миколаївської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
простягнення заборгованості 42 436 917,03 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.11.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/2358/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, Д.Кривди,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на постановувід 07.09.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2358/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
простягнення 176 449,84 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/2923/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Перфект капітал"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№ 908/2923/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй"
простягнення 1 899 823, 92 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами "Перфект капітал" не містить жодних доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору, вищезазначена касаційна скарга не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів, що свідчать про наявність у скаржника пільг щодо сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Перфект капітал" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 908/2923/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 924/151/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі №924/151/15 за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Деражнянської районної ради, Деражнянського районного будинку культури до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщеннями, шляхом зобов`язання відповідача виселитись з нежитлових приміщень та передати їх згідно акту прийому - передачі Деражнянському районному будинку культури,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.2015р. у справі №924/151/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі №924/151/15 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.2015р. у справі №924/151/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Суддя М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/24356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№ 910/24356/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
про стягнення 36 998 дол. США 86 центів та 154 245 155,45 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" б/н від 02.10.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 910/24356/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 910/24356/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 12 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 918/485/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 25.08.2015
у справі Господарського суду№ 918/485/15 Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Городоцького заводу "Будматеріали"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання припиненим договору іпотеки та усунення перешкод у розпорядженні майном
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 918/485/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник у додатках до касаційної скарги зазначив про наявність доказів сплати судового збору; проте, канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду 16.09.2015 складено акт, яким встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", не виявлено вказаного у додатку до касаційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Наведене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 918/485/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 919/984/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Райагрохім"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2013
у справі№ 919/984/13 Господарського суду міста Севастополь
за позовомПриватного акціонерного товариства "Райагрохім"
доПублічного акціонерного товариства Банк "Морський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Райагрохім" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2013 у справі № 919/984/13 Господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 заяву Приватного акціонерного товариства "Райагрохім" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2013 у справі № 919/984/13 надіслано до Господарського суду міста Києва та доручено Господарському суду міста Києва відновити матеріали справи Господарського суду міста Севастополя № 919/984/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 матеріали справи Господарського суду міста Севастополя № 919/984/13 надіслано до Вищого господарського суду України без відновлення у зв'язку із неподанням учасниками процесу витребуваних судом документів. Разом з тим, судом першої інстанції долучено до матеріалів заяви процесуальні документи, прийняті судами під час розгляду справи № 191/984/13.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Райагрохім" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2013 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Райагрохім" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2013 у справі № 919/984/13 Господарського суду міста Севастополя до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/10955/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№ 910/10955/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
про стягнення 190 608,62 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/10955/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/10955/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 12 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 5011-37/16783-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"
на постанову від 23.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-37/16783-2012
господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Марфін Банк"
до третя особаТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" ТОВ "Земкомерц"
простягнення 26 105 523,50 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 44/548-47/117-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року господарського суду м. Києва від 16.06.2015 року
у справі господарського суду№ 44/548-47/117-б м. Києва
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-агроцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2015 року у справі № 44/548-47/117-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді Л. Й. Катеринчук

О. Є. Короткевич