ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8899/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м. Жашків, Черкаська обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 102,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 71 від 01.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 07.10.15р. порушено провадження у справі № 904/8899/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (далі - позивач) до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 6 102,00 грн. Справу призначено до розгляду на 03.11.15р. Зобов'язано позивача надати до суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 03.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попереджено позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

03.11.15р. у судовому засіданні повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

В свою чергу, повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки:

По-перше, позивач отримав ухвалу суду від 07.10.15р. про порушення провадження у справі 13.10.15р., що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачем не надано суду жодних обґрунтованих пояснень щодо причини невиконання вимог ухвали суду від 07.10.15р. Таким чином, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для надання суду витребуваних документів, але позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

По-друге, позивач не надав суду жодних доказів в обґрунтування неможливості забезпечення явки свого повноважного представника. Таким чином, суд вважає, що нез'явлення повноважного представник позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні жодного заперечення щодо залишення позову без розгляду не заявив.

Витрати по справі слід покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 6 102,00 грн. - залишити без розгляду.

Витрати по справі покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_2