РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015Справа №910/20066/15

За позовом Іноземного підприємства «Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Дімітра»

Про стягнення 135 320,04 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Осадча А.В., довіреність № 1271-L від 02.06.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство «Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Дімітра» (далі - відповідач) про стягнення 135 320,04 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № від 29.05.2014р.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/20066/15 та призначено розгляд на 21.09.2015 р.

21.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 30.10.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

21.09.2015 р. після закінчення судового засідання позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

30.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимог позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року між Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Дімітра» (відповідач) був укладений Договір поставки № .

За цим договором Компанія зобов'язалася за замовленням Замовника поставити Товар, а саме продукцію з торговою маркою Компанії «Кока-Кола, а Замовник прийняти і сплатити Товар в розмірі і в терміни, передбачені договором.

Компанією була поставлена продукція згідно товарно-транспортних накладних на суму 146 760,48 грн.:

№ п/пДата поставки№ ТТ накладноїЗагальна вартість фактичного поставленого товару згідного накладної, грн.
109.07.387034205,76
209.07.257313356,00
309.07.372428598,40
409.07.157515546,24
509.07.142124192,00
611.07.195430862,08

В подальшому частина продукції була повернута згідно товарно-транспортних накладних та службової записки спеціаліста департаменту безпеки ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на суму 11 440,44 грн.:

№ п/пДата повернення№ ТТ накладноїЗагальна вартість фактичного поверненого товару згідного накладної, грн.
130.09.02831330,56
230.09.028764,80
330.09.0289731,52

430.09.02933069,00
530.09.02993652,56
630.09.03082592,00

Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 135 320,04 грн..

Пунктом 12.2 договору на постачання безалкогольних напоїв № від 29.05.2014 року встановлено, що термін розрахунку складає 21 календарний день за категорію «безалкогольні напої» та 21 день за категорію «алкогольні напої» з моменту отримання товару. Проте, у визначений термін Замовник не здійснив оплату за поставлений Компанією товар за відповідними товарно-транспортними накладними.

22.12.2014р. позивач направляв на адресу відповідача вимогу, в якій просив останнього погасити наявну заборгованість, проте станом на день подачі позову до суду, борг у розмірі 135 320, 04 грн. відповідач не погасив.

Внаслідок не врегулювання спору у досудовому порядку, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 135 320,04 грн. та 2706,40 грн. - судового збору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст.36 ГПК України зазначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом Дімітра» (, 03110 м.Київ, вул. Пироговського 4-А) на користь Іноземного підприємства «Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (, 07442 Київська обл., Броварський район, смт. В.Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе) 135 320 (сто тридцять п'ять тисяч триста двадцять) грн. 04 коп. - заборгованості та 2 706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 40 коп. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 05.11.2015р.)

Суддя В.І.Мельник