УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24382/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За первісним позовом Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області
до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
прозобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
доКомунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області
простягнення 27907 грн. 40 коп.
Представники:
від позивача за первісним позовом: Крамаренко В.В. - представник за довіреністю № 1 від 19.12.2014;
від відповідача за первісним позовом: Фляшовський В.А. - представник за довіреністю б/н від 10.12.2014.
ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області з вимогами до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24382/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2015 оголошено перерву до 19.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" про стягнення 27907 грн 40 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено на 19.10.2015.

15.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.10.2015 оголошено перерву до 26.10.2015.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 26.10.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник позивача за первісним позовом подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, просить суд витребувати у позивача докази направлення відповідачем позивачу комплекту документів, передбачених договором в тому числі щодо комплектності переданих документів, додатків (якщо такі додавалися) переліку виконаної роботи тощо; повний примірник комплекту документів передбачених договором, додатків (якщо такі додавалися) на виконання договору; докази відображення в бухгалтерії відповідача здійснення відображення операції з виготовлення предмету договору та відображення факту приймання-передачі.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів; керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24382/15 відкласти на 09.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду:

- копії науково-технічної документації та всі додатки, передбачені пунктом 3.3 договору № 19-10-15 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 05.03.2015, доданих до акту прийому-передачі науково-технічної продукції, які були передані позивачу за первісним позовом ;

- докази направлення позивачу за первісним позовом вищевказаних документів.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету договору № 19-10-15 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 05.03.2015, (пункт 1.1.), із зазначенням конкретизації найменування робіт та документації, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти.

Суддя І.М. Отрош