overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2015 Справа № 908/1813/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у справі № 908/1813/15-г, які набрали законної сили 21.07.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 21.07.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 25/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/250/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аспект", м. Донецьк, 83058, вул. Лівобережна, 94

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Нью", м. Донецьк, 83058, вул. Лівобережна, 94,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Союз", м. Київ

ліквідатор - Куліков Максим Олександрович, м. Київ, 01010, вул. Суворова, 4

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Нью" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Кулікова Максима Олександровича.

07.04.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аспект" з заявою про визнання кредиторських вимог у справі №908/250/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Нью" на суму 60 305,30 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аспект" до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.10.2015. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/17179/15

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року позовну заяву Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2015 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Костопількомунсервіс" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Сарненська, 30; код 03352024) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №490 від 01.07.2015 року на суму 1218,00 грн.

Додаток: - Оригінал платіжного доручення №490 від 01.07.2015 року на суму 1218,00 грн.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4174/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 р. у справі № 908/4174/15, яке набрало законної сили 19.10.2015 р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.10.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24423/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ПРО-РЕАЛ»

про стягнення 24337,10 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Колбасов Ю.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ПРО-РЕАЛ» про стягнення 24337,10 грн.

В судове засідання 20.10.2015 представник відповідача не з'явився, та як вбачається з матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення довідки до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 10.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.15 Справа № 909/1206/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р"

філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд",

вул.Мухи, 6, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Рогатинської міської ради

вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення 375 264,24грн заборгованості, з яких: 288 664,80 грн. - основний борг, 77 939,49грн.-пеня та 8 659,95 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.11.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі;

відповідача:

- подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- подати довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі;

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя Соботник В. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість також отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н.Б. 27.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. Справа № 909/1160/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина", вул. Б. Котика, будинок 4, офіс 16, м. Львів, Львівська область, 79014

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 1874635,37 грн.

за участю:

Від позивача: Гульчій Л.І. - представник, (довіреність №б/н від 08.10.2015)

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина" звернулося до господарського суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про стягнення 1874635,37 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.10.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх.№16461/15 від 26.10.2015) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання. Також направив суду заперечення проти позову (вх.№16435/15 від 26.10.2015), в якому просить суд зменшити суму позову.

Представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка відповідача в судове засідання та клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

СТОРОНИ - забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 27.10.15
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/25394/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

до Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 13697,86 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Завойська Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» до Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 13697,86 грн.

В судове засідання 22.10.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати представника позивача подати суду уточнений розрахунок заборгованості відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

20.10.2015Справа № 910/25857/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" м. Києва

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у третейській справі № СЗ-01-02/2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміум" м. Києва

про стягнення заборгованості, ціна позову 2619430,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Добриніна С.О.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" звернулося в суд із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у третейській справі № СЗ-01-02/2015.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 8 вересня 2015 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" у складі третейського судді Ісаєвої В.Б. було прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" заборгованість за договором купівлі-продажу № 97 від 7 серпня 2013 р., загальна сума становить - 2619430,11 грн., з яких: основний борг - 1325740,75 грн., пеня - 149734,75 грн., 3 % річних - 76886,29 грн., інфляційні втрати - 1067068,32 грн., а також реєстраційний збір - 500 грн., третейській збір в сумі - 26194,30 грн., витрати пов'язані із наданням правової (юридичної) допомоги у сумі - 52388,60 грн.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 12210 ГПК України, відсутні.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Оскільки заяву задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на боржника.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 12211 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" м. Києва задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 8 вересня 2015 р. у третейській справі № СЗ-01-02/2015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміум" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, код 33443572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 68, код 32959643) 609 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24803/15

За позовом Полтавської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мусієнко Ю.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Полтавської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання виконати платіжні доручення.

В судове засідання 20.10.2015 представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду довідку про залишкову суму боргу відповідача та заявив усне клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
номер провадження справи 12/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/601/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Корсун В.Л., Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи № 908/601/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про витребування з чужого незаконного володіння майна

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про витребування з чужого незаконного володіння майна

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.07.2015 р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення на його адресу матеріалів справи № 908/601/15-г у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. по справі № 908/601/15-г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. провадження у справі № 908/601/15-г було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 р. по справі № 908/601/15-г касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» було залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 908/601/15-г - без змін

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, а саме справу № 908/601/15-г було повернуто на адресу Господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне поновити провадження щодо розгляду скарги у справі, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/601/15-г. з 26.10.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 05.11.2015 р. об 11 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.Л. Корсун

В.М. Соловйов