УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

28.10.2015Справа № 910/22248/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Михаленко Л.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Шевченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 423 356 грн. 28 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1323 від 25.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 05.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відкладено розгляд справи на 12.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 28.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.10.2015 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у відзиві на подану заяву зазначив, що не має можливості погасити існуючий борг перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" оскільки підприємство не веде господарської діяльності, грошові кошти на банківських рахунках відсутні, а наявне у боржника ліквідне рухоме та нерухоме майно є предметом застави по кредитному договору з ПАТ АБ «Укргазбанк».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 423 356 грн. 28 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 у справі № 910/20857/14, яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" основний борг в розмірі 415 000 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 8 356 грн. 28 коп.

11.11.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 910/20857/14.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 27.11.2014 було відкрито виконавче провадження ВП № 45635497 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 № 910/20857/14.

В ході примусового виконання вищезазначеного рішення заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" погашена не була.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника, в якому останній просив суд відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", оскільки боржником було часткового погашено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" в розмірі 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується доданої до клопотання копією чеку № 0224 від 12.10.2015, а відтак розмір заборгованості ініціюючого кредитора становить менше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати, оскільки з 01.09.2015 розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом приписів статтей 12-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття заяви про порушення справи про банкрутство і порушення провадження у справі про банкрутство є відокремленими одна від одної процесуальними діями.

Питання про порушення провадження у справі про банкрутство вирішується господарським судом виключно у підготовчому засіданні.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вичерпним.

Як зазначалось вище та вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство розмір заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором становив 423 356 грн. 28 коп.

Водночас, внаслідок часткової оплати боржником вказаної заборгованості, безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" зменшилися до 408 356 грн. 28 коп. та сукупно становлять більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 365 400 грн. 00 коп., оскільки станом на день подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 408 356 грн. 28 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 28.10.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шевченка В.М. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1323 від 25.06.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Шевченка В.М. для участі у даній справі, який подав заяву про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Шевченка В.М. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1323 від 25.06.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/22248/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 2; ).

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 408 356 грн. 28 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1323 від 25.06.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 2; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.12.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.12.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.12.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 11.01.2016 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.