overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/2672/15

За заявою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про банкрутство.

В пункті 1-му резолютивної частини ухвали господарського суду від 21.10.2015р. про відкладення розгляду справи №916/2672/15 допущено описку при зазначені дати та часу слухання справи, а саме вказано: 30.10.2015р. об 11:00 год., замість правильного: 04.11.2015р. об 11:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 21.10.2015р.

2.В пункті 1-му ухвали суду від 21.10.2015р. правильно читати дату та час відкладення розгляду справи: 04.11.2015р. об 11:30 год.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (56500, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12), до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 214).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/4320/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 4545/15 від 23.10.2015 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 57277,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17 листопада 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3413/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 України;

про звернення стягнення на предмет іпотеки 11492446,4грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 11492446,4грн.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3413/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3413/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11 квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 11 жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "04" серпня 2015 р. о(об) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

04 серпня 2015 року судове засідання не відбулось у звязку з направленням матеріалів справи №5023/9139/11 до Харківського апеляційного господарського суду.

20 серпня 2015 року матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області, у зв6яз куз чим суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" вересня 2015 р. о(б) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, прокуратурі Київського району м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 917/1221/15

за заявою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м.Полтава, 36008,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1221/15 за заявою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ТОВ "Енселко", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

Призначений на 22.10.2015р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/1221/15 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 03.11.2015р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/5380/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" (м. Полтава) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" (м. Харків)
простягнення 140060,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 15.09.2015 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" (надалі - відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" (36003, м. Полтава, м-н Незалежності, 20, ) на користь 0 (61012, м. Харків, пров. Лопанський, 10, ) грошову суму коштів у розмірі 140060,86 грн., з яких заборгованість за зобов'язаннями 91006,21 грн., втрати від інфляції 21388,33 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 26344,6 грн. та 3% річних - 1321,72 грн. внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказана позовна заява не містить позовних вимог до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс", не містить вимоги щодо солідарної відповідальності, а також в позовних вимогах не вказано на чию користь просить позивач стягнути заборгованість.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у поданій позовній заяві просить стягнути заборгованість тільки з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент", місцезнаходженням якого є м. Полтава.

Таким чином, позивачем подано позов з порушенням вимог територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" (м. Полтава), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" (м. Харків) про стягнення 140060,86 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2015 р.Справа № 8/Б-1148 (44/315-б)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ( ліквідатора ) ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

за заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2012 року боржника: Відкрите акціонерне товариство „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а/с 544, Ліцензія Міністерства юстиції України від 28.12.2011р. серії АВ №600560.

23 жовтня 2015 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. №22492) від 23.10.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 про припинити шляхом скасування всі обтяження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія», вул. Шевченка, буд. 15, м. Монастириська, Тернопільська обл., 48300, ідентифікаційний код 00377377; припинення податкової застави активів Відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія», вул. Шевченка, буд. 15, м. Монастириська, Тернопільська обл., 48300, ідентифікаційний код 00377377, зареєстровану у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: Запис 1 зареєстровано: 06.03.2007 17:47:51 за № 4602913; Запис 2 зареєстровано: 07.03.2007 10:35:18 за № 4604400; Запис 3 зареєстровано: 14.03.2007 15:01:59 за № 4628233; Запис 4 зареєстровано: 19.03.2007 14:42:12 за № 4653297.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 14 год.30 хв. 10 листопада 2015р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити: сторонам по страві, ліквідатору ОСОБА_1, жителю м. Тернопіль, а/с 544, Бучацькій ОДПІ головного управління ДФС у Тернопільській області м.Бучач, вул.. Галицька,11 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б. 27, ))

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/1247/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", м. Донецьк про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава в частині перегляду кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю по договору про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р., суд встановив:

В судовому засіданні 13.10.2015р. по справі №18/1247/12 було оголошено перерву до 20.10.2015р. до 11 год.00 хв. Призначене на 20.10.2015р. судове засідання не відбулося, оскільки суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №18/1247/12 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 05.11.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників ТОВ "Європа - Факторинг", ПАТ "Тепловозоремонтний завод", розпорядника майна ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Європа - Факторинг", ПАТ "Тепловозоремонтний завод", кредиторам по справі, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/3295/15

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до відповідача: ОСОБА_1 організації Кооперативу "Прикордонник"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення);

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 (голова);

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації Кооперативу "Прикордонник" про внесення змін до договору оренди землі від 21.07.2013 р. № б/н.

Представник позивача у судове засідання 23.10.2015 р. не з`явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (третій поверх), тел. (0482)-307-964.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5692/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі
до Національного банку України, м. Київ (перший відповідач) , Дергачівської державної нотаріальної контори, м. Дергачі (другий відповідач)
про зняття обтяжень з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати НБУ надати документи, які підтверджують погашення позики, припинення договору застави, документів на підставі яких накладалася заборона та зобов'язати Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області зняти обтяження з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 27, яке перебувало у власності АКАПБ "Україна".

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем, в порушення зазначених норм ГПК України, не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 917/1780/13

Суддя Безрук Т.М., розглянувши заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення у справі № 917/1780/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, м. Київ, 01054)

до Колективного підприємства "Полтавський мясокомбінат" (вул. Харчовиків, буд. 6, м.Полтава, 36014)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (вул. Коцюбинського, буд. 22, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтавський мясокомбінат" (вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014).

про стягнення 1112570,59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального окдексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Об"єднати в одне провадження дану заяву з заявою про видачу дублікату наказу по даній справі (від 28.09.2015р. № 1101/5926; вхід. № 14432 від 05.10.2015р.).

4. Явка сторін не обовязкова. Наявні докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

5. Запропонувати боржнику надати суду відзив на заяву.

Суддя Безрук Т.М.