УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/8759/15-г

За заявою Закритого акціонерного товариства «Рошальський хімічний завод «Нордікс» (м. Воскресенськ, Російська Федерація)

на дії Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України

про визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України від 05.06.2015 р. ВП № 47795087

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Рошальський хімічний завод «Нордікс» (м. Воскресенськ, Російська Федерація)

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероекс» (м. Харків, Україна),

3) Державної фіскальної служби України (м. Київ, Україна)

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Фінагіна В.Б.;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від Департаменту ДВС ВПВР МЮУ - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство «Рошальський хімічний завод «Нордікс» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероекс» (далі-відповідач-2) та Державної фіскальної служби України (далі-відповідач-3) про:

- визнання недійсними свідоцтва України № 166383 на знак для товарів і послуг «НОРДВЭЙ» та свідоцтва України № 176127 на знак для товарів і послуг «НОРДВЭЙ» (комбінований);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України в особі Департаменту організації митного контролю та оформлення виключити знаки для товарів і послуг «НОРДВЭЙ» та «НОРДВЭЙ» (комбінований) з Митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 заяву Закритого акціонерного товариства «Рошальський хімічний завод «Нордікс» про забезпечення позову задоволено. До прийняття рішення у справі № 910/8759/15-г та набрання судовим актом законної сили вжито заходів забезпечення позову, а саме:

1) заборонено Державній фіскальній службі України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 39292197) зупиняти митне оформлення товару під торговельною маркою «НОРДВЭЙ».

2) заборонено Державній службі інтелектуальної власності України:

- реєструвати договори про передачу прав власності на знаки для товарів і послуг «НОРДВЭЙ» (комбінований) за свідоцтвом України №176127 та «НОРДВЭЙ» за свідоцтвом України № 166383;

- вносити зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтв, до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтв України № 166383 та № 176127;

- вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу частково або повністю права власності на знак за свідоцтвами України №166383 та № 176127;

- приймати відмову від права на знак за свідоцтвами України №166383 та № 176127;

3) заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аероекс» до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили:

- передавати повністю або частково права інтелектуальної власності будь-яким особам на знаки для товарів і послуг «НОРДВЭЙ» (комбінований) за свідоцтвом України №176127 та «НОРДВЭЙ» за свідоцтвом України № 166383;

- здійснювати дії (подавати заяви, клопотання тощо), пов'язані з внесенням до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг змін та зі зміною особи власника (власників) свідоцтва, відносно знака за свідоцтвами України №166383 та № 176127;

- здійснювати дії (подавати заяви, клопотання), пов'язані з внесенням до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №166383 та № 176127;

- відмовлятися від права на знак для товарів і послуг за свідоцтвами України №166383 та № 176127;

- укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №166383 та № 176127.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/8759/15-г позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Рошальський хімічний завод «Нордікс» задоволено повністю. Визнано свідоцтво України № 166383 «НОРДВЭЙ» на знак для товарів і послуг недійсним повністю. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, буд. 45, ідентифікаційний код - 37552556) внести зміни до Державного реєстру знаків для товарів та послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 166383 «НОРДВЭЙ» на знак для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Визнано свідоцтво України № 176127 «НОРДВЭЙ» (комбінований) на знак для товарів і послуг недійсним повністю. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру знаків для товарів та послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 176127 «НОРДВЭЙ» (комбінований) на знак для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Зобов'язано Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 39292197) в особі Депертаменту організації митного контролю та оформлення виключити знаки для товарів і послуг «НОРДВЭЙ» за свідоцтвом України №166383 та «НОРДВЭЙ» (комбінований) за свідоцтвом України № 176127 з Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероекс» (61162, м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. 12, квартира 8, ідентифікаційний код - 36816198) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Рошальський хімічний завод «Нордікс» (140204, Росія, м. Воскресенськ, Промлощадка, 3, а/с 147, ИНН - , КПП - 500501001) 4 263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп. - судового збору.

08.06.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 видано накази.

07.07.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва Закрите акціонерне товариство «Рошальський хімічний завод «Нордікс» подало скаргу на дії Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України від 05.06.2015 р. ВП № 47795087;

- зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 10.04.2015 у справі № 910/8759/15-г щодо Державної фіскальної служби України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Закритого акціонерного товариства «Рошальський хімічний завод «Нордікс» (м. Воскресенськ, Російська Федерація) на дії Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 910/8759/15-г до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/8759/15-г залишено без змін.

25.09.2015 матеріали справи № 910/8759/15-г надійшли до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015 розгляд скарги призначено на 22.10.2015 за участю представників сторін та Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України.

У дане судове засідання представник позивача (скаржника) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо скарги.

Представник відповідача-2 у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України у дане судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, при цьому, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників сторін та Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, а також неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити судове засідання на 05.11.15 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати Департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47795087.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України.

Суддя Бондарчук В.В.