overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2015 р. Справа № 921/1066/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" ОСОБА_1, вул. Подільська, 63, с.Підгороднє, Тернопільська область, 47737

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. М.Кривоноса, 2-б, м.Тернопіль, 46010

про зобов'язання ТОВ "Домобудівник" провести інвентаризацію активів і зобов'язання скласти передавальний акт.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: письмові пояснення щодо корпоративних прав учасника, які порушені внаслідок не проведення відповідачем інвентаризації активів і зобов'язань та не складення передавального акту.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2015 р.Справа № 921/933/15-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного Акціонерного товариства "Імексбанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1 вул. Гагаріна, 12а, м.Одеса.

до відповідача: Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1.

Суть справи.

Публічне Акціонерне товариство "Імексбанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1 вул. Гагаріна, 12а, м.Одеса звернулось до суду з позовом до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1 про cтягнення 153 810 747 грн.51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 109 040 000 грн., заборгованість за відсотками - 13 957 137 грн. 49 коп. та сума пені - 30 813 610 грн. за прострочення платежів по кредитному договору.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.10.2015 р. на 15 год. 00 хв.

23.10.2015 р. від позивача поступило Клопотання №6602 від 22.10.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача; складності справи; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/933/15-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. Справа № 921/1081/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Міської комунальної лікарні №3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6 790,63 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" листопада 2015р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2015 р.Справа № 921/943/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен", вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037

до ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 3 351,60 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

В судове засідання з"явились:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 30.09.2015р.

На розгляд господарського суду Тернопільської області Відкритим акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 18 226,01 грн.

Представником відповідача 28.10.2015р. подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№22924) в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сплати суми боргу в повному обсязі у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/943/15-г/15 на 15 днів, по 24.11.2015 року.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2015 р.Справа № 921/943/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен", вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037

до Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 3 351,60 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

В судове засідання з"явились:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - представник, довіреність б/н від 30.09.2015 р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 19.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 28.10.2015р. не з"явився. Однак через канцелярію суду подав додаткові документи по справі (вх.№ 22205 від 20.10.2015 р.).

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів та її відкладення для надання можливості сплати суми боргу в повному обсязі у добровільному порядку (вх.№22924).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2015р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Позивачу : явка - не обов'язкова.

3. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/917/15

вх. № 917/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "АКБ Базис" - ОСОБА_1, дов. від 03.06.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16217) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКБ Базис" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 34762 від 02.09.2015 р.) в сумі 41958472,87 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 22.10.2015 р.

В судове засідання 22.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, результату розгляду вимог ПАТ "АКБ Базис" не надав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", призначено ліквідатором ТОВ "ТПК "Призма" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховуючи призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ПАТ "АКБ Базис" з грошовими вимогами до боржника підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "АКБ Базис" (вх. № 34762 від 02.09.2015 р.) на "10" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "АКБ Базис" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ Базис".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"29" жовтня 2015 р., Справа № 921/1080/15-г/8
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський район, м. Київ, 04210

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 556 865 грн 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви,

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - докази надіслання на адресу відповідача досудового попередження №970 від 07.09.2015 р.;

- докази часткової/повної оплати відповідачем заборгованості за договором поставки №16.02.15-12 від 16.02.2015 р. (при наявності);

- належним чином засвідчену копію сертифікату якості поставленого насіння кукурудзи (п. 6.1. Договору);

- належним чином засвідчену копію замовлення покупця №384 від 16.02.2015 р.;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяги з ЄДР). Відповідача: - письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяги з ЄДР).

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи в суді та надати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки. Ініціативу проведення взаємозвірки розрахунків покласти на відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. Справа № 921/1074/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк, Волинська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 6 336, 38 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" листопада 2015р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне обгрунтування боргу, відображеного в акті звірці розрахунків, в розмірі 3 226,53 грн.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- провести контррозрахунок з позивачем, належним чином підписаний та скріплений печатками сторін надати суду;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/917/15

вх. № 917/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатор - не з"явився

представника Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області - ОСОБА_1, дов.від 12.10.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано ТОВ "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 16217) 26.03.2015 р.

До суду від Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16963 від 27.04.2015 р.) в сумі 10049,02 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання 11.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, результату розгляду вимог податкової інспекції не надав, у зв"язку з чим їх розгляд було відкладено на 23.07.2015 р.

В судове засідання 23.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результату розгляду вимог податкової інспекції не надав, у зв"язку з чим розгляд її заяви з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 01.09.2015 р.

В судове засідання 01.09.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результату розгляду вимог податкової інспекції не надав, у зв"язку з чим розгляд її заяви з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 22.10.2015 р.

В судове засідання 22.10.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результату розгляду вимог податкової інспекції не надав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", призначено ліквідатором ТОВ "ТПК "Призма" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховуючи призначення нового ліквідатора, розгляд заяви Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області з грошовими вимогами до боржника підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (вх. № 16963 від 27.04.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "10" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимоги Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області.

Ухвалу направити ліквідатору, Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/3609/15

вх. № 3609/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свід. № 1215 від 03.07.2013 р.

представника Виробничого підприємства "Газкомунбуд" у формі ТОВ ОСОБА_2, дов. від 01.09.2015 р.

представника боржника - ОСОБА_3, дов. від 15.04.2015 р., ОСОБА_4, дов. від 10.08.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Арсен", м. Харків

до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (19.08.2015 р.) надійшла заява "Виробниче підприємство "Газкомунбуд" у формі ТОВ (вх.№ 37280 від "17" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Стальконструкція" в сумі 251541,46 грн.

В судовому засіданні 22.10.2015 р. розпорядник майна зазначив, що вимоги Виробничого підприємства "Газкомунбуд" у формі ТОВ ним та боржником визнані частково в сумі 22673,72 грн. основного боргу та включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів. Суми інфляційних в розмірі 184132,77 грн. та 3% річних в розмірі 25824,33 грн. ними відхилені, оскільки за період введення мораторію не застосовуються індекс інфляції та 3% річних за весь час прострочення. Щодо пені у розмірі 18910,64 грн., то вона також відхилена боржником та розпорядником майна у зв"язку з тим, що вона не передбачена договором.

Представник Виробничого підприємства "Газкомунбуд" у формі ТОВ погодилася з невірним нарахуванням пені, проте з відхиленням нарахованих індексу інфляції та 3% річних заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в обгрунтування вимог до боржника, розгляд заяви Виробничого підприємства "Газкомунбуд" у формі ТОВ підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Виробничого підприємства "Газкомунбуд" у формі ТОВ (вх.№ 37280 від "17" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "05" листопада 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Виробниче підприємство "Газкомунбуд" у формі ТОВ надати суду відзив на результат розгляду розпорядником майна та боржником вимог підприємства, а також всі первинні документи за договором.

Ухвалу направити Виробничому підприємству "Газкомунбуд" у формі ТОВ, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.