ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"28" жовтня 2015 р. Справа № 923/1664/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39469973, вул. Горького, 11-а, м. Нова Каховка,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПК-ЮГ", ідентифікаційний код 34457759, вул. Шумського, 14, м. Херсон,

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_3, довіреність № 83/10/21-02-10 від 14.01.2015 р.;

від боржника - не прибув

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, далі кредитор, звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПК-ЮГ", далі боржник, стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 29.09.2015 господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначив підготовче засідання, зобов'язав арбітражного керуючого, кандидатуру якого відібрано Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати до господарського суду заяву про участь у справі тощо.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року підготовче засідання відкладене на 28.10.2015 у звязку ненаданням відібраним Автоматизованою системою арбітражним керуючим згоди на участь у справі. За клопотанням представника заявника судом зроблено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі - ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого № 343, на його адресу надіслана ухвала, але на час судового засідання заява від нього до суду не надходила.

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013 року, адреса: вул. Московська, 54, м. Херсон) про згоду на участь у справі для призначення її розпорядником майна, яка залучена удом до справи.

Боржник не забезпечив явку свого представника у судових засіданнях, витребувані судом документи не надав, хоча належним чином повідомлений про час розгляду справи.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Представник заявника підтримала у судовому засіданні заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні, просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 Також до суду подано та підтримано у судовому засіданні клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду господарським судом зазначеної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних матеріалів у справі достатньо для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство по суті та її задоволення з наступних підстав.

Боржником відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПК-ЮГ", ідентифікаційний код 34457759 є юридичною особою, зареєстровано 19.07.2006 року за номером 1 006474, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отже є суб'єктом підприємницької діяльності та суб'єктом банкрутства.

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 1 363 692,89 грн., з яких основний платіж - 910 841,61 грн. та 452 851,28 грн. штрафні санкції та пеня.

Відповідно до наданих кредитором доказів вбачається, що боржник не сплачує податкові зобовязання, які стягнуті з нього судовими рішеннями, що набрали законної сили. Відповідно до наданого кредитором розрахунку суми податкового боргу в розмірі 1 363 692,89 грн., він складається з наступних вимог: основний платіж - 910 841,61 грн. та 452 851,28 грн. штрафні санкції та пеня. Безспірність заявлених вимог до боржника підтверджується постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/660/15-а від 28.04.2015 року з боржника стягнуто податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1 363 692,89 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року зазначена постанова залишена в силі. Отже усі заявлені кредитором грошові вимоги є безспірними, підтверджені належними і допустимими доказами, тому підлягають визнанню судом.

Відповідно до наданих кредитором доказів вбачається, що судові рішення набрали законної сили, для примусового виконання судових рішень кредитор здійснив заходи безспірного списання суми податкового боргу інкасовими дорученнями (розпорядженнями) від 12.06.2015 (а.с. 33-39), які повернуті банком без виконання через відсутність коштів на рахунках.

Відповідно до наданих кредитором доказів вжитих заходів щодо розшуку майнових активів боржника (а.с. 43-47), належного боржнику майна не виявлено.

Зазначені докази є достатніми для визнання судом факту неплатоспроможності боржника.

Визнаючи боржника неспроможним суд враховує, що відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на дату подання кредитором заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство до грошових зобов'язань, які є підставою для порушення справи про банкрутство, включається основне зобов'язання не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Не включаються до такого грошового зобов'язання неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені кредитором вимоги включають основне зобов'язання в сумі 910 841,61 гривень, яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

У звязку з ненаданням у встановлений судом строк арбітражними керуючими, яких було відібрано автоматизованою системою, заяви про згоду на участь у справі, суд, відповідно до п. 4.14 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", затвердженого Пленумом ВГС України від 16 січня 2013 року №1, відібрав нового арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Реєстру та який надав свою заяву про участь у справі - ОСОБА_5, кандидатура якого є прийнятною відповідно до вимог Закону.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, судом здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розглядаючи клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору суд зазначає, що ухвалою від 29.09.2015 при вирішенні питання про прийняття цієї заяви до розгляду суд відхилив клопотання про звільнення від сплати судового збору та, враховуючи майновий стан сторони, відстрочив сплату судового збору до дня підготовчого засідання. Заявником судовий збір не сплачено.

а день судового засідання судовий збір не сплачено.Н Відповідно до роз'яснень, вміщених у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (п. 3.4.) у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

Отже, приймаючи рішення (ухвалу) накористь ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області за результатами розгляду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, задовольнити.

2. Порушити справу про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПК-ЮГ", ідентифікаційний код 34457759, вул. Шумського, 14, м. Херсон.

3. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 1 363 692,89 грн., з яких: основний платіж - 910 841,61 грн.; штрафні санкції та пеня - 452 851,28 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у звязку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави.

5. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013 року, адреса: вул. Московська, 54, м. Херсон.

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

8. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 21.12.2015 року.

9. Призначити попереднє засідання господарського суду на "22" грудня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

10. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

11. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя П.Д. Пригуза