ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/4587/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43»
доВишгородської міської ради Київської області
провизнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим на новий строк
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43» (далі - позивач) до Вишгородської міської ради Київської області (далі - відповідач) про:

- визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка-Шкільна у м. Вишгороді Київської області, загальною площею 0,5913 га, цільове призначення - для житлового будівництва, кадастровий номер земельної ділянки - :01:143:0154, укладеного 17.09.2012 між сторонами у справі, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А. 17.09.2012 за реєстраційним номером 1928 на умовах та редакції позивача;

- визнання договору оренди земельної ділянки від 17.09.2012, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 1928, укладений між сторонами у справі, поновленим до 06.07.2017 на тих самих умовах.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у 2015 у місячному розмірі з 1 січня становить - 1218 гривень.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 (надалі - Постанова) до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У п. 2.11 Постанови визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Звертаючись з даною позовною заявою до суду, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру а саме:

- визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка-Шкільна у м. Вишгороді Київської області, загальною площею 0,5913 га, цільове призначення - для житлового будівництва, кадастровий номер земельної ділянки - :01:143:0154, укладеного 17.09.2012 між сторонами у справі, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А. 17.09.2012 за реєстраційним номером 1928 на умовах та редакції позивача;

- визнання договору оренди земельної ділянки від 17.09.2012, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 1928, укладений між сторонами у справі, поновленим до 06.07.2017 на тих самих умовах.

Отже за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2436 грн.

Тому, додана до матеріалів позовної заяви квитанція від 12.10.2015 № 122 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За вказаних обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати належні і допустимі докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк