ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 907/800/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1 Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача 2 Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство „Затишок, с. Пилипець

про визнання недійсним результатів проведення електронних торгів з реалізації майна, протоколу №94892 від 03.07.2015, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про реєстрацію права власності

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність від 23.12.2014 № 301-01/11508;

від відповідача 2 ОСОБА_4, довіреність від 14.09.2015 № 11-07;

від відповідача 3 ОСОБА_5, довіреність від 04.06.2015 № б/н;

від третьої особи (ОСОБА_2 підприємство „Затишок) не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_1, м. Київ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ, про визнання недійсним результатів проведення електронних торгів з реалізації майна, протоколу №94892 від 03.07.2015, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про реєстрацію права власності, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, Приватного підприємства „Затишок, с. Пилипець та Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ. Ухвалою суду від 01.10.2015 Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та Товариство з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті залучено до участі у справі як інших відповідачів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа (ОСОБА_2 підприємство „Затишок) уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

У ході судового розгляду справи встановлено, що залучений до участі у справі як відповідач 2 - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що третьою вимогою позовної заяви є визнання недійним акта державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про реалізацію арештованого майна, суд прийшов до висновку, що до участі у справі як відповідача 4 належить залучити ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Закарпатській області в особі Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за своєю ініціативою як іншого відповідача ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Закарпатській області в особі Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) в особі Управління державної виконавчої служби (88000, м. Ужгород пл. Ш.Петефі, 14), як іншого відповідача.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача 1) докази надіслання відповідачу 4 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

2) належні докази у підтвердження повноважень на підписання позовної заяви;

відповідача 4 (ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Закарпатській області в особі Управління державної виконавчої служби) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.