ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа № 914/4369/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Приватного підприємства ТІМ, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга, м.Львів
про: визнання правочину недійсним.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області подана позовна заява Приватного підприємства „ТІМ, м. Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова фірма „Юридична ліга, м.Львів про визнання правочину недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 серпня 2015 року касаційну скаргу приватного підприємства ТІМ на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №914/4369/14 за позовом підприємства до товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Юридична ліга задоволено: рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. зі справи №914/4369/14 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 09 вересня 2015 року визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду справи №914/4369/14.

Ухвалою від 11.09.2015р. справу №914/4369/14 прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 19.10.2015р., розгляд справи відкладено на 28.10.2015р. Крім того, ухвалою від 19.10.2015р. судом витребувано у відповідача для подальшого надання експерту ряд документів, зазначених позивачем в п.3 клопотання про призначення судової-технічної експертизи (вх.№4759/15 від 19.10.2015р.) та зобовязано відповідача з'явитися в судове засідання в господарський суд Львівської області для відбору експериментальних зразків відтисків печатки ТзОВ «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» у звязку з чим розгляд клопотання позивача про призначення судової-технічної експертизи (вх.№4759/15 від 19.10.2015р.) відкладено до наступного судового засідання.

27.10.2015р. за вх.№46098/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів згідно додатків, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 28.10.2015р. позивач явку уповноважених представників забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, позивач просить суд задоволити подане 19.10.2015 року через канцелярію суду клопотання за вх.№4759/15 про призначення судової технічної експертизи документів. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2015р. у справі №466/3128/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.10.2015р. встановлено факт протиправних дій колишнього директора ПП «ТІМ» ОСОБА_3, який з моменту свого відсторонення 27.08.2014 року незаконно використовував печатку, штампи та документи, які стосуються діяльності підприємства. Позивач зазначає, що саме після відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади та зникнення усієї документації підприємства разом із печаткою та штампами, на адресу підприємства почали надходити вимоги від різних юридичних осіб (власники/засновники кількох з яких пов'язані родинними стосунками з ОСОБА_3С.) про стягнення значних сум боргу, які виникли на підставі угод (в тому числі додаткового договору, що є підставою заявленого позову), про укладення яких засновника ПП «ТІМ» не було повідомлено, та умови яких не відповідають інтересам підприємства.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.10.2015р. не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 19.10.2015р. документів не подав.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх..№46480/15 від 28.10.2015р.) в якому просить суд витребувати в Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова (79034, м.Львів, вул.П.Мирного, 24 а), Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) та Львівського міського центру зайнятості (79060, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 122) (як органів, які зобовязані мати такі документи) документи (звіти, відомості і т.п.), які підписувалися колишнім директором ПП ТІМ ОСОБА_3 та подавалися до вищевказаних органів в серпні 2014р., в оригіналах для огляду в судовому засіданні та в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№46480/15 від 28.10.2015р.) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, а відтак клопотання про витребування доказів слід задоволити.

Враховуючи необхідність витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, неявку відповідача, неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 19.10.2015р. документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.30,38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.15 р. до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Розгляд клопотання про призначення судової-технічної експертизи (вх.№4759/15від 19.10.2015р.) відкласти до наступного судового засідання.

3.В порядку ст.38 ГПК України витребувати в Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова (79034, м.Львів, вул.П.Мирного, 24 а) звіти, відомості та інші документи за підписом директора ПП ТІМ ОСОБА_3, які подавалися до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова в серпні 2014р. Належним чином завірені копії вказаних документів, в строк до 09.11.2015р., подати господарському суду Львівської області.

4.В порядку ст.30 ГПК України зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова забезпечити в судове засідання явку посадової особи (чи іншого уповноваженого працівника) для надання суду оригіналів вищезазначених документів для огляду в судовому засіданні 09.11.2015р.

5.В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звіти, відомості та інші документи за підписом директора ПП ТІМ ОСОБА_3, які подавалися до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в серпні 2014р. Належним чином завірені копії вказаних документів, в строк до 09.11.2015р., подати господарському суду Львівської області.

6.В порядку ст.30 ГПК України зобов'язати Державну податкову інспекцію у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області забезпечити в судове засідання явку посадової особи (чи іншого уповноваженого працівника) для надання суду оригіналів вищезазначених документів для огляду в судовому засіданні 09.11.2015р.

7.В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Львівського міського центру зайнятості (79060, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 122) звіти, відомості та інші документи за підписом директора ПП ТІМ ОСОБА_3 , які подавалися до Львіського міського центру зайнятості в серпні 2014р. Належним чином завірені копії вказаних документів, в строк до 09.11.2015р., подати господарському суду Львівської області.

8.В порядку ст.30 ГПК України зобов'язати Львівський міський центр зайнятості забезпечити в судове засідання явку посадової особи (чи іншого уповноваженого працівника) для надання суду оригіналів вищезазначених документів для огляду в судовому засіданні 09.11.2015р.

9.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

10.Явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

11.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

11.1.виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015р.;

11.2.надати суду :

-оригінал договору №02/13 від 01 січня 2013 року про абонентське обслуговування;

-оригінали актів наданих послуг за січень 2013 року - липень 2014 року по договору №02/13 від 01 січня 2013 року про абонентське правове обслуговування;

-оригінал додаткового договору №04-08/14 від 04 серпня 2014 року до договору №02/13 від 01 січня 2013 року про абонентське правове обслуговування;

-оригінал акту №1 від 26 серпня 2014 року приймання-передачі юридичних послуг згідно додаткового договору №04-08/14 від 04 серпня 2014 року до договору №02/13 від 01січня 2013 року про абонентське правове обслуговування;

-надати вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга, які відповідають вимогам п.3.6. розділу 3 Технічна експертиза Наказу Мінюсту України від 08.10.1998 №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень;

-зявитись в засідання з печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга, для відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків відтиску печатки Товариства ;

11.3. явка повноважного представника відповідача для відібрання експериментальних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга, які відповідають вимогам п.3.6. розділу 3 Технічна експертиза Наказу Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень обовязкова.

12.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.