УХВАЛА

29.10.2015 cправа № 910/18788/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНІ ПАРТНЕРИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНЕ СЯЙВО"

(ідентифікаційний код 33941270)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Ткачук Б.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Новосельцев В.П. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНЕ СЯЙВО" (ідентифікаційний код 33941270), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 06.08.15.

29.07.15 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

31.07.15 від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.15 порушено провадження у справі № 910/18788/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/18788/15 на 29.09.15.

01.09.15 від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 30.922, 79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.15 прийнято до розгляду заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 30.922, 79 грн. та призначено її розгляд на 29.09.15.

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.09.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 612.292,79 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1878815 на 15.10.15.

15.10.15 від розпорядника майна боржника надійшов протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника.

15.10.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.10.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 910/18788/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.15 відкладено розгляд справи на 29.10.15, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

21.10.15 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі в якості інвестора та введення процедури санації у справі.

23.10.15 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі в якості інвестора та введення процедури санації у справі.

23.10.15 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі в якості інвестора та введення процедури санації у справі.

29.10.15 від розпорядника майна боржника надійшов протокол комітету кредиторів в якому прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирик О.В.

29.10.15 від арбітражного керуючого Кирик О.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15 задоволено клопотаня розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 910/18788/15.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у справі в якості інвестора та введення процедури санації у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання приписів ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кирик О.В., що підтверджується протоколом від 28.10.15.

Крім того, слід зазначити, що 28.10.15 комітетом кредиторів прийнято рішення відхилити план санації запропонований Осьмухіним С.Л., що також підтверджується протоколом від 28.10.15.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що подана заява ґрунтується лише на припущеннях, необґрунтована та не підтверджена належними доказами, суд визнав за доцільне відмовити в її задоволенні.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити ОСОБА_1., шо відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1. в задоволенні заяви про участь у справі № 910/18788/15 в якості інвестора та введення процедури санації у справі № 910/18788/15.

2.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько