ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1457/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора Демченко С.М., представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю. першого відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, другого відповідача не зявився, третього відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними та часткове скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №180 від 26.09.2011 Про надання в оренду земель;

- визнати незаконним та скасувати пункт 4 розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №211 від 08.11.2011 Про надання в оренду земель;

- визнати незаконним та скасувати пункт 11 розпорядження

Христиніської районної державної адміністрації №175/01-02-1 від 01.11.2012 Про надання в оренду земель;

- визнати недійсним договір оренди землі від 14 грудня 2011 року, який укладено між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Зоря (), Сільськогосподарським виробничим кооперативом Зоря в особі ліквідатора ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1), що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 14.12.2011 за №2-3145 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Христинівському районі 22.02.2012 за №01180;

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, що укладений 07.11.2012 року між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Зоря (), Сільськогосподарським виробничим кооперативом Зоря в особі ліквідатора ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1), що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 07.11.2012 за №2-2065 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Христинівському районі 26.11.2012 за №02304;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря () та Сільськогосподарський виробничий кооператив Зоря в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку площею 97,8727 га кадастровий номер :03:002:0650, земельну ділянку площею 79,9855 га кадастровий номер :04:001:0017, та земельну ділянку площею 41,4754 га, кадастровий номер :04:001:0018, які розташовані в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради.

Другий та третій відповідачі повідомлені про час там місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилися, позивач про причини неявки суд не повідомив. Другий та третій відповідачі просили суд розглядати справу без участі їх представників.

Відповідачі у письмових відзивах на позов проти його задоволення заперечили з мотивів його необґрунтованості.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року розгляд справи відкладено, на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 та зобов'язано позивача подати до суду оригінали спірних договорів та розпоряджень для огляду в судовому засіданні оскільки без оригіналів вказаних документів суд вважав неможливим подальший розгляд справи.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду та не подав суду документів витребовуваних ухвалою від 08.10.2015. Поважних причин невиконання цих вимог позивач суду не навів.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що в неї також відсутні витребувані судом документи.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, ці обставини перешкоджають вирішенню спору.

Отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань