ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 916/3709/15

За позовом Приватного підприємства „РеніЛіс

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство „Адміністрація морських портів України

про внесення змін до договору оренди,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 20 від 01.10.2015р.);

Від третьої особи Міністерство інфраструктури України :не зявився;

Від третьої особи ДП „Адміністрація морських портів України:не зявився;

Суть спору: 02.09.2015р. Приватне підприємство „РеніЛіс звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. строк розгляду справи №916/3709/15 продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. залучено до участі у справі № 916/3709/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) та Державне підприємство „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.09.2015р., 21.09.2015р., 05.10.2015р. та 21.10.2015р. зобовязано представника позивача зявитись у судові засідання та надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

У судові засідання 21.10.2015р. та 02.11.2015р. представник позивача не зявився, витребуваних судом доказів не надав.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання позивач повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку, ухвали суду отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання представником позивача вимог ухвали суду та нез'явлення до судового засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства „РеніЛіс до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство „Адміністрація морських портів України про внесення змін до договору оренди залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Зайцев