ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/6750/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 16.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод",м. Суми до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 32 753 грн. 66 коп., у звязку із припиненням провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015р. провадження у справі № 904/6750/15 припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у вказаній ухвалі господарським судом вирішено питання щодо судових витрат у справі та визначено, що судовий збір поверненню з державного бюджету не підлягає.

22.10.2015р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Сумський машинобудівний завод" про повернення судового збору, мотивована посиланням заявника на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII.

Розглянувши заяву ТОВ "Сумський машинобудівний завод", господарський суд відмовляє в її задоволені з огляду на наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону на день подання позовної заяви ТОВ "Сумський машинобудівний завод", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, законодавцем не передбачена можливість повернення судового збору позивачу у разі припинення провадження у справі.

Вказаної правової позиції дотримується й Вищий господарський суд України, зазначаючи у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. № 7, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII внесено зміни до частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону викладено в наступній редакції: "Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях".

Водночас, як вбачається з п. 1 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

За приписами ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За вказаних обставин, враховуючи, що ТОВ "Сумський машинобудівний завод" звернувся до господарського суду із даним позовом 24.07.2015р., тобто до набрання чинності вказаним вище Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", у господарського суду відсутні підстави для повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № б/н від 16.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" відмовити.

Суддя ОСОБА_1