Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 906/1403/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

про стягнення 21054,60 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

- від відповідача: Гордійчук Я.В., довіреність №2 від 12.01.2015 р.;

- від ПП "Реалбуд": Залевська А.І., довіреність №25 від 27.10.2015 р.;

- від ПП "Компанія РОС": Плешаков В.Ю., довіреність №б/н від 01.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про стягнення 21054,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду додаткові письмові пояснення.

Представник ПП "Реалбуд" в судовому засіданні надала суду копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт.

Представник ПП "Компанія РОС" в судовому засіданні надав суду копію ухвали господарського суду Житомирської області від "23" січня 2014 р. по справі №906/1762/13, а також копію мирової угоди від 22.01.2014 р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" листопада 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам