overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2015 р.№ 916/4297/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх.№4521

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коровай"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання рішення незаконним, визнання рішення недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 коровай" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним, недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 16 квітня 2015р. №6648-VI "Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,6185 га, за адресою: м. Одеса, вул. Одерія, 9, для експлуатації і обслуговування виробничо-складських приміщень"; зобовязати ОСОБА_1 міську раду усунути перешкоди у користуванні Публічним акціонерним товариство "ОСОБА_1 коровай" земельною ділянкою площею 0,6185 га за адресою: м. Одеса, вул. Одерія, 9.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак як вбачається з позовної заяви однією з вимог є усунення перешкод у користування земельної ділянкою, проте у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога, доказів на її підтвердження.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 68 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа №916/3596/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп"

про стягнення 136000 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп" штраф у сумі 68000 грн. та пеню у сумі 68000 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 28.10.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3596/15 продовжити до "12" листопада 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справі № 916/3413/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 України;

про звернення стягнення на предмет іпотеки 11492446,4грн.;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Панченко О.Л

ОСОБА_2

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/3413/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" доВиробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 України про звернення стягнення на предмет іпотеки 11492446,4грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015 р. справу №916/3413/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.10.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1644 від 26.10.2015 р. справу №916/3413/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Панченко О.Л., суддя Гуляк Г.І.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3413/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307- 964 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа №916/3680/15

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації Одеської обласної організації українських козаків "Одеська січ"

про стягнення 5884,90 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 організації Одеської обласної організації українських козаків "Одеська січ" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 4630,45 грн., пені у сумі 1254,45 грн. за договором № 10/52 оренди нежитлового приміщення від 02.01.2002р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 31.10.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

13.10.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи на останню декаду листопада у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання. Зазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню частково.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3680/15 продовжити до "16" листопада 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 915/1559/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Інгул, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичну особу підприємця ОСОБА_1, 54056, АДРЕСА_1;

фізичну особу підприємця ОСОБА_2, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8Б;

фізичну особу підприємця ОСОБА_3М , 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 20/1;

ПАТ Миколаївський шиноремонтний завод , 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14;

про оскарження рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.06.2015р. № 22-ріш

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 609 від 15.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_5, дов. № 39 від 17.11.2014р.

від 3-ої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_6, дов. від 19.03.2013р.

від 3-ої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_6, дов. від 19.05.2014р.

від 3-ої особи ПАТ Миколаївський шиноремонтний завод : ОСОБА_6, дов. 07.08.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.06.2015р. № 22-ріш.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд клопотання позивача задовольнив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 12.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи до 12.11.2015р.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/4072/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 16 від 24.09.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2015р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Південьагропереробка

до відповідача приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення 252 263, 98 грн.

У звязку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11 листопада 2015 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали та копії договорів переуступки боргу№ 54 від 28.09.2012р., № 09/10/12/1 від 09.10.2012р. та № 10/10/12/47 від 10.10.2012р.;

- оригінали та копії всіх накладних , які підтверджують поставку товару за весь період дії договору поставки товару № 050411 від 05.04.2011р.;

- докази здійснення відповідачем часткової сплати за товар, поставлений за весь період дії договору поставки товару № 050411 від 05.04.2011р.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

4. Зобовязати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/4095/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 24.09.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства Ескорт-Агро з іноземною інвестицією

до відповідача приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення 388 283, 29 грн.

У звязку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11 листопада 2015 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази оплати відповідачем 2 189, 05 грн. за накладною № 4800 від 27.11.2012р.

4. Зобовязати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1384/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" ,

54000, АДРЕСА_1,

про стягнення 55910 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 27.02.2014 у сумі 55910 грн. 12 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 07.10.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

Користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), позивач надав суду заяву б/н від 19.10.2015, якою повністю відмовився від позову. Заява підписана представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю №149-К-О від 19.01.2015.

В заяві вказано, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову (ч.2 ст. 80 ГПК).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №915/1384/15 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/4783/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ „МКП ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.10.2014р.),

від ОМР ОСОБА_2 (довіреність № 352/исх-гс від 19.12.2014р.),

від ДКВ ОМР ОСОБА_3 (довіреність № 01-36/70 від 05.06.2015р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКП"

до відповідача - Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним договору.

Суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11 листопада 2015 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 21.07.2015р. по справі № 916/4783/14.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/1223/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 04/32 від 02.02.2015р.),

від відповідача не зявився,

від третьої особи - ДП „Маккенлі - не зявився,

третя особа - ОСОБА_2 (особисто, паспорт серії КЕ 408930),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнього підприємства „Маккенлі, ОСОБА_2

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору.

У звязку з неявкою в судове засідання представників ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ та ДП „Маккенлі, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11 листопада 2015 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатків до неї (докази надсилання надати суду).

4. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу - ДП „Маккенлі надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 15.09.2015 року по справі № 916/1223/15-г.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/4344/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 4570/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЕКСПРЕС"

про стягнення 53848,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/1134/15-г

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Вадим"

про стягнення неустойки в сумі 8384,69 грн. та виселення

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 кооператив "Вадим" звернувся до суду з заявою від 31.08.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. по справі № 916/1134/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "09" листопада 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

2. Зобовязати:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати відзив на заяву від 31.08.2015р. про відстрочку виконання рішення суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко