ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 907/930/15

За позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, ОСОБА_1 конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

ДО українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

ПРО визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, ОСОБА_1 конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 23.01.2015р.

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю №141/23 від 21.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство „SOTRA HOLDING AG, ОСОБА_1 конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп про визнання права спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс будівель і споруд (в тому числі критий перевантажувальний автомобільно-залізничний термінал), розташований по вул. Свободянська, 3 у смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2015р. порушено провадження у справі №907/930/15 та призначено справу до розгляду на 21.09.2015р., а також задоволено клопотання представника Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, ОСОБА_1 конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 23.01.2015р.) про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.09.2015 на 15:00 год., у режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2015р. та прийнято до розгляду Заяву Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, ОСОБА_1 конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау від 15.09.2015р. про уточнення заявлених позовних вимог, у відповідності до якої просить суд визнати за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, ОСОБА_1 конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау право приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено на 23.10.2015р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

На день судового засідання позивачем подано суду ОСОБА_1 конфедерації „Про приєднання, поділ, перетворення і передачу активів від 03.10.2003р. в редакції станом на 19.12.2006р. з перекладом на українську мову, а також апостильований Договір про приєднання. Заперечує доводи відповідача щодо продовження строку вирішення спору в порядку вимог ст. 69 ГПК України та просить суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами, посилаючись на обґрунтованість заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує з приводу обґрунтованості заявлених позовних вимог та подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку вимог ст. 69 ГПК України для надання стороні можливості ознайомитись із поданими позивачем додатковими матеріалами для подання суду додаткового нормативного обгрунтування своїх заперечень по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Розглянувши подану в судовому засіданні 23.10.2015р. заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №907/930/15, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №907/930/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №.907/930/15 на п'ятнадцять днів до 11.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача належним чином засвідчений (шляхом проставлення апостилю) невідємний додаток до договору про приєднання обєднавчий баланс станом на 30.06.2008р.; звіт про результати ревізії, складений для укладання договору про приєднання експертом-аудитором; відомості стосовно внесення до облікових балансових відомостей СВТ Союзвнєштранс Холдинг АГ даних щодо здійснення інвестицій, а також відомості щодо їх подальшого відображення у обєднавчому балансі (в тому числі із здійснення амортизаційних відрахувань, коректувань вартості і відрахувань згідно основних положень для річної фінансової звітності), тощо;

- відповідача відомості стосовно досягнення цілей договору про спільну інвестиційну діяльність відповідності до п.6.2 договору, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі