overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №910/5916/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача Державного територіально-

галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015

у справі № 910/5916/15-г ( суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства "Лендгранд"

до відповідача Державного територіально-

галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

третя особа, яка не Відокремлений підрозділ Державного

заявляєсамостійних вимог територіально-галузевого об'єднання "Південно-

на предмет спору Західна залізниця" Жмеринська дирекція

на стороні відповідача Залізничних перевезень

про стягнення 68 270,57 грн. за Договором на

проведення проектно-вишукувальних робіт

№ПС/ЗС-083363/НЮ від 08.12.2008 з якого:

37280,00 грн. основний борг, 26 555,78 грн.

інфляційні втрати, 1486,09 грн. 3 % річних та

2 948,70 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1304/15 від 03.11.2015 р. справу № 910/5916/15-г, за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпунктів 2.3.50, 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5916/15-г, за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р., враховуючи перебування судді Сітайло Л.Г. на навчанні, змінено склад колегії та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді Калатай Н.Ф. та Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/8779/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 13.10.2015 року

у справі №910/8779/15-г (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13392 грн. 45 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.12.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/21121/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 07.10.2015 року

у справі № 910/21121/15

за позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Порше лізинг Україна"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Бест-Альтернатива" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.12.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.15 Справа № 914/1765/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.І. Хабіб

- Я.О. Юрченко

Розглядаючи апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2015р.

у справі № 914/1765/15

за позовом: Городоцької міської ради Львівської області

до відповідача: ТзОВ "Танк Транс"

про визнання укладеним договору про пайову участь

за участю прокуратури Львівської області

З участю представників :

від прокуратури - Яворський Я.Т. (посвідчення 011137)

від позивача - Пенцак М.Б. - представник (довіреність №21 від 05.05.2015р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи №914/1765/15 від 02.11.2015р. дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий, Юрченко Я.О., Хабіб М.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

В судове засідання 02.11.2015р. прибули лише представник позивача та прокуратури.

Від відповідача - ТзОВ "Танк Транс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Городоцької міської ради Львівської області відкласти на 23.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя М.І. Хабіб

Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 926/1111/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області за вих.№05/2-500 вих-15 від 26.10.2015 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.09.2015 р.

у справі № 926/1111/15

за позовом: прокурора міста Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1. Управління фізичної культури та спорту Чернівецької міської ради

2. Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

3. Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

прокурором подано апеляційну скаргу за вих.№05/2-500 вих-15 від 26.10.2015 р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.09.2015 р. у справі № 926/1111/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 7 368, 90 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобов'язати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області за вих.№05/2-500 вих-15 від 26.10.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 914/3549/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

одержавши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за № 142-2-3-00/4-4718 від 29.10.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.15

у справі № 914/3549/14

за позовом: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «ТКС Молл Маркет», м. Трускавець

про зміну умов договору про спільну експлуатацію Торгового комплексу «Власника» та «Співвласників» (пайовиків) № 14/04-107 від 14 квітня 2005 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.11.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

4. Зобов'язати позивача надати суду довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3276/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.10.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Затоківської селищної ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09.10.2015р.

по справі № 916/3276/15

за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства «Рембуд»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Рівненської обласної ради

2. ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

Встановила:

30.10.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Затоківської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. у справі №916/3276/15.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Затоківської селищної ради до провадження та призначити її до розгляду на 02.12.2015р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Пироговський В.Т.
Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/1237/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»

на рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2015

у справі № 916/1237/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Маккенлі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі Партнерс»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Порто-Франко» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 о 10:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа № 922/5727/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №5175Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2015р.

у справі №922/5727/15

за заявою Державного підприємства «Іскра» про забезпечення позову

за позовом Державного підприємства «Іскра», с. велика Гомільша

до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (ГУ Держземагенства в Харківській області)

до 2-го відповідача Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції, м. Зміїв

про визнання права повного господарського відання

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2015р. у справі №922/5727/15 (суддя Погорєлова О.В.) Заяву Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Зміївського районного управління юстиції та будь-яким іншим державним органам здійснювати державну реєстрацію (реєстраційні дії) щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради, із відповідними кадастровими номерами; стягувачем за цією ухвалою є - Державне підприємство "Іскра"; боржником за цією ухвалою є - Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2015р. у справі №922/5727/1 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 15/9-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М.

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 16.09.2015р. у справі №15/9-10

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вх.№08-46/7516/14 від 05.08.2014р. на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М.

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м.Вінниця,

Фізичної особи ОСОБА_3, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", с.Осолинка Літинського району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. у справі №15/9-10 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.11.2015р..

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Савченка Г.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.09.2015р. у справі №15/9-10 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р. Справа №924/1324/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015р.

у справі №924/1324/15

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м.Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 62247,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015р. у справі №924/1324/15 частково задоволено позов Державного підприємства "Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про стягнення 62247,64грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 56080,00грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу та 1646,13грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і закрити провадження за безпідставністю позовних вимог. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги, просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу у строк до 13.11.2015р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази, правове обґрунтування додаткових витрат у сумі 6167,64грн., письмові пояснення, з посиланням на відповідні докази, щодо підстав передачі надлишку товару Радюкіну О.О.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні, в тому числі відповідачу - письмові пояснення, з посиланням на докази (витяг з наказу, копії довіреності тощо) щодо представництва Радюкіна О.О.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19);

3 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Фридрихівська, 40).