ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. Справа № 909/1122/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр",

вул. Котовського, 11, м.Київ, 04060;

пр.Лісний, 13/104, м.Київ, 02166;

до відповідача: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул.Ботанічна,2, м. Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 2 090 338,20грн.,

за участю:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: Назарук І.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність №7-2-1/111 від 28.01.15р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", заборгованості в сумі 2 090 338,20грн., за Договором купівлі-продажу обладнання для прочищення труб водою під високим тиском №IF/EPC/G/23 від 14.05.15р.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.09.15р. Однак, адресував суду заяву б/н від 05.10.15р.(вх№10639/15 від 08.10.15р.), в якій зазначив, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість, що являлась предметом даного спору. У зв"язку з чим, позивач просить суд, припинити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір в сумі 31 430,82грн.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подав відзив на позов №7-2-1/1335 від 27.10.15р. (вх№16571/15 від 27.10.15р.), в якому, підтвердив факт сплати заборгованості в сумі 2 095 338,20грн. Заяву позивача, про припинення провадження у справі, підтримав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, а саме, виписку АТ "УкрСиббанк" по особовому рахунку ТОВ "Ротенбергер-Центр" за 01.10.15р., довідку АТ "УкрСиббанк" вих№60-2-13/331 від 05.10.15р., платіжне повідомлення Світового банку від 02.10.15р., з яких вбачається факт перерахування на рахунок позивача - ТОВ "Ротенбергер-Центр", коштів в загальній сумі 2 095 338,20грн., згідно Контракту №IF/EPC/G/23 від 14.05.15р., Інвойсу №700 від 12.06.15р., суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору/ є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У зв"язку з прийняттям Верховною радою України Закону України від 22.05.15р. №484 - VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., Вищий господарський суд України у інформаційному листі №01-06/1389/15 від 26.08.15р., звернув увагу, що ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, та те, що в даному випадку, припинення провадження у справі обумовлено відсутністю предмету спору (п. 1-1ч.1 ст.80 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України), беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу - ТОВ "Ротенбергер-Центр" з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 31 430,82грн., перерахований платіжним дорученням №1870 від 21.09.15р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.49, п. 1-1ч. 1 ч. 3 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1122/15 за позовом ТОВ "Ротенбергер-Центр" до відповідача КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про стягнення заборгованості в сумі 2 090 338,20грн. - припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр", вул. Котовського, 11, м.Київ, 04060 (ідентифікаційний код 32710892) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 31 430,82грн. (тридцять одну тисячу чотириста тридцять грн. 82коп.), перерахований платіжним дорученням №1870 від 21.09.15р.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 27.10.15р.