overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/22839/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРБІС" про стягнення 144,18 грн., за участю представників позивача - Білоконя М.В., довіреність №7 від 13.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.11.15 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

22.10.2015Справа № 910/27008/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 14786,52 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.15 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.10.2015Справа № 917/2188/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "ЛЮГ" м. Полтави до Полтавської обласної державної адміністрації про тлумачення змісту правочину,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.15 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.10.2015Справа № 910/26956/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД), Кіпр до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва про визнання переможцем конкурсу, визнання відсутнім права,

в с т а н о в и в :

до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додані до позовної заяви копії квитанцій №№ 286 та 287 від 13 жовтня 2015 р. не є належними доказами здійснення відповідної оплати.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД), Кіпр з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/24241/14

За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 957 772, 32 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Омельченко В.С. - за довіреністю № 4/15 від 12.01.2015року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 957 772, 32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року справу прийнято до провадження судді Якименко М.М. та призначено її розгляд на 28.10.2015 року.

В судове засідання призначене на 28.10.2015 року, представники відповідача не з'явилися.

Представником відповідача, через відділ діловодства суду, було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представників відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києве за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24856/15

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

до Виробничо-будівельної компанії «Побутрембуд»

про стягнення 6 321, 32 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Рижий М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничо-будівельної компанії «Побутрембуд» про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 6 321,32 грн. за договором № 285 від 01.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24856/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та надав суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24856/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 17:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

4. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/16365/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

третя особа-2: Національний Банк України

про стягнення 443 755 143,50 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Модлінський Н.О.- за довіреністю № 83 від 11.09.2015 року та Герасименко С.В.- за довіреністю;

від відповідача: Козуб Б.Ю.- за довіреністю від 14.08.2015 року № 01.3.1-12/55-2015 ,Повар О.М.-за довіреністю від 05.01.2015року

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 443 755 143,50 грн.

У судове засідання 28.10.2015 року представники Національного Банку України та Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представників Національного Банку України та Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/25019/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 20 474, 53 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Сидорук Н.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 20 474,53 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право регресної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25019/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

26.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/25019/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.11.15 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

19.10.2015Справа № 910/26858/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.І." м. Києва до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 161351,70 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.15 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/23755/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Метенко" про стягнення 26 451,81 грн., за участю представників позивача - Бриля П.О., довіреність №58-Д, від 26.12.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.11.15 о 17:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.09.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/22866/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про визнання неправомірними дій, за участю представників позивача - Залевської Н.С., довіреність №61/2015 від 15.10.2015 року, Добренкової Ю.В., директор, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.11.15 о 16:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

26.10.2015Справа № 910/27406/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 31484,49 грн.

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.10.2015Справа № 910/27623/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат" Запорізької області до Приватного підприємства "Укрінтел" м. Києва про розірвання договору, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17581,36 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, офіс 369.

При цьому, позивачем зазначено місцезнаходження відповідача 03680, м. Київ, вул. Смольна, 9-б, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 15-А.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат" Запорізької області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2015 р. Справа № 910/27014/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Електронікс»

до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

про стягнення 569678,44 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. № 910/27014/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Електронікс» до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» про стягнення 569678,44 грн. було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 4981/15 від 29.10.2015 р.), оскільки судом було встановлено, що юридичною адресою відповідача - Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» згідно із зазначенням адреси у позовній заяві та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: Київська область, Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 35.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2015 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення оплати поставленого позивачем обладнання за договором № 40-02/11-13 від 25.11.2013 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/16399/15

За позовом: Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 425 298,68 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 425 298,68 грн.

В судовому засіданні 20.10.2015 року, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ТЕМП» громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів по слуху» (07400, Київська обл., м. Бровари вул. Грушевського, 17/1, оф. 109), оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «ТЕМП» громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів по слуху» (07400, Київська обл., м. Бровари вул. Грушевського, 17/1, оф. 109) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.