УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/22690/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до 1) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд", 3) Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

про зняття арешту із заставленого майна

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Медведь А.В.

від відповідача-1: не з`явились.

від відповідача-2: Гусєва Д.І.

від відповідача-3: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" (далі-відповідач 2), Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (далі-відповідач 3) про:

- зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47837527 від 12.06.2015, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяною Юріївною, з рухомого та нерухомого майна, яке належить Приватному акціонерному товаристві «ТММ-ЕНЕРГОБУД» та знаходиться в іпотеці та у заставі Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

- зобов'язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії спрямовані на виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та нерухомого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "ТММ-ЕНЕРГОБУД" та перебуває в іпотеці та у заставі Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", внесених на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача-3 постановою державного виконавця від 12.06.2015 в інтересах іншого стягувача - відповідача-2, порушує переважне право позивача, як заставодержателя та іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет обтяження та на задоволення з вартості заставленого (іпотечного) майна переважно перед іншими кредиторами боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

01.10.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав заяву, в якій просить суд здійснити розгляд справи № 910/22690/15 без участі у судовому засіданні представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

01.10.2015 представник відповідача-3 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням повноважного представника Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" у відрядженні у м. Харкові.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі, розгляд справи було призначено на 26.10.2015 у судовому засіданні за участю представників сторін.

26.10.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав відзив на позов, у якому зазначає, що у позивача не виникло право власності або інше речове право на майно, яке є предметом договорів застави, до вимог про захист якого застосовуються правові засоби захисту права власності, отже, відповідач просить суд провадження у справі № 910/22690/15 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" про звільнення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити дії - припинити; в задоволенні іншої частини позовних вимог про зняття арешту із заставленого майна - відмовити.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача-3, зокрема, неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.