КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/23520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Філімоновій І.Є.

за участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 28.10.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.15року (повний текст якого складено 09.04.2015р.)

у справі №910/23520/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фермерського господарства "Мрія"

до 1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження №288 від 15.04.2013р. "Про передачу в довгострокову оренду водного об'єкту ТОВ "Зелена аквахвиля" на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Визнано недійсними договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ "Зелена Аквахвиля".

Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №910/23520/13 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 27.04.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Зубець Л.П. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" до провадження та призначено розгляд справи на 20.05.15р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, а колегія суддів підлягала зміні у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р., у зв'язку з виходом судді Іоннікової І.А. з лікарняного, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 01.07.15р. справу №910/23520/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 01.07.15р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/23520/13 до вирішення пов'язаної справи №759/21533/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі № 910/23520/13 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 28.09.15р. розгляд справи призначено на 20.10.15р.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 20.10.15р. розгляд справи відкладено на 28.10.15р.

Через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 27.10.15р. представником позивача подано пояснення на апеляційну скаргу.

У судове засідання 28.10.18р. з'явився представники позивача, відповідача 2 та третьої особи. Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

28.10.15р. через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду представником позивача та представником апелянта подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 28.10.15р. головним директором газети «Неділя UA» ОСОБА_3 подано клопотання про проведення відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи №910/23520/13, яке було задоволено колегією суддів.

Також, 28.10.15р. через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Компанії «Сіті Ф ЕНД П ЛТД» надійшла заява про залучення останнього в якості третьої особи.

28.10.15р. через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD).

Клопотання представника апелянта та заява Компанії «Сіті Ф ЕНД П ЛТД» про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) мотивовані тим, що між ТОВ «Зелена Аквахвиля» та Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) 16.02.15р. було укладено Договір про спільну діяльність, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання здійснити інвестиції направлені на штучне розведення, утримання та вирощування об'єктів аквакультури, яке планується здійснювати на водному об'єкті, який розташований на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та який був наданий в оренду ТОВ «Зелена Аквахвиля».

Крім того, Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) зазначає, що Фермерське господарство «Мрія» незаконно отримало в постійне користування земельну ділянку (кадастровий номер :03:008:5007), у зв'язку з чим Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля» позбавлені вільного доступу до водойми, що призвело до неможливості отримати прибережну захисну смугу для обслуговування озера.

Разом з тим, Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) посилається на те, що Фермерське господарство «Мрія» в судовому порядку оскаржує договір оренди водойми, яка законно була передана в користування ТОВ «Зелена Аквахвиля». Вищезазначені дії представників Фермерського господарства «Мрія» заподіяли та продовжують заподіювати величезні збитки Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) як іноземному інвестору, діяльність якого спрямована на втілення на території України успішного бізнес-проекту.

Представники позивача щодо задоволення клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) заперечували, обґрунтовуючи це тим, що вказаним договором не конкретизований об'єкт, на якому планують здійснювати спільну діяльність, що не дає змоги чітко встановити, що спільна діяльність буде проводитись саме на тому водному об'єкті, щодо якого відбувається апеляційний розгляд справи №910/23520/13 та тим що договором не передбачено надання жодних прав Компанії «Сітіі Ф ЕНД П ЛТД» на водний об'єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля».

Представник третьої особи залишив вирішення питання щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Колегія суддів розглянувши подані представником апелянта та представником Компанії «Сіті Ф ЕНД П ЛТД» заяви про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD), дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи вважає що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD), як учасника договору про спільну діяльність.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD).

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) - особа, яку залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - є іноземним суб'єктом господарювання та знаходиться в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії (Studio G3, Grove Park Studios, 188-192 Sutton Court Road, London W4 3HR) та не має свого представництва на території України.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. №2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000 року.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 Конвенції (ст. 2 Конвенції).

У відповідності до статті 3 зазначеної Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Таким чином, для забезпечення повідомлення Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) про розгляд справи у встановленому порядку, апеляційний господарський суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" як зацікавлену особу, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 10.11.2015 р. нотаріально засвідчені переклади позовної заяви Фермерського господарства "Мрія" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у справі №910/23520/13 про прийняття апеляційної скарги до провадження, короткий виклад документу, що підлягають врученню, а також даної ухвали на англійську мову, та надати в трьох примірниках, нотаріально посвідчити вірність перекладу.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з вищезазначеним, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення дати судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на строк не менше шести місяців та зупинення апеляційного провадження відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 98, 99, 123 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) (м.Лондон, W4 3HR, Саттн Корт Роуд, буд.188-192, Гров Парк Студіос, Студія G3) (Studio G3, Grove Park Studios, 188-192 Sutton Court Road, London W4 3HR).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" у справі №910/23520/13 призначити на 18.05.2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" надіслати копію апеляційної скарги Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD), докази чого надати суду.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" здійснити переклад позовної заяви Фермерського господарства "Мрія" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у справі №910/23520/13 про прийняття апеляційної скарги до провадження, короткий виклад документу, що підлягає врученню, а також даної ухвали на англійську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу, та надати їх в трьох примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 10.11.2015 р.

5. Зобов'язати Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 18.04.2016 р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу);

- належним чином засвідчену копію Установчого меморандуму Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу);

- належним чином засвідчену копію Статуту Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу);

- належним чином засвідчену копію Протоколу перших зборів директорів від 12.09.2013 р. Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу);

- належним чином засвідчену копію довіреності (доручення) на представництво інтересів Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) на ім'я ОСОБА_6 (особи, яка підписала апеляційну скаргу) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Апеляційне провадження у справі №910/23520/13 зупинити.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко