overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 907/1030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в розмірі 7 882 грн. 43 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 06/2015 від 02.06.2015 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево, м. Мукачево про стягнення заборгованості в розмірі 7 882 грн. 43 коп.

У судових засіданнях 07.10.2015 року та 21.10.2015 року брали участь: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 06/2015 від 02.06.2015 року, від відповідача ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії, оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 21.10.2015 року до 11 год. 00 хв. 04.11.2015 року та до 10 год. 30 хв. відповідно.

Після перерви, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо обовязкового звернення позивача із заявою про визнання його кредитором у разі прийняття засновниками підприємства рішення про припинення підприємства;

документальні докази оприлюднення інформації про припинення юридичної особи (чітко вказаною датою публікації);

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно обрання позивачем невірного способу захисту.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015р. Справа №905/2771/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія",

м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 228725,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по ордеру

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 228725,57 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 12:00 год. (третій поверх, кім.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 905/1471/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 4274549,74 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-89 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання за вх. № 14403/15 від 07.10.2015р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 18.10.2015р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.11.2015р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/1471/15 до 02.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 року о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за поставлений позивачем природний газ по договору на купівлю - продаж природного газу № 13-126-Б від 04.01.2013р.;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3006719 від 28.07.2015р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2015 Справа № 905/2671/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 49 141,27 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь на користь Державного підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ у розмірі 49 141,27 грн. (44 105,95 грн. - основна сума боргу, 4 531,43 грн. розмір пені; 503,89 грн. 3% річних).

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2671/15.

2.Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 324

3.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4.. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязкою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Державному підприємству «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Дніпропетровська, 2, м. Красноармійськ, 85307

3- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», рекомендованим листом за адресою: вул.. Артема,58, м. Маріуполь,87515
номер провадження справи 24/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/4777/15

м. Запоріжжя

за позовом публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 8, ідентифікаційний код 25480917)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОЛІС (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32013445)

про стягнення 37 514,13 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23 від 02.02.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор ТОВ «Трансполіс».

31.08.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівний завод з позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОЛІС про стягнення з відповідача 37 514,13 грн., з яких: 24 000,00 грн. основного боргу, 8 625,67 грн. інфляції, 441,46 грн. 3% річних, 4 447,00 грн. пені.

Ухвалою від 31.08.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4777/15, присвоєно провадженню номер 24/157/15, справу призначено до розгляду на 05.10.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 05.10.2015р. розгляд справи відкладений на 22.10.2015р.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач не визнав позов.

Представники сторін надали суду письмове клопотання про продовження строку вирішення справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання прийнято судом та задоволено, оскільки подано у відповідності до вимог ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.11.2015р. о 17 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 03.11.2015р.

Призначити розгляд справи на 03.11.2015р. о 17 год. 00 хв.

Зобовязати сторони надати документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 Справа № 905/1727/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ

про стягнення солідарно 60910794,93доларів США та 136955808,00грн.,

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 07.09.2015 року,

від відповідача не явився,

від третьої особи не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання на іншу дату. Господарський суд задовольнив клопотання в частині відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав..

У звязку з неявкою представників відповідачів та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- витяги з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідачів на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- визначити підставу нарахування штрафу,

- вимогу про дострокове погашення кредиту з доказами направленя відповідачам,

- докази оплати за договором про відступлення права вимоги від 28.02.2013р.,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати:

- письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзивів на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2015 Справа № 905/2674/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 333 648,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь на користь Державного підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ у розмірі 333 648,31 грн. (290 710,17 грн. - основна сума боргу, 35 888,77 грн. розмір пені; 5 209,53 грн.- сума інфляції; 1 839,84 грн. 3% річних).

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2674/15.

2. Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 324

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4.. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязкою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Державному підприємству «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Дніпропетровська, 2, м. Красноармійськ, 85307

3- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», рекомендованим листом за адресою: вул.. Артема,58, м. Маріуполь,87515
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа №908/3766/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ

про: стягнення 277028,40грн. пені, 431150,40грн. інфляційних втрат, 46688,02грн. 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ про стягнення 277028,40грн. пені, 431150,40грн. інфляційних втрат, 46688,02грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №908/3766/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2015р. строк вирішення спору у справі №908/3766/15 продовжено на 15 днів, до 22.09.2015р., та розгляд справи відкладено на 15.09.2015р.

Ухвалою від 02.09.2015р. внесено виправлення до зазначення в ухвалі від 23.07.2015р. дати, на яку відкладене судове засідання у справі №908/3766/15: 15.09.2015р. виправлено на 22.09.2015р..

В судовому засіданні 22.09.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №908/3766/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №908/3766/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Ніколаєва Л.В., Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №908/3766/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2015 на 12:55 год., у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5 (кім.№ 104а)

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015 Справа № 905/2126/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», м. Донецьк

про стягнення 649 343,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька» 649 343,52грн., у тому числі:

- 422 983,12грн. заборгованості за користування вагонами;

- 96 423,23грн. пені;

- 125 233,58грн. інфляційних;

- 4 703,59грн. 3% річних.

У звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.10.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року о 10:40 год.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/1467/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про стягнення 1 157 173,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 134 529 (сто тридцять чотири тисячі пятсот двадцять девять) грн. 31 коп. пені, 28 827 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 71 коп. 3% річних, 5 957 (пять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 13 коп. судового збору, а всього 169 314 (сто шістдесят девять тисяч триста чотирнадцять) грн. 15 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 134 529 (сто тридцять чотири тисячі пятсот двадцять девять) грн. 31 коп. пені, 28 827 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 71 коп. 3% річних, 5 957 (пять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 13 коп. судового збору, а всього 169 314 (сто шістдесят девять тисяч триста чотирнадцять) грн. 15 коп. строком на 2 (два) місяці до 28 грудня 2015р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 02 листопада 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва