номер провадження справи 13/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/4951/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Укр-Інвест, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Шарк, м. Бердянськ

про стягнення 14 370 604,51 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.10.2015р.

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Укр-Інвест» за участю Приватного підприємства «Шарк» (третя особа) про стягнення 14 370 604,51 грн. згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.05.2008р.

07.09.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4951/15 та призначено до розгляду на 12.10.2015р.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладено на 28.10.2015р. та зобовязано Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надати документи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві № 18.2-948 від 31.08.2015р. та просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укр-Інвест» заборгованість Приватного підприємства «Шарк» за кредитним договором № 0 від 27.05.2008р., а саме заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 498 849,81 дол. США (еквівалент 11 022 357,92 (одинадцять мільйонів двадцять дві тисячі триста пятдесят сім гривень 92 копійки) та заборгованість за комісіями і штрафом в розмірі 3 348 246,59 грн.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали. Про причини неявки представники сторін суд не повідомили.

28.10.2015р. до суду надійшло клопотання від 28.10.2015р. в якому позивач керуючись ст. 69 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотання позивачем, не надання витребуваних доказів та неявка представників сторін у судове засідання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 07.11.2015р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 23.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 16.11.2015р. об 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; кредитний договір № 0 від 27.05.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 14 370 604,51 згідно кредитного договору № 0 від 27.05.2008р.; договір поруки № /П-3 від 27.05.2008р.; договір купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідачів та їх знаходження на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачами по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 0 від 27.05.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; договір поруки № /П-3 від 27.05.2008р.; договір купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третій особі - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

5. Господарський суд Запорізької області зобовязує Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надати наступні документи:

1. Дублікати всіх меморіальних ордерів або їх копії, завірені належним чином, про видачу всіх грошових коштів Приватному підприємству «Шарк» за кредитним договором № 0 від 27.05.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Шарк»;

2. Виписки по позичковим рахункам Приватного підприємства «Шарк», на яких обліковувалась заборгованість Приватного підприємства «Шарк» кредит/відсотки/комісія нарахування та її сплата за кредитним договором № 0 від 27.05.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Шарк» за весь період обліку.

6. Копію ухвали направити Акціонерному комерціному інноваційному банку УкрСиббанку за адресою: 61050, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 60.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз