ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3418/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання: Мельник Ю.М.

за участю:

від ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1, довіреність № 3-243110/18035 від 23.09.2015;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2015

у справі № 916/3418/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит»

до відповідачів:

1. Товарної біржі «Профі-Т»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр оцінки»

треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, визнання недійсною рецензії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товарної біржі «Профі-Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр оцінки» про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, визнання недійсною рецензії.

Не погоджуючись з даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2015 та прийняти нове рішення, за яким прийняти до розгляду позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Товарної Біржі «ПРОФІ Т», ТОВ «Регіональний центр оцінки» про визнання звіту про експертну грошову оцінку та рецензії на звіт недійсними.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 15.10.2015 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2015 у справі №916/3418/15, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.10.2015 о 12:00.

У судове засідання 27.10.2015 зявився ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит». Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит», розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Статтею 1 ГПК України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених в законодавстві.

Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про непідвідомчість даного спору господарським судам і вважає, що господарський суд обґрунтовано відмовив у прийнятті позовної заяви, з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є звіт Товарної біржі «Профі-Т» від 21.03.2015 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, загальної площею 4,00 га для комерційного використання експлуатації торгово-виробничого і складського комплексу, розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, провулок Хуторський. 12, та рецензія ТОВ «Регіональний Центр Оцнки» від 22.03.2013 на звіт про експерту грошову оцінку земельної ділянки.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Разом з тим, статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

При цьому, аналіз положень статей 3, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» свідчить про те, що оцінка майна є процесом визначення вартості майна за певною процедурою та результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача з визначених питань; за наслідками проведеної оцінки складається звіт про оцінку майна (акт про оцінку майна).

Тобто, звіт про оцінку майна (висновок оцінювача) по своїй суті є лише результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань.

Отже, оскаржуваний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 21.03.2015, виконаний Товарною біржею «Профі-Т» не є актом ненормативного характеру (актом індивідуальної дії), оскільки він не створює, породжує права і обов'язки позивача та йому не адресований, а є лише результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача з визначених питань і може бути використаний в якості доказу, що підлягатиме оцінці судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому оскаржений звіт не є актом, в розумінні вимог ст. 12 ГПК України.

Питання оскарження звіту про оцінка майна та рецензії на нього викладено у п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014, № 6, відповідно до якого звіт суб'єкту оціночної діяльності про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного вище, оскаржуваний висновок експерта та рецензія на нього не можуть бути предметом оскарження за правилами господарського судочинства, а отже такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Отже, ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» не позбавлений права оскаржити дії суб'єкта оціночної діяльності щодо його професійної діяльності, в порядку цивільного судочинства.

Доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції на підставі їх необґрунтованості.

Враховуюче викладене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано та законно відмовив у прийнятті позовної заяви про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна, повно та всебічно дослідив матеріали позовної заяви, правильно застосував норми чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів -,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2015 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 28.10.2015.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Т. Пироговський