У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012 за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» про розірвання договору та стягнення 944 375,00 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» до заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до договору,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Із долучених до заяви матеріалів вбачається, що відсутній додаток №3 - копія постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012.

Крім того, додана до заяви копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року № 5011-48/18772-2012 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірені копії судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте товариством з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» додано копії заяв, які не підписані.

Ураховуючи вищенаведене, заявнику слід надіслати відповідні копії заяви з підписом.

Згідно з ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» строк для усунення зазначених недоліків до 13 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок