ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №918/1000/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2211118,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Плютинський С.В.

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року розгляд справи № 918/1000/15 відкладено та зобов"язано сторони надати суду докази.

У судове засідання 03 листопада 2015 року не з'явився представник відповідача, до господарського суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 20.10.15р. із відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 20 жовтня 2015 року. 03.11.2015 року представником позивача подано суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України (01007 м.Київ, вул. Інститутська,9).

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд вважає подану заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст 27, ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 року на 16:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України (01007 м.Київ, вул. Інститутська,9).

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2015 р. та 20.10.2015р. Надати суду докази надання кредиту ОСОБА_2 Укрпромбанком.

5. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.