ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа №914/3639/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості та виселення.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлових приміщень, позначених в технічному паспорті БТІ за №LXXXVI, площею 20,8м.кв. в будівлі під літ.«А-2», які знаходяться на території Привокзального ринку по АДРЕСА_1 та про стягнення основного боргу в сумі 31319грн. 00коп. пені у розмірі 8855грн. 97коп., неустойки в розмірі 11373грн. 00коп., інфляційних втрат у розмірі 10362грн. 22коп. та 3% річних в розмірі 861грн. 84коп.

Згідно ч.1ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Згідно із п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 Правилами поштового зв'язку також визначено, що:

адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці;

поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці;

реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку;

розрахунковий документ - документ встановленої відповідно доЗакону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку;

Також Правилами надання поштового зв'язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59).

Уразі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, долучений фіскальний чек № від 20.10.2015р. не може вважатися належним доказом скерування копії позовної заяви із долученими до неї документами саме відповідачу, оскільки не містить ні назви адресата, ні адреси, кому скерована кореспонденція, тому за даних обставин не можливо встановити, що поштова кореспонденція надіслана саме відповідачу у справі. Крім цього, слід зазначити, що в описі вкладення у цінний лист від 19.10.2015р. відсутня ідентифікація поштового відправлення, тобто не зазначено номера поштового відправлення, у зв'язку із чим неможливим є перевірити ідентичність поштового відправлення, що зазначено у фіскальному чеку №. Також, слід зазначити, що фіскальний чек № датований 20.10.2015р.,опис вкладення у цінний лист, датований 19.10.2015р., а позовна заява, яка подана суду, датована 20.10.2015р., відтак опис вкладення у цінний лист від 19.10.2015р., фіскальний чек № від 20.10.2015р. та позовна заява є документами, які складені різними датами, а відтак свідчать про різні поштові відправлення. Тому, за даних обставин, опис вкладення у цінний лист датований 19.10.2015р. не може підтверджувати надіслання копії позовної заяви складеної та підписаної пізніше, а саме 20.10.2015р. Отже, за даних обставин, долучені позивачем документи не є належними доказами надіслання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами відповідачу. Інших доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем не долучено. Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54,56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок» та додані до неї документи на 38 аркушах разом із поштовим конвертом повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.