Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1530/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирська обл.)

до приватного підприємства "Еліт-вікна №1" (м. Бердичів, Житомирська обл.)

про стягнення 69659,41 грн, розірвання договору оренди від 01.10.2007 № 677, зобов'язання передати нежитлове приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. від 29.01.2015 вих. № 22;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Шевчук М.М. - служб. посвідч. № 031781 від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до суду позов в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 57033,15 грн заборгованості з орендної плати, 10440,37 грн пені, 2185,89 грн 3 % річних; розірвання договору оренди від 01.10.2007 № 677 нежитлового приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем, а також повернення за актом прийому-передачі позивачу об'єкту оренди - нежитлового приміщення, площею 655,2 кв.м, вартістю 332,307 тис. грн, що знаходиться за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Білопільська, 129.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача надала в засіданні суду для огляду оригінал договору оренди від 01.10.2007 № 677 з додатками до нього, акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.10.2007 та розрахунку орендної плати; повідомила, що станом на дату судового засідання заборгованість відповідача з орендної плати не змінилась та становить в загальному 69659,41 грн (57033,15 грн заборгованість з орендної плати, 10440,37 грн пеня, 2185,89 грн 3 % річних), на підтвердження чого надала довідку від 02.11.2015 вих. № 475 та акт звірки розрахунків від 30.10.2015 з доказами направлення останнього відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та не виконання ним ухвали суду від 12.10.2015, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" листопада 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача та прокурора:

- надати письмові пояснення щодо суми сальдо на 01.09.2014 в розмірі 67183,77 грн. зазначеної в акті звірки розрахунків від 30.10.2015 та з урахуванням рішення господарського суду від 18.11.2014 у справі № 906/1290/14.

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази проведених розрахунків;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Відділу комунальної власності та земельних відносин

3 - ПП "Еліт-вікна №1" - рек. з повід.

4 - прокуратурі Житомирської області