ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Завод Утильспецпром на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 № б/н від б/д про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2013 року,- відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 № 02-03/01/09 від 15.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна" на 6 місяців залишено без розгляду. Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 №103-АК від 05.08.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна" на 3 місяці до 05.11.2015 року задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" ОСОБА_4 до 05.11.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Завод Утильспецпром із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмовлення в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 № б/н від б/д про визнання недійсними результатів аукціону проведеного 16.08.2013 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити товариству з обмеженою відповідальністю Завод Утильспецпром строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю Завод Утильспецпром на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 24/5005/14436/2011 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 12.11.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков