ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 924/529/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали заяви: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

поданої в межах справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький

про стягнення 1 654 243,06 грн., з яких 1 539 034,47 грн. - основний борг, 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рузіахунова Л.В. - представник за довіреністю №36 від 08.05.2014р.

Землянський Р.В. - керівник

за участю: Круць О.Л. - представник Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за довіреністю №32178 від 28.10.2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.06.2014р. задоволено позов в справі №924/529/14 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34/5, код 23654477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, код 37569643) 1 539 034,47 грн., 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування, 34584,86 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2014р. №924/529/14 залишено без змін рішення місцевого суду від 12.06.2014р.

03.09.2014р. на виконання рішень судів видано наказ про примусове виконання рішення по справі 924/529/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014р. №924/529/14 залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2014р.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. визнано наказ №924/529/14 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 39034,47 грн.

06.10.2015р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" в судовому засіданні 28.10.2015р. заяву про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню підтримав. В заяві зазначено, що в межах справи №910/4464/14 ТОВ "Німецьке дитяче харчування" на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/4 відступило ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" право вимоги до ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" щодо сплати боргу за поставлений товар в розмірі 1 650 793,45 грн. згідно рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року №910/4464/14. Представник відповідача зазначив, що в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 стягнуто 6583,49 грн., з огляду на що залишок боргу склав 1643209,96 грн. При цьому представник відповідача до матеріалів справи додав копію рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. №910/22250/15.

Представник Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні 28.10.2015р. надав лист від 28.10.2015р., в якому повідомлено про стягнення з рахунків боржника 6583,49 грн. та 249302,01 грн., які на даний час не перераховано позивачу. Крім того, затримано один із транспортний засіб відповідача, який оголошено в розшук.

Розглянувши подану заяву судом враховується таке:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.06.2014р., яке набрало законної сили, задоволено позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34/5, код 23654477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, код 37569643) 1 539 034,47 грн., 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування, 34584,86 грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом 03.09.2014р. виданий наказ №924/529/14.

23.09.2014р. відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. визнано наказ №924/529/14 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 39034,47 грн.

За таких обставин залишок заборгованості по наказу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2014р. №924/529/14 становив 1649793,45 грн., в тому числі: 1 500 00,00 грн. - основний борг, 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування, 34584,86 грн. - судовий збір.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

21.10.2015р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

За змістом названих правових норм залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Отже, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи. Тобто, друга сторона має право оскаржити заявлену вимогу про зарахування у зв'язку з її недійсністю.

Здійснення зарахування можливе без згоди другої сторони, за заявою лише однієї сторони. Отже, достатньо волевиявлення однієї сторони. Зарахування, проведене за заявою однієї сторони, діє з того моменту, коли у наявності всі умови для зарахування.

Окрім того, чинне законодавство не містить заборон щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення. Для вчинення цього правочину потрібна лише наявність умов, встановлених ст. 601 ЦК України (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. №5011-23/14540-2012).

Дослідженням доданих до матеріалів справи доказів судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 21.05.2014 року №910/4464/14 задоволено позов ТОВ "Німецьке дитяче харчування" до ТОВ "Бебі-Лайф Плюс", присуджено до стягнення з відповідача 6 042 235, 75 грн. основного боргу та 73080,00 грн. судового збору (за угодою №3 від 18.05.2011 року).

Зі змісту вказаного рішення випливає, що ТОВ "Бебі-Лайф Плюс" за отриманий товар згідно видаткових накладних №НU-0000037 від 19.02.2013 року на суму 200 091,00 грн., № НU-0000055 від 01.03.2013 року на суму 128 407,32 грн., № НU-0000056 від 01.03.2013 року на суму 199 862,35 грн., № НU-0000078 від 11.04.2013 року на суму 2 183 108,40 грн., №НU-0000114 від 15.05.2013 року на суму1 351 875,14 грн., № НU-0000122 від 21.05.2013 року на суму 1 314 836,94 грн., №НU-0000132 від 22.05.2013 року на суму 143 888,02 грн., №НU-0000123 від 29.05.2013 року на суму 1 139 498,52 грн., № НU-0000150 від 14.06.2013 року на суму 32 316,90 грн., №НU-0000177 від 18.07.2013 року на суму 1 695 445,20 грн., № НU-0000219 від 16.09.2013 року на суму 2 500 573,80 грн., № НU-0000246 від 14.10.2013 року на суму 2 339 791,20 грн., № НU-0000247 від 22.10.2013 року на суму 1 429 904,40 грн., № НU-0000256 від 28.10.2013 року на суму 1 293 338,88 грн., № НU-0000260 від 11.11.2013 року на суму 1 922 193,42 грн., № НU-0000266 від 25.11.2013 року на суму 3 352 733,58 грн., №НU-0000263 від 27.11.2013 року на суму 1 232 378,62 грн., №НU-0000278 від 06.12.2013 року на суму 478 175,27 грн., № НU-0000282 від 12.12.2013 року на суму 465 694,86 грн., №НU-0000335 від 26.12.2013 року на суму 2 828 450,40 грн., розрахувався частково в сумі 20 190 328,47 грн. та на час винесення рішення мав заборгованість перед позивачем у розмірі 6 042 235,75 грн.

До заяви відповідача про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню подано договір про відступлення права вимоги №01/09-14 від 22.09.2014 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування" відступило ТОВ "Сервіс Центр Поділля" своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс" за угодою №3 від 18.05.2011 року щодо сплати суми боргу за поставлений товар на загальну суму 1 650 793,45 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору розрахунок за цим договором має бути здійснений протягом 5 місяців з дати підписання цього договору згідно з графіком розрахунків (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору.

25.09.2014р. по акту прийому - передачі документів ТОВ "Німецьке дитяче харчування" передано ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" документи, які підтверджують право вимоги до ТОВ "Бебі-Лайф Плюс".

03.10.2014р. сторонами договору підписано додаткову угоду №1 та 02.02.2015р. - додаткову угоду №2 до договору №01/09-14 від 22.09.2014 року.

Згідно з п. 2 додаткової угоди №1 викладено п.п. 2.2 в наступній редакції: "2.2.1. Розрахунок за цим договором має бути здійснений протягом 5 (п'яти) місяців з дати підписання цього договору."

Сторонами в додатковій угоді №1 вирішено доповнити договір п. 3.1 такого змісту: "1.3 Моментом переходу права вимоги від первісного кредитора та набуття права вимоги за цим договором у нового кредитора є укладення сторонами акту прийому - передачі документів."

У п. 4 додаткової угоди №1 визначено, що у зв'язку з укладенням даної додаткової угоди до договору, сторони погодили вважати Додаток №1 від 22.09.2014р. до договору припиненим.

03.10.2014р. відповідачем надіслано позивачу заяву про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог з додатками, при цьому, як стверджує представник відповідача, заперечень на заяву від позивача не надходило, що підтверджує про проведення такого заліку.

Вказана заява про зарахування зустрічних однорідних вимог була отримана стягувачем 09.10.2014р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окремо враховується, що ухвалою суду від 20.04.2015р. №910/4464/14 замінено сторону (стягувача) у справі №910/4464/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-Б; код 30382124) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр Поділля" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34/5, код 23654477) на суму 1 649 793 грн. 45 коп.

02.07.2015р. державним виконавцем ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/4464/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. №910/22250/15 визнано припиненим з 09.10.2014р., у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр Поділля" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс" за договором №11104 від 23.05.2011 та додатковими угодами до нього на суму 1 643 209,96 грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявність між ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" та ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судових рішень (№924/529/14 від 12.06.2014р. та №910/4464/14 від 21.05.2014р.), відсутність заперечень ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС", беручи до уваги вищенаведені приписи законодавства України, суд дійшов висновку, що зобов'язання ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" перед ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" у даній справі було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що дає підстави для визнання наказу господарського суду Хмельницької області №924/529/14 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" про визнання наказу №924/529/14 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ №924/529/14 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу - м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 55 Н.П.№2 ЛІТЕРА А