УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22361/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М"

Про стягнення 55 531 191,37 грн.,

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін :

від позивача: Шевчук А.С. (дов. № 33 від 15.05.2015)

від відповідача: Степаненко О.М. (дов. від 23.06.2015)

Дрозд Т.О. (дов. вд 10.02.2015)

від третіх осіб 1 та 2 Тавлуй А.В. (дов. від 10.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М" (надалі - відповідач) про стягнення 55 531 191,37 грн.,

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 255/13-KL від 23.09.2013 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі стягнення 55 531 191,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22361/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представники сторін з'явились.

16.09.2015 ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/22361/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" та Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Плюс" та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представники сторін з'явились.

В судовому засіданні розглянуто клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс» та Національний банк України.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає дане клопотання вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача подали клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі 910/22361/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс».

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі 910/22361/15 - Національний банк України.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору,.

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі 910/22361/15 надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Зупинити провадження у справі № 910/22361/15 до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/18212/15 та № 910/27271/15, що знаходяться в провадженні Господарського суду м. Києва.

6. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію ухвали направити позивачу та третім особам.

Суддя М.О. Лиськов