overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/23816/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАВЕРМЕНТ РІЛЕЙШЕНЗ КАНСАЛТІНГ"

про стягнення 135, 10 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Дорожинський О.А.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАВЕРМЕНТ РІЛЕЙШЕНЗ КАНСАЛТІНГ" (далі-відповідач) про стягнення 135, 10 грн., у тому числі: 119, 07 грн. - борг за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково-касового обслуговування та 16, 03 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку № 22186 від 26.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі, розгляд справи було призначено на 26.10.2015 у судовому засіданні за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача, зокрема неналежне виконання останнім вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/21852/15

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс» 2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»
простягнення 50 416,34 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гавриленко А.О.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення 50 416,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 відкладено розгляд справи на 28.10.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.2015Справа № 910/27643/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік";

до Державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова";

про стягнення 45 747,59 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.15 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/25433/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Метал"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.10.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Метал" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25433/15. Розгляд справи призначено на 26.10.2015р.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015р., представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.09.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.11.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/17825/15

За заявою: публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про: виправлення помилки у наказі суду

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 Господарський суд міста Києва виніс ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 298/15 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс", товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська виробничо-інженерна компанія "Граніт" про стягнення заборгованості за кредитом.

28.10.2015 до Господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення помилки у наказі суду.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення помилки у наказі суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.11.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 (корпус В) .

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/26111/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Чередніченко Г.О. (довіреність №852/2014 від 24.12.2014р.)
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ", про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. порушено провадження у справі №910/24516/15 та розгляд справи призначено на 28.10.2015р.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимоги ухвали від 07.10.2015р. не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- розрахунок суми страхового відшкодування.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в строк до 08.11.2015 р. надати суду:

- відомості щодо реквізитів полісу №АІ/3403534 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип, страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо).

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/3734/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Славутича Київської області,

07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби народів, 9

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

до ОСОБА_1,

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кібенка, 144

про розірвання договору та зобовязання повернути майно

за участю представників:

прокурора Літковець Ю.А. (службове посвідчення № 031878, видане 02.02.2015);

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 04.09.2015 № 40);

відповідача ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25322/15 від 27.10.2015) надійшло клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, для підготовки письмового клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, прокурором.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3734/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 5011-59/17381-2012

За скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Відділу Державної виконавчої служби Поділського районного

управління юстиції у місті Києві

на бездіяльність виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. по справі № 5011-59/17381-2012 стягнуто з Приватного підприємства «Міком» на користь позивача 860 377,03 грн.

22.02.2013р. на виконання наведеного рішення судом було видано наказ.

27.10.2015р. ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Поділського районного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на бездіяльність ВДВС призначити на 16.11.15 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Поділського РУЮ у м. Києві:

- надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі;

- відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі;

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/25004/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз»
до1. Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» 2. Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»
простягнення 481 219,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача 1:Фурман В.В.
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» та Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», про стягнення 481 219,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.10.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 не виконала.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача 2, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий