ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2015 Справа № 920/1644/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2354)

за позовом: Прокурора м. Суми, м. Суми,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми,

2. Фізичної особи підприємця Кравченко максима Олександровича, м. Суми,

про визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобовязання повернути земельну ділянку

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд встановив, що, позивач в резолютивній частині позову просить суд відстрочити сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобовязання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що 01.09.2015 набули чинності зміни в Законі України «Про судовий збір», згідно з якими прокурор за подачу позовних заяв зобов'язаний сплачувати судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 вищевказаного закону, прошу відстрочити від сплати судового збору прокуратуру м. Суми за пред'явлення даного позову до винесення судом рішення у справі, у зв'язку тим, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені і відповідне фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснювалися. Будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи викладене, суд, приймаючи до уваги майновий стан Прокурора м. Суми, вважає його заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокурора м. Суми про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору Прокурору м. Суми (вул. Г. Кондратєва, 79, м. Суми) до ухвалення судового рішення у справі.

3. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.2015 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

5. Запропонувати прокурору подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1