ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5752/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" (смт. Південне, Харківська обл.)
про стягнення 23 484,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" на свою користь заборгованість за зобов'язанням по договору поставки №01/01/10 від 01.01.2010 в сумі 13948,20 грн., витрати від інфляції в сумі 5599,73 грн., проценти за користування коштами в сумі 220,11 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 3716,72 грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Надані до позовної заяви ксерокопії описів вкладення у цінні листи від 20.10.2015, а також ксерокопії фіскальних чеків від 20.10.2015 не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява має містити підпис позивача або його представника із зазначенням дати подання заяви.

Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

В даному разі в позовній заяві взагалі не вказано прізвище, ім'я та по батькові директора, що підписав вказаний позов, в звязку з чим, суд вважає, що позивачем порушено п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 17 аркушах, в тому числі платіжне доручення №8 від 23.07.2015, без розгляду ТОВ "Барс".

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).