overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.10.2015 р.Справа № 910/26109/15

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Бабинське"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Малишева А. А. за дов. № 27/10-15 від 27.10.2015 р.;

Соломчук П.І. - директор;

від відповідача: Давидова О.В. за дов. № б/н від 28.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Бабинське" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про свизнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2015 р.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. представники позивача подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача подала додаткові документи по справі та відзив на позовну заяву.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/26109/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/26938/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 1239/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріне», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»

про стягнення заборгованості

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від заявника - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріне», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про стягнення заборгованості, за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 1239/15.

Представники сторін в судове засідання 29.10.2015 не з'явились, та як видно із матеріалів справи, відсутні докази належного їх повідомлення про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/21005/15

За позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"

про стягнення 184 621, 51 грн

Суддя: Карабань Я.А.

Представники сторін:

від позивача - Синчук С.М. (довіреність № 86 від 20.04.2015);

від відповідача - Бурчевський О.М. (довіреність № 69 від 09.09.2015).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 184 621,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2015.

У судовому засіданні 09.09.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.10.2015.

У судовому засіданні 08.10.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 13.10.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 28.10.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 28.10.2015.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

30.10.2015Справа № 910/26860/15

За позовом: приватного підприємства "ОСВ КАПІТАЛ"

до 1. Дочірньго підприємства з іноземними інвестиціями "АІРО Кейтерінг Сервісіз Україна"

2.Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

3.Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання права власності

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Овсянніков С.В., представник за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Гончар В.С., представник за довіреністю

від відповідача 3: Нагорна А.В., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "ОСВ КАПІТАЛ" до Дочірньго підприємства з іноземними інвестиціями "АІРО Кейтерінг Сервісіз Україна", Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року порушено провадження у справі №910/26860/15.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов'язань за Договором купівлі продажу транспортних засобів від 02.12.2014 року.

У судове засідання 30.10.15р. представник відповідача 1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача 1, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору купівлі продажу транспортних засобів від 02.12.2014 року №02/12/2014 для огляду судом.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/18249/14

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»

треті особи Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Таболін О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Примак К.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 прийнято до провадження справу за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/23950/15

За позовом Приватного підприємства «ТЮЛЬПАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення 163717,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кеда А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ТЮЛЬПАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про стягнення 163717,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення довідки до матеріалів справи та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати представника позивача подати суду докази проведених оплат відповідачем

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/23579/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ЯХТІНГ РЕНТАЛ

КРУЇЗ";

про стягнення 889,53 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 729,00 грн. заборгованості, 160,53 грн. заборгованості по пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23579/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року слухання справи відкладено до 29.10.2015 року, однак при її винесенні в вступній частині було допущено описку, а саме невірно зазначений відповідач у справі.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне внести зміни до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі №910/23579/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до вступної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/23579/15 від 06.10.2015 року, виклавши її в наступній редакції:

"За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ЯХТІНГ РЕНТАЛ

КРУЇЗ";

про стягнення 889,53 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Білоконь М. В., представник, довіреність № 7-юр від 13.01.2015 р.;

Від відповідача:не з'явилися."

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/18287/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Приватного підприємства «Агрофірма «росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

про стягнення 53887690,54 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кеда А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Приватного підприємства «Агрофірма «росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» про стягнення 53887690,54 грн.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 і 5 в судове засідання 29.10.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати представника позивача подати суду докази направлення претензій про дострокове повернення кредитної заборгованості.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.2015Справа № 910/27934/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро"

Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

про стягнення 65 600 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - розрахунок суми понесених збитків та їх обгрунтування.

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

29.10.2015 р.Справа № 910/25618/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенович С.В. за дов. № б/н від 01.01.2015 р.;

від відповідача: Хлєбніков С.Г. за дов. № б/н від 30.04.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2015 р.

29.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову та додаткові документи по справі.

29.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. представник позивача подав клопотання про витребування документів.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/25618/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

29.10.2015 р.Справа № 910/25974/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного

товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"

про стягнення 305 398,28 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кирищук В.П. за дов. № 91/2018/01/23-8 від 23.01.2015 р.;

від відповідача: Скрипачов В.В. за дов. № 29 від 12.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" про стягнення 305 398,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2015 р.

28.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

28.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 185 370,98 грн. заборгованості, 6 084,05 грн. 3% річних, 72 961,35 грн. інфляційних втрат, а також подав додаткові документи по справі.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/25974/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/8813/15

Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Трухановського О.Д.,

ВСТАНОВИВ:

для вирішення по суті скарги на дії органів Державної виконавчої служби справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Трухановського О.Д. до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Трухановського О.Д. надати у судове засідання виконавче провадження № 49058286 та належним чином завірені копії матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко