ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/259/14

За заявою Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів

До ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

Про визнання банкрутом

Головуючий Суддя Йосипчук О. С.

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представник за довіреністю від 22.04.2015р. № 168/7/23-00

від боржника - ОСОБА_3, керівник

від кредитора (Управління ПФУ у ОСОБА_1 районі) ОСОБА_4, представник по дов. від 09.12.2014 № 602/11

від кредитора (ОСОБА_1 райцентру зайнятості) не зявився

від кредитора (Відділення Фонду соцстрах. від нещасних випадків у Тячів. районі) не зявився

від кредитора (Закарпатське обласне відділення Фонду соцстрах. з тимчас. втрати працездатності) ОСОБА_5, представник по дов. від 30.09.2015р. № 08-05-1189

від кредитора (ПАТ „Закарпаттяобленерго) ОСОБА_6, представник по дов. від 16.04.2015р. № 46

від кредитора (ДК „ОСОБА_7 України НАК „Нафтогаз України) не зявився

присутній в судовому засіданні ОСОБА_7, представник ОСОБА_1 районної ради за дов. від 29.09.2015р. № 277/03-19

арбітражний керуючий - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у ОСОБА_1 районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором у розмірі 908727,96 грн., у порядку загальної процедури, з урахуванням вимог ст.10 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.03.2014р. прийнято до розгляду заяву ДПІ у ОСОБА_1 районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів () та призначено підготовче засідання суду на 15.04.2014р.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_9, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.2014р. по справі № 907/259/14 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 15, ); визнано безспірні грошові вимоги ДПІ у ОСОБА_1 районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області в розмірі 908727,96 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 08.08.2014р.

Попереднє засідання суду відповідно до цієї ухвали призначено на 26.06.2015р. на 12:30 год.

У звязку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_9 від участі у справі №907/259/14 через значне навантаження, що унеможливлює належне виконання ним своїх обовязків, як арбітражного керуючого, передбачених вказаним вище Законом, про що надіслав до суду заяву від 04.04.2014р. №04/86, господарський суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство самостійно призначив розпорядника майна боржника ОСОБА_1 ВУЖКГ без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вказаної вище ухвали суду у цій справі від 15.04.2014р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013р.), який згідно з вказаними вимогами цього Закону надіслав суду заяву від 14.04.2014р. про надання згоди на участь у справі №907/259/14 та повідомив суд про те, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником та не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/259/14 про банкрутство здійснено судом 17.04.2014р. за номером 2750.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.07.2014р. за результатами попереднього засідання судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ВУЖКГ, м. Тячів (), згідно з яким визнано розмір та склад кредиторських вимог до боржника в таких розмірах:

- ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (90500, м. Тячів, вул. Армійська, 2, ) в розмірі 1469146,32 грн., що підлягають задоволенню: основний борг на суму 1064708,55 грн. в третій черзі, неустойка (пеня, штраф) на суму 404437,77 грн. в четвертій черзі;

- Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі (90500, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, ) в розмірі 975566,27грн., що підлягають задоволенню в другій черзі;

- ОСОБА_1 районного центру зайнятості (90500, м. Тячів, вул. Пролетарська, 2, ) в розмірі 861426,64 грн., що підлягають задоволенню: основний борг на суму 85886,10 грн. в другій черзі, неустойка (пеня, штраф) на суму 256,54 грн. в четвертій черзі;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_1 районі Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 23, ) в розмірі 50147,26 грн., що підлягають задоволенню: основний борг на суму 46231,93 грн. в другій черзі, неустойка (пеня, штраф) на суму 3915,33 грн. в четвертій черзі;

-Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 5, ) в розмірі 16133,01 грн., що підлягають задоволенню в другій черзі;

-Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго (89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ) в розмірі 636848,53 грн., що підлягають задоволенню: основний борг на суму 609952,57 грн. в другій черзі, неустойка (пеня, штраф) на суму 18963,57 грн. в четвертій черзі та судові витрати на суму 7932,39 грн. в першій черзі.

Крім того, у попередньому засіданні було розглянуто майнові вимоги в розмірі 265501 грн. Дочірньої компанії „ОСОБА_7 України НАК „Нафтогаз України, м. Київ, за результатами розгляду яких у їх визнанні було господарським судом відмовлено.

Відповідно до вказаної вище ухвали суду від 11.07.2014р. у справі №907/259/14 про банкрутство ОСОБА_1 ВУЖКГ підсумкове засідання суду було призначено на 06.08.2014року на 11:00год.

В подальшому у підсумковому засіданні, що проводилося 06.08.2014р., було оголошено перерву до 11.08.2014р. у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.08.2014р. боржник ОСОБА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Тячів листом від 11.08.2014р. заявив клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між визнаними кредиторами та боржником ОСОБА_1 ВУЖКГ. Додатком до цієї заяви додано Протокол засідання комітету кредиторів від 08.08.2014р., яким прийнято рішення укласти мирову угоду із боржником та, власне, саму мирову угоду.

Однак, у звязку з оскарженням Дочірньою компанією „ОСОБА_7 України НАК „Нафтогаз України, м. Київ відмови у визнанні її майнових вимог на суму 266719 грн. до боржника (ухвала суду у цій справі від 11.07.2015р.), то подана суду мирова угода для її затвердження судом в цей день не розглядалася, оскільки з метою надання усім кредиторам можливості прийняти участь у обговоренні умов примирення при банкрутстві ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів, суд прийняв рішення зупинити провадженя у даній справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги ДК ОСОБА_7 України НАК Нафтогаз України (ухвала суду у цій справі від 11.08.2014р.)

ОСОБА_10, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. у справі № 907/259/14 апеляційну скаргу ДК „ОСОБА_7 України НАК „Нафтогаз України задоволено та визнано грошові вимоги ДК „ОСОБА_7 України НАК „Нафтогаз України до ОСОБА_1 ВУЖКГ у загальній сумі 266719,00 грн., з яких визначено, що 265501,00 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а витрати на оплату судового збору у сумі 1218,00 грн. підлягають до задоволення у першу чергу.

Враховуючи наведене та у звязку з оскарженням до Львівського апеляційного господарського суду іншої відмови господарського суду Закарпатської області у визнанні майнових вимог до боржника ПАТ КБ „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ на загальну суму 30269,54грн. (ухвала суду у цій справі від 03.10.2014р.) господарським судом Закарпатської області ухвалою від 28.11.2014р. було поновлено провадження у даній справі та одночасно зупинено провадження у цій справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом вказаної апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі та прийняттям Львівським апеляційним господарським судом постанови від 25.02.2015р., відповідно до якої скарга ПАТ КБ „ПриватБанк залишена судом без задоволення, а ухвала господарського суду Закарпатської області від 03.10.2014р. у цій справі без змін, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.2015 р. провадження у справі №907/259/14 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства було поновлено та розгляд справи призначити на 30.09.2015р. на 10:00 год.

У звязку з відкладенням розгляду заяви боржника про затвердження мирової угоди відповідно до ухвали суду у цій справі від 30.09.2015р., її розгляд було призначено на 09.10.2015р. на 11 год. 00 хв.

09.10.2015р. в засідання суду представники боржника, ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий розпорядник майна боржника ОСОБА_8 не зявилися та не надали необхідних підтверджуючих документів, витребуваних судом, та письмових пояснень щодо викладених в мировій угоді умов, а також у звязку з невідновідністю умов мирової угоди чинному законодавству, суд констатував, що заява боржника недостатньо обґрунтована та вмотивована, у звязку з чим за цих обставин суд відмовив у затвердженні мирової угоди від 30.09.2015р. відповідно ч.2 п.3 ст.81 Закону, із наступним зобов'язанням кредиторів прийняти рішення про подальше провадження у справі про банкрутство.

Одночасно в зазначеній ухвалі суду звернено увагу учасників процесу на те, що винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Згідно з цією ж судовою ухвалою від 09.10.2015р. підсумкове засідання призначено судом на 26.10.2015р. на 12 год. 00 хв. та зобовязано розпорядника майна ОСОБА_8 організувати проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів у відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

У підсумковому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_8 повідомив суд про проведення на вимогу ухвали суду від 09.10.2015р. у цій справі зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, на якому члени комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 ВУЖКГ більшістю голосів („за 1673 голоси, „проти 976 голосів, „утримались 0 голосів) вирішили подати клопотання до господарського суду Закарпатської області про укладення мирової угоди між боржником - ОСОБА_1 виробничим управлінням житлово-комунального господарства та кредиторами.

На підтвердження прийняття зазначеного рішення комітету кредиторів боржника розпорядником майна боржника ОСОБА_8 подано суду протокол засідання комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 ВУЖКГ від 23.10.2015р., однак у дане судове засідання розпорядник майна боржника не подав суду письмової заяви про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди, у звязку з чим підсумкове засідання суду було відкладено на 02.11.2015р. на 10:30 год.

В дане судове засідання, що проводилося 02.11.2015р., керівник боржника ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів подав суду письмову заяву від 29.10.2015р. про затвердження судом мирової угоди, в додаток до якої додав текст мирової угоди від 29.10.2015р., укладеної між боржником та кредиторами по справі №907/259/14, протокол засідання комітету кредиторів від 29.10.2015р. та список кредиторів боржника станом на 02.11.2015р.

В судове засідання зявилися уповноважені представники ініціюючого кредитора та інших кредиторів боржника, а також боржника та розпорядник майна боржника ОСОБА_8

Розпорядник майна боржника повідомив суд про те, що 29.10.2015р. було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішили більшістю голосів („за 1673 голоси; „проти 976 голосів; „утримались 0 голосів) укласти мирову угоду з боржником ОСОБА_1 виробничим управлінням житлово-комунального господарства та просити господарський суд Закарпатської області затвердити дану мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником.

В судовому засіданні підтримали зазначене клопотання щодо затвердження мирової угоди судом уповноважений представник ініціюючого кредитора, уповноважені представники інших кредиторів та представник ОСОБА_1 РДА.

Заперечили проти затвердження мирової угоди представники Управління Пенсійного фонду у ОСОБА_1 районі та Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, які заявили, що не вбачають наявність можливості у відновленні платоспроможності боржника ОСОБА_1 ВУЖКГ.

Розглянувши подані боржником та розпорядником майна матеріали мирової угоди та вислухавши представників боржника і кредиторів, суд констатує про наявність підстав для затвердження даної мирової угоди від 29.10.2015р., укладеної між боржником - ОСОБА_1 виробничим управлінням житлово-комунального господарства, м. Тячів та його кредиторами, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника та підписують їх, а від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Статтею 78 вказаного Закону передбачено умови укладення мирової угоди, якими передбачено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобовязаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обовязкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин, заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування України.

Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, укладання мирової угоди у банкрутстві боржника, погоджено також із власником комунального підприємства - ОСОБА_1 районною радою (Рішення 26 сесії 6 скликання №808 ОСОБА_1 районної ради), який повідомив про затвердження програми "Питна вода", в межах якої і буде відкрито додаткове фінансування КП "ОСОБА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства" (Лист від 21.09.2015р. №269/03-15).

Отже, перевіривши умови даної мирової угоди на відповідність умовам, викладеним у ст. 78 вказаного вище Закону, судом зясовано, що остання відповідає умовам, викладеним у цій статті Закону, крім того представником боржника повідомлено суд про те, що заборгованості за зобовязаннями боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошових компенсацій за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам та іншої заборгованості у боржника перед працівниками не має (заява від 29.10.2015р.).

Власне, виходячи із вищеприведеного і не підлягають до задоволення заперечення кредиторів щодо відсутності ознак та перспективи відновлення платоспроможності боржника та порушення унормованого порядку сплати страхових сум боржником через прийняття рішення про розстрочення платежів.

Відповідно до ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобовязаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Протягом пяти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Отже, оскільки мирова угода у відповідності до ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути укладена на будь-якій стадії провадження, а за висновком арбітражного керуючого ОСОБА_8 мета її укладення після виконання угоди буде досягнута, а також беручи до уваги те, що більшість кредиторів висловилися за затвердження судом даної мирової угоди, у господарського суду є всі підстави для її затвердження та припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства відповідно до положень п. 5 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 77, 78, 79, 81, п. 5 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства у справі №907/259/14.

2. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8

3. Затвердити мирову угоду від 29.10.2015р., укладену між ОСОБА_1 виробничим управлінням житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 15, ) та кредиторами наступного змісту:

Боржником згідно з умовами цієї ОСОБА_11 виступає ОСОБА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська обл., Тячівський район, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 15, ), провадження у справі № 907/259/14 про банкрутство якого порушено Господарським судом Закарпатської області за заявою Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Кредиторами Боржника, згідно з умовами цієї ОСОБА_11 виступають кредитори, що визнані такими у відповідності до Ухвали Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/259/14, в особі Голови Комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничого управління комунального господарства.

Сторони, відповідно до цієї ОСОБА_11, спрямовують зусилля на впровадження системи заходів по відновленню платоспроможності Боржника шляхом організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових заходів, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до домовленостей Сторін, вжиття заходів, передбачених даною ОСОБА_11, в кінцевому результаті повинно спричинити погашення вимог Кредиторів у порядку та способами, що встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», іншими актами законодавства України, що можуть бути застосованими за даних умов.

Сторони при укладенні цієї ОСОБА_11 керуються нормативними актами, чинними на час її укладення, затвердження, що можуть бути застосованими за даних умов.

Визначення понять, застосованих у даній ОСОБА_11, що мають спеціальне значення, проводиться на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ОСОБА_10 ОСОБА_11 за погодженням сторін та у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є домовленістю між Боржником, кредиторами стосовно врегулювання, виникнення, заміни та порядку і умов погашення боргів ОСОБА_1 виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

Виконання грошових зобовязань перед Кредиторами у розмірі та на умовах цієї ОСОБА_11 здійснюватиметься боржником за рахунок грошових коштів, набутих внаслідок здійснення господарської діяльності, стягнення дебіторської заборгованості, реалізації майна, кошти засновника тощо.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» даною ОСОБА_11 встановлюється порядок та умови погашення вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до домовленостей Сторін, предметом даної ОСОБА_11 є правовідносини, що виникають між Кредиторами та Боржником щодо:

відстрочки виконання відповідних грошових зобовязань;

розстрочки виконання відповідних грошових зобовязань;

інших способів погашення зобов'язань Боржника у порядку, встановленому чинним законодавством України та даною мировою угодою.

Сторонами даної ОСОБА_11 узгоджені наступні умови погашення заборгованостей :

Форма розрахунків по виплаті заробітної плати - грошова;

форма розрахунків за іншими вимогами - грошова;

валюта розрахунків - гривня України;

порядок розрахунків - безготівкові розрахунки, готівкові розрахунки;

Заборгованість ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства перед кредиторами другої черги становить 1581532,01 грн. та складається з наступних сум:

Назва кредитора

- Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі 456714,70 грн.

Головного управління ДФС у Закарпатській області

Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі

Закарпатської області 976566,27грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального 46231,93грн.

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_1 районі

- ОСОБА_1 районний центр зайнятості 85886,10грн.

- Закарпатське обласне відділення Фонду соціального 16133,01грн.

страхування з тимчасової втрати працездатності

ВСЬОГО: 1581532,01грн.

З моменту затвердження даної ОСОБА_11 угоди зобовязання перед бюджетом, що зазначена в п. 4.2. даної мирової угоди сплачуються боржником на умовах:

відстрочення до 01 жовтня 2016 року

розстрочення на 24 місяці починаючи з 01 жовтня 2016 року рівними частинами в розмірі 65897,18 грн. щомісячно.

Джерелом погашення вимог кредиторів другої черги буде виробничо-господарська діяльність Боржника, стягнення дебіторської заборгованості, кошти засновника тощо.

Заборгованість боржника на момент укладення даної мирової угоди перед кредиторами третьої черги у розмірі 1430966,84 грн., в тому числі:

- Державної податкової 1430966,84грн.

інспекції у ОСОБА_1 районі Головного управління

ДФС у Закарпатській області.

З моменту затвердження даної ОСОБА_11 угоди зобовязання перед бюджетом, що зазначена в п. 4.3. даної мирової угоди сплачуються боржником на умовах:

відстрочення до 01 жовтня 2018 року

розстрочення на 24 місяці починаючи з 01 жовтня 2018 року рівними частинами в розмірі 59623,62 грн. щомісячно.

Джерелом погашення вимог кредиторів третьої черги буде виробничо-господарська діяльність Боржника, стягнення дебіторської заборгованості, кошти засновника тощо.

Заборгованість боржника на момент укладення даної мирової угоди перед кредиторами четвертої черги у розмірі 883385,96 грн., в тому числі:

- ПАТ «Закарпаттяобленерго» 617884,96грн.

-НАК «Нафтобаз України» ДК 265501,00грн.

ГАЗ України

З моменту затвердження даної ОСОБА_11 угоди зобовязання перед бюджетом, що зазначена в п. 4.4. даної мирової угоди сплачуються боржником на умовах:

відстрочення до 01 жовтня 2020 року

розстрочення на 12 місяці починаючи з 01 жовтня 2020 року рівними частинами в розмірі 73615,50 грн. щомісячно

Джерелом погашення вимог кредиторів четвертої черги буде виробничо-господарська діяльність Боржника, стягнення дебіторської заборгованості, кошти засновника тощо.

Заборгованість боржника на момент укладешся даної мирової угоди перед кредиторами шостої черги у розмірі 635857,76 грн., в тому числі:

Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Головного управління ДФС у Закарпатській області 542324,74грн. та 70397,58 грн. з яких сума 327224,50 штрафні санкції, сума 215100,24 -пеня та сума 24253,55 грн. - штрафна санкції та сума 46144,03 грн. пені із недоїмки по сплаті соціального внеску;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_1 районі 3915,33 грн. фінансових санкцій та пені;

Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 18963,57грн. штрафні санкції;

ОСОБА_1 районний центр зайнятості 256,54грн. штрафні санкції та пеня

Всього 635857,76грн.

Пеня, штрафи, фінансові санкції всіх видів, що нараховані або можуть бути нараховані Боржнику кредиторами ДПІ у ОСОБА_1 районі ГУ ДФС у Закарпатській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_1 районі, ОСОБА_1 районний центр зайнятості та ПАТ „Закарпаттяобленерго", що зазначені в даній мировій угоді, за періоди, що передували затвердженню даної ОСОБА_11 угоди списуються (прощаються) з дня її затвердження та до стягнення не можуть бути заявлені в майбутньому, а саме:

- ДПІ у ОСОБА_1 районі - 542324,74 грн. (327224,50 грн. штрафні санкції, 215100,24 - пеня);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_1 районі - 3915,33 грн. штрафні санкції та пеня;

- ОСОБА_1 районний центр зайнятості - 256,54 грн. фінансові санкції та пеня;

- Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" - 18963,57 грн. - пеня та штрафні санкції.

З моменту затвердження даної ОСОБА_11 угоди зобовязання з єдиного соціального внеску перед ДПІ у ОСОБА_1 районі ГУ ДФС у Закарпатській області в розмірі 70397,58 грн., що зазначена в п. 4.5. даної мирової угоди сплачуються боржником на умовах:

відстрочення до 01 жовтня 2021 року

розстрочення на 12 місяці починаючи з 01 жовтня 2021 року рівними частинами в розмірі 5866,47 грн. щомісячно.

Джерелом погашення вимоги кредитора шостої черги буде виробничо-господарська діяльність Боржника, стягнення дебіторської заборгованості, кошти засновника тощо.

Зобовязання, які виникли у відповідності до умов даної ОСОБА_11 повинні бути виконаними у встановлені ОСОБА_11 строки та у належному обсязі.

При невиконанні або неналежному виконанні своїх зобов'язань згідно з цією ОСОБА_11, винна Сторона зобов'язується відшкодувати іншій Стороні завдані у зв'язку з таким невиконанням (неналежним виконанням) збитки у відповідності до чинного законодавства.

Виконавчі провадження на користь будь-якого з кредиторів, вимоги якого охоплюються даною ОСОБА_11 угодою за постановою державного виконавця повинні бути закінчені.

Сторони вживатимуть заходи для розв'язання усіх спорів та розбіжностей, що можуть виникнути при виконанні даної ОСОБА_11, поза судовим способом.

Ця ОСОБА_11 набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області.

Цю ОСОБА_11 може бути доповнено або змінено виключно у такий самий спосіб та у такій самій формі, в якій її укладено.

Всі додатки, які додаються до тексту даної ОСОБА_11 становлять її невідємну частину.

Розірвання даної ОСОБА_11 щодо окремого кредитора не спричиняє наслідку у виглді її припинення щодо інших кредиторів.

Додатки до мирової угоди.

Зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування якихпередбачено у першу чергу згідно зі статтею 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.», крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу про затвердження мирової угоди надіслати кредиторам боржника ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_8, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Суддя Йосипчук О. С.