ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа № 914/1782/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про: стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн.

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до відповідача-2: Публічногоакціонерного товариства НЕОС БАНК, м.Київ

про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року

Головуючий суддя Ділай У.І. суддя Мазовіта А.Б.

суддя Сухович Ю.О.

За участі представників:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 представник ( Довіреність №79/14 від 24.01.14р.)

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник (№10/01 від 09.02.2015р.)

Від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не зявився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, про стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн., за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, до відповідача-2: Публічногоакціонерного товариства НЕОС БАНК, про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2015р. до складу колегії суддів визначено суддю Мазовіту А.Б. та суддю Сухович Ю.О.

Ухвалою від 24.09.2015р. розгляд справи призначено на 03.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання 03.11.2015р. подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №47226/15), в якому зазначив про безпідставність вимог зустрічного позову. Також представником позивача подано клопотання (вх. №47226/15) про відкладення розгляду справи у звязку із проведенням переговорів між сторонами щодо вирішення спору шляхом реструктуризації кредиту.

В судовому засіданні 03.11.2015р. представник відповідача-1 не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 (за зустрічним позовом) в судове засідання 03.11.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Розгляд справи призначити на: 24.11.15 до 10:00

3.Зобовязати позивача (за первісним позовом) виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача (за первісним позовом) - виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача (за зустрічним позовом) - надати письмові пояснення стосовно заявлених позивачем вимог у позовній заяві; забезпечити явку представника у судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.