ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа№ 914/3114/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг»
до відповідача:Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області
про:стягнення 270484 грн. 89 коп. (з яких: 136389,62 грн. основний борг; 77742,08 грн. інфляційні; 3912,33 грн. 3% річних; 52440,86 грн. - пеня)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:не з'явився
Відповідача:ОСОБА_1 в.о. міського голови

03.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3206 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про стягнення 270484 грн. 89 коп. (з яких: 136389,62 грн. основний борг; 77742,08 грн. інфляційні; 3912,33 грн. 3% річних; 52440,86 грн. - пеня).

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 р.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р., у зв'язку з неявкою представника позивача та невиконанням позивачем вимог суду, розгляд справи було відкладено на 27.10.2015р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р. та про відкладення розгляду справи від 24.09.2015 р. не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч і був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 24.09.2015 р. виконав частково, відзив на позовну заяву представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору підряду капітального ремонту центральної алеї міського кладовища у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області від 05.08.2013 р. № 26, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 136389,62 грн. За неналежне виконання Договору, позивачем нараховано відповідачу 77742,08 грн. інфляційних, 3912,33 грн. 3% річних та 52440,86 грн. пені.

Згідно розрахунку стягуваної суми, котрий міститься у позовній заяві, позивачем нараховано відповідачу 3% річних та інфляційні на період з 01.08.2015 р. по 15.07.2015 р., а пеню за період з 01.08.2015 р. по 30.06.2015 р.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, ухвалами суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 24.09.2015 р. суд витребував у позивача документи, необхідні для вирішення спору, зокрема, детальний розрахунок інфляційних, 3% річних та пені із зазначенням дат початку та закінчення нарахування таких; документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом матеріали не представив, причин неподання витребуваних судом матеріалів не повідомив.

Частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено у п. 4.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких можна було б вирішити спір по суті, позивач без поважних причин не подав витребуванні судом матеріали, що в свою чергу перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про стягнення 270484 грн. 89 коп. (з яких: 136389,62 грн. основний борг; 77742,08 грн. інфляційні; 3912,33 грн. 3% річних; 52440,86 грн. - пеня) залишити без розгляду.

Суддя Цікало А.І.