overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1487/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 7 718 632,49 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-135 від 13.05.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6, , р/р № 1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) 4 376 105 (чотири мільйони триста сімдесят шість тисяч сто пять) грн. 69 коп. основного боргу, 1 692 824 (один мільйон шістсот девяносто два вісімсот двадцять чотири) грн. 54 коп. пені, 196 292 (сто девяносто шість тисяч двісті девяносто два) грн. 83 коп. 3% річних, 950 325 (девятсот пятдесят тисяч триста двадцять пять) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 68 315 (шістдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять) грн. 18 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 20 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2015 Справа № 905/2449/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРДЕР ТРЕЙД» м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРДЕР ТРЕЙД» м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.15р., заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРДЕР ТРЕЙД» м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 19.10.15р. Боржника зобов'язано надати суду копії статуту, довідки про наявність відкритих банківських рахунків боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 05.10.15р. у вступній та резолютивній частині допущена описка у визначенні коду ЄДРПОУ боржника, а саме: замість "()" було надруковано "()".

Вказана описка підлягає виправленню.

13.10.15р. до господарського суду від боржника надійшли лист від 12.10.15р. щодо надання інформації по справі, лист від 12.10.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи та заява від 17.10.15р. № 905/2449/15 про розгляд справи без участі представника боржника.

В судове засідання 19.10.15р. представник боржника не зявився.

Враховуючи, що описка в реквізитах боржника, яка підлягає виправленню, встановлена у даному судовому засіданні, суд визнає за необхідне підготовче засідання відкласти.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст. 4-1, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 05.10.15р. у справі №905/2449/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРДЕР ТРЕЙД» м.Краматорськ Донецької області в коді ЄДРПОУ боржника, а саме:

В абзаці 1 вступної частини ухвали та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість "()" слід читати "()" .

Відкласти розгляд заяви без номера і дати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРДЕР ТРЕЙД» м.Краматорськ про порушення провадження у справі про банкрутство на 28.10.2015 року об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (каб.104).

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата

год.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 905/1659/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Пантелеймонівський вогнетривкий завод, м.Горлівка, Донецька обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 748 896,82 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності № 378-2 від 01.09.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №301/42Д від 30.07.2015 р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Пантелеймонівський вогнетривкий завод звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Азовелектросталь про стягнення за договором поставки № 585/173 АЕСсн від23.11.2010 р. суму заборгованості у розмірі 304 204,85 грн., суму інфляції у розмірі 230 496,02 грн., 3% річних у розмірі 20 606,23, пеню у розмірі 158 725,26 грн. та судові витрати.

Справа слуханням відкладалася.

19.10.2015 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Від представників позивача та відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки сторонам необхідно надати додаткові документи по справі, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 року о 13:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 28.08.2015 року у справі № 905/1659/15

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1412/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «ТЕХНОМРІЯ»», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 18 303,55 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 24.07.2015 року, ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 01.06.2015 року;

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю № ББУ/ЦОФД3/СЛ/15 від 24.02.2015 року;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 549, 612, 655 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «ТЕХНОМРІЯ»», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області про стягнення 15 303,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, , р/р 0458 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «ТЕХНОМРІЯ»», м. Харків (61128, м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. № 149, оф. № 319, , р/р № 7100 у ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) основний борг у розмірі 11 856 грн., пеню у розмірі 1 620,85 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.10.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 905/1608/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєверодонецьк Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «ТК ДМА», м. Донецьк

про стягнення 341 457,26 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № ББУ/РА421/ВН/14 від 02.12.2014 року;

від відповідача не зявився;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.526, 693, ч.2 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82,84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєверодонецьк Донецької області, до Приватного підприємства «ТК ДМА», м. Донецьк, про стягнення 341 457,26 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ТК ДМА», м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 4, офіс 506, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєверодонецьк Донецької області (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Гвардійський, 30/1, , р/р 4734 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ІПН 11) суму попередньої оплати у розмірі 341 457,26 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 6 829,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 19.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 905/2448/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ГРАНД», м.Краматорськ Донецької області ().

Суддя С.С.Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.15р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ГРАНД» м.Краматорськ та призначено підготовче засідання на 19.10.15р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 05.10.15р. у вступній та резолютивній частині допущена описка у назві боржника, а саме: замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ГРАНД» м.Краматорськ Донецької області ()" було надруковано "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ГРАНЛ» м. Краматорськ Донецької області ()"

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 05.10.15р. у справі №905/2448/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ГРАНД» м.Краматорськ Донецької області ().

В абзаці 1 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість слів "ТОВ "ТРІАДА ГРАНЛ" слід читати "ТОВ "ТРІАДА ГРАНД".

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2015р. Справа № 905/1656/15
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 23.09.2014 р.
Рішення набрало чинності 16.10.2015 року.
Наказ дійсний для предявлення до 16.10.2016 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 905/1054/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Левшиної Я.О., Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Транзит»
простягнення 83166,53 грн.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит» про стягнення суми основного боргу 53257,64 грн, пені в розмірі 6147,28 грн, інфляційних витрат у розмірі 22329,29 грн та 3% річних в розмірі 1432, 32 грн.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/1054/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015 колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято справу №905/1054/15 до свого провадження, призначено розгляд справи на 27.10.2015.

У звязку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, 26.10.2015 за результатом автоматичної заміни складу колегії суддів суддю Паляницю Ю.О. замінено на суддю Ніколаєву Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1054/15 до свого провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2015 о 12:00 в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 403.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Я.О. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1468/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 1 107 554,58 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-135 від 13.05.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6, , р/р № 1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) 978 158 (девятсот сімдесят вісім тисяч сто пятдесят вісім) грн. 50 коп. основного боргу, 84 450 (вісімдесят чотири тисячі чотириста пятдесят) грн. 85 коп. пені, 9 972 (девять тисяч девятсот сімдесят два) грн. 11 коп. 3% річних, 32 476 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 22 100 (двадцять дві тисячі сто) грн. 14 коп. судового збору,

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 20 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р.р. Справа № 905/1455/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед», м.Костопіль, Рівненська обл..

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька обл..

про стягнення 144 910,80 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №917 від 03.09.2015 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 02.03.2015 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення за договором поставки №КФ-0403/1 від 04.03.2014 р. суму заборгованості у розмірі 144 910,80 грн.

Справа слуханням відкладалася.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуванні судом документи.

Від представників позивача та відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, в судовому засіданні оголошуєтся перерва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відповідно до ч.3 чт.69 Господарського процесуального Кодексу України, а саме до 02.11.2015 року.

2. Оголосити перерву до 28.10.2015 року 11:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 323

3. Зобовязати Позивача представити документи:

- документи підтверджуючі попередню оплату у сумі 3 859 200 грн. (платіжне доручення, банківські виписки);

- докази підтверджуючі прибування за продукцією до постачальника згідно з п.6.1 договору (товаро-транспортні накладні, тощо)

- докази підтверджуючі повідомлення позивачеві про відмову видавати продукцію покупцю;

- письмові заперечення на доводи відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 905/1687/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаселектромотор», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка Донецької області

про стягнення 101 172,52 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаселектромотор», м. Донецьк, до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка Донецької області, про стягнення 126 725,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка Донецької області, (86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, буд. № 5, , р/р 7515 у відділенні «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, ІПН 84, номер свідоцтва 100307002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаселектромотор», м. Донецьк (83054, АДРЕСА_1, , р/р 809 в Філії Укрексімбанку в м. Донецьку, МФО 334817, ІПН 43, номер свідоцтва 100230248) основний борг у розмірі 56 699,99 грн., інфляційні витрати у розмірі 31 349,42 грн., 3% річних у розмірі 1 687,02 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 794,73 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 19.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна