ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.10.2015р. справа № 908/1621/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.08.2015р.
у справі№908/1621/15-г (головуючий суддя: Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект», м. Дніпропетровськ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», м.Київ
простягнення 227555,48грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі №908/1621/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року було повернуто зазначену апеляційну скаргу заявнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі №908/1621/15-г та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що вперше апеляційну скаргу подано в строк.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі №908/1621/15-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно поштового штемпеля на конверті, скаржником повторно направлено апеляційну скаргу 09.10.2015, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору ".

Разом з тим, повернення без розгляду апеляційної скарги не свідчить про те, що скарга є прийнятою, тому вона подається заново за правилами, які діють на момент подачі.

Враховуючи наведене, з огляду на той факт, що з 01.09.2015р. було змінено ставки судового збору, що підлягають сплаті під час звернення до суду, заявник апеляційної скарги під час звернення зі скаргою до апеляційного господарського суду 09.10.2015р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 4551,11грн.х110%= 5006,22 грн.

Натомість, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області додане платіжне доручення №5176 від 26.08.2015р. про сплату судового збору у сумі 2195,48грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 91, 93 пунктом 3 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі №908/1621/15-г.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі №908/1621/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/1621/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника: вул. Леніна, 7 м. Дружківка, Донецька область, 84205) апеляційна скарга від 09.10.2015р. та додані до неї документи на 18 арк., конверт.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М.Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.-ДАГС