ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/4766/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Подвірки
до АК "Харківобленерго", м. Харків
про визнання незаконним відключення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов.№ 1079 від 04.07.15 р.,

відповідача - ОСОБА_3, дов.№ 01-42юр/3332 від 30.04.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.15 р., яка була частково прийнята судом) просить визнати незаконним відключення від мережі електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова 2 Ж,

- 22 липня 2014 року за недопущення до електроустановок 17.07.2014 року;

- 22 липня 2014 року за заборгованість по акту порушень ПКЕЕ від 05.06.2014 року за № 1000931;

- 23 липня 2014 року у зв'язку з самовільним підключенням;

- 22 лютого 2015 року за заборгованість, нібито за перевищення ліміту, на підставі повідомлення про відключення від 18.02.2015 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача - АК "Харківобленерго" сплачену суму в розмірі 15129,13 грн. та зобов'язати відповідача, при наданні послуг з електропостачання ФОП ОСОБА_4, встановити розрахунковий електролічильник, згідно із вимогами пункту 1.5.29, 1.5.30 ПУЕ, та п.3.3 Правил користування електроенергії, а саме на висоті від 0,8 м до 1,7 м в шафі, яка відкривається, з віконцем на рівні циферблата, на території об'єкта споживання, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова, 2 Ж.

01.10.15 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що провадження по справі в частині визнання незаконними відключення від мережі електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4 підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки заявлена вимога не призводить до поновлення права позивача. Крім того, відповідач вважає необґрунтованими вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 15129,13 грн. та зобов'язання відповідача встановити розрахунковий електролічильник, згідно із вимогами пункту 1.5.29, 1.5.30 ПУЕ, та п.3.3. Правил користування електроенергії, а саме на висоті від 0,8 м до 1,7 м в шафі, яка відкривається, з віконцем на рівні циферблата, на території об'єкта споживання, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова, 2 Ж.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.15 р., за клопотанням відповідача, строк розгляду справи продовжено по 09.11.15 р.

27.10.15 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій окрім викладених вище позовних вимог додатково просить визнати незаконними відключення від мережі електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова, 2Ж, а саме:

- 22.08.2015 року за заборгованість;

- 10.09.2015 року за заборгованість, на підставі повідомлення про припинення від 03.09.2015 року; та зобов'язати АК "Харківобленерго" поновити електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова, 2Ж

Суд, дослідивши вказану заяву вважає за необхідне зазначити наступне.

У пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, предметом позову по даній справі є визнання незаконними відключення від 22 липня 2014 року, 22 липня 2014 року, 23 липня 2014 року, 22 лютого 2015 року, стягнення коштів в розмірі 15129,13 грн. та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

В той же час, позивач в своїй заяві про уточнення позовних вимог додатково просить визнати незаконними відключення від мережі електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4 від 22.08.2015 року, 10.09.2015 року та зобов'язати АК "Харківобленерго" поновити електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4, тобто, фактично мова йде про зміну предмету позову.

У вищезазначеній постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд приступив до розгляду справи по суті 01.10.15 р., що підтверджується відповідним протоколом судового засідання (а.с. 81).

Таким чином, оскільки заява про уточнення позовних вимог була подана 27.10.15 р., тобто, після початку розгляду справи по суті, суд залишає вказану заяву в частині зміни предмету позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- додаткові письмові пояснення щодо заперечень позивача.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_5