ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 924/1323/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про розірвання договору про постачання електричної енергії від 19.07.2010р. та стягнення заборгованості в розмірі 4 690,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №3847 від 18.12.2014р.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Суть спору: позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання договору №3351 від 19.07.2010р. про постачання електричної енергії юридичним особам та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності та стягнення переплати за спожиту електричну енергію в розмірі 4 690,08 грн. за договором №3351 від 19.07.2010р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою Правління Національного банку України від 20.11.2014р. №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1". Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016р.

Зазначає, що 06.02.2015р. позивач повідомив відповідача про припинення з 06.02.2015р. дії договору та просив повернути переплату в сумі 4690,08 грн., а в разі невідповідності суми переплати надати в 5-ти денний строк розгорнутий акт звірки. Відповіді від відповідача не надійшло.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 29.09.2015р. та від 20.10.2015р. не виконав. Ухвали суду від 10.08.2015р., 02.09.2015р., 29.09.2015р. та від 20.10.2015р. направлялись на адреси позивача зазначену в позовній заяві та в ЄДРПУО, а саме: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т та 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 26.10.2015р., подав письмовий відзив по суті спору, де зазначає, що визнає позовні вимоги в частині розірвання договору №3351 від 19.07.2010р. про постачання електричної енергії юридичним особам та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності з 06.02.2015р. В частині стягнення з ПАТ "Хмельницькобленерго" 4 690,08 грн. проти позову заперечує, оскільки позивачем не надано жодних доказів, щодо наявності зазначеної заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено:

19.07.2010р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" та публічним акціонерним товариством "Всеукраїниський банк" укладено договір №3351 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Згідно з п.1 даного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 9.4. Договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

20.11.2014р. постановою Правління Національного банку України №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" по 20.03.2015р.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ОСОБА_3", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016р.

Листом №24-1675 від 06.02.2015р. позивач повідомив відповідача про дострокове припинення дії Договору №3351 від 19.07.2010р. за взаємною згодою сторін з 06.02.2015р. в зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації та необхідністю закриття відділення №6 розташованого за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 47.

Листом №24-12647 від 26.05.2015р. позивач повторно повідомив відповідача про припинення з 06.02.2015р. дії договору та просив повернути переплату в сумі 4690,08 грн., відповідачу також повідомлено, що в разі невідповідності суми переплати, останній може надати в 5-ти денний строк розгорнутий акт звірки. Відповідь відповідача відсутня.

Позивач вважає, що він не є споживачем послуг за Договором №3351від 19.07.2010р., оскільки відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ОСОБА_3", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016р. та закриттям відділення №6 розташованого за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 47, а тому просить суд розірвати договір про постачання електричної енергії від 19.07.2010р. та стягнення заборгованості в розмірі 4 690,08 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 (із змінами) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Згідно абз.2 п.5.1 зазначених Правил, споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір від 19.07.2010р. №3351 про постачання електроенергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності, на виконання умов якого позивач поставляв відповідачу електроенергію.

Згідно з ч.1-2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно п. 1.13. Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (із змінами) - укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Пунктом 6.18. Правил передбачено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Відповідно до п. 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із приписами статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вище викладене та те, що у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" позивач, як юридична особа, припинила користуватись орендованим приміщенням, припинились і господарські зобов'язання між Споживачем та Постачальником електричної енергії, що підтверджує представник відповідача в судовому засіданні, судом приймається до уваги позиція відповідача у справі про відсутність заперечень щодо розірвання договору №3351 від 19.07.2010р. з 06.02.2015р., у зв'язку з відсутністю постачання електричної енергії позивачу. За таких умов вимога про розірвання Договору №3351 від 19.07.2010р. є законною та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно приписів вказаної правової норми, спірний договір буде вважатися розірваним з дня набрання чинності даним судовим рішенням.

Щодо позовних вимог про стягнення з ПАТ "Хмельницькобленерго" заборгованості в розмірі 4690,08 грн., судом приймається до уваги, що позивачем не надано жодних доказів (в тому числі на вимогу суду зазначену в ухвалах від 29.09.2015р. та від 20.10.2015р.), які б підтверджували зазначену заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати Договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №3351 від 19.07.2010 р., укладений публічним акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» та публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11, а, код ЄДР 22767506) в доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128") судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 30.10.2013 р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т);

(02160, м. Київ, Харківське шосе, 49). 2,3-------------------рекомендованим з повідомленням.