ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2015 Справа № 908/5473/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр охорони К-9 (адреса 69032 м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 16)

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

26 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Центр охорони К-9 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 908/5473/15 призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з наступним.

Заявником не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України є обовязковим.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з послідуючими змінами в редакції чинній станом на час винесення цієї ухвали), документом що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом направлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал чеку.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю Центр охорони К-9 до позовної заяви б/н від 23.10.2015р., в якості доказів відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано оригінал фіскального чеку від 23.10.2015р., з якого не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана на адресу Відповідача.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме позовна заява б/н від 23.10.2015р. та долучені до неї документи були направлені Відповідачу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви.

Ненадання заявником оригіналу опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншого учасника судового процесу копії позовної заяви з додатками є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при повторному зверненні до суду Позивачу слід зазначити у позовній заяві вірне найменування Відповідача з урахуванням приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців.

Керуючись п. 6 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центр охорони К-9 до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з позовною заявою та доданими до неї документами, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 61 від 23.10.2015р. на суму 1218, 00 грн.

Суддя Л.М. Сушко