донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

26.10.2015 справа №905/1160/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Сгара Е.В М'ясищева А.М., Склярук О.І. Тимошенко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: від відповідача: від третьої особи:не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1160/15 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк
до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Дочірнього підприємства "Дюфор", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк
прозвернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. по справі № 905/1160/15 (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 22.10.2015р.), на підставі п.2 ч. 1 ст.81 ГПК України, залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний банк "Капітал" до Дочірнього підприємства "Дюфор" про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" () перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" () за кредитним договором №4/2014 від 27.01.2014 року у розмірі 2 401 711 (два мільйони чотириста одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 11 коп., з яких: непогашена основна кредитна заборгованість - 1 800 00 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп.; непогашені відсотки за користування кредитом - 601711 ( шістсот одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 11 коп., на предмет застави за Договором застави №4/2014-з1 від 27.01.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу І.О. Анікіною зареєстрованому в реєстрі за №220 та Договором застави №4/2014-з2 від 27.01.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу І.О. Анікіною зареєстрованому в реєстрі за №221, а саме: звернути стягнення на 1) вантажний автокран 10-20Т, марка КАМАЗ, модель 53229С, рік випуску 2004, колір сірий, номер шасі (кузову, рами) ХТС53229С42214091, об'єм двигуна 10850, реєстраційний номер АН1280НМ, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 213458 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011 р.; 2) вантажний автокран >20Т, марка КАМАЗ, модель 55111 КС55713-1, рік випуску 2006, колір оранжевий, номер шасі (кузову, рами) ХТС55111R62272771, об'єм двигуна 10850, реєстраційний номер AH1281HM, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAK 213456 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011 р.; 3) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMH02011648, двигун № SB320/40345U1266311, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 11018 AH, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії EA № 002159 виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р.; 4) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMK02011639, двигун №SB320/40345U1266911, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 11017 AH, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА № 002158 виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р.; 5) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 3CX SITEMASTER, рік випуску 2006, заводський номер № 0974779, двигун №U1658606, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 06990 АН, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС №176123 виданого ІДТН Донецької ОДА у м. Донецьк 14.07.2011 р.; 6) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 3CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB3CXPCT02006997, двигун №SB320/40344U0631911, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 10051 АН. який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС№176168. виданого ІДТН Донецької ОДА у м. Донецьк 23.08.2011 р., встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України " Про виконавче провадження", визначити початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації - на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид рухомого майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. по справі №905/1160/15 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Скаржник вважає ухвалу місцевого господарського суду такою, що прийнята із порушенням вимог матеріального та процесуального права, а висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Зазначив, що 10.08.2015р. направив до Селидівського міського суду Донецької області заяву про зміну предмету позову, суттю якої є виключення з переліку позовних вимог вимоги до ДП «Дюфор».

Позивач у судове засідання 26.10.2015р. не прибув, через канцелярію суду надав заяву, якою просив задовольнити апеляційну скаргу. Крім того, заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання 26.10.2015р. не прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа у судове засідання 26.10.2015р не прибула, причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З матеріалів справи (письмові поясненння позивача від 14.08.2015р. №1408/1, лист Селідівського міського суду Донецької області №1.51/793/15.вих від 04.09.2015р.) вбачається, що позивач у грудні 2014р. звернувся до Селідівського міського районного суду з позовною заявою, в якій позивач просив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" () на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно Комерційний Банк "Капітал" () заборгованість за кредитним договором № 4/2014 від 27.01.2014 року у розмірі 2 026 511 (два мільйони двадцять шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 11 коп.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" () перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" () за кредитним договором №4/2014 від 27.01.2014 року у розмірі 2 026 511 (два мільйони двадцять шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 11 коп., з яких: непогашена основна кредитна заборгованість - 1 800 00 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп.; непогашені відсотки за користування кредитом - 226 511 ( двісті двадцять шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн..11 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №4/2014-и від 27.01.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Анікіною І. О., зареєстрованому в реєстрі за №222, а саме: звернути стягнення на підвальне приміщення у житловому будинку літ А-5, загальною площею 140,8 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 2а (два з літерою а), що належать Адамову Олександру Борисовичу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу підвального приміщення, посвідченого 28.11.2005 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєстровим №6103, зареєстрованого 28.11.2005 року в державному реєстрі правочинів за номером правочину 994791, та вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі житловому будинку літ. А-5, загальною площею 171 кв.м, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 2а (два з літерою а), що належать Адамову Олександру Борисовичу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення, посвідченого 28.11.2005 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєстровим №6102, зареєстрованого 28.11.2005 року в державному реєстрі правочинів за номером правочину 994802, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України " Про виконавче провадження", визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації - на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" () перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" () за кредитним договором №4/2014 від 27.01.2014 року у розмірі 2 401 711 (два мільйони чотириста одна тисяча сімсот одинадцять) грн.. 11 коп., з яких: непогашена основна кредитна заборгованість - 1 800 00 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп.; непогашені відсотки за користування кредитом - 601711 ( шістсот одна тисяча сімсот одинадцять) грн.. 11 коп., на предмет застави за Договором застави №4/2014-з1 від 27.01.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу І.О. Анікіною зареєстрованому в реєстрі за №220 та Договором застави №4/2014-з2 від 27.01.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу І.О. Анікіною зареєстрованому в реєстрі за №221, а саме: звернути стягнення на 1) вантажний автокран 10-20Т, марка КАМАЗ, модель 53229С, рік випуску 2004, колір сірий, номер шасі (кузову, рами) ХТС53229С42214091, об'єм двигуна 10850, реєстраційний номер АН1280НМ, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 213458 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011 р.; 2) вантажний автокран >20Т, марка КАМАЗ, модель 55111 КС55713-1, рік випуску 2006, колір оранжевий, номер шасі (кузову, рами) ХТС55111R62272771, об'єм двигуна 10850, реєстраційний номер AH1281HM, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAK 213456 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011 р.; 3) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMH02011648, двигун № SB320/40345U1266311, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 11018 AH, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії EA № 002159 виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р.; 4) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMK02011639, двигун №SB320/40345U1266911, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 11017 AH, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА № 002158 виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р.; 5) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 3CX SITEMASTER, рік випуску 2006, заводський номер № 0974779, двигун №U1658606, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 06990 АН, який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС №176123 виданого ІДТН Донецької ОДА у м. Донецьк 14.07.2011 р.; 6) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 3CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB3CXPCT02006997, двигун №SB320/40344U0631911, об'єм двигуна 4400 см. куб., реєстраційний номер 10051 АН який належить Дочірньому підприємству "ДЮФОР" на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС№176168 виданого ІДТН Донецької ОДА у м. Донецьк 23.08.2011 р., встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України " Про виконавче провадження", визначити початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації - на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид рухомого майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

4. Солідарно покласти на відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою судового сбору, у розмірі 3654,00 грн (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2015р. вищезазначений позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерного-комерційного банку "Капітал" до Адамова Олександра Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", Дочірнього підприємства "Дюфор" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави - задоволено.

05.06.2015 р. від Дочірього підприємства "Дюфор" надійшла заява про перегляд заочного рішення від 15.04.2015р.

Ухвалою Селидівського міського суду донецької області від 22.06.2015р. заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Селидівського міського суду від 15.04.2015р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

23.07.2015 р. представником відповідача ДП "Дюфор" пред'явлено до суду зустрічний позов до "Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" про припинення забов'язання за договором застави № 4/2014-з1 від 27.01.2014 та № 4/2014-з4 від 27.01.2014 та заявлено клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.07.2015р. зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Дюфор" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" про припинення зобов'язання за договарами застави № 4/2014-з1 від 27.01.2014 та № 4/2014-з4 від 27.01.2014 об'єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" до Адамова Олександра Борисовича, ТОВ "Дирекція адміністративних будівель№, Дочірнє підприємство "Дюфор" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.

04.08.2015 р. від ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Селидівського міського суду від 26.12.14 про відкриття провадження по справі 242/4219/15-ц.

07.08.2015 р. справу направлено до Апеляційного суду Донецької області за апеляційною скаргою відповідача.

12.08.2015 р. від ПАТ "Акціонерно-Комерційний банк "Капітал" надійшла заява про зміну позову.

Станом на 04.09.2015р. розгляд справи не призначено, оскільки цивільна справа №242/4219/14-ц, перебуває на розгляді у Апеляційному суді Донецької області за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Селидівського міського суду від 26.12.2014 р. про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції, що на момент звернення Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк до господарського суду із позовом, спір між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-Комерційний банк "Капітал" та Дочірнім підприємством "Дюфор" вже існував.

При цьому, вказаний спір виник між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Посилання заявника апеляційної скарги щодо зміни предмету позову у справі №242/4219/14-ц, шляхом виключення вимог до Дочірнього підприємства «Дюфор», м.Донецьк, не приймаються колегією суддів апеляційного господарського суду, з огляду на відсутність доказів, які б свідчили про задоволення Селидівським міським судом Донецької області вищезазначеної заяви.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що в провадженні органу, який діє в межах своєї компетенції є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, місцевий господарський суд правомірно прийняв ухвалу від 10.09.2015р. по справі № 905/1160/15 про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. по справі № 905/1160/15 є законною, обґрунтованою, прийнятою із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. по справі № 905/1160/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. по справі № 905/1160/15 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук