ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/4117/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.5040Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків

до 1.Харківської міської ради, м.Харків

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 15.2 додатку 2 рішення Харківської міської ради Харківської області № 1473/14 від 26.02.2014р.;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.09.2014р. за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Харківською міською радою Харківської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року у справі № 922/4117/15 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року апеляційна скарга 2-го відповідача прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27.10.2015 року об 10:00 год.

Перший відповідач з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин у зв'язку з тим, що 1-й відповідач є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір лише після надходження коштів з державного казначейства, що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2015 року №1931, яке надійшло до Юридичного департаменту лише 16.10.2015 року листом від 13.10.2015 року №311/11.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги 1-го відповідача до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідачів подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року у справі №922/4117/15, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання 1-го відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу 1-го відповідача до провадження.

3.Об'єднати апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.№4849) та апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№5040) в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на "27" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

5.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.