номер провадження справи 27/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 908/4814/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс (69002 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка (69006 м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18)

про стягнення 182 535 грн. 11 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. 3 01/862 від 04.12.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14 від 29.10.2015 р.

від третьої особи: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка про стягнення на користь Держаного бюджету неустойки в розмірі 182 535 грн. 11 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями, справу № 908/4814/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.08.2015 р.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. справу № 908/4814/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/150/15 та призначено судове засідання на 28.09.2015 р.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 29.10.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача 28.10.2015 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення стосовно заявленого позову.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. представник позивача підтримав заяву надіслану на адресу суд 28.10.2015 р., в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інмедсервіс-плюс, м. Запоріжжя на користь державного бюджету неустойку в розмірі 297 355 грн. 51 коп. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інмедсервіс-плюс, м. Запоріжжя повернути Державному підприємству „Науково-дослідний та проектний інститут „Укрдіпрогазоочистка", м. Запоріжжя за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя державне нерухоме майно - окремо розташована двоповерхова будівля (літера Б-2), загальною площею 800,5 кв.м., яка розміщена за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, а саме: - вбудоване в підвальний поверх будівлі нежитлове приміщення № 1 - площею 52,6 кв.м.; - вбудовані в перший поверх будівлі нежитлові приміщення гаражів № 1.2.3.4 площею 209,9 кв.м.; приміщення № 5 (кімнати з № 1 по № 11 включно) площею 132 кв.м. та сходову клітину № 12 - площею 16,3. кв.м.; - вбудовані в другий поверх будівлі нежитлові приміщення (кімнати з № 14 по № 27 включно) площею 373,6 кв.м. та сходову клітину № 13 площею 16,1 кв.м., орендоване за договором оренди державного нерухомого майна від 24.07.2007 № 2278/д, по Акту прийому - передачі, в порядку, передбаченому умовами договору.

Розгляд заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог відкладено судом до наступного судового засідання 13 листопада 2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 29.10.2015 р. заперечив проти позову на підставах викладених у письмових запереченнях (містяться в матеріалах справи)

Крім того, звернувся до господарського суду Запорізької області, з письмовим клопотанням в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 908/5184/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс, м. Запоріжжя до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 р.

Представник позивача в засіданні суду проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечив, вважає його необґрунтованим.

Клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 79 ГПК України, судом буде розглянуто по суті в наступному судовому засіданні 13 листопада 2015 року.

У засідання суду 29.10.2015 р. представник третьої особи не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 29.10.2015 р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надіслав клопотання, просить суд розглянути справу без участі представника 3- ї особи. Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя підтримує в повному обсязі.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України до 13.11.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/4814/15 на п'ятнадцять днів до 13.11.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/4814/15 на пятнадцять днів до 13.11.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 13.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 2278/д від 24.07.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства оригінал договору № 2278/д від 24.07.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреності на представників.

Явка представників сторін у судове засідання 13.11.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова