ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Справа № 911/3697/15

За позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

до Громадської організації «Васильківська самооборона «Відсіч»

про стягнення 26072,19 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довір. № 1029 від 15.06.2015 р.

відповідача: ОСОБА_2 керівник (паспорт)

ОСОБА_3, довір. б/н від 06.02.2015 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Громадської організації «Васильківська самооборона «Відсіч» про стягнення 26072,19 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором № 1/93 на споживання теплової енергії від 24.10.2014 р., відповідно до якого КП «Васильківтепломережа» зобовязувалося надавати послуги з постачання теплової енергії, а відповідач здійснювати своєчасну оплату за надані позивачем послуги.

Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачеві послуги, які останнім не були оплачені.

Проте, як зазначає відповідач, голова Громадської організації «Васильківська самооборона «Відсіч» ОСОБА_2 зазначений вище договір № 1/93 на споживання теплової енергії від 24.10.2014 р. не підписував.

14.09.2015 р. до господарського суду Київської області Громадською організацією «Васильківська самооборона «Відсіч» було подано заяву б/н, б/д (вх. № 21365/15 від 14.09.2015 р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи, зважаючи на непідписання договору № 1/93 на споживання теплової енергії від 24.10.2014 р. головою Громадської організації «Васильківська самооборона «Відсіч» ОСОБА_2

Таким чином, договір № 1/93 на споживання теплової енергії від 24.10.2014 р. містить підпис особи, яка підлягає встановленню.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р. питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

У судовому засіданні 28.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача підтримував заяву б/н, б/д (вх. № 21365/15 від 14.09.2015 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні 28.10.2015 р. представником позивача було надано суду оригінал договору № 1/93 на споживання теплової енергії від 24.10.2014 р.; представником відповідача було надано суду клопотання від 28.10.2015 р. про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, що містять підписи голови Громадської організації «Васильківська самооборона «Відсіч» ОСОБА_2 за період з квітня по червень 2014 року.

У судовому засіданні 28.10.2015 р. у голови Громадської організації «Васильківська самооборона «Відсіч» ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису на 8 аркушах, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Поряд з цим, пунктом 23 вказаної вище постанови Пленуму передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі № 911/3697/15 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі № 911/3284/15 судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Винести на розгляд експертів наступне питання:

Чи виконано підпис на договорі № 1/93 на споживання теплової енергії від 24.10.2014 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/3697/15.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобовязати сторони подавати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи документи та вчиняти необхідні дії.

7. Витрати, повязані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача Громадську організацію «Васильківська самооборона «Відсіч».

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3697/15 та розрахунок витрат, повязаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

9. Зупинити провадження у справі № 911/3697/15 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

10. Ухвалу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя В.М. Бабкіна