КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/17842/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р.

у справі №910/17842/15 (суддя Якименко М.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП"

третя особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу 172 614,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі № 910/17842/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 49 000 грн. 00 коп. - відшкодування збитків, 980 грн. 00 коп. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 123 614 грн. 29 коп. - відшкодування збитків, 2 472 грн. 29 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі № 910/17842/15 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишені без задоволення у повному обсязі. Скарга мотивована тим, що автомобіль "HOWO", яким керував ОСОБА_2, був переданий у лізинг ТОВ "ОТ Груп" та в оренду ТОВ "Партнер Спецтранс", при цьому ОСОБА_2 не перебуває із відповідачем 2 у трудових правовідносинах, тому покладення на нього відповідальності за відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, є безпіставним.

Також скаржником подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, з посиланням на те, що оскаржуване рішення було отримане ним лише 11.09.2015, а апеляційна скарга подана 18.09.2015.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів, відповідно до ст. 27 ГПК України, вважає необхідним залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "ОТ Груп" та ТОВ "Партнер Спецтранс".

Керуючись ст. ст. 27, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17842/15.

3. Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТ Груп" (04073, м.Київ, просп.Московський, 8, корп.17) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Спецтранс" (04107, м.Київ, вул.Нагірна, буд. 10, нежитлове приміщення №43, літера А).

4. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.11.2015 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

5. Зобов'язати позивача - ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" направити третім особам - ТОВ "ОТ Груп" та ТОВ "Партнер Спецтранс" копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати скаржника - ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" направити третім особам - ТОВ "ОТ Груп" та ТОВ "Партнер Спецтранс" копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати скаржника - ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" надати суду докази виконання п.6.2. Договору фінансового лізингу № 17/01/2011-01фл від 17.01.2011 щодо страхування предмету лізингу та добровільну відповідальність за шкоду, заподіяну предметом лізингу майновим інтересам третіх осіб.

8. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 надати суду належно засвідчену копію трудової книжки та письмові пояснення щодо позовних вимог та доводів, викладених у апеляційній скарзі.

9. Зобов'язати третіх осіб - ТОВ "ОТ Груп" та ТОВ "Партнер Спецтранс" надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та доводів, викладених у апеляційній скарзі.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця