Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 927/1187/15

за позовом: Приватного підприємства Єврошляхстандарт,

пр-т Тарнавського, б. 104 - Б, к.37, м. Львів, 79017,

до відповідача: Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

про стягнення 270 010,00 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №04/09/15-1 від 04.09.2015.

Приватним підприємством Єврошляхстандарт подано позов до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 270 010,00 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні подана мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем 19.10.2015, а також подані заяви сторін з проханням про затвердження мирової угоди, в яких зазначено, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

12.08.2014 між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (генпідрядник) укладено договір про виконання робіт (надання послуг) №04-14/13-1.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором генпідрядник доручає, а субпідрядник зобовязується виконати роботи (надати послуги) по експлуатаційному утриманню автомобільної дороги державного значення (міжнародна) М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (аварійні роботи по підвищенню безпеки дорожнього руху влаштування засобів організації дорожнього руху (металевого барєра огородження) (Південний підїзд до м. Чернігів) (надалі Роботи), а генпідрядник зобовязується прийняти та оплатити такі роботи.

Ціна договору становить 270010,00 грн., в тому числі ПДВ 45002,00 грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості робіт (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника після одержання від субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.2 договору та виключно після отримання повного розрахунку від замовника.

Здача-приймання закінчених робіт (обєкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача-приймання виконаних робіт оформляється актом приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) (п. 4.4 договору).

ОСОБА_2 передачі робіт від субпідрядника генпідряднику вважається дата підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) (п. 4.6 договору).

Факт виконання позивачем робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) на суму 270010,00 грн., який підписаний обома сторонами 17.10.2014.

Також позивачем надавався відповідачу рахунок-фактура №Ш-00001017 від 17.10.2014 на суму 270010,00 грн.

Отже, в порушення умов договору, відповідач не виконав вчасно свого грошового зобовязання перед позивачем по оплаті виконаних робіт на суму 270010,00 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні надано текст мирової угоди від 19 жовтня 2015 року, підписаний обома сторонами, де зазначено наступне:

„Приватне підприємством „ЄВРОШЛЯХСТАНДАРТ (), в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 19.08.2015 р., далі по тексту „Позивач, та

Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України () в особі головного інженера ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 19.10.2015 р., далі по тексту „Відповідач, у відповідності до ст. 78 ГПК України, уклали мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі №927/1187/15 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 270 010,00 грн. боргу, який виник на підставі договору №04-14/13-1 від 12.08.2014 року та акту приймання виконаних будівельних робіт Ф. КБ-2В від 17.10.2014 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобовязується сплатити на користь Позивача 270010,00 грн. боргу до 31.12.2015 року.

3. Дану ОСОБА_5 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

4. ОСОБА_2 ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобовязань.

Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін, які діяли на підставі довіреностей б/н від 19.08.2015 та №19/10/15-1 від 19.10.2015, та не суперечить ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин суд доходить висновку, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши представника відповідача, зважаючи на відсутність заперечень з боку учасників процесу стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

Представник позивача в заяві про затвердження мирової угоди просить повернути сплачену платіжним дорученням №79 від 19.08.2015 суму судового збору в сумі 5400,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 19 жовтня 2015 року, укладену між Приватним підприємством „Єврошляхстандарт в особі представника ОСОБА_3 (позивач) та Дочірнім підприємством Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі головного інженера ОСОБА_4 (відповідач), що є сторонами у справі №927/1187/15, а саме:

„ОСОБА_5

м. Чернігів „19 жовтня 2015 р.

Приватне підприємством „ЄВРОШЛЯХСТАНДАРТ (), в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 19.08.2015 р., далі по тексту „Позивач, та

Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України () в особі головного інженера ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 19.10.2015 р., далі по тексту „Відповідач, у відповідності до ст. 78 ГПК України, уклали мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі №927/1187/15 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 270 010,00 грн. боргу, який виник на підставі договору №04-14/13-1 від 12.08.2014 року та акту приймання виконаних будівельних робіт Ф. КБ-2В від 17.10.2014 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобовязується сплатити на користь Позивача 270010,00 грн. боргу до 31.12.2015 року.

3. Дану ОСОБА_5 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

4. ОСОБА_2 ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобовязань.

ІІ. Строк пред'явлення виконавчого документа (ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015 по справі №927/1187/15) до виконання один рік. Встановити перебіг строку предявлення виконавчого документа до виконання в частині сплати Дочірнім підприємством Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Київська, 17, м. Чернігів, р/р 401 в АБ „Експрес-Банк, МФО 322959, ідентифікаційний код 32016315) на користь Приватного підприємства „Єврошляхстандарт (пр-т Тарнавського, б. 104-Б, к. 37, м. Львів, р/р 537 в АТ „УКРЕКСІМБАНК, МФО 325718, ідентифікаційний код 33805995) 270010,00 грн. з 01.01.2016 року.

ІІІ. Провадження у справі №927/1187/15 припинити.

ІV. ОСОБА_6 є виконавчим документом в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_6.

V. ОСОБА_6 набирає чинності з 03 листопада 2015 року.

VІ. Повернути Приватному підприємству „Єврошляхстандарт (пр-т Тарнавського, б. 104-Б, к. 37, м. Львів, р/р 537 в АТ „УКРЕКСІМБАНК, МФО 325718, ідентифікаційний код 33805995) з державного бюджету (р/р 3002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500068, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 5400,20 грн., перерахований платіжним дорученням №79 від 19.08.2015, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/1187/15.

Суддя Ж.В. Блохіна