ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5158/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 2299555,15грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №238/03 від 07.09.2015

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.11.2015, ОСОБА_3 - директор

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 2229555,14 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №07/12 від 05.07.2012.

19 жовтня 2015 року від позивача надійшла заява №466/054 від 13.10.2015, якою він уточнив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача 2299555,15грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту - заборгованість 844525,50грн., заборгованість за процентами - 309119,48грн., заборгованість комісією - 205,50грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 374344,60грн., пеня за прострочення сплати процентів - 92588,18грн., пеня за прострочення сплати комісії - 92,49грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами (основне зобов'язання) - 29014,66грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами (нараховані та неоплачені проценти) - 6367,83грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами (нараховані та неоплачені комісії) - 7,50грн., сума індексації простроченої заборгованості по кредиту - 498 769,16 грн., сума індексації простроченої заборгованості по процентам - 116 391,78 грн., сума індексації простроченої заборгованості по комісії - 128,47 грн., штрафи - 28 000,00 грн.

Враховуючи, що дана заява не порушує будь-чиїх прав та обов'язків, суд приймає уточнення позовних вимог. Таким чином, остаточними вимогами позивача є вимоги про стягнення 2299555,15грн.

В судовому засіданні 20.10.2015 судом оголошено перерву до 03.11.2015.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, оскільки заборгованість відповідача за кредитним договором є погашеною внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог. При цьому, відповідач посилається на умови договору застави від 05.07.2012, укладеного позивачем з Приватним акціонерним товариством "Брянківське управління шахтобудмеханізації", яким забезпечено виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №07/12 від 05.07.2012. Крім того, відповідач зазначає про існування форс-мажорних обставин, а саме: терористичних актів на території Луганської області, які унеможливили виконання ним своїх договірних зобов'язань за кредитним договором.

03 листопада 2015 року від відповідача надійшли додаткові пояснення в яких він зазначив, що нарахування позивачем пені та штрафів з 14.04.2014 суперечить вимогам статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції". Також, відповідач вважає, що позивачем безпідставно не здійснено перерахування депозитних коштів з депозитних рахунків Приватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" в рахунок погашення кредитних зобов'язань відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заперечення проти позову, викладені у відзиві та додаткових поясненнях, просили у позові відмовити.

Також, відповідач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, 03.11.2015 звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки договір застави від 05.07.2012, на який посилається відповідач, укладено позивачем з Приватним акціонерним товариством "Брянківське управління шахтобудмеханізації", суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Приватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" (94005, Луганська область, м.Брянка, вул.Шахтарської дивізії, 25, ) щодо відповідача.

У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації" (94005, Луганська область, м.Брянка, вул.Шахтарської дивізії, 25, ).

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 11:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу та відповідачу:

- документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Третій особі:

- пояснення по суті спору з документами на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_4