УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/25862/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії «Новоукраїнський КХП»

про визнання угоди недійсною

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Вершинін А.О.

від відповідача: Цапенко Б.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії «Новоукраїнський КХП», в якому просить суд визнати недійсною угоду № 50 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.03.2013р. укладеної між Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Новоукраїнський КХП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлію Інвестбуд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25862/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

26.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» оригінали наступних договорів: № 144 від 06.069.2012р.; № 360 від 05.07.2011р.; № 486 від 08.08.2011р.; № 520 від 22.09.2011р.; №№ 543, 557, 556 від 03.08.2011; № 497 від 15.08.2011р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заперечує проти позову.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 26.10.2015р., суд дійшов висновку про його задоволення в частині витребування від відповідача оригіналу (для огляду судом) та копії (для долучення до матеріалів справи) договору № 497 від 15.08.2011р. з усіма наявними додатками до нього.

При цьому суд звертає увагу, що копія договору №Д24-11 від 01.02.13р. міститься у матеріалах даної справи, а інші документи, зазначені у клопотанні, не входять до предмету доказування в межах даної справи, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання в цій частині.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/25862/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 38, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» належним чином завірену копію (оригінал для огляду у судовому засіданні) договору № 497 від 15.08.2011р. та всіх додатків до нього.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подати витребувані докази через канцелярію суду у строк до 16.11.2015р. до 13:00.

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати сторін подати суду документально підтверджені письмові пояснення із наданням всіх первинних документів (накладні, витяги з банківського рахунку тощо) з моменту виникнення договірних відносин та станом на листопад 2015р.

- за договором № 497 від 15.08.2015р.

Дата, номер накладноїСума, яка підлягає сплаті Сума, яка надійшла від відповідача (із зазначенням дати та призначення платежу)Вартість повернутого товару (вказати реквізити відповідного документа) Різниця (сума боргу)

разомразомразомРазом

- за договором № Д24-11 від 01.02.2013р.:

Дата, номер накладноїСума, яка підлягає сплаті Сума, яка надійшла від відповідача (із зазначенням дати та призначення платежу)Вартість повернутого товару (вказати реквізити відповідного документа) Різниця (сума боргу)

разомразомразомРазом

5. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.