номер провадження справи 19/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/3767/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Київ-Сплав» (83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 144/3; 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 21/9)

до Публічного акціонерного товариства «НОРД» (83112, м. Донецьк, проспект Жуковського, 2)

про стягнення 821742,75 грн.

Судді Давиденко І.В. (головуюча)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 01.10.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Київ-Сплав» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «НОРД» про 753176,40 грн. заборгованості за Договором підряду № 77 від 06.12.13., з яких: 677762,21 грн. вартості виконаних робіт, 34486,79 грн. пені, 37218,07 грн. втрат від інфляції, 5292,66 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.14. порушено провадження у справі № 908/3767/14, справі присвоєно номер провадження 19/114/14, судове засідання призначено на 06.11.14. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.14. розгляд справи № 908/3767/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 25.11.14. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.14. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів, розгляд справи № 908/3767/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.12.14. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.14. призначено колегіальний розгляд справи № 908/3767/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.14. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.14. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/3767/14 до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.14. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи № 908/3767/14 у складі трьох суддів: Давиденко І.В. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2

На адресу Господарського суду Запорізької області 27.01.15. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 146-15 від 22.01.15., відповідно до якого експертна установа зазначає, що оскільки для вирішення питань, визначених в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 16.12.14. у справі № 908/3767/14, необхідно здійснити натурне обстеження обєкту, який розташований в м. Донецьк, а проведення таких обстежень на сьогоднішній день є неможливим, в звязку з бойовими діями та порушенням громадського порядку в регіоні, де розташований обєкт дослідження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз залишає зазначену вище ухвалу без виконання та повернув матеріали справи № 908/3767/14 до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 908/3767/14.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3767/14.

2. Розгляд справи № 908/3767/14 призначити на 18.02.15. о 15-00.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази в підтвердження того, що роботи, виконані позивачем та зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 04.03.14. за березень 2014 року, були здійснені по усуненню недоліків, що зазначені в листі № 451 від 14.03.14.;

- належні докази в підтвердження невідповідності виконаних позивачем робіт кошторису та розцінок, що свідчить про завищення вартості виконаних робіт.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

ОСОБА_1

ОСОБА_2