overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Справа № 903/652/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2015 р.

у справі № 903/652/15

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2701,44 грн.

В СТ А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/167 від 28.10.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/652/15 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Сторони не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні.

Позивачем надані документи витребувані судом відповідно до ухвали від 01.10.2015 р. у справі № 903/652/15.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 902/891/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Головченко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2015 року у справі №902/891/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 104766,49 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/891/15 від 12.10.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2015 року у справі №902/891/15.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №902/891/15 від 26.10.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю., суддя Демянчук Ю.Г.

В судове засіданні 26.10.2015 року представники сторін не з'явились.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року та зміною складу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" листопада 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 30.), представнику позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та відповідачу (Вінницька обл., Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. 50 річчя ВЛКСМ, буд. 37., Запорізька область м. Бердянськ, пров. Кишинівський буд. 29а.).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/652/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2015 р.

у справі № 903/652/15

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2701,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/167 від 28.10.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/652/15 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2015 р. у справі № 903/652/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.15 Справа № 926/44/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т .Б.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Данилевський О.М. (представник за довіреністю)

від відповідача- не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-1881В від 28.09.2015 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015року (головуючий суддя Байталюк В.Д.)

у справі № 926/44/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 30 973 222,47 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-1881В від 28.09.2015 року.

В судове засідання відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 р. о 11 год.30 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т. Б. Бонк

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 922/2939/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Тандем плюс"
на постановувід 28.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/2939/15 господарського суду Харківської області
за позовомФОП ОСОБА_4
доТОВ "Тандем плюс"
простягнення 315211,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 909/1408/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року та касаційну скаргу
Ради профспілок Івано-Франківської області
на постановувід 15.07.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/1408/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПершого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1) Ради профспілок Івано-Франківської області 2) Майнового комплексу Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" Ради профспілок Івано-Франківської області
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ЛТД"; 2) Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області;
провизнання недійсним свідоцтва серії ССС № 201450 від 06.09.07 про право власності на майновий комплекс Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" та визнання за державою права власності на майновий комплекс Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 904/273/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та касаційну скаргу
Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"
на постановувід 12.05.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/273/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"
доДочірнього підприємства "Дніпро-Легіон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладра"
пророзірвання договору від 30.10.2013 №10/13/30/04-П та стягнення 323 939,32 грн
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 913/969/15

Провадження № 6/913/969/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Первомайськ, Луганська область

про стягнення 27 715 грн. 19 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі неможливості - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО);

-письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення відповідача про встановлений кредитний ліміт;

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер);

- чітко визначити період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення процентів (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування);

- чітко визначити суму пені за кредитом та окремо суму пені за відсотками;

-письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням, документальним підтвердженням нарахування комісії за користування кредитом з зазначенням періоду нарахування (дата початку та дата закінчення нарахування);

- чітко визначити період нарахування відсотків за користування кредитом;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 925/1073/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»
на постановувід 02.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1073/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»
доУправління державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області
простягнення 43 390,47 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 911/2114/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"
на постановувід 05.08.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2114/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
доПриватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"
простягнення 693746,68 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 910/5918/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
на постановувід 02.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5918/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"
доДержавного територіального галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
простягнення 43978,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 924/351/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Світанок"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2015
у справіГосподарського суду Хмельницької області
за позовомПрокурора Ізяславського району Хмельницької області
до Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області Фермерського господарства "Світанок"
провизнання недійсними розпорядження та договору,

ВстановиВ:

В ухвалі Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги Фермерського господарства "Світанок" до касаційного провадження помилково зазначено дату її винесення - замість 26 жовтня 2015 року вказано "25 жовтня 2015 року".

Керуючись ст. 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України у справі № 924/351/15 про прийняття касаційної скарги Фермерського господарства "Світанок" до касаційного провадження, зазначивши дату її винесення 26 жовтня 2015 року.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа № 914/2870/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області

про стягнення 610 876,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: Данилевський О.М.- представник

від відповідача: не з»явився.

Суть пору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області про стягнення 610 876,85 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Письмових пояснень по суті заперечень відповідача повторно не надав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію господарського суду подав додаткові пояснення до відзиву на позов відповідно до яких просить суду відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та річних.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та вивчення поданих відповідачем додаткових документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.11.15 до 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача повторно:

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- письмова позиція з нормативно-правовим обґрунтуванням по суті відзиву на позов та додаткового пояснення до відзиву.

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.