номер провадження справи 12/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 908/367/15-г

С Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/367/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Трейдінг, м. Донецьк

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прибузький гранітний карєр, с. Прибужжя

про стягнення солідарно 92 980,27 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.11.14 р.

від першого відповідача не зявився

від другого відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Трейдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю Прибузький гранітний карєр про стягнення солідарно 92980,27 грн. за Договором поставки № 30/07/13-ПГК від 30.07.13 р.

У судове засідання представники відповідачів не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, і їх незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _05.03.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, направити на адресу першого відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами (докази відправлення надати суду в оригіналі (з описом вкладення).

3. Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази відсутності вини у заподіяних позивачу збитках, докази здійснення передоплати за товар згідно п. 2.2. договору, докази часткової оплати боргу згідно графіка, зазначеного у додатку № 1 до договору, оригінал договору поставки № 30/07/13-ПГК від 30.07.13 р. (зі змінами, додатками, додатковими угодами), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази відсутності вини у заподіяних позивачу збитках, оригінал договору поставки № 30/07/13-ПГК від 30.07.13 р. (зі змінами, додатками, додатковими угодами), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов