ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № 911/549/15

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» про виправлення помилки в наказі від 02.07.2015 у справі № 911/549/15

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос», смт. Глеваха, Васильківський район

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про стягнення 162 949,39 грн.

За участю представників:

Позивач (стягувач) - не з'явився;

Відповідач (боржник) - не з'явився;

встановив:

06.10.2015 року до господарського суду Київської області надійшла заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» про виправлення помилки в наказі від 02.07.2015 у справі № 911/549/15.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 розгляд заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» про виправлення помилки в наказі від 02.07.2015 призначено на 19.10.2015 року.

В судове засідання 19.10.2015 року повноважні представники стягувача та боржника не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та завчасно.

З огляду на те, що у відповідності до ч. 3 ст. 117 ГПК України, нез'явлення в судове засідання належним чином повідомлених представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної заяви за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників відповідача та органу ДВС.

Суд розглянувши заяву встановив, наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2015 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» відмовлено у повному обсязі.

16 червня 2015 року Київським апеляційним господарським судом прийнята постанова за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2015 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржуване рішення скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 142949,39 грн. та в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року вказану постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

02 липня 2015 року господарським судом Київської області був виданий наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду 16 червня 2015 року, у якому зазначено місцезнаходження боржника: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а.

Втім, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 31 липня 2015 року місцезнаходження боржника Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» - Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б.

З огляду на вказані обставини, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Вікос» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року по справі № 911/549/15, а саме вказати правильне місцезнаходження відповідача Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» - 08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року вказана заява задоволена.

Приписами частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» про виправлення помилки в наказі від 02.07.2015 у справі № 911/549/15 є обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, ч. 2, 3 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити помилку, допущену при виготовлені наказу господарського суду Київської області від 02.07.2015, вірно вказавши місцезнаходження відповідача Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» - 08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, .

2. Видати відповідний наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Щоткін