ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 914/2698/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС» (м. Дубно, Рівненська обл.)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ»

(смт. Гніздичів, Львівська обл.)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» (м. Жовква, Львівська обл.)

про: зобовязання виконати в натурі умови договору

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.08.2015 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 27.08.2015 року.

від відповідача 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС» (м. Дубно, Рівненська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (смт. Гніздичів, Львівська обл.) про зобовязання виконати в натурі умови договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2015 року. Ухвалою суду від 13.08.2015 року до справи залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрітон» та розгляд справи відкладено до 20.08.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 20.08.2015 року за клопотанням відповідача 1 залучено до участі у справі відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрітон», розгляд справи відкладено до 27.08.2015 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 27.08.2015 року, розгляд справи відкладено до 21.09.2015 року, для надання доказів та у звязку з відсутністю представника відповідача 2. Ухвалою суду від 21.09.2015 року, розгляд справи відкладено до 07.10.2015 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача 2. Ухвалою суду від 07.10.2015 року, розгляд справи відкладено до 13.10.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 13.10.2015 року, розгляд справи відкладено до 22.10.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 22.10.2015 року, розгляд справи відкладено до 27.10.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2 та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2015 року, про відкладення від 13.08.2015 року, від 20.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 21.09.2015 року, від 07.10.2015 року, від 13.10.2015 року, від 22.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.08.2015 року за вх. № 34140/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

27.08.2015 року за вх. № 36100/15 позивач подав пояснення по справі.

27.08.2015 року за вх. № 36101/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

21.09.2015 року за вх. № 4234/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

07.10.2015 року за вх. № 42944/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.10.2015 року за вх. № 43669/15 позивач подав пояснення по справі.

13.10.2015 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

22.10.2015 року за вх. № 45574/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

27.10.2015 року за вх. № 46184/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

27.10.2015 року за вх. № 46188/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2015 року, про відкладення від 13.08.2015 року, від 20.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 21.09.2015 року, від 07.10.2015 року, від 13.10.2015 року, від 22.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.08.2015 року за вх. № 3676/15 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

27.08.2015 року за вх. № 36102/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

07.10.2015 року за вх. № 42987/15 відповідач 1 подав клопотання про долучення доказів до справи.

27.10.2015 року відповідач 1 подав пояснення по справі.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкладення від 20.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 21.09.2015 року, від 07.10.2015 року ,від 13.10.2015 року, від 22.10.2015 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

20.08.2015 року за вх. № 3675/15 третя особа подала заяву по справі.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача 2 та для надання доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.15 до 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №8.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належність (неналежність) будь-якого з договорів, що укладені між учасниками процесу;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують дійсність;

4.1.6. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують звернення до протилежної сторони з вимогами зміни умов договору, або припинення дії будь-якого договору;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.4. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:

- чи Договір № 28-10-13 К поставки сільськогосподарської продукції від 28.10.2013 року та Договір поруки № 1-П від 10.12.2013 року є чинними і взяті за ними зобовязання є чинними та визнання сторонами стягнення на час розгляду справи;

- обґрунтувати, що сторони звертались до протилежної сторони з питанням припинення (розірвання) будь-яких договорів;

4.6. направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з усіма додатками. Докази отримання відповідачем 2 вищезазначених документів представити до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача 1,2:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.4. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують дійсність;

5.1.5. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують звернення до протилежної сторони з вимогами зміни умов договору, або припинення дії будь-якого договору;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.4. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

5.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:

- чи Договір № 28-10-13 К поставки сільськогосподарської продукції від 28.10.2013 року та Договір поруки № 1-П від 10.12.2013 року є чинними і взяті за ними зобовязання є чинними та визнання сторонами стягнення на час розгляду справи;

- обґрунтувати, що сторони звертались до протилежної сторони з питанням припинення (розірвання) будь-яких договорів;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.