overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2015 Справа № 920/1678/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», м. Тростянець, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 15 421 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобовязати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3648/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Августівка"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тескомбуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви докуметів для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невід'ємні доповнення до іпотечного договору від 28.11.2013р.; документи, що підтверджують належні повноваження представників сторін на момент укладення іпотечного договору від 28.11.2013р.; довідку з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно предмета іпотеки; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. докази звернення до майнового поручителя у встановленому порядку з вимогою про виконання іпотечного договору; витяг з реєстру обтяжень щодо переданого в іпотеку майна станом на момент розгляду справи. Звіт про оцінку предмета іпотеки.

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Августівка" на момент укладення іпотечного договору від 28.11.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/4131/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Вовчанський агрегатний завод (Харківська обл., м. Вовчанськ);

До відповідача: Державне підприємство „Одеській авіаційний завод (м.Одеса);

про стягнення 112200,00 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Вовчанський агрегатний завод звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Одеській авіаційний завод про стягнення 112200,00 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором виготовлення та поставки від 15.07.2014 р. № В-74/14 ВП/162/МТО-14.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3648/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Августівка"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тескомбуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Августівка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тескомбуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3648/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 02.1.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3648/15 до 17.11.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/4048/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (м. Київ);

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооператива "Правда" (Одеська область, Красноокнянський район, с. Малаївцікод);

про стягнення 11400252,32 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" про стягнення 11400252,32 грн. заборгованості, з яких 9664471,18 грн. основного боргу, 197272,78 грн. - проценти за користування коштами, 1539508,36 грн. штраф, нараховані у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки від 08.10.2013 р. № СVS53343.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3577/15

За позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трексім

про стягнення 952862,33 грн.,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трексім

до відповідача Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про визнання договору припиненим та стягнення 173 018,24 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 (довіреність №2098 від 23.09.2015р.);

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3С.(довіреність від 12.10.2015р.);

Суть спору: 27.08.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки „Варяг звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 підприємства „Деол Трейд про визнання недійсним третейського застереження.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. було порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.10.2015р. за вх. № 4368/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трексім до відповідача Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України про визнання договору припиненим та стягнення 173 018,24 грн.

В судовому засіданні 12.10.2015р. представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. строк розгляду справи №916/3577/15 продовжено на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трексім до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/3577/15.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 02.11.2015р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/3577/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/3577/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/3783/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ПЛАСТ (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКФ (м. Одеса);

про стягнення 59 768,43 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю); ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ ПЛАСТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СКФ про стягнення 59 768,43 грн. заборгованості, з яких 30055,68 грн. основного боргу, 18744,52 грн. інфляційних нарахувань, 2697,60 грн. 3% річних, 8270,63 грн. відсотків за користування коштами, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за угодою № 1 від 13.09.2011р.

У судовому засіданні 09.10.2015 р. представник позивача усно підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надав пояснення, що у приморському районному суді м. одеси розглядається цивільна справа № 522/20392/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ ПЛАСТ до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю СКФ про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у наданні сторонами додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (65012, АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

3. Третій особі надати:письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" листопада 2015 р.№ 916/2629/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:

1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

8) ОСОБА_9;

9) ОСОБА_10;

10) ОСОБА_11;

11) ОСОБА_12;

12) ОСОБА_13

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Головуючий Волков Р.В.

Судді: Горячук Н.О.,

ОСОБА_14

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Никифорчук М.І. знаходиться справа №916/2629/13 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області запиту про надсилання справи №916/2629/13 до Одеського апеляційного господарського суду у звязку із надходженням касаційної скарги від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" по справі №916/2629/13, господарський суд Одеської області вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2629/13 зупинити.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р. Справа № 916/4378/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4606/15 від 29.10.2015 року,

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік»

про стягнення 36305,01 долл. США, що еквівалентно 808896,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „25 листопада 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев