ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 922/2661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
за скаргою Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" 144 102 476,85 грн. основного боргу, 9 304 662,69 грн. пені, 17 279 538,40 грн. інфляційних втрат, 4 298 173,56 грн. 3% річних та 73 080 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

14.11.2014 року господарським судом Харківської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014 року у справі № 922/2661/14.

05.01.2015 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження № 45958668 з виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/2661/14 від 14.11.2014 року.

22.01.2015 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/2661/14 від 14.11.2015 року зупинено на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з скаргою на дії виконавчої служби у якій просило визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження № 45958668 з виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2661/14 від 14.11.2014 року, визнати постанову незаконною та скасувати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року у задоволені скарги відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року у справі № 922/2661/14 скасовано. Постановлено нове рішення, яким скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 22.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження № 45958668 з примусового виконання наказу № 922/2661/14, виданого господарським судом Харківської області 14.11.2014 року, та незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови № 45958668 від 22.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 922/2661/14 від 14.11.2014 року.

Постанову апеляційної інстанції оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою боржника, у якій він посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та ДВС, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що за даними виписки з реєстру № 55/77 від 14.08.2014 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до абзацу 6 пункту 3.7 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року.

За роз`ясненнями, наданими рішенням Конституційного суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012, обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014 року стягненню підлягала заборгованість, яка виникла після 01.01.2013 року, що не стосується неповних розрахунків за енергоносії визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а тому апеляційний господарський суд обґрунтовано визнав неправомірним зупинення виконавчого провадження і підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду за викладених у касаційній скарзі мотивів, колегія суддів Вищого господарського суду України, не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко