ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 5011-15/2045-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

ТОВ "Євробудтрейд ЛТД" - Наконечної Я.С.,

ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М.,

ПАТ КБ "Хрещатик" - Гацій І.І.,

ПАТ "ВТБ Банк" - Супряги С.О.,

Ліквідатора ЗАТ "Форум - ДС" - Баскакова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражного керуючого Левкович О.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. у справі № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2015 (суддя Чеберяк П.П.) у справі про визнання Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" банкрутом задоволено клопотання арбітражного керуючого Кузьменка Василя Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута; припинено повноваження ліквідатора закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Кузьменка Василя Миколайовича; призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 421 від 27.02.2013); зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича ознайомитись з матеріалами справи, виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 19.05.2014, а також ухвал суду , у тому числі ухвали від 17.12.2014 щодо приведення реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011), а також з урахуванням цих вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів) та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 (колегія суддів: Шипко В.В. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 01.04.2015р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражний керуючий Левкович О.К. звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про призначення арбітражного керуючого Левкович О.К. ліквідатором ЗАТ "Форум - ДС", пославшись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражного керуючого Левкович О.К. у зв'язку з витребуванням справи № 5011-15/2045-2012 господарського суду міста Києва у повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражного керуючого Левкович О.К. та призначено розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2012 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 16.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС".

Постановою господарського суду м. Києва від 19.05.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

19.12.2014 арбітражний керуючий Кузьменко В.М. звернувся до господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень ліквідатором банкрута ЗАТ "Форум-ДС".

Вирішуючи питання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кузьменка В.М. суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки право арбітражного керуючого подавати відповідну заяву (клопотання) про дострокове припинення повноважень його повноважень закріплено ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

У зв'язку з цим суд першої інстанції припинив повноваження ліквідатора банкрута ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Кузьменка В.М. за його клопотанням.

Призначаючи ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, суд першої інстанції врахував те, що кандидатура арбітражного керуючого Баскакова О.В. відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначення на посаду ліквідатора, який має найменшу завантаженість, порівняно з іншими арбітражними керуючими.

Переглянувши справу в апеляційному порядку відповідно до ст. 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про доцільність призначення ліквідатором банкрутом арбітражного керуючого Баскакова О.В., який має переважні характеристики порівняно з іншими арбітражними керуючими.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Отже, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора є компетенцією господарського суду.

При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України, повинен належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого, зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані, дослідивши професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2014 арбітражний керуючий Левкович О.К. звернулась до господарського суду м. Києва із заявою про участь у даній справі.

15.09.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баскакова О.В. про участь у справі.

17.11.2014 до суду першої інстанції звернувся з заявою арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. про участь у справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013р.) для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

30.01.2015 до господарського суду м. Києва звернувся арбітражний керуючий Тищенко Н.П. із завою про участь у справі.

Оскільки з заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі Левкович О.К., Баскаков О.В., Кучак Ю.Ф. та Тищенко Н.П., суди попередніх інстанцій прийшли до вірного висновку, що має місце конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора ЗАТ "Форум - ДС" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

При дослідженні поданих заяв судами попередніх інстанцій встановлено, що арбітражний керуючий Тищенко Н.П. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2002 року, протягом 2002-2015 брала участь як арбітражний керуючий у п'ятдесяти семи справах про банкрутство, станом на 29.01.2015 виконує обов'язки розпорядника майна та ліквідатора на чотирьох підприємствах, має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № СО-14-1207-21-1 від 24.09.2014.

З заяви арбітражного керуючого Левкович О.К. на участь у даній справі про банкрутство вбачається, що арбітражний керуючий має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, має досвід складання та виконання плану санації державного підприємства, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 33.2783.03 від 16.09.2014, виконує обов'язки арбітражного керуючого на трьох підприємствах.

Також, судами встановлено, що арбітражний керуючий Баскаков О.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 421 від 27.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не має, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, виконував обов'язки розпорядника майна та ліквідатора у близько п'ятдесяти справах, має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами № 001/053/00995 від 28.02.2014, виконує обов'язки арбітражного керуючого на двох підприємствах.

З заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вбачається що арбітражний керуючий має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013р., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2010 року, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, професійні ризики арбітражного керуючого застраховані згідно договору добровільного страхування № 035-777-777-777-00051 від 21.03.2014.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, при вирішенні питання щодо призначення ліквідатора боржника, судами попередніх інстанцій були досліджені додані до заяв арбітражних керуючих відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення арбітражних керуючих ліквідатором у даній справ, про що зазначено в судових рішеннях з посиланням на встановлені обставини та докази у справі.

Таким чином, виходячи з аналізу вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, колегія суддів вважає правомірним висновок судів про доцільність призначення ліквідатором ЗАТ "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В., оскільки він має найменшу завантаженість, порівняно з іншими арбітражними керуючими, та відхилення клопотань Левкович О.К., Кучака Ю.Ф. та Тищенко Н.П., а доводи касаційних скарг такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

При цьому, посилання заявників касаційних скарг на те, що суд не розглянув клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника Левкович О.К. не приймаються до уваги, оскільки згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням вищезазначеного, виходячи із меж перегляду справи касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та ухвала господарського суду міста Києва від 01.04.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та з дотриманням вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражного керуючого Левкович О.К. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. у справі № 5011-15/2045-2012 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Поліщук В.Ю.