ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 18/154/10

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 28.05.2015
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі № 18/154/10 господарського суду Миколаївської області
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
довідкритого акціонерного товариства "Агроекспорт"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі скаржником додано до касаційної скарги копію списку поштових відправлень листів від 06.08.2015 та копію фіскального чеку від 06.08.2015, які засвідчені головним державним інспектором юридичного відділу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва.

Враховуючи те, що скаржником не додано до касаційної скарги оригіналів доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим сторонам по справі, а також те, що копія списку поштових відправлень листів від 06.08.2015 та копія фіскального чеку від 06.08.2015 засвідчена особою, яка не відповідальна за їх видання, то можна дійти до висновку, що скаржником не додано до касаційної скарги належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі, а тому не дотримано вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 18/154/10 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.