КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Справа№ 910/28844/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі Петрик М.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Сутирін В. В. - представник за довіреністю від 01.09.2015 року;

від третьої особи 1: Попков П. О. - представник за довіреністю від 17.09.2015 року;

від третьої особи 2: Попков П. О. - представник за довіреністю від 23.03.2015 року;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились;

від третьої особи 5: не з'явились;

від третьої особи 6: не з'явились;

від третьої особи 7: Циплян П.С. - представник за довіреністю від 23.10.2015 року;

від третьої особи 8: не з'явились;

від третьої особи 9: не з'явились;

від третьої особи 10: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х."

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року

у справі № 910/28844/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО"

третя особа 1 Якоб Куесс

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х."

третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз"

третя особа 4 Пайовий Інтервальний Диверсифікований Інвестиційний Фонд "Прем'єр Фонд Дохід та зростання"

третя особа 5 Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"

третя особа 6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

третя особа 7 Товариство з обмеженою відповідальністю А-Холдерс"

третя особа 8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Видимо-невидимо"

третя особа 9 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ"

третя особа 10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екко Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер"

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Страхова компанія "ЕККО" від 20.09.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" 20.09.2014 року були проведені з порушенням передбаченого законодавством про депозитарну систему України порядку формування переліку акціонерів, зокрема був відсутній реєстр акціонерів відповідача, не було опубліковано в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів, а також не були надіслані повідомлення про проведення загальних зборів. Позивач вказує, що у зв'язку з відсутністю реєстру акціонерів, реєстраційна комісія не могла визначити наявність кворуму. Також, позивач вказує, що на момент скликання позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" 20 вересня 2014 року позивач вже був акціонером приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО", та його права і законні інтереси були порушенні рішенням загальних зборів від 20.09.2014 року оформлених протоколом № 09/20 від 20.09.2014 року, оскільки одним із питань які були прийняті загальними зборами від 20.09.2014 року є питання щодо продажу акцій товариства належних ПрАТ "ЕССО страхування" в кількості 14 232 (штук простих іменних акцій, що становить 61,8782% у статутному капіталі ПрАТ "Страхова компанія "ЕККО".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року у справі № 910/28844/14 позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що виписка про стан рахунку у цінних паперах від 25.09.2014 року не може бути належним доказом того, що станом на 20.09.2014 року позивач був акціонером відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 07.04.2015 року.

У судовому засіданні 07.04.2015 року оголошено перерву до 21.04.2015 року.

14.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х." надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року у справі № 910/28844/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга ТОВ «Альфа-Брокер Г.М.Б.Х.» мотивована тим, що судом першої інстанції не надано оцінку доводам відповідача щодо того, що виписка про стан рахунку в цінних паперах фіксує власників цінних паперів станом на 25.09.2014 року, а не на 20.09.2014 року, коли відбулися позачергові збори акціонерів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х." прийнято до свого провадження колегією судіів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х." та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 21.04.2015 року.

У судовому засіданні 21.04.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х." заявив усне клопотання, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України, про визнання недійсним договору міни цінних паперів № БВ-3062/2 та просив оголосити перерву в розгляді справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.04.2015 року підтримав заявлені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х.".

Представники позивача у судовому засіданні 21.04.2015 року заперечували проти задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х.".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х.", оскільки останній є правонаступником ТОВ «Ессо Страхування», на продаж акцій якого було надано згоду оспорюваним рішенням, що оформлене протоколом № 09/20 від 20.09.2014 року, та відкладено розгляд справи на 27.05.2015 року.

У зв'язку із перебуванням головуючої судді Дідиченко М. А. в період з 26.05.2015 року по 29.05.2015 року у відпустці, колегія суддів призначила іншу дату судового засідання - 02.06.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року розгляд справи № 910/28844/14 призначено на 02.06.2015 року.

У судове засідання 02.06.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні 02.06.2015 року надали додаткові пояснення по суті спору, підтримали свої правові позиції.

Крім того, представник третьої особи 2 подав клопотання про визнання договору міни цінних паперів недійсним № БВ-3062/2 від 18.09.2014 року недійсним на підставі п. 1 ст. 83 ГПК України.

Розглянувши клопотання третьої особи 2, колегія суддів встановила, що Господарським судом міста Києва вже розглядається справа про визнання недійсним договору міни цінних паперів недійсним № БВ-3062/2 від 18.09.2014 року (справа № 910/21622/14), а тому не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року розгляд справи відкладено до 17.06.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Ткаченко Б.О., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х." прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), судді Ткаченко Б.О., Руденко М.А.

У судове засідання 17.06.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача та представник третіх осіб у судовому засіданні 17.06.2015 року надали додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року відкладено розгляд справи до 15.07.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у зв'язку із відпусткою судді Ткаченка Б. О., справу № 910/28844/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року справу № 910/28844/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

У судовому засіданні 15.07.2015 року представники сторін надали додаткові пояснення по суті спору, якими підтримали свої правові позиції.

Крім того, враховуючи те, що згідно реєстру власників іменних цінних паперів станом на день вирішення спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз", Пайовий Інтервальний Диверсифікований Інвестиційний Фонд "Прем'єр Фонд Дохід та зростання", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю А-Холдерс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видимо-невидимо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Будменеджмент Київ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екко Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер" є власниками акцій Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" на підставі договорів купівлі-продажу з позивачем, колегія суддів залучила останніх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відклала розгляд справи до 09.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року, враховуючи перебування судді Пономаренка Є. Ю. у відпустці, справу № 910/28844/14 передано до розгляду колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Дикунська С. Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року справу за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Брокер Г.М.Б.Х." прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Дикунська С. Я.

У судове засідання 09.09.2015 року представник відповідача, представники третіх осіб 3, 4, 5, 6, 7, 8 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Предстаники осіб, присутніх у судовому засіданні 09.09.2015 року надали пояснення по спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року розгляд справи відкладено до 13.10.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року, враховуючи вихід судді Пономаренка Є. Ю. з відпустки, справу № 910/28844/14 передано до розгляду колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року справу № 910/28844/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

У судове засідання 13.10.2015 року представники третіх осіб 4, 5, 6, 7 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 1 та 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні 13.10.2015 року підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року відкладено розгляд справи до 28.10.2015 року.

Представник відповідача та представники третіх осіб 1, 2 та 7 у судовоум засіданні 28.10.2015 року підтримали свої правові позиції.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування", оформленим протоколом № 2 від 16.07.2014 року було вирішено припинити Приватне акціонерне товариство "ЕССО Страхування" шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Брокер", яке буде знаходитись за місцезнаходженням: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 4, оф. 23 (питання № 6 порядку денного).

За наслідками розгляду питання № 8 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування" учасники вирішили обрати комісію з припинення Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування" у наступному складі: голова комісії з припинення - Цибульник О.І., члени комісії з припинення - Смоленко Л.М., Шабанова І.Є. При цьому, комісії з припинення надано повноваження на здійснення всіх необхідних заходів щодо забезпечення припинення Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування" шляхом перетворення у в Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Брокер " (питання № 8 порядку денного).

Також, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування", оформленим протоколом № 2 від 16.07.2014 р. вирішено попередньо схвалити правочин, який може бути вчинений товариством протягом одного року з дня проведення зборів, а саме правочин про відчуження (купівлю-продаж) простих іменних акцій ПрАТ "Страхова компанія "Екко" у кількості 14 232 штуки, які на праві власності належать товариству, загальною номінальною вартістю 16 366 800, 00 грн., за вартістю, яка буде визначена додатково, але не може бути меншою ніж 10 000 000, 00 грн. і не більшою ніж 20 000 000, 00 грн. (питання № 3 порядку денного).

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування", оформленим протоколом № 3 від 15.09.2014 р. вирішено достроково припинити повноваження керівника Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування" (голови комісії з припинення) Цибульника О.І. та обрати в якості нового керівника Гаврільченка А.В.

18.09.2014 року між Приватним акціонерним товариством "ЕССО Страхування" в особі голови комісії з припинення Цибульника О.І. (сторона 2), що діяв на підставі статуту та протоколу № 2 від 16.07.2014 р., та Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" (відповідач 1), від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" (відповідач 5) (сторона 1) було укладено договір міни цінних паперів № БВ-3062/2 (далі - договір міни), відповідно до умов якого (п. 1.1) сторона 1 зобов'язується передати у власність сторони 2 цінні папери, зазначені у п. 1.1.2 договору, а сторона 2 зобов'язується передати у власність сторони 1 цінні папери, зазначені у п. 1.1.1. договору.

Згідно з п. 1.1.1. договору міни, сторона 2 зобов'язується передати стороні 1 такі цінні папери: акції прості, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Екко", код ISIN: UA у без документарній формі існування цінних паперів, іменна форма випуску, номінальна вартість одного цінного паперу складає 1 150, 00 грн., вартість одного цінного паперу за договором 1 150, 00 грн., загальна кількість цінних паперів 14 232 шт. загальною вартістю 16 366 800, 00 грн.

За змістом п. 1.1.2. договору міни, сторона 1 зобов'язується передати стороні 2 такі цінні папери: акції прості, емітентом яких є Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Стандарт Ре", код ISIN: UA у без документарній формі існування цінних паперів, іменна форма випуску, номінальна вартість одного цінного паперу складає 1,00 грн., вартість одного цінного паперу за договором 14,50 грн., загальна кількість цінних паперів 1 128 745 шт. загальною вартістю 16 366 802, 50 грн.

При цьому, відповідно до п. 1.1.3. договору міни, сторони погодили, що сума цього договору складає 16 366 802, 50 грн. стороні 1 в якості компенсації за відчуження цінних паперів, зазначених у п. 1.2. договору, належала б до сплати сума 15 366 802, 50 грн., а стороні 2 якості компенсації за відчуження цінних паперів, зазначених у п. 1.1.1. Договору, належала б до сплати сума 16 366 802, 50 грн. Однак сторони, керуючись ст. 601 ЦК України, дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за вказаними зобов'язаннями щодо сплати грошових коштів в розмірі 15 366 802, 50 грн. і вважати, що їх припинено в повному обсязі в момент підписання договору. Щодо зобов'язання сторони 1 по сплаті решти вартості цінних паперів, зазначених у п. 1.1.1. договору в розмірі 1 000 000, 00 грн. у зв'язку з їх відчуженням стороною 2, сторони домовились про наступний порядок оплати: 1.1.3.1. - сума в розмірі 50 000, 00 грн. має бути сплачена стороною 1 на користь сторони 2 шляхом безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок сторони 2, вказаний в реквізитах даного договору в термін до 30.10.2014 р.; 1.1.3.2. - сума в розмірі 950 000, 00 грн. має бути сплачена стороною 1 на користь сторони 2 шляхом безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок сторони 2, вказаний в реквізитах цього договору в термін до 30.12.2014 року.

20.09.2014 року відбулися позачергові збори акціонерів Пат «Страхова компанія «Екко», які оформлені протоколом № 09/20. На даних зборах було вирішено надати згоду на продаж акцій товариства, які належать ПАТ «ЕССО Страхування» у кількості 14 232 штук простих іменних акцій; надати згоду на продаж акцій товариства, які належать Куессу Якобу в кількості 7778 штук простих іменних акцій; надати згоду на продаж акцій товариства, які належать ТОВ «ЕККО Інтернаціонале Ферзіхерунгемаклер» в кількості 55 штук простих іменних акцій; надати згоду на продаж акцій товариства, які належать ТОВ «Альфа Бауменеджмент Київ» в кількості 935 штук простих іменних акцій.

Звертаючись до суду першої інстанції, позивач зазначає, що станом на 20.09.2014 року, а саме на час проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Страхова компанія "Екко", ним було укладено з Приватним акціонерним товариством "ЕССО Страхування" договір міни цінних паперів №БВ-3062/2 від 18.09.2014 року, на підставі якого набуто право власності на акції товариства належних ПрАТ "ЕССО Страхування" в кількості 14 232 штук простих іменних акцій, що становить 61,8782 % у статутному капіталі відповідача. Позивач вказує, що позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" 20.09.2014 року були проведені з порушення передбаченого законодавством про депозитарну систему України порядку формування переліку акціонерів, на підставі якого здійснюється реєстрація акціонерів, а саме не було складено реєстр власників іменних цінних паперів, станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів. Таке порушення, як вказує позивач, свідчить про неможливість встановлення кворуму, оскільки реєстрація та встановлення кворуму визначається на підставі реєстру акціонерів.

Позивач також вказує, що відповідачем не було опубліковано в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів, а також не були надіслані повідомлення про проведення загальних зборів. Одним із питань які були прийняті на позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" 20.09.2014 року, присутнім на яких позивач не був внаслідок неповідомлення його про проведення позачергових зборів, було питання щодо продажу акцій товариства, які належать позивачу в кількості 14 232 штук простих іменних акцій, що становить 61,88 % у статутному капіталі відповідача, зміну керівництва Наглядової ради ПрАТ "Страхова компанія "Екко", а тому прийняття рішення щодо продажу на загальних зборів фактично належних позивачу акцій третім особам за відсутності позивача, який володіє контрольним пакетом акцій, порушує права позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що як підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах від 25.09.2014 року №1/3, позивачем набуто право власності акції емітента Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко", у кількості 14 232, номінальною вартістю 1 150, 00 грн, загальною вартістю 16 366 800, 00 грн.

Таким чином, позивач є акціонером приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Екко" та власником 14 232 простих іменних акцій товариства в без документарній формі, що складає 61,88 % від його статутного капіталу.

Однак колегія суддів не погоджується із даними висновками суду першої інстанції враховуючи наступне.

Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про акцінерні товариства» встановлено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Водночас, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що перш, ніж розглядати питання щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, треба встанвовити чи була особа, яка подає позов, на день прийняття рішення, акціонером (учасником) товариства та чи порушує вказане рішення її права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку на підставі, зокрема, розпорядження, що подається кожним депонентом, що є стороною правочину, у разі вчинення депонентами правочину щодо цінних паперів.

Частиною 1 ст. 8 Закону україни «Про депозитарну систему України» передбачено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в без документарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Реалізація корпоративних прав, що випливають з акції, є можливою лише після внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як вбачається із реєстру власників іменних цінних паперів від 07.10.2014 року № 68811зв, складеного ПАТ «Національний депозитарій України», станом на 20.09.2014 року, акціонерами відповідача були: Якоб Куесс (33,8174 % загальної кількості акцій), ТОВ «Альфа Бауменеджмент Київ» (4, 0652% загальної кількості акцій), ТОВ «ЕККО Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер» (0, 2391% загальної кількості акцій) та ПАТ «ЕССО Страхування» (61, 8783% загальної кількості акцій). Отже, станом на 20.09.2014 року вказані акціонери володіли 100% акцій відповідача.

Враховуючи викладене, станом на 20.09.2014 року в реєстрі власників іменних цінних паперів був відсутній обліковий запис щодо належності будь-якої кількості акцій відповідача позивачеві.

Крім того, з матеріалів справи, а саме виписки про операції з цінними паперами за період з 10.09.2014 року по 29.09.2014 року, вбачається, що переказ акцій відповідача позивачу відбувся лише 22.09.2014 року.

Таким чином, 20.09.2014 року позивач ще не набув прав на вказані цінні папери та прав за ними, в тому числі участі в управлінні ПАТ «Страхова компанія «Екко».

Також, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції безпідставно послався на виписку про стан рахунку цінних паперів від 25.09.2014 року як на належний доказ набуття позивачем акцій відповідача станом на день прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів (20.09.2014 року), оскільки вказана виписка містить інформацію про власників акцій відповідача станом на 24.09.2014 року, тобто після прийння рішення загальних зборів.

До того ж, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що Господарським судом міста Києва розглядався спір за позовом ТОВ «ЕССО Страхування» про визнання недійсним договору міни цінних паперів № БВ-3062/2 від 18.08.2014 року (справа № 910/21622/14). ТОВ «ЕССО Страхування» зазначає, що вказаний спір виник у зв'язку із тим, що договір міни цінних паперів № БВ-3062/2 від 18.08.2014 року було укладено неуповноваженою особою та поза волею власника.

За таких обставин, оскільки вказаний договір міни стосується предмету даного спору, місцевий господарський суд повинен був дослідити вищевказані обставини або в разі неможливості їх дослідження, зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 910/21622/14.

Як встановлено колегією суддів, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/21622/14, яке набрало законної сили (у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження по справі), визнано недійсним договір міни цінних паперів № БВ-3062/2 від 18.09.2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «ЕССО Страхування» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем'єр Фонд Можливостей», у зв'язку із тим, що вказаний договір підписаний зі сторони ПАТ «ЕССО Страхування» неуповноваженою особою.

Відповідно до ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що договір міни цінних паперів № БВ-3062/2 від 18.09.2014 року визнаний судом недійсним, колегія суддів приходить до висновку, що станом на 20.09.2014 року, тобто на день прийняття оскаржуваного рішення, позивач не набув прав власності на акції ПАТ «Страхова компанія «ЕККО», його права та охоронювані законом інтереси внаслідок прийняття оспорюваного рішення не порушені, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 104 ГПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Брокер Г.М.Б.Х.» підлягають задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року - скасуванню.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Брокер Г.М.Б.Х.» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року у справі № 910/28844/14 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.4В, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м.Київ, вул.Прорізна, 4, оф.23, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 609, 00 грн.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.4В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Брокер Г.М.Б.Х.» (01001, м.Київ, вул. Прорізна, 4, кв. 26, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 609, 00 грн.

6. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

7. Матеріали справи № 910/28844/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко