ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" жовтня 2015 р. Справа № 903/1016/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В. за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши справу № 903/1016/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Теплотехніка», с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області

про стягнення 317,26 грн.,

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява без номеру від 29.08.2015р. публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Теплотехніка» про стягнення 317,26 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором банківського рахунку №21145 від 19.03.2013р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 903/1016/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015р., зобовязано позивача подати суду розрахунок заборгованості в розмірі 272,34 грн. (із зазначенням нарахувань і оплат), письмові пояснення про те, за який період нараховано пеню (із зазначенням конкретних дат вказати початок і закінчення нарахування пені); відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ТзОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка».

18.09.2015р. електронною поштою, 21.09.2015р. за допомогою поштового звязку на адресу господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" вих. №180915/6 від 18.09.2015р., в якому представник позивача просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" вих. №180915/6 від 18.09.2015р. про проведення судового засідання 30.09.2015р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 30.09.2015р. представники сторін не з'явились.

Позивач вимог ухвали суду від 04.09.2015р. щодо подачі суду розрахунку заборгованості в розмірі 272,34 грн. (із зазначенням нарахувань і оплат), письмових пояснень про те, за який період нараховано пеню (із зазначенням конкретних дат вказати початок і закінчення нарахування пені), не виконав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 04.09.2015р. розгляд справи ухвалою суду від 30.09.2015р. було відкладено на 13.10.2015р., зобовязано позивача подати суду розрахунок заборгованості в розмірі 272,34 грн. (із зазначенням нарахувань і оплат); письмові пояснення про те, за який період нараховано пеню (із зазначенням конкретних дат, вказавши початок і закінчення нарахування пені); належним чином завірену копію додаткової угоди №1 до договору банківського рахунку №21145 від 19.03.2013р. (п. 8.4. договору №21145 від 19.03.2013р.); належним чином завірену копію тарифів банку (п. п. 2.1.5., 2.4.7. договору №21145 від 19.03.2013р.).

07.10.2015р. електронною поштою на адресу господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" без номера та дати, в якому представник позивача просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні 13.10.2015р. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" без номера та дати про проведення судового засідання 13.10.2015р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 13.10.2015р. представники сторін не з'явились.

Позивач вимог ухвали суду від 30.09.2015р. щодо подачі суду розрахунку заборгованості в розмірі 272,34 грн. (із зазначенням нарахувань і оплат); письмових пояснень про те, за який період нараховано пеню (із зазначенням конкретних дат, вказавши початок і закінчення нарахування пені); належним чином завіреної копії додаткової угоди №1 до договору банківського рахунку №21145 від 19.03.2013р.; належним чином завіреної копії тарифів банку не виконав.

У звязку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 30.09.2015р. розгляд справи ухвалою від 13.10.2015р. було відкладено на 29.10.2015р., повторно зобовязано позивача подати суду: розрахунок заборгованості в розмірі 272,34 грн. (із зазначенням нарахувань і оплат); письмові пояснення про те, за який період нараховано пеню (із зазначенням конкретних дат, вказавши початок і закінчення нарахування пені); належним чином завірену копію додаткової угоди №1 до договору банківського рахунку №21145 від 19.03.2013р. (п. 8.4. договору №21145 від 19.03.2013р.); належним чином завірену копію тарифів банку (п. п. 2.1.5., 2.4.7. договору №21145 від 19.03.2013р.).

В судове засідання 29.10.2015р. представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №49, факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №481, що містяться в матеріалах справи.

Позивач вимог ухвали суду від 13.10.2015р. щодо подачі суду розрахунку заборгованості в розмірі 272,34 грн. (із зазначенням нарахувань і оплат); письмових пояснень про те, за який період нараховано пеню (із зазначенням конкретних дат, вказавши початок і закінчення нарахування пені); належним чином завіреної копії додаткової угоди №1 до договору банківського рахунку №21145 від 19.03.2013р.; належним чином завіреної копії тарифів банку знову не виконав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, що неодноразово витребовувалися ухвалами суду від 04.09.2015р, від 30.09.2015р. та від 13.10.2015р., поважних причин неподання витребуваних документів не повідомив, позов публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Невиконання позивачем вимог суду, неявка його представника в судові засідання 30.09.2015р., 13.10.2015р., 29.10.2015р. перешкоджають всесторонньому обєктивному з'ясуванню фактичних обставин справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Теплотехніка», с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області про стягнення 317,26 грн. залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І. О. Якушева