ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 року Справа № 904/7816/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Кузнецова В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року

у справі № 904/7816/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією "ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/7816/13 (суддя - Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією "ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземною інвестицією "ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року, відмовити у затвердженні ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, в ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед кредиторами: Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська; Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", м. Харків; Публічним акціонерним товариством "БТА Банк".

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" № 09-10/2927 від 26.10.2015 року доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору - Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (пров. Універсальний, 12, Дніпропетровськ, 49087) не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/7816/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1379 від 23.10.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя В.О. Кузнецов