РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа № 902/766/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 20.08.15 р. у справі № 902/766/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 377429,93 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.08.2015р. у справі №902/766/15, враховуючи ухвалу суду від 25.08.2015р. про виправлення описки, позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 377429,93 дол. США, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованість в загальній сумі 363001 долар США 86 центів, що еквівалентно станом на 25.05.2015року- 7563816,40грн., в тому рахунку:

- 242000 доларів США - основний борг;

- 24851 долар США 55 центів - проценти;

- 3706 доларів США 52 центи - пеня за несвоєчасно сплачені проценти;

- 51991 долар США 34 центи - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 5562 долара США 04 центи - 30% річних за несвоєчасне повернення процентів;

- 34890 доларів США 41 цент - 30% за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 70286,36грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015р. складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, оскільки з 1 вересня 2015 року Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник оскаржує рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2015р. у справі №902/766/15 повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36540,00грн. згідно квитанції №13300587 від 04.09.2015р..

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2015р. у справі №902/766/15 становить 124802,97грн., однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі, зокрема недоплата становить 88262,97грн. (124802,97грн. - 36540,00грн. = 88262,97грн.).

При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати недоплаченої частини судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" у своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору просить суд врахувати скрутне матеріальне становище скаржника, що обумовлено сезонністю господарської діяльності. Зокрема, у вересні - жовтні всі грошові ресурси підприємства спрямовані на збір врожаю пізніх культур - соя, кукурудза. Після закінчення збору врожаю орієнтовно - середина жовтня відповідач буде мати можливість реалізувати вирощену продукцію і здійснити оплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження, враховуючи причину несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" всієї суми судового збору, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до 10.11.2015р..

При цьому, колегія суддів зауважує, якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2015р. у справі №902/766/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області сплату судового збору та зобов'язати подати 10.11.2015р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 88262,97грн..

5. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ПАТ "Банк "Київська Русь" (04077, м.Київ, вул.Хорива, 11-А),

3 відповідачу (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н., смт.Ситківці, вул.Мандролька, 19),

4 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).