ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 921/348/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув скаргу б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 768 673 грн17 коп, в т.ч.: 2 380 170,73 грн - основного боргу, 952 068,29 грн - дооцінки вартості неоплаченого товару, 680 085,43 грн - 36% річних, 246 482,73 грн - пені, 33 831,85 грн - інфляційні нарахування та 476 034,14 грн штрафу

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. у справі №921/348/14-г/8 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787770, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038), ідентифікаційний код 35472893: 2 380 170 грн 73 коп. основного боргу; 952 068 грн 29 коп. дооцінки вартості товару; 680 085 грн 43 коп. 36% річних; 246 482 грн 73 коп. пені; 476 034 грн 14 коп. штрафу; 72 561 грн 35 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 33 831,85 грн відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повернуто скаржнику.

13 серпня 2014 р. матеріали справи №921/348/14-г/8 надійшли на адресу господарського суду Тернопільської області.

14.08.2014 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №921/348/14-г/8.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року повернуто скаржнику - ТзОВ "Агрофірма "Постолівська".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015 р. затверджено укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення по справі №921/348/14-г/8 мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2015р.

07.09.2015 р. ТзОВ "Агрофірма"Постолівська", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259) на дії органу державної виконавчої служби.

Судове засідання для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) на дії органу ДВС у справі №921/348/14-г/8, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, було відкладено на 15:00 год. на 09.11.2015 р., про що відображено у формулярі (потоколі) судового засідання від 26.10.2015 р.

Однак, при виготовленні (друку) резолютивної частини ухвали від 26.10.2015 року судом було допущено технічну описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2015 р. замість: "Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органі ДВС, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, відкласти на 15:00 год. на 09.11.2015 р.", зазначено: "Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, відкласти на 15:00 год. на 16.11.2015 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2015 року у справі № 921/348/14-г/8, а саме замість: "Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, відкласти на 15:00 год. на 16.11.2015 р.", вірно читати: "Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органі ДВС, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, відкласти на 15:00 год. на 09.11.2015 р.".

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та Тернопільській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль та господарському суду м. Києва.

Суддя І.М. Гирила