ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015 справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М

судді: Сгара Е.В., Ушенко Л.В.

При секретарі Виноградовій В.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Хряк О.О, службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р.

від позивача - Антонюк В.М., довіреність №5 від 05.01.2015 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - ОСОБА_3, довіреність №05/2726 від 24.12.14 р.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (правонаступник ЗАТ "Приазовкурорт"), м. Бердянськ Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"), м. Київ; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.09.2011 (повний текст підписано 10.10.2011)
у справі№ 32/5009/5385/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ 1. Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"), м. Київ; 3. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (правонаступник ЗАТ "Приазовкурорт"), м. Бердянськ Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Якимівське бюро технічної інвентаризації", смт. Якимівка Запорізької області 1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Харків 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
про визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11 позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"), м. Київ та Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (правонаступник ЗАТ "Приазовкурорт"), м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації", смт. Якимівка Запорізької області задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" (правонаступник ЗАТ "Приазовкурорт"), м. Бердянськ Запорізької області та Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"), м. Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя та фізична особа-підприємець ОСОБА_5, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. було призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №32/5009/5385/11.

25.06.2015 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов висновок від 04.07.2014 р. №2476/2477/-13 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. поновлено апеляційне провадження у справі №32/5009/5385/11, справу призначено до розгляду на 18.08.2015.

18.08.15 р. від ПрАТ «Приазовкурорт» через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. №05/1426 від 29.07.15 р.) про призначення додаткової судової експертизи, в якому ПрАТ «Приазовкурорт» просить призначити додаткову судову будівельно - технічну та економічну експертизу в рамках розгляду апеляційних скарг по справі №32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 22.10.2015 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Гези Т.Д. та Мартюхіної Н.О., розпорядженням № 04-08/863/15 від 21.10.2015 р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді - Сгара Е.В., Ушенко Л.В.

19.10.2015 від Прокуратури Запорізької області через канцелярію суду надійшли письмові пояснення № 05/2-2443-11 від 12.10.2015, в яких просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі № 32/5009/5385/11 без змін, а апеляційні скарги - без задоволення. Вважає, що клопотання про призначення додаткової судової експертизи підлягає відхиленню, як необгрунтоване.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 22.10.2015 р. надав письмові пояснення, в яких повідомив про недоцільність призначення проведення додаткової судової будівельно - технічної та економічної експертизи та вбачає, що проведення такої експертизи призведе лише до затягування судового процесу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, Якимівської районної державної адміністрації, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та КП "Якимівське бюро технічної інвентаризації", з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність у відкладенні розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг на 08.12.2015 року о 14:15, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання №107.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Е.В. Сгара

Л.В. Ушенко

Надруковано: 11 прим.: 2. прокурору, 1.позивачу,

3. відповідачам, 3. третім особам, 1. у справу,

1. ДАГС

.