ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/4768/14

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржник - не з'явився,

розглянувши заяву Державного підприємства "Вугілля України" від 26.10.2015 року (вх.№ 43143) про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 922/4768/14 за позовом : Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" м.Луганськ

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 24.11.2014 року у справі за № 922/4768/14 стягнув з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Державного підприємства "Вугілля України" суму 433,86 грн. та судовий збір 1827 грн.

На виконання вказаного рішення 05.12.2014 року господарським судом Харківської області видано наказ.

26.10.2015 року до суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ДП "Вугілля України" надійшла заява (вх. № 43143), в якій він просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 24.11.2014 року та помилку у наказі господарського суду, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в рішенні та в наказі невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню, а саме вірно вказано суму до стягнення "433,86 грн." замість "4433,86 грн."

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року було прийнято заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.11.2015 року о 09:15 годині.

Представник стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення була допущена помилка, а саме: невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню, внаслідок чого ті ж самі помилки були допущені при виготовленні наказі суду на виконання зазначеного рішення.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 Господарського процесуального України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Вугілля України" від 26.10.2015 року (вх. № 43143) про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в судовому наказі по справі № 922/4768/14 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року по справі № 922/4768/14.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року по справі № 922/4768/14 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" ( п/р 26000673 в ЛФ ВАТ""Кредитпромбанк" м. Луганська, МФО 364382 п/р 80 в ФЛОУ ВАТ"Ощадбанк" м.Луганська МФО 304665 Луганська обл. , вул. Лермонтова, 1в) на користь Державного підприємства "Вугілля України" ( п/р 7002 АТКБ ТК"Кредит" м.Київ, МФО 322830 м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 4) суму 4433,86 грн. та судовий збір 1827 грн."

3. Виправити допущену помилку у наказі господарського суду Харківської області від 05.12.2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року по справі № 922/4768/14.

Зазначити у наказі господарського суду Харківської області від 05.12.2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року по справі № 922/4768/14 наступну суму боргу, яка підлягає стягненню з Державного підприємства "Луганськвугілля" - 4433,86 грн., замість "433,86грн."

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1