ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/2865/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера";

До відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 01.07.2015р.; ОСОБА_3 довіреність від 07.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 14.11.2014р.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2865/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. призначено справу №916/2865/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2015р прийнято справу №916/2865/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А. суддя Зайцев Ю.О.

В судовому засіданні 23.10.2015р. представником Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" було надано клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, та подані сторонами клопотання, з урахуванням поданих доповнень, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 23.10.2015р. колегія суддів дійшла висновку, про необхідність призначення пожежно-технічної експертизи по справі №916/2865/15.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судову експертизу та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, колегя суддів вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити пожежно-технічну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1. Де був осередок пожежі мобільного крану LIEBHERR LHM-150 інв. №004200 що сталася 05.02.2012 р. о 14:40?;

2. Яка причина виникнення пожежі мобільного крану LIEBHERR LHM-150 інв. №004200 що сталася 05.02.2012 р. о 14:40?;

3. Чим пояснюється горіння мобільного крану LIEBHERR LHM-150 інв. №004200 що сталося 05.02.2012 р. о 14:40?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали визначити необхідне коло фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" та зобовязує надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі пожежно-технічної експертизи, провадження у справі №916/2865/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" - задовольнити.

2.Призначити проведення судової пожежно-технічної експертизи у справі №916/2865/15

3.Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Де був осередок пожежі мобільного крану LIEBHERR LHM-150 інв. №004200 що сталася 05.02.2012 р. о 14:40?;

2. Яка причина виникнення пожежі мобільного крану LIEBHERR LHM-150 інв. №004200 що сталася 05.02.2012 р. о 14:40?;

3. Чим пояснюється горіння мобільного крану LIEBHERR LHM-150 інв. №004200 що сталося 05.02.2012 р. о 14:40?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"; зобовязати Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №916/2865/15 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

7. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз- відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/2865/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев