ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015р. Справа№ 914/2273/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АГРОКАП, с.Сопошин Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства МАП, Вірменія

про стягнення 118 071,41 доларів США (1 402 688,35 грн.).

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АГРОКАП до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства МАП про стягнення 118 071,41 доларів США (1 402 688,35 грн.).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності відзиву по наявних матеріалах, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд, -

встановив:

07.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АГРОКАП (продавець) та ОСОБА_1 акціонерним товариством МАП (покупець) укладено контракт №000386, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує продукцію, зазначену в п.1.1. контракту.

Відповідно до п.2.1. контракту покупець купує товар в кількості та за цінами, які визначаються окремими специфікаціями. Специфікації є невідємною частиною цього контракту.

Пунктом 3.3. контракту передбачено, що датою поставки товару згідно даного контракту вважається дата ВМД по штемпелю відправки.

Згідно із п.4.1 контракту оплата за товар, що поставляється, здійснюється в доларах США, шляхом прямого банківського переказу на валютний рахунок продавця.

Відповідно до п.4.2. контракту форма оплати відтермінування платежу 45 календарних днів, якщо інше не вказано в специфікації.

Як зазначає позивач, ним було поставлено відповідачу товар на суму 221 037,57 доларів США, однак відповідачем було здійснено лише часткові оплати на суму 102 966,16 доларів США. Таким чином, як стверджує позивач, заборгованість відповідача становить 118 071,41 доларів США.

Отже позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 118 071,41 доларів США (що становить 1 402 688,35 грн.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2014р. між позивачем та відповідачем укладено контракт №000386, відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач купує продукцію, зазначену в п.1.1. контракту.

В матеріалах справи міститься специфікація №1 від 25.03.2014р. на суму 102 966,16 доларів США, специфікація №2 від 31.03.2014р. на суму 89 480,16 доларів США та специфікація №3 від 04.04.2014р. на суму 28 591,25 доларів США. Вказані специфікації підписані як позивачем, так і відповідачем.

Факт передачі відповідачу товару на загальну суму 221 037,57 доларів США підтверджується також комерційними актами (Інвойс), міжнародними товаро-транспортними накладними та митними деклараціями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Як стверджує позивач у позовній заяві сума боргу відповідача становить 118 071,41 доларів США (1 402 688,35 грн.). Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позов відповідачем не подано.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення 118 071,41 доларів США (1 402 688,35 грн.) є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем та підлягає задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачами не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №890 від 25.06.2014р. Враховуючи норми ст.49 ГПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 28 053,77 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства МАП (Армения, 0926, ОСОБА_2, Ленугы с. (ОСОБА_2 регион), ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АГРОКАП (Україна, 80356, Львівська область, Жовківський район, с.Сопошин, вул.Вокзальна, 18, ) заборгованість в розмірі 118 071,41 доларів США (що становить 1 402 688,35 грн.) та 28 053,77 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 27.10.2015р.

Cуддя Петрашко М.М.