КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Справа№ 910/13009/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від позивача - Широкої С.І., Дитинюка Я.Л.,

від відповідача - Фокіна С.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015

у справі № 910/13009/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Performing Right Society Limited (PRS), м. Лондон, Великобританія,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - TV Media Planet Limited, Нікосія, Кіпр,

про стягнення 53 592 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Організація) в особі Performing Right Society Limited (далі - PRS, позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія «1+1» (далі - ТРК «Студія «1+1», відповідач) 53 592,00 грн. компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права - публічним сповіщенням музичних творів "Wheels of Streel" (виконавець: Daryl Griffith; композитор/автор тексту: Griffith Daryl Neil Alexander); "Jacques of All Trades" (виконавець: Danny Flomajio; композитори: Teper Daniel Jacob та Hajioff Peter Elliott), "Gingerbread Waitz" (виконавець: Danny Flomajio; композитори: Teper Daniel Jacob та Hajioff Peter Elliott), "Celebrate Your Life" (виконавець: Miia; композитори/автори тексту: Bull Richard John, Hope Randolph Lorenza та Maunick Edouard Jean-Paul) (далі - спірні твори) без відповідного дозволу правовласника та без виплати авторської винагороди, 5 359,20 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія " 1+1" на поточний рахунок Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь Performing Right Society Limited 24 360,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 830,45 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія " 1+1" в доход державного бюджету України 2 436,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015, прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.09.2015.

15.09.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

06.10.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Від Організації надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги з огляду на їх необґрунтованість.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Організація є організацією колективного управління відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.

Відповідно до Угоди користувачів ІРІ, укладеної Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA (як адміністратором системи ІРІ) та Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (як користувач), SUISA надав користувачеві доступ до системи ІРІ.

Система ІРІ - це міжнародна база даних та інформаційна система, яка є підсистемою Загальної інформаційної системи (CIS), в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям - членам CISAC.

09.06.2006 Організацією та PRS було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 09.06.2006), за умовами якого:

- PRS надає Організації невиключне право видавати на території, на якій діє остання, необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і т.п.), як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії Договору від 09.06.2006 (пункт 1 статті 1 Договору від 09.06.2006);

- кожна із договірних сторін надає в розпорядження іншої всю необхідну документацію для того, щоб остання могла обґрунтувати роялті, за збір яких вона відповідає згідно з Договором від 09.06.2006, а також для надання можливості подавати будь-які позови та вживати інших заходів (пункт 1 статті 4 Договору від 09.06.2006);

- Договір від 09.06.2006 вступає в силу з 01.06.2006 та відповідно до положень статті 14 діє до 31.12.2007, якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (пункт 1 статті 13 Договору від 09.06.2006).

01.11.2007 сторони уклали додаткову угоду до Договору від 09.06.2006, якою було внесено зміни до статті 13, а саме: за умови дотримання положень статті 14 Договір від 09.06.2006 продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці.

Тобто, на підставі одержаних повноважень за вказаним договором, статті 21 ГПК України, статті 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) до Організації перейшло право на звернення за захистом порушених майнових авторських прав PRS.

За твердженням Організації, 16.01.2015 відповідач в період з 20 год. 50 хв. до 21 год. 47 хв. в ефірі телеканалу "1+1" здійснив бездоговірне (без надання відповідного дозволу) публічне сповіщення музичних творів, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Організації, а саме наступних творів: "Wheels of Streel" (виконавець: Daryl Griffith; композитор/автор тексту: Griffith Daryl Neil Alexander); "Jacques of All Trades" (виконавець: Danny Flomajio; композитори: Teper Daniel Jacob та Hajioff Peter Elliott), "Gingerbread Waitz" (виконавець: Danny Flomajio; композитори: Teper Daniel Jacob та Hajioff Peter Elliott), "Celebrate Your Life" (виконавець: Miia; композитори/автори тексту: Bull Richard John, Hope Randolph Lorenza та Maunick Edouard Jean-Paul).

Публічне сповіщення спірних творів відбулося під час трансляції відповідачем аудіовізуального твору "Вечірній Київ".

Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що здійснюючи публічне сповіщення аудіовізуального твору "Вечірній Київ", він діяв у відповідності з умовами Договору від 11.09.2006, укладеного з компанією TV Media Planet (Кіпр).

Причиною спору у справі стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь Організації в інтересах PRS компенсації в сумі 53 592,00 грн. у зв'язку з порушенням майнових авторських прав.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Слід зазначити, що з огляду на приписи статті 33 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог Цивільного кодексу України і Закону України "Про авторське право і суміжні права" при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами.

У прийнятті судового рішення зі спору, пов'язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об'єкта суміжних прав позивачем: мають бути з'ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об'єкта такого права.

З виписок із системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі, вбачається, що правовласниками спірних творів є:

"Wheels of Streel", виконавець Daryl Griffith; композитор/автор тексту Griffith Daryl Neil Alexander;

"Jacques of All Trades", виконавець Danny Flomajio; композитори Teper Daniel Jacob та Hajioff Peter Elliott;

"Gingerbread Waitz", виконавець Danny Flomajio; композитори Teper Daniel Jacob та Hajioff Peter Elliott;

"Celebrate Your Life", виконавець Miia; композитори/автори тексту Bull Richard John, Hope Randolph Lorenza та Maunick Edouard Jean-Paul;

Майнові права на спірні твори перейшли до позивача на підставі договору про членство автора з Griffith Daryl Neil Alexander (договір від 25.07.1999), з Teper Daniel Jacob (договір від 07.10.1999) та з Hajioff Peter Elliott (договір від 10.01.2008), за умовами яких правовласники передали PRS всі права на виконання творів, які належать на дату підписання вказаних договорів, якими вони володіють або набули їх протягом терміну, поки PRS є членом товариства, а також передача триватиме протягом терміну членства PRS в товаристві і протягом будь-якого додаткового періоду, зазначеного в установчих документах правовласників.

Разом з тим, PRS було укладено акти передачі прав з Bull Richard John (акт від 18.09.1975), з Hope Randolph Lorenza (акт від 17.09.1986) та з Maunick Edouard Jean-Paul (акт від 05.12.1984), за умовами яких правовласники надають PRS всі права щодо музичних творів, які на даний момент належать, будуть належати або будуть надані правовласникам протягом членства правовласників в товаристві, і всі частини або долі (якщо є обмеження щодо часу, місця, виду використання та інше) таких прав, та всі долі таких прав, які належать або будуть передані правовласникам для володіння ними товариством в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем товариства.

За вказаних обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач набув майнові авторські права на спірні твори та став суб'єктом авторського права в розумінні Закону, а Організація набула повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на спірні музичні твори на території України.

Відповідно до статті 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Як підтверджено матеріалами справи, 16.01.2015 в період з 20 год. 50 хв. до 21 год. 47 хв. під час трансляції аудіовізуального твору "Вечірній Київ" відповідач здійснив публічне сповіщення спірних музичних творів, майнові авторські права на які належать PRS та знаходяться в колективному управлінні Організації.

Вказані обставини підтверджуються Актом фіксації від 16.01.2015, складений представником Організації Шульгою Андрієм Анатолійовичем у м. Києві на підставі наказу про проведення фіксації від 15.01.2015 та постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 № 71 "Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань", якою надано право представникам уповноважених організацій колективного управління фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема, за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації.

Фіксація здійснювалась з використанням відеокамери SONY DCR - HC62Е на касети mini DV Verbatim №21N2DS4AR/40 (в режимі SP).

Крім того, згідно витягу з журналу обліку телепередач за 16.01.2015, поданий відповідачем, у період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 35 хв. в ефірі телеканалу " 1+1" транслювалася передача "Вечірній Київ".

Тобто, матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовано публічне сповіщення спірних музичних творів в ефірі телеканалу "1+1" під час трансляції аудіовізуального твору "Вечірній Київ".

За змістом статей 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України, статей 7, 15, 31-33 Закону право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів.

Згідно з частинами другою - третьою статті 17 Закону:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

Тобто, за змістом вказаних норм законодавства, публічне виконання або публічне сповіщення аудіовізуального твору може відбуватись, а автор не може заперечувати проти цього, лише за умов отримання організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, від автора використаного твору відповідних майнових прав.

Тобто, відповідач мав право здійснити публічне сповіщення спірних творів у складі аудіовізуального твору лише за умов укладання його виробником відповідних ліцензійних договорів із правовласниками.

Як було зазначено вище, публічне сповіщення аудіовізуального твору "Вечірній Київ" відповідач здійснював на підставі ліцензійного договору від 11.09.2006, укладеної з ліцензіаром - компанією TV Media Planet (Кіпр).

Втім, матеріали справи не містять докази на підтвердження правомірного включення до складу аудіовізуального твору "Вечірній Київ" спірного музичного твору та доказів на підтвердження набуття майнових прав компанією TV Media Planet.

Вказані обставини справи вірно встановлені судом першої інстанції.

Тобто, відповідач здійснив використання шляхом публічного сповіщення спірних музичних творів без згоди правоволодільця, тим самим порушивши авторські права.

Матеріалами справи підтверджується, що виключні майнові авторські права на спірні музичні твори належать позивачу, в свою чергу відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне сповіщення таких творів, тобто використання відповідачем спірного музичного твору відбулося без дозволу правовласників та без сплати авторської винагороди.

У свою чергу, використання твору без дозволу суб'єкта авторського права є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього ж Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Організацією у зверненні до господарського суду з даним позовом визначено компенсацію в сумі 53592,00 грн.: 13 389,00 грн. за бездоговірне виконання музичного твору "Wheels of Streel"; 13 398,00 грн. за бездоговірне виконання музичного твору "Jacques of All Trades" з врахуванням двох авторів; 13 398,00 грн. за бездоговірне виконання музичного твору "Gingerbread Waitz" з врахуванням двох авторів; 13 398,00 грн. за бездоговірне виконання музичного твору "Celebrate Your Life" з врахуванням трьох авторів виходячи, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн., а сума компенсації - одинадцять мінімальних заробітних плат.

Колегія суддів вважає, що у визначенні розміру такої компенсації слід виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.

Погоджуючись із висновком суду першої інстанції, колегія суддів враховує, що предметом позову є стягнення компенсації за порушення відповідачем авторських прав на чотири твори, при цьому, відповідач не мав наміру здійснювати порушення авторських прав, оскільки отримав право на публічне сповіщення аудіовізуального твору "Вечірній Київ" на підставі ліцензійної угоди, помиляючись щодо правомірності такого сповіщення, а тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, застосування до відповідача відповідальності у вигляді сплати компенсації у сумі 24360,00 грн. буде вважатись достатнім та співрозмірним.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Оскільки при розгляді даної справи підтвердився факт порушення відповідачем виключних майнових прав позивача шляхом неправомірного сповіщення музичних творів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування до відповідача санкцій у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми компенсації, що підлягає стягненню на користь позивача. Тобто сума штрафу становить 2436,00 грн. та підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

У частині третій та четвертій статті 48 Закону зазначено, що повноваження на колективне управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів, укладених у письмовій формі. Організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів.

Відповідно до статті 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права", організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема такі функції: збирати, розподіляти і виплачувати зібрану винагороду за використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав, правами яких вони управляють, а також іншим суб'єктам прав відповідно до цього Закону; вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Отже, суд першої інстанції дійшов правомірного та обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення компенсації на користь Організації в інтересах Performing Right Society Limited в сумі 24 360,00 грн. та штрафу в розмірі 2 436,00 грн. в доход Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідач не надав беззаперечних доказів на підтвердження доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/13009/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко