номер провадження справи 13/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 Справа № 908/5180/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 78 899,71 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18-160 від 23.12.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 78 899,71 грн. згідно договору постачання № 673/202/2013 від 17.10.2013р.

29.09.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5180/15 та призначено до розгляду на 26.10.2015р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

26.10.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, яке оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 1293 від 16.09.2015р. та просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 78 899,71 грн., а саме: 44 507,18 грн. основного боргу; три відсотка річних у розмірі 2 258,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 32 134,18 грн. згідно договору постачання № 673/202/2013 від 17.10.2013р. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 526, 610, 611, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 181, 193 ГК України та ст.ст. 1, 22, 54 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме суму основного боргу в розмірі 44 507,18 грн. та не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення суми основної заборгованості.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів (Покупець) був укладений договір постачання № 673/202/2013 (Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (Товар), в асортименті та за цінами, вказаними у Додатку № 1 даного договору, та у додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Ціна на Товар встановлюється у національній валюті України. Ціна на узгоджений обсяг та період поставки Товару вказана в Додатку № 1 даного договору, та в додаткових угодах до цього договору. Загальна сума договору на момент його укладення становить 66 633,58 грн. 58 коп., з урахуванням ПДВ. Сума договору може бути змінена в бік її збільшення на суму поставки Товару, згідно додатковим угодам до цього договору, які є його невід'ємною частиною (п. 2.1, 2.2 та 2.3 Договору).

Позивачем була здійснена поставка товару 21.11.2013р. та 28.11.2013р., а саме папір а асортименті, що підтверджується накладними № 2111.14 від 21.11.2013р. на суму 39 804,38 грн., № 2811.7 від 28.11.2013р. на суму 4 702,80 грн. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 1023 від 21.11.2013р.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата здійснюється за фактичну кількість поставленого Товару шляхом оформлення Покупцем на адресу Постачальника гарантованого платежу з датою виконання у майбутньому. Гарантований платіж з датою виконання у майбутньому (ГП) - фінансовий інструмент ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який гарантує одержувачу оплату коштів від платника в зазначену у гарантованому платежу дату. Дата відправки ГП - дата створення і підписання ЕЦП гарантованого платежу в Інтернет-банку Приват-24. Дата виконання ГП - дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Постачальника. Гарантійний лист - електронний документ, що формується одночасно з гарантованим платежем, який містить в собі гарантійний лист від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що гарантує обов'язкове зарахування грошових коштів на зазначену в гарантованому платіж дату.

Покупець відправляє ГП на адресу Постачальника. Дата відправки ГП - на 7 календарний день від дати поставки Товару (за фактичну кількість поставленого Товару) та рахунку Постачальника за умови виконання Постачальником п.4.1.1. 4.1.5-4.1.7. цього договору. Дата виконання ГП - 38 календарний день від дати відправки ГП (п. 5.2 Договору).

Отже, розрахунки за договором повинні були здійснитись:

- згідно з накладною № 2111.14 від 21.11.2013р. у строк до 05.01.2014р,

- згідно з накладною № 2811.7 від 28.11.2013р. до 12.01.2014р.

В порушення своїх зобов'язань відповідачем не було здійснено оплату за поставлений Товар у визначений строк.

На адресу відповідача позивач направив претензію № 421 від 07.04.2014р. з вимогою оплатити поставлений Товар згідно договору постачання № 673/202/2013 від 17.10.2013р.. Однак, вимога позивача була проігнорована відповідачем.

Отже, в Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД за поставлений товар в розмірі 44 507,18 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем поставки товару на загальну суму 44 507,18 грн., а також отримання товару відповідачем.

Однак, відповідач у встановлений договором строк за поставлений товар не сплатив, чим порушив умови договору постачання № 673/202/2013 від 17.10.2013р.

Доказів повного виконання зобовязання по оплаті поставленого товару відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів 44 507,18 грн. основної заборгованості за поставлений товар за договором постачання № 673/202/2013 від 17.10.2013р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 2 258,35 грн. та 32 134,18 грн. інфляційних втрат

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних від простроченої суми за період прострочення з 05.01.2014р. по 16.09.2015р. складає 2 258,35 грн. та індекс інфляції грошових коштів за період прострочення з 05.01.2014р. по 16.09.2015р. складає 32 134,18 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів інфляційних втрат в сумі 32 134,18 грн. та 3 % річних в сумі 2 258,35 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39, ) 44 507 (сорок чотири тисячі пятсот сім) грн. 18 коп. основного боргу, 2 258 (дві тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 35 коп. 3 % річних, 32 134 (тридцять дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 18 коп. інфляційних збитків та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 26.10.2015р.