ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.Справа № 922/3724/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Макаренко О.В., Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова)
про стягнення 123640,69 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №31 від 07.09.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 123640,69 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за дистриб'юторською угодою №08-05/12Г від 08.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. для розгляду даної справи була призначена судова колегія.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.2015 р. була визначена колегія суддів у справі №922/3724/15 у наступному складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Калініченко Н.В., Лаврова Л.С.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2015 р. у зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. був призначений повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2015 р. був змінений склад колегії суддів у справі №922/3724/15 на: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Чистякова І.О., Лаврова Л.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. розгляд справи був відкладений на 14.09.2015 р. о 11:30 год.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

14.09.2015 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 30.09.2015 р. о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.09.2015 р. у зв'язку з відпусткою судді Лаврової Л.С. був призначений повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2015 р. був змінений склад колегії суддів у справі №922/3724/15 на: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Чистякова І.О., Макаренко О.В.

30.09.2015 р. позивач надав до господарського суду копії додатків №№1, 3, 5 та №6 до дистриб'юторської угоди №08-05/12Г від 08.05.2012 р.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача жодного разу у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що явка відповідача не була визнана обовязковою, а також те, що неявка його представника не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.05.2012 р. сторони уклали дистриб'юторську угоду №08-05/12Г (надалі - угода), за якою продавець (позивач) зобов'язується на протязі дії угоди постачати товар у власність дистриб'ютора, а дистриб'ютор (відповідач) зобов'язується прийняти товар, оплатити його та здійснити його продаж на умовах даної угоди.

Згідно з п. 1.2 угоди продавець зобов'язаний передати товар у кількості та асортименті, вказаних у замовленні дистриб'ютора, яке підтверджене постачальником. Предметом поставки є наступний товар: ковбасні вироби, напівфабрикати, копченості та інші продукти харчування згідно замовлення та накладних.

Відповідно до п. 5.5 зазначеної угоди передача товару здійснюється згідно накладної та довіреності.

Пунктом 6.3 цієї ж угоди сторони визначили, що оплата за поставлений товар здійснюється дистриб'ютором шляхом 100% передоплати, якщо інше не обумовлено в окремому додатку до угоди, що повинно бути складено в письмовому вигляді та підписано обома сторонами. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п. 9.1 вищевказаної угоди, дана угода вступає в силу з дня її підписання сторонами та діє до 31.12.2012 р.

Відповідно до п. 9.2 угоди, угода вважається пролонгованою на невизначений строк, якщо ні одна зі сторін за місяць до закінчення строку дії угоди письмове не повідомить іншу сторону про бажання припинити або переукласти угоду.

В додатку №4 до вказаної вище угоди сторони узгодили, що оплата за поставлений товар здійснюється дистриб'ютором протягом семи календарних днів від дати накладної.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за угодою, поставивши відповідачу товар за видатковими накладними: №ЧПцб001330 від 01.02.2015 р. на суму 8476,13 грн., №ЧПцб001332 від 01.02.2015 р. на суму 15987,06 грн., №ЧПцб001442 від 03.02.2015 р. на суму 7568,69 грн., №ЧПцб001488 від 04.02.2015 р. на суму 12559,15 грн., №ЧПцб001761 від 08.02.2015 р. на суму 15352,48 грн., №ЧПцб001909 від 11.02.2015 р. на суму 20518,73 грн., №ЧПцб002028 від 15.02.2015 р. на суму 7458,96 грн., №ЧПцб002052 від 15.02.2015 р. на суму 15488,26 грн., №ЧПцб002252 від 18.02.2015 р. на суму 18207,08 грн. та №ЧПцб002257 від 18.02.2015 р. на суму 2024,14 грн., всього на загальну суму 123640,69 грн., що підтверджується підписами сторін у зазначених видаткових накладних.

Як вказує позивач у письмових поясненнях, відповідачем не надавалися позивачу довіреності на отримання товару, інших поставок на підставі дистрибуційної угоди №8-05/12Г від 08.05.2012 р. не було.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за вищевказаною угодою, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 123640,69 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із змісту дистриб'юторської угоди №08-05/12Г від 08.05.2012 р. вона є договором поставки.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за дистриб'юторською угодою №08-05/12Г від 08.05.2012 р. в сумі 123640,69 грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64602, АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1. Код ) заборгованість за поставлений товар за дистриб'юторською угодою №08-05/12Г від 08.05.2012 р. в сумі 123640,69 грн. та судовий збір в сумі 2472,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5