ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/1990/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АТП - 16351" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП - 16351" (Харківська обл., м. Дергачі)
до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків)
про за участю представників: стягнення коштів,
стягувача - ОСОБА_1 (довіреність №23 від 28.04.2015 р.),

боржника - не з'явився,

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 р. за вх.№28498 Публічне акціонерне товариство "АТП - 16351" (надалі - стягувач) надав заяву, в якій просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 р. по справі №922/1990/13 до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2015 р. була прийнята заява Публічного акціонерного товариства "АТП - 16351" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду та розгляд заяви був призначений на 14 вересня 2015 р. о 14:00 год.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Боржник не надав відзив на заяву стягувача та витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Боржник надав заяву, в якій вказує, що надає виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та свідоцтво про державну реєстрацію, але боржник в цій заяві нічого не просить, свідоцтво про державну реєстрацію не додав, а вищевказана виписка надана боржником до господарського суду Харківської області в копії.

Також, боржник надав клопотання, в якому просить перенести слухання даної справи, призначене на 14.09.2015 р., на інший час, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці. До клопотання боржник додав копію наказу №63-в від 01.09.2015 р. про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_2

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви стягувача по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду заяви стягувача по даній справі.

2. Розгляд заяви стягувача по даній справі відкласти на "23" вересня 2015 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви на боржника;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3