ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Справа № 916/781/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"
на постанову від 19.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/781/13 господарського суду Одеської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"
провнесення змін до договору оренди землі
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - не з'явились

Від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.

Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 28.10.2015 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Костенко Т.Ф., Яценко О.В.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/781/13 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, правонаступником якої є Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

До початку розгляду справи по суті ТОВ "Джерман-Автоцентр" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Одеської міської ради, про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 3142 кв. м за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 44, укладеного 15.07.2004 між Одеською міською радою та ТОВ "Джерман-Автоцентр", в редакції від 15.07.2004.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015 (суддя Д'яченко Т.Г.) зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів відправлення копії заяви відповідачу.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у складі: Лашина В.В., Воронюка О.Л., Мирошниченко М.А. ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ТОВ "Джерман-Автоцентр" у касаційній скарзі просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, зустрічний позов повернути до господарського суду Одеської області для розгляду по суті. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного процесуального законодавства, зокрема, заявник зазначає, що приписи ст.63 ГПК України щодо повернення позовної заяви без розгляду стосуються саме первісної позовної заяви і не поширюються на зустрічні позовні заяви.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів відправлення копії заяви іншій стороні у справі.

Стаття 60 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовних заяв.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що до зустрічної позовної заяви ТОВ "Джерман-Автоцентр" не було додано доказів сплати судового збору та доказів направлення її копії іншій стороні у справі.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновку про повернення зустрічної позовної заяви на підставі положень ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу господарського суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, відповідає нормам чинного процесуального законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" залишити без задоволення.

Постанову від 19.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/781/13 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Костенко

О. Яценко