РІШЕННЯ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 921/905/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ, адреса для листування : м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Князя Острозького, 10, м.Шумськ, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, довіреність №2685-К-О від 24.06.2015р.

відповідача: Не з'явився.

Cуть справи.

Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ, адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Князя Острозького, 10, м.Шумськ, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 80 304 грн. 26 грн., з яких: 53185 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 16622 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10496 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання відповідач не з'явився. Також відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: вул. Князя Острозького, 10, м.Шумськ, Тернопільська область ухвалу від 02.09.2015 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 05.10.2015 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення , відправлене відповідачу 07.09.2015 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 02.09.2015 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "адресат відсутній".

В Спеціальному витязі з Єдиного державного юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізична особа підприємець зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 : Тернопільська область, Шумський район, місто Шумськ, вулиця Князя Острозького, будинок 10.

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 ОСОБА_3 господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/905/15-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

16.05.2011 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і видбитком печатки.

Як вбачається із даної Заяви, відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, (що знаходяться в мережі інтернет на сайті банку http://privatbank.ua), Тарифами банку, які разом з даною анкетою складають Договір банківського ослуговування.

На підставі вказаної Заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок №4660.

Як зазначає позивач, після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Як визначається в п. п. 3.1.1.7.3 п. 3.1.1 "Умов і правил надання банківських послуг" банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ОСОБА_4 (далі Послуга). Послуга надається у вигляді виконання ОСОБА_4 заявок на договірне списання коштів (далі "Гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт- платник доручає ОСОБА_4 зарахувати кошти на рахунок отримувача в сумі і в дату, зазначені при створені заявки. Послуга надається ОСОБА_4 як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Згідно п. п. 3.1.1.7.6.2 п. 3.1.1 "Умов і правил надання банківських послуг" , якщо надання Послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, Банк надає платникові кредит у розмірі, передбаченому в Заявці ( в межах встановленого ліміту шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання ОСОБА_4 кредиту та його порядок погашення платником здійснюється згідно п. 3.2.2 Умов та правил надання кредиту.

У відповідності до п.п. 3.2.2.1 п. 3.2.2 "Умов і правил надання банківських послуг" Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів (надалі гарантований платіж або заявка), в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі кредит) надається ОСОБА_4 для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24") шляхом перерахування ОСОБА_4 кредитних коштів на рахунок 3648 з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці.

В п. п. 3.2.2.2. п. 3.2.2 "Умов і правил надання банківських послуг" визначається, зокрема, що термін повернення кредиту зазначений в заявці. Під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного в заявці клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом Заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш, ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_4 відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_4 відсотки в розмірі 36% від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Як визначається в п. 3.2.2.9.1 "Умов і правил надання банківських послуг" за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6..16, 2.3.2.2.6.17, 3.2.2.7.2, 3.2.2.8.1 цього договору Клієнт сплачує відсотки і винагороди в розмірі, вказаному з Заявці.

Згідно п. 3.2.2.9.3 "Умов і правил надання банківських послуг" сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.9.1. 3.2.2.9.2 цього договору, здійснюється в дату списання відсотків. Дата сплати відсотків вказана в заявці. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, відмінну від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення відсотків, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано Заяви в системі Internet Banking Приват 24 офіційний канал зв'язку між ОСОБА_4 та Клієнтом, відповідно до яких відповідач просив здійснити гарантовані платежі, а саме:

- Заявку № 139 на гарантований платіж від 21.08.2013 року на суму 13508 грн. 10 коп.,

- Заявку № 138 на гарантований платіж від 21.08.2013 року на суму 9290 грн;

- Заявку № 163 на гарантований платіж від 26.09.2013 року на суму 23406 грн;

- Заявку № 168 на гарантований платіж від 04.10.2013 року на суму 23500 грн;

- Заявку № 170 на гарантований платіж від 09.10.2013 року на суму 2000 грн;

- Заявку № 169 на гарантований платіж від 09.10.2013 року на суму 12242 грн 65 коп;

- Заявку № 171 на гарантований платіж від 14.10.2013 року на суму 5000 грн;

- Заявку № 176 на гарантований платіж від 31.10.2013 року на суму 5000 грн;

- Заявку № 178 на гарантований платіж від 02.11.2013 року на суму 17000 грн;

- Заявку № 179 на гарантований платіж від 07.11.2013 року на суму 15600 грн;

- Заявку № 182 на гарантований платіж від 08.11.2013 року на суму 22088 грн 32 коп;

- Заявку № 183 на гарантований платіж від 08.11.2013 року на суму 5000 грн;

- Заявку № 187 на гарантований платіж від 13.11.2013 року на суму 4435 грн;

- Заявку № 201 на гарантований платіж від 04.12.2013 року на суму 2135 грн;

- Заявку № 204 на гарантований платіж від 05.12.2013 року на суму 2250 грн;

- Заявку № 205 на гарантований платіж від 05.12.2013 року на суму 1510 грн;

- Заявку № 206 на гарантований платіж від 05.12.2013 року на суму 544 грн;

- Заявку № 209 на гарантований платіж від 06.12.2013 року на суму 17899 грн;

- Заявку № 210 на гарантований платіж від 06.12.2013 року на суму 4016 грн;

- Заявку № 212 на гарантований платіж від 08.12.2013 року на суму 5919 грн;

- Заявку № 211 на гарантований платіж від 06.12.2013 року на суму 868 грн;

- Заявку № 213 на гарантований платіж від 08.12.2013 року на суму 2265 грн;

- Заявку № 214 на гарантований платіж від 08.12.2013 року на суму 815 грн;

- Заявку № 220 на гарантований платіж від 14.12.2013 року на суму 27344 грн;

- Заявку № 225 на гарантований платіж від 20.12.2013 року на суму 4589 грн;

- Заявку № 230 на гарантований платіж від 17.01.2014 року на суму 22000 грн;

- Заявку № 231 на гарантований платіж від 17.01.2014 року на суму 16067 грн;

- Заявку № 233 на гарантований платіж від 21.01.2014 року на суму 19000 грн;

- Заявку № 234 на гарантований платіж від 21.01.2014 року на суму 8344 грн;

- Заявку № 237 на гарантований платіж від 24.01.2014 року на суму 14130 грн 25 коп.;

- Заявку № 239 на гарантований платіж від 28.01.2014 року на суму 8140 грн. (належним чином засвідчені копії Заявок знаходяться в матеріалах справи)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання та своєчасно надавав кошти відповідачу для проведення Гарантованих платежів згідно поданих Заявок, що підтверджується банківськими виписками з 21.08.2013 р. по 27.03.2015 року та розрахунком заборгованості за договором № б/н від 21.08.2013 р.. укладеного між ПриватБанком та ФОП ОСОБА_1, станом на 27.03.2015 р.

Як стверджує позивач у своїй позовній заяві, відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та станом на 27.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 53185 грн. 55 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

05.10.2015 р. до матеріалів справи від позивача поступили Пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог № без номера від 30.09.2015 р. з додатками, в яких зазначено наступне, зокрема:

- 16.05.2011 р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку 4660;

- 16.05.2011 р. відповідач приєднався до Умов, ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, послуга "Гарантований платіж" шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору;

- свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача;

- прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилась 22.02.2014 р. і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості;

- 19.03.2015 р. на адресу відповідача направлено відповідне повідомлення про наявність заборгованості №30821ТЕІ0S09G від 20.02.2015 р. з вимогою про усунення допущеного порушення зобов'язання, яка на даний час відповідачем не виконана;

- останнє погашення заборгованості по відсотках відбулося 12.09.2014 р. в сумі 12892 грн. 45 коп.;

- останнє погашення заборгованості по пені відбулося 12.09.2014 р. в сумі 1 918 грн. 57 коп. Відтак, період нарахування по пені становить з 12.09.2014 р. по 27.03.2015 р.;

- таким чином, у відповідача за порушення умов договору банківського обслуговування існує заборгованість, яка станом на 27.03.2015 р. становить 80304 грн. 26 коп. і складається з наступного:

- 53185 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;

- 16622 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10496 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по кредиту в сумі 53185 грн. 55 коп підтверджується: банківськими виписками з 21.08.2013 р. по 27.03.2015 року та розрахунком заборгованості за договором № б/н від 21.08.2013 р., укладеного між ПриватБанком та ФОП ОСОБА_1, станом на 27.03.2015 р.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 16622 грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.08.2014 року по 27.03.2015 року.

15.10.2015 р. до матеріалів справи від позивача поступили Пояснення № без номера від 15.10.2015 р. з додатками, в яких зазначено наступне, зокрема:

- заборгованість по відсотках станом на 01.08.2014 р. становила 9720 грн. 89 коп.

За період з 02.08.2014 р. по 12.09.2014 р. нараховано 3578 грн. 03 коп.

54765,75*56%/360 днів*42 дні періоду = 3578 грн. 03 коп.

12.09.2014 р. оплачено відсотки за попередній період в сумі 12892 грн. 45 коп.

Отже, за період з 02.08.2014 р. по 12.09.2014 р. неоплаченими залишилися відсотки в сумі 406 грн. 47 коп.

За період з 13.09.2014 р. по 27.03.2015 р. нараховано та несплачено відсотки в сумі 16215 грн.68 коп.

53185,55*56%/360 днів*196 днів періоду = 16215 грн. 68 коп.

До цієї суми додаються відсотки, які були нараховані та непогашені за період з 02.08.2014р. по 12.09.2014 р.: 16215,68 + 406,47 = 16622 грн. 15 коп.

Відтак, загальна заборгованість по відсотках, яка підлягає до стягнення становить 16622 грн. 15 коп.

На підтвердження заявленої суми позивач надав "Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.08.2013 р., укладеного між ПриватБанком та ФОП ОСОБА_1, станом на 27.03.2015 р (стосовно відсотків по кредиту)", який доданий до Пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог № без номера від 30.09.2015 р; банківську виписку з 21.08.2013 по 27.03.2015 з рахунку відповідача.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано жодних письмових заперечень щодо нарахування сум заборгованості по тілу кредиту, по процентах за користування кредитом, а судом не здобуто доказів, які б свідчили про погашення сум такої заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача:

- 53185 грн. 55 коп. -- заборгованості по кредиту, 16622 грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами, не суперечать нормам чинного законодавства та неоспорені відповідачем.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як визначається в п.п. 3.2.2.10.1 "Умов і правил надання банківських послуг" у разі порушення "Клієнтом" будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1 3.2.2.9.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 цього договору, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.26.5, 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6 цього договору, "Клієнт" сплачує "Банку" за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації "Банком" права, передбаченого п. 3.2.2.2 цього договору, "Клієнт" сплачує "Банку" пеню у розмірі, зазначеному в Заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.2.10.7 "Умов і правил надання банківських послуг" строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту. відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

В Поясненні нормативного обґрунтування позовних вимог № без номера від 30.09.2015 р. позивач зазначив, зокрема, що останнє погашення заборгованості по пені відбулося 12.09.2014 р. в сумі 1 918 грн. 57 коп.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 10496 грн. 56 коп. пені за період з 02.08.2014 р. по 27.03.2015 р.("Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.08.2013 р., укладеного між ПриватБанком та ФОП ОСОБА_1, станом на 27.03.2015 р (стосовно пені) додано до Пояснення № без номера від 15.10.2015 р), в тому числі: 10922 грн. 23 коп. - пені на тіло кредиту та 1950 грн. 46 коп. пені на відсотки . Сплачено пені відповідачу 2376 грн. 14 коп.

Судом здійснено перерахунок суми нарахованої пені за період 02.08.2014 р. по 27.03.2015 року, виходячи із 360 днів в році.

За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що до задоволення підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 10373 грн. 09 коп. пені, в тому числі: 10922 грн. 23 коп. пені на тіло кредиту та 1827 грн. пені на відсотки, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем

В частині стягнення 123 грн. 47 коп. пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Князя Острозького, 10, м.Шумськ, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570:

- 53185 грн. 55 коп. - заборгованості за кредитом;

- 16622 грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом ;

- 10373 грн. 09 коп. пені;

- 1824 грн. 19 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 29 жовтня 2015 року

Суддя С.О. Хома