УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.10.2015Справа № 910/22584/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів»
до1. Національної академії медичних наук України 2. Первинної профспілкової організації державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України» 3. Державна установа «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Фонду державного майна України 2. Кабінету Міністрів України
проусунення перешкод у користуванні майном
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Марченко О.В.

Мандриченко О.В.

Представники сторін:
від позивача:Проців Я.Я.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2:не з'явився
від відповідача 3:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:Грабовська А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/22584/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» до Національної академії медичних наук України та Первинної профспілкової організації державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України», треті особи - Фонд державного майна України та Кабінет Міністрів України, про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 2 неправомірно чиняться перешкоди у користуванні позивачем майном - приміщеннями 9-го поверху корпусу пансіонату площею 455,0 кв.м за адресою: м. Київ, пр. Премоги, б. 119, 121, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача та повернення вказаних приміщень позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 08.07.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/882 від 07.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2015 р. справу №910/22584/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Любченко М.О., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2015 р. розгляд справи призначено на 02.09.2015 р.

02.09.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці та перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2015 р. справу № 910/22584/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Марченко О.В., Мандриченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 22.10.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неможливістю надати докази здійснення відповідачами перешкод у користуванні позивачем спірними приміщеннями.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи 1 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень та відмітками на звороті ухвали суду.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явилася, проти залишення позовної заяви без розгляду на заперечувала.

За змістом ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Подану заяву про залишення позову без розгляду позивач обґрунтовує неможливістю надати суду належних доказів перешкоджання відповідачами в користуванні приміщеннями 9-го поверху корпусу пансіонату площею 455,0 кв.м за адресою: м. Київ, пр. Премоги, б. 119, 121.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю подати позивачем докази здійснення відповідачами перешкод у користуванні позивачем спірними приміщеннями, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.П.Босий

Судді О.В. Марченко

О.В. Мандриченко