номер провадження справи 13/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 908/4960/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І., м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор", м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності "СТ "Агроінвест", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Ніквас В.В., довіреність № 97 від 29.09.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" за участю Товариства з обмеженою відповідальності "СТ "Агроінвест" (третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 18 738 148,71 грн.

08.09.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4960/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві № б/н від 26.08.2015р. в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали. Про причини неявки представники сторін суд не повідомили.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників відповідача та третьої особи у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.10.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 293/2/13-KL від 08.11.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 1526 від 11.11.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз