overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/7310/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворьзької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про укладання договору оренди земельної ділянки

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №53-02/9 від 31.10.2014;

від відповідача: спеціаліст І категорії ОСОБА_2, довіреність №7/29-1120 від 30.12.2014;

від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", позивач) з позовною заявою від 13.08.2015 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - Криворізька міськрада, відповідач), з вимогами про зобовязання викласти розділ 7 договору оренди земельної ділянки для розміщення учбово-курсового центру шахти ім. Леніна, яка знаходиться на вул. Грицевна, 1 у Ткрнівському районі м. Кривого Рогу, в редакції позивача:

"Річна орендна плата з 1 січня 2016 року вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря відповідно до Податкового кодексу України у розмірі 3% річних від нормативної грошової оцінки на підставі витягу з технічної документації (або довідки) про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаний управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, та рішення міської ради від 24.06.2015 № 3727 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_3".

Плата вноситься "Орендарем" на рахунок Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 0022 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, .".

В ході судового засідання судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/7310/15 колегіально.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/7308/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворьзької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про укладання договору оренди земельної ділянки

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №53-02/9 від 31.10.2014;

від відповідача: спеціаліст І категорії ОСОБА_2, довіреність №7/29-1120 від 30.12.2014;

від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", позивач) з позовною заявою від 13.08.2015 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - Криворізька міськрада, відповідач), з вимогами про зобовязання викласти розділ 7 договору оренди земельної ділянки для розміщення Палацу культури ім. Фрунзе, яка знаходиться на вул. Ногіна у Жовтневому районі м. Кривого Рогу в редакції позивача:

"Річна орендна плата з 1 січня 2016 року вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря відповідно до Податкового кодексу України у розмірі 3% річних від нормативної грошової оцінки на підставі витягу з технічної документації (або довідки) про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаний управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, та рішення міської ради від 24.06.2015 № 3727 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_3".

Плата вноситься "Орендарем" на рахунок Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 0022 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, .".

В ході судового засідання судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/7308/15 колегіально.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.10.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка Криничанський район Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка Криничанський район Дніпропетровська область про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8575/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, порушено ухвалою господарського суду 13.10.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

27.10.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Приватне виробничо-комерційне підприємство "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 27.01.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, буд.72, інн НОМЕР_1).

27.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Дніпропетровській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул.Виконкомівська,24, м.Дніпропетровськ, 49000) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за ОСОБА_1 виробничо-комерційним підприємством "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, .

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 27.10.15р. про витребування інформації в Дніпропетровській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул.Виконкомівська,24, м.Дніпропетровськ, 49000) - задовольнити.

Зобов'язати Дніпропетровську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул.Виконкомівська,24, м.Дніпропетровськ, 49000) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за ОСОБА_1 виробничо-комерційним підприємством "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, .

Уповноважити на отримання інформації ліквідатора ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, буд.72, інн НОМЕР_1) або його представника за довіреністю.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/3192/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57", м. Запоріжжя

до Відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, АР Крим

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки

Суддя Петрова В.І.

Без представників сторін

У квітні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та до відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору поставки №924 від 27.05.2010р., укладену 24.06.2010р. між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. у справі № 904/3192/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 18.06.15р. було призначення судової експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 15.09.15р. провадження у справі було поновлено та зупинено у справі № 904/3192/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.15р. про прийняття провадження зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" по справі № 904/3192/15.

01.10.15р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3268-15 від 24.09.15р. про неможливість надання висновку технічної експертизи документів № 3268-15 від 18.09.15р.

Ухвалою від 29.10.15 р. призначено засідання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/3192/15.

Керуючись ст. ст.77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, щодо можливості вирішення питання про поновлення провадження у справі № 904/3192/15 на 12.11.15р. на 11:30 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 25/237-08
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство ", м. Тернівка Дніпропетровської області

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 12606,99 грн.

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заборгованості у розмірі 11 082, 28 грн. та пені - 1 524, 71 грн. за договором фінансового лізингу № 07 - 14/3671-У від 14.09.2007р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2008р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

21.10.2008р. на виконання рішення видано наказ.

26.10.2015р. від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду на строк до 31.12.2017 року, починаючи з 01.01.2015 року.

У зв'язку із обранням судді Чередко А.Є. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 1052 від 26.10.2015р. заяву передано для розгляду судді Петровій В.І.

За ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про можливість прийняття її до розгляду та призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство " до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 05.11.15р. о 16:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-309.)

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо даної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15. Справа № 904/7849/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

до Управління агропромислового комплексу Нікопольської районної державної адміністрації, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 16 982, 03 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №4457 від 12.12.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до господарського суду з позовом до Управління агропромислового комплексу Нікопольської районної державної адміністрації про стягнення 16 982,03 грн.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи судом не надав.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.11.15.

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати належним чином завірені копії рахунків за період з 01.03.12 по 01.07.15 виключно, та надати докази їх вручення відповідачу;

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/9198/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес", м. Дніпродзержинськ

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес", м. Дніпродзержинськ

до відокремленого підрозділу "Інгулецький завод по ремонту дизелів "Промдизель" Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 385 783, 98 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15 року повернуто без розгляду позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес".

28.10.15 року до суду надійшла заява позивача про винесення ухвали про повернення сплаченого при поданні зазначеного вище позову судового збору в сумі 5 786, 76 грн., в підтвердження чого надано квитанцію (дублікат) № 0.0.443408721.1 від 05.10.15 р.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" та повернути йому із державного бюджету судовий збір в сумі 5 786, 76 грн.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Короленівська, буд. 14, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 5 786, 76 грн., перерахований квитанцією № 0.0.443408721.1 від 05.10.15 р.

Додаток: квитанція № 0.0.443408721.1 від 05.10.15 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/716/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (м. Донецьк)

на дії державної виконавчої служби Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (м. Донецьк)

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128433,63 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №24/2015 від 26.08.15

ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач та ВДВС не забезпечили явку представників у судове засідання.

ВДВС не надав витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю уточнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та призначити судове засідання на 10.11.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання:

Відповідачу: уточнити скаргу;

ВДВС надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2