ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/1118/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МР-БУД", Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці

про визнання договору недійсним

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ТОВ "КЕС-УА Холдинг" звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "МР-БУД" про визнання недійсним договору підряду від 13.05.2013 року № 33.3.М.

Позов обґрунтований відсутністю в спірному договорі підряду підпису ТОВ "КЕС-УА Холдинг", в той час як, в преамбулі договору зазначено, що від імені позивача право підпису доручено генеральному директору ОСОБА_1, який діє на підставі доручення від 02.01.2013 року.

Позивач у клопотанні № 484 від 20.10.2015 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з перебуванням юриста товариства з 26.10.2015 року по 06.11.2015 року у відпустці та відсутністю інших обізнаних представників, які могли б приймати участь у розгляді справи.

Відповідач у клопотанні № 58 від 28.10.2015 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника ТОВ "МР-Буд", необхідністю часу для подання заперечень та доказів по справі.

Клопотання позивача, відповідача про відкладення розгляду справи відхилені судом.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року явка представників сторін не визнана обовязковою, сторони про розгляд справи дізналися 19.10.2015 року, 20.10.2015 року, що підтверджується повідомленями про вручення поштового відправлення № 280, 271 (а.с. 27,29), мали можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 12.10.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. До 09.11.2015 року подати суду:

2.1. Позивачу: пояснення щодо:

- виконання підрядних робіт, авансових платежів;

- права заступника директора на підписання договору підряду № 33.3.м від 13.05.2013 року;

- уточнити законодавство (пункти, статті), на підставі якого просить визнати договір недійсним;

- належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

2.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук