РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015Справа №910/25709/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

До публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

Про стягнення 5464,00 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 5464,00 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 02.10.2015 порушив провадження у справі № 910/25709/15, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 27.05.2014.

15.10.2015 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.09.2013 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) уклали договір страхування наземного транспорту № 06/6752666/1009/13 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_2.

27.05.2014 в с. Дімітрово Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_2, та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2014 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, застраховані публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за полісом АС/2765939 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено франшизу у розмірі 510 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 04.03.2015, за якими до виплати підлягає 5974,00 грн..

Платіжним дорученням від 24.03.2015 страхувальнику виплачені 5974,00 грн. страхового відшкодування.

Позивач заявив до стягнення 5464,00 грн. (5974,00-510).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Зайво сплачені позивачем 609 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 літ. «Д», код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137) 5464,00 грн. боргу, 1218,00 грн. судового збору.

Повернути приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137) з Державного бюджету України 609 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 22.10.2015

Суддя С. А. Ковтун