ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 920/1356/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінака", м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", смт. Степанівка Сумського району Сумської області, 2) Сумської міської ради, м. Суми, 3) Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Сумській області, м. Суми

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від 1-го відповідача - не прибув

від 2-го відповідача - не прибув

від 3-го відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Н.М.Мітіної

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою, яка визначена в Державному акті на право постійного користування землею серії СМ № 00013 від 09.09.1994, загальною площею 0,17 га, кадастровий номер 10070009 у межах згідно з планом землекористування, по фактичному розміщенню.

До початку розгляду справи по суті заявою від 21.09.2015 (вхідний реєстраційний № 10893) позивач у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив позовні вимоги та просить суд визнати, що з переходом права власності на об'єкт нерухомого майна до нього перейшло право постійного землекористування земельною ділянкою, на якій розташоване це нерухоме майно.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Другий відповідач у відзиві на позов проти вимог позивача заперечує, вважає їх безпідставними та зазначає, що не чинить перешкод в оформленні позивачем права користування земельною ділянкою у позасудовому порядку. Крім того, зазначив, що спір між цими ж сторонами з подібного предмету спору уже відбувався по справі № 920/252/15 в господарському суду Сумської області.

19.10.2015 від другого відповідача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки господарським судом Сумської області у межах справи № 920/252/15 вже вирішений спір між тими ж сторонами та з тих же підстав.

22.10.2015 позивач подав суду письмові пояснення по обґрунтуванню своєї позиції стосовно предмету та підстав заявленого у справ позову, в якому зазначив, що судові справі № 920/252/15 та № 920/1356/15 дійсно є пов'язаними, але підстави заявлення позову в них відрізняються. Так, у даній справі позивач просить суд не визнати за ним речове право, а - встановити юридично значущий факт, що з переходом права власності на об'єкт нерухомості перейшло й право користування земельною ділянкою.

22.10.2015 від третього відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства установи та організації. Статтей 23 ГПК України передбачено, що позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Відповідно до ч. 2 статті 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може, не припиняючи провадження у справі допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов подано до неналежного - третього відповідача - Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Сумській області та вважає за потрібне виключити його зі складу відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити складу відповідачів Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Сумській області.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.