overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.15 Справа № 904/9634/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Тамаківський Парус", сільрада Чумаківська Томаківський район Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "Царичанський Завод Мінводи", смт. Царичанка Дніпропетровської області

про стягнення 982 393,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.15 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15 Справа № 904/9619/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП СНАБТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 742,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15р. Справа № 904/9609/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Розвиток громади", м. Львів

до Громадської організації "Розвиток громади", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про заборону використання найменування "Розвиток громади" та зобов'язання внести зміни до статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15р. Справа № 904/9596/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 939 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8454/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором комісії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.10.15р.

Від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення основного боргу в розмірі 39 962,40грн., 3% річних у розмірі 2 396,41грн., інфляційних у розмірі 26 456,31грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору комісії №2103/13 від 21.03.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.15 року об 12:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15р. Справа № 904/9601/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромсерг", с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області

про стягнення 33 180 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15р. Справа № 904/9585/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного науково - виробничого підприємства "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ-21", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 76 029,50грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, виписку по рахунках Відповідача за весь період дії договору;

Відповідач - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8232/15

За позовом Renalda Investments Limited (Ренальда Інвестментс Лімітед) (м. Лімассол, Кіпр)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство виробниче об'єднання "Промтехмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 21.11.14

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач і треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 09.11.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

4. Третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р.Справа № 904/9579/15

За позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", м. Київ

про стягнення 11 665,33 грн. за договором оренди комунального нерухомого майна

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" 11 665,33 грн. за договором оренди комунального нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 15 Господарсько процесуально кодексу України, встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За даними веб-сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" є: 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, буд. 3, кімната 5.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарсько процесуально кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше трьох днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до викладеного, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим, подані матеріали підлягають направленню до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" про стягнення 11 665,33 грн. за договором оренди комунального нерухомого майна, за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/10476/14

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Солонянська центральна района лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт.Солоне, Дніпропетровська

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення збитків в розмірі 24 480 грн. 00 коп.

Суддя Петрова В.І.

Суть спору:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності (надалі Позивач), звернулося з позовом до Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" (надалі Відповідач), в якому просить суд відшкодувати на користь Фонду вартість неправомірно розподілених та виданих Відповідачем путівок, вартість яких становить 24480,00 грн. Позовні вимоги мотивовано видачею Відповідачем чотирьох путівок з порушенням умов укладеного сторонами договору № ВД-26 від 24.01.2012 року, та вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. по справі № 904/10476/14 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі №904/10476/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року прийняті у справі № 904/10476/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.15р. справу № 904/10476/14 передано на новий розгляд судді Петровій В.І, через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/10476/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.15р. о 10:30год.

Позивачу та Відповідачу: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укрїни, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/7943/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", м. Дніпропетровськ

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МУШКЕТЕР", м. Івано-Франківськ

про стягнення 726 685,39 грн. заборгованості

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Актабанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приходько Юлії Вікторівни звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЦ" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Мушкетер", в якому просить стягнути:

- з відповідача-1 заборгованості за договором поставки № 58 від 01.03.2013 р. в розмірі 69 935,39 грн.;

- з відповідача-2 грошові кошти від відповідача-1 за договором поставки № 60 від 01.03.2013 р. в розмірі 525 400,00 грн.

- з відповідача-2 штраф за генеральною угодою факторингу № 01-1757/Ф/Н від 13.06.2014 р. у розмірі 131 350,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в даті його винесення, а саме: вказано "02.11.2015р.", тоді як, необхідно було зазначити "27.10.2015р.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від 27.10.2015р. по справі № 904/7943/15 описку.

2. Вказати дату винесення рішення "27.10.2015 р.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/6444/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс", (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця", (м. Київ)

про стягнення 1 133 783,65 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

03 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить повернути ухвалою судовий збір.

В заяві наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс", що були сплачені 07.07.2015р. за платіжним дорученням № 82 у розмірі 30 242,23 грн. за подання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця" про стягнення 1 133 783,65 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.15р. у даній справі № 904/6444/15 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підстав п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 82 від 07.07.2015р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 405; ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 30 242 (тридцять тисяч двісті сорок дві) грн. 23 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 82 від 07.07.2015р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 82 від 07.07.2015р. про сплату судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1