РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015Справа №910/23717/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Чижова Дениса Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» про визнання недійсними рішень загальних зборів, за участю представників позивача - Чижова Д.А., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача, що оформлені протоколом №11 від 04.08.2015 року та зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача здійснену на підставі протоколу №11 від 04.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2015 року.

20.10.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суд відмовити в позові.

Представник відповідача у судове засідання 26.10.2015 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача, що оформлені протоколом №11 від 04.08.2015 року та про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача здійснену на підставі вищевказаного протоколу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням встановленого законом порядку повідомлення учасників про скликання загальних зборів учасників товариства та порушення порядку виключення учасника з товариства.

Судом встановлено, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут», затвердженого загальними зборами від 04.10.2013 року та який міститься в матеріалах справи, Чижова Дениса Анатолійовича зазначено учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут».

04.08.2015 року відбулося засідання загальних зборів акціонерів відповідача, що оформлені протоколом №11 від 04.08.2015 року, на якому було прийнято рішення про: 1) обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства; 2) про зміну складу учасників товариства, а саме: виключення зі складу учасників товариства Чижова Дениса Анатолійовича; 3) про внесення змін до ст.ст. 15-16 статуту товариства; 4) про затвердження нової редакції статуту товариства, у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства Чижова Дениса Анатолійовича.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України та 59 Закону України "Про господарські товариства" питання внесення змін до статуту товариства та виключення учасника із складу товариства відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників цього товариства.

Право учасника на участь в управлінні діяльністю товариства реалізується, зокрема, шляхом участі в загальних зборах та прийнятті зборами рішень, черговість та порядок скликання яких встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 15.6 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» в редакції, зареєстрованій 07 жовтня 2013 року, чинній на момент проведення 04 серпня 2015 року зборів, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Письмове повідомлення про проведення Загальних зборів учасників товариства повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників товариства.

Обгрунтовуючи позовні вимоги про визнання недійсним вищевказаних рішень господарського товариства, позивач зазначає, що участі у спірних загальних зборах не приймав, не був повідомлений про скликання зборів та прийняття ними рішень, а про існування прийнятих загальними зборами рішень дізнався лише 18.08.2015 року, після отримання повідомлення від відповідача.

Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження повідомлення позивача про порядок денний призначення загальних зборів учасників 04 серпня 2015 року. З доданого відповідачем до відзиву зворотнього повідомлення та чеку не вбачається, що позивачу 02.07.2015 року було направлено саме повідомлення про проведення загальних зборів товариства 04.08.2015 року.

Таким чином, суд не може дійти достовірного висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату та час проведення загальних зборів товариства 04.08.2015 року.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Пунктом 15.14.13 статуту товариства передбачено, що до компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься, зокрема, питання про виключення учасника з товариства.

Відповідно до пунктів 8.3.1., 8.3.2., 8.3.3., 8.3.4, 8.3.5 статуту відповідача учасники товариства зобов'язані додержуватись вимог статуту товариства, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені цим статутом, не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію стосовно діяльності товариства, сприяти товариству у вирішенні ним своїх статутних завдань та утримуватись від будь-якої діяльності, що може нанести майнові або інші збитки товариству.

Згідно з пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

З протоколу №11 від 04.08.2015 року вбачається, що позивача виключено зі складу учасників товариства відповідно до пп. 15.14.13 ст.15 статуту товариства та ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства».

Проте, судом не встановлено в діях Чижова Дениса Анатолійовича перешкоджання досягненню цілей товариства, систематичного не виконання своїх обов'язків, що викладені в пунктах 8.3.1., 8.3.2., 8.3.3., 8.3.4, 8.3.5 статуту, створення перешкод господарській діяльності товариства - нанесення значних матеріальних збитків, наявності причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) позивача та негативними наслідками для товариства, а також наявності вини позивача. В спірному рішенні взагалі не вказано, в чому саме полягає систематичність невиконання Чижовим Денисом Анатолійовичем обов'язків визначених у пунктах 8.3.1., 8.3.2., 8.3.3., 8.3.4, 8.3.5 статуту та у чому полягає перешкоджання господарської діяльності товариства відповідно до вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства».

За таких обставин, на момент проведення зборів були відсутні правові підстави для виключення позивача з числа учасників товариства, тому вимоги позивача щодо визнання недійсним рішень загальних зборів учасників відповідача, які оформлені протоколом № 11 від 04 серпня 2015 року є обгрунтованими та законними.

В позовній заяві позивач висунув вимогу про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача здійснену на підставі протоколу №11 від 04.08.2015 року. Проте, в позовній заяві позивач зазначив Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві третьою особою, а не відповідачем, при цьому не заявив клопотання про залучення його третьою особою і не мотивував, яким чином прийняте рішення може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Окрім того, порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів передбачено ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003, № 755-IV.

Даною нормою передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису (ч. 2 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Згідно з ч. 1-5 ст. 25, ч. 2-3 ст. 27, ч. 13 ст. 29, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» функції щодо реєстрації змін до установчих документів здійснює державний реєстратор, як суб'єкт владних повноважень

Таким чином, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи є похідною дією від постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, і полягає у внесенні державним реєстратором, як суб'єктом владних повноважень, до Єдиного державного реєстру запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і є передчасною, оскільки позивач не звертався до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації змін до статуту.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут», що оформлені протоколом №11 від 04.08.2015 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судом було надано належну оцінку запереченням відповідача на позовну заяву, в яких відповідач зазначив, що позивач неодноразово не з'являвся на загальні збори, тобто не виконував належним чином свої обов'язки як учасника товариства, що у свою чергу призводило до негативних наслідків для діяльності товариства, судом не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не доведено, що діями (бездіяльністю) позивача було створено перешкоди господарській діяльності товариства - нанесення значних матеріальних збитків, не доведено причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) позивача та негативними наслідками для товариства.

Окрім того, 20.06.2014 року відповідно до Указу Президента України від 06.05.2014 року за № 454 «Про часткову мобілізацію» позивача було призвано до лав Збройних Сил України по мобілізації на час дії особливого періоду, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку та витягом із наказу командира в/ч пп В2262 від 20.06.2014 року за №43, які містяться в матеріалах справи, про що було відомо відповідачу. Перебування позивача на військовій службі по мобілізації свідчить про відсутність можливості позивача з поважних причин брати участь в загальних зборах відповідача, оскільки позивач виконує свій конституційний обов'язок громадянина України по захисту Вітчизни.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, відповідно до положень статті 49 ГПК України та з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету пропорційно до задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» (04071 м. Київ, вул. Межигірська, 28; код 31813103), що оформлені протоколом №11 від 04.08.2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» (04071 м. Київ, вул. Межигірська, 28; код 31813103) в доход Державного бюджету України 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.11.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна