overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015р. Справа № 905/2685/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукт-Україна», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 343660,26 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов., ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукт-Україна», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 343660,26 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 року об 11:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення щодо нарахування пені (зокрема, щодо дотримання вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015р. Справа № 905/2614/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №259/Ю від 05.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №259/Ю від 05.11.2013 року

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №259/Ю від 05.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №259/Ю від 05.11.2013 року.

Ухвалою від 12.10.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2614/15.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №1766 від 29.10.15р. про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.11.15р. про передачу справи за підсудністю.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року о 10:30 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення на клопотання відповідача щодо направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази видачі коштів за кредитним договором №259/Ю від 05.11.2013 року (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки, що підтверджують факт наявної заборгованості.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015р. Справа № 905/2620/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року.

Ухвалою від 12.10.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2620/15.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №1769 від 29.10.15р. про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.11.15р. про передачу справи за підсудністю.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року о 10:10 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду),письмові пояснення на клопотання відповідача щодо направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази видачі коштів за кредитним договором №258/Ю від 05.11.2013 року (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки, що підтверджують факт наявної заборгованості.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015 Справа № 905/2619/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №261/Ю від 07.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №261/Ю від 07.11.2013 року

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №261/Ю від 07.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №261/Ю від 07.11.2013 року.

Ухвалою від 12.10.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2619/15.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №1768 від 29.10.15р. про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.11.15р. про передачу справи за підсудністю.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року о 10:20 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення на клопотання відповідача щодо направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази видачі коштів за кредитним договором №261/Ю від 07.11.2013 року (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки, що підтверджують факт наявної заборгованості.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської

міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора Роман М.С. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи (за доруч.)

ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 24.09.15 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор та ліквідатор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник ініціюючого кредитора усно не заперечили проти відкладення розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку з наведеним, клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 30 листопада 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2015р. Справа № 905/2858/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В,,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь 2. Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь, Донецька область, та Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави, яка була зареєстрована канцелярією суду за вхідним номером 17000/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями даній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 905/2858/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви.

29.10.2015р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, яка згідно відомостей з системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду подана в межах справи № 905/2858/15.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про вжиття заходів до забезпечення позову повернути без розгляду.

Додаток: заява про вжиття заходів до забезпечення позову з додатками.

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 10/5007/25/11

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від

29.10.15. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельна фабрика Берегово" (с.Оліївка

Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 107565,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.05.11. позов ТОВ "Арс" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельна фабрика Берегово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" 107565,60 грн., 43761,37 грн. інфляційних нарахувань, 9587,58 грн. 3% річних, 1609,15 грн. державного мита, 234,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.11. на виконання вказаного рішення видано наказ №10/5007/25/11.

29.10.15. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 29.10.15. про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - ТОВ "Арс" на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1. На підтвердження факту правонаступництва до заяви додано копію договору про відступлення права вимоги від 27.10.15.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №10.5007/25/11 перебувала в провадженні судді Прядко О.В. Відповідно до розпорядження курівника апарату господарського суду Житомирської області №248/2015 від 29.10.15. у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно прийняти та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" листопада 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.№209

3. Зобов'язати заявника - ФОП ОСОБА_1:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Арс" та ТОВ "Мебельна фабрика Берегово".

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. ФОП ОСОБА_1 (рек.)

3,4. сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/100/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 28.02.2015 у справі № 906/100/13-г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" (м.Київ)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2013 вирішено: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконати умови мирової угоди від 06.10.09р., яка затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.10.09р. у справі №8/481, шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта" (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7Б, ) 133377,32 грн. заборгованості, 3884,39 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 25.03.2013 видано наказ.

30.10.2015 від ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №249/2015 від 30.10.2015 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення описки у резолютивній частині, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено судді Маріщенко Л.О.

Відповідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою дослідження викладених заявником обставин, заяву ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" про виправлення описки в рішенні слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2013 до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "17" листопада 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 208.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/1817/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЛТД», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 30038,72 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2015р.

від відповідача: не з`явився.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 546, 548, 549, 551, 626, 627, 655, 688, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЛТД», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 30038,72грн., а саме: 8837,48 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1207,36 грн., інфляційні нарахування у розмірі 14730,62 грн., пені у розмірі 5266,26 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, б.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ЛТД» (61052, м. Харків, вул. Котлова, буд. 67Б; ) заборгованість у розмірі 8837,48 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 69,74 грн., судовий збір у розмірі 541,71 грн.

В вимогах в частині стягнення 3% річних у розмірі 1137,62 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14730,62 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 5266,26 грн. відмовити.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99