overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 910/6775/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Кіноманія"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№910/6775/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD)
доТовариства обмеженою відповідальністю "Кіноманія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Компанії "Warner Bros. Pictures International", 2. Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B.V."
прозобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надсилання копії цієї скарги позивачу Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку №1530 від 25.09.2015 та опис вкладення до цінного листа від 25.09.2015, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: 03048, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що належною адресою Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) є: 25 Мартіу, 3, ОСОБА_7, ОСОБА_7, АДРЕСА_2 У позовній заяві Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) також вказана адреса представника ОСОБА_8: АДРЕСА_3.

Водночас в матеріалах справи відсутні жодні відомості стосовно того, що адреса ОСОБА_6 - 03048, АДРЕСА_1, є адресою для листування Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD).

Отже, вказані вище фіскальний чек та опис вкладення не є належними доказами надсилання позивачу копії касаційної скарги. Однак не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №910/6775/15-г із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 910/2855/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№910/2855/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп", 2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України. (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, тобто процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи №910/2855/15-г.

За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження судового акта, який не приймався та відсутній в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/2855/15-г.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 911/2979/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи м.Київ
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року
у справі№911/2979/14
господарського судуміста Києва
за позовомДержавної іпотечної установи м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ" м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" м.Донецьк; 2. ОСОБА_4 м.Ірпінь Київська область
про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи м.Київ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі №911/2979/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа №914/4279/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м.Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року
у справі№914/4279/14
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м.Київ
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" м.Львів
за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 м.Стрий Львівської області
простягнення 62 463,83 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" м.Львів
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" м.Львів
про стягнення 3 342,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м.Київ на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року у справі №914/4279/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 917/977/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. у справі № 917/977/15 господарського суду Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про укладення договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. у справі № 917/977/15 господарського суду Полтавської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 листопада 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа №13/5025/1015/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року
у справі№13/5025/1015/12
господарського судуХмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
доПриватного підприємства "Авіст"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 від 27.07.2007 року в сумі 5 501 886,24 грн., з яких 4 905 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 596 886,24 грн. - процентів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у справі №13/5025/1015/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 5017/3760/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.07.15
у справі№ 5017/3760/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
простягнення 36738222,43 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 71488648,34 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.15 у справі № 5017/3760/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2015 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 5011-34/1900-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
про заміну позивача її правонаступником
у справі№ 5011-34/1900-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіст"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

30.10.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі № 5011-34/1900-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" у зв'язку з укладенням 04.02.2015 р. договору про відступлення права вимоги.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені вимоги процесуального закону та з огляду на подані заявником матеріали, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/2764/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі № 910/2764/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.10.2015 № 08.03-04/1040 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2764/14.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/1623/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року
у справі господарського суду№ 908/1623/14 Запорізької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі Д"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року у справі № 908/1623/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді Л. Й. Катеринчук

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/4804/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року
у справі господарського суду№ 908/4804/14 Донецької області
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"
провизнання недійсним договору поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.2012 року,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015 року у справі № 908/4804/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді Л. Й. Катеринчук

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 911/3211/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі № 911/3211/15 господарського суду Київської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ЕМВ Енерго АГ"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Подана Бориспільською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (редакція що набрала чинності 03.09.2015) органи Державної фіскальної служби України не є такими, що звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Всупереч зазначеним нормам скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 911/3211/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.