ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Справа № 904/8279/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: Дробот Д.М., довіреність №2341 від 30.07.15, представник;

від позивача: Руських Т.Л., довіреність №378 від 10.02.15, представник;

від відповідача-1: Задорожна В.В., довіреність №3-ВЗ від 07.05.15, представник;

представники відповідача-2,3,4,5,6,7,8,9,10 та представники третіх осіб -1,2,3 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/8279/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

відповідача4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 5: Компанії Mriya Agro Holding Public Limited, м. Нікосія, Кіпр

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка", с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/8279/14 (суддя Петрова В.І. ) позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" (32030, Хмельницька область, Городоцький район, с. Юринці, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83 236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс" (47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Тернопільська, буд.60, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83 236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Компанії Mriya Agro Holding Public Limited (реєстраційний номер 211870, місцезнаходження: Кіпр, м. Нікосія, 1060, Афродітіс, 25, оф.204) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83 236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд.68 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83 236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83 236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М - Трейд" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83 236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн. (триста сорок три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні (дев'ять мільйонів шістсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.) та у розмірі 83 236,11 доларів США (вісімдесят три тисячі двісті тридцять шість доларів США 11 центів), заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 47 коп.), пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 99 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч) та 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 52, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" (32030, Хмельницька область, Городоцький район, с. Юринці, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс" (47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Тернопільська, буд.60, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Компанії Mriya Agro Holding Public Limited (реєстраційний номер 211870, місцезнаходження: Кіпр, м. Нікосія, 1060, Афродітіс, 25, оф.204) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд.68 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М - Трейд" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 7 308,00грн. (сім тисяч триста вісім) судового збору.

Рішення мотивовано порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору №1.12-45 від 29.05.2012 року та додаткових угод до нього: №1 від 29.05.2012р., №2 від 26.11.2012р., №3 від 15.01.2013р., №3/1 від 19.02.2013р., №4 від 19.02.2013р., №5 від 19.02.2013р., №6 від 30.04.2013р., №7 від 25.07.2013р., №8 від 25.07.2013р., №9 від 12.06.2014р., №10 від 15.07.2014р., №11 від 26.08.2014р., №12 від 16.09.2014р., №13 від 24.09.2014р., №14 від 26.09.2014р.

Задовольняючи позов відносно відповідачів 2,3,4,5,6,7,8,9,10, господарський суд послався на укладені ними та позивачем в якості забезпечення виконання відповідачем -1 кредитних відносин з Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" договори поруки та на передбачений цими договорами обсяг відповідальності поручителя.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ТОВ "Мрія центр" оскаржило його в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом норм матеріального права.

Скаржник зазначає на безпідставність вимог позивача про солідарне стягнення з поручителів кредитної заборгованості, оскільки жоден з договорів поруки не передбачає солідарної відповідальності поручителів між собою, що виключає підстави солідарної відповідальності відповідача-6 та позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача спростовує її доводи. Просить оскаржуване рішення залишити без змін як законне та обґрунтоване.

Представник відповідача-1 відзив на апеляційну скаргу не надав, в усних поясненнях підтримав доводи апелянта. Просив суд задовольнити вимоги відповідача - 6 та відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення представника відповідача-1 з матеріалами справи.

Колегія суддів оголошувала перерву в судовому засіданні 22.10.2015 року з 12:30 год. до 14:10год. для надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" ознайомитись з матеріалами справи.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, надав електронне клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки поважні причини неможливості явки представника відповідача-6 до суду ним не надані.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явились. Матеріали справи містять поштові повідомлення про вручення ухвали суду про призначення розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (далі - позичальник, відповідач-1) було укладено кредитний договір №1.12-45 (далі - кредитний договір), з подальшими змінами та доповненнями згідно додаткових угод до нього: №1 від 29.05.2012р., №2 від 26.11.2012р., №3 від 15.01.2013р., №3/1 від 19.02.2013р., №4 від 19.02.2013р., №5 від 19.02.2013р., №6 від 30.04.2013р., №7 від 25.07.2013р., №8 від 25.07.2013р., №9 від 12.06.2014р., №10 від 15.07.2014р., №11 від 26.08.2014р., №12 від 16.09.2014р., №13 від 24.09.2014р., №14 від 26.09.2014р.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику мультивалютний кредит у розмірі, еквівалентному 10 000 000,00 USD, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Згідно п.1.2. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №13 від 24.09.2014р.) сторони домовились, що кредит надається позичальнику у вигляді поновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, що дорівнює еквіваленту 585 473 557,03 грн., а починаючи з 01.10.2014р. - еквіваленту 375 541 933,59 грн.

Валютами кредитування за цим договором є: гривня та долар США. В залежності від своїх потреб позичальник має право отримати кредит в будь-якій із зазначених валют кредитування за умов дотримання вимог п.1.4. договору. З метою обліку операцій з видачі і повернення кредитних коштів за цим договором, банк для кожної валюти, в якій позичальники можуть одержувати кредит, відкриває відповідні окремі позичкові рахунки (п.1.3. кредитного договору).

Згідно п.1.4. кредитного договору загальна сума кредитних коштів, виданих банком позичальнику за цим договором, не повинна перевищувати ліміт кредиту, зазначений в п.1.1 цього договору, сумарно за всіма позичковими рахунками, відкритими позичальнику на підставі цього договору. Для цілей цього пункту перерахування гривні у будь-яку іноземну валюту кредиту та будь-якої іноземної валюти кредиту у гривню буде здійснюватися за офіційним курсом української гривні до відповідної іноземної валюти, встановленим Національним банком України на дату першого списання грошових коштів з позичкового рахунку за цим договором.

За п.4.3. кредитного договору датою надання кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку позичальника.

Статтею 1 кредитного договору сторони погодили, що видача кредиту здійснюється відповідно до встановлених періодів користування.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди №13 від 24.09.2014р.: перший період кредитування - з дати підписання договору (29.05.2012р.) по 31.07.2013р.; другий період кредитування - з 01.08.2013р. по 30.09.2014р.; третій період кредитування - з 01.10.2014р. по 28.05.2015р.

Датою початку дії першого періоду користування кредитом є дата укладання кредитного договору, а датою початку дії кожного наступного періоду користування є перший календарний день, наступний за датою закінчення попереднього періоду користування кредитом. Датою закінчення кожного періоду користування кредитом є останній календарний день періоду користування кредитом або 28.05.2015р., в залежності від того, яка дата наступить раніше. Якщо такий календарний день є вихідним, святковим або інший неробочий день, датою закінчення періоду користування кредитом вважається наступний банківський день.

Згідно п.6.1. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №12 від 16.09.2014р.) позичальник зобов'язаний повернути кредит та виконати боргові зобов'язання в повному обсязі в день закінчення кожного відповідного періоду користування кредитом.

За п.6.1.1. кредитного договору протягом строку дії кожного поточного періоду користування кредитом банк розглядає питання щодо продовження строку користування кредитом на діючих умовах цього договору на наступний період користування кредитом.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування буде мати місце будь - яка несплачена позичальником заборгованість за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати плати за кредит тощо, незважаючи на інші положення цього договору, така заборгованість повинна бути сплачена позичальником банку одночасно з поверненням основної суми кредиту в строк, передбачений п.6.1. цього договору (в день закінчення відповідного періоду користування).

Згідно п.7.2. договору (у редакції додаткової угоди №12 від 16.09.2014р.) проценти за користування кредитом нараховуються за наступними ставками:

- для частини кредиту, наданого в доларах США, за ставкою у розмірі 13% річних із розрахунку 360 днів на рік;

- для частини кредиту, наданого в гривнях: за ставкою у розмірі 18% річних із розрахунку 365 днів на рік за користування першим траншем кредиту; за ставкою у розмірі 18,5% річних із розрахунку 365 днів на рік - за користування другим та третім траншем кредиту.

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 (десятого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 (десятого) числа (з його урахуванням) (п.7.2.2. кредитного договору).

Згідно п. 7.2.3. кредитного договору проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця (п.7.2.4. кредитного договору).

Відповідно до п.7.5.1. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №7 від 25.07.2013р.) позичальник зобов'язаний сплатити банку щорічну комісію за встановлення ліміту кредитування у розмірі 0,5% від розмірі ліміту кредитування, встановленого п.1.1. кредитного договору. Зазначена комісія сплачується позичальником щомісячно рівними частинами в період з серпня по листопад кожного календарного року протягом всього строку дії кредитного договору.

Згідно п.7.5.2. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №7 від 25.07.2013р.) комісія сплачується щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом відповідного місяця, в якому здійснюється сплата комісії, у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу.

За п.10.2.4. кредитного договору у разі порушень позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або запевнень та гарантій, наданих позичальником банку згідно договору, банк вправі в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, що є підставою для стягнення з позичальника суми кредиту, плати за кредит та штрафних санкцій (якщо такі будуть мати місце), незалежно від настання строків сплати цих платежів за договором. Цей договір вважається розірваним в односторонньому порядку з моменту відправлення банком відповідного повідомлення позичальнику.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу-1 позичковий рахунок та надавши йому в рамках 1-го періоду кредитування 49 500 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами (т.1, а.с.102-107, т.5, а.с.73), які були погашені відповідачем-1 у повному обсязі.

Враховуючи положення п.6.1.1. кредитного договору сторони уклали додаткову угоду №9 від 12.06.2014р., відповідно до умов якої банк зобов'язався надати позичальнику мультивалютний кредит у розмірі, еквівалентному 43 567 500,00 дол. США.

Додатковою угодою №13 від 24.09.2014р. сторони домовились, що банк зобов'язується надати позичальнику мультивалютний кредит у розмірі, еквівалентному 585 473 557,03грн., при чому перший транш кредиту дорівнює еквіваленту 158 322 725,00грн., другий транш кредиту - 419 863 246,88грн., а починаючи з 01.10.2014р. - еквіваленту 209 931 623,44грн., третій транш - дорівнює еквіваленту 7 277 585,15грн.

Окремо сторони додатковою угодою №9 від 12.06.2014р. погодили, що банк надає позичальнику суму 13 500 000,00 дол. США на погашення поточної строкової заборгованості за кредитом, наданим позичальником у доларах США.

У другому періоді кредитування позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 353 540 445,15 грн., що підтверджується меморіальними ордерами (т.1, а.с.108-110, т.4, а.с.170), а також кредит у розмірі 13 500 000,00 дол. США (а.с.123, 176), погоджений у додатковій угоді №9 від 12.06.2014р. на погашення поточної строкової заборгованості за кредитом у першому періоді користування, наданому в доларах США.

Враховуючи те, що строк користування кредитом у 2-му періоді кредитування закінчився 30.09.2014р., а відповідач-1 не здійснив повного погашення заборгованості, позивач на підставі п.6.1.1. кредитного договору не надав відповідачу-1 кредит на наступний період користування кредитом.

За другий період кредитування відповідач-1 здійснив погашення тіла кредиту у розмірі 10 073 426,95грн. і додаткового кредиту у розмірі 13 500 000,00 дол. США.

Враховуючи викладені обставини, судом першої інстанції правомірно встановлено, що відповідачем-1 не було у строки виконано свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач на підставі п.6.2. кредитного договору набув право з 01.10.2014р. вимагати від відповідача-1 повернення кредиту, наданого у другому періоді користування, сплати відсотків та комісії за користування кредитом.

Заборгованість відповідача-1 за кредитом становить 343 467 018, 20 гривень.

Відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту у 1-му періоді кредитування по 11.06.2014р. включно, погашені відповідачем-1 у повному обсязі.

Відсотки за перший транш у 2-му періоді кредитування за період з 12.06.2014р. по 02.10.2014р. складають 8 823 253,78грн., а відсотки за другий транш у 2-му періоді кредитування з 19.09.2014р. по 02.10.2014р. складають 807 330,24грн., що разом становить 9 630 584,02грн. Відсотки за додатковим кредитом (13 500 000,00 доларів США) за період з 11.09.2014р. по 30.09.2014р. складають 83 236,11 доларів США.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 не сплатив дані відсотки за кредитним договором, його заборгованість за відсотками за користування кредитом склала 9 630 584,02 грн. та 83236,11 доларів США.

Додатковою угодою №9 від 12.06.2014р. відповідачу-1 було встановлено ліміт кредитування у розмірі, еквівалентному 43 567 500,00 дол. США. Комісія за встановлення ліміту кредитування, що підлягала сплаті у 2014р., складала еквівалент 217 837,50 дол. США.

Згідно п.7.5.2. кредитного договору відповідач-1 повинен був сплатити дану комісію відповідно до графіку: 11.08.2014р. - 54 459,38 дол. США, 11.09.2014р. - 54 459,38дол. США, що разом склало еквівалент 108 918,75 дол. США станом на 02.10.2014р. (включно).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-1 комісію не сплатив, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування станом на 02.10.2014р. (включно) у розмірі 108 918,75дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.10.2014р. склало 1 410 498,47 грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.12.1. кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобов'язання за весь час прострочення. Пеня сплачується позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу.

Позивач просив суд стягнути пеню за порушення строків повернення тіла кредиту за період з 01.10.2014р. по 02.10.2014р. у розмірі 470 502,76грн., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014р. по 02.10.2014р. у розмірі 9 733,50грн., пеню за порушення строків сплати комісії за встановлення ліміту кредитування за період з 12.08.2014р. по 02.10.2014р. у розмірі 35 042,73грн., що разом складає 515 278,99 грн.

Відповідач -1 жодних спростувань щодо розміру заявлених до нього сум не надав. Неодноразові судові засіданні у суді першої інстанції ігнорував, участі в них не приймав. Суду апеляційної інстанції також обґрунтованих заперечень проти розрахунку позовних вимог не заявляв.

Враховуючи, що факт порушення відповідачем-1 умов кредитного договору №1.12-45 (далі - кредитний договір), з подальшими змінами та доповненнями згідно додаткових угод до нього: №1 від 29.05.2012р., №2 від 26.11.2012р., №3 від 15.01.2013р., №3/1 від 19.02.2013р., №4 від 19.02.2013р., №5 від 19.02.2013р., №6 від 30.04.2013р., №7 від 25.07.2013р., №8 від 25.07.2013р., №9 від 12.06.2014р., №10 від 15.07.2014р., №11 від 26.08.2014р., №12 від 16.09.2014р., №13 від 24.09.2014р., №14 від 26.09.2014р. є доведеним, рішення суду щодо їх стягнення правомірне.

Матеріали справи свідчать, що в якості забезпечення кредитних взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" за кредитним договором №1.12-45 від 29.05.2012р. були укладені договори поруки, а саме:

- 29.05.2012р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мрія Поділля" укладено договір поруки №1.12-43/44/45/П-4;

- 29.05.2012р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Новагріс" укладено договір поруки №1.12-43/44/45/П-5;

- 29.05.2012р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Торговий дім "АСКО" укладено договір поруки №1.12-43/44/45/П-6;

- 29.05.2012р. між ПАТ "ПУМБ" та Компанією Mriya Agro Holding Public Limited укладено договір поруки №1.12-43/44/45/П-7;

- 27.06.2012р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мрія Центр" укладено договір поруки №1.12-43/44/45/П-8;

- 25.07.2013р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мрія - Лізинг" укладено договір поруки №1.12-43/44/45/П-9;

- 25.07.2013р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Торговий дім "М - ТРЕЙД" укладено договір поруки №1.12-43/44/45/П-10;

- 03.03.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Агрі Сідс" укладено договір поруки №1/12-45/П-11.

За цими договорами поруки поручителі (кожен окремо) поручились перед Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" за виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" зобов'язань, що випливають, зокрема (п.2.1.3), з кредитного договору №1.12-45 від 29.05.2012р. зі змінами та доповненнями до нього.

За п.п.1.1., 1.2. договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, вказаних у ст.2 цього договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржника в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо.

У разі порушення боржником зобов'язань, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3. договорів поруки).

Згідно п.2.1.3. договорів поруки поручитель:

- за несвоєчасне виконання обов'язків з повернення кредиту, здійснює плату за кредит, інші платежі, передбачені кредитним договором, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення;

- у випадках, передбачених кредитним договором - повертає кредит та здійснює оплату за кредит достроково або у інші строки, передбачені кредитним договором, а також здійснює інші платежі, передбачені кредитним договором;

- відповідно до умов кредитного договору, сплачує/компенсує кредитору у повному обсязі всі та будь-які підтверджені витрати кредитора (незалежно від їх розміру), які кредитор понесе підчас та/або у зв'язку з реалізацією своїх прав кредитора за кредитним договором, зокрема, але не виключно: права на захист, права на звернення стягнення на майно, заставлене/передане в іпотеку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, права на задоволення вимог кредитора за рахунок будь-якого майна боржника за кредитним договором та/або його поручителів (у випадку їх наявності).

Згідно п.3.1. договорів поруки у разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину). При цьому кредитор не зобов'язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов'язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Відповідно до п.3.2. договорів поруки поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитора в валюті зобов'язання у повному обсязі в строк не пізніше 5 (п'яти), а у відповідних випадках 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

10.04.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ШЛЯХ" був укладений договір поруки №1.12-45/П-12, відповідно до п.1.2. якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язання боржником (включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо) в розмірі 100 000,00грн.

Згідно п.1.3. договору поруки №1.12-45/П-12 у разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і від поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Обсяг зобов'язань поручителя перед кредитором обмежений розміром, що встановлений п.1.2. цього договору.

За п.3.2. договору поруки №1.12-45/П-12 поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитора у валюті зобов'язання в обсязі 100 000,00грн., або еквіваленті даної суми, якщо зобов'язання виражене в іноземній валюті, в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку з порушенням відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором №1.12-45 від 29.05.2012р., позивач надіслав відповідачам 2-10 листи з вимогою здійснити погашення заборгованості.

Докази виконання поручителями своїх зобов'язань в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом положень ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, під особами, які спільно дали поруку в розумінні ч.3 ст.554 Цивільного кодексу України маються на увазі співпоручителі за одним договором поруки.

Законом не заборонено укладання кількох договорів поруки щодо певного зобов'язання, але в таких випадках ч.3 ст. 554 Цивільного кодексу України не може бути застосована. Поручителі не несуть в такому разі солідарну відповідальність, оскільки відсутні підстави вважати, що існує спільна порука в розумінні цієї норми.

В оскаржуваному рішенні суд саме і дійшов висновку про неможливість застосування до правовідносин сторін солідарної відповідальності поручителів.

Правова позиція суду першої інстанції, викладена в оскаржуваному рішенні, узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в постанові за результатами розгляду справи №6-68цс11 від 21.05.2012 року та в постанові від 17.12.2014р. у справі № 6-185цс14.

Відповідно до ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Зважаючи на те, що норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення ними кількох договорів поруки на виконання одного й того ж зобов'язання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою.

За таких обставин кредитор, керуючись ст. 543 Цивільного кодексу України, має право на свій розсуд пред'явити вимогу до боржника і кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобов'язання, не вправі пред'являти вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Суд першої інстанції звернув увагу на те, що жоден із договорів поруки не передбачає солідарної відповідальності поручителів між собою.

Висновки позивача про наявність безумовних підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог, а саме стягнення солідарно з поручителів суми заборгованості за кредитним договором, не узгоджуються з вимогами ст.554 Цивільного кодексу України та умовами договорів поруки.

Норми закону, якими регулюються правовідносини поруки, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого.

Судом встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо поручителю.

Посилання апелянта на відсутність підстав солідарної відповідальності відповідача-6 та позивача прямо суперечить як вимогам вказаних правових норм, так і умовам договору поруки від 27.06.2012р. №1.12-43/44/45/П-8, укладеним між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мрія Центр" .

Таким чином, при розгляді спору судом першої інстанції надана належна оцінка наявним у справі доказам, вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, доводи апелянта безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/8279/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Повний текст постанови складено

02.11.2015 року.