Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 906/845/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Житомирської області від 04.11.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна"

До: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2) Закритого акціонерного товариства "Житомироблтара"

про стягнення 29724,05 грн.

Присутні:

- від стягувача: не з'явився;

- від боржника-1: не з'явися;

- від боржника-2: не з'явився;

- від Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ: не з'явися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.14р. позов задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Житомироблтара" на користь ТОВ "Лагуна" 300,00 грн. боргу за надані послуги згідно договору поруки № 27/03/2013 від 27.03.13р. Також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лагуна" 26896,98 грн. боргу за надані послуги згідно договору перевезення від 20.02.13р., 1677,26 грн. пені, 847,20 грн. 3% річних, 1808,39 грн. витрат по сплаті судового збору та 3500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення суду видані накази № 906/845/14 від 04.11.14р.

31.08.2015 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Житомирської області від 04.11.2014.

19.10.2015 р. на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "29" вересня 2015 р. яка надсилалась відповідачу-2 з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник боржника-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник боржника-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України в разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд скарги у зв'язку із неявкою представників сторін, а також для надання можливості боржнику-1 належним чином завірену довідку 150724SV5D9D151F75A7 від 06.08.2015 р.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" листопада 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 411

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

- надати суду належним чином завірену довідку 150724SV5D9D151F75A7 від 06.08.2015 р.

4. Зобов'язати стягувача та другого боржника - Закрите акціонерне товариство "Житомироблтара":

- надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції 58)(рек. з повід. про вруч.).