номер провадження справи 6/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

28.10.2015 Справа № 925/1420/15

За позовом Приватного підприємства „Торгово-виробничого центру „Ацкон (АДРЕСА_1, 18000)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудгарант (адреса з ЄДР: вул. Павла Ловецького, буд. 210, м. Мелітополь Запорізької області, 72318)

Про стягнення 72 581 грн. 57 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Торгово-виробничого центру „Ацкон м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудгарант м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 72 581 грн. 57 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 49 802 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 1 125 грн. 67 коп., інфляційні нарахування в сумі 21 653 грн. 60 коп.

Позивач надав суду довідку про неможливість явки до суду від 22.10.2015 р.

Довідка позивача приймається судом, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника позивача, за наявними в справі матеріалами.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21272510 від 01.10.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербудгарант знаходиться за адресою: вул. Павла Ловецького, буд. 210, м. Мелітополь Запорізької області, 72318.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.10.2015 року була направлена судом саме за цією адресою.

Станом на день судового засідання поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 02.10.2015 року, що направлявся відповідачу.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 02.10.2015 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, а також зявитися в судове засідання, однак відповідач проігнорували вимоги суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує відповідачу на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням всіх витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16.11.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 09.11.2015 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 02.10.2015 р.; надати належним чином засвідчені копії рахунків № 75 від 12.08.2014 р., № 77 від 14.08.2014 р., № 92 від 30.09.2014 р.

Зобовязати відповідача у строк до 09.11.2015 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 02.10.2015 р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 02.10.2015 р., у т. ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 28.10.2015 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 28.10.2015 р. та не надання витребуваних судом документів; надати доручення на представника (наказ, довіреність, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми (боргу, інфляції та 3 % річних) із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; письмово вказати на яку суму було поставлено товару відповідачу по кожній накладній окремо, на яку суму було проведено оплату по кожній накладній окремо, та яка сума залишилась неоплаченою по кожній накладній окремо, надати суду всі первинні документи на підтвердження поставки товару позивачем (накладні, довіреності на отримання товару) та на підтвердження оплати відповідачем за поставлений товар (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); надати всі документи на підтвердження узгодження з позивачем всіх істотних умов договору поставки (купівлі - продажу); документально підтвердити, що вас настав строк оплати, а у позивача, відповідно, настало право вимагати сплатити заборгованість (рахунки, претензія та докази дати їх отримання); всі первинні документи на підтвердження поставки позивачем та отримання відповідачем товару на суму 49 802 грн. 30 коп. (двосторонньо підписані накладні та/або акти приймання передачі товару, довіреності на отримання товару, рахунки та інш.); рахунки № 75 від 12.08.2014 р., № 77 від 14.08.2014 р., № 92 від 30.09.2014 р.; докази дати проведення відповідачем оплати за поставлений позивачем товар (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази дати отримання відповідачем претензій позивача № 2 від 03.02.2015р., № 3 від 02.03.2015р., № 4 від 02.04.2015р., № 5 від 06.05.2015р. та № 6 від 15.06.2015р., відповіді на претензії позивача з доказами направлення (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів. повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.), у випадку не надання відповідей письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі документи (накладні, платіжні доручення та інш.), які вказані в акті звіряння станом на 22.07.2015р.; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумах 49 802 грн. 30 коп., 1 125 грн. 67 коп. та 21 653 грн. 60 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальній двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра