overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8282/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Крививй Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 12069 грн. 33 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 002302 від 31.10.14р., представник

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії МЕ 267470, виданий 03.06.2003 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12069 грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову у повному обсязі, просив суд в позові відмовити, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Для повного та всебічного розгляду справи, в зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів направлення вимоги та рахунків на оплату орендної плати, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.15р. о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - докази направлення або вручення відповідачу вимоги №53-02/3151 від 07.10.2014 року та рахунків на оплату орендної плати за період з червня 2013 р. по грудень 2013 р.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/8576/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град-К", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 45 801 грн. 01 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/8576/15.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/8576/15 було допущено описку у найменуванні позивача, а саме вказано: "За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-К", м. Нікополь Дніпропетровської області", а слід читати:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град-К", м. Нікополь Дніпропетровської області".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в найменуванні позивача в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. про порушення провадження у справі №904/8576/15 виклавши в такій редакції:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град-К", м. Нікополь Дніпропетровської області".

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 924/647/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Асоціації Українських банків на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року у справі № 924/647/15 Господарського суду Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", Хмельницька область, до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Хмельницької обласної філії, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Асоціація Українських банків, м. Київ, про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження,

В С Т А Н О В И В:

Подані Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Асоціацією Українських банків касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Асоціації Українських банків на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року у справі № 924/647/15.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/9067/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ПЛАЗМА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 107658,31 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник. дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ПЛАЗМА" про стягнення 107658,31 грн.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи виписку по рахунку.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.15р. о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 916/3243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 916/3243/14 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт", Одеська область, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", м. Одеса; 2) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, м. Одеса; про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ізокерам" та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 916/3243/14.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1027 від 23.10.2015 у зв'язку із перебуванням судді Кота О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3243/14, за наслідками якого справу призначено судді-доповідачу Дунаєвській Н.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 916/3243/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 910/8888/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 910/8888/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", м. Київ, про стягнення 216 547 513,18 грн. та 90 003,86 дол. США, що еквівалентно 2 097 521,87 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, про тлумачення змісту правочину та визнання договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 910/8888/15.

22.10.2015 до Вищого господарського суду України від скаржника - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява, підписана Головою Правління ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 910/8888/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано скаржником до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 910/8888/15 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.15р. Справа № 904/9351/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лактіс", м. Мар'їнка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 528 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- Договір поставки від 11.06.2011р. №11385 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 921/1302/14-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№ 921/1302/14-г/5 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" б/н від 21.08.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 921/1302/14-г/5 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 921/1302/14-г/5 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.15р. Справа № 904/9352/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до Приватне підприємство "Сілвер Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 904/7782/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та ухвалу Господарського суду від 12.05.2015 по справі № 904/7782/13 за заявою Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД " до ТОВ "КЛАСИКА" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та ухвалу Господарського суду від 12.05.2015 по справі № 904/7782/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2015 на 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 910/6022/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ"
до третя особа:Концерну "Військторгсервіс" 1. Міністерство оборони України 2. Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс"
прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко