ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23.09.2015 Справа № 905/1846/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»

про стягнення 50140842,15 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 15.09.2014р. № 10/82

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «Донецький електрометалургійний завод» заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 50140842,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 10021005 від 12.03.2007р. з оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1846/15, судове засідання призначене на 23.09.2015р. та зобовязано позивача надати до суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача; докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи; оригінали, доданих до позовної заяви документів для огляду; належним чином засвідчені копії додатків № 1, №3.1, № 4, № 10 до договору про постачання електричної енергії № 10021005 від 12.03.2007р.; належним чином засвідчені копії актів про прийняття-передавання товарної продукції, наявність яких передбачена п.2.1. додатку № 2 від 12.03.2007р. «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 10021005 від 12.03.2007р.; належним чином засвідчену копію довіреності особи, яка одержала рахунки за спожиту електроенергію за лютий-липень 2015р., наявність якої передбачена п. 2.5. додатку № 2 від 12.03.2007р. «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 10021005 від 12.03.2007р.; докази часткової оплати відповідачем поставленої позивачем електричної енергії по договору про постачання електричної енергії № 10021005 від 12.03.2007р. (банківські виписки); письмові обґрунтування розміру застосованих тарифів при нарахуванні плати за електричну енергію.

У судовому засіданні 23.09.2015р. до початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду клопотання за вх. № 12376/15 від 23.09.2015р., згідно з яким просить суд залишити без розгляду позовну заяву з посиланням на відсутність можливості надати зазначені документи, а також винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 73080 грн.

Таким чином, оскільки витребувані судом документи позивачем не надані, а за їх відсутністю, зокрема, актів про прийняття-передавання товарної продукції, доказів часткової оплати відповідачем поставленої позивачем електричної енергії по договору про постачання електричної енергії № 10021005 від 12.03.2007р., розгляд даної справи по суті є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, судовий збір в сумі 73080 грн., який сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.08.2015р., повертається ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» з Державного бюджету України даною ухвалою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» у справі №905/1846/15 - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, м. Краматорськ, вул. Островського,8, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн., що сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.08.2015р.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Л.В. Ніколаєва