overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 916/4737/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про стягнення 630380,08 грн.;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект

до: Публічного акціонерного товариства„Банк Форум

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 30.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року у справі № 916/4737/14, та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.11.2015 № 1662 справу № 916/4737/15 на підставі п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду заяви визначено суддю господарського суду Одеської області Гуляк Г.І..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "11" листопада 2015 р. о 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел.307-963.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3287/15

За позовом Концерну "Техвоєнсервіс";

До відповідача Військової частини НОМЕР_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 78504,75 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Стольніков Є.В. - довіреності №б/н від 08.09.2015р

Суть спору:про стягнення 78504,75грн.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника позивача, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 15:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви; письмові пояснення стосовно відзиву;

відповідача надати: докази наявності боргу; докази направлення третій особі позову та доданих до неї матеріалів;

третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2015 року Справа № 912/4216/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Ринково-побутові послуги" Кіровоградської міської ради

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні торговим місцем

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторін в строк до 23.11.15 року надати суду

позивача: письмові пояснення з зазначенням правових підстав необхідності укладання з відповідачем договору оренди торгівельного місця та в чому саме полягають перешкоди у користуванні торговим місцем на ринку; письмово зазначити код ЄДРПОУ відповідача; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Зінченко, буд. 1; відповідачу за адресою: 25009, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3043/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості за договором №Ф/СО-152 від 01.01.2011р.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю від 07.09.2014р., Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №Ф/СО-152 від 01.01.2011р.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2015р.

Розгляд справи було відкладено з підстав, зазначених в ухвалі від 23.09.2015р. на 12.10.2015р. , 12.10.2015р. на 26.10.2015р., та 26.10.2015р. на 02.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідач та ОСОБА_1 надали усно пояснення по суті справи, через канцелярію суду подали заяву про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів у звязку з подачею додаткових пояснень(вхідн.№5085/15 від 02.11.2015р), яка судом задоволена.

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, не виконання ним ухвали суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 до 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду. Явка позивача обовязкова.

Позивачу - звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості, що є предметом даної справи;

- надати суду рахунки які виставлялись відповідачу по оплаті заборгованості докази виконання договору;

- надати суду оригінал спірного договору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Відповідачу надати суду документи які підтверджують продаж будівельно торгового павільйону;

- надати суду докази виконання зобовязання за 2011р.-2012р. ;

У разі не виконання вимог ухвали не явки позивача, позовна заява буде залишена без розгляду у звязку невиконанням вимог ухвали суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2015 року Справа № 915/1823/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №3 Галицькі хліба

(54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8),

про: стягнення 1744,69 грн. пені та 114,84 грн. 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 16.11.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3.

про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариства «Гренада». Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора Захарєвої Яни Василівни 05.08.2015 до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 10.08.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 05.08.2015 про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк", до повернення матеріалів справи № 915/376/14 з суду касаційної інстанції.

Окільки матеріали справи № 915/376/14 були повернуті до суду першої інстанції, суд вважає, що клопотання від 05.08.2015 про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк", підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 17 листопада 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3615/15

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області

До відповідачів: ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ЛУКА"

Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 Аграрних наук України

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, посвідчення

Від відповідачів: ОСОБА_4, представник ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ЛУКА" за довіреністю; ОСОБА_5, представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 Аграрних наук України за довіреністю

Суть спору: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ЛУКА" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 Аграрних наук України про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3615/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 02.11.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ЛУКА"- про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3615/15 до 17.11.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3620/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явилися

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "СІБАРІС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3620/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 02.11.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3620/15 до 17.11.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/4055/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-будівельне агентство „Промбуд (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивілізейшн електрик (м. Одеса);

Про розірвання договору підряду та стягнення 1018336,44 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-будівельне агентство „Промбуд звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивілізейшн електрик про розірвання договору підряду від 05.03.2015 р. та стягнення 1018336,44 грн. заборгованості, з яких 720000,00 грн. основний борг, 154336,44 грн. неустойка, 144000,00 грн. штраф, нарахований у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду від 05.03.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3751/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Мєдвєдь";

до відповідача: Приватного підприємства "Етана-Південь";

про стягнення 146 160,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.09.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 03.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3751/15 продовжити до "18" листопада 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
02 листопада 2015 рокуСправа № 915/284/15
Суддя Т.М. Давченко
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ»
Ухвалою суду від 15.09.2015р. було відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів, оскільки від ліквідатора надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора. Однак, під час друкування вказаного процесуального документу судом допущено описку при зазначенні наступної дати розгляду справи, а саме, замість « 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.» зазначено « 12 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.». Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. правильною датою розгляду справи вважати «17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.».
Суддя Т.М.Давченко