ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 14/2823
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Поліщука В.Ю.,

за участю представників сторін:

СТОВ "МТС-Морал" - Цімоха В.М., Рябенького А.С.,

Генеральної прокуратури України - Савицької О.В.,

Мінагрополітики України - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі № 14/2823 за заявою Звенигородського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 по справі №14/2823 (суддя Хабазня Ю.А.) вирішено не розглядати і вважати погашеними вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" на суму 40657,03 грн. (заява від 28.05.2015 №47).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 (колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Разіна Т.І., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу СГ ТОВ "МТС-Морал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015р. залишено без змін.

Сільськогосподарське Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" на суму 40657,03 грн. з включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 20.10.2015.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.06.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.06.2008р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ятчука В.А.

Зазначені відомості було оприлюднено у газеті "Голос України" від 31.01.2009р. №17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8335413,84 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.11.2011р. (із змінами, внесеними ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.12.2011р.) здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження арбітражного керуючого Ятчука В.А. як ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2012р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2012р. затверджено реєстр кредиторів на загальну суму 8196261,40 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.04.2013р. боржника ВАТ "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Зазначені відомості оприлюднено у газеті "Голос України" від 17.05.2013р. №90(5590).

28.05.2015р. СГ ТОВ "МТС-Морал" звернулось до суду першої інстанції з заявою про визнання його поточним кредитором боржника на суму 40657,03 грн.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, ухвалив не розглядати і вважати погашеними заявлені вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" на суму 40657,03 грн., оскільки зазначені вимоги заявника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, отже є конкурсними, однак, у встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк заявлені не були. Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, заявником не надано повного обґрунтованого розрахунку заявленої суми вимог з посиланням саме на первинні бухгалтерські документи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, заявлені вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" обґрунтовані тим, що згідно з Довідкою зустрічної звірки розрахунків ВАТ "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" з СГ ТОВ "Машинно-технологічна станція Морал" за період з 01.01.2005р. по 31.12.2006р. від 22.02.2007р. станом на 31.12.2006р. дебіторська заборгованість боржника перед заявником склала 40657,03 грн. та відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між СГ ТОВ "МТС-Морал" та боржником сальдо після звірки станом на 01.03.2007р. на користь СТОВ "МТС-Морал" склало 40657,03 грн., також про наявність заборгованості боржника перед заявником на суму 40657,03 грн. зазначено у звітах попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ятчука В.А.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" " передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2012 за результатами проведення попереднього засідання у справі про банкрутство ВАТ "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" судом були визнані та включені до реєстру вимоги кредиторів на загальну суму 8196261,40 грн., а також ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними (п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали).

Як встановлено судами попередніх інстанцій та не заперечувалось представниками СГ ТОВ "МТС-Морал" в судовому засіданні, вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" на суму 40657,03 грн., які є предметом заяви про визнання товариства поточним кредитором боржника від 28.05.2015, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, однак, у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для їх подання строк заявлені не були.

Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній до 19.01.2013, яка діяла саме у період, коли конкурсні кредитори у даній справі мали право подати заяви із кредиторськими вимогами до боржника, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" є конкурсними кредиторськими вимогами, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у зв'язку з цим заявлені вимоги товариства не розглядаються і вважаються погашеними відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, колегія суддів вважає безпідставними посилання СТОВ "МТС-Морал" на те, що в даному випадку порядок виявлення кредиторів передбачений ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки вони викладені з невірним застосуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.06.2008р., тобто до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI - 19.01.2013р.

Заява про визнання товариства кредитором боржника була подана 28.05.2015р., тобто після винесення у справі постанови від 25.04.2013 про визнання боржника банкрутом, при цьому, заборгованість у боржника перед товариством виникла до порушення провадження у справі про банкрутство. Разом з цим, СГ ТОВ "МТС-Морал" посилається у своїй заяві на ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (розділ ІІ Закону в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ).

Однак, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) можливо застосовувати у даній справі лише стосовно положень, що регулюють ліквідаційну процедуру (розділ ІІІ вказаного Закону).

У зв'язку з цим, на вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" не розповсюджується ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, яка набрала чинності лише з 19.01.2013 та міститься у розділі ІІ Закону про банкрутство - провадження у справах про банкрутство і, зокрема, ст. 23 - виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

За таких обставин, виходячи із меж перегляду справи касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвала господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 винесені з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі № 14/2823 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Поліщук В.Ю.