overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/4764/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод, (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської , 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Вітар (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 71 867, 25 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 180 від 22.09.2015 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.10.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Вітар про стягнення 71 867, 25 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 28.08.2015 р., справу 908/4764/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі № 10/122/15, її розгляд призначено на 05.10.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмовий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні було оголошено перерву на 26.10. 2015 р. на 10:15 год.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2015 р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.11.2015 р. та відкласти судове засідання на 05.11.2015 р. на 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.11.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 05.11.2015 р. на 09 год.30 хв.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/829/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/829/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" (м. Житомир)

До: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про стягнення 1121035,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 у справі № 906/829/14 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес": 575055,94 грн основного боргу, 75798,07 грн пені, 26274,86 грн 3% річних, 97204,24 грн інфляційних нарахувань, 252000,00 грн штрафу, 22055,10 грн судового збору.

30.06.2015 справа №906/829/14 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТДВ "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015.

Станом на 02.11.2015 справа № 906/829/14 до господарського суду не повернулась.

02.11.2015 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення суду від 16.06.2015 на шість місяців.

Приписами статті 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду після надходження справи № 906/829/14 до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/829/14 до провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду даної заяви після повернення справи № 906/829/14 до господарського суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2015р. Справа № 905/1742/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС м.Краматорськ Донецька область

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 10.09.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС м.Краматорськ Донецька область господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Постановою суду від 23.09.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

24.09.15р. опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області із заявою №4130/10/05-15-23-012 від 02.10.15р. про визнання кредиторських вимог на суму 330079,76рн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області в судовому засіданні в судовому засіданні на 18.11.2015 на 10:40 год. (кім.№ 105)

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Заявнику до дня судового засідання надати суду акт звірення взаємних розрахунків.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р., що набрало чинності 20.10.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20 жовтня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/4610/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р., що набрало чинності 19.10.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19 жовтня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/4620/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р., що набрало чинності 19.10.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19 жовтня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/4647/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р., що набрало чинності 19.10.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 жовтня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2015 Справа № 907/1115/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради четвертої сесії п'ятого скликання №790 від 18.07.2008 року в частині надання дозволу на підготовку проекту відведення земельної ділянки площею 3,5 га для індивідуальної житлової забудови в районі вул. Канальної

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.15 порушено провадження по справі №907/1115/15.

При компютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено описку: при зазначенні часу судового засідання помилково зазначено „ ... 11:30 год. замість „ ...10:30 год..

Допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.10.15 по справі №907/1115/15 та замість помилково зазначеного часу судового засідання „ ... 11:30 год. вважати правильними час судового засідання „ ... 10:30 год..

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015р. Справа № 905/2698/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини,

м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика

Колосниківська, м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 29165,52 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини, м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Колосниківська, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 29165,52 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року об 11:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/809/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК - 2009", с. Зняцево, Мукачівський район

Про стягнення 527 114,48 грн., зобов'язання знести улаштовану за договором ген підряду надбудову другого поверху та привести будівлю в попередній стан

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Мокану В.В.

судді Бобрик Г.Й.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Підприємство об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово, звернувся до суду з позовом до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК - 2009", с. Зняцево, Мукачівський район, про стягнення 527114,48 грн., зобов'язання знести улаштовану за договором генпідряду надбудову другого поверху та привести будівлю в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2015 розгляд справи призначено на 27.10.2015.

Враховуючи те, що 27.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Бобрик Г.Й. розгляд справи належить відкласти.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача 1 - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

відповідача 2 - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Якимчук Л. М.

Суддя Мокану В. В.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"27" серпня 2010 р. № 27/170/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2010 р., що набрало чинності 27.08.2010 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до "27" серпня 2013 р.
Суддя Дроздова С.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/1590/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (м.Вінниця)

до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (с.Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 66835,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 17/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/4766/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод», 69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ферогруп», 69035, АДРЕСА_1

про стягнення 156 363,66 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4766/15, судове засідання призначено на 23.09.15.

23.09.15 в судовому засіданні оголошена перерва в розгляді справи до 14.10.15 об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 01.10.15 судом призначено судове засідання на 15.10.15.

15.10.15 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.15 об 14 год. 10 хв.

В судове засідання 28.10.15 представники позивача та відповідача не зявились, витребуваних ухвалою суду по даній справі документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

28.10.15 через канцелярію суду позивач надав заяву від 28.10.15 в якій просить суд продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4766/15 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 12.11.15

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання останніми в повному обсязі вимог ухвал суду по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.11.15 о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 12.11.15.

2. Розгляд справи № 908/4766/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на_09.11.15 о/об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/4766/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу представників сторін до відому та виконання.

Попередити представників сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/4906/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69096, АДРЕСА_1

про стягнення 16 977 ,95 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4906/15, якій присвоєно № провадження 17/133/15. Судове засідання призначено на 14.10.15.

Ухвалою від 30.09.15 судом виправлено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15, судове засідання призначено на 15.10.15.

Ухвалою від 15.10.15 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 28.10.15.

В судовому засіданні 28.10.15 представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.15 не з'явився, витребуваних ухвалою суду по даній справі документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання представника позивача прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів - до 18.11.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.11.15 о/об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 18.11.15.

2. Розгляд справи № 908/4906/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на_09.11.15 о/об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/4906/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу представників сторін до відому та виконання.

Попередити представників сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун