ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа№ 914/3570/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с. Павлів Радехівського р-ну Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в ос. Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів

про визнання протиправними дій з винесення та направлення до виконання повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторонам розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в ос. Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про визнання протиправними дій з винесення та направлення до виконання повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.10.2015 р.

Як вбачається з тексту позовної заяви, 08.10.2015 року на електронну адресу працівника відділу постачання ТзОВ «Радехівський цукор» надійшло у електронній формі повідомлення за вих. №2324/1 від 08.10.2015 року від ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про припинення (обмеження) газопостачання. Вказане повідомлення адресоване керівнику ТзОВ «Радехівський цукор» та зобовязує ТзОВ «Радехівський цукор вжити заходів та самостійно відключити від газових мереж газоспоживання та підготувати до пломбування газоспоживне обладнання товариства - запірну арматуру газового обладнання. У разі невиконання цієї вимоги транспортування газу ТзОВ «Радехівський цукор» буде припинено в примусовому порядку. У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в ос. Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз з винесення та направлення до виконання повідомлення № 2324/1 від 08.10.2015 р. про припинення (обмеження) газопостачання.

27.10.2015 р. на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому зазначено, що повідомлення про відключення від газопостачання за вих. 2324/1 від 08.10.2015 р. винесено з дотриманням норм «Порядку пообєктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення», затвердженого Постановою Кабінету Мінстрів України № 1687 від 08.12.2006 р. і було направлено відповідальному працівникові відділу постачання ТзОВ «Радехівський цукор» працівником Волинського ЛВУМГ філії УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» електронною поштою з метою попередження про наявність підстав для припинення газопостачання даному споживачеві. Підставою повідомлення про припинення газопостачання став лист ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 08.10.2015 р. за вих. № 64-483/4Д на виконання доручення ТзОВ «Перша енергетична» від 06.10.2015 р. №06/10-2, що відповідає ч. 2 п. 3 вказаного Порядку. На виконання даного листа філією УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» був скерований лист начальнику Волинського ЛВУМГ ОСОБА_3 «Щодо відключення від газопостачання» від 08.10.2015 р. № 4953/94-02, який був виконаний шляхом направлення боржникові повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання. Проте, 13.10.2015 р. постачальником «Перша енергетична» на адресу ПАТ «Укртрансгаз» скеровано листа за вих. № 13/10-1 щодо скасування доручення у звязку з погашенням заборгованості ТзОВ «Радехівський цукор». На підставі наведеного, представник відповідача просить припинити провадження у справі № 914/3570/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 914/3570/15.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3570/15 припинити.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.