ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/1120/15

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про стягнення 102 894 грн. 51 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" просить стягнути з відповідача публічного акціонерного товариства 102 894 грн. 51 коп. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення згідно договору № 42 від 01.01.2010 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідач у поясненнях № 51/01-3143 від 21.10.2015 року повідомив, що у провадженні господарського суду Волинської області знаходить справа про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року зобов'язано позивача до 26.10.2015 року подати суду: акти знімання показів засобів обліку спожитої води (п. 4.6 договору); рахунки на оплату послуг та докази часткової оплати боргу за період з січня 2013 року по жовтень 2015 року; докази надіслання рахунків та вимог на оплату боргу відповідачу.

Вимоги суду позивачем не виконані, витребувані судом документи не подані.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи (а.с. 23-24).

Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Згідно п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивач про неможливість подання витребуваних судом доказів не повідомив, жодних причин не навів, наявність поважних причин не обгрунтував.

Без надання витребуваних документів, суд позбавлений можливості розглянути спір по суті, неможливо перевірити об'єми спожитої води, ціну позову, зокрема, часткове погашення заборгованості, сум, які підлягають стягненню з відповідача, настання строків оплати, оскільки п. 4.3 договору визначено, що споживач проводить оплату спожитих послуг протягом п'яти банківських днів з дня отримання рахунку.

У звязку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, спір підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення 102 894 грн. 51 коп. залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук