ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р.Справа № 921/1231/14-г/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" , м. Суми

до відповідча: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" , м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 203468, 82грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м. Суми

про стягнення 138239,33 грн. витрат та 70000,00 грн штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, звернулося 04.11.2014р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№1271 від 04.11.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про стягнення вартості будівельно-монтажних робіт по теплоізоляції обладнання жомосушки Хоростківського цукрового заводу в сумі 203468,82грн, з яких: 156275,00грн основного боргу, 38712,82грн пені, 4645,47грн 3% річних та 3836,09грн інфляційних втрат, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору підряду №13/08-13-Ж1 від 13.08.2013р.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. порушено провадження у даній справі; судове засідання призначено 18.11.2014р. Також, в порядку статті 65 ГПК України, витребувано у сторін додаткові документи, необхідних для розгляду справи.

18 листопада 2014 року до початку розгляду спору по суті Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", в порядку ст.60 ГПК України, подано зустрічну позовну заяву, згідно якої завод просить стягнути з ТОВ "Інвентум Україна" 208239,33 грн заборгованості, з яких: 138239,33 грн відшкодування витрат, понесених по усуненню недоліків в роботі сушильного барабану, 70000,00 грн нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасно виконані роботи, на підставі п.8.2 договору підряду від 13.08.2013р. з розрахунку 2% від вартості невчасно виконаних підрядних робіт. Дані вимоги підтверджує копією договору підряду на виконання будівельних робіт №01/08/2014 від 01.08.2014р. з додатками, що є невід'ємними частинами договору; актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року; іншими документами.

Згідно ухвали господарського суду від 18.11.2014 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль, у зв'язку з цим зупинено провадження у справі, а матеріали справи направлено експертній установі.

Обов'язок здійснення оплати вартості проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод".

У зв'язку з поверненням 19.06.2015р. Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду матеріалів справи №921/1231/14-г/17 та додаткових матеріалів по справі без виконання, суд без поновлення провадження у справі призначив засідання з метою встановлення обставин, що стали причиною повернення справи без експертного висновку, та вирішення питання щодо подальшого провадження у даній справі.

За результатами проведених засідань (09, 14 та 28 липня 2015 року) судом встановлено об'єктивну неможливість проведення судової експертизи Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., по причині значного навантаження експерта експертними завданнями різної категорії складності, в тому числі по виконанню будівельно-технічних експертиз (лист №22/06-16/140 від 28.08.2015р.).

Згідно ухвали суду від 28.07.2015р. судом з урахуванням позиції обидвох сторін, проведено заміну експертної установи та проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі доручено Незалежному інституту судових експертиз, м.Київ. Матеріали справи згідно супровідного листа від 31.07.2015р. №1191/15 направлено експертній установі.

У зв'язку з несплатою ТОВ "Хоростківський цукровий завод" вартості проведення експертизи (рахунку фактури №СФ-0708151 від 07.08.2015р.) Незалежним інститутом судових експертиз на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, матеріали судової справи згідно супровідного листа від 15.09.2015р. №537 повернуто на адресу суду без виконання .

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести, зокрема, заінтересована сторона, сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи, а в подальшому - витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених статтею 49 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. судом обов'язок по оплаті вартості судової будівельно-технічної експертизи покладено на ТОВ "Хоростківський цукровий завод".

З матеріалів справи - листа №537 від 15.09.2015р., вбачається, що причиною повернення судової справи без проведення експертизи став факт неоплати ТОВ "Хоростківський цукровий завод" рахунку фактури від 07.08.2015 р.

В разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зважаючи на наведені обставини, зокрема, не здійснення оплати вартості проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ст.79 ГПК України , а судове засідання призначити на 22.10.2015 р.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/1231/14-г/17.

2. Призначити судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14-А (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

3. Зобов'язати подати:

ТОВ "Інвентум Україна": документально підтверджене обгрунтування позовних вимог станом на день розгляду справи (при наявності).

ТОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД": письмове документально підтверджене обґрунтування зустрічних позовних вимог станом на день розгляду справи судом (при наявності).

4. Ухвалу направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м. Суми, вул. Машинобудівників, 1; товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, вул. Заводська, 1.

Суддя Н.О. Андрусик