ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.10.2015р. № 905/2725/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» м.Маріуполь Донецька область.

Суддя О.В. Попов.

До господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» м.Маріуполь Донецька область про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Стаття 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.

Зокрема, ч.2 ст. 11 Закону про банкрутство, передбачає що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Відповідно до п.2.21. Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту вищенаведеного, до заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлені належним чином.

За таких підстав, додана до матеріалів заяви копія квитанції №82373453 від 18.09.2015р. не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.

Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки за приписами п.3 ч.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» м.Маріуполь Донецька область, про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 11, 15, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» м.Маріуполь Донецька область про порушення справи про банкрутство, повернути без розгляду.

Додаток: заява про визнання боржника банкрутом №70 від 06.10.15р. з додатком - на адресу заявника

Суддя О.В. Попов