ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/8539/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРОСТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 116000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 721/02-13 від 01.08.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРОСТ", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь з Відповідача суму заборгованості в сумі 116 000,00 грн. та судовій збір в сумі 1740,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову :

- копію договору поставки від 01.08.2011 р. № 010811;

- копію Специфікації № 1 від 01.08.2011 р. до Договору поставки від 01.08.2011 р. № 010811;

- копію рахунку- фактури № СД-082601 від 26.08.2011 р. ;

- копію платіжного доручення від 06.09.2011 р. № 2270, що підтверджує перерахування ПАТ "МОСТОБУД" передплати;

- копію листа від 11.03.2015 р. вих. № 192/21-15 про розірвання Договору поставки з доказами направлення отримання (копії: опису вкладення, чеку та витягу із сайту поштових відправлень);

- копію вимоги від 16.04.2015 р. вих. № 336/21-15 про сплату коштів в порядку ч. 2 ст.530 ЦК України доказами направлення отримання (копії: опису вкладення, чеку та витягу із сайту поштових відправлень);

- копію статуту ПАТ "МОСТОБУД";

- копію положення відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ "МОСТОБУД" Управління Механізації;

- копію Протоколу від 31.07.2014 р. засідання Наглядової ради ПАТ "МОСТОБУД" № 30-14;

- копію наказу від 01.08.2014 р. про призначення в.о. Голови правління № 36-ВК;

- копію довідки з ЄДРПОУ ПАТ "МОСТОБУД";

- витяг з офіційного сайту інформації з ЄДР юридичних осіб та ФОП щодо ТОВ "ІНРОСТ";

- витяг з офіційного сайту інформації з ЄДР юридичних осіб та ФОП щодо ПАТ "МОСТОБУД";

- оригінал платіжного доручення № 2587 від 07.09.2015 про сплату судового збору;

- копію довіреності вих. № 05/2-15 від 12.01.2015 р. ПАТ "МОСТОБУД" ОСОБА_2;

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу (оригінали опису вкладень, чеку).

15.10.2015 р. представник Позивача та Відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання № 807/21-15 від 09.10.2015 р. про долучення додаткових доказів. До клопотань Позивач додав:

-лист - повідомлення від вих. № 807/21-15 від 09.10.2015 р. з доказами направлення (оригінал чеку та опис вкладення);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Мостобуд";

копію наказу від 09.10.2015 р. № 115 про відрядження ОСОБА_2;

- копію наказу від 05.09.2015 р. № 42-ВК про звільнення юрисконсульта 16.09.2014 р. ОСОБА_3;

- копію наказу від 03.11.2015 р. № 49-ВК про звільнення юрисконсульта 07.11.2014 р. ОСОБА_4

Також представник Позивача надав пояснення № 808/21-15 від 09.10.2015 р. , в яких просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку позовної давності у зв'язку з тим, що вимога може бути пред'явлена у будь який час;

- вважати таким, що поданий без пропуску строку позовної давності.

05.11.2015 р.представник Позивача надав клопотання про залучення додаткових документів, а саме:

- довідку про суми боргу ТОВ " ІНрос" станом на період судового засідання;

- копію протоколу № 04-15 засідання Наглядової ради ОСОБА_3 "Мостобуд";

- копію наказу від 05.10.2015 р. про призначення в.о. Голови правління № 35-ВК.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.15 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - докази поставки товару Позивачеві або повернення коштів останньому за обставинами справи;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5