номер провадження справи 35/127/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 908/5184/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01/862 від 04.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, м. Запоріжжя

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р.

29.09.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 01.10.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/5184/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/127/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.10.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 24.07.2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та ТОВ «Інмедсервіс Плюс» був укладений договір оренди державного нерухомого майна №2278/д.

Пунктом 10.3 договору встановлено, що зміни, доповнення, припинення або розірвання договору оренди можуть мати місце за погодженням сторін. Зміни та доповнення, що пропонується внести, розглядаються сторонами протягом двадцяти днів з дати їх подання до розгляду іншій стороні і оформлюються шляхом укладення відповідного договору про зміни. Одностороння відмова від договору не допускається.

Оскільки сторонами в договорі оренди передбачена можливість внесення змін до договору, ТОВ «Інмедсервіс Плюс» звернулось до РВ ФДМУ по Запорізькій області з листом від 19.08.2015р. №278/1, в якому пропонувало укласти договір про зміни №6 до договору оренди нерухомого майна від 24.07.2007 №2278/д. Листом від 31.08.2015р. №11-13-05315 РВ ДФМУ відмовилось від підписання договору про зміни №6, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить внести зміни до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р. та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

28.10.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому останній, зазначає, що господарським судом Запорізької області розглядається справа №908/4814/15 за позовом РВ ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ «Інмедсервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача ДП «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» про стягнення неустойки та повернення державного нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна від 24.07.2007 №2278/д. Рішення суду по справі №908/5184/15 про внесення змін до договору оренди від 24.07.2007 №2278/д буде залежати від рішення по справі №908/4814/15 про стягнення неустойки та повернення державного майна. Просить суд зупинити провадження у справі №908/5184/15 до вирішення повязаної з нею справи №908/4814/15.

29.10.2015р. у судове засідання представник позивача не зявився, проте 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду, надав заяву, в якій зазначає, що не може забезпечити явку представника у судове засідання, оскільки він зайнятий у іншому судовому процесі, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке просить суд задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Клопотання про зупинення провадження у справі судом буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 12.11.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015р.:

Позивачу: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

Відповідачу: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5.Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій