overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 914/2531/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галичина м. Радехів б/н від 16.10.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р.

у справі № 914/2531/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна м.Ходорів

до відповідача: приватного акціонерного товариства Галичина м. Радехів

про стягнення 391 881,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 16.10.2015 р.на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. у справі № 914/1461/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 339, 80 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галичина м. Радехів б/н від 16.10.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 907/598/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ" м. Виноградів б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-05/4804/15 від 23.10.2015 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 р.

у справі № 907/598/15

за позовом: UNIMATIK KFT Ніредьхаза Угорощина

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ" м. Виноградів

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп" м. Ужгород

про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу б/н від 07.09.2015 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 р. у справі № 907/598/15.

Окрім цього, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у спорах майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків від 1,5% ціни позову.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги судовий збір підлягає до сплати у розмірі

23 045, 38 грн. грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення сплати судового збору у розмірі

23 045,38 грн. до дати розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ" м. Виноградів б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-05/4804/15 від 23.10.2015 р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до 19.11.2015 р. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надати суду.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р. Справа №910/15143/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі № 910/15143/15 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про стягнення грошових коштів

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/15143/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/2469/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2015 (дата підписання 17.08.2015)

по справі №911/2469/15 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гікон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2015 по справі № 911/2469/15 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" 36 063,00 грн. гарантійного платежу, 216,38 грн. втрат від інфляції, 198,59 грн. 3 % річних, а також 1 827,00 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 11.08.2015 по справі № 911/2469/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №911/2469/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 29.09.2015.

29.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

29.09.2015 судове засідання по справі №911/2469/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2469/15 призначити на 04.11.2015 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище)

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/18054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках »

до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

про стягнення 588 493,15 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2015 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк Михайлівський» про роз'яснення ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/18054/15 від 16.07.2015.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 і прийняти новее рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Банк Михайлівський» про роз'яснення ухвали суду від 16.07.2015.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариства «Банк Михайлівський» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/18054/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 у справі № 910/18054/15.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.11.2015 о 13 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №925/1152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.08.2015 (дата підписання 17.08.2015)

по справі №925/1152/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки»

про стягнення 4 298 804,56 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.08.2015 по справі № 925/1152/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 13.08.2015 по справі № 925/1152/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №925/1152/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 29.09.2015.

18.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

29.09.2015 судове засідання по справі №925/1152/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1152/15 призначити на 04.11.2015 о 14:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище)

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/1930/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта та Приватного підприємства „Вікторія Н

на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року

по справі № 916/1930/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта

2. Приватного підприємства „Вікторія Н

про: визнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до передавального акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 21.10.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1930/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В, вважає за необхідне прийняти справу № 916/1930/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ „Вадіта та ПП „Вікторія Н в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р.Справа № 915/762/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року

у справі №915/762/15

за позовом Первомайського районного споживчого товариства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення з оренди будівлі та стягнення грошових коштів

встановив:

Справу №915/762/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Величко Т.А., Поліщук Л.В.

У зв'язку з перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці останню замінено на суддю Богатиря К.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 21 жовтня 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Величко Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/14749/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015

у справі № 910/14749/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 49 004,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що повідомлення скаржника у апеляційній скарзі про те, що докази сплати судового збору будуть надіслані протягом найближчого часу, не звільняє скаржника від обов'язку дотримання ст. 94 ГПК України та не передбачене нормами ГПК України.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі № 910/14749/15 із доданими документами.

2. Справу № 910/14749/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/1319/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(Склад колегії суддів змінено відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 спілки Істок

на рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2014 року

у справі №916/1319/14

за позовом Кооперативної спілки Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A.

до відповідача ОСОБА_1 спілки Істок

про стягнення 35402 дол. США, що еквівалентно 397975,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 21.10.2015р. суддею Гладишевою Т.Я. було подано заяву про самовідвід.

21.10.2015р. колегією суддів задоволено заяву судді Гладишевої Т.Я. та винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, склад колегії суддів було змінено відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів та визначено новий склад колегії: головуючий суддя Журавльов О.О., судді Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „18 листопада 2014р. о 12:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4