ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

30.10.15р. Справа № 904/9514/15

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (м. Київ)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако" (м. Дніпропетровськ)

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) за виконавчим написом нотаріуса № 6094 про звернення стягнення на битовий комплекс Б,б, цегла, загальною площею 705,5 кв.м.; склад Ж - цегла, підсобне приміщення К, огорожа № 5, 6, розташований по вул. Жуковського, 3/2 у місті Павлограді, Дніпропетровської області, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Слід зазначити, що зі змісту статті 25 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник у своїх заяві, вбачається, що в порядку цієї статті здійснюється правонаступництво сторони у спорі, що вже розглядається господарським судом. Оскільки зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" свідчить про відстуність такої справи у господарському суді, то суд розглядає подану заяву як позовну заяву та досліджує її за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Заявником у заяві № 26.10.2015/1-Вих від 26.10.2015 вказано неправильне місцезнаходження третьої особи, а саме: "52700, Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка, вул. Жовтнева, буд. 66", оскільки відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21369209 станом на 30.10.2015 місцезнаходженням Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції є: "51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Радянська, буд. 50".

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимогами статей 32, 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Згідно пункту 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всупереч зазначених вимог заявником до поданої заяви долучено копії поштових описів вкладення у цінний лист на підтвердження відправки заяви з додатком Публічному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тако", які взагалі не мають будь-яких відміток про відповідність оригіналу, не засвідчені належним чином та не можуть прийматися судом у якості належного та допустимого доказу.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також відзначає, що за приписами статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, суд звертає увагу, що заявнику необхідно визначатись із статусом сторін у даному спорі, а саме: хто є позивачем, відповідачем та третьою особою.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 21, 32, 36, 54, пунктами 2 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом нотаріуса і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- заява № 26.10.2015/1-Вих від 26.10.2015 з доданими документами на 26 аркушах та поштовий конверт;

- належним чином засвідчена копія спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21369209 станом на 30.10.2015 на 1-му аркуші.

Суддя ОСОБА_1