ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 26/326/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2010 р. та матеріали справи № 26/326/10

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Військового радгоспу Дніпровський Міністерства оборони України, м. Запоріжжя

про стягнення 3 180 грн. 21 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): ОСОБА_1, дов. № 35 від 13.03.2015 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу від 12.11.2010 р. № 27/326/10.

Згідно з розпорядженням щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-606/15 від 28.09.2015 р. враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_2, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 26/326/10 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015 р., заяву про видачу дублікату наказу у справі № 26/326/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2010 р. у справі № 26/326/10, прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 06.10.2015 р.

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. розгляд заяви щодо видачі дублікату наказу відкладено на 26.10.2015 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання суду представників сторін.

26.10.2015 р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивач у справі) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

26.10.2015 р. представник заявника (позивача у справі) у судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату наказу від 12.11.2010 р.

В обґрунтування посилається на той факт, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2010 р. у справі № 26/326/10 було видано наказ від 12.11.2010 р. № 26/326/10.

Заяви про відкриття виконавчого провадження щодо виконання даного наказу неодноразово направлялись до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Проте, наказ повертався без виконання на підставі п.2 ч.1ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2013 р. відкрито виконавче провадження, а відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 21.06.2013 р. наказ суду було повернуто стягувачеві без виконання.

Дану постанову від 21.06.2013 р. КП «Водоканал» отримало 05.11.2014 р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі Шевченківського ВДВС вих. № 10888/10 від 21.06.2013 р.

На даний час наказ господарського суду по справі № 26/326/10 втрачений та до виконання не пред'явлений.

Дата повернення стягувачу наказу без виконання - 05.11.2014 р., тому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно, до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» спливає 05.11.2015 р.

На даний час заборгованість боржника не сплачена та складає 3 518 грн. 21 коп., з них: 3 180,21 грн. основного боргу, 102 гри державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.2010 р. у справі № 26/326/10

В судове засідання 26.10.2015 р. представник відповідача не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2010 р. та матеріали справи № 26/326/10, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:

28 жовтня 2010 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 26/326/10 за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до відповідача Військового радгоспу ДніпровськийМіністерства оборони України, м. Запоріжжя про стягнення 3 796 грн. 33 коп.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2010 р. видано наказ на примусове виконання від 12.11.2010 р.

Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2013 р. відкрито виконавче провадження, а відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 21.06.2013 р. наказ суду було повернуто стягувачеві без виконання.

Дану постанову від 21.06.2013 р. КП «Водоканал» отримало 05.11.2014 р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі Шевченківського ВДВС вих. № 10888/10 від 21.06.2013 р.

На даний час наказ господарського суду по справі № 26/326/10 втрачений та до виконання не пред'явлений, що підтверджується довідкою про втрату наказу господарського суду № 8322/1 від 06.08.2015 р.

Дата повернення стягувачу наказу без виконання - 05.11.2014 р., тому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно, до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» спливає 05.11.2015 р.

Саном на 26.10.2015 р. заборгованість боржника не сплачена та складає 3 518 грн. 21 коп., з них: 3 180,21 грн. основного боргу, 102 гри державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, та в порядку ст. 120 ГПК України суд видає дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2010 р. у справі № 26/326/10

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізького області у справі № 26/326/10 про стягнення з Військового радгоспу ДніпровськийМіністерства оборони України (вул. Незалежності, 13, м. Запоріжжя, 69013; ) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ) 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 21 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 26.10.2015 р.

Суддя С.С. Дроздова