УХВАЛА

03.11.2015Справа №25/101-А
За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Київського державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин Веста"

про стягнення 16 525,96 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ходаковська М.С. (представник за довіреністю від 02.09.2015р.);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Київського державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин Веста" (надалі також - відповідач) податкового боргу в розмірі 16 525,96 грн.

Ухвалою від 22.03.2006р. суддею Морозовим С.М. відкрито провадження в справі №25/101-А та призначено її до розгляду на 14.04.2006р.

В судовому засіданні 14.04.2006р. провадження в справі було зупинено до 25.05.2006р. та призначено на вказану дату наступне судове засідання.

В судовому засіданні 25.05.2006р. в справі було оголошено перерву до 15.06.2006р.

Ухвалою від 15.06.2006р. провадження в справі №25/101-А було зупинено до вирішення судом адміністративної справи №28/129-А за позовом Київського державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин Веста" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 15.10.2003р. та набрання судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду, законної сили.

20.10.2006р. суддею Морозовим С.М. було направлено на адресу відповідача лист, яким запропоновано останньому звернутись з відповідною заявою до суду щодо поновлення провадження у справі, у зв'язку з розглядом Київським апеляційним господарським судом справи №28/129-А та винесенням постанови за результатами розгляду.

26.01.2007р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження в справі.

Ухвалою від 29.01.2007р. провадження в справі №25/101-А було поновлено та призначено судове засідання на 26.02.2007р.

В судовому засіданні 26.02.2007р. провадження в справі №25/101-А було зупинено до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 31.08.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі №28/129-А на набрання судовим рішенням, прийнятим за результатами її розгляду, законної сили.

23.07.2010р. суддею Морозовим С.М. було направлено на адресу сторін лист, яким запропоновано останнім звернутись з відповідною заявою до суду щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до інформації, що міститься в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС), відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №25/101-А.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.10.2015р.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. зупинено провадження у справі на строк до 03.11.2015р. та призначено розгляд справи на 03.11.2015р.

В судове засідання 03.11.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 03.11.2015р. представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з відсутністю у відповідача заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюється позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Київського державного підприємства "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин Веста" про стягнення 16 525,96 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Морозов С.М.