overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
до ТОВ "ОСОБА_2 Трейд"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФУ в Золочівському р-ні Харківської області з вимогами до боржника ТОВ "ОСОБА_2 Трейд" в сумі 18654,74 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; докази сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Пенсійний фонд України не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати УПФУ в Золочівському р-ні Харківської області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2015 р. № 918/1113/15
Про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від "18" серпня 2015 року по справі третейського провадження №256/15-Т, а саме:
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" жовтня 2016 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4091/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК ДРАЙВ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Юніверсал"

про стягнення 57371,68грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 21.09.15р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 57371,68грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотриманням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 14:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4099/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III"

про стягнення 107510,99грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- довіреність №30-2/44674 від 01.10.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 107510,99грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотриманням витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, для змоги надати витребувані судом докази по ухвалі від 06.10.15р., розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення стосовно суми позовних вимог

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 922/932/13-г

вх. № 932/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Фарватер Інвест", м.Харків

до ТОВ "Фарватер Інвест", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.03.13 р. ТОВ "Фарватер Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.14 року у відповідності до ст.79 ГПК України суд зупинив провадження у справі за №922/932/13 про визнання банкрутом ТОВ "Фарватер Інвест", в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.13 р. та постанову господарського суду Харківської області від 20.03.13 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015 р. в повному обсязі та надати суду повний звіт ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/932/15.

2. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "19" листопада 2015 р. о(б) 11:30 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Попередити ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ТОВ "Десперадо", ТОВ "Концерн Нафтовий", банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4223/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Агропром-Центр до Фермерського господарства „Агро-Перлина про стягнення заборгованості в сумі 2051535,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Агропром-Центр звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „Агро-Перлина про стягнення заборгованості за договором від 18.05.2015 р. в загальній сумі 2051535,93 грн., у т.ч. основного боргу у розмірі 607407,22 грн., відсотків згідно п. 4.6 договору у розмірі 553838,69 грн., курсової різниці у розмір 771317,54 грн., штрафу у розмірі 118972,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015 р. позовну заяву ПП „Агропром-Центр прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4223/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.11.2015 р.

В засідання суду, призначене на 02.11.2015 р., представник позивача не зявився.

При цьому у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги вказану заяву відповідача, а також неявку в засідання суду представника позивача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 листопада 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2015 р.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.10.2015 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: 1. Азарян К.І., дов. №80/08-11 від 05.01.2015 р. (від УПФУ Октябрського району в м. Полтаві);

2. Смолій В.Ю., дов. від 06.01.2015 р. (від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві);

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий Голейна Л.Ю. через канцелярію суду подала клопотання вих. № 02-03/58 від 29.10.2015 р. про відкладення розгляду справи (вх. № 15822 від 29.10.2015 р.).

Суд зазначене клопотання розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2015 р. зобов'язано подати суду та кредиторам ліквідаційний баланс банкрута та звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури. Зобов'язано кредиторів у разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - викласти їх письмово та подати суду і ліквідатору.

На день розгляду справи вимоги суду не виконані, оскільки ліквідатор зареєстрована кандидатом у депутати обласної ради та перебувала у відпустці на період передвиборної агітації.

Ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 26.11.2015 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників комітету кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 20.11.2015 року подати суду та кредиторам ліквідаційний баланс банкрута та звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. В разі наявності у кредиторів заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - викласти їх письмово та подати суду і ліквідатору до 25.11.2015 р.

5. Копію ухвали направити кредиторам, Голейній Л.Ю. та Головному управлінню юстиції в Полтавській області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2015 р. № 918/1059/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" жовтня 2015 р. , яке набрало чинності "24" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/4737/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про стягнення 630380,08 грн.;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект

до: Публічного акціонерного товариства„Банк Форум

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 630380,08 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства„Банк Форум задоволені у повному обсязі, у задоволені зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015 у справі № 916/4737/14 скасовано, у задоволені первісного позову відмовлено та задоволені зустрічні позовні вимоги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року у справі № 916/4737/14, та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.11.2015 № 1662 справу № 916/4737/15 на підставі п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Гуляк Г.І..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4737/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгорунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 20.10.2015 року, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, акт звірки узгоджений обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство з урахуванням постанови ВГСУ від 20.10.2015 року, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2015 Справа № 920/1665/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Автоярд», м. Суми

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 492 від 21.10.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4399/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.10.2015р. за вх. № 4628/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 732, 83 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „18 листопада 2015 р. об 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінал та копію заяви про відкриття поточного рахунку;

- наказ на затвердження умов та правил банківських послуг;

- докази, що підтверджують можливість використання цифрового підпису.

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 920/1410/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до боржника Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» про визнання грошових вимог в сумі 20405 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр».

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» відбулося 01.10.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 02.11.2015 р.

У порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 1930 від 02.11.2015 р. кредитора Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 20405 грн. 52 коп., що складаються з: 16142,52 грн. основного боргу, 1827,00 грн. судових витрат, 2436,00 грн. судових витрат за подання заяви з грошовими вимогами.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до боржника Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» про визнання грошових вимог в сумі 20405 грн. 52 коп. в судове засідання на 07.12.2015 р. о 10-00 год.

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО