РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015Справа №910/22652/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар Трейд» про стягнення 58 876 084,77 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 37 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8 991 000,00 грн. заборгованості за відсотками, 2 004 043,67 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 10 881 041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором №185 від 25.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2015 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 21.10.2015 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікар Трейд» (позичальник) та Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (банк) уклали кредитний договір № 185 (далі - договір).

За умовами договору (із змінами) банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 37 000 000,00 грн. строком до 14.10.2014.

Згідно з п. 3.5.1 договору позичальник за користування кредитом сплачує 18% річних.

На виконання умов договору №185 від 25.02.2013 позивачем надано відповідачу кредит в межах кредитної лінії в розмірі 37 000 000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером.

Відповідач до 14.10.2014 37 000 000,00 грн. кредиту не повернув.

За п. 7.3 договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 30% річних.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, у відповідача є така заборгованість:

37 000 000,00 грн. - за кредитом;

8 991 000,00 грн. - за відсотками за період з 01.06.2014 по 25.08.2015.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 37 000 000,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 991 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 7.4 договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочення, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення строку сплати відсотків за кредитом, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків зі розрахунку фактичної кількості прострочених днів. Починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.5 договору).

Позовні вимоги в частині стягнення 2 004 043,67 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 26.02.2015 року по 25.08.2015 року та 10 881 041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.02.2015 року по 25.08.2015 року у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 185 від 25.02.2013 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнена від сплати судового збору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та вимог зазначеного закону, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, у зв'язку із задоволенням позову стягується з відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар Трейд» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12; код 35922202) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516) 37 000 000 (тридцять сім мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 8 991 000 (вісім мільйонів дев'ятсот дев'яносто одна тисяча) грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, 2 004 043 (два мільйони чотири тисячі сорок три) грн. 67 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 10 881 041 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча сорок одна) грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар Трейд» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12; код 35922202) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.10.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна