ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2015 р. Справа № 909/1067/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та

кадастру", вул.Сахарова, 23-А, м.Івано-Франківськ,76014;

до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

вул. ОСОБА_2Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ,76014;

про: стягнення заборгованості в сумі 339 416, 64грн., з яких: 320 481,72грн. - інфляційні втрати, 18 934,92грн. - 3% річних.

за участю:

від позивача: не з"явилися.

від відповідача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №300/12 від 15.09.15р.); ОСОБА_4 - провідний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності, (довіреність №0-9-0.8-8103/0/2-15 від 20.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, заборгованість в сумі 340 367, 72 грн., з яких: 320 481,72грн. - інфляційні втрати, 19 886,00грн. - 3% річних.

Представник позивача, подав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог №380 від 16.10.15р. (вх№10910/15 від 16.10.15р.), в якому просить суд стягнути з відповідача

заборгованість в сумі 339 416, 64 грн., з яких: 320 481,72грн. - інфляційні втрати, 18 934,92грн. - 3% річних.

Судом прийнято до розгляду клопотання позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується виходячи зі зменшеної ціни позову, при цьому, судом взято до уваги правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та п.3.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., відповідно до якого, в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

В судовому засіданні 20.10.15р., оголошувалась перерва до 05.11.15р.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні 20.10.15р.).

Представник відповідача, в судовому засіданні, заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається доказ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними Законом №629-VIII від 16.07.2015р.). У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, за звернення до суду з даним позовом, ціна якого складає 339 416, 64грн. (з урахуванням зменшеної ціни позову), позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 091,24грн. (1,5 % ціни позову).

Ухвалою від 15.09.15р., господарським судом Івано-Франкіської області, на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи важкий майновий стан ДП "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру", частково задоволено клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до 29.09.15р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франкіської області від 29.09.15р., у зв"язку з нез"явленням в судове засідання позивача та неподанням витребуваних доказів, продовжено позивачу строк для сплати судового збору до 20.10.15р.

Однак позивачем, ні в судове засідання 20.10.15р., ні в судове засідання 05.11.15р., доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, суду не подано.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

За змістом п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою, продовжити цей строк, або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

В силу п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги всі обставини справи, враховуючи той факт, що відповідач не подав суду доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, суд прийшов до висновку, про залишення позову без розгляду, для надання можливості позивачу після усунення допущених недоліків на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.1 ст.57, п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 339 416, 64грн. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 05.11.15р.