ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 18/1632/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

ТОВ "Новгородецький кар'єр" - Савчук Ю.А. (дов. від 02.11.2015р.);

арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. - Чиж С. С. (дов. від 02.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" (вх. №4962 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.09.15р. у справі №18/1632/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", м. Кременчук,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 р. у справі №18/1632/11 (суддя Паламарчук В.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали". Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали". Зобов'язано Державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали". Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2011 року. Припинено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського Полтавської області від 08.09.2015р. у справі №18/1632/11, як таку, що прийнята передчасно. Направити справу до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.) від 21.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 03.11.2015р.

03.11.2015р. від арбітражного керуючого надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, аухвалу господарського суду Полтавської області від 08.09.15р. у справі №18/1632/11 - без змін (вх. № №14874, 14944).

Також, 03.11.2015р. від ТОВ "Новгородецький кар'єр" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.09.15р. у справі №18/1632/11 - без змін (вх. № № 14875, 14951).

02.11.2015р. від апелянта електронною поштою (вх. №1800) надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі, також апелянт повідомляє, що вимоги апеляційної скарги підтримує у повному обсязі (вх.№14947 від 03.11.2015р.).

03.11.2015р. ТОВ "Новгородецький кар'єр" на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. надало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.11.2015р. та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.11.2015р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у зв'язку з відрядженням судді Лакізи В.В. та відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представники ТОВ "Новгородецький кар'єр" та арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.09.15р. у справі №18/1632/11 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17"листопада 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.