номер провадження справи 19/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 905/4017/14

За заявами ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11; поштова адреса: 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 15)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 11219450,04 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 10/82 від 15.09.14.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 17/22 від 28.04.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 05.10.15. від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу надійшла заява про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 на 2 роки до 01.10.17.

04.08.15. Господарським судом Запорізької області були скеровані матеріали справи № 905/4017/14 до Вищого господарського суду України, в звязку з поданням ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.15. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 до повернення матеріалів справи № 905/4017/14 з Вищого господарського суду України.

22.10.15. з Господарського суду Донецької області на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 на 2 роки до 01.10.17.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяви про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

22.10.15. до Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 905/4017/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.15. судом прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14, судове засідання призначено на 29.10.15. о 10-40.

Представник заявника в судовому засіданні 29.10.15. підтримав вимоги, викладені у заявах про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14.

Через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від заявника 29.10.15. надійшли додаткові документи, які залучені судом до матеріалів даної справи.

Через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від позивача 29.10.15. надійшли письмові заперечення на відзив відповідача, відповідно до яких зазначено, що доказів звернення відповідача за сертифікатом Торгово-промислової палати України, який є підставою для звільнення від відповідальності відсутні, також позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» є збитковим, а кредиторська заборгованість зростає, в звязку з чим, надання відстрочки позивачу призведе до збільшення заборгованості, а отже, враховуючи всі негативні наслідки для позивача за умови надання відстрочки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» просить відмовити в задоволенні заяв.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.15. заперечив проти задоволення заяв про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 з підстав викладених у письмових запереченнях на відзив.

Розглянувши в судовому засіданні 29.10.15. заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14, суд відмовив у їх задоволенні, з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.15. у справі № 905/4017/14 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 11219450,04 грн. заборгованості відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.15. у справі № 905/4017/14 скасовано та задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» у повному обсязі.

Вказана вище постанова набрала законної сили з 02.06.15., на підставі якої Господарським судом Запорізької області 22.07.15. видано відповідний наказ № 905/4017/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.15. у справі № 905/4017/14 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. без змін.

В обґрунтування заяв про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» зазначає, що в зв'язку з неплатоспроможністю замовників зменшилась кількість замовлень на вироблену ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» продукцію, почастішали випадки відмови контрагентів від вже замовленої підприємству відповідача продукції, а також випадки несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» продукції. Внаслідок зменшення оборотних коштів Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» не має можливості зробити погашення всієї кредиторської заборгованості, за якою настав термін оплати. Як наслідок цього контрагенти звертаються до судових інстанцій та Відділи державної виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів.

Відповідно до Балансу підприємства станом на 30.06.15. кредиторська заборгованість ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» становить 5477697 грн.

Згідно звіту про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 30.06.15. кредиторська заборгованість підприємства відповідача становить 618192,90 грн., з яких прострочена - 474680,50 грн. При цьому дебіторська заборгованість ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» складає 178552,10 грн., з яких прострочена - 27133,60 грн.

Згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за 1 півріччя 2015 р. чистий фінансовий результат: прибуток відсутній, збитки Товариства за звітний період становлять 1442590 грн.

Згідно листа від 25.06.15. № 4-9-11312 Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь юридичних осіб і державних установ, в яке входить 129 виконавчих проваджень, борг за якими становить 125676786,94 грн.

Заявник посилається на те, що згідно довідки ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» заробітна плата працівникам підприємства за період з січня 2015 р. по червень 2015 р. виплачується несвоєчасно.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» вказує на те, що з квітня 2014 р. почався збройний конфлікт на території м. Краматорська і Донецької області.

Заявник зазначає, що знаходження підприємства в самому епіцентрі подій спричинило звільнення робітників, у зв'язку з виїздом на нове місце проживання; вимушені неробочі дні, пов'язані з пошкодженням різного ступеня будівель, цехів. Все це призвело до різкого спаду виробничої діяльності, зокрема, невиконання виробничого плану.

Заявник посилається на те, що виробнича діяльність на ОСОБА_1 акціонерному товаристві «Енергомашспецсталь» дестабілізувалась. Для підприємства склались обставини, що мають непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер, а ситуація в Донецькій області залишається нестабільною. Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» перебуваючи на території яка практично межує з територією безпосереднього проведення АТО, відчуває додаткові складності та ризики ведення господарської діяльності.

Відповідач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» змушене припинити більшість господарських відносин з підприємствами, що знаходяться в зоні проведення АТО, що викликає необхідність пошуку нових контрагентів для постачання сировини і матеріалу, які необхідні для виробництва.

Також заявник посилається на те, що негайне виконання судового рішення по справі № 905/4017/14 призведе до неможливості виконання ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» всіх своїх зобовязань, у тому числі і в сфері оподаткування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Отже, господарський суд не зобовязаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в п.п. 7.1.1, 7.2 постанови від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначив, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на недостатність власних обігових коштів внаслідок різкого зменшення кількості замовлень на вироблену ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» продукцію, відмов контрагентів від вже замовленої продукції, несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої продукції; різкий спад виробничої діяльності (невиконання виробничого плану) через знаходження підприємства в епіцентрі збройного конфлікту на сході України; припинення більшості господарських відносин з підприємствами, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції.

За твердженням відповідача, наявність вказаних обставин зумовила відсутність у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» грошових коштів для оплати заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст. ст. 1, 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою неможливості виконання судового акту можуть бути обставини, визначені боржником за допомогою Положення (стандарти) бухгалтерського обліку: 2 «Баланс»; 3 «Звіт про фінансові результати»; 10 «Дебіторська заборгованість»; 11 «Зобовязання», 5 «Звіт про власний капітал», доказів скрутного фінансового становища його підприємства.

Фінансовий стан підприємства це сукупність показників, які відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні і потенційні фінансові можливості підприємства. Незадовільний фінансовий стан характеризується незадовільною платіжною готовністю, простроченою заборгованістю перед бюджетом, постачальником і банком, недостатньо стійкою потенційною фінансовою базою в зв'язку з несприятливими тенденціями в виробництві тощо.

Судом встановлено, що на підтвердження вказаних обставин, відповідачем надано баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.15., звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 01.10.2015р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 року; лист № 4-9-11312 від 25.06.15. Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, довідку № 17/805 від 01.07.15. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», довідку № 17/1449 від 28.10.15. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», висновок від 03.07.14. Донецької торгово-промислової палати, рішення Арбітражного суду міста Москви від 16.12.14. у справі № А40-183612/14, рішення Арбітражного суду міста Москви від 22.12.14. у справі № А4091239/14, рішення Арбітражного суду міста Москви від 28.11.14. у справі № А40-101095/14, рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. у справі № 908/4895/14 про стягнення грошових коштів на користь заявника, претензії № 17/113 від 12.02.15., № 17/139 від 19.02.15. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Належним чином завірені копії вказаних вище документів містяться в матеріалах заяв у даній справі.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається ускладнене фінансове становище боржника, зокрема, відповідно до звіту про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 01.10.15. кредиторська заборгованість підприємства становить 861524,5 тис. грн., з яких прострочена 548713,5 тис. грн. При цьому, дебіторська заборгованість ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» складає 204750,9 тис. грн., з яких прострочена 28272,6 тис. грн.

Виходячи зі змісту звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) боржника за 9 місяців 2015 року, чистий фінансовий результат (прибуток) відсутній, збитки товариства за звітний період становлять 1913737 тис. грн.

Відповідно до балансу (звіту про фінансовий стан) від 30.09.15. вбачається, що дебіторська заборгованість з нерезидентами складає 146213,8 тис. грн., з неї прострочена 9546,2 тис. грн., а кредиторська 450387 тис. грн., з неї прострочена 326923,5 тис. грн.

Як вбачається з листа № 4-9-11312 від 25.06.15. Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, у відділі знаходиться зведене виконавче провадження (в яке входить 129 виконавчих проваджень) про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 25676786,94 грн.

Згідно з довідки № 17/805 від 01.07.15. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заробітна плата працівникам підприємства за період з 01.01.15. по 30.06.15. виплачується несвоєчасно.

Також довідкою № 17/1449 від 28.10.15. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» підтверджено про відсутність грошових коштів на рахунках підприємства відповідача та накладенням арешту на рахунки.

Крім того, з матеріалів заяв вбачається, що відповідачем вчиняються дії щодо стягнення заборгованості з інших осіб, що підтверджується рішеннями Арбітражного суду міста Москви від 16.12.14. у справі №А40-183612/14, від 22.12.14. у справі № А4091239/14, від 28.11.14. у справі № А40-101095/14, рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. у справі № 908/4895/14 про стягнення грошових коштів на користь заявника, претензії № 17/113 від 12.02.15., № 17/139 від 19.02.15. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вчинення дій, спрямованих на негайне виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14, з урахуванням наявності інших виконавчих проваджень на загальну суму 25676786,94 грн., можуть призвести до блокування роботи відповідача, призупинення діяльності щодо стягнення заборгованості з осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного виконання відповідного судового акту.

Таким чином, судом враховано матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника, зокрема, наявність грошових коштів на рахунках, обсяги здійснення розрахунків грошовими коштами, прибутковість та збитковість діяльності боржника, що надасть можливість здійснити погашення заборгованості з урахуванням відстрочки, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні відстрочки, враховано, що відстрочка виконання постанови не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Враховуючи збалансованість інтересів обох сторін під час розгляду заяв про відстрочення виконання постанов, з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що негайне виконання постанови є ускладненим та відстрочка постанови до 01.10.17. може призвести до непропорційного порушення балансу інтересів позивача.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також ступінь вини боржника у виникненні спору, існування обєктивних причин, які роблять неможливим негайне виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяв ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14, відстрочивши виконання вказаної вище постанови до 01.10.16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15. у справі № 905/4017/14 - до 01.10.16.

3. Ухвала суду від 29.10.15. у справі № 905/4017/14 є виконавчим документом; набрала законної сили з 29.10.15. та може бути предявлена до виконання протягом 1-го року.

Суддя І.В. Давиденко