ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

22.10.2015Справа № 15/781-б

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до закритого акціонерного товариства "Медіа Мир"

(ідентифікаційний код 32556303)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Посвистак С.М. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Титаренко М.О. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 11.034.424, 45 грн.

Підготовче засідання господарського суду у справі відбулося 15.11.2005, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шкуро С.А.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 25.11.2005 № 224.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.01.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 11.034.424, 45 грн.

До господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 13.03.2006 про зупинення провадження у справі № 15/781-б у зв'язку з необхідністю перегляду Київським апеляційним господарським судом постанови Господарського суду міста Києва від 24.02.2006 у справі № 24/104, якою відмовлено у визнанні недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ та першої податкової вимоги, на яких ґрунтуються вимоги заявника у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2006 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва , зупинено провадження у справі № 15/781-б до перегляду Київським апеляційним господарським судом постанови Господарського суду міста Києва від 24.02.2006 у справі № 24/104, а також зобов'язано сторони негайно повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 24/104.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шкуро С.А. про припинення його повноважень у справі № 15/781-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2010 поновлено провадження у справі №15/781-б, звільнено від обовязків розпорядника майна боржника - Закритого акціонерного товариства "Медіа Мир" арбітражного керуючого Шкуро С.А та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2010.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.05.2010 призначено розпорядником майна боржника у справі № 15/781-б арбітражного керуючого Титаренка М.О., зупинено провадження у справі № 15/781-б до вирішення справи № 29/104-17/78 Окружним адміністративним судом м. Києва та зобов'язано ініціюючого кредитора поінформувати суду про результати розгляду справи № 29/104-17/78 Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.04.2011 поновлено провадження у справі № 15/781-б та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 19.04.2011, представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про зупинення провадження у справі №15/781-б до вирішення справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.04.2011 зупинено провадження у справі №15/781-б до моменту вирішення справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 19.04.2011 та не поінформували суд про результати розгляду справи № 29/104-А окружним адміністративним судом м. Києва, суд ухвалою від 22.11.2011 поновив провадження у справі №123/521-б та призначив до розгляду на 07.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2011 зупинено провадження у справі № 15/781-б до моменту вирішення справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 07.12.2011 та не поінформували суд про результати розгляду справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва, суд, ухвалою від 11.01.2013 поновив провадження у справі № 15/781-б.

У судовому засіданні 30.01.13, ініціюючий кредитор заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 15/781-б, оскільки ще не вирішена справа № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.13 зупинено провадження у справі № 15/781-б.

12.06.15 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 15/781-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.10.15.

22.09.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Представник кредитора, у судовому засіданні, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.15 комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Щодо призначення ліквідатора боржника, необхідно зазначити наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі, суд визнав за можливе призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації, не у зв'язку з процедурою банкрутства, встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Медіа Мир" (ідентифікаційний код 32556303).

2.Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 57).

3.Визнати закрите акціонерне товариство "Медіа Мир" (ідентифікаційний код 32556303) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 57).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 22.10.15.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 22.10.15.

9.Скасувати арешти, накладені на майно закритого акціонерного товариства "Медіа Мир" (ідентифікаційний код 32556303), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.10.15.

11.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання закритого акціонерного товариства "Медіа Мир" (ідентифікаційний код 32556303) банкрутом, текст якого додається.

12.Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

13.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.10.16.

14.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 20.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

15.Постанову направити сторонам, ліквідатору боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), а також Державній фіскальній службі України.

Суддя М.В. Пасько