ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа№ 914/3144/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал»
до відповідача 1:Приватного підприємства «Оціночна компанія «Лемберг»
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибьют-консалтинг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»
про:визнання оцінки майна недійсною

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:не з'явився
Відповідача 1:ОСОБА_1 керівник (виписка з ЄДРЮОФОП від 30.01.2013р.)
Відповідача 2:ОСОБА_2 представник (довіреність від 26.10.2015 р.)
Третьої особи:ОСОБА_3 представник (довіреність від 19.12.2013 р.)

03.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3236 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал» до Приватного підприємства «Оціночна компанія «Лемберг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибьют-консалтинг» про визнання оцінки майна недійсною.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 р.

21.09.2015 р. до суду за вх. № 4223/15 від ПАТ «ВіЕс Банк» поступило клопотання про залучення їх як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. допущено до участі у справі ПАТ «ВіЕс Банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та розгляд справи відкладено на 27.10.2015 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р. та про відкладення розгляду справи від 24.09.2015 р. не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч і був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідачі 1 та 2 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 24.09.2015 р. виконали частково, відзиви на позовну заяву представили, явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Предметом даного спору є визнання недійсним звіту субєкта оціночної діяльності ПП «Оціночна компанія «Лемберг» від 03.07.2015 р. про оцінку транспортного засобу марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску та складену на нього рецензію ТзОВ «Трибьют-консалтинг» від 04.08.2015 р.

До позовної заяви не додано звіту субєкта оціночної діяльності ПП «Оціночна компанія «Лемберг» від 03.07.2015 р. про оцінку майна, визнання недійсним якого є предметом даного спору.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, ухвалами суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 24.09.2015 р. суд витребував у позивача документи, необхідні для вирішення спору, зокрема, звіт про оцінку майна, визнання недійсним якого є предметом даного спору

Позивач вимоги суду не виконав, звіт про оцінку майна, визнання недійсним якого є предметом даного спору, не представив, причин неподання витребуваних судом матеріалів не повідомив.

Частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено у п. 4.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній звіт про оцінку майна, визнання недійсним якого є предметом даного спору, позивач без поважних причин не подав витребуванні судом матеріали, що в свою чергу перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал» до Приватного підприємства «Оціночна компанія «Лемберг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибьют-консалтинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» про визнання оцінки майна недійсною залишити без розгляду.

Суддя Цікало А.І.