ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 907/319/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-678вих-15 від 22.06.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 року

у справі № 907/319/15

за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради, с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

с. Тисолово Тячівського району Закарпатської області

про стягнення збитків у розмірі 7 043,75 грн. за користування земельною

ділянкою загальною площею 0,076 га

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення №006924 від 01.10.2012 р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцького Б.Д. розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області відкладено на 26.10.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник прокуратури, проте позивач та відповідач участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року та підписом уповноваженого представника відповідача на повідомленні Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи.

12.10.2015 року від Новоселицької сільської ради на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист з проханням справу № 907/319/15 слухати у відсутності представника Новоселицької сільської ради.

26 жовтня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду від представника прокуратури поступило клопотання про продовження розгляду справи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на складність даного спору та з метою повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, з врахуванням клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та ч. 3 ст. 69 ГПК України судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданого клопотання, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-678вих-15 від 22.06.2015 року відкласти на 23.11.2015 року на 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

а) документально обґрунтовані пояснення (з посиланням на первинні документи) та докази щодо факту користування земельною ділянкою площею 0,0760 га, що знаходиться за адресою с. Тисолово вул. Шевченка, 107 у період з квітня 2013 року по лютий 2015 року.

б) документи, які містять інформацію щодо реєстрації права власності та докази фактичного користування приміщенням кафе «Червоний камінь», що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0760 га, за адресою с. Тисолово вул. Шевченка, 107 у період з квітня 2013 року по лютий 2015 року.

4. Попередити позивача про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України у вигляді стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.