ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. Справа № 909/1041/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат", вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське", вул. Кірова, 2 А, с. Чернишове, Роздольненьський район, АР Крим, 96210;

про стягнення 551784641 грн. 49 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю:

від позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 207 від 20.03.15);

від відповідача: ОСОБА_5 - представник, довіреність (№ 22 від 02.09.15).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат". В позовній заяві позивач просить: стягнути 551784641 грн. 49коп, шляхом звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 04.09.12 за № 2237, шляхом визнання права власності Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № 11/2-31973 від 28.09.15 (вх. № 15129/15 від 05.10.15) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом повідомлено сторін, що дане клопотання є недоцільним, з огляду на те, що позивач просив забезпечити свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції саме 28.10.15. З огляду на проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, судом не прийнято до розгляду клопотання вих. № 11/2-31973 від 28.09.15 (вх. № 15129/15 від 05.10.15).

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № 387 від 27.10.15 (вх. № 16598/15 від 27.10.15) про долучення документів до матеріалів справи, клопотання вих. № 389 від 27.10.15 (вх. № 16599/15 від 27.10.15) про витребування доказів, клопотання вих. № 388 від 27.10.15 (вх. № 11405/15 від 27.10.15) про зупинення провадження по справі та клопотання вих. № б/н від 28.10.15 (вх. № 11417/15 від 28.10.15) про продовження строку розгляду спору.

Сторони вимоги ухвали суду від 24.09.15 частково не виконали - докази витребувані судом частково не надали.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи - Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" підлягало вирішенню в даному судовому засіданні. Позивач в позовній заяві зазначив Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське", як третю особу, однак не зазначив на стороні кого вступає у справу третя особа та не подав обґрунтованого клопотання про залучення.

З позовної заяви (вх. № 9353/15 від 04.09.15) та доданих до неї документів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Чернишевське" укладено Кредитний договір № 258-2012 від 02.07.12.

У забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 258-2012 від 02.07.12 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) та Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський м'ясокомбінат" укладено Договір іпотеки № 258-I-2012 від 04.09.12, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 2237.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору № 258-2012 від 02.07.12, ОСОБА_2 має право звернути стягнення на предмет іпотеки, у разі неповернення позичальником кредиту або частини кредиту, несплати процентів, комісій штрафних санкцій та інших платежів згідно з умовами Кредитних договорів.

Згідно п. 7.1 Договору іпотеки № 258-I-2012 від 04.09.12, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання по Кредитному договору в цілому або в тій чи іншій його частині та/або невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем інших обов'язків, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо залучення до участі у справу Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, оскільки вказане підприємство є боржником за Кредитним договором № 258-2012 від 02.07.12.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" вих. № 388 від 27.10.15 (вх. № 11405/15 від 27.10.15) про зупинення провадження по справі, заслухавши заперечення представника позивача щодо зупинення провадження по справі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

В обґрунтування поданого клопотання Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясокомбінат" посилається на те, що в провадженні окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/23064/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, а саме позов стосується повідомлення про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору № 258-2012 від 02.07.12, які було укладено між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Чернишевське", згідно умов яких сторони домовилися в тому числі про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом. Зазначає, що під час судового розгляду справи № 826/23064/15 можуть бути встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на предмет спору, подання та оцінку доказів у справі № 909/1041/15, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, N 18).

Предметом розгляду у даній справі є стягнення боргу за зобов'язаннями, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і набуття права власності, що виникли на підставі кредитного договору № 258-2012 від 02.07.12. Отже, обставини щодо визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, що стосується викладеного у формі повідомлення про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору № 258-2012 від 02.07.12, які було укладено між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Чернишевське", вплине на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки стосується розміру боргу за кредитом, відсотками та нарахованими санкціями.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у рішенні суду має бути чітко визначено загальний розмір вимог та всі його складові, що у даному випадку є неможливим при розгляді справи № 909/1041/15, оскільки окружним адміністративним судом м. Києва розглядається адміністративний спір, що стосується нікчемності договорів про внесення змін до кредитного договору № 258-2012 від 02.07.12, які було укладено між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Чернишевське".

За наведених обставин та з огляду на предмет позову у справі № 909/1041/15, суд дійшов до висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 826/23064/15, що розглядається іншим судом, а саме окружним адміністративним судом м. Києва.

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/23064/15.

З огляду на зупинення провадження у справі, суд вважає, що розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" вих. № 389 від 27.10.15 (вх. № 16599/15 від 27.10.15) про витребування доказів та клопотання вих. № б/н від 28.10.15 (вх. № 11417/15 від 28.10.15) про продовження строку розгляду спору є недоцільним в даному судовому засіданні та вважає, що питання про витребування доказів та про продовження строку розгляду спору, підлягає вирішенню в наступному судовому засіданні після поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 909/1041/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" про стягнення 551784641 грн. 49 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки., до вирішення окружним адміністративним судом м. Києва пов'язаної з нею справи №826/23064/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

3. Зобов'язати сторін до 30 числа кожного місяця надавати суду письмову інформацію щодо результатів розгляду окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/23064/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному сільськогосподарському підприємству "Чернишевське" (вул. Кірова, 2 А, с. Чернишове, Роздольненьський район, АР Крим, 96210) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_7 28.10.15