overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 924/598/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Нєсвєтової Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.15
у справі№924/598/15
господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВиконавчого комітета Хмельницької міської ради
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.15 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.10.15 о 1000 год.

26.10.15 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Виконавчого комітета Хмельницької міської ради Кучевської Г.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, при цьому клопотання не містить жодних обґрунтованих мотивів для його задоволення.

Відповідно до ст.741 ГПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю 29.10.15 о 1000 год. залів судових засідань, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітета Хмельницької міської ради Кучевської Г.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 910/7094/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Італмото"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі 910/7094/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомКиївської бази механізації Центрального Комітету Товариства сприяння оборони України
до приватного підприємства "Італмото"
простягнення 64 087, 62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Італмото" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Італмото" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 910/7094/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 09 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/12492/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р.
у справі господарського суду№ 910/12492/15 міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування"
простягнення 5 417 413,15 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.11.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 903/1095/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 19.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.10.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 26.10.2015 року в якій розпорядник майна боржника просить суд звільнити його від виконання обовязків розпорядника майна по даній справі, у звязку з віддаленістю боржника за місцезнаходженням та станом здоровя.

Крім того, 26.10.2015 року від арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Враховуючи викладене, суд призначає відповідні заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 10.11.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Ініціюючому кредитору та боржнику до 09.11.2015 року подати суду: пояснення з приводу заяв про звільнення/призначення розпорядника майна боржника.

3. Ухвалу суду надіслати:

- ТОВ "Волиньзахідресурс", вул. Карбишева, 3, м. Луцьк;

- ТОВ "Торгово-виробнича компанія", вул. Карбишева, 2, каб. 126/1, м. Луцьк;

- розпоряднику майна ОСОБА_1, вул. Сковороди, 32, м.Хмельницький, 29008.

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Карбишева, 2, м.Луцьк

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.15 р. Справа № 904/9333/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 004 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/8857/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М.", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 201 068, 83 грн. за договором про надання послуг

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.08.15р.;

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність № 1029 від 19.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М." звернулось з позовом до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з відповідачвана свою користь заборгованість за договором № 13 від 08.04.14р., в розмірі 20 1068, 83 грн., з яких: 138 933, 51 грн. - сума основного боргу; 58 812, 33 грн. - сума інфляційних втрат, за період заборгованості; 3 322, 99 грн. - сума штрафу, а також 3016, 02 грн судового збіру.

Враховуючи, що для повного та обєктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти в судове засідання на 09.11.15 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - рахунки які виставлялись на адресу відповідача згідно умов спірного договору; уточнити період нарахування 3% річних та інфляційних втрат; письмові заперечення на відзив;

- відповідачу - інформацію щодо отримання листа, який зареєстрований в книзі вхідної корреспонденції за № 1076 від 04.12.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/2016/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "ТЕКСТИЛЬ ЛТД", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 919 144,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_2 ( позивач ) звернулася з позовом до ТОВ Криворізька фірма «Текстиль ЛТД» ( відповідач ) про стягнення 919 144,36 грн. збитків.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Відповідач клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 , 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 3-301.

2. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити копію на адресу відповідача, надати докази відправки).

3. Відповідачу - надати відзив на позов.

4. Сторонам - надати перелік запитань для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/9114/15

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область

про стягнення 39983,29 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. №3547-К-О від 21.08.2015 року

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача - 2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39983,29 грн.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, якою повідомив, що у провадженні господарських судів України не має справи зі спору між банком і відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, також позивач зазначив, що на дату розгляду справи в суді відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представники відповідачів-1,2 в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2 , для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.15р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8139/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС Інжиніринг"

про стягнення 238 331,42 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 10-74/2117 від 23.02.15р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 238 331,42 грн. за договором підряду.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази звернення до Відповідача з вимогою повернути кошти за договором.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.15р. Справа № 904/9246/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 398 506,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/9036/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.04.15р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 581-12 від 24.10.2012р. на суму 87494, 40 грн. основного боргу, 3% річних 6170,15 грн., інфляційні в сумі 71482,92 грн., пені на суму 5875,25 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

27.10.15р. позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею справи № 904/7619/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ", м. Миколаїв, В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА", м. Дніпропетровськ про стягнення 291 578,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки у справі №904/7619/13 розглядається спір пов"язаний зі справою № 904/9036/15 суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9036/15 до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 904/7619/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ", м. Миколаїв, В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА", м. Дніпропетровськ про стягнення 291 578,00 грн.

Суддя ОСОБА_2