ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа № 5023/7801/11

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (вх. №5077 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.15 у справі № 5023/7801/11

за заявою ФОП ОСОБА_1

до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об"єднання "Промтехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року по справі №5023/7801/11 визнано Багатопрофільну приватну фірму «Виробниче об'єднання «Промтехсервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Панасюка І.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 призначено ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

До господарського суду Харківської області від ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" Сорокіна М.І. надійшла заява, в якій він просить визнати недісними результати аукціону, проведеного 02.04.2014 Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлової будівлі Літ 2 А заг. пл. 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013р; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013, укладений між ліквідатором БПФ ФО "Промтехсервіс та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі № 315 та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю Літ "А-2" заг. площею 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 5223007 укладений 23.03.2014 мміж ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та скасувати запис про заборону № 52226564; застосувати наслідки недійсності правочинів шляхом повернення сторін у первісний стан: визнання права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю Літ "А-2" заг. пл. 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1 за БПФ ВО "Промтехсервіс".

До господарського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І., в якій він просить усунути від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 20.10.2015р. у справі № 5023/7801/11 припинено провадження у справі в частині заяви ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 20.10.2015 усунуто арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., ід. № НОМЕР_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 466 від 15.03.2013р.) Зобов'язано Сорокіна М.І. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Губарєву Ю.М. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. Зобов'язано ліквідатора Губарєва Ю.М. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 5077 Х/2), в якій він просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі № 5023/7801/11 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Заяву арбітражного керуючого Сорокіна М.І. задовольнити. Визнати недісними результати аукціону, проведеного 02.04.2014 Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлової будівлі Літ 2 А заг. пл. 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013р.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013, укладений між ліквідатором БПФ ФО "Промтехсервіс та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі № 315 та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю Літ "А-2" заг. площею 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 Застосувати наслідки недійсності правочинів. Повернути сторони у первісний стан. Визнати право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю Літ "А-2" заг. пл. 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1 за БПФ ВО "Промтехсервіс"

Визнати припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 5223007 укладений 23.03.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та скасувати запис про заборону № 52226564; визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 5223007 укладений 23.03.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Скасувати та вилучити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 52226564.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія встановила, що 20.10.2015 господарським судом Харківської області у даній справі прийнято два окремих процесуальних документа: ухвала від 20.10.2015 за результами розгляду заяви про визання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі продажу і іпотеки та ухвала від 20.10.2015 за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі № 5023/7801/11, судовий збір апелянтом сплачено за подання апеляційної скарги на одну ухвалу. Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник не погоджується і вважає незаконними та необґрунтованими дві ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2015р., наводить заперечення на обидві ухвали.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати заявника апеляційної скарги надати уточнення вимог апеляційної скарги (вх. 5077 Х/2), в яких зазначити, яку саме ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015р у даній справі він просить переглянути в апеляційному порядку в даному апеляційному провадженні.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати заявника апеляційної скарги до початку судового засідання надати уточнення щодо вимог апеляційної скарги: а саме, зазначити оскаржуваний документ, який він просить переглянути в апеляційному порядку; зазначити дату спірного аукціону, результати якого він просить визнати недійсними, а саме, рік аукціону. Надати докази направлення уточнених вимог апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

4. Учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.