ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/1164/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), бульвар Шевченка, 3, м. Київ, 01004,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, буд. 23, с. Сваричів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77605,

про стягнення недоотриманої суми суборендної плати у розмірі 76855,32 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення недоотриманої суми суборендної плати у розмірі 76855,32 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.15 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.11.15.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 16727/15 від 29.10.15 про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

В процесі розгляду спору встановлено, що відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинив діяльність, як суб'єкт господарювання.

Пунктом 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який здійснений судом в судовому засіданні 03.11.15 за № 21376633, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив діяльність, як суб'єкт господарювання, про що 25.07.2014 року вчинено запис 2003098.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження, у випадку настання смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Правонаступництва відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судом не встановлено.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі слід припинити на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, у відповідності до вимог процесуального закону, суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

За наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 909/1164/15 за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), бульвар Шевченка, 3, м. Київ, 01004, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, буд. 23, с. Сваричів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77605, про стягнення недоотриманої суми суборендної плати у розмірі 76855,32 грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 03.11.15