УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.11.2015Справа № 910/22840/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс Трейд"

про стягнення 65 819,13 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс Трейд" про стягнення 65 819,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 00031270 від 21.09.2011 р. в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс Трейд" основну заборгованість у сумі 28 566,78 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 4 593,54 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - в сумі 2 284,01 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - в сумі 226,08 грн., штрафу у сумі 30 148,72 грн., а всього - 65 819,13 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Позивач, відмовляючись від позову, у своїй заяві вказує, що заборгованість, заявлена до стягнення, була погашена відповідачем. За таких обставин підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про стягнення заборгованості у сумі 65 819,13 грн. судом не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана представником за довіреністю ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", який має право відмовлятися від позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості у сумі 65 819,13 грн. та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК (у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс Трейд" про стягнення 65 819,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна