УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/21079/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн»

до Приватного акціонерного товариства «УКРАТОМЕНЕРГОБУД»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корпорація «АЛЬТІС-ХОЛДИНГ»

про стягнення 4 405 155, 97 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Леськов П.І.;

від відповідача: Завгородня С.А., Мазурок І.В.;

від третьої особи: Фастовець В.І.;

вільний слухач: Шевчук О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАТОМЕНЕРГОБУД» (далі-відповідач) про стягнення 4 405 155, 97 грн., у тому числі: 2 464 356, 82 грн. - основний борг, 109 782, 03 грн. - 3 % річних, 1 831 017, 12 грн. - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором підряду № 11/09-129 СП на виконання робіт «Реконструкції з прибудовою адміністративного будинку Генеральної прокуратури України по вул. Різницькій, 13/15 у Печерському районі м. Києва» І черга від 01.09.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

09.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що на теперішній час зобов'язання за основним договором відповідачем виконані, окрім суми гарантійних притримань, строк оплати яких не наступив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 залучено до участі у справі Корпорацію «АЛЬТІС-ХОЛДИНГ» третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 01.10.2015 за участю представників сторін.

30.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що об'єкт будівництва був прийнятий замовником і зданий в експлуатацію, тому відповідач зобов'язаний оплатити виконані будівельні роботи.

30.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи на пізніший термін, у зв'язку з неможливістю повноважного представника Приватного акціонерного товариства «УКРАТОМЕНЕРГОБУД» приймати участь у судовому засіданні.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 судове засіданні призначено на 26.10.2015 за участю представників сторін.

26.10.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у Генеральної прокуратури України наступну інформацію та документи:

1. Чи була передана замовнику будівництва виконавча документація, необхідна для введення об'єкту будівництва в експлуатацію і подальшої експлуатації будівлі.

2. На підтвердження введення об'єкта будівництва в експлуатацію витребувати копію відповідного документа (акта про введення в експлуатацію чи декларацію про готовність об'єкта будівництва до експлуатації).

3. Чи здійснено розрахунок з генпідрядником за виконані будівельно-монтажні роботи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати у Генеральної прокуратури України у строк до 13.11.2015 документально підтверджені відомості про введення об'єкта «Реконструкція з прибудовою адміністративного будинку Генеральної прокуратури України по вул. Різницькій, 13/15 у Печерському районі м. Києва» за договором підряду № 11/09-129 СП від 01.09.2011 в експлуатацію та докази на підтвердження, а саме: акти про введення в експлуатацію та декларації про готовність об'єкта будівництва до експлуатації; передачу замовнику будівництва об'єкта «Реконструкція з прибудовою адміністративного будинку Генеральної прокуратури України по вул. Різницькій, 13/15 у Печерському районі м. Києва» за договором підряду № 11/09-129 СП від 01.09.2011 виконавчої документації, необхідної для введення об'єкту будівництва в експлуатацію і подальшої експлуатації будівлі; здійснення розрахунків з генпідрядником (Приватним акціонерним товариством «УКРАТОМЕНЕРГОБУД») за виконані будівельно-монтажні роботи на об'єкті «Реконструкція з прибудовою адміністративного будинку Генеральної прокуратури України по вул. Різницькій, 13/15 у Печерському районі м. Києва» за договором підряду № 11/09-129 СП від 01.09.2011.

Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Генеральної прокуратури України (01601, м. Київ, вул. Різницька 13/15) у строк до 13.11.2015 документально підтверджені відомості про:

- введення об'єкта «Реконструкція з прибудовою адміністративного будинку Генеральної прокуратури України по вул. Різницькій, 13/15 у Печерському районі м. Києва» за договором підряду № 11/09-129 СП від 01.09.2011 в експлуатацію та докази на їх підтвердження, а саме: акти про введення в експлуатацію та декларації про готовність об'єкта будівництва до експлуатації;

- передачу замовнику (Генеральній прокуратурі України) будівництва об'єкта «Реконструкція з прибудовою адміністративного будинку Генеральної прокуратури України по вул. Різницькій, 13/15 у Печерському районі м. Києва» за договором підряду № 11/09-129 СП від 01.09.2011 виконавчої документації, необхідної для введення об'єкту будівництва в експлуатацію і подальшої експлуатації будівлі;

- здійснення розрахунків з генпідрядником (Приватним акціонерним товариством «УКРАТОМЕНЕРГОБУД») за виконані будівельно-монтажні роботи на об'єкті «Реконструкція з прибудовою адміністративного будинку Генеральної прокуратури України по вул. Різницькій, 13/15 у Печерському районі м. Києва» за договором підряду № 11/09-129 СП від 01.09.2011.

2. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України (01601, м. Київ, вул. Різницька 13/15) надати витребувані судом відомості.

3. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України, у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Генеральної прокуратури України, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома Генеральну прокуратуру України, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали направити Генеральній прокуратурі України.

Суддя Бондарчук В.В.