ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 918/1026/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 494 294 грн. 01 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 5 жовтня 2015 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ в сумі 494 294 грн. 01 коп., з яких: 268 940 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом, 81 103 грн. 64 коп. пеня, 144 250 грн. 00 коп. штраф.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 16 вересня 2015 року, надав не у повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 16 вересня 2015 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підлягає відкладенню.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України, у разі нез'явлення сторін у призначене судове засідання, а також неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Водночас у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1026/15 на 15 днів до 16 листопада 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (для огляду в судовому засіданні);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які свідчать про передачу товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" позивачу оригіналів документів, які засвідчують права останнього за спірним кредитним договором, у порядку, передбаченому пунктом 4.5 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року;

- докази, які свідчать про належне повідомлення відповідача про заміну кредитора у спірному зобов'язанні, передбачені пунктом 4.8 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року;

- письмові пояснення та докази, що свідчать про відкриття банком рахунку позичальника № 458 на виконання кредитного договору від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ, а також докази, що підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів на виконання умов вищезазначеного договору, а саме: перерахування банком коштів на наведений рахунок позичальника із зазначенням конкретних сум та дат перерахування цих коштів (оригінали та належним чином засвідчені банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), або оплати з позичкового рахунку розрахункових документів відповідача;

- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем вищезазначених коштів та розпорядження ними (відповідні банківські виписки тощо);

- виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором (у разі здійснення останнім часткових погашень суми боргу за даним правочином);

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, нарахованих за несвоєчасне виконання вищезазначених грошових зобов'язань, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту та відсотків) окремо;

- письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до стягнення сум пені із зазначенням механізму їх нарахування та валюти, в якій були розраховані вказані суми неустойки;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки банку, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених позичальником за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ із зазначенням сум, призначення платежів та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості позичальника за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ на момент розгляду даної справи господарським судом Рівненської області за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії банку;

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ;

- докази сплати суми боргу (або письмові пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко