ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2015 р. Справа № 909/529/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 5527 (експ. № 3758) від 21.10.2015 р.; вх. № 11482/15 від 29.10.2015 р.) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2"

просп. Московський,16, м. Київ, 04073

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС"

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО"

вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, офіс 6, м. Ірпінь, Київська область, 08200

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 р. призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

До суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо залишення ухвали суду без виконання, в якому зазначено, що в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз наявне значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних та оціночних експертиз в т.ч. з виконання експертиз у резонансних кримінальних справах, тому призначена експертиза може бути виконана не раніше І кварталу 2016 року. Також зазначено, що м. Трускавець входить до переліку регіональної зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. В ухвалі суду від 17.07.2015 р. не вказані обґрунтовані мотиви щодо наявності обставин, які зумовлювали б неможливість або недоцільність проведення експертизи у відповідній експертній установі за зоною обслуговування, на підставі викладеного ухвала суду від 17.07.2015 р. залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2015р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2015р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р. призначену будівельно-технічну експертизу ухвалою суду від 17.07.2015 р. доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 5527 (експ. № 3758) від 21.10.2015 р.; вх. № 11482/15 від 29.10.2015 р.) про надання додаткових матеріалів.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок зупинення провадження у справі та його поновлення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити, зобов'язати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" подати суду план земельної ділянки № 18 по вул. Суховоля в м. Трускавці, Львівської області, а також оплатити експертизу по рахунку № 1080 від 21.10.2015 р. та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 5527 (експ. № 3758) від 21.10.2015 р.; вх. № 11482/15 від 29.10.2015 р.) задовольнити.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" в строк до 13.11.2015 р. подати суду план земельної ділянки № 18 по вул. Суховоля в м. Трускавці, Львівської області та оплатити експертизу по рахунку № 1080 від 21.10.2015р.

У випадку відсутності оплати експертизи у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 р. № 53/5 (в чинній редакції) матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду.

4. Провадження у справі зупинити.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 02.11.2015 р.