ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 Справа № 917/1755/15

По позову Військового прокурора Полтавського гарнізону (36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

До відповідача ОСОБА_2 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Про визнання недійсним рішення девятнадцятої сесії пятого скликання ОСОБА_2 міської ради від 11 вересня 2007 року Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 1Б,

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від прокуратури ОСОБА_4 (див. протокол)

від позивача ОСОБА_5 (див. протокол )

від відповідача ОСОБА_6 (див. протокол)

від третьої особи ОСОБА_7 (див. протокол)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні 13.10.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України для поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами в реагування на відповідні клопотання сторін і зокрема копіями процесуальних документів із справи №19/22, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Суть спору : Розглядається позовна заява військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання недійсним рішення девятнадцятої сесії пятого скликання ОСОБА_2 міської ради від 11 вересня 2007 року Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 1Б.

Відповідач на позов не відреагував письмово, як того вимагалося за п. 5 ухвали суду від 17.08.2015р. про порушення провадження у даній справі та п. 4 ухвали від 15.09.2015р.

В судовому засіданні 29.09.2015р. представнику позивача представником відповідача була вручена копія заяви про застосування позовної давності відповідно до положень ст. 267 ЦК У країни до спірних правовідносин, яка датується 15.09.2015 року за №04.2-17/1/17696, вх. №13339.

В письмових поясненнях від 13.10.2015р. за №79-4302вих.-15, вх. №14995, військова прокуратура Полтавського гарнізону (на відмічену заяву) послалася на те, що визначення початку відліку позовної давності містить ст. 261 ЦК України, за частиною 1 якої перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; ОСОБА_1 Міністрів України, який є третьою особою в даній справі, про порушене право дізнався з моменту отримання позовної заяви. При цьому про яке саме порушене право йдеться в поясненнях не приводиться.

16 жовтня 2015 року, вх. №15155, на адресу суду з боку відповідача-ради надіта заява про припинення провадження у справі, датована 12.10.2015р. за №04-2-17/1/8790, так як господарський суд в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Доводи за заявою від 16.10.2015р. представниками як прокуратури, так і позивача, спростовані не були.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши надані сторонами докази, суд

в с т а н о в и в:

Предметом спору в дані й справі є визнання недійсним рішення девятнадцятої сесії пятого скликання ОСОБА_2 міської ради від 11 вересня 2007 року Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 1Б з підстав незаконності його.

Сторонами даного спору є військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ( позивач) та ОСОБА_2 міська рада (відповідач).

В 2010 році господарський суд Полтавської області прийняв до провадження позовну заяву військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених представляти її інтереси у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави МО України до ОСОБА_2 міської ради, за якою серед інших вимог була і вимога визнання недійсним рішення девятнадцятої сесії пятого скликання ОСОБА_2 міської ради від 11 вересня 2007 року Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 1Б (справа №19/22) з підстав невідповідності чинному законодавству.

18 січня 2011 року ГСПО по справі №19/22 прийнято відповідне рішення. Останнє пройшло апеляційну та касаційну інстанції, набравши законної сили.

Отже, спірні правовідносини, які складають предмет судового розгляду у даній господарській справі, вже були предметом судового розгляду у іншій господарській справі за участю тих же сторін та з підстав законності, рішення за якою набрало законної сили.

Стаття 80 (частина перша пункт два) Господарського процесуального кодексу України приписує, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського сулу або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Участь третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не впливає на положення частини 1 пункту 2 ст. 80 ГПК України, так як останні за ст. 27 ГПК України не наділені правом ні на заміну підстав, ні - предмету позову.

За викладеного, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до приписів ст. 80 ч. 1 п. 2ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, військовій прокуратурі Полтавського гарнізону та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.