донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

03.11.2015р. справа №908/4211/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Бойченко К.І., Попков Д.О.
секретаря Халявіної Ю.В.

від позивача:Корабльов В.В., представник за дов. №27 від 09.12.14р.
від відповідача:Коршун В.В., представник за дов. б/н від 06.08.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від07.09.2015 року
у справі№908/4211/15 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомЗапорізького державного підприємства «Радіоприлад» м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» м. Запоріжжя
про зобов»язання виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. відповідно до Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку»
ВСТАНОВИВ:

17.07.2015р. Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» м.Запоріжжя про зобов»язання виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. відповідно до Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» (а.с.3-7).

07.09.2015р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд зобов»язати ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. (а.с.102).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. у справі №908/4211/15 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Зобов»язано ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» м.Запоріжжя виконати обов»язок із списання заборгованості Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» у розмірі 626 683,72грн. відповідно до вимог Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» (а.с.107-109).

В обґрунтування прийнятого рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач безпідставно ухилився від списання спірної заборгованості, яка виникла у підприємства оборонно-промислового комплексу станом на 01.09.2012р. і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, положення якого є обов»язковими до застосування та не залежить від волі підприємства кредитора, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.2 Закону, заборгованість за теплову енергію повинна бути списана.

Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. по справі №908/4211/15, в якій апелянт, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовити.

Зокрема, апелянт вказує на те, що місцевим судом порушені норми матеріального права та помилково покладено в основу рішення п.4 ч.1 ст.2 Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», згідно якого підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємством оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2012р. і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що заборгованість Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» по - перше не є пенею, штрафними санкціями чи фінансовими санкціями, про яку йде мова у п.4 ч.1 ст.2 Закону, по-друге, заборгованість може бути списана лише на умовах цієї статті, а п.5 ч.1 ст.2 Закону встановлено, що підлягає списанню заборгованість підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію перед суб»єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу, в межах сум, списаних учасниками процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 01.09.2012р. і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом .

Крім того, апелянт вказує на те, що питання щодо зобов»язання ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» списати заборгованість за теплову енергію шляхом підписання акту звіряння взаємних розрахунків вже було предметом судового розгляду, а саме: рішенням господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. у справі №908/2025/13 у задоволені позову відмовлено, Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. по вказаній справі залишено без змін та Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2014р. рішення місцевого та апеляційного суду по справі №908/2025/13 також залишено без змін.

Апелянт вважає, що судом допущене порушення норм процесуального права, зокрема, ч.3 ст. 35 ГПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, апелянт вважає, що вказане судове рішення не відповідає фактичним обставинам справи, є необґрунтованим, не законним та підлягає скасуванню.

16.10.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від 13.10.15р. №131-1893, в якому позивач заперечує проти апеляційної скарги та зазначає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. по справі №908/4211/15 повинно бути залишено без змін.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити без змін оскаржуване судове рішення, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв»язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 5 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визначається рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини справи і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються двосторонніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Заслухавши представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Позивач, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» є юридичною особою (ідентифікаційний код 14313317), що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію. юридичної особи, довідкою із ЄДРПОУ та Статутом ( а.с.45-63).

Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 29.12.2010р. № 1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром», на підставі п.1 якої утворений Державний концерн «Укроборонпром» з включенням до його складу державних підприємств згідно з додатком, в перелік яких з урахуванням змін, передбачених постановою КМУ від 06.04.2011р. № 374 «Про внесення змін до постанови КМУ від 29.12.2010р. № 1221» увійшло Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад».

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» є юридичною особою (ідентифікаційний код 23880647).

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2007р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі №26/367/06-6/142/07, яким стягнуто з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 1 034 010,06 грн., витрати по держмиту у сумі 10 340,10 грн. та ІТВ у сумі 118 грн. (а.с.19-21).

21.03.2008р. господарським судом Запорізької області винесена ухвала по справі №26/367/06-6/142/07, якою затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення суду від 23.07.2007р. по зазначеній справі (а.с.22-24).

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2007р. позивачем виконано частково, станом на 01.09.2012р. заборгованість Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" за теплову енергію становить 626 683,72грн., яка є непогашеною станом на 30.10.2012р.

У зв»язку з прийняттям Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" №5213 - VІ від 06.09.2012р. позивач направив на адресу відповідача вимогу від 05.03.2013р. №131-515 щодо виконання вимог закону та підписання актів звіряння розрахунків в межах процедури списання (а.с.16).

Відповідач листом від 16.11.2012р. № 93 повідомив, що заборгованість за природний газ в ТОВ «ЗМЕК» відсутня, тому акти звіряння підприємством не будуть підписані. Для погашення заборгованості у сумі 626 683,72грн. відповідач пропонував виконати мирову угоду, ініціатором якої був позивач та провести взаємозалік на суму 464 148,86грн., яка є заборгованістю за оренду майна перед ЗДП «Радіоприлад», а решту заборгованості у сумі 162 534,86 грн. перерахувати ТОВ «ЗМЕК» на поточний рахунок (а.с.15).

Як зазначає позивач листи залишені без відповіді, акти не підписані.

Враховуючи дані обставини, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. відповідно до Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

Суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо зобов»язання відповідача виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. відповідно до Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

Згідно з ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами осіб, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав мають особи визначені ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори в порядку позовного провадження.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Позивач у даній справі наполягає на тому, що його інтереси порушені внаслідок безпідставної відмови відповідачем у підписанні актів звіряння розрахунків, і як наслідок списанні заборгованості, тому заявлені вимоги про зобов»язання виконати обов»язок по списанню заборгованості Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» перед ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» з суми основного боргу за спожиту теплову енергію, яка виникла станом на 01.09.2012р. та не сплачена на 30.10.2012р. у сумі 626 683,72грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось вище, відповідач своїм листом від 16.11.2012р. № 93 повідомив позивача про те, що згідно зі статтею 2 п.5 Закону № 5213 заборгованість за природний газ в ТОВ «ЗМЕК» відсутня, тому акти звіряння підприємством не будуть підписані.

ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» має заборгованість за оренду майна перед підприємством позивача у сумі 464 148,86грн. Для погашення заборгованості у сумі 626 683,72грн. пропонується виконати мирову угоду, ініціатором якої було ЗДП «Радіоприлад» та провести взаємозалік на суму 464 148,86грн., а решту заборгованості в сумі 162 534,86 грн. перерахувати ТОВ «ЗМЕК» на відповідний поточний рахунок.

Тобто, взаємно погоджене підписання акта в розумінні положень пунктів 3, 4 ч.2 ст.2 вищенаведеного Закону не відбулось.

Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" №5213 - VІ від 06.09.2012 (далі - Закон № 5213) визначає комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 2 цього Закону визначено, що на умовах, визначених цією статтею, підлягають списанню:

- заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

- заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом;

- заборгованість підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу, в межах сум, списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Частина 2 статті 2 Закону № 5213 встановлює такий порядок списання заборгованості.

Для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов»язково входять керівник підприємств як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів (п.2 ч.2 ст. 2 Закону № 5213);

списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню (п.3.ч.2 ст. 2 Закону № 5213);

датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання (п.4 ч.2 ст. 2 Закону № 5213).

Пунктом 3 частини 2 статті 2 Закону № 5213 визначено, що списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню.

Статтею 4 Закону № 5213 визначено, що Закон набирає чинності та вводиться в дію з дня його опублікування.

Пунктом 2 ст. 4 Закону № 5213 передбачено, що дія цього Закону поширюється на підприємства оборонно-промислового комплексу, включені до складу Державного концерну «Укроборонпром» станом на дату набрання чинності цим Законом.

Розглядаючи позовну вимогу щодо зобов»язання виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. відповідно до Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», колегія суддів вважає, що заявлена вимога як необґрунтована не підлягає задоволенню з наступного.

Як вже зазначалося Законом № 5213 передбачений порядок списання заборгованості, задля чого створюється комісія з питань списання заборгованості, до складу якої обов»язково входять керівник підприємств як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів, а відтак порядок списання заборгованості належить до компетенції комісії з питань списання заборгованості.

Крім того, позивач у обґрунтування заявлених вимог послався на п.4 ч. 1 ст. 2 Закону № 5213, за приписами якої підлягає списанню заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотка річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

За рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2007р. по справі № 26/367/06-6/142/07 стягненню підлягає сума основного боргу у сумі 1 034 010,06 грн.

В силу приписі ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити на наступне.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача до відповідача про зобов»язання виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. відповідно до Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

Місцевим господарським судом під час розгляду даної справи було встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. по справі №908/2025/13 у задоволені позову заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» м. Запоріжжя до ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» м.Запоріжжя про:

зобов'язання відповідача визнати заборгованість Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" перед ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" з суми основного боргу за спожиту теплову енергію, яка існує станом на 01.09.2012. в сумі 626 683,72грн., як таку, що підлягає списанню відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" №5213-VІ від 06.09.2012р.;

здійснити на умовах, встановлених ст. 2 Закону України №5213 списання заборгованості Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" за теплову енергію, яка виникла станом на 01.09.2012р. і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом у сумі 626 683,72грн.;

підписати та оформити належним чином надані Запорізьким державним підприємством "Радіоприлад" акти звіряння розрахунків по заборгованості за теплову енергію станом на 01.09.2012р. і не сплачена на 30.10.2012р. станом на дату набрання чинності цим Законом у сумі 626 683,72грн. відмовлено у повному обсязі (а.с.70-72).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. по вказаній справі залишено без змін (а.с.73-76).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2014р. рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. по справі №908/2052/13 залишено без змін (а.с.77-78).

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрала законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеними вище судовими рішеннями встановлено, що фактично безпідставної відмови підприємству позивача у підписанні актів звіряння не було, порядок списання заборгованості належить до компетенції комісії з питань списання заборгованості; за рішенням суду стягненню підлягає сума основного боргу, а не заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій.

Колегія суддів зазначає, що місцевим господарським судом жодного висновку щодо посилання на зазначені судові рішення зроблено не було.

Слід також зазначити, що Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" №5213-VІ від 06.09.2012р. передбачений певний порядок здійснення списання заборгованості: по-перше, кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання; по-друге, списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначається обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню та по-третє, датою списання заборгованості є дата підписання актів звіряння.

Тобто, єдиним спільним документом, який підписують як боржник так і кредитор, є акт звіряння суми боргу, не погашеної станом на 30.10.2012 року. Але незалежно від виконання чи невиконання учасниками процедури списання цього подальшого документального оформлення, списання вважається проведеним та виконаним, оскільки, як зазначено в законі, датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

За таких обставин, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду за результатами апеляційного провадження дійшла висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, що є підставою для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. у справі №908/4211/15 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 року у справі №908/4211/15 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. у справі №908/4211/15- скасувати.

У задоволенні позову Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» м. Запоріжжя про зобов»язання виконати обов»язок по списанню заборгованості у розмірі 626 683,72грн. відповідно до Закону України від 06.09.2012р. №5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» - відмовити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» м. Запоріжжя () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» м. Запоріжжя () витрати зі сплати судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою, в сумі 1 339грн.80коп.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді К.І.Бойченко

Д.О.Попков

Надр.5 прим:1 -у справу; 1-позивачу;1 -відповідачу;1 -ДАГС;1-ГС Запорізької обл.