ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 925/1496/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В., за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК",

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 88 938 799,94 грн. та встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30 квітня 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в рахунок задоволення грошових вимог позивача в сумі 88 938 799 грн. 94 коп., що складається із заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом, пені і 3 % річних від простроченого боргу по процентах відповідно до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2/1/2-1/2012/980-К/19 від 12 листопада 2012 року, укладеного ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", а також про встановлення способу реалізації предмета застави шляхом його продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження. 08.09.2015 відповідач подав суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2015 у справі № 910/16066/15 по спору за позовом ТОВ "Баядера Логістик" до ПАТ "КБ Надра" про визнання припиненими зобов'язань за Кредитним договором та за позовом ТОВ "Національна горілчана компанія" до ПАТ "КБ "Надра" про припинення договорів застави.

У судовому засіданні 24.09.2015 оголошувалася перерва до 28.10.2015 на підставі статті 77 ГПК України.

ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" не направила свого представника у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

У судовому засіданні 29.10.2015:

представник відповідача підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просить суд задовольнити його і зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2015 у справі № 910/16066/15 за позовом ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" до ПАТ КБ "НАДРА" про визнання припиненим зобовязань за кредитним договором та за позовом ТОВ "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ" до ПАТ КБ "НАДРА" про припинення договорів застави, оскільки Київським апеляційним господарським судом не завершено розгляд апеляційної скарги на це рішення місцевого суду, яким визнано припиненим договір застави, на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача у даній справі; ця справа є повязаною із даною справою і до її завершення неможливо розглядати дану справу, оскільки встановлені цим рішенням обставини щодо припинення основного зобовязання за кредитним договором матимуть вирішальне значення для даної справи;

представник позивача заперечив проти зупинення провадження у даній справі, вважаючи, що в даній ситуації відсутня така умова як неможливість розгляду даної справи, оскільки господарський суд у даному процесі може встановити всі обставини та дослідити всі подані докази та прийняти рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши наявні у справі та подані докази, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до такого.

В процесі розгляду даної справи встановлено, що Київським апеляційним господарським судом розглядається справа № 910/16066/15 за позовом ТОВ "Баядера Логістик" до ПАТ "КБ Надра" про визнання припиненими зобов'язань за Кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2/1/2-1/2012/980-К/19 від 12 листопада 2012 року та в якій розглядається також позов ТОВ "Національна горілчана компанія" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ПАТ "КБ Надра" про визнання припиненим Договору застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30.04.2014, на підставі яких позивач звернувся до суду у справі № 925/1496/15 щодо звернення стягнення на предмет застави обладнання.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2015 суд задовольнив у повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Баядера Логістик" та визнав припиненими з 02.06.2015 зобов'язання ТОВ "Баядера Логістик" перед ПАТ "КБ Надра" за Кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2/1/2-1/2012/980-К/19 від 12 листопада 2012 року з додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 85918919,65 грн. та повністю задовольнив позовні вимоги ТОВ "Національна горілчана компанія", як третьої особи із самостійними вимогами, і визнав припиненим з 02.06.2015 договір застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30.04.2014 з додатковими угодами до нього у звязку з припиненням зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2/1/2-1/2012/980-К/19 від 12 листопада 2012 року з додатковими угодами до нього.

Однак вказане рішення не набрало законної сили, у звязку з поданням ПАТ "КБ "Надра" апеляційної скарги на рішення місцевого суду, яка прийнята апеляційним судом до розгляду.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, обов'язковими умовами для застосування частини 1 статті 79 ГПК України та зупинення провадження у справі є: наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.

Судом встановлено і сторонами не заперечується, що справа № 910/16066/15, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом, є пов'язаною із даною справою. Суд вважає безпідставними доводи представника позивача про те, що дану справу можливо розглядати до розгляду справи № 910/16066/15 та до набрання рішенням суду у названій справі законної сили, оскільки ТОВ "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ", до якої поданий позов у даній справі, є майновим поручителем за виконання основного зобовязання за кредитним договором іншою юридичною особою - ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"; дійсність кредитного договору та наявність кредитної заборгованості останнього перед ПАТ "КБ "НАДРА" не є предметом розгляду у даній справі та не може бути встановлена в рамках розгляду даної справи, оскільки, як вбачається із цього рішення господарського суду м. Києва, підставою для визнання зобовязань за кредитним договором припиненими стало поєднання боржника і кредитора в одній особі у звязку з набуттям товариством "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" прав кредитора банку "НАДРА" відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного із компанією "ОСОБА_3 енд Фінанс".

Отже, судом встановлено неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду справи № 910/16066/15 та до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Частиною першою статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі за наявності таких обставин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 925/1496/15 необхідно зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 925/1496/15 зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко