overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.10.2015 справа № 908/1482/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.07.2015р.
у справі№ 908/1482/14
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "ВНЕШНЕТОРГ", м. Дніпропетровськ
до ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТБ-Брокеридж", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_4
пробанкрутство

Дніпродзержинська ОДПІ Дніпропетровської області звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.15р. по справі №908/1482/14 про визнання кредиторських вимог, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий що пропущений з поважних причин, прийняти апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 р. у справі №908/1482/14 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату гроршової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідації ТОВ "ВТБ-Брокеридж" та припинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір.

Відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апеляційна скарга Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області не відповідає приписам чинного законодавства, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом.

Керуючись п.3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. по справі №908/1482/14 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/1482/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, 2 поштових конверта.

Головуючий А.М.Мясищев

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 скаржнику;

1 відповідачу;

1 кредитору;

1 - ліквідатору;

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/17911/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015

у справі № 910/17911/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України"

про стягнення 20 569 418,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/17911/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17911/15 призначити на 07.12.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 р. справа № 913/408/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Сгара Е.В., Ушенко Л.В
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» с. Лизине, Білоукраїнський район, Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від13.08.2015р
у справі№ 913/408/15
за позовом до про ФОП ОСОБА_4 м. Старобільськ, Луганської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" с. Лизине, Білоукраїнський район, Луганської області стягнення 134 043,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н. від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 року року по справі № 913/408/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року порушено апеляційне провадженя за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС». Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.10.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник апелянта у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 року по справі № 913/408/15 на 10.11.2015 на 16:05.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов`язати заявника апеляційної скарги до дати розгляду апеляційної скарги - 10.11.2015 року подати письмові пояснення щодо оприбуткування матеріальних цінностей за видатковими накладними, зазначеними у позові.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Л.В.Ушенко

Е.В.Сгара

Надруковано 4 прим:

1 позивачу

1відповідачу

1 усправу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 р. справа № 905/296/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТОВ „Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від01.09.2015р
у справі№ 905/296/15
за позовом до про ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України м. Київ ТОВ „Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецької області стягнення 13046728,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецької області

звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н. від 17.09.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року по справі № 905/296/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецької області. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.10.2015 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ „Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року по справі № 905/296/15 на 10.11.2015 о 16:15.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов`язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання стороні у справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2015 справа № 5/126б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Агапов О.Л., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргуарбітражного керуючого Плецької Ю.В. м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.10.2015р.
у справі№5/126б
за заявою до боржника про Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Комунального підприємства «Жилсервіс №1» м. Макіївка банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Плецька Ю.В. м. Запоріжжя звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. по справі №5/126б.

Разом з апеляційною скаргою була надана квитанція про сплату судового збору №0.0.451278974.1 від 27.10.2015р. у сумі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні апеляційної скарги у справі про банкрутство повинно сплачуватись 1339грн. 00 коп. судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно приписів статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Плецької Ю.В. м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. по справі №5/126б повернути без розгляду.

Матеріали справи повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга 02-01/92 від 21.10.2015р. та додоні до неї документи на 24 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано 6 прим.:

3-кредитору, 1- арбітражному керуючому, 1-у справу, 1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/20560/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на рішення господарського суду м.Києва від 30.09.2015 року № 910/20560/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Мічурина"

до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий

фонд України"

про стягнення 69 981,76 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до провадження. Розгляд справи призначити на 03.12.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.10.2015р. справа № 24/201б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Плецької Ю.В.
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 05.10.2015 року
у справі№ 20/129б (суддя Чорненька І.К.)
кредитори 1.КСП «Будьонівське», м. Донецьк 2.СУАП ТОВ КОРПОРАЦІЯ «АГРОДОН», м. Волноваха Донецької області 3.УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька 4.Донецький міський центр зайнятості, м. Красноармійськ Донецька область 5.ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області 6.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м. Донецька, м. Волноваха Донецька область 7.Публічне акціонерне товариство «Донвуглеводоканал», м. Донецьк 8.Житлово-будівельний кооператив «Мир-38», м. Донецьк 9.ДВАТ ЦЗФ «Чумаківська» ДП ВАТ ДЖК «Укрвуглересурс», м. Донецьк 10.Виробничо-господарська корпорація «Донецькоблагротехсервис», м. Донецьк 11.ДВАТ ЦЗФ «Моспінська», м. Моспінське Донецька область 12.ДТОВ «Моспінський РМЗ», м. Моспінський Донецька область
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і

керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк оскарження ухвали господарського Донецької області від 05.10.2015 року у справі №24/201б Арбітражному керуючому Плецькій Ю.В.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 24/201б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 11.11.2015р. о 12 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання №107.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Т.Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2015 справа № 913/972/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 м. Кремінна, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.07.2015р.
у справі№913/972/14
за заявою до боржника про Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області Товариства з обмеженою відповідальністю «АкваПЛАСТ» м. Кремінна банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_4 м. Кремінна, Луганська область звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2015р. по справі №913/972/14.

Пунктом 4 ст. 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно приписів чинного законодавства скаржник не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно приписів статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 м. Кремінна, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2015р. по справі №913/972/14 повернути без розгляду.

Матеріали справи повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М.Мясищев

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 11 прим.:

7-кредитору, 1- розпоряднику майна, 1- боржнику, 1-у справу, 1-ДАГС.

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа №911/2666/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року у справі № 911/2666/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний

комплекс "Арктика"

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції

в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського

районного управління юстиції

за участю третіх осіб

на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб

на стороні відповідача 1: ПАТ "Державний ощадний банк України"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності

правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року у справі № 911/2666/15 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розпорядженням від 23.10.2015 у зв'язку з самовідвідом судді Суліма В.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2666/15 колегію суддів у складі: головуючого судді: Куксова В.В., суддів: Ільєнок Т.В., Яковлева М.Л.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк»у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Ільєнок Т.В., Яковлев М.Л.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.2015 р. об 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденко, 1, зал 7

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2015 справа № 905/1168/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДОГМА", м. Донецьк,
на рішення господарського суду Донецької області
від12 жовтня 2015 р. (повний текст підписано 16.10.2015)
у справі№ 905/1168/15
за позовомОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДОГМА", м. Донецьк,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5", м. Київ, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДПА", м. Донецьк,
провизнання недійсним умов договору поруки № 1/1175010 від 15.08.2012
Господарський суд Донецької області рішенням від 12.10.2015 по справі № 905/1168/15 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДОГМА", м. Донецьк, до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5"", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДПА", м. Донецьк, про визнання недійсними умов договору поруки відмовив.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДОГМА", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1168/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.11.2015 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

2 - третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/19435/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Нова" на рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2015року № 910/19435/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 23 654,55 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Нова" до провадження. Розгляд справи призначити на 26.11.2015 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок