ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1743/15

За позовом: Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро

технічної інвентаризації»

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

Відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

про: визнання недійсним рішення.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Архипов Д.О., дов. № 26 від 13.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Суть ухвали :

Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року по справі № 2-26.115/10-2015.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі висновків оспорюваного рішення; супровідного листа від 04.08.2015 року № 2-2431/80-1193; норм ст.ст. 15, 60 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», ст. ст. 5, 12, Закону України «Про ціни та ціноутворення», пунктів 3.2, 3.1, 1,5 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації, ст. ст. 8, 10, 31 Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи» та мотивовані наступним: в діях підприємства відсутній склад порушень, передбачених ст. 15 1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», тобто інформація є правдивою і не вводить в оману споживачів відповідних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та повідомлення про вручення.

21.10.2015 року на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив № 2-292/91-1601 від 21.10.2015 року, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

27.10.2015 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № 2-292/91-1622 від 23.10.2015 року, в якому останній зазначає, що не може з'явитися в судове засідання, оскільки представник буде зайнятий в іншій судовій справі призначеній раніше.

Позивач проти відкладення розгляду справи заперечень не висловив.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з наданням можливості відповідачу направити свого представника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 р. об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий повер).

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду для огляду докази, які свідчать про опитування потенційних споживачів стосовно розміщеної позивачем інформації.

Суддя О.Г. Смородінова