УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23026/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Чинбар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Національний банк України

2. Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Чернишенко А.Г. за довіреністю № 223/03 від 07.09.2015 р.;

від відповідача: Гарагуц В.С. за довіреністю б/н від 28.07.2015 р.;

Габрієль Я.В. за довіреністю б/н від 28.07.2015 р.;

третя особа-1: не з'явився;

третя особа-2: Кривов І.І. за довіреністю № 47 від 15.10.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чинбар» (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.09.2009 р., посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1648, а саме: нежилі приміщення та нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, у рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23026/15, її розгляд призначено на 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

29.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23026/15 до вирішення господарської справи № 910/21818/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Публічного акціонерного товариства «Чинбар» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р.; господарської справи № 910/22657/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чинбар» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання Кредитного договору № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р. частково недійсним; адміністративної справи № 826/17187/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державних реєстраторів Томащук О.Д., Максименко Л.А., треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Чинбар» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. судом відкладено вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2015 р.

06.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

06.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України та Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК».

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2015 р. підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України та Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України та Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.10.2015 р.

21.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 від 3 липня 2015 року.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 21.10.2015 р. проти задоволення позову заперечили, підтримали подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 21.10.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні 21.10.2015 р. зазначив, що позовні вимоги вважає необгрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні.

При цьому, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 21.10.2015 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/23026/15 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 21.10.2015 р. клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки неявка повноважного представника третьої особи-1 в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджають вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23026/15 на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23026/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/23026/15 відкласти на 04.11.15 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.

4. Третій особі-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.