overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р.Справа № 916/4291/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В..

Розглянувши апеляційну скаргу Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстицій, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2015 року

по справі № 916/4291/14

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, м.Одеса

до Одеське виробниче обєднання Електрик Українського товариства глухих, м. Одеса

про стягнення 69 837 грн. 63 коп.

В С Т А Н О В И В:

Перше Приморське ВДВС Одеського міського управління юстицій, м.Одеса звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2015 року.

Одночасно скаржник до апеляційної скарги додав заяву про поновлення строку, в якій просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2015 року у справі №916/4291/14, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 Поновити Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстицій, м.Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.08.2015 року у справі №916/4291/14.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 906/671/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Маціщук А.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 08.10.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп"

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 251 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15 (суддя Вельмакіна Т.М.) позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп" до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 251 700,00 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 251 700,00 грн. заборгованості та 5 034,00 грн. судового збору.

Скаржник - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося з апеляційною скаргою від 08.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 р. у справі № 906/671/15 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.11.2015 р.

28.10.2015 р. електронною поштою до Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта (відповідача) ТДВ "ЖЛ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для вирішення даного клопотання, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № 906/671/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та відповідно до пункту 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 906/671/15 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" у справі № 906/671/15 до свого провадження.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Маціщук

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа № 906/805/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Грязнов В.В., Мельник О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.15 р. у справі № 906/805/15

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 4 242,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. у справі № 906/805/15 (суддя Машевська О.П.) позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 4 242,78 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 242,78 грн. збитків завданих внаслідок переплати пенсії; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Скаржник - ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з апеляційною скаргою від 12.10.2015 р. в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. повністю і прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В клопотанні від 12.10.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку подачі апеляційної скарги та поновити пропущений процесуальний строк.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. у справі № 906/805/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію довіреності № 40 від 12.01.2015 р. на Іваненка М.В.

4. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.11.2015 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

О.В. Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2053/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (надалі ЛМКП Львівтеплоенерго). б/н від 13.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4850/15 від 27.10.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015р.

у справі № 914/2053/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПАТ Львівобленерго), м. Львів

до відповідача: ЛМКП Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 214 439,82 грн. заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ЛМКП Львівтеплоенерго на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. у справі № 914/2053/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/3841/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ за вих.№ 14/2-12569 від 13.10.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р.

про розстрочку виконання рішення суду від 08.12.2014р. в порядку ст. 121 ГПК України

у справі № 914/3841/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до відповідача: комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивачем подано апеляційну скаргу за вих.№ 14/2-12569 від 13.10.2015 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р. у справі № 914/3841/14.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ за вих.№ 14/2-12569 від 13.10.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015 р. о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2363/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім АМС б/н від 15.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2015 р.

у справі № 914/2363/15

за позовом Приватного підприємства ВЕЕМ, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім АМС, м.Львів

про стягнення 94 761,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім АМС б/н від 15.10.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2015 року об 10 год 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/1659/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», б/н від 22.10.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1659/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», смт. Гніздичів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Ражнівська», с. Заболотці Львівської області

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «КПК-Агроінвест» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.11.2015 об 10 год 20 хв.

3.Позивачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/2138/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_2

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів б/н від 13.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2015 року

у справі № 914/2138/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 281 457, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів б/н від 13.10.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2015 року об 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2459/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галлізинг за № 10/16 від 16.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року

у справі № 914/2459/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галлізинг, м. Львів

про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галлізинг за № 10/16 від 16.10.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Галлізинг надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 4 254,76 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 230 від 16.10.2015 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.15 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року (про зупинення провадження у справі) по справі №926/1908-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А»

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року (про зупинення провадження у справі) по справі №926/1908-б/14, розгляд справи призначив на 28 жовтня 2015 року.

Суд заслухав пояснення представників публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржника і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості ухвали у повному обсязі розгляд справи слід відкласти, у судове засідання викликати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4. При цьому суд констатує, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не виконав вимоги суду надати відзив на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати арбітражного керуючого ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо фактичних обставин справи.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2729/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», №14/2-1251 від 13.10.2015 (вх.№01-05/4912/15 від 29.10.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015

у справі № 914/2729/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград Львівської області

про стягнення 6 312 855, 26 грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», №14/2-1251 від 13.10.2015 (вх.№01-05/4912/15 від 29.10.2015) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 10.11.2015 о 15:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.