ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/2402/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" про виправлення описки в наказі від 18.06.2015 року за вх. № 36984 по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка", м. Харків , 2. ОСОБА_2, м. Харків , 3. ОСОБА_3, м. Харків , 4. ОСОБА_4, м. Харків , 5. ОСОБА_5, м. Харків , 6. ОСОБА_6, м. Харків 3-я особа ОСОБА_7, м. Харків; ОСОБА_8, м. Славутич; ОСОБА_9, м. Славутич; Управління реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Виконкому Харківської міської ради, м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження полісся", м. Славутич;
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 11 грудня 2015 року при новому розгляді справи 922/2402/14 прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року.

08 квітня 2015 року винесено додаткове рішення у справі № 922/2402/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка" 11936,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Даніка" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 63,60 грн.

На виконання додаткового рішення 18.06.2015 року судом видано відповідний наказ суду.

15 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою за вх. № 36984, в якій просить виправити помилку, допущену при винесенні додаткового рішення від 08.04.2015 року по справі № 922/2402/14 та оформленні наказу суду від 18.06.2015 року, вказавши вірне прізвище позивача "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2015 року було відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" за вх. №36984 від 15.09.2015 року до повернення матеріалів справи №922/2402/14 до господарського суду Харківської області, враховуючи те, 26 червня 2015 року матеріали справи № 922/2402/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до господарського суду Харківської області касаційної скарги від 25 червня 2015 року на рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року по справі №922/2402/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року залишено без змін, та 15 жовтня 2015 року матеріали справи № 922/2402/14 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" в частині виправлення описки в додатковому рішенні від 08.04.2015 року по справі №922/2402/14 задоволено, виправлено допущені описки та вказано вірне прізвище позивача - "ОСОБА_1". Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення викладено з урахуванням виправлень. Заяву в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року по справі №922/2402/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року об 12:00 год.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 26.10.2015 року не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" про виправлення помилки в наказі за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року по справі № 922/2402/14 дійсно було допущену описку, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у зазначеному наказі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в пункті 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" за вх. №36984 в частині виправлення описки в наказі від 18.06.2015 року по справі №922/2402/14 задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області по справі №922/2402/14, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка" (61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, ) 11936,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги."

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2402/14