УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2015Справа № 910/27426/15

Суддя Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО" до Аграрний фонду та товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ "УНІВЕРСАЛ" про визнання біржового контракту з додатковими договорами недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "АЛЬЯНС-АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрний фонду та товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ "УНІВЕРСАЛ" про визнання біржового контракту з додатковими договорами недійсними.

Однак, при поданні позову ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

З підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного вище Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

У п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, виходячи з прохальної частини позовної заяви ПСП "АЛЬЯНС-АГРО", позивач просить суд визнати недійсним:

1. форвардний біржовий контракт від 20.11.2012 № 1037ф, укладений між ПСП "АЛЬЯНС-АГРО", Аграрним фондом та ТОВ "БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ "УНІВЕРСАЛ" з моменту його укладення.

2. додатковий договір від 11.09.2013 № 1 до форвардного біржового контракту від 20.11.2012 № 1037ф з моменту його укладення.

3. додатковий договір № 2 від 1 жовтня 2013 року до форвардного біржового контракту від 20.11.2012 № 1037ф з моменту його укладення.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем заявлено фактично три позовні вимоги немайнового характеру, а відтак ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Однак, відповідно до квитанції від 28.09.2015 № 61, доданої до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. З наведеного слідує, що ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" не сплачено судовий збір у повному обсязі, що є порушенням наведених вище норм чинного законодавства.

Таким чином, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Водночас суд звертає увагу ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись пунктами 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО" до Аграрний фонду та товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ "УНІВЕРСАЛ" про визнання біржового контракту з додатковими договорами недійсними із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.А. Карабань