УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24404/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до Приватного підприємства «Путівочка»

про стягнення 513 216,81 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Діденко І.В. за довіреністю № 2326-К-О від 11.08.2014

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Путівочка» (відповідач) про стягнення 513 216,81 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором банківського обслуговування № б/н від 30.12.2011, з яких: 185 677,83 грн. заборгованості за кредитом, 193 074,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 134 464,31 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24404/15 та призначено розгляд справи на 26.10.2015 о 12:05 год.

06.10.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

09.10.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення нормативного обгрунтування позовних вимог на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2015. В якості додатків до пояснень позивач надав суду довідку про відсутність аналогічного спору, копію заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитками печатки, виписку з особового рахунку відповідача за період з 27.06.2013 по 22.09.2015, виписку з Приват24, копію наказу від 10.06.2014 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.09.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням пояснень нормативного обгрунтування позовних вимог, поданих 09.10.2015 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 14.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/24404/15 та встановлено, що відповідач вимоги зазначеної ухвали не виконав, а позивач виконав не в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 14.09.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати всі додатки, доповнення, зміни до договору банківського обслуговування № б/н від 30.12.2011 - у випадку їх укладення та недодання до позову;

- надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати контррозрахунок ціни позову та, у разі наявності, докази погашення спірної заборгованості.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.