ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноград і КО" (м. Харків)
про стягнення 24809,85 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - адвоката ОСОБА_1 (довіреність №7 від 20.10.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 24809,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті винагороди (роялті) за договором №ТП-59/12/11 від 16.12.2011 р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому частково визнає позов в розмірі 1800,00 грн. за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2013 р., тобто за 3 місяці, а в решті вимог позивача просить суд відмовити, посилаючись на те, що оплата по договору була здійснена відповідачем до 31.08.2013 р. і згідно з п. 3.3 договору він письмово повідомив позивача про припинення відтворювання музичних творів і як слідство - про відсутність підстав оплати роялті, та з 01.05.2013 р. позивачу було запропоновано розірвати договір, оскільки відпали причини його укладення, але відповіді на цей лист не отримав, хоча позивач повинен був отримати лист до кінця листопада, тобто, починаючи з 01.12.2013 р. позивач був належним чином та відповідно до умов договору повідомлений про те, що відтворення відповідачем фонограм припинено і обов'язків по оплаті більше не має.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

2. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №ТП-59/12/11 від 16.12.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складу ціни позову та періоду нарахованих сум; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором (банківські виписки); докази настання строку оплати; копії всіх додатків та додаткових угод до договору; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №ТП-59/12/11 від 16.12.2011 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2