ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.15 Справа № 909/1212/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Коломийського міськрайонного товариства "Просвіта",

вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

Приватного підприємця ОСОБА_1

вул. Довбуша, 173, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

Приватного підприємця ОСОБА_2

вул. Богуна, 12/23, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийської міської ради

вул. Грушевського, 1, м. Коломия, 78200

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради від 27.01.15 № 2034-49/2015 та визнання права на приватизацію майна шляхом викупу.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Встановив:

Позивачі, Коломийське міжрайонне товариство просвіта, Приватний підприємець ОСОБА_1, та Приватний підприємець ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, Коломийської міської ради від 27.01.15 № 2034-49/2015 та визнання права на приватизацію майна шляхом викупу.

Одночасно із позовною заявою позивачі подали суду заяву від 27.10.15, в якій просять суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Коломийській міській раді приймати рішення щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : пл.Відродження, 19, м. Коломия та вчинення будь-яких інших дій в тому числі й щодо укладення договору купівлі-продажу вказаного приміщення за результатами аукціону. Крім цього, позивачі просять суд заборонити корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" проводити аукціон з продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : пл. Відродження, 19, м. Коломия.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК , обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи

зниження його вартості.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачами не подано належних доказів в обґрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову, а саме: не вказано обставин, що можуть свідчити про вчинення Корпорацією "Західний аукціонно-консалтінговий центр" дій, спрямованих на проведення аукціону з продажу приміщення, що знаходиться за адресою: пл. Відродження, 19, м. Коломия, не подано доказів які б свідчили про вчинення відповідачем дій передбачених чинним законодавством спрямованих на відчуження спірної земельної ділянки тощо.

Крім цього, в обґрунтування поданої заяви позивачі посилаються на той факт, що запланований аукціон з продажу спірного приміщення не відбувся у зв'язку з не підписанням протоколу між ліцитатором та покупцем, однак не подав належних доказів в підтвердження наміру Коломийської міськради вчиняти дії щодо повторного продажу приміщення на аукціоні, конкурсі.

Також, позивачами в обґрунтування вказаної заяви подано не засвідчені належним чином копії документів, а тому вони не можуть бути належними та допустимими доказами у справі.

В зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, а тому не вживає заходів до забезпечення позову.

Позивачі у позовній заяві відповідно до статті 38 ГПК України просить суд витребувати у відповідача оригінали рішення від 27.10.15 № 2034-49/2015, яким вирішено включити нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: пл. Відродження, 19, м. Коломия в перелік об'єктів комунальної власності Коломийської міської ради, які підлягають приватизації. у 2015р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивачів відповідає положенням закону , а тому його слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 , 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

Відмовити у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.

3. Зобов'язати:

Відповідача - надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме: рішення Коломийської міськради від 27.10.15 № 2034-49/2015, яким вирішено включити нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: пл. Відродження, 19, м. Коломия в перелік об'єктів комунальної власності Коломийської міської ради, які підлягають приватизації. у 2015р. Крім цього, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та прокурору, а також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Позивачів - надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи відповідно до ст. 36 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 29.10.15