overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2015Справа № 910/13480/15

Суддя Мандриченко О.В. розглянув позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

про скасування оперативно-господарської санкції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 26 травня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від б/д до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Київенерго», про скасування оперативно-господарської санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїм рішенням безпідставно притягнув позивача до господарської відповідальності у вигляді нарахування фінансових санкцій за порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року провадження у справі № 910/13480/15 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/13480/15 скасовано повністю, справу № 910/13480/15 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року № 04-23/1660 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року, справа № 910/13480/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13480/15 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 17.11.15 о 10:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/25153/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плас"

про стягнення 1 069 232,26 грн.

Представники:

від позивача: Шагін О.В.- представник за довіреністю № б/н від 13.01.2012 року;

від відповідача-1: Дейнеко П.В. - представник за довіреністю № б/н від 25.08.2015 року

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плас" про стягнення 1 069 232,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача 2 у судове засідання.

В судове засідання 27.10.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати розгорнутий розрахунок по сплаті лізингових платежів із врахуванням коригування курсової різниці та оплати відповідачем 1 лізингових платежів.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/18682/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

Про стягнення 37 393,42 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Іващенко О.В., довіреність № 91/2014/12/01-2 від 01.12.2014

від відповідача Бойченко В.М., довіреність № 45/60-Д від 01.10.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (далі - відповідач) про стягнення 37 393,42 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем було без дозволу використано електричну енергію, вартість якої позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18682/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

04.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

07.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 19.10.2015р.

19.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 26.10.2015р.

26.10.2015р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору, на підставі ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 13.11.15 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

27.10.2015справа № 910/14327/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд, встановив наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.15 № 910/14327/15 відмовлено в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про повернення судового збору.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" (84116, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Бульварна, буд. 10, кв. 116; ідентифікаційний код 38408490) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6.090, 00 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2 від 20.05.15.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/25299/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 100 158,47 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100 158,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року, у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 27.10.2015 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Вдруге зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року.

3. Вдруге попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/26463/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

про стягнення 166 428,85 грн.

Представники:

від позивача: Певнова А.М. - представник за довіреністю № 567 від 06.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про стягнення 166 428,85 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.10.2015 року.

16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі та заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 27.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/16304/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/16304/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 45 176,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 45 176, 90 грн. страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 20.10.2014 у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/16304/15 позов задоволено частково. 16.09.2015 на виконання рішення суду були видані накази.

26.10.2015 до суду від ПрАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/16304/15.

За таких обставин, скаргу належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 10.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати боржника та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві надати пояснення та заперечення по суті скарги.

3. Зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 16.09.2015р. № 910/16304/15

4. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/20543/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецзв'язокмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

про стягнення 1 511 274,39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Данилюк В.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 1 279 766, 84 грн. основного боргу, 153 669,68 грн. інфляції, 77 837,87 грн. три відсотки річних за договором № 25-11/10 на будівництво дренажної каналізації в складі реконструкції трамвайної лінії швидкісного руху від вул. Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги у м. Києві на ділянці с. Повітрофлотська - ст. Індустріальна від 25.11.2010р.

28.10.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, вказавши, що надані до по матеріалів справи договір, акт та довідка про вартість виконаних робіт є підробленими, оскільки на грудень 2010 р. відповідач був Відкритим акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-2", а у вказаних докуметах стоіть печатка Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2".

15.12.14 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи в звязку з тим, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/27301/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до позивача про визнання договору № 25-11/10 від 25.11.2010 р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.12.2014 зупинено провадження у справі № 910/20543/14 до остаточного вирішення справи № 910/27301/14.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі № 910/27301/14 та надано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.10.2015 поновлено провадження у справі № 910/20543/14, розгляд справи призначено на 27.10.2015.

26.10.2015 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

27.10.2015 через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення по справі.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 14:20 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - пояснення по справі щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24599/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАДИЗ»

про стягнення 33 500,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Костенко С.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАДИЗ» про стягнення суми основного боргу у розмірі 33 500,00 грн. за договором транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів № 27-05 від 27.05.2015р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24599/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24599/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 09.11.2015 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.

УХВАЛИВ:

11.11.15 о 14:20 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 910/12083/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглогістик»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8604,57 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/12083/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглогістик» про стягнення 8604,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. справу було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 4284/15 від 07.09.2015 р.), оскільки судом було встановлено, що місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглогістик» згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 125.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо адреси місцезнаходження водія ТОВ «Торглогістик», винного у вчиненні ДТП ОСОБА_3.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна