overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №7/286

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 7/286 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут" Київенерго"

до Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5 297 554,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1314/15 від 04.11.2015 р. справу № 7/286, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпунктів 2.3.50, 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 7/286, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на навчанні, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, п. 2.2. засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 7/286 колегію суддів у складі:головуючий суддя: Баранець О.М. судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2015 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/22657/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЧИНБАР»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 (дата підписання 06.10.2015)

у справі № 910/22657/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧИНБАР»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЧИНБАР» на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/22657/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22657/15 призначити на 25.11.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р. Справа №910/24527/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Віта" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р.

у справі № 910/24527/15

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Віта"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про тлумачення умов договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Віта" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/19307/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Орії»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015

у справі № 910/19307/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш»

до Приватного акціонерного товариства «Орії»

про стягнення 113 753, 79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Приватного акціонерного товариства «Орії» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/19808/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ропій Л.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2015

у справі № 910/19808/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-3"

про стягнення 107 667,10 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/19808/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.М. Ропій

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.15 Справа № 926/472-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Я.О. Юрченко

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року.

у справі №926/472-б/15

за заявою: ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до : ПП «Сторожинецький КХП»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-комерційна фірма «Буковина»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Ковч Т.Б. - представник (довіреність №132/15 від 15.04.2015р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - Маниліч І.В. - керівник.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.10.2015р. прибув представник апелянта та керівник боржника.

Апелянт - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. та не подав письмові пояснення з приводу реструктуризації кредитного договору№012/05/732 від 31.07.2008р. з ВКФ «Буковина» в березні 2015року.

ВКФ «Буковина» надала суду довідку від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якої сума заборгованості позичальника набагато менша за розмір кредиторських вимог, заявлених апелянтом - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкласти на 23.11.2015р. о 10 год. 15 хв.

2. Повторно зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу реструктуризації кредитного договору №012/05/732 від 31.07.2008р. з ВКФ «Буковина» в березні 2015року.

3. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ВКФ «Буковина» провести звірку взаєморозрахунків за кредитним договором №012/05/732 від 31.07.2008р. станом на 18.06.2015 року та на листопад 2015 року. Копію акту звірки взаєморозрахунків надати апеляційному суду.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/23945/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління "Чернігівнафтогаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року

у справі № 910/23945/15 (суддя: Пригунова А.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління "Чернігівнафтогаз"

до Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Прилуцька районна державна адміністрація

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі № 910/23945/15 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління "Чернігівнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління "Чернігівнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/23945/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23945/15 призначити на 10.12.2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 921/770/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Мирутенко О.Л. Орищин Г.В.

одержавши апеляційну скаргу ТОВ «ТРІОЗЕМ», м.Тернопіль б/н від 16.10.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.15

у справі №921/770/15-г/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЗЕМ", вул. Крушельницької, 18, каб.407, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність довіреності представника ТОВ «ТРІОЗЕМ», проте додано довіреність представника ТОВ «ПРІМО ЛЕНД», таким чином скаржнику необхідно подати належним чином завірену копію довіреності виданої ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ «ТРІОЗЕМ».

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ТРІОЗЕМ» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 19.11.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належним чином завірену копію довіреності виданої ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ «ТРІОЗЕМ»

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/7436/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року

у справі № 910/7436/14 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

до Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа "

про стягнення 98 606,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/7436/14 відмовлено у задоволені скарги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі № 910/7436/14 з доданими до неї документами повернути без розгляду тому, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

09.10.2015 року позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/7436/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7436/14 призначити на 12.11.2015 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 909/664/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - Жиравецький Т.М. (пред-к за довіреністю), Романюк М.І. (голова ОСББ).

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

вільний слухач - Осадчук В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 59" від 20 серпня 2015 року б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2015р. (суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/664/15

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 59"

вул. Валова, 59, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийської міської ради,

вул. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прикарпатської регіональної товарної біржі,

вул. Вагилевича, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради №1424-26/2012

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 11.09.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 59" від 20 серпня 2015 року б/н.

В судове засідання не з'явилися представники відповідача та третьої особи, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення присутніх представників позивача (скаржника), розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

строк розгляду спору у справі № 909/664/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти до 24.11.2015 року об 11.00 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р. Справа №925/1315/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Овочева Група"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 12.10.2015 року

у справі № 925/1315/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Овочева Група"

до Приватного акціонерного товариства

"Черкасицивільпромпроект"

про стягнення коштів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочева Група" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна