overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 924/741/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 924/741/14
господарського суду Хмельницької області
за позовомДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"
прозобов'язання виконати умови пунктів 4.2.1., 4.2.5. договору виробництва сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.11.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 913/35/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 913/35/15 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надра Луганщини"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"
простягнення 533712 ,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/4115/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної

служби у Запорізькій області

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2015

у справі № 908/4115/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної

служби у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі № 908/4115/15 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 917/518/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.(доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.15
у справі№ 917/518/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 73555840,24 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.15 у справі № 917/518/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 903/134/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року
та ухвалу господарського судугосподарського суду Волинської області від 09.06.2015 року Волинської області
у справі№ 903/134/13-г
за заявоюОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2015 року у справі № 903/134/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді Л. Й. Катеринчук

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 904/6303/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скаргДніпропетровської міської ради та ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі господарського суду№ 904/6303/14 Дніпропетровської області
за позовом до відповідача-1 до відповідача -2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України Дніпропетровської міської ради Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування рішення; визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,

визнав клопотання Дніпропетровської міської ради про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дніпропетровській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 904/6303/14.

2. Прийняти касаційні скарги Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді Л. Й. Катеринчук

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 915/1860/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Миколаївгаз"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 05.05.2015 р.

у справі № 915/1860/14 господарського суду Миколаївської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Миколаївгаз"

треті особи 1. Арбузинська селищна рада;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7;

8. ОСОБА_8;

9. ОСОБА_9;

10. ОСОБА_10;

11. ОСОБА_11;

12. ОСОБА_12;

13. ОСОБА_13;

14. ОСОБА_14;

15. ОСОБА_15;

16. ЦРА № 22 Філія ПКВО „Фармація"

про зобов'язання вчинити дії

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у справі № 915/1860/14 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у справі № 915/1860/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 904/7458/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у

Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

17.09.2015

у справі № 904/7458/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у

Дніпропетровській області

до комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Криворізьке центральне ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.09.2015 №11225/9/04-81-100 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 904/7458/15, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до апеляційного суду на новий розгляд.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст. 111 ГПК України, зокрема, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до ст. 5, відповідно до якої не передбачено звільнення органів ДПІ від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, в додатку відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга Криворізького центрального ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 904/7458/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 904/7458/15 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 917/518/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.15
у справі№ 917/518/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 73555840,24 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 10-73/11452 від 15.09.15 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.15, яка отримана судом 28.10.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт № 13-44/502 від 18.09.15.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.15 у справі № 917/518/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 917/518/14 скерувати до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 2/41-10-1813
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №2/41-10-1813 за заявою ОСОБА_4 про визнання банкрутом Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №2/41-10-1813.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/20563/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015
у справі№ 910/20563/13
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТзОВ "МедіаСофт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Міністерства соціальної політики України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Міністерства охорони здоров'я України
простягнення 4 227 838, 25 грн., з яких 2 877 600,00 грн. - попередня оплата, 678 798,25 грн. - пеня, 671 440,00 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині пільг щодо сплати судового збору.

Як вбачається з поданої Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності касаційної скарги, останню подано 18.09.2015, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу. Тобто касаційну скаргу подано після набрання чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Отже, скаржник при поданні касаційної скарги повинен був, зокрема, дотримуватись приписів Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 910/20563/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир