overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015р. Справа №905/2509/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Терабайт-М", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 90059 грн. 64 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Терабайт-М", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 90059 грн. 64 коп.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 12:10 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015 Справа № 905/1600/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія»

м.Павлоград Дніпропетровська область

до відповідача Державне підприємство «Сніжнеантрацит» м.Сніжне

про стягнення 90000,00грн.

за участь представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат за договором по надання правової допомоги від 29.05.2015року,

від відповідача не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 58808,00грн. боргу за поставлену продукцію, 4272,27грн. - 3% річних за період з 01.02.2013р. по 04.08.2015р., 28919,73грн. інфляційні витрати за період з 01.10.2013року по 30.06.2015р. за несвоєчасну оплату продукції, отриманої відповідачем за договором № 1105-1/12 від 05.11.2012року, підписаний з протоколом розбіжностей.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на укладений з відповідачем договір з протоколом розбіжностей і оригінали документів для огляду в судовому засіданні, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні для захисту своїх прав, ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов, доказів виконання спірного договору тощо.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, які предявленні представником позивача, вважає їх недостатніми для вирішення спору по суті і вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 12:00 год.

Позивачу надати документи, які підтверджують отримання копії позовної заяви з додатками уповноваженій відповідачем особі; довести укладення з відповідачем договору № 1105-1/12 від 05.11.2012року у відповідності з діючим законодавством і його виконання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Явка представників сторін не є обовязковою

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015р. Справа № 905/2239/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"АТ Каргілл", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка,

Володарський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 460771,70 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"АТ Каргілл", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка, Володарський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 460771,70 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 14:00 год. (третій поверх, кім.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку ПАТ "Креді ОСОБА_4" про курс валюти станом на 10.10.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/1471/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 4 274 549,74 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 3 205 529 (три мільйона двісті пять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 78 коп. основного боргу, 485 677 (чотириста вісімдесят пять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп. пені, 31 121 (тридцять одна тисяча сто двадцять один) 28 коп. 3% річних, 549 725 (пятсот сорок девять тисяч сімсот двадцять пять) 88 грн. інфляційних втрат, 73 037 (сімдесят три тисячі тридцять сім) грн. 34 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складене 02 листопада 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 10/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 908/4986/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Адоніс», м. Запоріжжя

про стягнення 11409 грн. 11 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3998-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Приватного підприємства «Адоніс», м. Запоріжжя про стягнення 11409 грн. 11 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 08.09.2015 р., справу 908/4986/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/131/15, її розгляд призначено на 12.10.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд відклав розгляд справи на 02.11.2015 р. на 10:15 год.

02.11.2015 р. Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв. Відповідач у судовому засіданні не зявився вдруге, ніяких клопотань не надав.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.11.2015 р. та відкласти судове засідання на 12.11.2015 р. на 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.11.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 12.11.2015 р. на 09 год. 15 хв.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" листопада 2015 р. Справа № 906/1604/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Релігійної громади церкви християн ОСОБА_1 (П'ятидесятників) (м.Коростень Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозинський реабілітаційний центр" (с.Грозине Коростенського району Житомирської області)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Альянс" (м.Київ)

про визнання недійсним договору дарування об'єктів нерухомого майна від 11.08.15р.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивачем подані фіскальні чеки від 05.10.15р. та описи вкладення, завірені поштовим штемпелем від 05.10.15р.

Разом з тим, подана позовна заява, яка підписана представником позивача, має дату 03.11.15р., а в поданих описах вкладення відсутній перелік направлених відповідачу і третій особі документів.

Таким чином, позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви саме від 03.11.15р. та доданих до неї документів.

Подані позовні матеріали мають і інші процесуальні недоліки. Так, всупереч ч.2 ст.36 ГПК України, долучені до позовної заяви документи належним чином не завірені, у тому числі і оспорюваний договір дарування від 11.08.15р. Також, позивачем не обґрунтована необхідність залучення ТОВ "Євроінвест Альянс" в якості третьої особи.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 31аркуші, у тому числі оригінали квитанцій № ПН1437529 від

05.10.15р. та № 6 від 03.11.15р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.

1 - в наряд,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015р. справа № 908/3089/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Днипропетровськ, до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Меріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 262087,74 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Днипропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Меріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь про стягнення 262087,74грн.

Господарським судом ухвалою від 09.07.2015р. провадження у справі №908/3089/15 на підставі ст.79 ГПК України зупинено до розгляду справи №905/449/15.

Заявою від 03.11.2015р. відповідач просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з вирішенням спору по справі №905/449/15 від 27.08.2015р.

Господарський суд, отримавши копію рішення суду по справі №905/449/15 від 27.08.2015р. вважає усунененими обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому поновляє провадження у цієї справі.

Відповідно ст.ст. 22, 79 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 908/3089/15

Розгляд справи призначити на 10.11.2015 року о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 313.

Сторонам підтвердити дійсність укладеної мирової угоди від 30 квітня 2015 року.

Яква сторін не обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2015 р. Справа № 906/1598/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Буделектро"

про стягнення 35517,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" листопада 2015 р. о 10:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.15.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.10.2015 Справа № 908/3719/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2015 р. у справі № 908/3719/15
Рішення вступило в законну силу з 16.09.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 16.09.2016 р.

Суддя Місюра Л.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2015 р. Справа № 906/1601/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про стягнення 85342,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" листопада 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-81 від 15.04.14;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1-в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2015 р. Справа № 906/1603/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібозавод" (с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області)

до Приватного підприємства "Доброхліб" (с.Вереси Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 50991,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" листопада 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1401/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2 (м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" (Житомирська область, Овруцький район, с. Можари)

про стягнення 3133464,80 грн.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2 (м. Київ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" Житомирська область, Овруцький район, с. Можари) про стягнення заборгованості у сумі 3133464,80 грн за кредитним договором №90-2012 від 01.03.2012.

В засіданні суду 03.11.2015 представник позивача заявила клопотання про її участь у засіданні суду, яке відбудеться 17.11.2015 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 74-1 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "17" листопада 2015 р. о 14:00 під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1401/15, в режимі відеоконференції.

2. Позивачу забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 у справі №906/1401/15 в повному об¦9ємі..

3. Копію ухвали направити сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2015 Справа № 908/2504/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі № 908/2504/14, яка набрала законної з дня її винесення.
Наказ може бути предявлений до виконання до 27.10.2016р.
Наказ видано 03.11.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.