РІШЕННЯ

"22" жовтня 2015 р.Справа № 921/1025/15-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", вул. Набережно-Корчуватська, 136, оф.4, м. Київ (поштова адреса:пр-т Возз'єднання, 15, оф. 501, м.Київ 160)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 1 276 972,00 грн, з яких: 1 269 771,00 грн - основний борг, 7 201 грн -3% річних.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.08.2015 р.;

відповідача: ОСОБА_3, директор, наказ №10 від 17.05.2000 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про cтягнення заборгованості в сумі 1 276 972,00 грн, з яких: 1 269 771,00 грн - основний борг, 7 201 грн -3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. про надання поворотної фінансової допомоги, внаслідок чого у товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" виникла заборгованість в сумі 1 269 771,00 грн, на яку нараховано 7 201 грн 3% річних. Стягнення даних сум і є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 22.10.2015 р. о 10:10 год. В розпочатому 22.10.2015 р. судовому засіданні оголошувалась перерва до 11:00 год. цього ж дня для ознайомлення з поданими представником позивача оригіналами витребуваних ухвалою суду від 06.10.2015 р. документами.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2015 р. прибув, позовні вимоги, із урахуванням підстав викладених у позовній заяві, підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Згідно усних пояснень присутнього в судовому засіданні 22.10.2015 р. представника, а також поданої останнім через канцелярію суду заяви від 22.10.2015 р. ( вх. № 22432 від 22.10.2015 р.), товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс" позовні вимоги про стягнення 1 269 771,00 грн основного боргу та 7 201 грн 3% річних визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

18.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" (надалі - Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс" (надалі Позичальник), укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 18/01-08 (надалі Договір), згідно умов якого Позикодавець зобов'язався передати Позичальнику кошти у розмірі 1 269 771,00 грн, а Позичальник зобов'язався повернути отриману поворотну фінансову допомогу в порядку та строки, визначені Договором (п.п. 1.1. Договору).

Поворотна фінансова допомога це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Умовами Договору передбачено, що позика надається Позичальнику для розвитку підприємництва на протязі 1095 днів з моменту підписання цього Договору у безготівковому порядку платіжними дорученнями шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок Позичальниками, частинами (п.п.2.1., 4.1., 4.2. Договору).

Згідно п.3.1. Договору сторони встановили, що строк надання позики Позичальнику становить 1095 днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Позичальника.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. Договору сторони дійшли згоди, що по закінченні строку, вказаного в п. 3.1 Договору, Позичальник зобов'язується протягом 731 днів повернути суму позики. Позика повертається у безготівковому порядку платіжними дорученнями шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця.

Пунктом 6.1 Договору сторонами погоджено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання, проте у будь-якому випадку до 18.01.2011 р.

Відповідно до укладеної 18.01.2011 р. Додаткової угоди № 1 до Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. сторони прийшли до згоди і вирішили продовжити дію Договору зворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) № 18/01-08 від 18.01.2008 р. з 18.01.2011 р. по 10.01.2012 р. Пункт 2.2. Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. читати в наступній редакції: "Сума позики становить за цим Договором 2 000 000,00 (два мільйони) грн". Всі інші умови Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. залишаються без змін.

Додатковою угодою № 2 від 10.01.2012 р. до Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. сторони продовжили дію Договору зворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) № 18/01-08 від 18.01.2008 р. з 10.01.2012 р. по 08.01.2013 р.

Додатковою угодою № 3 від 02.01.2013 р. до Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. сторони продовжили дію Договору зворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) № 18/01-08 від 18.01.2008 р. з 08.01.2013 р. по 02.01.2014 р.

Додатковою угодою № 4 від 18.01.2008 р. до Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. сторони продовжили дію Договору зворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) № 18/01-08 від 18.01.2008 р. з 02.01.2014 р. по 02.02.2014 р., а також домовились пункт 2.2. Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. читати в наступній редакції: "Сума позики становить за цим Договором 1 269 771, 00 (один мільйон двісті шістдесят тисяч сімсот сімдесят одна) грн", пункт 3.1. Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. читати в наступній редакції: "Строк надання позики Позичальнику становить 365 днів з моменту останнього надходження коштів на розрахунковий рахунок Позичальника", пункт 4.4. Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. читати в наступній редакції: "По закінченні строку, вказаного в п. 3.1 цього договору, Позичальник зобов'язується протягом 150 днів повернути суму позики". Всі інші умови Договору № 18/01-08 від 18.01.2008 р. залишаються без змін.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору зворотної (поворотної) фінансової допомоги (позики), згідно якого та в силу приписів ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно пп. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

При цьому правовою основою для отримання поворотної фінансової допомоги є договір позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" на виконання умов Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за № 18/01-08 від 18.01.2008 р. надало поворотну безвідсоткову фінансову допомогу товариству з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на загальну суму 1 269 771,00 грн, що підтверджується наявними у справі завіреними банківськими установами виписками по рахунках позивача та копіями платіжних доручень, а саме: платіжне доручення № 138 від 18.03.2008 р. на суму 23 780,00 грн, платіжне доручення від 14.04.2008 р. на суму 22 500,00 грн, платіжне доручення № 227 від 16.05.2008 р. на суму 23 000,00 грн, платіжне доручення № 288 від 18.06.2008 р. на суму 23 000,00 грн, платіжне доручення №324 від 18.07.2008 р. на суму 19 700,00 грн, платіжне доручення № 362 від 19.08.2008 р. на суму 20 000,00 грн, платіжне доручення № 381 від 01.09.2008 р. на суму 5 600,00 грн, платіжне доручення № 440 від 06.10.2008 р. на суму 9 600,00 грн, платіжне доручення № 466 від 13.11.2008 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 13.11.2008 р. на суму 20700,00 грн, платіжне доручення № 484 від 19.11.2008 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 19.11.2008 р. на суму 11 300,00 грн, платіжне доручення № 517 від 19.12.2008 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 19.12.2008 р. на суму 5 500,00 грн, платіжне доручення № 522 від 25.12.2008 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 25.12.2008 р. на суму 6 000,00 грн, платіжне доручення № 10 від 16.01.2009 р. та виписка банку (філія ВАТ КБ "Надра" КРУ) за 16.01.2009 р. на суму 14 000,00 грн, платіжне доручення № 47 від 26.02.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 26.02.2009 р. на суму 10 800,00 грн, платіжне доручення № 75 від 20.03.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 20.03.2009 р. на суму 1 500,00 грн, платіжне доручення № 91 від 30.03.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 30.03.2009 р. на суму 9 500,00 грн, платіжне доручення № 127 від 16.04.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 16.04.2009 р. на суму 8 100, 00 грн, платіжне доручення № 165 від 19.05.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 19.05.2009 р. на суму 4 500,00 грн, платіжне доручення № 204 від 17.06.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 17.06.2009 р. на суму 12 000,00 грн, платіжне доручення № 220 від 24.06.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 24.06.2009 р. на суму 2 400,00 грн, платіжне доручення № 259 від 16.07.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 16.07.2009 р. на суму 14 000,00 грн, платіжне доручення № 324 від 18.08.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 18.08.2009 р. на суму 27 300,00 грн, платіжне доручення № 399 від 17.09.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 17.09.2009 р. на суму 1 800,00 грн, платіжне доручення № 402 від 21.09.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 21.09.2009 р. на суму 11 500,00 грн, платіжне доручення № 445 від 15.10.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 15.10.2009 р. на суму 5 000,00 грн, платіжне доручення № 461 від 30.10.2009 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 30.10.2009 р. на суму 11 500,00 грн, платіжне доручення № 128 від 19.03.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 19.03.2010 р. на суму 11 200,00 грн, платіжне доручення № 149 від 15.04.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 15.04.2010 р. на суму 19 000,00 грн, платіжне доручення № 176 від 26.04.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 26.04.2010 р. на суму 2 500,00 грн, платіжне доручення № 3 від 29.06.2010 р. та виписка банку (філія ВАТ КБ"Надра" КРУ) за 29.06.2010 р. на суму 2 000,00 грн, платіжне доручення № 296 від 16.07.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 16.07.2010 р. на суму 5 000,00 грн, платіжне доручення № 314 від 29.07.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 29.07.2010 р. на суму 14 200,00 грн, платіжне доручення № 358 від 20.08.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 20.08.2010 р. на суму 6 000,00 грн, платіжне доручення № 20 від 20.08.2010 р. та виписка банку (філія ВАТ КБ "Надра" КРУ) за 20.08.2010 р. на суму 8 400,00 грн, платіжне доручення № 366 від 07.09.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 07.09.2010 р. на суму 5 350,00 грн, платіжне доручення № 385 від 16.09.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 16.09.2010 р. на суму 17 600,00 грн, платіжне доручення № 22 від 20.09.2010 р. та виписка банку (філія ВАТ КБ "Надра" КРУ) за 20.09.2010 р. на суму 21 100,00 грн, платіжне доручення № 465 від 17.11.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 17.11.2010 р. на суму 22 000,00 грн, платіжне доручення № 522 від 16.12.2010 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 16.12.2010 р. на суму 19 000,00 грн, платіжне доручення № 15 від 18.01.2011 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 18.01.2011 р. на суму 20 100,00 грн, платіжне доручення № 69 від 17.02.2011 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 17.02.2011 р. на суму 26 300,00 грн, платіжне доручення № 115 від 17.03.2011 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 17.03.2011 р. на суму 20 300,00 грн, платіжне доручення № 165 від 28.04.2011 р. та виписка банку (Київська міська філія АКБ "Укрсоцбанк") за 28.04.2011 р. на суму 15 000,00 грн, платіжне доручення № 188 від 18.05.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 18.05.2011 р. на суму 15 000,00 грн, платіжне доручення № 206 від 30.05.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 30.05.2011 р. на суму 15 000,00 грн, платіжне доручення № 225 від 17.06.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 17.06.2011 р. на суму 6 000,00 грн, платіжне доручення № 253 від 13.07.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 13.07.2011 р. на суму 14 000,00 грн, платіжне доручення № 266 від 19.07.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 19.07.2011 р. на суму 19 000,00 грн, платіжне доручення № 281 від 27.07.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 27.07.2011 р. на суму 13 300,00 грн, платіжне доручення № 348 від 15.08.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 15.08.2011 р. на суму 19 000,00 грн, платіжне доручення № 395 від 12.09.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 12.09.2011 р. на суму 24 000,00 грн, платіжне доручення № 405 від 19.09.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 19.09.2011 р. на суму 20 000,00 грн, платіжне доручення № 456 від 20.10.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.10.2011 р. на суму 20 600,00 грн, платіжне доручення № 506 від 18.11.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 18.11.2011 р. на суму 7 000,00 грн, платіжне доручення № 525 від 29.11.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 29.11.2011 р. на суму 8 000,00 грн, платіжне доручення № 521 від 29.11.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 29.11.2011 р. на суму 6 000,00 грн, платіжне доручення № 575 від 21.12.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 21.12.2011 р. на суму 7 000,00 грн, платіжне доручення № 580 від 23.12.2011 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 23.12.2011 р. на суму 13 400,00 грн, платіжне доручення № 627 від 19.01.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 19.01.2012 р. на суму 8 000,00 грн, платіжне доручення № 640 від 31.01.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 31.01.2012 р. на суму 12 000,00 грн, платіжне доручення № 684 від 20.02.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.02.2012 р. на суму 20 520,00 грн, платіжне доручення № 729 від 19.03.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 19.03.2012 р. на суму 20 642,00 грн, платіжне доручення № 769 від 18.04.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 18.04.2012 р. на суму 20 500,00 грн, платіжне доручення № 809 від 18.05.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 18.05.2012 р. на суму 13 000,00 грн, платіжне доручення № 830 від 05.06.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 05.06.2012 р. на суму 7 700,00 грн, платіжне доручення № 867 від 20.06.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.06.2012 р. на суму 20 700,00 грн, платіжне доручення № 900 від 19.07.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 19.07.2012 р. на суму 20 635,00 грн, платіжне доручення № 949 від 21.08.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 21.08.2012 р. на суму 20 665,00 грн, платіжне доручення № 998 від 20.09.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.09.2012 р. на суму 20 000,00 грн, платіжне доручення № 1061 від 22.10.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 22.10.2012 р. на суму 20 600,00 грн, платіжне доручення № 1121 від 20.11.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.11.2012 р. на суму 20 400,00 грн, платіжне доручення № 1149 від 07.12.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 07.12.2012 р. на суму 21 400,00 грн, платіжне доручення № 1162 від 18.12.2012 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 18.12.2012 р. на суму 19 000,00 грн, платіжне доручення від 18.01.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 18.01.2012 р. на суму 19 300,00 грн, платіжне доручення № 1253 від 20.02.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.02.2013 р. на суму 18 600,00 грн, платіжне доручення № 1319 від 20.03.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.03.2013 р. на суму 18 900,00 грн, платіжне доручення від 09.04.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 09.04.2013 р. на суму 7 500,00 грн, платіжне доручення № 1367 від 19.04.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 19.04.2013 р. на суму 19 000,00 грн, платіжне доручення № 1397 від 20.05.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.05.2013 р. на суму 18 900,00 грн, платіжне доручення № 1461 від 19.06.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 19.06.2013 р. на суму 18 850,00 грн, платіжне доручення від 26.07.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 26.07.2013 р. на суму 25 000,00 грн, платіжне доручення № 1547 від 21.08.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 21.08.2013 р. на суму 28 529 грн, платіжне доручення № 1585 від 25.09.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 25.09.2013 р. на суму 4 800,00 грн, платіжне доручення № 1586 від 30.09.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 30.09.2013 р. на суму 2 800,00 грн, платіжне доручення № 1614 від 24.10.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 24.10.2013 р. на суму 7 600,00 грн, платіжне доручення № 1631 від 07.11.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 07.11.2013 р. на суму 13 000,00 грн, платіжне доручення № 1636 від 21.11.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 21.11.2013 р. на суму 11 000,00 грн, платіжне доручення № 1661 від 20.12.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 20.12.2013 р. на суму 6 200,00 грн, платіжне доручення № 1667 від 25.12.2013 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 25.12.2013 р. на суму 3 100,00 грн, платіжне доручення № 14 від 30.01.2014 р. та виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 30.01.2014 р. на суму 8 000,00 грн, виписка банку (ПАТ "Укрсоцбанк") за 21.01.2014 р. на суму 6 000,00 грн. Оригінали перелічених вище документів оглянуті в судовому засіданні 22.10.2015 р.

Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин вважається схваленим у разі, якщо особа вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Отже, виконання Договору позики, шляхом перерахування Позикодавцем суми коштів та їх прийняття Позичальником згідно умов даного договору свідчить про схвалення такого правочину сторонами.

30.01.2014 р. на рахунок відповідача надійшла вся сума позики, яку він мав повернути позивачу протягом 150 днів з 30.01.2015 р., однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та п. 4.4. Договору зобовязання щодо повернення позики не виконав, а тому суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 269 771,00 грн за Договором № 18/01-08 від 18.01.2008 р. зворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановлених законом або договором мір відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши та перевіривши з допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга" представлений позивачем розрахунок 3% річних за період з 30.06.2015 р. по 07.09.2015 р. на суму 7201,00 грн (розрахунок у справі) судом встановлено, що розмір суми 3 % річних, яка підлягає стягненню, становить суму більшу, ніж заявлена позивачем до стягнення, а саме: 7305,53 грн.

В той же час, п. 2. ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

А тому, зважаючи на те, що клопотань про вихід за межі позовних вимог від заінтересованих сторін до суду не надходило, суд обмежений в праві вийти за межі позовних вимог в частині стягнення суми 3 % річних, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 3 % річних підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 7201,00 грн за період з 30.06.2015 р. по 07.09.2015 р.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, проте доказів погашення заборгованості суду не подав, а тому суд позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" 1 269 771 (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн 00 коп. боргу та 7 201 (сім тисяч двісті одну) грн 00 коп. 3 % річних на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" неповернутої в строк фінансової допомоги підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та визнані відповідачем.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" (вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 05517357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" (вул Набережно-Корчуватська, 136, оф.4, м. Київ (поштова адреса: пр-т Возз'єднання, 15, оф. 501, м.Київ, 02160), ідентифікаційний код 25586946):

- 1 269 771 (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн 00 коп. боргу;

- 7 201 (сім тисяч двісті одну) грн 00 коп. 3% річних;

- 19154 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн 58 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом десяти днів з дня його підписання 27.10.2015 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька