ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 5011-50/11240-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши заявуКомпанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс ЛІмітед"
про ухвалення додаткового рішення у справі № 5011-50/11240-2012
у справі№ 5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
провизнання банкрутом,

за участю представників учасників судового процесу:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" - Козлова Д.Д. дов. б/н від 17.11.2014 року,

від Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited) - Бикова Є.О. дов. № 1507/15 від 06.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року у справі № 5011-50/11240-2012 касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 5011-50/11240-2012 скасовано, справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

До Вищого господарського суду України 24.09.2015 року надійшла заява Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених заявником за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 5011-50/11240-2012.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року).

Виходячи з положень ст. 11111 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених позовних вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи (4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року у справі № 5011-50/11240-2012 касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 5011-50/11240-2012 скасовано, справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду,

Виходячи з викладеного, за результатами касаційного перегляду оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, спір по суті не вирішувався.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" про прийняття додаткового рішення у справі №5011-50/11240-2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 88, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" про ухвалення додаткового рішення у справі № 5011-50/11240-2012 - залишити без задоволення.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.