overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. № 925/1388/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" про стягнення 565 448 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла заява за підписом директора ТОВ "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" від 19.10.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.09.2015 у справі № 925/1388/15 на строк 3 місяці від дати набрання ним законної сили.

До вказаної заяви не подано доказів надіслання такої заяви позивачу у справі.

В пункті 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З огляду на те, що копія заяви позивачу у справі не надіслана, що унеможливить її розгляд протягом 10 днів, як то вимагається статтею 121 ГПК України, та враховуючи вказані вище рекомендації в п. 7.3. постанови Пленуму ВГСУ № 9, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявникові - ТОВ "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" - без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву від 19.10.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.09.2015 у справі № 925/1388/15 без розгляду.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 14/5026/1420/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., без виклику представників сторін

розглянувши заяву №02-839 від 12.10.2015 року про заміну кредитора його правонаступником

у справі №14/5026/1420/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон Гласс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про заміну ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області та надано докази реорганізації первісного кредитора.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви №02-839 від 12.10.2015 року про заміну кредитора його правонаступником призначити у судовому засіданні на 1000 годину 12 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників комітету кредиторів, заявника та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 01/650

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) КС «Експресія» Левченка В.М. від 22.10.2015 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу КС «Експресія»

у справі №01/650

за заявою ОСОБА_2, м. Черкаси

до кредитної спілки "Експресія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

До суду із клопотанням від 22.10.2015 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу звернувся ліквідатор.

На підставі частини 1 статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заслуховування звіту ліквідатора банкрута необхідно призначити в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) КС «Експресія» Левченка В.М. від 22.10.2015 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу призначити на 1200 годину 12 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

У судове засідання викликати ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 925/1735/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 "ЧЕРКАСИГАЗ" до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про стягнення 983 730 грн. 09 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "26" листопада 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: доплатити 675 грн. судового збору за подання даного позову відповідно до пп.1 п. 2 ст. 4 Закону України "про судовий збір" і подати суду оригінал квитанції (чи платіжного доручення) для приєднання до матеріалів справи; скласти та підписати з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на 02.11.2015 та подати даний акт до суду;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 925/276/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: заявника - ОСОБА_1 за довіреністю, боржника - ОСОБА_2 за довіреністю, арбітражних керуючих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників: ПАТ "Державний ОСОБА_6" - ОСОБА_7 за довіреністю, ПАТ "Дельта -ОСОБА_6" - ОСОБА_8 за довіреністю, розглянувши справу за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства Уманський консервний комбінат про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчій частині судового засідання представник боржника заявила клопотання про відвід судді на підставі ст. 20 ГПК України, мотивуючи тим, що справа не може розглядатись тим же суддею, ухвалу якого було скасовано по справі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 ухвала господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника скасована, справа направлена на розгляд до господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 залишено без змін.

За таких обставин судом першої інстанції має бути прийнято нове судове рішення з урахуванням зауважень суду вищої інстанції.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2- 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника про відвід судді.

Передати справу №925/276/15 для розподілу між суддями в установленому порядку.

Суддя І.І. Гура.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 925/1681/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віакон Україна,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства Уманьавтодор, м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 1 206 140 грн. 45 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Віакон Україна до публічного акціонерного товариства Уманьавтодор про стягнення заборгованості, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору поставки № 12122011 від 12 грудня 2011 року в розмірі 1 206 140 грн. 45 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 листопада 2015 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Вінницької області, оскільки публічне акціонерне товариство Уманьавтодор знаходиться за адресою: вул. 600 річчя, 17, м. Вінниця.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

В жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Віакон Україна звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Уманьавтодор про стягнення боргу в розмірі 1 206 140 грн. 45 коп., у звязку з невиконанням позивачем договору поставки №12122011 від 12 грудня 2011 року.

Водночас, як встановлено судом, публічне акціонерне товариство Уманьавтодор знаходиться за іншою адресою, ніж вказана в позовній заяві.

Згідно частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки відповідач - публічне акціонерне товариство Уманьавтодор знаходиться в м. Вінниця, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, матеріали справи №925/1681/15 направити за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за №925/1681/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віакон Україна до публічного акціонерного товариства Уманьавтодор про стягнення 1 206 140 грн. 45 коп. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 925/1332/15

вх. № 24625/15 від 22.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Терапостаченерго"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 12 листопада 2015 року.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання. Визнати обовязковою явку ініціюючого кредитора, розпорядника майна та осіб, з яких цією ухвалою витребувані додаткові докази.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити дану ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 24208/15 від 19.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 12 листопада 2015 року.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання. Визнати обовязковою явку ініціюючого кредитора, розпорядника майна та осіб, з яких цією ухвалою витребувані додаткові докази.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити дану ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1535/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К"

про стягнення 170 899 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 170 899 грн. 23 коп., зокрема 62 500 грн. заборгованості за кредитом, отриманим у позивача відповідно до договору банківського обслуговування від 08.07.2011, 49 059 грн. 83 коп. боргу по процентах, 49 776 грн. 90 коп. пені, 9 562 грн. 50 коп. боргу по комісії станом на 19.08.2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 01.10.2015.

Відповідач не подав відзив на позов.

Ухвалою суду від 01.10.2015 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи.

У судовому засіданні:

представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на строк не менше трьох тижнів для мирного врегулювання спору у даній справі, оскільки між сторонами існують тривалі договірні відносини по декількох договорах і при вирішенні спірних питань по спору у даній справі необхідно одночасно врегулювати всі спірні моменти, які потребують тривалого часу, у зв'язку з цим подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів;

представник позивача не заперечила проти продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та оголошення перерви в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, оголосити перерву в засіданні до 24.11.2015.

Керуючись статтями 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 24 листопада 2015 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням; представників: ДП: ОСОБА_2 - за довіреністю, ТОВ "Фірма Акант+К": ОСОБА_3 - за довіреністю; ТОВ "Акант+К": ОСОБА_4 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 до господарського суду подано заяву ТОВ "Акант+К" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити ТОВ "Фірма Акант+К", який є стягувачем у виконавчому провадженні № 47684142, на його процесуального правонаступника ТОВ "Акант+К" (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хоменка,15), згідно Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 16 жовтня 2015 року. Представники ФДМУ, Державної пенітенціарної служби України в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Представник ТОВ "Фірма Акант+К" заявив усне клопотання про перенесення судового засідання у звязку з виправлення технічної помилки в документах. Представник ТОВ "Акант+К" підтримав вказане клопотання.

Розглянувши матеріали заяви та усне клопотання представника ТОВ "Фірма Акант+К", суд вважає можливим задовольнити усне клопотання, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти і призначити на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49, за участю представників сторін та прокурора.

Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянув скаргу голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року на дії керуючого санацією та розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2015 року розгляд скарги голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року на дії керуючого санацією та розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. було відкладено на 09.11.2015 року для надання можливості проведення зборів кредиторів.

Проте, судове засідання 09.11.2015 року не відбудеться, у зв'язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року на дії керуючого санацією та розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 листопада 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик