ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.10.2015 справа № 908/1439/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від05 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/1439/15-г (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Кагітіна Л.П.)
за позовом позивача - 1 позивача - 2Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам'янка Запорізької області
до відповідачаФермерського господарства «Діана», с. Велика Знам'янка Запорізької області
простягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 162174.63 грн
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. у справі № 908/1439/15-г, за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області та Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам'янка Запорізької області до Фермерського господарства «Діана», с. Велика Знам'янка Запорізької області про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 162174.63 грн. в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що повний текст ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р., у справі № 908/1439/15-г було отримано тільки 12.10.2015р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 162174.63 грн. Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Запорізької області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р., у справі № 908/1439/15-г. до ухвалення судового рішення по цій справі. Скаржником надана довідка про те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачено і відповідне фінансування з такою метою не здійснюється.

Розглянувши подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільнення від його сплати ( стаття 8 Закону) і застосування приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", є майновий стан скаржника. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладено в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання , повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обгрунтування неможливості сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, заступником прокурора Запорізької області надана до апеляційної скарги довідка прокуратури Запорізької області від 18.09.15р., № 8/568 вих-15 про те, що фінансування прокуратури Запорізької області здійснюється згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, у межах річної суми видатків, передбачених Державним бюджетом України на поточний бюджетний період. Враховуючи, що на момент формування та затвердження кошторису прокуратури Запорізької області органи прокуратури мали пільги по сплаті судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а з 01.09.2015р., зазначений орган не включений до переліку осіб, шо звільнені від сплати судового збору, тому судова колегія вважає можливим частково задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору прокуратурі Запорізької області в особі Заступника прокурора Запорізької області до 06.11.2015р. У разі несплати судового збору у вказаний термін і ненадання відповідного доказу про сплату судового збору апеляційна скарга може бути залишена без розгляду

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора Запорізької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. у справі № 908/1439/15-г.

2. Відстрочити заступнику прокурора Запорізької області сплату судового збору до 06.11.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1439/15-г до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.11.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

5. Зобов'язати заступника прокурора Запорізької області надати докази сплати судового збору за даною апеляційною скаргою у справі № 908/1439/15-г до 09.11.2015р.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 09.11.15р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

7. Зобов'язати позивача - 1 та позивача - 2 надати письмові пояснення на апеляційну скаргу до 09.11.2015р.

8. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

9. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук

надруковано 7 примірників:

2 - прокурору;

1 - позивачу - 1;

1 - позивачу - 2;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС