ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4200/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного АТ "Універсал Банк" м. Київ , ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків
про визнання недійсним третейського застереження
за участю представників:

позивача - не з`явився,

першого відповідача - не з`явився,

третього відповідача - не з`явився,

третя особа - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсного третейського застереження в частинах викладеного у п. 6.5 Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №BL 11507 від 30.05.2012 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі - 1. Відповідач) та Позивачем, п. 5.4. договору поруки №BL 11507-ПЗ від 28.01.2010 укладеного між 1. Відповідачем та Фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - третя особа).

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.15р. для розгляду даної справи призначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Жигалкін І.П.

Ухвалою суду від 22.07.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду про порушення провадження по справі від 22.07.15р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фізичну особу ОСОБА_1.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.15р. у зв`язку з припиненням повноважень судді Жигалкіна І.П. щодо здійснення ним правосуддя, для розгляду даної справи призначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4200/15 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

12.10.15р. представник відповідача - 2 надав заяву про заміну відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

12.10.15р. представник позивача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

13.10.15р. представник позивача надав заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - 2 про заміну неналежного відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Заяву позивача про залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Дану ухвалу направити на адресу залученої 3-ї особи.

3. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу 3-ї особи ФОП ОСОБА_2 позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ФОП ОСОБА_2Ю.):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним підтвердженням.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3