УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24315/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБФ ІНЖИНІРИНГ"

до Комунального підприємства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ"

про стягнення 131 702,18 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Темний Б.Ф. - директор

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБФ ІНЖИНІРИНГ" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" (відповідач) про стягнення 131 702,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24470/15 та призначено розгляд справи на 26.10.2015 о 12:20 год.

22.10.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання, призначене на 26.10.2015 о 12:20 год.

22.10.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2015, а саме: письмовим підтвердженням про відсутність аналогічного спору; копією протоколу № 1 від 31.10.2014; копією наказу № 7 від 01.11.2014; витягом зі Статуту позивача; письмовими поясненнями; випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача; випискою по рахунках виконавця та письмовим нормативно-прововим обгрунтуванням позовних вимог в частині стягнення штрафу.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.09.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 22.10.2015 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов висновку про відхилення останнього як безпідставного та необгрунтованого.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2015 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням письмових пояснень та письмового нормативно-правового обгрунтування позовних вимог в частині стягнення штрафу, поданих 22.10.2015 через відділ діловодства суду разом із супровідним листом.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 15.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/24315/15 та встановлено, що відповідач вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 15.09.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.11.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно-правове обгрунтування позовних вимог в частині стягнення штрафу, врахувавши при цьому умови спірних договорів № 01/06-13 від 10.07.2013, № 01/06-13 від 03.11.2014 та норми законодавства щодо забезпечення виконання зобов'язння, зокрема, ст.ст. 546 - 549 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2015 р.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.