ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р. Справа № 921/775/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1 у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", 54000, м. Миколаїв вул. Велика Морська, буд 143, (поштова адреса: м. Кіровоград, вул. Г.Родімцева, буд 89)

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область,

За участі представників:

Кредитора: ОСОБА_1 - представника, довіреність;

Боржника: ОСОБА_2М представника, довіреність № 10.10.2005 року;

Розпорядника майна: ОСОБА_3 ухвала господарського суду від 18 серпня 2015 року.

Представникам сторін у судовому засіданні розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося 21 вересня 2015 року з заявою №1409/15-1юр від 14.09.2015 (вх. №20232) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпропетровськ про визнання його кредитором по справі № 921/775/15-г/10 відносно ПАП "Медобори", с. Зелене, Гусятинського району в сумі 12 608 471,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав договір фінансового лізингу № 89АА-13від 10.07.2013 року; додаток №1 (специфікація майна) до договору фінансового лізингу № 89АА-13 від 10.07.2013 року; додаток №2 (графік внесення лізингових платежів) до договору фінансового лізингу № 89АА-13 від 10.07.2013 року; додаток № 3 (акт приймання-передачі) до договору фінансового лізингу № 89АА-13 від 10.07.2013 року; договір фінансового лізингу № 88АА-13 від 10.07.2013 року; додаток №1 (специфікація майна) до договору фінансового лізингу № 88АА-13 від 10.07.2013 року; додаток №2 (графік внесення лізингових платежів) до договору фінансового лізингу № 88АА-13 від 10.07.2013 року; додаток № 3 (акт приймання-передачі) до договору фінансового лізингу № 88АА-13 від 10.07.2013 року; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.14р. у справі №904/6234/14; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 904/6234/14; наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.14р. у справі №904/6234/14, інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2015 року розгляд заяви призначено до слухання о 14 годин 20 хвилин 20 жовтня 2015 року.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3 надала суду та кредитору письмовий відзив на позов (вх. № 21002 від 02.10.2015 року), у якому вказує, що заява кредитора розглянута, його грошові вимоги визнаються в повному обсязі та будуть включені до реєстру вимог кредиторів

Представник ТОВ "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпропетровськ в судове засідання прибув, підтримав заявлені грошові вимоги та просить визнати його конкурсним кредитором у справі на суму 12 608 471,75 грн.

Представник боржника ПАП "Медобори" та розпорядник майна ОСОБА_3 в судове засідання прибули та в повному обсязі визнали грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпропетровськ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна та представника боржника, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство , зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство .

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Пунктом 6 ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.08.2015р. визначено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, .

На сайті Вищого господарського суду від 20.08.2015 року за №21653 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, .

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 вищезазначеного Закону України з дня опублікування оголошення закінчився 21 вересня 2015 року.

Таким чином суд вважає, що всі кредитори у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи №921/775/15-г/10 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпропетровськ звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог відносно боржника від 21.09 2015 року, тобто у строк, встановлений статтею 23 Закону.

Пунктом 14, частина третя Постанови № 15 Пленуму Верховного Суд України від 18.12. 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобовязаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (надалі - Лізингодавець або Заявник) та Приватним агропромисловим підприємством "Медобори" (надалі - Лізингоодержувач або Боржник) укладено договір фінансового лізингу № 89АА-13 (далі - договір № 89 АА-13).

Відповідно до умов договору Лізингодавець передав на умовах фінансового лізингу у платне користування Предмет лізингу (далі - Предмет лізингу або ОСОБА_4), а Лізингоодержувач прийняв Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість ОСОБА_4 на момент укладення Договору наведені в Додатку № 1 "Специфікація".

Відповідно до умов Специфікації майна, за договором № 89АА-13 передавалася Жниварка Case ІН MRX 870 сер. № 78664200, 2013 року на загальну суму 36 000,00 Євро.

Вартість майна становить гривневий еквівалент 36 000,00 Євро, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДелінг", сформованим станом на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті укладання цього договору та на дату укладання цього договору становить 377 517,60 грн, у тому числі, ПДВ 62 919,60 грн. Вартість майна у гривні підлягає перерахуванню за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі ОСОБА_4, відповідно до умов п. 2.1.1 Договору (п.2.1 договору).

За умовами розділу 3 Договору, усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов Договору та Додатку № 2 "Графік внесення лізингових платежів" до Договору (далі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний в Договорі (п. 3.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що авансовий платіж Лізингоодержувача в рахунок оплати ОСОБА_4 складає 20% від вартості ОСОБА_4 та складає 7 200 Євро, та підлягає сплаті в термін до 26.09.2013 року включно.

Відповідно до п. 4.2 Договору, передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється на підставі акту приймання-передачі майна, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 62 а. ОСОБА_4 вважається переданим з дати підписання акта приймання-передачі майна.

На виконання умов Договору сторонами укладений акт приймання - передачі від 10.10.2013 року, відповідно до якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв предмет лізингу.

Відповідно до п. 3.4 Договору розмір, склад, терміни сплати лізингових платежів встановлюються в Графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми в Євро, зазначеної в Графіку, виходячи з міжбанківському курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в графіку. Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими.

Згідно п. 3.4.1. Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач здійснить оплату лізингового платежу після строку його оплати, вказаного в Графіку, і на дату фактичної оплати лізингового платежу міжбанківський курс фактичної оплати лізингового платежу буде більшим, ніж міжбанківський курс Графіку, Лізингоодержувач зобов'язаний здійснити оплату такого лізингового платежу, виходячи з міжбанківського курсу фактичної оплати.

Згідно п. 3.1 Договору Боржник зобов'язувався здійснювати усі платежі відповідно до умов цього Договору та Графіку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Заявника, вказаний у цьому Договорі.

Також, 10.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" та Приватним агропромисловим підприємством "Медобори" укладено договір фінансового лізингу №88АА-13 (далі - Договір № 88 АА-13), відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне користування Предмет лізингу, а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість ОСОБА_4 на момент укладення Договору наведені в Додатку № 1 "Специфікація".

Відповідно до умов Специфікації майна, за договором № 88АА-13 передавалася Жниварка зернова CASE 3M25FS сер. № YCZK59466, 2012 року на загальну суму 35 000,00 доларів США та Комбайн CASE ІН5130, сер. № YCG008020, 2012 року на загальну суму 215 300,00 доларів США.

Вартість майна становить гривневий еквівалент 250 700, 00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДелінк", сформованим станом на 16:00 за Київським часом на дату, що передує дай укладання цього договору та на дату укладання цього договору становить 2 044 959, 90 грн., у тому числі, ПДВ 340 826, 65 грн. Вартість майна у гривні підлягає перерахуванню за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі ОСОБА_4, відповідно до умов п. 2.1.1 Договору (п.2.1 договору).

За умовами розділу 3 Договору, усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов Договору та Додатку № 2 "Графік внесення лізингових платежів" до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний в Договорі (п. 3.1 Договору). Авансовий платіж Лізингоодержувача в рахунок оплати ОСОБА_4 складає 15% від вартості ОСОБА_4 та складає 37 605,00 доларів США, та підлягає сплаті в термін до 26.09.2013 року включно (п. 3.2 Договору).

На виконання умов Договору сторонами укладений акт приймання - передачі від 03.10.2013 року, відповідно до якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв предмет лізингу.

Відповідно до п. 3.4 Договору розмір, склад, терміни сплати лізингових платежів встановлюються в Графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми в Євро, зазначеної в Графіку, виходячи з міжбанківському курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в графіку. Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими.

Згідно п. 3.4.1. Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач здійснить оплату лізингового платежу після строку його оплати, вказаного в Графіку, і на дату фактичної оплати лізингового платежу міжбанківський курс фактичної оплати лізингового платежу буде більшим, ніж міжбанківський курс Графіку, Лізингоодержувач зобов'язаний здійснити оплату такого лізингового платежу, виходячи з міжбанківського курсу фактичної оплати.

Згідно п. 3.1 Договору Боржник зобов'язаний здійснювати усі платежі відповідно до умов цього Договору та Графіку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Заявника, вказаний у цьому Договорі.

Заборгованість Боржника перед Заявником за Договором № 89АА-13 від 10.07.2013 року зі сплати лізингових платежів склала 345 379, 33 грн, а зі сплати лізингових платежів за Договором № 88АА-13 від 10.07.2013 року - 1 349 572, 87 грн.

Оскільки заборгованість Боржника перед Заявником за Договором № 89АА-13 від 10.07.2013 року у сумі 345 379, 33 грн та заборгованість за Договором № 88АА-13 від 10.07.2013 року у сумі 1 349 572, 87 грн. у добровільному порядку не погашалася, Заявник звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" (поручитель Боржника) та Приватного агропромислового підприємства "Медобори" (боржник), в якому просив суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" та Приватного агропромислового підприємства "Медобори" заборгованість у розмірі 1 000,00 грн за договором поруки, та стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Медобори" заборгованість у розмірі 6 180 026, 94 грн. за договорами фінансового лізингу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року було порушено провадження у справі № 904/6234/14 та призначено справу до розгляд.

В межах справи № 904/6234/14 Приватним агропромисловим підприємством "Медобори" було подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просив суд визнати недійсним ч. 2 п. 8.1 Договору фінансового лізингу №88АА-13 від 10.07.2013 року укладеного між TOB "Торговий дім Агроальянс" та ПАП "Медобори", та визнати недійсним ч. 2 п. 8.1 Договору фінансового лізингу №89АА-13 від 10.07.2013 року укладеним між TOB "Торговий дім Агроальянс" та ПАП "Медобори".

10.10.14р. у справі № 904/6234/14 Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення, яким присуджено стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Медобори" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" основний борг у розмірі 1 694 952, 20 грн 365 % річних у розмірі 4 134 800 грн 30 коп., штраф у розмірі 169 495 грн 22 коп., та судовий збір у розмірі 70 930 грн 77 коп., а у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 904/6234/14 апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Медобори" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року у справі № 904/6234/14 змінено - викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», м. Дніпропетровськ - задовольнити частково. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Медобори» (48230, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Зелене, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Собінова, будинок 1, ) основний борг у розмірі 1 693 952,20 грн., 365 % річних у розмірі 4 147 084,30 грн, штраф у розмірі 169 495 грн. 22 коп., та судовий збір у розмірі 73 788,06 грн. В решті позовних вимог за первісним позовом - відмовити. В задоволенні зустрічного позову Приватного агропромислового підприємства «Медобори», Тернопільська область, Гусятинський район, с. Зелене, - відмовити повністю. Припинити провадження у справі № 904/6234/14 в частині солідарного стягнення з відповідача 1, 2 заборгованості у розмірі 1 000 грн 00 коп. за Договором поруки № 89АА-13-ПОР від 10.07.2013 року».

На виконання вказаних судових рішень Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 30.12.2014 року № 904/6234/14, який Заявником пред'явлено для виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Однак, стягнення коштів за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 року № 904/6234/14 не відбулося, заборгованість Боржника перед Заявником, залишилася не погашеною.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 Договору № 89 АА-13 від 10.07.2013 року та п. 8.1 Договору № 88 АА-13 від 10.07.2013 року у випадку, якщо Боржник порушить строк оплати будь - якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, він сплачує Заявнику:

- 10 відсотка від суми простроченого лізингового платежу, якщо прострочення оплати складає від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно;

- проценти у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) відсотків річних від суми простроченого Лізингового платежу за весь час прострочення, якщо прострочення оплати складає більше 30 (тридцяти календарних днів). Крім того, якщо прострочення оплати складає більше 30 (тридцяти) календарних днів. Лізингодавець додатково має право стягнути з Лізингоодержувача штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від ОСОБА_4 (в гривнях), зазначеної у п. 2.1 Договору.

Вирішуючи спір між Заявником та Боржником по справі № 904/6234/14 по-суті, Господарським судом Дніпропетровської області було присуджено стягнути з Боржника:

основний борг у розмірі 1 693 952,20 грн.;

365 % річних у розмірі 4 147 084,30 грн. (за період з 20.10.2013 року по 28.07.2014 року, що вказано в мотивувальній частині судових рішень);

штраф у розмірі 169 495 грн. 22 коп. (за період з 20.10.2013 року по 28.07.2014 року, що вказано в мотивувальній частині судових рішень);

судовий збір у розмірі 73788,06 грн.

При цьому, Заявник вважає за необхідне включити до складу кредиторських вимог, які він заявляє до Боржника, окрім сум, присуджених за результатами розгляду справи № 904/6234/14, борг щодо сплати 365 % річних у розмірі 6 521 715,97 грн, що нараховано на суму прострочених лізингових платежів за період з 29.07.2014 року по 17.08.2015 року.

Вимоги про стягнення з Боржника 365 % річних, що нараховано на суму основного боргу за період з 29.07.2014 року по 17.08.2015 року. Заявником у справі № 904/6234/14 не заявлялися та, відповідно, не були предметом судового розгляду. Втім, це не виключає можливості пред'явлення таких вимог в межах провадження у справі про банкрутство Боржника, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК. Ця правова позиція підтверджена й практикою Верховного Суду України (постанова від 20.12.2010 у справі №3-57гс10, від 4.07.2011 у справі №3-65гс11, від 12.09.2011 у справі №3-73гс11, від 24.10.2011 у справі №3-89гс11, від 14.11.2011 у справі №3-1 Ібгсі 1, від 23.01.2012 у справі №3-142гс11).

Отже, Заявником пред'являються до Боржник такі грошові вимоги:

основний борг у розмірі 1 693 952,20 грн;

365 % річних у розмірі 4 147 084,30 грн (за період з 20.10.2013 року по 28.07.2014 року), які присуджено стягнути згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.14р. у справі № 904/6234/14;

365 % річних у розмірі 6 521 715,97 грн, (за період з 29.07.2014 року по 17.08.2015 року);

штраф у розмірі 169 495 грн 22 коп. (за період з 20.10.2013 року по 28.07.2014 року);

судовий збір у розмірі 73 788,06 грн (присуджений судом у справі № 904/6234/14);

судовий збір у розмірі 2 436,00 грн (за подання заяви кредитора у справі № 921/775/15-г/Ю).

З огляду на наведене заявлені вимоги в сумі 12 608 471,75 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та документально підтверджені.

Відшкодування сплаченого судового збору покладається на боржника, згідно приписів статті 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись, статтями 43, 49,86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 1, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1 кредитором по справі №921/775/15-г/10 відносно Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, на загальну суму 12 608 471,75 грн з яких:

- 12 436 540,53 грн черговість задоволення грошових вимог: четверта;

- 169 495,22 грн штрафу черговість задоволення грошових вимог: шоста;

- 2 436,00 грн судового збору черговість задоволення грошових вимог: перша.

2.Ухвалу направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1 , боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_3 , 47703, с. В.Глибочок, вул. Дружби, 9 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак