ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 господарського суду міста Севастополя
за заявою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі
доЗакритого акціонерного товариства "Югрибстрой"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 (суддя Івченко А.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой"; вимоги кредиторів вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "Югрибстрой"; державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві виключити Закрите акціонерне товариство "Югрибстрой" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та провести державну реєстрацію припинення Закрите акціонерне товариство "Югрибстрой", як юридичної особи; обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Закрите акціонерне товариство "Югрибстрой"; дію мораторію припинено; провадження у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 (колегія суддів: Сотніков С.В., Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.09.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015, з проханням скасувати останню та передати справу № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційна скарга від 15.09.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 15.09.2015, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником надано фіскальний чек № 5377 від 16.09.2015, як доказ направлення копії касаційної скарги ліквідатору Томашову О.Г.

Доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, заявником не надано, але у тексті касаційної скарги зазначено, що боржник - Закрите акціонерне товариство "Югрибстрой" та ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі знаходяться на територіі де тимчасово припинено прийом та доставку пошти національним оператором до врегулювання ситуації в напрямку АР Крим і міста Севастополя.

Згідно із п. 6 ст. 26 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату звернення з касаційною скаргою) при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 було обрано комітет кредиторів у складі: Батрука С.А., Коростель С.П., Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя та Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що місцезнаходження голови комітету кредиторів - Батрука С.А. за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги на адресу комітету кредиторів скаржником не надано.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 р. встановлена у розмірі 1218 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 15.09.2015, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві разом з касаційною скаргою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві області не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 (із змінами та доповненнями).

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що рішення місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після їх перегляду в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, оскарження такого рішення суду першої інстанції в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15.09.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 3, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15.09.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк