ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/4669/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор», м. Бровари

боржника (код ЄДРПО України 31776046)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляд з підстав невідповідності її вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Так, частиною першою статті 95 вказаного Закону про банкрутство визначено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України встановлено порядок ліквідації юридичної особи.

Заявник у заяві про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» посилається на вищевказані норми чинного законодавства, як на правове обґрунтування звернення до суду, проте жодних доказів, які б підтверджували дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи до заяви недодає.

Крім того, частиною третьою ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено перелік документів, які додаються до заяви боржника.

Однак заявником не дотримано вимоги статті 11 Закону про банкрутство, жодних визначених вказаною статтею документів до заяви не долучено.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Крім наведеного, п. 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 11 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, серед іншого, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Між тим, заявником не дотримано вищезазначених вимог чинного законодавства України, не долучено до заяви доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до пп. 2, 3 частини першої статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на все наведене вище, суд дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» на підставі пп. 3, 4 частини першої статті 63 ГПК України та ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» від 19.10.2015 р. (вх. № 4869/15 від 20.10.2015 р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Лопатін