ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/7390/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР", м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 р. провадження у справі № 904/7390/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ")

28.10.2015 р. від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 16985/15-42 від 23.10.2015 р. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експерта.

У зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у строк понад три місяці.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), запропоновано суду погодити строк проведення експертиз. Також, у випадку несплати вартості експертизи та невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів у строк 45 календарних днів, керуючись п. 1.13. Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи, що проводиться Київським Науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі № 904/7390/15 погодити проведення експертизи в строк понад три місяці, що перевищує 90 календарних днів.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року та клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою терміново в строк до 16.11.2015 року надати до господарського суду Дніпропетровської області наступні додаткові документи щодо об'єкту дослідження - комплексу будівель та споруд олійно-екстраційного заводу, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Вокзальна, 26-В:

Позивачу та Відповідачам-1,-2:

- проектну документацію;

- державний акт введення в експлуатацію;

- відомості щодо нерухомого майна та невід'ємних поліпшень, що входять до складу об'єкта дослідження;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт БТІ);

- план-схему території;

- балансову довідку станом на дату дослідження (вказати інвентарні номери складових об'єкта дослідження, дату введення в експлатацію, первісну та залишкові вартості);

- відомості щодо існуючого використання а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єкту дослідження;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, пов'язані із функціонуванням об'єкта дослідження - за 2013 , 2014, 2015 р.р.;

- розрахунок земельного податку з додатками на земельну ділянку яка відноситься до об'єкта дослідження на 2015 р.;

- надати роз'яснення щодо необхідності проведення натурного обстеження об'єкта дослідження.

Відповідачу-1: - здійснити оплату вартості експертизи, докази такої оплати надати суду терміново.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Додаток:

- копія рахунку № 5294 від 15.10.2015 р. направити на адресу відповідача-1.

Суддя ОСОБА_2