ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 922/18/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - Соляник О.Ю. (дов. №38-565/19 від 23.02.2015 р.)

1-го відповідача - Грунь В.А. (посв. №586, розпор. №3982 від 31.12.2010 р.), Асеєва А.С. (дов. №22 від 06.02.2012 р.),

2-го відповідача - Санін О.В. (дов. №227 від 02.03.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№4451Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2015 року у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до 1. Комітету у справах сім'ї, молоді та спору по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків;

2. Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 132 077,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комітету у справах сім'ї, молоді та спору по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради 132 077,51 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №889 від 15.10.2006 р., та договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти №889/12 від 11.06.2012 р., яка утворилась за період з грудня 2010 року по грудень 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. у справі №922/18/15 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Лаврова Л.С., Яризько В.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі") 132077,51 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань та 2641,60 грн. судового збору.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить застосувати строк позовної давності за певний період часу; рішення господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Другий відповідач апеляційну скаргу підтримує. Просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача. Крім того, просить застосувати строк позовної давності за певний період часу.

Перший відповідач 27.10.2015 р. на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2015 р. надав документи (вх. №14655), які колегією суддів долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи розбіжності в документах позивача та відповідача, дійшла висновку про необхідність проведення взаємної звірки розрахунків за спірний період.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, для надання учасникам судового процесу можливості звірити розрахунки та надати письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції стосовно питань, що виникли під час розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Сторонам до початку судового засідання:

- надати письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції стосовно питань, що виникли під час розгляду справи;

- здійснити звірку взаєморозрахунків за спірний період та надати підписаний акт звірки.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.