УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 913/837/15

Провадження №16/913/837/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ», м. Попасна

про стягнення 372 814 грн. 26 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 27.08.2015 № 27-08/15;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» (далі позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ» (далі - відповідач у справі) про стягнення 372 814 грн. 26 коп. за договором фінансового лізингу від 18.03.2013 № LC 8104-03/13.

Позивач, з посиланням на норми статей 193, 292 Господарського кодексу України (далі ГК України), статей 11, 509, 525, 526, 530, 550, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 1, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 18.03.2013 № LC 8104-03/13.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2015 порушено провадження у справи та розгляд справи призначено на 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2015 розгляд справи відкладено на 22.10.2015.

В судове засідання зявився повноважний представник позивача.

Представником позивача наданий розрахунок позовних вимог та графік розрахунку заборгованості (Додаток № 1) до договору фінансового лізингу від 18.03.2013 № LC 8104-03/13 зі змінами.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ» (далі ТОВ «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Суд відкладає розгляд справи для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/837/15 відкласти на 05.11.2015 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача:

- надати докази щодо виконання сторонами додаткової угоди від 16.07.2014 до договору від 18.03.2013 № LC 8104-03/13 щодо реструктуризаціїї боргу;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази щодо виконання сторонами додаткової угоди від 16.07.2014 до договору від 18.03.2013 № LC 8104-03/13 щодо реструктуризаціїї боргу;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна