ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2015 року № 912/4091/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання поновленим договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом від 21.10.2015 року до Кіровоградської міської ради, який містить вимогу про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 10,5 кв.м. розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції (біля будинку № 26, корпус 2), кадастровий номер :23:141:0031 від 08.10.2008 року № 89, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, зареєстрований у регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, на тих же умовах, строком на 5 років (з 08.10.2013 року по 07.10.2018 рік).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення Кіровоградській міській раді копії позовної заяви з додатками фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав разом з позовною заявою опис вкладення в цінний лист від 23.10.2015 року. Однак, зазначений документ не може бути прийнятий господарським судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 23.10.2015 року не містить переліку додатків до позовної заяви, що направлялись відповідачу. Так, з вказаного опису вбачається, що відповідачу направлено лише копію позовної заяви від 21.10.2015 року. Фактично докази на підтвердження надсилання відповідачу доданих до позовної заяви копій документів відсутні.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до господарського суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.10.2015 року і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Також господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Тобто, в позовній заяві позивачем повинно бути вказано повне найменування юридичної особи, в тому числі повне зазначення організаційно-правової форми підприємства або суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також зазначено ідентифікаційний код (номер) кожної із сторін.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.10.2015 року і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2.Примірники ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1 (разом з позовними матеріалами та актом загального відділу (канцелярії) № 666 від 26.10.2015 року) за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков