ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3914/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 39 940,22 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Лягуша С.М., довіреність № 2522 від 28.09.2015 року, офіцер-юрисконсульт;

від відповідача - Іванченко В.В., довіреність від 12.10.2015 року.

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - Військова частина) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО" (надалі - ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО") пені за прострочення поставки товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 12-ПММ від 23.05.2015 року в сумі 39 940,22 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти позову, зазначаючи при цьому про безпідставність вимог позивача, оскільки прострочення терміну поставки відбулось виключно за попередньою усною домовленістю сторін, більш того, матеріали справи не містять жодного доказу того, що прострочення терміну поставки авіаційного пального потягло за собою збитки для позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Військовою частиною (покупець) та ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО" (продавець) 23.05.2015 року укладено договір № 12-ПММ (далі - договір) за умовами продавець зобов`язується у 2015 році передати у встановлений строк товар відповідно до державних кодів економічного класифікатора у власність покупцеві, партіями згідно заявок покупця, в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені в цьому договорі, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його.

Відповідно до п.п. 5.1. та 5.5. договору кількість товару в партії на момент підписання цього договору не визначається, а подається покупцем у вигляді заявки; строк поставки товару: партіями, протягом 5 днів з моменту отримання заявки продавцем від покупця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2015 року, а в частині розрахунків за поставлений товар - до повного виконання покупцем грошових зобов`язань.

На виконання умов договору позивачем 29.05.2015 року направлено на адресу відповідача заявку № 1338 від 28.05.2015 року на отримання 240 тонн авіаційного пального ТС-1, яка отримана ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО" 04.06.2015 року (а.с.18,19).

Відповідач в свою чергу поставив на користь позивача передбачений договором товар в кількості 240 тонн на загальну суму 5 629 440 грн., а саме:

- за видатковою накладною № 528/1 від 28.05.2015 року 28.587 тонн на суму 670 536,79 грн.;

- за видатковою накладною № 602/1 від 02.06.2015 року 0.813 тонн на суму 19 069,73 грн.;

- за видатковою накладною № 603/1 від 03.06.2015 року 29.2 тонн на суму 684 912,31 грн.;

- за видатковою накладною № 406/1 від 04.06.2015 року 55.367 тонн на суму 1 298 688,58 грн.;

- за видатковою накладною № 612/1 від 12.06.2015 року 28,2 тонн на суму 661 459,31 грн.;

- за видатковою накладною № 618/2 від 18.06.2015 року 30.501 тонн на суму 715 431,58 грн.;

- за видатковою накладною № 618/1 від 18.06.2015 року 34 тонни на суму 797 504,14 грн.;

- за видатковою накладною № 623/1 від 23.06.2015 року 29.5 тонн на суму 691 952,12 грн.;

- за видатковою накладною № 701/1 від 01.07.2015 року 3.832 тонн на суму 89 882,44 грн.

Однак, у звя`зку з тим, що відповідачем порушено умови договору в частині дотримання строків поставки товару позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з відповідача пені в сумі 39 940,22 грн. (розрахунок якої міститься в позовній заяві (а.с.6-7).

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається .

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем прострочено поставку товару за видатковими накладними № 612/1 від 12.06.2015 року 28,2 тонн на суму 661 459,31 грн., №618/2 від 18.06.2015 року 30.501 тонн на суму 715 431,58 грн., № 618/1 від 18.06.2015 року 34 тонни на суму 797 504,14 грн., № 623/1 від 23.06.2015 року 29.5 тонн на суму 691 952,12 грн., № 701/1 від 01.07.2015 року 3.832 тонн на суму 89 882,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.8. договору передбачено, що у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі заявленої покупцем, продавець сплачує штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого товару за кожний день затримки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За своєю правовою природою нарахована позивачем штрафна санкція в розмірі 39940,22 грн., є пенею, яка може застосовуватись до боржника у разі порушення ним грошового зобов`язання.

Проте, відповідачем у даній справі не дотримано встановлених договором строків поставки товару (не грошове зобов`язання), що в свою чергу не являється порушенням ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО" грошового зобов`язання перед позивачем, а тому нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України є необґрунтованим.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема:

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Отже, позивач не позбавлений права пред`явити позов з інших підстав.

В судовому засіданні 29.10.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.11.2015 року.

Суддя М.С. Глушков