overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд", м. Черкаси, треті особи: арбітражний керуючий - Звєздічев Максим Олександрович, приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ДПІ у м. Черкаси, Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (конкурсний кредитор боржника) подано заяву про визнання недійсними правочинів згідно ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у якій він просить суд визнати недійсними правочини: 1. Акт зарахування зустрічних однорідних вимог по договору поставки від 01.07.2013 року №01072013, по договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 р. та по договору відступлення права вимоги від 06.03.2014 р., укладеному 10.04.2014; 2. договір поставки від 01.07.2013 року №01072013; 3. договір інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року № 20012014 - як такі, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами (фіктивні правочини).

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті відсутні.

Однак, справа №925/1342/14 надіслана 08.09.2015 за вих. № 925/1342/14/11184/2015 на запит до Київського апеляційного господарського суду і станом на 26.10.2015 до господарського суду Черкаської області не поверталась. Відсутність матеріалів справи перешкоджає розгляду заяви у даний час.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Судове засідання з розгляду заяви призначити іншою ухвалою суду після надходження справи №925/1342/14 до господарського суду Черкаської області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 925/439/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з рахунків банкрута у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 10 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, представників від: Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції та Управління ДВС ГТУЮ У Черкаській області відділу примусового виконання рішень , відділу РКС СУ ДПС у Черкаській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ),

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/942/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос", вул. Збаразька, 16, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до ОСОБА_1 підприємства "Авербуд", вул. С. Бандери, 56, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 46500

про cтягнення заборгованості в сумі 96 980,29 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Тегрос" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Авербуд" про cтягнення заборгованості в сумі 96 980,29 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р. о 14:00 год. з підстав, викладених в ній.

При виготовленні резолютивної частини даної ухвали було допущено описку. Помилково зазначено дату розгляду справи 11.11.2015р. замість 10.11.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 28.10.2015р. у справі №921/942/15-г/15 виправити.

2. П. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.10.2015р. у справі №921/942/15-г/15 викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 10.11.2015р. о 14:00 год. ".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №14/5026/2470/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріли справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Макот" про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот", призначене в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року, не відбулося у зв'язку з хворобою судді. Суд призначає справу на найближчий можливий час з урахуванням наявності вільних залів для проведення відеоконференцій в обох судах.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот" призначити на 25 листопада 2015 року на 14 годину 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, зал № 1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №14/5026/2470/2011, призначеної до розгляду на 25 листопада 2015 року на 14 годину 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

4. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою ліквідатора: Макеєва В.Ф., ОСОБА_2, ПП «Валмак-2002», ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М., відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, також ППАТ «Брокбізнесбанк» та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління освіти адміністрації Київського району ХМР, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - докладний і обґрунтований розрахунок пені всіх складових заборгованості з доданням завірених належним чином копій первинних документів на підтвердежння понесених позивачем витрат;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2015 року стосовно відповідача;

Позивачу запропонувати надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №05/5026/1940/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства «Черкасимедтранс» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника відкладене на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року, не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника призначити на 26 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників Черкаської міської ради, Черкаської обласної ради, членів комітету кредиторів, станції швидкої медичної допомоги, комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 5023/537/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватної фірми "Левада-7" про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (м. Харків)
до Приватної фірми "Левада-7" (м. Харків) , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Полтава)
про стягнення 206916,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 р. за вх.№21158 стягувач (ПФ "Левада-7") надав заяву, в якій просить відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/537/12 від 27.03.2012 р. про стягнення з боржниці ОСОБА_1 грошей на загальну суму 211055,01 грн.

21.09.2015 р. до господарського суду Харківської області від Київського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. по справі №5023/537/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 р. провадження по заяві Приватної фірми "Левада-7" про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5023/537/12 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Київського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. по справі №5023/537/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. повернута апеляційна скарга Київського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. по справі №5023/537/12.

05.10.2015 р. вищевказана справа повернулася до господарського суду.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по заяві Приватної фірми "Левада-7" про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5023/537/12.

Керуючись статтями 38, 79, 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по заяві Приватної фірми "Левада-7" про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5023/537/12.

2. Розгляд заяви призначити на "21" жовтня 2015 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяг державного реєстратора з ЄДР на боржника;

боржника - відзив на заяву.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ
до 1. ПрАТ "У.П.Е.К.", м. Харків , 2. ПуАТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 жовтня 2015 року Справа № 925/1729/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом відділу освіти Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 470 920 грн. 05 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "17" листопада 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви

документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/3631/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Геосистеми", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2015 року по справі № 922/3631/15 позов задоволено повністю, розірвано Договір про надання юридичних послуг № 1-П від 01.08.2011 року, укладений між ТОВ "Нью Системс АМ" та ТОВ "Лекс Проект" та стягнуто з ТОВ "Лекс Геосистеми" на користь ТОВ "Нью Системс АМ" 45000,00 грн. заборгованості, 3045,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вищенаведеного рішення, господарським судом Харківської області 18.09.2015 р. було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

21.10.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" надійшло клопотання про виправлення помилки в рішенні та наказі, а саме, виправити помилку в найменуванні відповідача (вх. № 42623).

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання "Нью Системс АМ" про виправлення помилки в рішенні та наказі (вх. № 42623 від 21.10.2015 р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "29" жовтня 2015 р. о 11:00.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
/справа № 922/3631/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5745/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків ,
Керуючись ст. ст.11,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "03" листопада 2015 р. о(об) 12:50 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду: довідку про залишок коштів в ПАТ "Укрсоцбанк", докази звернення кредиторів після публікації оголошення щодо ліквідації боржника з грошовими вимогами до боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Московського МУЮ Харківської області, ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, реєстраційній службі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2015 р.Справа № 924/1747/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Шибена Теофіпольський район Хмельницька область

про стягнення 34753,51 грн., у т.ч. 15200,00 грн. заборгованості за кредитом, 8746,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8883,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1923,30 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:20 "10" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 29000, АДРЕСА_1) реком. з вруч.