ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 909/280/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ" б/н від 19.10.15 (вх.№11029/15 від 19.10.15) про виправлення помилки в наказі суду, у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ",

вул. Незалежності, 148/14, м. Івано-Франківськ, 76002,

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "ГалКомБуд" ,

вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 3 630,74грн. - інфляційних втрат, 812,16грн. - 3% річних за неналежне виконання умов угоди субпідряду №03 від 03.04.14,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

встановив: Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н від 19.10.15 (вх.№11029/15 від 19.10.15) про виправлення помилки в наказі суду. Заява мотивована тим, що в наказі №740 від 17.07.15 вказано код ЄДРПОУ позивача 33162738 , а потрібно - 33162736.

Ухвалою суду від 19.10.15 вказану вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.15р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені ухвалою суду від 19.10.15 (вих.№11409-11410 від 20.10.15р.).

Беручи до уваги той факт, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, а в силу ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 798 від 02.07.14р., у відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву б/н від 19.10.15 (вх.№11029/15 від 19.10.15) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ" про виправлення описки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №740 від 17.07.15, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ГалКомБуд" про стягнення 3 630,74грн. - інфляційних втрат, 812,16грн. - 3% річних за неналежне виконання умов угоди субпідряду №03 від 03.04.14 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "ГалКомБуд", вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ () на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ", вул. Незалежності, 148/14, м. Івано-Франківськ () 721,54грн. - 3% річних, 3 630,74грн. інфляційних втрат, 1 000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 752,46грн. судового збору. В стягненні з відповідача 90,62грн. 3% річних - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.15 вказане вище рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.15, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.15 у даній справі 17.07.15 видано наказ №740.

В силу ч. 1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, при технічному виготовленні рішення суду від 12.05.15 та наказі №740 від 17.07.15, господарським судом Івано-Франківської області допущено описку, а саме: вказано код ЄДРПОУ позивача 33162738 , а потрібно - 33162736.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Проте, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не мають зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи те, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, не змінює його зміст суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та привести текст рішення та наказу у відповідність до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 86 , 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву б/н від 19.10.15 (вх.№11029/15 від 19.10.15), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ", про виправлення описки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №740 від 17.07.15 - задоволити.

Код ЄДРПОУ позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вега-ІФ" вказати - 33162736.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 29.10.15