номер провадження справи 12/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5847/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5847/14

за позовом: Приватного підприємства Рекламні технології, м. Запоріжжя

до відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 41594,04 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, директор, паспорт СА № 222699, виданий Хортицьким ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, діє на підставі наказу №16/К від 06.04.07р., ОСОБА_2, довіреність №11/12/14 від 11.12.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Рекламні технології звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відшкодування майнової шкоди в сумі 41594,04 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок прийняття відповідачем незаконного рішення № 385/9 від 30.08.13 р., яким відмовлено Приватному підприємству Рекламні технології у подовженні дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами, що в свою чергу стало підставою для протиправного демонтажу рекламних конструкцій підприємства позивача за дорученням Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та силами Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, позивачу була завдана майнова шкода у вигляді компенсації вартості демонтажу в сумі 38549,04 грн. та судового збору в сумі 3045,00 грн., стягнутих за рішенням господарського суду від 16.04.14 р., що разом становить 41594,04 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Втім його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

В процесі розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки саме за дорученнями Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та силами Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство був здійснений демонтаж рекламних конструкцій позивача, внаслідок чого на думку останнього була завдана майнова шкода в сумі 41594,04 грн., яка є предметом спору у справі.

Так, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

При цьому, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи їх наділено новими правами чи покладено на них нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 46-а) та Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2а).

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.15 р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу третіх осіб (докази надіслання в оригіналі з описом вкладення надати суду), виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 17.12.14 р., а саме: надати нормативне обґрунтування позову, довести складову збитків та підстави покладення відповідальності на відповідача за законом, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 17.12.14 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази відсутності вини у заподіяних позивачу збитках.

5. Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору, надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (до матеріалів справи).

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання учасників судового процесу обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов