КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Справа№ 911/3104/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Петрик М.О.

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О. - представник за довіреністю від 18.04.2014 року;

від відповідача: Богдан С.В. - представник за довіреністю від 26.12.2014 року,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року

у справі № 911/3104/15 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 24 521 417, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення 12 083 575, 73 грн. пені, 10 821 787, 19 грн. збитків від інфляції та 1 616 054, 11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати за спожитий ним в період із січня 2013 по листопад 2014 року природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №13-222-ВТВ від 04.01.2013 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов до неправильних висновків, умови додаткової угоди № 11 можуть застосовуватись з 2013 року, а не з моменту її підписання.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, справу № 911/3104/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М. А., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Є. О. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя: Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року справу № 911/3104/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2015 року підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.10.2015 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 04.01.2013 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (надалі - позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (надлі - відповідач, покупець) був укладений договір №13-222-ВТВ купівлі-продажу природного газу (надалі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник зобов'язується передати покупцеві природний газ, для виробничо-технічних втрат та нормованих втрат покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив з січня 2013 по листопад 2014 року, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 422 202 965, 81 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.13, від 28.02 13 від 31.03.13, від 30.04.13, від 30.06.13, від 31.07.13, від 31.08.13, і 30.09.13, від 31.10.13, від 30.11.13, від 31.01.14, від 28.02.14, від 31.03.2014, від 30.04.14, від 31.05.14, від 30.06.14, від 31.07.14, від 31.08.14, від 30.09.14, від 31.10.14, від 30.11.14, від 31.12.2014, від 31.01.2015, від 31.02.2015, від 31.03.2015 року.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

На думку позивача, ПАТ "Київоблгаз" не вчасно проводились розрахунки за поставлений природний газ, а тому відповідач порушив умови договору, що підтверджується сальдо підприємства та випискою по операціях по підприємству.

Враховуючи те, що відповідач несвоєчасно розрахувався за природний газ, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 616 054, 11 грн. - 3% річних, 10 821 787, 19 грн. - інфляційних втрат та 12 083 575, 73 грн. - пені.

З метою узгодження вартості природного газу, обсягів переданого газу та інших умов до договору було укладено низку додаткових угод, якими врегульовано обсяг природного газу для покриття потреб ПАТ "Київоблгаз" у природному газі для потреб ВТВ та порядок проведення розрахунків між сторонами.

Зокрема, відповідно до додаткової угоди № 11 від 22.12.2014 року продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013-2015 роках природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Цією ж додатковою угодою узгоджено обсяги природного газу, так, відповідно до п. 2, додаткової угоди № 11 від 22 грудня 2014р продавець передає покупцеві у період з 01 січня 2013р по 31 грудня 2015р. газ в обсязі до 214 568, 005 тис, куб. м. , в тому числі: у 2013 році - 41 650, 820 (тис.куб.м.); у 2014 році - до 61 096, 185 (тис. куб. м.); у 2015 році - до 111 821, 000 (тис. куб. м.).

Також, вказаною додатковою угодою змінено порядок розрахунків, викладено п. 6.1 статті 6 «Порядок та умови проведення розрахунків» у редакції, відповідно до якої оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п. 6.2. договору. Остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ здійснюється покупцем після отримання повних розрахунків за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами, наданими продавцю в відповідному місяці відповідно до договорів на розподіл природного газу, укладеними між продавцем та покупцем.

У разі, якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу за цим договором продавець повністю розрахувався за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами, наданими продавцю в попередньому місяці остаточний розрахунок за використаний природний газ здійснюється покупцем на підставі акту приймання-передачі до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У будь якому випадку остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за цим договором здійснюється покупцем не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу.

Отже, остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за цим договором здійснюється покупцем не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу. Тільки у випадку проведення повної оплати НАК "Нафтогаз України" за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами (як замовника послуг по договорах на розподіл природного газу виконавцю - ПАТ "Київоблгаз") в попередньому місяці виключно до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки, відповідач проводить розрахунок за використаний природний газ по договору на купівлю-продажу природного газу для ВТВ та нормованих втрат до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки.

Так, в судовому засіданні сторони підтвердили, що позивач за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами не розрахувався, а тому колегія суддів приходить до висновку, що відповідач повинен здійснити оплату за природний газ не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 11 сторони встановили, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2013 року, і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в частині реалізації газу договір діє до 31 грудня 2015 року, то остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ здійснюється покупцем не пізніше 20.01.2016 року

Заперечуючи проти вищевикладеного позивач зазначає, що додаткова угода № 11 до договору була підписана 22.12.2014 року, а тому не може розповсюджуватися на правовідносини, що склалися між сторонами до 22.12.2014 року, тому числі і щодо оплати природного газу, який був поставлений з січня 2013 по листопад 2014 року.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України передбачено, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Так, пунктом 4 додаткової угоди № 11 до договору сторони передбачили, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 1 січня 2013 року.

Таким чином, заперечення позивача щодо застосування додаткової угоди № 11 до правовідносин, які склалися між сторонами до 22.12.2014 року є безпідставними.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1 договору він зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно із ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги, що позивач не довів, що відповідачем прострочено зобовязання щодо оплати поставленного природного газу, то колегія суддів приходить до висновку, що підстави для стягнення з останнього пені, 3% річних та збитків від інфляції відсутні, а отже суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року у справі № 911/3104/15 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року у справі № 911/3104/15 - без змін.

3. Матеріали справи № 911/3104/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко