ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2015 р. 924/1749/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1. державного підприємства "Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністрерства юстиції України, м. Київ

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-експо", м. Київ

про 1. визнання недійсними електронні торги проведені 20.10.2014 року державним підприємством "Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністрерства юстиції України по продажу адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв.м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29; 2. визнання недійсним і скасувати Протокол №7460 проведення електронних торгів сформований 20.10.2014р; 3. скасування рішення про державну реєстрацію прав, а саме - скасувати рішення державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер:18284022 від 24.12.2014р. 12:09:57; 4. застосування наслідків недійсності правочину, шляхом повернення адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв.м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29 у власність Концерну "Укргаз", ідентифікаційний код 33301593.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про 1. визнання недійсними електронні торги проведені 20.10.2014 року державним підприємством "Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністрерства юстиції України по продажу адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв.м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29; 2. визнання недійсним і скасувати Протокол №7460 проведення електронних торгів сформований 20.10.2014р; 3. скасування рішення про державну реєстрацію прав, а саме - скасувати рішення державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер:18284022 від 24.12.2014р. 12:09:57; 4. застосування наслідків недійсності правочину, шляхом повернення адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв.м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29 у власність Концерну "Укргаз", ідентифікаційний код 33301593.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 При цьому, в доданій до матеріалів справи довіреності від 23.09.2015р. відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 надано повноваження підписувати та подавати позовні заяви до суду.

За таких обставин позовну заяву належить повернути без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 50 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);------------------------------ рекомендованим листом з повідомленням

3 - відповідачу 1 (04053, м. Київ, вул. Артема, 73);------------------------------простим

4 - відповідачу 2 (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9)------- простим.