ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3763/15

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ренійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

про стягнення 56936,65грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" про стягнення 56936,65 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 4 вересня 2015 року порушено провадження у справі №916/3763/15.

01.10.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 60 455,82 гривень.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 26.10.2015 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.01.2002р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України", в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (Споживач) було укладено договір на користування електричною енергією №39 (38/501) .

Між сторонами 13.06.2013 року було укладено додаткову угоду №1 до договору на користування електричною енергією №39 (38/501).

Згідно розділу 1 договору №39 (38/501) постачальник позивач зобовязався здійснювати забезпечення електричною енергією споживача відповідача, а відповідач в свою чергу своєчасно сплачувати виставлені рахунки за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.п 2.1. розділу 2 п.п. п.п 4.1 .. 4.8 розділу 4 договору №39 (38/501). передбачено, що енергозберігаюча організація відпускає електричну енергію Абоненту відповідно до діючих договором умов та величинами надходження електроенергії та потужності, а абонент повинен сплачувати використану електричну енергію на підставі отриманих рахунків впродовж 5 днів після дати отримання.

Позивач зазначає, що Ренійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України взяті зобовязання за договором виконувала належним чином, що підтверджується підписаними актами виконаних робіт за період з жовтня місяця 2014 року по серпень місяць 2015 року включно, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Крім того позивачем були направлені на адресу відповідача рахунки: №э 19253 від 24.10.2014р. на суму 2 886,07 гривень; №э 19282 від 27.11.2014р. на суму 6194,49 гривень; №э 19298 від 18.12.2014р. на суму 11595,58 гривень; №э 19020 від 27.01.2015р. на суму 11890,67 гривень; №э 19035 від 25.02.2015р. на суму 11657,52 гривень; №э 19052 від 25.03.2015р. на суму 5824,06 гривень; №э 19068 від 30.04.2015р. на суму 4700,66 гривень; №э 19087 від 28.05.2015р. на суму 2187,60 гривень; №э 19105 від 30.06.2015р. на суму 1165,94 гривень; №э 19123 від 31.07.2015р. на суму 1078,71 гривень; №э 19135 від 31.08.2015р. на суму 1274,52 гривень, всього на суму 60 455,82 гривень.

Неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" зобовязань за договором на використання електричної енергії №39 (38/501) від 01.01.2008р. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в уточненнях позовних вимог та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів закону та договору, договірні зобовязання щодо оплати за використання мереж енергопостачання та відшкодування за спожиту електричну енергію в розмірі 60 455,82 гривень, відповідачем не оплачено, у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості яка, встановлена судом в розмірі 60 455,82 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (68800, Одеська обл.. м. Рені, вул.. Дунайська, 188, 9, МФО328209, р/р 7 Південний м. Одеса) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68802, Одеська обл. м. Рені, вул.. Дунайська, 188, , р/р 3426, АБ Південний у м. Одеса, МФО 328209) заборгованість у сумі 60455,82 гривень ; витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29 жовтня 2015 р.

Суддя Г.І. Гуляк