ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5156/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 банк України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ "Колос", м.Харків
про стягнення 411983,13 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.10.2015 року);

відповідача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.09.2015 року);

3-я особа - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р. позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" (відповідача) про стягнення 411983,13 гривень, з яких 315712,33 грн. боргу за строковим кредитом, 2966,83 грн. відсотків за кредитом, 2378,65 грн. прострочених процентів, 689,55 грн. пені, 35,77 грн. 3% річних, 90200,00 грн. штрафу за кредитним договором № №13003 від 07.06.2013 р. Крім того, просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 року.

01.10.2015 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№39435) про залучення в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України, оскільки 11.04.2014 р. між позивачем та НБУ було укладено договір застави майнових прав №37/3МП, предметом якого є застава майнових прав в т.ч. за кредитним договором №13003 від 07.06.2013 р. з додатковими договорами до нього, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2015 року було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 банк України.

27.10.2015 р. представник 3-ї особи факсом надіслав клопотання (вх.№43226) про відкладення розгляду справи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи усі надані документи.

Представники позивача у судовому засіданні 27.10.2015 р. покладався на розсуд суду щодо клопотання про відкладення розгляду справи, позов підтримував.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 р. заперечував проти відкладення, проти позову заперечував, з підстав зазначених у відзиві.

Представник 3-ої особи у судове засідання 27.10.2015 р. не з'явився, вимоги суду не виконав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 02.10.2015 року.

30.10.2015 р. представник 3-ї особи факсом надіслав пояснення (вх.№43919) у яких просить позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_4 задовольнити повністю. Також представник 3-ї особи факсом надіслав клопотання (вх.№43918) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 02.11.2015 року надав заяву (вх.№44006) про долучення документів до матеріалів справи.

Суд дослідив та долучив документи до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2015 року позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав зазначених у відзиві.

Представник 3-ої особи у судове засідання 27.10.2015 р. не з'явився, вимоги суду не виконав.

У судовому засіданні 02.11.2015 року було оголошено перерву до 03.11.2015 року.

03.11.2015 року представник позивача надав заяву (вх.№44261) про долучення документів до матеріалів справи.

Суд дослідив та долучив документи до матеріалів справи.

03.11.2015 року представник відповідача надав клопотання (вх.№44276) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2015 року підтримав позовні вимоги, проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечував, заявлене клопотання підтримав.

Представник 3-ої особи в судове засідання 03.11.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по 18 листопада 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5