ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 925/125/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представників: стягувача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

боржника: ОСОБА_2 - за довіреністю,

заявника: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання експертів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп. по заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 задоволено клопотання ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна" та призначено повторну почеркознавчу та технічну експертизу документів у справі № 925/125/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.09.2015 до господарського суду надійшов лист за підписом заступника директора КНДІСЕ ОСОБА_5 № 13493-13496/15-34 від 14.09.2015, в якому експертна установа просить розглянути клопотання експертів, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документів № 13493-13496/15-34, надати письмовий дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, погодити строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, у звязку зі значною поточною завантаженістю співробітників інституту та з тим, що призначена експертиза є комплексною та постребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей; та надіслав стягувачу рахунок на оплату вартості проведення даної експертизи в сумі 68376 грн. До листа додане клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

До початку судового засідання 21.10.2015 представник стягувача подала суду оригінали документів на виконання клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 13493-13496/15-34.

У судовому засіданні 21.10.2015:

представник ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна" пояснила, що стягувачем оплачений рахунок на оплату вартості цієї судової експертизи; надані всі документи, витребувані судовими експертами, для виконання судової експертизи; товариство дає згоду на вирізання штрихів, рукописних записів та підписів у всіх наданих товариством документах; просила суд дати дозвіл на вирізання штрихів, рукописних записів та підписів у досліджуваних документах та направити документи для проведення експертизи; подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до завершення судової експертизи;

представник ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" пояснив, що щодо погодження строку проведення експертизи заявник заперечує, як і взагалі заперечує проти проведення повторної експертизи; вказав, що всі документи подані та інших у заявника немає; товариство категорично заперечує проти вирізання штрихів з оригіналів документів, наданих ним у справу, оскільки пошкодження оригіналів документів може в подальшому нашкодити інтересам товариства; не заперечує проти використання документів на аркушах справи 163-170 в якості порівняльних зразків, однак без вирізання штрихів;

представник ТОВ "ОСОБА_3 - Старт" пояснив, що товариство категорично заперечує проти вирізання фрагментів із документів, наданих товариством, оскільки в подальшому можливі судові спори, для розгляду яких потрібні будуть оригінали документів із належними підписами та печатками.

Розглянувши клопотання експертів, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Оскільки проведення повторної експертизи визнано судом обовязковим і до її завершення розглядати справу неможливо, а у клопотанні експертів обгрунтовано причини неможливості виконання судової експертизи у строк до 90 календарних днів, тому суд вважає за необхідне погодити строк виконання судової експертизи № 13493-13496/15-34 у справі № 925/125/14 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Виходячи з того, що ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" та ТОВ "ОСОБА_3 - Старт", які надали оригінали документів, категорично заперечують проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ними (досліджуваних та порівняльних) документах, суд не дає дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у документах, наданих цими товариствами. Дозволити вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх документах, наданих ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна".

У відповідь на прохання, викладене в останньому абзаці клопотання експертів, та з урахуванням думки представників, суд повідомляє про можливість використання в якості порівняльних зразків оригіналів документів, поданих ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3", що містяться в 2-му томі матеріалів справи № 925/125/14 на аркушах № 163-170, без вирізання штрихів рукописних записів та підписів; оригінали документів, надані ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна", можна використовувати без обмежень.

Подані ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна" 21.10.2015 оригінали документів надіслати на адресу КНДІСЕ, заяву про зупинення провадження у справі задовольнити, матеріали справи № 925/125/14 надіслати експертній установі для виконання судової експертизи.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз виконання судової експертизи № 13493-13496/15-34 у справі № 925/125/14 в термін, що перевищує 90 календарних днів.

Не давати дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх (досліджуваних та порівняльних) документах, наданих ТОВ "ОСОБА_3 - Старт" та ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3". Дозволити вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх документах, наданих ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна".

Матеріали справи та додатково подані ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна" оригінали документів надіслати експертній установі для проведення експертизи у даній справі.

Провадження у справі № 925/125/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко