номер провадження справи 19/8/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/332/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 400; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Мишуги, 2, офіс 416)

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 894648,15 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 7361 від 04.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 19.01.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 894648,15 грн. заборгованості за Договором поставки №140062 від 12.03.14., з яких: 833978,00 грн. суми основного боргу, 19701,29 грн. пені, 8582,03 грн. 3% річних, 32386,83 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. порушено провадження у справі № 908/332/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/8/15, судове засідання призначено на 12.02.15. о 12-20.

В судовому засіданні 12.02.15. представник позивача подав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання позивача.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 12.02.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що у Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» не настав строк оплати товару за Договором, оскільки відповідачем не підписаний Акт приймання-передачі товару № 12-П від 12.03.14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.15. розгляд справи № 908/332/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 19.03.15. о 10-00.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, але від нього через канцелярію господарського суду 03.03.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до зазначеного вище клопотання позивач на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просить суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/332/15-г на п'ятнадцять днів.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 19.03.15. надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, а саме, платіжні документи на оплату товару за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виокнав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/332/15-г на п'ятнадцять днів.

1. Розгляд справи № 908/332/15-г відкласти на 31.03.15. о 11-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на позовну заяву;

- акти приймання-передачі за Договором поставки № 140062 від 12.03.14. за спірний період (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 30.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/332/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко