ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3764/15

за позовом: Приватного підприємства "ЗОДЧИЙ 2012";

до відповідача: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління;

про стягнення 175900,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:
Від позивача: директор Білоус А.В.;

Від відповідача:за дов. Жолобчук І.В.

Суть спору: Приватне підприємство "ЗОДЧИЙ 2012" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованості за договором підряду №10/12 на капітальний ремонт комплексної будівлі по ГП №1, в/м №1, м. Херсон, (шифр 1/1) від 21.11.2012р. у сумі 175900,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.11.2012р. між Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (відповідач, Замовник) та Приватним підприємством "ЗОДЧИЙ 2012" (позивач, Підрядник, ПП"ЗОДЧИЙ 2012") укладено договір підряду №10/12 на капітальний ремонт комплексної будівлі по ГП №1, в/м №1, м. Херсон, (шифр 1/1) (далі договір) за яким Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе, в межах договірної ціни, проіндексованої з урахуванням рівня інфляції на момент розрахунків, зобов`язання виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт з капітального ремонту комплексної будівлі по ГП №1, в/м №1, м. Херсон, (шифр 1/1) та здає об`єкт в експлуатацію Замовнику по акту форми КБ-2 (п.2.1. договору).

Договірна ціна капітального ремонту об`єкта становить 255900,00грн. Договірна ціна визначається згідно ДБН Д1.1-1-2000 станом на 21.11.2012р. та становить 255900,00грн., є динамічною та може бути змінена за згодою сторін. (п.п.3.1, 3.2. договору).

Терміни проведення капітального ремонту об`єкту: початок листопад 2010р., закінчення грудень 2012р. (п.4.1. договору).

Оплата виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту проводиться Замовником у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі "актів прийняття виконаних робіт" за формою КБ-2 та "довідок про вартість виконаних підрядних робіт" за формою КБ-3. Підрядник щомісячно, не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним, подає Замовнику акт прийому виконаних будівельно-монтажних робіт (форма КБ-2, КБ-3). Замовник не пізніше 30 днів після підписання форм КБ-2 та КБ-3 здійснює оплату за виконані обсяги ремонтних робіт (п.п.5.1. -5.4. договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами (п.19.3.).

Додатками до договору є: додаток№1 договірна ціна на виконання робіт з капітального ремонту, додаток №2 локальний кошторис на роботи з капітального ремонту, додаток №3 графік виконання робіт з капітального ремонту, додаток №4 графік фінансування робіт з капітального ремонту.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору ним були виконані роботи з капітального ремонту комплексної будівлі по ГП №1, в/м №1, м. Херсон, (шифр 1/1) на суму 255900,00грн., що підтверджується актами виконаних робіт №1 за листопад 2012р. та №2 за грудень 2012р., які підписані сторонами без зауважень (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково у зв`язку з чим станом на день розгляду справи його заборгованість складає 175900,00грн., що підтверджується актами звірки розрахунків за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. та за період з 28.02.2014р. по 20.10.2015р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що згідно Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженим наказом Міністра оборони України №590 від 12.11.2010р., Міністр оборони України є головним розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України.

Протягом 2012 2015р.р. коштів Південно-Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню на розрахування з Приватним підприємством "ЗОДЧИЙ 2012" коштів загального фонду за кошторисом Міністерства оборони України не передбачалось і не виділялось.

Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління внесло дану заборгованість до фінансового плану на 2015р., але погашення заборгованості повинно проводитись за рахунок спеціального фонду, на якому не має коштів для виплати заборгованості ПП "ЗОДЧИЙ 2012", а порядок погашення бюджетних зобов`язань загального фонду за спеціальним не передбачається, оскільки відсутня процедура перерахування коштів з загального фонду до спеціального.

Відповідач підтверджує наявність перед позивачем заборгованості, але у добровільному порядку не має змоги її сплатити, оскільки є розпорядником коштів ІІ ступеню і не має власних надходжень.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №10/12 на капітальний ремонт комплексної будівлі по ГП №1, в/м №1, м. Херсон, (шифр 1/1) (далі договір) за яким відповідач доручив позивачу виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт з капітального ремонту комплексної будівлі по ГП №1, в/м №1, м. Херсон, (шифр 1/1) та здати об`єкт в експлуатацію відповідачу по акту форми КБ-2 (п.2.1. договору).

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до п.3.1. договору договірна ціна капітального ремонту об`єкта становить 255900,00грн.

Згідно ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В матеріалах справи містяться акти прийняття здачі виконаних робіт №1 за листопад 2012р. та №2 за грудень 2012р., які підписані відповідачем без зауважень.

Статтею 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Умовами договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі "актів прийняття виконаних робіт" за формою КБ-2 та "довідок про вартість виконаних підрядних робіт" за формою КБ-3. Замовник не пізніше 30 днів після підписання форм КБ-2 та КБ-3 здійснює оплату за виконані обсяги ремонтних робіт.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідач за виконані роботи своєчасно та у повному обсязі не розрахувався, у зв`язку з чим станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 175900,00грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів, спростовуючих позовні вимоги, не представив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного підприємства "ЗОДЧИЙ 2012" про стягнення з відповідача Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованості за договором підряду №10/12 на капітальний ремонт комплексної будівлі по ГП №1, в/м №1, м. Херсон, (шифр 1/1) від 21.11.2012р. у сумі 175900,00грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір в редакції від 01.09.2015р. ставка судового збору за подання позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на день подання позову, а саме 04.09.2015р. ставка розміру судового збору складає 1,5% розміру мінімальної заробітної плати, розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00грн.

Враховуючи викладене, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2638,50грн. покладаються на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у більшому розмірі, а саме у сумі 3518,00грн., тоді як судовий збір за подання даної позовної заяви складає 2638,50грн., судовий збір у сумі 879,50грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку з тим, що позивачем внесений судовий збір у більшому розмірі, судовий збір сплачений за платіжним дорученням №35 від 18.08.2015р. у сумі 879,50грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) на користь Приватного підприємства "ЗОДЧИЙ 2012" (73000, м. Херсон, вул. Щорса, 14, ) 175900/сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот/грн. заборгованості, 2638/дві тисячі шістсот тридцять вісім/грн. 50 коп. судового збору.

3. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Приватному підприємству "ЗОДЧИЙ 2012" (73000, м. Херсон, вул. Щорса, 14, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 879/вісімсот сімдесят дев`ять/грн. 50коп, сплачений за платіжним дорученням №35 від 18.08.2015р.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 26 жовтня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук