Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 927/1303/14

Кредитори:

1- Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, (, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

2- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рустель" (03113, м. Київ, Шевченківський район, пр-т Перемоги, 62-б, код 36281659)

3-Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда" (03113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 24093779)

4-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ухта" (14013, м. Чернігів, вул. Менделєєва, 5-А, код 37298930)

5-Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, код 32560942 )

6-Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154, код 38341143)

7-Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіпіт" (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 89-А, оф. 305, код 37282323)

8-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код 36440299)

9-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код 36645230)

10-Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз"єднання, 25, код 37006977)

11-Козелецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (17000, Чернігівська обл., сел. Козелець, вул. Толстого, 34-а)

12-Компанія ОСОБА_2 ЛТД (ОСОБА_3, 3, ОСОБА_4, поверх 3, СY-1055, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 39,651, уповноважений представник ОСОБА_5, поштова адреса: 39806, АДРЕСА_1)

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол",

, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

Кредитора-9: ОСОБА_6, ліквідатор ОСОБА_7

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

В межах ліквідаційної процедури розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання права застави (іпотеки), яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні №27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/17 від 24.06.11. за товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Як вказує заявник, в ході виконавчого провадження було реалізовано заставне майно, що належало боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернігів Петрол» для задоволення вимог стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк». Кошти отримані від реалізації майна між стягувачами не розподілені, у зв'язку з заміною кредитора.

Заявник зазначає, що оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було не тільки кредитором, але й заставодержатеделем, то у звязку з укладанням Договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал" перейшло і право застави (іпотеки).

На даний час ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол" не визнає заставодержателем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал", що в свою чергу призводить до того, що кошти від реалізації заставного майна, яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", державним виконавцем на користь заставодержателя не перераховані в порушення вимог ч. 6 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_4 дії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігів Петрол" порушують права заставодержателя, так як майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол" було реалізовано для задоволення вимог забезпеченого кредитора, а фактичне погашення не відбулося, що впливає на збільшення кредиторських вимог у процедурі банкрутства.

Враховуючи викладене, заявник просить визнати право застави (іпотеки), яке належало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні № 27800100 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області № 12/17 від 24.06.2011 року за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал".

В процесі розгляду кредитор- заявник уточнив свої вимоги та просить , крім раніше викладеного у заяві, зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перерахувати ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» кошти у розмірі 4 347 248,40 грн., які отримані від реалізації заставного майна та знаходяться на депозитному рахунку.

До початку судового засідання від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшли витребувані судом копії актів державного виконавця про проведення прилюдних торгів та аукціону. Суд надані докази залучив до матеріалів справи. З клопотанням про залучення фотокопій аналогічних актів державного виконавця про проведення прилюдних торгів та аукціону звернулось також ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал". Суд вказані докази залучив до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні відніс вирішення поданої заяви на розсуд суду, зазначивши, що він не знає, у який процесуальний спосіб належить вирішувати це питання.

Крім того, від ліквідатора надійшло клопотання про скасування обтяжень. Суд клопотання разом з доданими до нього документами приєднав до матеріалів справи та прийняв до розгляду.

Суд дослідив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання права застави (іпотеки) та встановив наступне.

05.09.2013 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та Національним банком України було укладено Договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладання цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення за рахунок активів вимог кредиторів установника управління (вигодонабувачів).

На підставі вищевказаного договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал" звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 449 607 997, 68 грн. та 1218 грн. сплачених судових витрат.

Розпорядником майна частково визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», та виключено з їх обсягу ті вимоги, стягнення по яких було здійснено в ході виконавчого провадження.

Ухвалою від 12.12.2014р. визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал в розмірі 172 009 736 грн., з включенням 102 047 298 грн. до реєстру поза чергою як заставних, 1218 грн. судового збору до першої черги, 69 961 220 грн. до четвертої черги задоволення.

Як вказує заявник, та підтверджується наданими органом ДВС актами, примусова реалізація заставного майна відбулася в межах виконавчого провадження № 27800100 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області № 12/17 від 24.06.2011 року для задоволення вимог стягувана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк».

Згідно заяви, відповідно до наданих розпорядником відомостей, було продано наступні об'єкти нерухомості: за іпотечним договором №355/Zkin-05 від 28.12.05, згідно акту №511/12-20 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 902 000 грн., згідно акту №511/12-20 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 01.10.12 на суму 10 000 грн., згідно акту №511/12-19 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 93 000 грн., за іпотечним договором №355/Zkin -06-2 від 11.05.06: згідно акту №511/12-22 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 29 000 грн., за іпотечним договором №355/Zkin -06-4 від 15.08.06 згідно акту держвиконавця №511/12-13 про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 119 000,00 грн., згідно акту держвиконавця №511/12-21 про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 592 000,00 грн., за іпотечним договором №355 /Zkin -06-1 від 17.01.06 згідно акту державного виконавця про проведення аукціону від 22.10.12 на суму 3 075 000,00 грн., за іпотечним договором 247/Zkin -07-1 від 31.07.07 згідно акту №511/12-7 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 360 тис. грн., акту №511/12-11 від 09.09.13 на суму 54 тис. грн., акту №511/12-33 від 17.09.13 на суму 199 тис. грн., за іпотечним договором №247/Zin-07-2 від 17.08.07 згідно актів держвиконавця про проведення прилюдних торгів №511/12-15 від 26.09.13 на суму 3 177 000,00 грн. та №511/12-15 від 22.10.12 на суму 544 000,00 грн., за іпотечним договором №247/Zin-07-3 від 21.09.07 згідно актів держвиконавця про проведення прилюдних торгів № 511/12-17/1 від 26.09.13 на суму 1 060 000,00 грн., №511/12-17 про проведення аукціону від 22.10.12 на суму 155 000,00 грн., акту №511/12-12 від 09.09.13 про проведення прилюдних торгів на суму 363 000,00 грн., акту №511/12-3 від 22.10.12 про проведення аукціону на суму 1 826 000,00 грн., за іпотечним договором №96/Zin -08-1 від 24.04.08 згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 01.09.09 на суму 1 354 666, 67 грн., акту держвиконавця №559/12-6 про проведення прилюдних торгів від 01.10.12 на суму 20 000,00 грн., акту №511/12-10 від 09.09.13 про проведення прилюдних торгів на суму 155 000 грн., згідно акту державного виконавця №559/12-5 про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 436 000,00 грн., за іпотечним договором №12/ Zkin -06 від 26.01.06 згідно акту приймання - передачі згідно договору №б/н від 23.04.08 на суму 705 478,00 грн.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про заставу" (від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII із наступними змінами та доповненнями) застава припиняється, зокрема, у разі примусового продажу заставленого майна.

Враховуючи, що майно реалізоване на виконання судового рішення, право на заставу на даний час вважається припиненим.

Таким чином, неможливо визнати право неіснуючої на даний час застави за заявником.

Крім того, відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України суд може захистити право підприємства, установи , організації, інших юридичних осіб, громадян - підприємців, лише в разі його порушення.

Як слідує із досліджених обставин справи, орган ДВС шляхом примусової реалізації заставного майна виконував судовий наказ, не оспорюючи при цьому на момент продажу права застави ТОВ «Укрпромбанк» і жодним чином не порушуючи прав заставодержателя. Також боржник ТОВ «Чернігів Петрол» в даному випадку не порушував прав заставодержателя, кошти від продажу заставного майна знаходяться в органі ДВС, а не у розпорядженні боржника, всі питання щодо визнання або невизнання заставних кредиторських вимог ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» вирішені судом у справі про банкрутство при розгляді кредиторських вимог та затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Таким чином , всі питання які порушені заявником стосовно дій органу ДВС мають вирішуватись у спосіб, встановлений ст.ст.25,121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що мова йде про дії органу ДВС у виконавчому провадженні , відкритому за наказом господарського суду, тому заявник має звертатися до господарського суду не у межах справи про банкрутство, а у межах господарської справи № 12/17,в якій виданий відповідний наказ, для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а також для врегулювання питання щодо дій органу ДВС по спрямуванню коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Крім того, суд звертає увагу, що законодавством про банкрутство передбачено погашення кредиторської заборгованості, в том у числі й забезпеченої заставою, лише у порядку , передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, у задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» має бути відмовлено повністю.

Також суд дослідив заяву ліквідатора про скасування обтяжень та встановив наступне. В ході виконання своїх обовязків ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол" було виявлено арешт рухомого майна боржника, накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №39952626 від 21.11.2013 року, винесеної Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Положеннями ч. 1 статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 1 ст.42 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

На підставі викладеного заява ліквідатора про скасування обтяжень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1,25,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання права застави (іпотеки), яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні №27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/17 від 24.06.11. за товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перерахувати ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» кошти у розмірі 4 347 248,40 грн. відмовити повністю.

2. Скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", накладеного постановою Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №39952626 від 21.11.2013 року.

3. Припинити у Державному реєстрі речових прав запис, шляхом виключення відомостей наступного змісту: ОСОБА_7 обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 21.11.2013 року; за №14023071 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14038, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 44, к. 52; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39952626 від 21.11.2013 року, винесеної Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції; обєкт обтяження: все рухоме майно; відомості про обтяження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, код: 36931595, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", код: 32284656, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Толстого, 154; термін дії: 21.11.2018 року.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам, відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністрерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та ліквідатору ОСОБА_7 (вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В. Фесюра