ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3564/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (м. Іллічівськ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Сервіс" (м. Одеса);

про: стягнення 5942,72 грн.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" м. Іллічівськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Сервіс", про стягнення 5942,72 грн., з яких 5918,40 грн. основного боргу та 24,32 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог посилається на звернення до відповідача з проханням поставити препарат "Інтесті-Бактеріофаг рідкий", отримання від відповідача рахунків-фактур № 138/6 від 20.05.2013 р. на суму 2849,60 грн. та № 139/6 від 20.05.2013 р. на суму 3068,80 грн., оплату вказаних рахунків, відсутність поставки товару, звернення до відповідача з вимогами про повернення коштів, підтвердження заборгованості актом звірки від 31.12.2013 р., право вимагати повернення передплати у разі непоставки товару та на інші вказані у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач отримав від відповідача рахунки-фактури № 138/6 від 20.05.2013 р. на суму 2849,60 грн. та № 139/6 від 20.05.2013 р. на суму 3068,80 грн.

Вказані рахунки позивач оплатив платіжними дорученнями № 1063 від 31.05.2013 р. на суму 3068,80 грн. та № 1064 від 31.05.2013 р. на суму 2849,60 грн.

Факт отримання коштів та їх суму підтверджено також актом звірки від 31.12.2013 р., підписаним сторонами.

Відповідно до п.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пункт 1 ст.205 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Пункт 2 цієї ж статті визначає, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Позивач здійснив оплату виставлених відповідачем рахунків-фактур, які містили найменування та ціну товару. Внаслідок вказаних дій сторін, між ним виникли правовідносини, притаманні договору поставки.

Так, згідно зі ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.526 ЦК України.

Всупереч вказаним правовим нормам, відповідач свої зобовязання щодо поставки товару не виконав.

Відповідно до п.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Звернення позивача щодо повернення сплаченої суми відповідач проігнорував. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 5918,40грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення 24,32грн. 3% річних за період з 01.07.2015 р. по 19.08.2015 р. В якості правової підстави для такого стягнення позивач посилається на ч.2 ст.625 ЦК України.

Разом із тим, стягнення з відповідача суми попередньої оплати не є наслідком порушення ним грошового зобовязання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобовязань, а з інших підстав повернення сплаченого авансу за непоставлений товар.

За своєю суттю обовязок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобовязання в розумінні ст.625 ЦК. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України по справі № 921/266/13-г/7 від 16 вересня 2014 р.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 24,32грн. 3% річних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.202, 205, 526, 655, 712 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України ст.ст.33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Сервіс" про стягнення 5942,72грн., з яких 5918,40грн. основного боргу та 24,32грн. 3% річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Сервіс" (65098, м. Одеса, вул. Бреуса,26, код 32933722) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" м. Іллічівськ (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці,6, код 01125672) 5918/пять тисяч девятсот вісімнадцять/грн. 40 коп. основного боргу, 1819/одна тисяча вісімсот девятнадцять/грн. 52 коп. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 19.10.2015 року.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков