УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.10.2015Справа № 922/4122/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Державного космічного агентства України

2) Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар"

до 1) Харківської обласної державної адміністрації

2) Приватного підприємства "Лідер-Сі"

3) Державного підприємства "Волчанське лісове господарство"

про визнання недійсними розпорядження та договору, витребування майна

за участю представників сторін:

прокурор: Тимко В.В. - прокурор пос. №034226 від 06.07.15р.;

від першого позивача не з'явився;

від другого позивача: Рахильчук О.В. - представник за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третього відповідача: Шкурупій Ю.О. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства "Лідер-Сі" та Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" про визнання недійсними розпорядження та договору, витребування майна. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015 р. матеріали справи №922/4122/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника другого позивача та третього відповідача, суд встановив:

Прокурор наполягає на позові, обґрунтував норму права, яка підлягає застосуванню в спірних правовідносинах сторін.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник другого позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Представники першого та другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третього відповідача проти позову заперечує. Через відділ діловодства (канцелярії) суду надав письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що на момент оформлення ПП "Лідер-Сі" договору ТКД № 41, а також на теперішній час ДНВП "Об'єднання Комунар" не має документів на право користування спірними лісовими земельними ділянками. Тому вважає, що права позивача не порушено, у задоволенні позову необхідно відмовити.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора:

- довести факт порушення або існування загрози порушення економічним інтересам держави під час винесення першим відповідачем спірного розпорядження № 242 від 23.04.2008 року "Про надання лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування лісами";

- довести підстави за законом для визнання недійсним договору № 41 від 24.04.2008 року

- здійснити контроль за виконанням позивачами вимог ухвали суду.

3. Зобов'язати першого та другого позивача:

- надати письмові пояснення щодо позову.

4. Зобов'язати першого відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву, а також докази на підтвердження своїх посилань.

5. Зобов'язати другого відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву, а також докази на підтвердження своїх посилань.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко