ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 917/1782/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши заявуОСОБА_4
про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015
у справі№917/1782/14 господарського суду Полтавської області
за позовом1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6;
доМалого підприємства "Мрія"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області; 2) ОСОБА_7; 3) ОСОБА_8; 4) ОСОБА_9; 5) ОСОБА_10; 6) ОСОБА_11; 7) ОСОБА_12; 8) ОСОБА_13;
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.12.2013,оформлене протоколом №29

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі №917/1782/14 залишено без змін рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі №917/1782/14 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Малого підприємства "Мрія".

В липні 2015 року від ОСОБА_6 до Вищого господарського суду України надійшла заява про виправлення описок у постанові суду касаційної інстанції від 17.06.2015 у даній справі в назві відповідача.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описок у постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі № 917/1782/14.

15.10.2015 від ОСОБА_4, який зазначив, що він є представником ОСОБА_6 у справі № 917/1782/14, до Вищого господарського суду України надійшла заява про виправлення описок у постанові суду касаційної інстанції від 17.06.2015 у даній справі в назві відповідача.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч 1, 2, 3 та 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі №917/1782/14 з доданими до неї документами, колегія суддів не вбачає підстав для її прийняття до провадження Вищим господарським судом України з огляду на те, що до неї не додано доказів наявності у ОСОБА_4 повноважень на підписання такої заяви від імені ОСОБА_6, оскільки відсутня довіреність, якою б ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 на вчинення відповідних дій.

Наведене не дає можливості дійти висновку про те, що заява про виправлення описок у постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015 підписана тією особою, яка має право її підписувати, а отже, остання не може бути прийнята судом до розгляду.

Крім того, колегія суддів ще раз наголошує на тому, що аналогічна заява про виправлення описок у постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі №917/1782/14 подавалася безпосередньо ОСОБА_6 і в її задоволенні вже було відмовлено ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 у зв'язку з її необґрунтованістю та відсутністю будь-яких описок в постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у даній справі, а тому, подання аналогічних заяв особами від імені ОСОБА_6 є нічим іншим ніж недобросовісною поведінкою як самої ОСОБА_6, так і осіб, які від її імені вчиняють подібні дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення описок у постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі №917/1782/14 без розгляду.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 26.10.2015 у справі №917/1782/14 направити до господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів даної справи.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере