УХВАЛА

30.10.2015№ 910/1689/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/1689/15-г

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ,

до спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк Волинської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк Волинської області, та мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м. Луцьк Волинської області,

про стягнення 43 258 652,42 дол. США,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Західна нафтова група") про:

звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий ПАТ "Банк Форум" згідно з іпотечним договором від 06.06.2013 №1-0245/13/23-ІР (далі - Іпотечний договір), посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1719, а саме: нежилі приміщення /літера А/ загальною площею 6291,3 кв.м., розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 3, а саме: нежилі приміщення /літер А/ загальною площею 6291,3 кв. м. до складу яких входять приміщення: з №1 по №XV підвалу; з №1 по №20, № І, II (групи приміщень №1), №18 першого поверху; з №1 по №18, №1, II (групи приміщень №2) другого поверху; з №1 по №21, №1, II (групи приміщень №3) третього поверху; з №1 по №30, №1, II (групи приміщень №4) четвертого поверху; з №1 по №25, №1, II (групи приміщень №5) п'ятого поверху; з №1 по №30, №1, II (групи приміщень №6) шостого поверху; з №1 по №24, №1, II (групи приміщень №7) сьомого поверху; з №1 по №30, №1, II (групи приміщень №10) десятого поверху; з №1 по №25, №1, II (групи приміщень №11) одинадцятого поверху, з №1 по №27, №1, II (групи приміщень №12) дванадцятого поверху; з №1 по №27, №1, II (групи приміщень №13) тринадцятого поверху; з №1 по №12, №1, II (групи приміщень №14) чотирнадцятого поверху; з №1 по №12, №1, II (групи приміщень №15) п'ятнадцятого поверху; з №1 по №5, № II (групи приміщень №16) шістнадцятого поверху; №№1,2,3 № II (групи приміщень №17) сімнадцятого поверху; будівля адміністративно-побутового корпусу/літера Б/, розташована за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 3, загальною площею 3 815,3 кв. м., матеріал - стін - цегла (далі - нежилі приміщення), 43 258 652,42 доларів США заборгованості за кредитними договорами від 29.03.2013 №1-0020/13/30-KL (далі - Договір №1-0020/13/30-KL) та від 29.03.2013 №1-0021/13/30-KL (далі - Договір №1-0021/13/30-KL), яка складається з: 31 825 694,54 доларів США простроченої заборгованості за Договором №1-0020/13/30-KL; 974 661,90 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 363 627,85 доларів США пені за простроченим кредитом та процентами; 584 337,06 доларів США простроченої заборгованості за Договором №1-0021/13/30-KL; 9 123 494,41 доларів США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 230 695,82 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 66 606,51 доларів США поточної суми заборгованості за нарахованими процентами; 89 534,33 доларів США пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України за простроченим кредитом та процентами;

визначення способу реалізації предмета іпотеки - нежилих приміщень шляхом проведення прилюдних торгів;

встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки - нежилих приміщень на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (далі - ТОВ "Золотий Екватор") та мале приватне підприємство "ВК Імпекс" (далі - МПП "ВК Імпекс") як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позов мотивовано тим, що:

ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Західна нафтова група" 06.06.2013 укладено Іпотечний договір для забезпечення виконання зобов'язань за Договорами №1-0020/13/30-KL та №1-0021/13/30-KL;

відповідно до пункту 1.2 Іпотечного договору відповідач передав в іпотеку позивачу нежилі приміщення;

згідно з підпунктом 1.1.1 пункту 1.1 Іпотечного договору ТОВ "Західна нафтова група" забезпечує виконання зобов'язань ТОВ "Золотий Екватор" за Договором №1-0020/13/30-KL, за умовами якого ТОВ "Золотий Екватор" зобов'язане повернути ТОВ "Західна нафтова група" кредит у сумі 50 285 457,34 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.12.2019, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених Договором №1-0020/13/30-KL, зокрема, внаслідок порушення ТОВ "Золотий Екватор" відповідних своїх зобов'язань за вказаним договором, сплачувати комісію та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Договором №1-0020/13/30-KL, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за Договором №1-0020/13/30-KL, та збитки, завдані його порушенням;

підпунктом 1.1.2 пункту 1.1 Іпотечного договору визначено, що ТОВ "Західна нафтова група" забезпечує виконання зобов'язань МПП "ВК Імпекс" за Договором №1-0021/13/30-KL, за умовами якого МПП "ВК Імпекс" зобов'язане повернути ТОВ "Західна нафтова група" кредит у сумі 18 000 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.12.2019, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених Договором №1-0021/13/30-KL, зокрема, внаслідок порушення МПП "ВК Імпекс" відповідних своїх зобов'язань за вказаним договором, сплачувати комісію та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Договором №1-0021/13/30-KL, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за Договором №1-0021/13/30-KL, та збитки, завдані його порушенням;

ТОВ "Золотий Екватор" та МПП "ВК Імпекс" у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договорами №1-0020/13/30-KL та №1-0021/13/30-KL неодноразово направлялися вимоги про виконання зобов'язань, проте станом на дату звернення ПАТ "Банк Форум" з даний позовом до суду (29.01.2015) вимоги ПАТ "Банк Форум" виконані не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 призначено у справі №910/1689/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі.

28.10.2015 судом отримано від КНДІСЕ матеріали справи з листом від 26.10.2015 №7467/15-42, в якому зазначено, що відповідачем не здійснено попередню оплату вартості експертизи, у зв'язку з чим на підставі пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5), ухвала господарського суду міста Києва від 14.04.2015 залишена без виконання.

У пункті 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання призначення судової експертизи» зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1689/15-г поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

3.2. Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю:

- подати суду письмові пояснення стосовно невиконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2015 щодо здійснення оплати експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 16.11.2015 о 10:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.