ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2015 р. Справа № 922/3619/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Харків (вх.5088Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р.

у справі №922/3619/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 852123,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. у справі №922/3619/15 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельник" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Стандарт" заборгованість в сумі 852123,94 грн. (з яких: 799000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 43044,39 грн. - заборгованість по процентах, 5408,22 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4671,34 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів); стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельник" на користь держбюджету України 17042,48 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Харків з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. у справі №922/3619/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, в якому останній просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк їм пропущено з поважних причини.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. у справі №922/3619/15 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Ворота», м. Харків.

При перевірці матеріалів, долучених до апеляційної скарги, а саме опису вкладення до цінного листа від 23.10.2015р. вбачається, що апелянтом надіслана копія апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Стандарт», м. Київ проте відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Ворота», м. Харків, що протирічить вимогам статті 95 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, а саме «додатки», апелянт вказує на наявність квитанції та опису вкладення про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів для позивача.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

А отже, зазначена обставина є підставою для повернення даної апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. у справі №922/3619/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 3 аркушах, з додатками на 26 аркушах, квитанція про сплату судового збору від 20.10.2015р. №2013 на суму 18746,73 грн. на 1-му аркуші та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.