номер провадження справи 12/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/892/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/892/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сумський Промпроект, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства Астон, м. Краматорськ

про стягнення 37943,76 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 84/14 від 01.04.14 р., ОСОБА_2, довіреність б/н б/д

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Сумський Промпроект звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Астон про стягнення боргу в розмірі 37943,76 за договором на створення проектної продукції № 272 від 06.06.11 р.

Представник позивача в судове засідання 12.03.15 р. не зявився, і його незявлення перешкоджає розгляду справи по суті. При цьому 12.03.15 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній повідомляє про неможливість явки в судове засідання свого представника у звязку із його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Представники відповідача в судовому засіданні 12.03.15 р. проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 26.03.15р. о 14:15 . Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.02.15 р., а саме: надати нормативне обґрунтування позову, детальний розрахунок заборгованості із зазначенням здійснених відповідачем часткових оплат, докази здійснення відповідачем часткової оплати за виконані роботи за договором (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду), звіт про виправлення зауважень, зазначений в описі вкладення, доданому до позову, листи ДП Укрдержекспертиза у Донецькій області № 1697 від 11.07.13 р., № 1971 від 02.08.13 р., № 2065 від 08.08.13 р. та відповіді на них, оригінал договору на створення проектної документації № 272 від 06.06.11 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), оригінали усіх документів, доданих до позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 12.02.15. р., а саме: надати оригінал договору на створення проектної документації № 272 від 06.06.11 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов