overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 907/973/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", м. Київ

та ІІІ-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Національного банку України, м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вонігово Тячівського району

про стягнення 132405,94 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 05.10.15;

від ІІІ-ї особи -

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 132405,94 грн., в т. ч. 75900,67 грн. боргу за кредитом, 16567,09 грн. боргу по відсотках; 392,85 грн. (3%) річних, 7857,09 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу; 1607,84 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 80,39 грн. (3%) річних від суми прострочених процентів та 30000грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Від залученої ІІІ-ї особи через канцелярію суду надійшли пояснення у справі №93-03/18026 від 26.10.15.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів з огляду на обставини справи та неявку відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/973/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2015 Справа № 907/1140/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА ХЕРСОН СЕРВІС", м. Херсон

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України№28-р/к від 18.08.2015року по справі №03.1-20/2015 у частині, що стосується приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА ХЕРСОН СЕРВІС"

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 листопада 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин

Відповідача:

- письмове пояснення з підтверджуючими документами по суті заявлених вимог;

- матеріали справи №03.1-20/2015.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.15 Справа № 909/1221/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрина Карпат", АДРЕСА_1, 78400,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 13.02.2014 року в розмірі 91160,89 грн., з них: 50000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 18487,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18820,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3853,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 30.10.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2015Справа № 910/26958/15

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Позивачем, в якості доказу сплату судового збору надано квитанцій №288 від 13.10.2015 та № 285 від 13.10.2015.

Оскільки подані ксерокопії платіжних доручень не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не можуть бути належними доказами сплати судового збору. Фінансові документи, яким є і платіжні доручення мають подаватися в оригіналі.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 909/278/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області вул. Визволення, 2, м.Надвірна, Івано-Франківськ, 78400 про банкрутство підприємства "Бізнес-центр" Івано-Франківського обласного об"єднання ділових людей "Галицькі газди" вул. Данила Галицького, 4А, м. Надвірна, Івано-Франківськ, 78400, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 вх.№11402/15 від 27.10.2015р. про скасування арешту накладеного ВДВС в Надвірнянському районі,

встановив, що 09.07.2015 р. господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання підприємствоа "Бізнес-центр" Івано-Франківського обласного об"єднання ділових людей "Галицькі газди" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.10.2015 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ВДВС в Надвірнянському районі на рахунок боржника №0601 в АТ Банк "Фінанси і кредит".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту на 10.11.15 о 10:00 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Визволення, 2, м.Надвірна, Івано-Франківськ, 78400);

- боржнику - Підприємство "Бізнес-центр" Івано-Франківського обласного об"єднання ділових людей "Галицькі газди" (вул.Данила Галицького, 4А, м.Надвірна, Івано-Франківськ, 78400);

- ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Франка, 10/11, м.Надвірна, свідоцтво №578 від 17.07.13);

- ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції (вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, 78400).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 29.10.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2015Справа № 910/27135/15

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Позивачем, в якості доказу сплату судового збору надано квитанцій №0.0.449068969 від 17.10.2015 та № 0.0.449069716.2 від 17.10.2015.

Оскільки подані ксерокопії платіжних доручень не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не можуть бути належними доказами сплати судового збору. Фінансові документи, яким є і платіжні доручення мають подаватися в оригіналі.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 52/160
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "ЖЕО-105" Голосіївської районної у місті Києві Ради про стягнення 2 100 687,34 грн., за участю представників позивача - Довгалюк А.В., довіреність №24 від 01.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.11.15 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати докази реєстрації лічільників за договором № 06443/2-01 від 14 березня 2006 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

22.10.2015Справа № 910/27039/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія 21" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 5911,66 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.15 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.10.2015Справа № 910/27335/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 50000 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.15 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/22805/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. до Приватного підприємства багатопрофільна виробничо-комерційна фірма "Вулкан" про стягнення 386,28 грн., за участю представників позивача - Білоконя М.В., довіреність №7 від 13.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.11.15 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

19.10.2015Справа № 910/26935/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 м. Харкова до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" Державного конценрну "Укроборонпром" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1024131,45 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Крім того, враховуючи майновий стан Військової частини НОМЕР_1 м. Харкова, суд вважає необхідним відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

1. Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 м. Харкова сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Проводити розгляд справи № 910/26935/15 у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 18.11.15 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Зобов`язати:
а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, договір № 18/СО-2014 від 24 жовтня 2014 р. про поставку (закупівлю) виробів з усіма додатками до нього, що містять державну таємницю;
б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.10.2015Справа № 910/27187/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" м. Києва про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2019867,96 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.15 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.10.2015Справа № 910/27528/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Києва до Національного університету "Києво-Могилянська академія" м. Києва про зобов'язання передати майно, ціна позову 599540 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.15 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар