overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2015 справа № 905/1112/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від08 жовтня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 12.10.15)
у справі№ 905/1112/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт", м. Маріуполь, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 242 766,08 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1112/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 об 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 16.11.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 927/340/15

Позивач: Державвне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів,79000

В особі: Відокремлений підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень", вул. 16 Липня, 17, м. Рівне, 33028

Відповідач: Державне підприємство "Городнянське лісове господарство", вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення штрафу у сумі 44555 грн

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 03.11.2015 юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.11.2015 головний інженер

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 44555грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №32776684 масу вантажу.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотанн про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника в судове засідання. Клопотання задоволено судом.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості представникам сторін що не були присутніми в судовому засіданні, прийняти участь у розгляді спору та враховуючи клопотання позивача розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

Суддя Скорик Н.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.11.2015р. справа № 913/640/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Снабтехмонтаж", м.Алчевськ, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від13.10.2015р.
у справі№ 913/640/15 (суддя Байбак О.І)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ Приватного підприємства "Снабтехмонтаж", м.Алчевськ, Луганська область
простягнення 33349,45 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 913/640/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.11.2015р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання №107.

3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.11.2015р. справа № 908/4057/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.), Прага, Чеська республіка
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.08.15 р.
у справі№ 908/4057/14 (головуючий суддя Кутіщева Арнет Н.С., судді: Дроздова С.С., Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Артемівський завод скловиробів, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11. Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Артемівськ, Донецька область 2. Державної казначейської служби України, м. Київ Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.), Прага, Чеська республіка Міністерство юстиції України, м. Київ
Прокурор Запорізької області, м. Запоріжжя про (в порядку ст. 29 ГПК України) стягнення збитків у розмірі 11663600,00 грн.
Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.), Прага, Чеська республіка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. по справі № 908/4057/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.), Прага, Чеська республіка пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/4057/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.11.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання №107.

3. Зобовязати сторони надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 8 екз.:

1- позивачу

2- відповідачам,

2- третім особам

1 - прокурору

1- у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.11.2015р. справа № 908/4057/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.08.15 р.
у справі№ 908/4057/14 (головуючий суддя Кутіщева Арнет Н.С., судді: Дроздова С.С., Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Артемівський завод скловиробів, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11. Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Артемівськ, Донецька область 2. Державної казначейської служби України, м. Київ Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.), Прага, Чеська республіка Міністерство юстиції України, м. Київ
Прокурор Запорізької області, м. Запоріжжя про (в порядку ст. 29 ГПК України) стягнення збитків у розмірі 11663600,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівський завод скловиробів, м.Київ, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. по справі № 908/4057/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Артемівський завод скловиробів, м. Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/4057/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 30.11.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 8 екз.:

1- позивачу

2- відповідачам,

2- третім особам

1 - прокурору

1- у справу

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №925/2232/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року по справі № 925/2232/14 (головуючий суддя - Анісімов І.А., Грачов В.М., Спаських Н.М.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області

до Черкаської міської ради

приватного підприємства "Фонтан Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області

про визнання рішення незаконним, договору ренти та державного акту

недійсними та повернення до комунальної власності земельної

ділянки

ВСТАНОВИВ

Заступником прокурора Черкаської області, як позивачем, заявлено позов, у відповідності до якого (з урахуванням уточнення до позовних вимог від 03.02.2015 року ( а.с. 94), прокурор просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 22.07.2010 року № 5-985 „Про передачу приватному підприємству „Фонтан Сіті" земельної ділянки у власність по вул. Гоголя, 216;

- визнати недійсним договір ренти від 17.08.2010 року, укладений між Черкаською міською радою та ПП „Фонтан Сіті" ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 296330, виданий ПП „Фонтан Сіті" та

- зобов'язати приватне підприємство "Фонтан Сіті" повернути до комунальної власності земельну ділянку площею 4 970 кв.м. по вул. Гоголя, 261 у м. Черкаси, кадастровий № :04:018:0060.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року у справі № 925/2232/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, прокурор Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року по справі № 925/2232/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/2232/14 призначити на 24.11.2015 року о 11:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2015 справа № 905/1258/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут», с. Зелений Гай, Великоновосілківський район Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 06.10.2015 р.)
у справі№ 905/1258/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПриватного підприємства "Драг", м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут», с. Зелений Гай, Великоновосілківський район Донецької області
простягнення суми основного боргу у розмірі 15 045, 00 грн., 3% річних у розмірі 1 310,76 грн., інфляційних витрат у розмірі 9 944, 74 грн
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1258/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 о 10:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 16.11.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 904/4159/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 21.04.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 12.09.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. у справі

за позовом Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус Лтд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 510 685,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у даній справі.

02.10.2015 р. в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4159/15 відкласти до 18.11.2015 р. на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання докази надання відповідачу дозволу (ордеру) на виконання на території загального користування у межах м.Дніпропетровська будівельних, земляних робіт, пов'язаного з погіршення благоустрою; рішення Дніпропетровської міської ради від 28.03.2012 р. № 79/22, а також повідомити суд на яких підставах було прийнято зазначене рішення.

Зобов'язати відповідача надати докази отримання дозволу на початок будівельних робіт.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/14863/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 08.10.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року

у справі № 910/14863/14

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 46328грн.10коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивач, до 23.11.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/10576/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.08.2015 р.

у справі №910/10576/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)",

про стягнення 544 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.08.2015 у справі №910/10576/15 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 393 120,00 грн - пені, 151 200,00 грн - 7 % штрафу від вартості товару та 10 886,40 грн - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Суховий В.Г., Агрикова О.В.) від 08.09.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)" прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі №910/10576/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10576/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі №910/10576/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко