overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/12374/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/12374/14 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді Гумега О.В., Сташків Р.Б.)

за позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 179 646 071,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/12374/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/12374/14 призначити на 11.11.2015 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Прокурору, позивачу-1 та відповідачу подати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/15710/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015

(повний текст рішення підписано 02.09.2015)

у справі №910/15710/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро груп», м. Київ,

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 337911,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Індагро груп» про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 337911,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/15710/15 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ «Індагро груп» виконати зобов'язання в натурі - поставити та передати у власність ДП «Придніпровська залізниця» товар: папір газетний, щільністю 45 г/м. кв, ширина 840 мм., в рулонах, згідно Специфікації (Додаток 1 до Договору) загальною кількістю 70754 кг.

Присуджено до стягнення з ТОВ «Індагро груп» на користь ДП «Придніпровська залізниця» 130871,56 грн. пені за неналежну поставку, 48813,81 грн. штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 158225,80 грн. штрафу за постачання неякісного товару, 1322,84 грн. витрати на відрядження та 7976,22 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Індагро груп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/15710/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позивних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро груп» на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/15710/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15710/15 призначити на 18.11.2015 Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Позивачу надати документальні докази поставки продукції неналежної якості та мотивований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/18221/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року по справі № 910/18221/15 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"

до 1) Київської міської державної адміністрації

2) фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальності

3) Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

4) Київського автотранспортного підприємства №13031

про відсутність права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року по справі № 910/18221/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №23/058-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами

у справі № 23/058-12

за позовом Садівничого товариства "Заліське"

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2

2) Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області

про визнання недійсним розпорядження та державного акту, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2012 у задоволенні позову Садівничого товариства "Заліське" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. апеляційну скаргу Садівничого товариства "Заліське" на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2012 у справі № 23/058-12 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 04.09.2012 у справі №23/058-12 залишено без змін.

27.10.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №23/058-12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №23/058-12 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При цьому, матеріали справи №23/058-12 головуючому судді не передавались.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати господарський суд Київської області надіслати Київському апеляційному господарському суду матеріали справи №23/058-12.

2. Питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №23/058-12 відкласти до отримання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи №23/058-12.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, господарському суду Київської області.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. справа №910/25075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 р.

у справі № 910/25075/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Логіка»

до Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

про стягнення 27839,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 р. у справі № 910/25075/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Логіка» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» 15.10.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду змінити та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Логіка» задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Разом з тим, із апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» вбачається, що вона не містить підпису уповноваженої на такі дії особи відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, з огляду на вищевикладене, у апеляційного суду відсутні підстави приймати до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» в силу недотримання скаржником вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 р. у справі № 910/25075/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/19461/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» від 15.10.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року

у справі № 910/19461/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2»

про стягнення 603504грн.39коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 23.11.2015, надати суду графічну схему постачання теплової енергії абоненту з позначенням приладів обліку та провести взаємозвірку щоденних звітів по місцях, а також відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Відповічу, до 23.11.2015, прибути до позивача та провести взаємозвірку щоденних об'ємів наданих послуг і відповідних розрахунків.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р. Справа №910/20798/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ропій Л.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2015

у справі № 910/20798/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСФЕРА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 66 451,29 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/20798/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.М. Ропій

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/19622/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 07.10.2015 року

у справі №910/19622/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення 1042725,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" основний борг в сумі 621075,79 грн., 3% річних в розмірі 23730,92 грн., інфляційні втрати в сумі 358698,10 грн. та судовий збір в розмірі 20070,95 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1986,53 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №6140 від 28.07.2015р.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі №910/19622/15 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення позов.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі №910/19622/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/21948/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" Волкова О.Ю. на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015

по справі №910/21948/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

про стягнення 22 333 328,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" Волкова О.Ю. на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 по справі №910/21948/15 до провадження.

2.Розгляд справи №910/21948/15 призначити на 11.11.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу та третім особам подати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.15 Справа № 907/562/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3

м. Київ, №11/2-36724 від 19.10.2015р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2015 року

у справі № 907/562/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3А, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС ПРОПЕРТІ»,

м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

5. Зобовязати відповідача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Присутність повноважених представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/18350/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року

по справі №910/18350/15(суддя - Комарова О.С. )

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року по справі № 910/18350/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2015 року на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна