ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5680/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська служба замовника" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення 30000,00 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір доручення №18-13/Ю від 21.08.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує втратою позивачем інтересу до предмету вищевказаного договору, оскільки починаючи з моменту укладання договору й до теперішнього часу відповідач не виконав зобов'язання, передбачені п. 1.1 договору, та не надав позивачу доказів їх належного виконання ні в цілому, ні окремих етапів, передбачених додатком №2 до договору - календарним планом виконання робіт (додаток 16), посилаючись при цьому на положення ст. 1008 ЦК України.

Представник позивача надав лист №34.8.12-2 від 20.10.2015 р., в якому просить суд перенести розгляд даної справи на листопад 2015 р., у зв'язку з тим, що представник позивача у цій справі 28.10.2015 р. буде перебувати у відпустці та не зможе прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2015 р., у господарському суді Харківської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, викладене у вказаному вище листі, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач надав клопотання про відкладення слухання справи на другу половину будь-якого четвертого дня тижня, в зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання у визначений час.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача, викладене у листі №34.8.12-2 від 20.10.2015 р., про перенесення розгляду даної справи на листопад 2015 р.

2. Відхилити клопотання відповідача про відкладення слухання справи на другу половину будь-якого четвертого дня тижня.

3. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 15:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів в сумі 30000,00 грн., що стягуються з відповідача; письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в сумі 30000,00 грн.; докази відправки відповідачу уточнення та правового обґрунтування;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1