overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.15р. Справа № 904/9560/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 556,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.15р. Справа № 904/9467/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP, (м. Лондон, Англія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 38 039,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру від 22.10.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а саме: позовна заява датована 22.10.15р., а довіреність на пані Гончарову О.В., як представника позивача, видано 26.10.15р. (посвідчено 27.10.15р.), через 4 (чотири) дні після підписання позову, а суд позбавлений можливості витребувати вищевказані докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/8398/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до ТОО "EUROTIRE(ЄВРОТАЙР)", м. Алмати, Республіка Казахстан

про стягнення 102 000 доларів США 00 центів (що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на 08.09.2015р. складає 2 255 992 грн. 55 коп.)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 102 000 доларів США 00 центів (що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на 08.09.2015р. складає 2 255 992 грн. 55 коп.) - заборгованості, що виникла на підставі Договору від 10.04.2015р. №38/04-15 на поставку продукції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 12:30год.; ухвалено звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Казахстан з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. зупинено провадження у справі №904/8398/15.

Листом від 21.09.2015р. спрямовано на адресу Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати документи у справі №904/8398/15 для виконання доручення про вручення процесуальних документів.

27.10.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати надійшло підтвердження про вручення документа.

У звязку з виконанням Спеціалізованим міжрайонним економічним судом міста Алмати судового доручення про вручення процесуальних документів у справі №904/8398/15 провадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/8398/15 з 15.12.2015р.

2. Розгляд справи, призначеної у засідання на 15.12.15р. о 12:30год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 1-210.

3. До засідання сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. у справі №904/8398/15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.15р. Справа № 904/9475/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ПРОМХІМСНАБ", м. Кривий Ріг

Третя особа на стороні позивача, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Парковка та реклама" ( 50057, м. Кривий Ріг, майдан праці,1).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали договору.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Третій особі - пояснення по суті спрору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.15р. Справа № 904/9517/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Дніпровська,18", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 11 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру без дати підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а саме: позовна заява не містить підпису позивача, а суд позбавлений можливості витребувати вищевказані докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/7676/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015р. надійшла заява голови ліквідаційної процедури Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; про порушення провадження у справі про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 31.08.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; .

Постановою суду від 22.09.2015р. Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні Держземагенства у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" №25 від 12.10.2015р. задовольнити.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Об`єднанням "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представника.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2015р. Справа № 905/1923/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором №26-Н/12/24ЮО/KL.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1923/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором №26-Н/12/24ЮО/KL.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання боржником ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» своїх зобовязань перед ПАТ «Дочірній банк Сбарбанку Росії» за договором про відкриття кредитної лінії №26-H/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012р.

26.10.2015р. господарським судом отримана зустрічна позовна заява ТОВМаріупольський млинкомбінат, м. Маріуполь до ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ .

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», 06.03.2012р., укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований за р. №454., цей договір укладений в забезпечення виконання зобовязань боржника (ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай») які випливають з договору про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012р., укладеного між боржником та іпотеко держателем (ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії»). Предметом іпотеки є: комплекс, загальною площею 33472,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область м. Маріуполь, пр-т. Луніна вул. Портова, б. 50.

Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи №905/905/1923/15 по суті вже розпочатий. Тобто, у відповідача відсутнє процесуальне право на звернення із зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 22, 54, 57, 60, 61, 64, 65, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ - повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками на 10 аркушах.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 Справа № 905/2077/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 61460,25грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Железнякова І.М., за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача - не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- письмові пояснення щодо періодів нарахування відсотків, комісії та пені,

- меморіальні ордери,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2015 Справа № 905/2003/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 629511,85 грн.

З участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №60 від 01.09.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 629511,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №КТДЕЮ/322519.8 від 30.08.2013р., додаток №1., заявка на отримання короткострокового (довгострокового) кредиту від 08.08.2013р.,платіжне доручення від 30.08.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву №17/09/15 від 17.09.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:25 год. (каб.326).

Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 21.10.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99