overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. Справа № 16/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу у справі

за позовом: Колективне Підприємство "Октан".

вул. Підвальна, 2, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

до відповідача: СГВК "Корнів".

вул. Шкільна 22, с.Корнів, Городенківський район, Івано-Франківська область,78116

на неправомірні дії державного виконавця.

за участю:

Від позивача: Ловас В. О. - арбітражний керуючий (посвідчення № 1334 від 11.12.13)

Від відповідача: представник не з'явився.

Від ВДВС Городенківського РУЮ - представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор КП "Октан" Ловас В. О., 14.08.15, звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Городенківського РУЮ Василіва Б.Б., які пов'язані з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів (дублікатів) № 711, 712 від 10.04.09 та зобов'язання ВДВС Городенківського РУЮ прийняти до провадження накази (дублікати) № 711, 712 від 10.04.09.

Ухвалою суду від 19.08.15, скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.15.

Ухвалою суду від 13.10.15 розгляд справи відкладено на 27.10.15.

Представники відповідача та ВДВС Городенківського РУЮ в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників відповідача та ВДВС Городенківського РУЮ в судове засідання, з метою забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду скарги, суд вважає за доцільне розгляд сарги відкласти.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 10.11.15 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

ВДВС Городенківського РУЮ виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.10.15.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, скарга буде розглянута судом на підставі доданих до скарги документів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 27.10.15
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18418/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ сіті інтертеймент»

До Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

Центральний парк культури і відпочинку міста Києва

Про розірвання договору та стягнення

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Волокітін О.В., довіреність № 1 від 16.06.2015

від відповідача 1 Тертичний О.М., довіреність № 050/05-8340 від 23.12.2014

від відповідача 2 Рудь М.М., довіреність № б/н від 07.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ сіті інтертеймент» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - відповідач 1); Центральний парк культури і відпочинку міста Києва (далі - відповідач 2) про розірвання договору та стягнення.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами не виконуються умови інвестиційного договору № 050-13/і/130 від 06.08.2013р.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18418/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

03.09.2015р. відповідач 1 подав через канцелярію суду заперечення на позов, 04.09.2015р. відповідач 2 подав відзив на позов.

07.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 надав пояснення по справі, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 надав пояснення по справі, заперечив проти позовних вимог.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзивів на позов.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22654/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про зобов'язання вчинити дії, за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - Сміян Т.І., довіреність №2720/15 від 09.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача вчинити дії з подачі заяви про державну реєстрацію припинення іпотеки за договором іпотеки від 27.12.2013 року, номер запису про іпотеку - 4103268.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/22654/15 підлягає передачі до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/22654/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/10106/15

Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.,

ВСТАНОВИВ:

для вирішення по суті скарги на дії органів Державної виконавчої служби справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. надати у судове засідання виконавче провадження № 48725696 та належним чином завірені копії матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2015Справа № 910/26785/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної виробничо-комерційної фірми «Юкон» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», про стягнення 1700966,37 грн.,

встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», визначено банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва, а саме: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення № 35 від 12.03.2015, наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору, в графі «Банк отримувача» зазначено: «ГУ ДКСУ у Миколаєвській області», а також номер рахунку - 3002, отже судовий збір позивачем сплачено не на той рахунок.

Таким чином, платіжне доручення № 35 від 12.03.2015 не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми «Юкон» з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24314/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна транспортна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Палладіум»

про стягнення 4255405,75 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Неізвестна О.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна транспортна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Палладіум» про стягнення 4255405,75 грн.

В судове засідання 20.10.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення довідки до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, су

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24646/15

За позовом Приватного підприємства «Квазар»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 47520,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Медвєдєв О.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Квазар» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 47520,67 грн.

В судове засідання 20.10.2015 представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 12.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/24841/15

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

до Виробничо-будівельної компанії «Побутрембуд»

про стягнення 126,54 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Панюкова Т.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до Виробничо-будівельної компанії «Побутрембуд» про стягнення 126,54 грн.

В судове засідання 22.10.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/25179/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-модуль ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»

про стягнення 1672952,98 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Попазов Г.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-модуль ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» про стягнення 1672952,98 грн.

В судове засідання 22.10.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, але 15.10.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/24980/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

треті особи Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада

про визнання договорів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Максименко А.П. (представник за довіреністю);

Довбня Є.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Захарченко К.П. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - Дорошенко О.С. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», треті особи - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, про визнання договорів недійсними.

В судове засідання 22.10.2015 представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, але 21.10.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що в позовній заяві заявив клопотання про витребування документів та проведення почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача 2 та третіх осіб 1 і 2 заперечували проти поданого клопотання.

Суд ухвалив відкласти розгляд заявлених клопотань до наступного судового засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати представника позивача забезпечити явку ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Зобов'язати представника відповідача 2 подати суду належним чином завірені копії договору та додаткової угоди.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/25209/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 20619,44 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Жигальська Ю.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 20619,44 грн.

В судове засідання 22.10.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяви про долучення довідок до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

20.10.2015Справа № 910/25691/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель-Т" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 91954,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Поліщук Л.П.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 20 жовтня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 5 жовтня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24488/15

За позовом Приватного малого підприємства фірми «Борис»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 173774,81 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Аврамов В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного малого підприємства фірми «Борис» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 173774,81 грн.

В судове засідання 20.10.2015 представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 10.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко