ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 жовтня 2015 р. Справа № 902/1361/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Підприємство "АВІС": ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ПСП "Кристал": ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (в подальшому - ТОВ "АВІС")

до: приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ" ( в подальшому - ПСП "КРИСТАЛ")

про стягнення 328 754,67 грн.,

та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства ПСП "КРИСТАЛ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю- підприємства "АВІС"

про стягнення 442 094,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015р. до господарського суду Вінницької області звернулося ТОВ "АВІС" з позовом до ПСП "КРИСТАЛ" про стягнення 328 754,67грн..

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі № 902/1361/15 та призначено до розгляду в засіданні на 28.10.2015 р..

13.10.2015р. до господарського суду надійшов зустрічний позов ПСП "КРИСТАЛ"до ТОВ "АВІС" про стягнення 442 094,00грн..

Ухвалою суду від 15.10.2015р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

26.10.2015р. від ПСП "КРИСТАЛ" надійшли документи на підтвердження повноважень щодо права підпису та подання зустрічного позову. 27.10.2015р. від ТОВ "Підприємство "АВІС" надійшов відзив на зустрічний позов та заява про збільшення позовних вимог, яку суд з урахуванням п.3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. розцінює, як заяву про зміну предмету позову, оскільки вказана заява містить нову вимогу немайнового характеру - зобов"язання відповідача до виконання обов"язку в натурі.

На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання судом встановлено, що представником ПСП "КРИСТАЛ" не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 15.10.2015р.. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

В судовому засіданні 28.10.2015р. представником ПСП "КРИСТАЛ" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з надходженням додаткових вимог та документів від ТОВ "АВІС". Представник ТОВ "Підприємство "АВІС" поклалось на розсуд суду при розгляді даного клопотання.

Враховуючи зазанчені вище обставини, заяву представника ПСП "КРИСТАЛ", неподання останнім всіх витребуваних доказів по справі, необхідності витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2,п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 13.11.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Підприємство "АВІС": всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

ПСП "КРИСТАЛ": усі наявні докази в обгрунтування належного виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ДА-48 від 21.02.2014р.; письмові пояснення по суті пред"явленого позову з урахуванням змісту відзиву ТОВ "Підприємство "АВІС" та додатково заявленої вимоги; усі інші документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та на обгрунтування зустрічного позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ - підприємству "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037);

3- ПСП "КРИСТАЛ" (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24247).