overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/11103/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вілга-Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі №910/11103/15 (головуючий суддя: Стасюк С.В. судді: Курдельчук

І.Д., Мандриченко О.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Перший лікеро-горілчаний

завод"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга-Нова" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/17685/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2015 року

у справі № 910/17685/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»

про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» про визнання правочину недійсним (т.I, а.с. 6-11).

15 вересня 2015 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17685/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.XVIII, а.с. 78-84).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій воно просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі №910/17685/15 та задовольнити позовну заяву ТОВ «Авіс» до ТОВ «Ферреро Україна».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2015 року для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17685/15 від 15 вересня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2015 року по справі №910/17685/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 922/4867/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Кузнєцова І.В.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Кінотеатр Росія (вх.№1960Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Кіноленд, м.Харків

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі №922/4867/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сальникова Г.І., судді: Лаврова Л.С., Шарко Л.В.) позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року скасувати в частині внесення змін (викладення в новій редакції) до пункту 2, пункту 5, пункту 9 договору оренди землі від 04.11.2004 року та прийняти нове, яким відмовити Харківській міській раді в задоволенні позову про внесення змін до договору оренди землі від 04.11.2004 року реєстровий №75137/04 в повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судове засідання позивач не зявився.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку у засідання суду позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2015 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.15 Справа № 914/2934/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко, б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року (головуючий суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2934/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Планета Океан, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко, м. Буськ, Львівської області

про стягнення 386 391, 86 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко, б/н і б/д на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко, б/н і б/д.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 року о 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 926/93-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015 року.

у справі № 926/93-б/15

за заявою: ТзОВ «Дефіс»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015р. у справі №926/93-б/15 про банкрутство ТзОВ «Дефіс» на 09.11.2015р.

29.10.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ліквідатора ТзОВ «Дефіс» про розгляд справи №926/93-б/15 за апеляційною скаргою ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015р. у судовому засідання 26.10.2015р. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання було подано 29.10.2015р., після проведення судового засідання 26.10.2015р. про яке клопотав ліквідатор, тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню на підставі норми ст. 74-1 ГПК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ «Дефіс» про розгляд справи №926/93-б/15 за апеляційною скаргою ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015р. у судовому засіданні 26.10.2015р. в режимі відеоконференції.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2669/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Л-Профі (надалі ТзОВ «Л-Профі»), б/н від 27.10.2015р. (вх. №ЛАГС 01-05/4895/15 від 29.10.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2015р.

у справі № 914/2669/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція (надалі ТзОВ Енергомонтажвентиляція), с. Матяші Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача: ТзОВ Л-Профі, м. Львів,

про стягнення 37 397,82 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Л-Профі на рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2015р. у справі № 914/2669/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.15 Справа № 909/1379/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 04/06-2 від 06.04.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р.

у справі № 909/1379/14 (суддя Цюх Г.З.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Сєверодонецьк, Луганська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 67806,27 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015р. у справі № 909/1379/14 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. у цій справі скасовано та направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2015р. у справі № 909/1379/14 та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 04/06-2 від 06.04.2015 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 року о 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" жовтня 2015 р.Справа № 915/1186/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду)

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015р.

по справі № 915/1186/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 17281,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року у судове засідання апеляційного господарського суду представник відповідача не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, заяв, клопотань та пояснень по справі не надав. Також, на час проведення судового засідання судом не отримано жодного повідомлення про вручення ФОП ОСОБА_2 ухвали суду від 05.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.12.2015р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" жовтня 2015 р.Справа № 916/2680/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду)

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-137 від 13.05.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №21/17-1 від 05.01.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2015р.

по справі № 916/2680/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз",

про стягнення 1346756,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія вважає за необхідне зобовязати відповідача надати до суду розгорнутий розрахунок суми боргу за договором №05/1-2012-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 23.10.2012р.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання витребуваних доказів, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.12.2015р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Відповідачу надати: розгорнутий розрахунок оплат за договором №05/1-2012-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 23.10.2012р., а саме по яку дату здійснювалась оплата, також надати розгорнутий розрахунок стосовно штрафу, інфляційних, пені та 3% річних.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р.Справа № 923/1604/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «СВЛ»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 13 жовтня 2015 року

по справі № 923/1604/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії»

до відповідача: Приватного підприємства «СВЛ»

про стягнення 39085,37 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2015 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська