overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3410/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" (м. Одеса);

про стягнення 1103753,97 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Суть спору: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" про стягнення 1103753,97 грн.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3410/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3410/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3403/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ" (м. Одеса);

про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ" про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди №1 до договору застави цінних паперів №1479/14-ЦП від 28.02.2014р., укладену 31.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ" та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3403/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3403/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 912/3051/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3051/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 34 590,93 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2619 від 16.10.15 р.;

встановив: фізична особа - підприємниць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 34 590,93 грн. боргу за виконане перевезення згідно договору № 17/2015 від 17.02.15 р., з яких 29 718,00 грн. основний борг, 4 640,89 грн. пеня, 232,04 грн. 3% річних, покладенням витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 3 459,00 грн. на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 29.09.15 р. розгляд справи відкладено до 23.10.15 р. та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи докази.

23.10.15 р. представник позивача в судовому засіданні участі не брав.

Разом з тим, 19.10.15 р. до суду надійшло клопотання позивача від 15.10.15 р. про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі документами (а.с. 68).

В ході судового розгляду справи, виникла необхідність витребування нових у справі доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Розгляд справи 912/3051/15 відкласти до 23.11.2015 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до 15.11.15 р. подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи позивача щодо наявності в матеріалах даної справи наданої, заявою від 04.09.15 р., оригіналу накладної СМR № 430475 (а.с. 29,30), на що в судовому засіданні вказує відповідач, як на підтвердження своїх доводів, що від позивача ним отримано лише копію накладної СМR № 430475, а не її оригінал.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Гагаріна, 38.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/11/15-г

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"; до відповідача ОСОБА_1 (фермерське) господарство "ТРИТІКУМ" скарга на дії органів Державної виконавчої служби

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_3 -за дорученням;

Від позивача: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням представників стягувача, ВДВС та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкладено на "19" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, письмові докази, що підтверджують виконання рішення суду від 15.05.2015 року;

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області надати: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. у справі №916/11/15-г.

3.Явка представників сторін обов`язкова

Гловуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/4019/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг";

до відповідача ОСОБА_1 залізниця

про стягнення 19299,38грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 19299,38грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребуванням доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/2507/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Но"

до відповідачів: ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області

ОСОБА_2 кооперативу "Марін Білдер"

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Щавинська Ю.М ОСОБА_3

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Марін Білдер": не з'явився.

Приймаючи до уваги не зявлення представників стороін у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Степанова Л.В.

Суддя Щавинська Ю.М

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3717/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія";

про стягнення 166098260,15 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 280515/1 від 28.05.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 166098260,15грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Справа № 10/59/06
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В. за участю представників:
від кредитора: ОСОБА_2. довіреність № 3480/9/14-04-10-009 від 07.09.2015р.;
від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.
Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Прім-Інвест»
На адресу суду 20.10.2015р. від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну кредитора у справі Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником Державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у звязку із утворенням територіальних органів Державної фіскальної служби.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Вказане підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виданої 25.11.2014р. про державну реєстрацію Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.
За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.
3. Дану ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 року Справа № 917/1035/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083 про визнання кредиторських вимог на суму 2 057 578,88 грн. у справі № 917/1035/15

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плішивець;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Калинівщина;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 ()

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі № 917/1035/15 про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне.

18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у даній справі.

21.10.2015 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ про визнання кредиторських вимог на суму 2 057 578,88 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ про визнання кредиторських вимог на суму 2 057 578,88 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 19.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1269/13

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» про визнання наказів господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 такими, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника Генерального прокурора України (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (пр.Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168),

до відповідача: Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування»

(пр.Героїв Сталінграда, 1-Е, м. Миколаїв, 54025),

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

(пр.Жовтневий, 42-а, м.Миколаїв, 54018),

про стягнення 3433533,17 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» до суду надійшла заява про визнання наказів господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.117 ГПК України дана заява має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 05 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 рокуСправа № 915/2216/14
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Шкрептієнка, 16)

про: стягнення 954,99 грн.,

в с т а н о в и в:

28.01.2015 господарським судом Миколаївської області у справі було прийнято рішення.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, у резолютивній частині рішення суду від 28.01.2015 була допущена описка у відомостях, що стосуються банківських реквізитів відповідача, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи внести у рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.2 резолютивної частини рішення суду від 28.01.2015 та викласти його у наступній редакції:

« 2. Стягнути з Очаківської комунальної служби благоустрою, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнка, буд.16 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 62 в МОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 326461, ) 888,80 грн. основного боргу, 66,19 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015року Справа № 917/1652/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2, дов. №3-243110/18049 від 23.09.2015 р. (від ПАТ "Банк "Фінанси і кредит")

ліквідатор: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ТОВ "Укрполімір" ОСОБА_3 через канцелярію суду подала поточний звіт ліквідатора вих. № 21-Л від 22.10.2015 р. (вх. № 15438 від 22.10.2015 р.).

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. зобов'язано ліквідатора, зокрема, подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_3 подала звіт про свою діяльність, у якому зокрема повідомила, що 12.10.2015 р. на 11:00 Українською універсальною біржею було призначено аукціон із продажу майна банкрута. В зв'язку з відсутністю поданих заявок на участь у аукціоні, останній визнано таким, що не відбувся. Наразі організатором аукціону проводиться робота по проведенню повторного аукціону.

Звіт прийнято судом до відома.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 17.12.2015 р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 15.12.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С.М.