КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/2727/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року

у справі № 911/2727/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжинірінг"

про стягнення 157 391,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року по справі № 911/2727/15 позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжинірінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 102 773 (сто дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. 56 коп. заборгованості, 20 729 (двадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 92 коп. пені, 12 846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 1 159 (одну тисячу сто п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп. 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року скасувати.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказану вище заяву, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" посилається на відсутність коштів у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія відмовляє Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки останнім не надано жодного доказу про складне фінансове становище.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у заяві про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року по справі № 911/2727/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко