ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3379/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" (м. Одеса);

про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів

за участю:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау": ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник ОСОБА_1 управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, про визнання недійсним рішення Засідання ОСОБА_1 керівництва (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ, оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 р. про вихід відповідача зі складу ТОВ "Фірма "Кірхенбау".

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що прийняття рішення про вихід НЄЛЦУ зі складу господарських товариств не віднесено до компетенції Синодального комітету НЄЛЦУ, вказане рішення прийняте з порушенням процедури роботи Синодального комітету НЄЛЦУ та на інші вказані у позовній заяві та поясненнях обставини.

Відповідач вимоги позивача не визнав та звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій просить зобовязати позивач здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у звязку зі зміною у складі учасників Позивача.

В обґрунтування своїх вимог та заперечень посилається на направлення позивачу 25.04.2015 р. протоколу № 7 Засідання ОСОБА_1 керівництва (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 про вихід відповідача зі складу ТОВ "Фірма "Кірхенбау" та заяви про вихід, отримання позивачем вказаних документів 27.04.2015 р., невжиття позивачем передбачених законом заходів до розгляду вказаних документів та внесення відповідних змін до установчих документів, порушення вимог чинного законодавства з боку позивача внаслідок неоформлення виходу відповідача зі складу учасників, фактичний вихід з моменту вручення відповідної заяви позивачеві та на інші обставини, зазначені у відзиві на позов, зустрічній позовній заяві та поясненнях по справі.

Позивач проти зустрічного позову заперечує з тих самих підстав, якими обґрунтовує первинний позов.

Позивач звертався з заявою про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею іншої справи " 916/4215/15. Вказане клопотання судом розглянуто та відхилене як необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

На засіданні ОСОБА_1 керівництва (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 р. було прийняте рішення про вихід відповідача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82), вказані документи були отримані позивачем 27.04.2015 р.

28.04.2015 р. відбулися загальні збори позивача, на яких одним з розглянутих питань була вищевказана заява про вихід відповідача. В своїй позовній заяві позивач сам стверджує про те, що загальні збори прийняли рішення не приймати до уваги вказану заяву в звязку з сумнівністю протоколу № 7 від 25.04.2015 р.

Свої сумніви позивач обґрунтовує насамперед тим, що п.3.3 статуту відповідача визначає ОСОБА_1 НЄЛЦУ як його вищий законодавчий орган, тоді як заява про вихід була надана ОСОБА_1 керівництвом (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ.

Органи управління відповідача визначені у Розділі 3 його статуту.

Відповідно до п.3.1 НЄЛЦУ має 3 організаційних рівня управління:

- по-перше громада;

- по-друге - регіональний церковний округ,

- по-третє - вищий рівень церковного керівництва - це Церква України в цілому.

Відповідно до п.3.2 Статуту, для управління, керівництва і представництва на кожному рівні утворюються свої органи, при цьому на рівні Церкви України - ОСОБА_1 НЄЛЦУ та Церковне управління (Єпикопат) НЄЛЦУ.

Згідно з п.3.3 Статуту, Синод НЄЛЦУ є вищим законодавчим органом Церкви України, в якому представлені усі громади НЄЛЦУ за квотою: всі пастори (або проповідники, виконуючі обовязки пасторів) та по одному представнику (від кожних початкових 100 конформованих членів) кожної громади НЄЛЦУ.

Пунктом 4.3 Статуту визначено, що до відповідальності ОСОБА_1 віднесене, зокрема, прийняття рішень про створення або ліквідацію, реорганізацію, обєднання або розподіл та таке інше; прийняття рішень з суттєвих майново-господарських питань (про купівлю-продаж, дарування чи прийняття в дар, заповіт або відчуження та таке інше).

Пунктом 4.14 Статуту встановлено, що Церковне керівництво(або Синодальний комітет) має право, зокрема, приймати рішення про використання, придбання та відчуження власності ОСОБА_1 управління, земельних ділянок та нерухомості.

Відповідно до п.4.16 Статуту, для здійснення поточної діяльності Церковне керівництво утворює канцелярію Єпископату, яка є адміністративно-виконавчим органом Єпископату і має певні завдання, в тому числі здійснювати необхідні дії по розпорядженню коштами та майном згідно з рішенням ОСОБА_1 керівництва по придбанню та відчуженню майнових прав Церкви.

Крім того, ОСОБА_1 Управління (Єпископату) НЕЛЦУ у п.12 резолюції 2 засідання ОСОБА_1 6 скликання від 08-10 вересня 2015 року схвалив рішення ОСОБА_1 керівництва (синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпископату) НЕЛЦУ щодо виходу зі складу учасників позивача від 25.04.2015 р. Він також у п.13 вказаної резолюції засудив бездіяльність позивача, яка виявилась у невиконанні обовязків, виниклих у звязку з виходом відповідача зі складу учасників позивача та вирішив звернутися до останнього з вимогою провести державну реєстрацію змін установчих документів у звязку зі змінами складу учасників.

Виходячи з вищевикладеного та з системного аналізу викладених у Статуті відповідача повноважень його органів вбачається, що рішення про вихід зі складу учасників ТОВ "Фірма "Кірхенбау" прийняте вповноваженим на це органом та в подальшому ухвалено вищим законодавчим органом відповідача, що остаточно спростовує доводи позивача про відсутність належним чином оформленого волевиявлення повноважного органу відповідача та про недійсність рішення Засідання ОСОБА_1 керівництва (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ, оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 р.

Твердження позивача про недійсність рішення Засідання ОСОБА_1 керівництва (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ, оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 р. внаслідок порушень процедури роботи Синодального комітету НЄЛЦУ спростовуються наданими відповідачем доказами проведення засідання з дотриманням вимог Статуту відповідача, насамперед п.4.13 Статуту, та за участю вповноважених на це осіб.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного Кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Право відповідача на вихід з товариства передбачено як ст.148 Цивільного кодексу України, так і п.4.7 статуту позивача.

Згідно зі ст.32 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального Кодексу України України).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення Засідання ОСОБА_1 керівництва (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ, оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 про вихід відповідача зі складу ТОВ "Фірма "Кірхенбау" є недоведеними та таким, що не підлягають задоволенню. Вимоги відповідача, викладені у зустрічній позовній заяві, суд вважає обгрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.148 Цивільного Кодексу України, ст.7 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.33, 35, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" до ОСОБА_1 управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України про визнання недійсним рішення Засідання ОСОБА_1 керівництва (Синодального комітету) ОСОБА_1 управління (Єпикопату) НЄЛЦУ, оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015, про вихід зі складу ТОВ "Фірма "Кірхенбау".

2. Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" про зобовязання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у звязку зі зміною у складі учасників товариства.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 68, код 20259757) провести державну реєстрацію змін до установчих документів у звязку із виходом ОСОБА_1 управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 68, код 20955066) із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 68, код 20259757).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 68, код 20259757) на користь ОСОБА_1 управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 68, код 20955066) судовий збір в сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 26.10.2015 року.

Повне рішення складено 02 листопада 2015 р.

Суддя Р.В. Волков