overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3379/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Квартирного експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 227 472 грн. 58 коп. недоврахованої електричної енергії

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Квартирного експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 227 472 грн. 58 коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 20.10.2015 р.

В судовому засіданні 20.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав. Представник відповідача просить розгляд справи відкласти на один місяць для виконання вимог ухвали суду та вжиття заходів для врегулювання спору. Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечень не навів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.11.15 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/2478/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аромат, м. Південне Харківської області

до відповідача: Приватного підприємства Вітус, м. Львів

про стягнення 78 716 грн. 25коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Аромат звернулось з позовом до Приватного підприємства Вітус про стягнення 72 515 грн. 11 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 100 грн. 57 коп. пені та 3 100 грн. 57 коп. 60% річних.

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. (суддя Бортник О.Ю.) справу призначено до розгляду в засіданні на 15.09.2015 р. Ухвалою суду від 15.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2015 р.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Бортник О.Ю. і не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №867 від 21.09.2015 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/2478/15. Внаслідок повторного автоматичного розподілу, справу №914/2478/15 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. у звязку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 20.10.2015 р.

В судовому засіданні 20.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 20.10.2015 р. представником позивача надано суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, які судом оглянуто, після чого оригінали повернуто представнику позивача.

Відповідач в судове засідання 20.10.2015 р. явки повноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.11.15 р. на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

4. Відповідачу: 1) виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015 року у даній справі; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3536/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів

про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор, ОСОБА_2 представники за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні 26.10.2015р. зявилися, подали довідку (вх.№45848/15 від 26.10.2015р.) про відсутність у провадженні господарських судів України, або іншого органу, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.10.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.11.15р. до 11:30год.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали векселів, долучених до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа№ 914/3408/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Приватного підприємства «ЕКСПРЕС ОСОБА_1», м.Львів;
про:стягнення 24 853,31 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства «ЕКСПРЕС ОСОБА_1», м.Львів про стягнення 24 853,31 грн.

В тексті ухвали про порушення провадження у справі від 28.09.2015 р. допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування відповідача як Приватне підприємство «ЕКСПЕРТ ОСОБА_1». Натомість, як вбачається з матеріалів справи, правильним найменуванням відповідача є Приватне підприємство «ЕКСПРЕС ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду від 28.09.2015 р. у справі №914/3408/15 і вважати вірним найменуванням відповідача Приватне підприємтсво «ЕКСПРЕС ОСОБА_1».

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3519/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Львів

про стягнення 24864,41грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Істерн Беверідж Трейдінг, м.Вишневе Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна, м.Львів про стягнення 24864,41грн., з яких 19506,54грн. основного боргу, 1345,95грн. пені, 3901,30грн. штрафу, 110,62грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2015р. зявився, подав клопотання (вх.№45895/15 від 26.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи довідки про зарахування сплаченого судового збору в дохід Державного бюджету та завіреної копії видаткової накладної №РН-32-024176 від 19.05.2015р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.10.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15р. до 10:20 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за товар, отриманий згідно з накладною №РН-32-024176 від 19.05.2015р.; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/2937/15

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 63 734,94 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивачів: ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 63 734,94 грн.

У судовому засіданні 26.10.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечив проти такого клопотання.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3497/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові системи. Сервіс, м.Львів

про стягнення 614743,90грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові системи.Сервіс, м.Львів про стягнення 614743,90грн., з яких 340000,00грн. заборгованості за кредитом, 117592,07грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 132671,83грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 24480,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2015р. зявився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.10.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15р. до 10:00год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/3222/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альмалік, м.Львів

про стягнення 20 689,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альмалік про стягнення 20 689,39 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2015р. Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 21.10.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 0.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15р. до 14:20 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати суду докази сплати заборгованості відповідачем; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3499/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Добросин Жовківського району Львівської області

про стягнення 10729,31грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Добросин Жовківського району Львівської області про стягнення 10729,31грн., з яких 3000,00грн. заборгованості за кредитом, 3382,62грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3617,69грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 729,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2015р. зявився, подав клопотання (вх.№44827/15 від 20.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.10.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15р. до 10:10год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3026/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

треті особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 м. Львів

про: визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_38 представник за довіреністю №04/01/1, від 12.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_39 представник за довіреністю №13/08-531, від 03.04.2015р.

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Іскра подано позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. прийнято справу до розгляду на 12.10.2015р.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 12.10.2015р. на 26.10.2015р.

Представник позивача судове засідання зявився, надав усно пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усно пояснення по суті справи, через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. 45904/15 від 26.10.2015р.).

Представники третьої особи явку повноважного представника не забезпечили, про причину не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника третьої особи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 09.11.15 до 14:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 914/3413/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 17 491,16 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 17 491,16 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

06.10.2015 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду Львівської області із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що судовий збір від ціни позову (17491,16 грн.) підлягав до сплати у розмірі 1 218 грн. 00 коп. (розмір судового збору, який встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання заявником позову), судовий збір у розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений платіжним дорученням №BOJ61B0UZD від 11.08.2015 р.

Суддя Мазовіта А.Б.