номер провадження справи 30/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5382/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхівання (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд. 56)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Горького, 41, ІПН НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПСК «Редакція газети «Вісті центральної спілки споживчих товариств України (01042, м. Київ, Чигоріна, 12)

про стягнення 7561,86 грн. суми страхового відшкодування,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №12 від 02.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхівання звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ 7561,86 грн. суми страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5382/14, присвоєно справі номер провадження № 30/127/14, розгляд якої призначено на 15.01.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач у судове засідання призначене на 15.01.2015р. не зявився, надіслав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов підтримав в повному обсязі та надав витребувані судом копії установчих документів.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.01.2015 р. проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. За доводами відповідача, Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Оранта-Січ було позбавлене можливості взяти участь у визначенні обставин, характеру і розміру збитків, тому листом №4070 від 01.10.2014 р. року відповідачем було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхівання про відшкодування шкоди в порядку регресу від 21.08.2014 року.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи норми господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Горького, 41, ІПН НОМЕР_1), водія, під керуванням якого відбулося ДТП, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

Також вважає необхідним залучити в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПСК «Редакція газети «Вісті центральної спілки споживчих товариств України (01042, м. Київ, Чигоріна, 12), як власника транспортного засобу, що був учасником ДТП. Рішення з даного спору також може вплинути на його права та обовязки.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Горького, 41, ІПН НОМЕР_1).

2. Залучити до участі справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПСК «Редакція газети «Вісті центральної спілки споживчих товариств України (01042, м. Київ, Чигоріна, 12).

3. Розгляд справи № 908/5382/14 відкласти на 30.01.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати документальне підтвердження щодо того, за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, який був учасником ДТП «Peugeot» державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

Відповідача надати пояснення з урахування судового засідання 15.01.2015 р., за наявності, надати пояснення та документальне підтвердження, чи знаходився ОСОБА_2 у трудових відносинах з ПСК «Редакція газети Вісті центральної спілки споживчих товариств України» на час настання події і на теперішній час в ПСК Редакція газети Вісті ЦССТУ (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, тел. 529-75-10).

Третю особу-1 надати письмові пояснення по суті спору, копію паспорта; надати пояснення та документальне підтвердження, чи знаходилися Ви трудових відносинах з ПСК «Редакція газети Вісті центральної спілки споживчих товариств України» на час настання ДТП і на теперішній час в ПСК Редакція газети Вісті ЦССТУ (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, тел. 529-75-10).

Третю особу-2 надати письмові пояснення по суті спору; копії установчих документів; документальне підтвердження щодо того, за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, який був учасником ДТП «Peugeot» державний реєстраційний номер НОМЕР_2; надати письмові пояснення та документальне підтвердження, чи знаходився ОСОБА_2 у трудових відносинах з ПСК «Редакція газети Вісті центральної спілки споживчих товариств України» на час настання події і на теперішній час в ПСК Редакція газети Вісті ЦССТУ (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, тел. 529-75-10).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 26.01.2015 року.

Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна