ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2015 Справа № 905/2302/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
до 1) Маріупольської міської ради, 2) Управління міського майна Маріупольської міської ради
простягнення 622264,00 грн

за участю представників:

від позивачане зявились
від відповідача-1не зявились
від відповідача-2не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про стягнення коштів у розмірі 518868,00 грн, відсотків за користування коштами у розмірі 93396,00 грн та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2015 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Управління міського майна Маріупольської міської ради та відкладено розгляд справи на 28.10.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 28.10.2015, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Сторонами вимог ухвали суду від 13.10.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

21.10.2015 до суду надійшло клопотання від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про здійснення заміни Управління міського майна Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Рішенням Маріупольської міської ради «Про внесення змін до структури та штатної чисельності органів міської ради» № 6/43-5016 від 30.12.2014 вирішено перейменувати Управління міського майна Маріупольської міської ради в Департамент міського майна Маріупольської міської ради з 01.02.2015.

Згідно положення «Про Департамент міського майна Маріупольської міської ради» (додаток № 4 до вказаного рішення) Департамент міського майна Маріупольської міської ради () є правонаступником прав та зобовязань Управління міського майна Маріупольської міської ради ().

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача-2 Управління міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником Департаментом міського майна Маріупольської міської ради.

21.10.2015 до суду також надійшло клопотання від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, оскільки податок на додану вартість у розмірі 86478,00 грн, зі сплаченої позивачем суми за обєкт приватизації у розмірі 518868,00 грн, управлінням міського майна було перераховано на рахунок Державного бюджету Жовтневого району.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Крім того, Департаментом міського майна Маріупольської міської ради 21.10.2015 заявлено клопотання про витребування з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальних відомостей стосовно права власності на вбудоване нежитлове приміщення літ. А/п, приміщення № 73, кімнати 12,13, загальною площею 519,7 кв.м, розташоване за адресою: 87556, м.Маріуполь, пр. Леніна, 111а.

Судом відхилено вказане клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та відповідачем-2 не наведено жодних обставин, які б унеможливлювали отримання ним вказаної інформації самостійно в передбаченому законом порядку.

21.10.2015 до суду надійшло клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про розгляд справи без участі його представника.

Вирішення вказаного клопотання судом відкладено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У звязку неподанням витребуваних судом доказів, незявленням в судове засідання представників сторін, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача-2 Управління міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником Департаментом міського майна Маріупольської міської ради.

2. Відмовити відповідачу-2 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та про витребування актуальних відомостей стосовно права власності на приміщення.

3. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача надати

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.12.2010;

- докази на підтвердження сплати позивачем вартості продажу приміщення за договором купівлі-продажу від 25.01.2008;

- докази на підтвердження звернення до відповідачів з вимогою про повернення коштів, сплачених за договором купівлі-продажу від 25.01.2008;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми відсотків за користування коштами із зазначенням періоду їх нарахування;

- документально підтверджені відомості стовного того, за ким на даний час зареєстровано право власності на вбудоване нежитлове приміщення літ. А/п, приміщення № 73, кімнати 12,13, загальною площею 519,7 кв.м, розташоване за адресою: 87556, м.Маріуполь, пр. Леніна, 111а;

відповідачів - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- документально підтверджені відомості стовного того, за ким на даний час зареєстровано право власності на вбудоване нежитлове приміщення літ. А/п, приміщення № 73, кімнати 12,13, загальною площею 519,7 кв.м, розташоване за адресою: 87556, м.Маріуполь, пр. Леніна, 111а.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева