КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/17925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.09.2015

у справі № 910/17925/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17925/14 задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/17925/14; накладено арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; заборонено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк для оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у даній справі в частині накладання арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копії апеляційної скарги визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення УДППЗ "Укрпошта".

Надаючи оцінку описам вкладення у цінні листи, які додані скаржником до апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що згідно їх змісту ПАТ «ВіЕс Банк» не було надіслано ліквідатору та банкруту копію поданої до суду апеляційної скарги від 12.10.2015 № 273/14261, а надіслано лише додатки до неї.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ПАТ «ВіЕс Банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕс Банк» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17925/14 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17925/14 (з доданими до неї документами на 30-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17925/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко