ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/4406/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш»

до Автогаражного кооперативу «Берізка-2»

про стягнення 102 093,42 грн

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне науково-виробниче підприємство «Електронмаш» (далі позивач) звернулося з позовом до Автогаражного кооперативу «Берізка-2» (далі відповідач) про стягнення 102 093,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 911/4406/15, розгляд справи призначено на 23.10.2015.

23.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову № 56/507 від 23.10.2015 (вх. № 25004/15 від 23.10.2015), згідно якої останній просив суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі № 911/4406/15. Крім того, позивач просив суд повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 531,40 грн. Вказана заява прийнята судом.

У судове засідання 23.10.2015 сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана директором позивача ОСОБА_1; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Крім того, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 531,40 грн.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи що позивач на підставі ч. 4 ст. 78 ГПК України відмовився від позовних вимог, а вказана відмова від позову прийнята судом у судовому засіданні, у звязку з чим припинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі припинення провадження у звязку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення з Державного бюджету України 1 531,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/4406/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш» до Автогаражного кооперативу «Берізка-2» про стягнення 102 093,42 грн.

2. Відмовити Державному науково-виробничому підприємству «Електронмаш» у задоволенні заяви про повернення з Державного бюджету України 1 531,40 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко