РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015Справа №910/23160/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед»

про стягнення заборгованості по кредиту

суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Руденко А.М. (за дов.)

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 02.11.2015р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (надалі ПАТ «Банк «Демарк», позивач) звернулось до суду в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед» (надалі ТОВ «Валеомед», відповідач) суми боргу за кредитним договором № 852 від 22.07.2008р. з наступними змінами та доповненнями в розмірі 3147621, 58 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 2000000 доларів США, заборгованість за відсотками 464 766, 70 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 93539, 81 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 589315, 07 доларів США.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем, згідно укладеного кредитного договору № 852 від 22.07.2008р. рахується заборгованість по основному боргу, нарахованих відсотках, яку разом із нарахованими сумами пені, у зв'язку з невиконанням умов договору, позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 15.09.2015р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, а також ухвали у справі, що надсилались відповідачу за адресою вказаною у реєстрі повернуті поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства, що підтверджує належне виконання судом обов'язку повідомлення учасника процесу про розгляд справи в судовому порядку, при врахуванні, зокрема, вимог вміщених у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р..

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008р. між ВАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Валеомед» укладено кредитний договір № 852 про стягнення заборгованості за яким заявлені вимоги банку, що є предметом спору у справі.

Згідно із п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в безготівковій формі в іноземній валюті у розмірі 2000000,00 (два мільйони) дол.. США, строком до 10.02.2009 року для забезпечення поточної діяльності позичальника. Кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника №1314 в Банку «Демарк», код 31808858 МФО 353575. Позичальник зобов'язався погасити Кредит у строк до 10.02.2009 року. Відповідно до п.3.5.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відсотки у розмірі 14% річних.

В силу положень договору (п.8.1, 8.2 договору) кредитний договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та банку; цей договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником банку заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов цього договору; зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені тільки у письмовій формі та підписані повноважними представниками позичальника і банку.

Зміни до кредитного договору вносились з урахуванням погоджених умов договору (п. 8.2), про що сторонами складались договори про внесення змін до кредитного договору № 852 від 22.07.2008р.: № 1 від 10.02.2009р., яким змінений строк повернення коштів до 08.05.2009 року;

№ 2 від 30.04.2009р. за умовами якого відсотки за період з 01.04.2009 по 30.04.2009 р. підлягають сплаті в строк до 08.05.2009 року та визначає порядок погашення простроченої заборгованості та відкриті рахунки для сплати окремо: позичковий рахунок №1314, для сплати відсотків №1314, для сплати прострочених відсотків №1314, для сплати простроченого кредиту №1314, для сплати штрафів та пені, передбачених п.5.4. Договору №639741105, МФО 353575 код 19357516;

№ 3 від 07.05.2009р. яким змінений строк повернення кредиту до 29.05.2009 року, строк сплати відсотків, нарахованих за період з 01.04.2009 по 30.04.2009 року встановлений до 25.05.2009 року;

№ 4 від 25.05.2009р. яким змінений строк повернення кредиту до 23.09.2009 року, строк сплати відсотків, нарахованих за період з 01.04.2009 по 31.05.2009 року встановлений до 29.06.2009 року;

№ 5 від 31.07.2009р. яким змінений строк сплати відсотків, нарахованих за серпень 2009 року встановлений до 23.09.2009 року;

№ 6 від 23.09.2009р. яким змінений строк повернення кредиту до 25.11.2009 року, строк сплати відсотків, нарахованих за серпень 2009 року встановлений до 30.09.2009 року;

№ 7 від 30.09.2009р. встановлений строк сплати відсотків за серпень-жовтень 2009 року по 25.11.2009;

№ 8 від 25.11.2009р. яким змінений строк повернення кредиту до 28.01.2010 року, строк сплати відсотків, нарахованих за період жовтень - листопад 2009 року встановлений до 31.12.2009 року;

№ 9 від 30.12.2009р. яким змінений строк повернення кредиту до 04.06.2010 року, строк сплати відсотків, нарахованих за період жовтень - грудень 2009 року, січень - лютий 2010року встановлений до 31.03.2010 року;

№ 10 від 28.01.2010р. змінений строк сплати відсотків за листопад 2009 року - травень 2010 року по 04.06.2010 року;

№ 11 від 31.03.2010р. встановлений строк повернення кредиту по 19.07.2010 року, відсотків за листопад 2009 року - травень 2010 року по 30.06.2010 року;

№ 12 від 02.06.2010р. встановлений строк сплати відсотків за листопад 2009 року - червень 2010 року по 19.07.2010;

№ 13 від 30.06.2010р. та № 14 від 19.07.2010р. встановлений строк повернення кредиту по 09.12.2010 року, відсотків за листопад 2009 року - серпень 2010 року по 30.09.2010 року;

№ 15 від 30.09.2010р. встановлений строк сплати відсотків за березень - листопад 2010 року по 09.12.2010;

№ 16 від 09.12.2010р. встановлений строк повернення кредиту по 29.07.2011 року, відсотків за червень 2010 року - листопад 2010 року по 29.07.2011 року;

договорами № 17 від 31.12.2010р., № 18 від 31.03.2011р., № 19 від 30.06.2011р., № 20 від 27.07.2011р., № 21 від 30.09.2011р., № 22 від 29.12.2011р., № 23 від 10.02.2012р., № 24 від 21.02.2012р., № 25 від 28.08.2012р., № 26 від 28.09.2012р., № 27 від 28.01.2013р., № 28 від 29.11.2013р., № 29 від 27.12.2013р., № 30 від 21.03.2014р., № 31 від 31.07.2014р. неодноразово змінювався строк повернення кредитів та сплати відсотків. Остаточний строк повернення кредиту встановлений по 21.10.2014 року. Договором №23 від 10.02.2012 року змінено п.3.5.1. договору та визначено розмір відсотків за користування кредитом на рівні 9% річних.

Згідно із п.7.3. Кредитного договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п.3.4.1. Банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує за користування кредитом підвищену процентну ставку - 25% річних.

Оригінали документів кредитної справи за кредитним договором №852 від 22 липня 2008р. укладеного між ВАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Валеомед» (договір та додаткові договори тощо) вилучені у позивача відповідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.09.2014 року УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві на підставі Ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі №757/20682/14-к.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підтвердженням виконання позивачем зобов'язань за договором, зокрема щодо надання в користування позичальника кредитних коштів в сумі 2 000 000 доларів США є наданий до матеріалів справи меморіальний ордер № 852 (#29318657) від 22.07.2008р..

Про виконання договору свідчать надані до справи меморіальні ордери про списання коштів, виписки, що підтверджують рух коштів за кредитним договором, їх зарахування по погашенню сплачених коштів, винесенню простроченої заборгованості та інше.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За згодою сторін п. 3.1, 3.4.1 кредитного договору № 852 від 22.07.2008р. з наступними договорами змінені договором № 30 від 21.03.2014р., якими встановлено:

« 3.1. Розмір та строк користування кредитом

Відповідно до положень та умов цього договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 2 000 000 доларів США, строком по 21 жовтня 2014 року»

« 3.4.1. Позичальник зобов'язаний погасити кредит у строк по 21 жовтня 2014 року, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.8 цього договору. Строки передбачені цим договором, є обов'язковими для позичальника.»

Строк виконання зобов'язань по поверненню грошових коштів закінчився 21.10.2014р. (договір про внесення змін № 30 від 21.03.2014р.), однак умови договору щодо повернення кредитних коштів відповідачем не виконані, заборгованість відповідача, що залишилась непогашеною складає суму 2 000 000 доларів США, доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

При врахуванні умов договору (п. 3.5.1 в редакції договору про внесення змін № 31 від 31.07.2014р.) позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 9% річних; такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця; у випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків; відсотки нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту; відсотки нараховані за липень 2014 року підлягають сплаті в строк по 11.08.2014 року».

Зобов'язання щодо сплати відсотків відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу не повернута, і станом на час розгляду даної справи погашена не у повному обсязі, заборгованість по кредиту становить 2 000 000 доларів США, сума нарахованих відсотків за період нарахування з 01.08.2014р. станом на 26.08.2015р. складає 464 766, 70 доларів США та у вказаному розмірі на час розгляду спору не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Згідно п. 7.3 договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 цього договору, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 25% річних.

Нарахування відсотків починаючи з 22.10.2014р. (дата на яку мало бути здійснено погашення кредиту) проведено за відсотковою ставкою 25%, що відповідає погодженим умовам договору у п. 7.3.

Оскільки договір є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотків нарахованих за фактичне користування кредитом, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність у вигляді сплати пені за порушення строків сплати по кредиту та відсотках передбачена п. 7.4, 7.5 договору, згідно з якими:

- у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати; пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.4 договору);

- у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати; пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.5 договору).

Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок боргу за кредитом, процентів за періодами (з 01.08.2014р. станом на 26.08.2015р.), сум нарахованої неустойки на основну заборгованість за кредитом (589 315, 07 доларів США за період з 27.02.2015р. по 26.08.2015р.), пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 93 539, 81 доларів США (сума пені за період з 27.02.2015р. по 26.08.2015р.) та виписки, що підтверджують здійснені нарахування залучені до справи. Також до матеріалів справи залучений уточнений розрахунок за кредитним договором за період з 22.07.2008 року по 26.08.2008 року, меморіальні ордери що підтверджують часткову сплату відсотків.

При цьому, в абзаці другому пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, у зв'язку з чим суд зазначає, що станом на 02.11.2015р. заборгованість в сумі 3 147 621 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 2299, 3727 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 72 375 537,97 грн. (2 000 000 доларів США боргу по кредиту - 45 987 454,00 грн., 464 766, 70 доларів США нарахованих процентів - 10 686 718, 62 грн., 589 315, 07 доларів США пені за несвоєчасну сплату кредиту - 13 550 549, 84 грн., 93 539, 81 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків - 2 150 828, 85 грн.).

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед» (03191, м. Київ, вулиця Дмитра Луценка, будинок 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, , накопичувальний рахунок № 1 в управлінні НБУ в Чернігівській області, МФО 353467) 2000 000 доларів США (два мільйони доларів США) суми кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02.11.2015р. - 45987454 (сорок п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн., 464766, 70 доларів США (чотириста шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість доларів США 70 центів) заборгованості по процентах, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02.11.2015р. - 10 686718 (десять мільйонів шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 62 коп, 589 315,07 доларів США (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ятнадцять доларів США 07 центів) пені за несвоєчасну сплату кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02.11.2015р. - 13550549 (тринадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 84 коп., 93539, 81 доларів США (дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять доларів США 81 цент) пені за несвоєчасну сплату відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02.11.2015р. - 2150828 (два мільйони сто п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 85 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед» (03191, м. Київ, вулиця Дмитра Луценка, будинок 11, ) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ідент. код 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту 03.11.2015р.

Суддя І.В. Усатенко