номер провадження справи 30/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 908/5305/14

за позовом: ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 12)

треті особи:

1) ОСОБА_2 (69121, АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_3 (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, 41, кв. 46)

3) ОСОБА_4 (69093, АДРЕСА_3)

4) Державний реєстратор Запорізького міського управління юстиції (69104. м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги № 5/195 від 09.09.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

третьої особи-1: не зявився;

третьої особи-2: ОСОБА_6, довіреність № б/н від 03.12.2014 р.;

третьої особи-3: не зявився;

третьої особи-4: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Учасник ТОВ «ЕТАЛОН» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН» (), оформленого протоколом зборів учасників № 1 від 12.03.2011 р., щодо виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_3, встановлення дольової участі в статутному капіталі у розмірах: ОСОБА_7 25%, ОСОБА_1 25%, ОСОБА_3 50%, внесення в установчі документи Товариства відповідні зміни та доручення проведення дій, повязаних з реєстрацією цих документів. Треті особи у справі: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4, 4) Державний реєстратор Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5305/14, присвоєно справі номер провадження № 30/125/14, розгляд якої призначено на 15.12.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 15.12.2014 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням третьої особи-2 про витребування доказів.

До початку судового засідання від сторін надішли додаткові пояснення.

Також, від Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 надійшла витребувана судом копія реєстраційної справи ТОВ «ЕТАЛОН».

У судовому засіданні 08.01.2015 р. розгляд справи продовжено.

Запис розгляду судової справи за заявою представника третьої особи-2 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН» - представника у судове засідання не направив, у раніше наданому суду письмовому відзиві проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні проти позову заперечив. Вказує на не ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, яка надійшла від державного реєстратора.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність ознайомлення представника третьої осби-2 з матеріалами реєстраційної справи, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5305/14 відкласти на 19.01.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача за необхідності, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 08.01.2015 р.; забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у даній ухвалі, зокрема, щодо клопотання третьої особи-2 про застосування судом строків позовної давності; забезпечити явку компетентного представника.

Третій особі-1 за необхідності, надати додаткові пояснення по суті спору; забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Третій особі-2 за необхідності, надати додаткові пояснення по суті спору; забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Третій особі-3 за необхідності, надати додаткові пояснення по суті спору; забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Третій особі-4 за необхідності, надати додаткові пояснення по суті спору.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.01.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та державному реєстратору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна