ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 922/2901/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№ 922/2901/15 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 31.08.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 922/2901/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Як роз'яснено в п.62 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Таким чином, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.1115 та ч.ч.1,2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Тому касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону та яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень.

В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту касаційної скарги, зміст касаційної скарги зводиться до викладення обставин справи та не містить суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк".

Однак, як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" винесено ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2015, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 922/2901/15, про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець