ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2015 р. Справа № 924/1725/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м.Хмельницький

до 1. Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" м.Хмельницький

про визнання протиправним та скасування акцепту пропозиції конкурсних торгів по закупівлі робіт по будівництву другої черги водогону с.Чернелівка Красилівського району

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015р. до господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м. Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування акцепту пропозиції конкурсних торгів по закупівлі робіт по будівництву другої черги водогону с.Чернелівка Красилівського району. Також до позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються усім сторонам.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" копії позовної зави та доданих до неї документів додано опис вкладення у цінний лист від 23.10.2015р. та 2 фіскальні чеки від 23.10.2015р. При цьому в якості доказу надсилання Міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" копії позовної зави та доданих до неї документів позивачем додано лише опис вкладення у цінний лист від 23.10.2015р. за відсутності фіскального чеку, як підтвердження прийняття для пересилання поштового відправлення на адресу Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).

За приписами п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу 1 - Міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами (фіскального чеку відділення поштового звязку), позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи повернення позовної заяви, заява про забезпечення позову також повертається позивачу.

При цьому суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 47 арк.: позовна заява, заява про забезпечення позову і додані до них матеріали.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 5 прим.:

1 - в наряд,

2, 3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14; Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Велика Калинівка) - з повідомленням,

4 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75) - простим,

5 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3) - простим.