ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 915/1705/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-О,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕНЕРДЖІ ГРУП,

54030, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 24982 грн. 74 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 27.08.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 23.09.2015 р. за № 17662/15, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) БІОЕНЕРДЖІ ГРУП про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 24982 грн. 74 коп., із яких: 9991 грн. 98 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 8199 грн. 85 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 6790 грн. 91 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; з посиланням на неналежне виконання товариством зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 22.12.2013 р., підписаною електронно-цифровим підписом в системі інтернет-клієнт-банк Приват24, про виконання операцій відповідно до п.3.2.2 гарантований платіж і приєднання та згоди з Умовами, складають договір банківського обслуговування від 22.12.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП представник у судове засідання не зявився, поштове відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.09.2015 р. повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, але суд виходить с того, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки ухвалу суду направлено на адресу відповідача, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши думку представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Чинним законодавством України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).

Укладання між Банком і ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП договору у спрощений спосіб підтверджується заявою товариства від 22.12.2013 р., підписаною відповідачем за допомогою електронно-цифрового підпису в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24. Згідно цієї заяви ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП приєднується та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг - розділ 3.1.1, 3.2.2, або окремо укладених договорів, регулюючих надання послуг Гарантовані платежі. У випадку, якщо виконання даної заяви здійснюється з використанням наданих Банком кредитних коштів, то ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами Приватбанку складають кредитний договір.

У відповідності до законодавства України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

На виконання договору на підставі заявок ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП від 07.02.2014 р. № 23 на суму 10000 грн. і від 15.02.2014 р. № 29 на суму 210 грн., Банк надав кредитні кошти в загальній сумі 10210 грн., що підтверджується повідомленнями Банку про зарахування коштів на рахунки отримувачів (а.с. 50) та витягами з особового рахунку відповідача за період 22.12.2013 р. 12.08.2015 р. (а.с. 52-53).

У подальшому ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП частково повернуто Банку грошові кошти в сумі 218 грн. 02 коп., що підтверджується витягами з особового рахунку відповідача.

Згідно поданого Банком розрахунку заборгованості, сума отриманих за договором кредитних і не повернутих ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП коштів станом на 12.08.2015 р. становила 9991 грн. 98 коп.

Згідно відомостей Банку на даний час ця сума заборгованості відповідачем не погашена, тому суд визнає вимогу Банку в частині стягнення зазначеної заборгованості обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Із поданих розрахунків заборгованості також випливає, що Банком нараховані відсотки за користування кредитними коштами у період 12.02.2015 р.-25.03.2015 р. за відсотковою ставкою 28 % річних, а у період з 17.03.2014 р. по 12.08.2015 р. - виходячи із ставки 56 % річних.

Нараховані таким чином відсотки складають загальну суму 8199 грн. 85 коп.

Як зазначалося вище, у заяві від 22.12.2013 р., яка є складовою частиною договору, відповідач погодився з діючими тарифами Банку, у разі здійснення платежів за заявкою ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП за рахунок кредитних коштів.

Згідно поданого наказу від 15.03.2013 р. № СП-2013-6558441, Банком затверджені Тарифи за користування продуктом Гарантовані платежі з датою виконання в майбутньому: у розмірі 28 % річних протягом 30 днів; у розмірі 56 % річних з 31-го дня.

Отже, на момент підписання ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП електронної заявки від 22.12.2013 р. та заявок про здійснення гарантованих платежів від 07.02.2014 р. № 23 та від 15.02.2014 р. № 29, тарифи у розмірах, зазначених у вказаному наказі Банку, вже діяли.

За таких обставин суд визнає правильними подані Банком розрахунки відсотків за користування кредитними коштами у період з 13.02.2014 р. по 12.08.2015 р. в сумі 8199 грн. 85 коп.

Щодо вимог Банку про стягнення пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобовязань суд вважає таке.

Згідно зазначеної вище заяви від 22.12.2013 р., яка є складовою частиною договору, ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП приєднується та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг розділ 3.1.1, 3.2.2, або окремо укладених договорів, регулюючих надання послуг Гарантовані платежі.

В Умовах та правилах надання банківських послуг (далі Умов), які були розміщені на офіційному сайті Приватбанку http:/privatbank.ua і діяли станом на 01.12.2013 р., та є невідємною частиною укладеного сторонами кредитного договору від 22.12.2013 р., наявне лише зазначення: 3.2.2 Умови і правила надання кредиту з послуги Гарантовані платежі, але самі умови цього розділу не викладено.

Що умови розділу 3.2.2 повинні були б бути в Умовах випливає із змісту розділу 3.2.3 цих Умов. У п.3.2.2.2 розділу 3.2.3 викладено, зокрема, таке: У разі, якщо в дату виконання платежу або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів, а термін обовязкового платежу по кредитному ліміту на поточному рахунку, взаємини по якому регулюються розділом 3.2.2 цих Умов і правил…

Ураховуючи, що заявою від 22.12.2013 р. відповідач приєднався та погодився з розділами 3.1.1, 3.2.2 Умов, а в них відсутнє викладення умов розділу 3.2.2, і що між відповідачем і Банком не укладено окремо договорів, регулюючих надання послуг Гарантовані платежі, то суд виходить з того, що сторонами не визначено строку виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів і відсотків за користування ними ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП та його відповідальності за невиконання чи неналежне виконання таких зобовязань.

За таких обставин, вимоги Банку про стягнення нарахованої пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобовязань є безпідставними.

Звернення Банку до товариства з претензією від 20.07.2015 р. № 31223NKN0S2Q6 про погашення заборгованості, направлення якої підтверджується копією фіскального чеку відповідного поштового відділення від 02.08.2015 р. та описом вкладення цінного листа, суд визнає вимогою про виконання ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП грошових зобовязань за кредитним договором, предявленою в порядку ч. 2 ст.530 ЦК України. У відповідності до цього закону якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП залишено без реагування та виконання.

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд визнає вимоги Банку про стягнення кредитних коштів у сумі 9991 грн. 98 грн. та нарахованих за користування ними у період 13.02.2014 р.-12.08.2015 р. відсотків у сумі 8199 грн. 85 коп. обґрунтованими та вказані суми підлягають до стягнення з ТОВ БІОЕНЕРДЖІ ГРУП.

У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування позивачу витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд виходить з такого.

Банком платіжним дорученням від 13.08.2015 р. № BO1S3B0X88 сплачено судовий збір у сумі 1827 грн.

Ціна позову, з яким Банк звернувся до суду в даній справі, складає суму 24982 грн. 74 коп., а тому позов належало оплатити судовим збором у розмірі, встановленому пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції, котра набрала чинності з 01.09.2015 р. і діяла на момент звернення з позовом, а саме, в сумі 1218 грн.

Судом визнані доведеними позовні вимоги в загальній сумі 18191 грн. 83 коп., котрі також підлягали оплаті судовим збором на день звернення з позовом у сумі 1218 грн., тому цю суму належить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 21.10.2015 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕНЕРДЖІ ГРУП, 54030, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38974934, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, грошові кошти в загальній сумі 18191 (вісімнадцять тисяч сто девяносто одна) грн. 83 коп., із яких: 9991 (девять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 98 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 8199 (вісім тисяч сто девяносто девять) грн. 85 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.10.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.