РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015Справа №910/21845/15
За позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 3 841 103,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача:Кохановський В.С. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Харіна Т.Г., представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення 3 841 103,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження у справі №910/21845/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання, а саме за кредитним договором №1205 від 10.05.2012р. (далі договір), згідно якого відповідач зобов'язувався сплачувати кредит та проценти за користуванням кредитом.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в апеляційній інстанції розглядається справа про визнання недійсними окремих положень Договору про надання кредитної лінії №1205 від 10.05.2012р.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд даної справи не може бути поставлений в залежність від тих чи інших позовів з підстав визнання угод недійсними, так як суд при розгляді справи не позбавлений можливості сам здійснити правову оцінку угодам.

У судовому засіданні 23.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» (далі - Банк/Кредитор/Позивач) та ТОВ «Вердикт Фінанс» (далі Позичальник/Боржник/Відповідач) укладено договір про надання кредитної лінії № 1205- 16 (далі - Кредитний договір/Договір) зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 1.1., 1.2. кредитного договору зі змінами та доповненнями, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 21 500 000,00 грн.

Термін користування кредитом - до 05.12.2015 (пункт 1 додаткової угоди № 9 до кредитного договору);

Процентна ставка за користування кредитом становить 27 % річних (пункт 1 додаткової угоди № 5 до кредитного договору);

Згідно пункту 8.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за цим договором в повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом.

Пунктом З.1., 3.3. кредитного договору передбачено, що видача кредиту на цілі, зазначені в п. 1.6. цього договору, здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника, шляхом перерахування на рахунки визначені в заяві позичальника.

На виконання умов договору про надання кредитної лінії № 1205-16 від 10.05.2012, позивач надавав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером № 1068188 від 10.05.2012.

Додатковою угодою №3 від 27.10.14р. до кредитного договору передбачений графік зменшення ліміту кредитування на період з 27.10.2014 року по 05.12.2015 рік.

В свою чергу позичальником з січня 2015 року допущено прострочення виконання зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору № 1205-16 від 10.05.2012 направлялося повідомлення - вимога № 2782/5 від 12.08.2015 щодо виконання зобов'язання шляхом сплати кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до приписів ст. 628, ст. 629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначене також кореспондується із положенням статті 526 ЦК України, яким передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором заборгованість Відповідача становить 3 841 103,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2 900 000,00 грн.; заборгованість по процентам 547 399,36 грн. за період з травня 2012 року по серпень 2015 року; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.01.2015 року по 10.08.2015 року в розмірі 302 243,84 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 91 460,09 грн за період з 27.01.2015 року по 10.08.2015 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом в розмірі 2 900 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи, в той же час відповідачем доказів сплати кредиту суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 2 900 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 9.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісій, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується за весь термін дії кредитного договору та до повного виконання позичальником зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості.

Судом перевірено розрахунок позивача, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованість по процентам 547 399,36 грн. за період з травня 2012 року по серпень 2015 року; пені за несвоєчасне повернення кредиту 302 243,84 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 91 460,09 грн за період з 27.01.2015 року по 10.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 15/15, ) на користь публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" (04071, м.Київ, вулиця Воздвиженська, буд.56, ) 2 900 000 (два мільйона дев'ятсот тисяч) грн 00 коп - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам в розмірі 547 399 (п'ятсот сорок сім тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн 36 коп; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 302 243 (триста дві тисячі двісті сорок три) грн 84 коп; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 91 460 (дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят) грн 09 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 15/15, ) в доход Державного бюджету України 57 616 (п'ятдесят сім тисяч шістсот шістнадцять) грн 55 коп - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено 30.10.2015 р.