ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1725/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 24.04.2014 р. № 234/14,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль,

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

57214, вул. Новоселів, 27, с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 у загальній сумі 49560 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (далі- Банк) звернулося з позовною заявою від 18.09.2015 р. № 114-13-0-00/11-2150, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 29.09.2015 р. за № 18065/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 49560 грн. 28 коп., із яких: 28000 грн. - заборгованість з повернення коштів за дозволеним овердрафтом; 21560 грн. 28 коп. за недозволеним овердрафтом; з посиланням на те, що підприємцем не виконувалися грошові зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за укладеним між ними кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 з використанням платіжних карток згідно укладеного між ними договору від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних карток.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 30.09.2015 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача представник у судове засідання не зявився.

Від Банку до суду надійшла заява від 02.10.2015 р. № 114-13-0-00/11-2272 про припинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача.

Вислухавши представника Банку, який підтримав заяву про припинення провадження у справі у звязку зі смертю підприємця ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання підприємцем ОСОБА_3 грошових зобовязань за кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226, у звязку з чим виникла заборгованість у спірних сумах.

Згідно заяви Банку відповідач у справі ОСОБА_3 помер (ас. 37).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене та те, що законодавством України не передбачено правонаступництво фізичної особи-підприємця у разі його смерті (у розумінні підприємницької діяльності), суд визнає, що провадження у справі належить припинити, задовольнивши заяву Банку.

Суд також вважає за необхідне розяснити Банку наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль.

Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 у загальній сумі 49560 грн. 28 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.