УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2015Справа № 910/27554/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ІІ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» про визнання договору відступлення прав вимоги від 24.07.2015р. недійсним. Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченістаттею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення прав вимоги від 24.07.2015р. укладений між відповідачами та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст.. 216 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та на які позивач безпосередньо посилається в позовній заяві, зокрема, договір іпотеки від 01.12.10 укладений між позивачем та відповідачем-1, Акт до договору відступлення прав вимоги від 24.07.15, за яким було передано Розрахунок штрафних санкцій від відповідача-1 відповідачу-2. В той же час, позивач зазначає про перевищення повноважень представником відповідача-1 при підписанні спірного договору, проте не надав доказів на підтвердження вказаних обставин та не заявив клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а отже для забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору, при поданні позовної заяви до суду, сторони мають подавати всі докази, що необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду передбачених ст. 65 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді, що надійшли у 2015 році (після 01.09.2015 року), становить не менше 1218,00 грн. та не більше 182700,00 грн., розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру в господарському суді, становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної таких вимог.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві пред'явлено 2 вимоги немайнового характеру:

1) Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги (договір цесії) від 24.07.2015 р., укладений між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал».

2) Застосувати правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст.. 216 Цивільного кодексу України.

Таким чином, вказані позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 2436 грн. (1218,00 грн. х 2).

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору подано квитанцію № 60476996 від 20.10.2015 про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу. Таким чином, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.