ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5305/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2
про стягнення 169 847, 65 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 4054561,49 грн. та 1498061,13 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №195 від 07.07.2015р., ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 10.08.2015р.;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" заборгованості у розмірі 169 847, 65 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 4054561,49 грн. та 1498061,13 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 149952,08 Євро; проценти за користування кредитною лінією за період з 24.08.2014р. по 27.08.2015р. - 19895,57 Євро; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією за період з 11.11.2014р. по 28.08.2015р. - 1386220,84 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 27.09.2014р. по 28.08.2015р. - 111840,29 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 03-В/13/75/ЮО від 24 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 11:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2015 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2015 р. о 10:40 год. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

Позивач 27 жовтня 2015 р. надав супровідним листом про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав. Проте через канцелярію суду 26 жовтня 2015 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №43265).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він не може забезпечити участь в даному судовому засіданні свого представника, оскільки той приймає участь в судовому засіданні у Харківському апеляційному господарському суді по справі №917/1449/15 та в штатному розписі відповідача передбачена лише одна посада юрисконсульта, а також зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, витребуваних документів не надала.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що в судовому засіданні у Харківському апеляційному господарському суді по справі №917/1449/15 був відсутній представник відповідача та вважає клопотання відповідача безпідставним, проте повідомив, що ним не виконана ухвала господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року в частині направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає його доводи безпідставними, проте враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року в частині направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та 3-ої особи, ненадання сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №43265 від 26.10.2015р.).

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати витребувані судом документи за три дні до судового засідання.

4. Повторно зобов`язати позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів оформлених належним чином з описом вкладення та надати суду до судового засідання докази їх направлення.

5. Повторно зобов'язати 3-ю особу надати суду до судового засідання відзив на позовну заяву.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_5