ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/3429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Макаренко О.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Харків, 2. ОСОБА_2, м. Харків, 3. ОСОБА_3, м. Харків,
до 1. ОСОБА_4, м. Харків, 2. ОСОБА_5, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма", м. Харків,
про виключення учасників ТОВ НВЦ "Норма"
за участю представників:

1-позивача - ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

2-позивача - ОСОБА_2 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

3-позивача - ОСОБА_3 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

1-відповідача - ОСОБА_4 (паспорт), ОСОБА_7 (дов.),

2-відповідача - ОСОБА_5 (паспорт), ОСОБА_7 (дов.),

3-ї особи - ОСОБА_7 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, в якій просять суд виключити відповідачів зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма" (код 23143067, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. Б-5). Позивачі просять також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма".

В слуханні справи оголошувались перерви до 04 серпня 2015р. о 10:30 год., 12 серпня 2015р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. для розгляду справи № 922/3429/15 призначено судову колегію в складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2015р. для розгляду справи № 922/3429/15 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Яризька В.О., суддів Макаренко О.В., Погорелової О.В.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. розгляд справи призначений у судове засідання на 23.09.2015р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд справи відкладений на 05.10.2015р.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. виключено ТОВ НВЦ "Норма" зі складу учасників судового процесу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, залучено ТОВ НВЦ "Норма" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, строк розгляду справи продовжений на 15 днів по 27 жовтня 2015 р.

В слуханні справи оголошувались перерви до 19.10.2015р. о 10:00 год., 27.10.2015р. о 12:30 год.

У судовому засіданні позивачі та представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідачі тривалий час ухиляються від участі в загальних зборах товариства, систематично не виконують своїх обов'язків, як учасники ТОВ НВЦ "Норма", перешкоджають цілям діяльності товариства, чим порушені права позивачів, як учасників товариства, а тому просять виключити відповідачів зі складу учасників ТОВ НВЦ "Норма".

Відповідачі, представник відповідачів та третьої особи проти позову заперечують, в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилаються на те, що загальні збори товариства не проводились за об'єктивних причин, з грудня 2014р. по червень 2015р. товариство не займалось своєю діяльністю саме за вини 2-позивача, яка в цей час була директором товариства, при цьому рішення загальних зборів про призначення 2-позивача директором товариства було визнано судом неправомірним. На теперішній час директором товариства (1-відповідачем) приймаються заходи щодо погашення усіх заборгованостей, які виникли за вказаний період. Крім того відповідачі вказують на те, що вирішення питання щодо виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону України "Про господарські товариства" належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "НОРМА" (товариство, третя особа) зареєстроване 24.04.2001 року.

Учасниками товариства є 5 фізичних осіб: ОСОБА_1 (1-позивач), ОСОБА_2 (2-позивач), ОСОБА_3 (3-позивач), ОСОБА_4 (1-відповідач) та ОСОБА_5 (2-відповідач), кожному з яких належить 20% статутного капіталу товариства. Склад учасників товариства та розподіл часток між учасниками підтверджується статутом товариства (нова редакція), зареєстрованим 16.03.2009 року, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства станом на 10.06.2015р.

З 17 березня 2009 року керівником ТОВ НВЦ "НОРМА" на підставі наказу від 17.03.2009 року була ОСОБА_4 (1-відповідач).

Згідно ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Враховуючи положення цієї статті, суд дійшов висновку, що виключити учасника з товариства можливо лише за невиконання або неналежне виконання ним своїх обов'язків, що носить систематичний характер, або перешкоджання товариству в досягненні його цілей.

Обов'язки, учасника товариства закріплені в ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Згідно ст. 117 ЦК України учасники господарського товариства зобов'язані:

1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів;

2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом;

3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Такі ж обов'язки учасника закріплені і в Статуті товариства.

Стаття 116 Цивільного кодексу України та стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до п. 10.1. Статуту ТОВ НВЦ "Норма", вищим органом Товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників Товариства.

Пунктом 10.6. Статуту ТОВ НВЦ "Норма" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності ніж 60% голосів

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів (частина 2 статті 60 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до ч. 5 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

На вимогу Позивачів (лист від 15.07.2014 року), які у сукупності володіють 60% загальної кількості голосів учасників товариства, ОСОБА_4, як директор товариства, скликала загальні збори учасників товариства на 30.08.2014 року, про що учасники товариства були повідомлені листами від 23.07.2014 року.

До порядку денного цих загальних зборів учасників товариства було включено наступні питання:

1) Звіт директора ОСОБА_4 про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2012 р., 2013 р. та 2014 р. по червень включно.

2) Затвердження порядку розподілу прибутку та виплат дивідендів учасникам за підсумками 2009 р., 2010 р., 2011 р., 2012 р., 2013 р.

3) Погодження учасниками Товариства подальшої доцільності існування та діяльності ТОВ НВЦ "Норма".

Позивачі вказують, що 1-й та 2-й позивач отримали вказаний лист, а 3-й позивач такий лист не отримала, однак 30.08.2015р. всі позивачі прибули до товариства для участі в загальних зборах, при цьому відповідачі для участі в загальних зборах не прибули, представників не направили, про причини неявки не повідомили.

1-відповідач зазначила, що листи про призначення загальних зборів на 30.08.2014р., направлені на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 були повернуті поштою без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Після повернення листів без вручення, ОСОБА_4 дійшла висновку, що у зв'язку із відсутністю даних про обізнаність учасників ТОВ НВЦ "Норма" про скликання загальних зборів учасників товариства на 30.08.2014 року, є підстави вважати, що особи, які не отримали повідомлення, не будуть брати у них участь, а тому збори будуть неповноважними, а тому 30.08.2015р. збори проведені не будуть та будуть перенесені на іншу дату, про що ОСОБА_4 направила листи вих. № № 5, 6, 7, 8 від 25.08.2014 року

Суд вважає, що вирішення питання щодо проведення загальних зборів 30.08.2015р. за відсутності належних доказів повідомлення учасників товариства про загальні збори, повинно було вирішуватись безпосередньо 30.08.2015р. після реєстрації усіх учасників товариства, що прибули на такі збори, перевірки доказів повідомлення учасників товариства, а за необхідності і визначення одразу іншої дати загальних зборів з повідомленням такої дати присутнім учасникам.

Однак ОСОБА_4 не прибула для участі в загальних зборах товариства 30.08.2015р. без поважних причин.

Як вказала ОСОБА_8, вона не брала участь у загальних зборах товариства 30.08.2014р. через хворобу, що підтверджується копією листка непрацездатності, та хоча вона хворіла амбулаторно, на загальні збори не могла прибути через погане самопочуття в цей день.

Як встановлено судом та визнається сторонами, з 25.12.2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості про те, що керівником ТОВ НВЦ "Норма" є ОСОБА_2.

На вимогу 1-позивача та 3-позивача (лист від 16.02.2015 року), які у сукупності володіють 40% загальної кількості голосів учасників товариства, ОСОБА_2, як директором товариства, були скликані загальні збори учасників товариства на 04.04.2015 року, про що учасники товариства були повідомлені рекомендованим листом з описом вкладення від 24.02.2015р., крім того було дано відповідне оголошення в газеті "Слобідський край" від 26.02.2015 року № 24.

2-відповідач отримав 02.03.2015р. повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства на 04.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомлення, що було направлено на адресу 1-відповідача, повернулось на адресу товариства у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Загальні збори товариства 04.04.2015р. не відбулись через неявку відповідачів, у зв'язку з чим на звернення 1-позивача та 3-позивача від 06.04.2015р., директором товариства ОСОБА_2 скликані загальні збори учасників товариства на 16.05.2015 року, про що учасники товариства були повідомлені рекомендованим листом з описом вкладення від 08.04.2015р., крім того було дано відповідне оголошення в газеті "Слобідський край" від 16.04.2015 року № 44.

Відповідачі направили спільний лист від 05.05.2015 року на адресу директора ТОВ НВЦ "Норма" ОСОБА_2, в якому вони зазначили, що ними, як учасниками товариства, отримані повідомлення товариства від 08.04.2015 року про скликання загальних зборів учасників товариства на 16.05.2015 року, однак вони повідомляють, що не братимуть участь в цих загальних зборах учасників, оскільки вважають неповноважним директора товариства ОСОБА_2, та вважають за недоцільне проведення загальних зборів учасників товариства для прийняття рішень з будь-яких питань до вирішення по суті судової справи щодо правомірності рішень загальних зборів учасників товариства від 24.12.2014 року.

У відповідь на цей лист товариство 12.05.2015 року направило відповідачам лист, в якому зазначило, що законодавство України не забороняє проведення загальних зборів учасників у разі наявності кримінальних провадження та/або корпоративних спорів, та зауважило, що загальні збори учасників товариства скликаються не за ініціативою директора товариства, а на вимогу учасників товариства, що володіють у сукупності 40% голосів, тобто директор товариства не може не виконати таку вимогу учасників товариства.

16.05.2015 р. відповідачі для участі у призначених загальних зборах учасників товариства не з'явились, своїх представників не направили.

Відповідачі зазначають, що не прибули для участі в загальних зборах товариства 04.04.2015р. та 16.05.2015р., оскільки господарським судом Харківської області, а в подальшому Харківським апеляційним господарським судом, розглядалась справа за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ НВЦ "Норма" про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників товариства, які начебто відбулися 24.12.2014 року. Рішення зазначених зборів оскаржувалось з підстав фактичного не проведення зборів та неповідомлення учасників товариства про їх скликання.

В червні 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесений запис про те, що директором товариства є ОСОБА_4.

Листом від 23.06.2015 року позивачі, які в сукупності володіють 60% загальної кількості голосів учасників товариства, вимагали від директора товариства ОСОБА_4В скликати загальні збори учасників товариства з запропонованим порядком денним.

Листом від 18.07.2015 року директор товариства ОСОБА_4 повідомила позивачів про скликання загальних зборів учасників товариства на 12.09.2015 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Правди, б. 7, літ. Б-5, при цьому до порядку денного були включені питання, зазначені в листі позивачів від 23.06.2015 року.

Крім того, листом від 12.08.2015 року 3-позивач вимагала доповнити порядок денний загальних зборів учасників товариства, призначених на 12 вересня 2015 року, та поставити на розгляд загальних зборів додаткові питання.

12.09.2015 року повинні були відбутись загальні збори учасників товариства з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників.

2. Звіт Директора про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2012-2014 роки і перший квартал 2015 року та затвердження річних результатів діяльності товариства.

3. Затвердження порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), отриманого товариством у 2009-2014 роках.

4. Про призначення аудиторської перевірки діяльності та звітності товариства за 2009-2014 роки.

5. Визначення та затвердження основних напрямів діяльності товариства на 2015 рік.

6. Про передачу в оренду майна, що належить товариству.

7. Про продаж майна, що належить товариству.

8. Про переобрання директора товариства.

9. Про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_4

10. Про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_5

11. Про припинення дії рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства 16 червня 2009 року та оформлених протоколом № 11/1, та встановлення обмежень повноважень директора товариства щодо укладання договорів оренди належного товариству майна без відповідного рішення загальних зборів учасників товариства за кожним окремим правочином щодо оренди такого майна.

12. Про внесення змін до Статуту товариства.

12.09.2015 року для участі в загальних зборах учасників товариства з'явились ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 за довіреністю від 10.09.2015 року, представник ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12 за довіреністю від 10.09.2015р.

Відповідачі знову не з'явились для участі в загальних зборах товариства 12.09.2015р., представників не направили, що підтверджується реєстраційним листом до протоколу загальних зборів учасників товариства від 12.09.2015 року, протоколом загальних зборів учасників товариства від 12.09.2015 року, відповідно до якого загальні збори учасників товариства не можуть приймати рішення з питань порядку денного через відсутність кворуму.

ОСОБА_8 зазначила, що не брала участь у загальних зборах 12.09.2015р. через хворобу та погану самопочуття, що підтверджується копією листка непрацездатності.

ОСОБА_4 також надала довідку про те, що 12.09.2015р. вона зверталась до Інституту патології хребта та суглобів у зв'язку з тим, що нею було пошкоджено зв'язки на нозі через що вона не могла прибути на загальні збори, призначені на 12.09.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що загальні збори товариства проводились в 2009 році, зокрема :

- 17.03.2009р. було прийнято рішення, оформлене протоколом № 9, про звільнення директора ОСОБА_2 за власним бажанням та призначення директором ОСОБА_4;

- 08.05.2009р. прийнято рішення, оформлене протоколом № 10, про виправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_2 документаційних помилок згідно з висновками аудиторської перевірки;

- 16.06.2009р. прийнято рішення, оформлене протоколом № 11, про введення додаткового пункту до основного виду діяльності, а саме здавання в оренду приміщення, а також рішення, оформлене протоколом № 11/1, про здачу з 1 липня в оренду нежитлових приміщень, що належать ТОВ НВЦ "Норма" та знаходяться в б. 7, літ. Б-5 по пр. Правди в м. Харкові, а також про уповноваження директора ОСОБА_4 на укладення договорів оренди з суб'єктами господарювання.

Доказів проведення загальних зборів товариства після 16.06.2009р. суду не надано.

Згідно положень ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.1 Статуту товариства вищим органом товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.2 Статуту товариства загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік.

Згідно п. 10.5 Статуту товариства до компетенції зборів учасників, зокрема, належить:

а) визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до установчих документів товариства, зміна розміру статутного (складеного) капіталу товариства;

в) обрання та відкликання членів виконавчого та інших органів товариства;

г) затвердження річних результатів діяльності товариства, затвердження висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків;

е) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

з) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

к) виключення учасника з товариства;

м) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення га визначення повноважень відповідних контрольних органів;

н) приймання рішень про заставу, здачу в оренду, продаж, обмін або інше відчуження нерухомого майна чи основних фондів товариства.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" цього Статуту, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, з решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Як вже зазначено судом, загальні збори учасників третьої особи можуть бути проведені лише за присутності на таких зборах учасників, що в сукупності володіють більше, ніж 60% загальної кількості голосів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2015р. у справі № 922/240/15, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р., визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВЦ "Норма" від 24.12.2014р. на тій підставі, що рішення прийнято всупереч положенням ч. 1. ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.6. Статуту Товариства, а саме за відсутності кворуму, оскільки учасники, які були на них присутні, не володіли у сукупності більш ніж 60% голосів.

Таким чином для проведення загальних зборів учасників ТОВ НВЦ "Норма" та вирішення питань, які відносяться до компетенції загальних зборів, на загальних зборах мають бути присутніми мінімум чотири учасника.

Судом встановлено, що загальні збори учасників товариства були призначені на 30.08.2014р., 04.04.2015 р., 16.05.2015 р., 12.09.2015р.

У зазначені дати загальні збори не були проведені через неприбуття на такі загальні збори відповідачів.

Відповідачі зазначають, що участь у загальних зборах є правом, а не обов'язком учасника товариства.

Суд не погоджується з даною позицією відповідачів, оскільки якщо громадянин прийняв рішення та став засновником/учасником суб'єкту господарювання, то такий громадянин набуває певних прав та обов'язків щодо діяльності створеного ним товариства.

Реалізуючи свої права як учасника товариства такий учасник не повинен порушувати прав інших учасників товариства.

Якщо учасники товариства не приймають участь в управлінні товариством через участь у загальних зборах, то такий факт може свідчити про відсутність у такого учасника певного інтересу, при цьому така неучасть перешкоджає управлінню товариством через загальні збори іншими учасниками.

Так, згідно звітів третьої особи за 2009 рік товариства мало збитки в сумі 400,00 грн., в 2010 році - прибуток у сумі 16500,00 грн., в 2011 році - збитки в сумі 8300,00 грн., в 2012 році - збитки в сумі 200,00 грн., в 2013 році - збитки в сумі 23900,00 грн.

Не проведення загальних зборів ТОВ НВЦ "Норма" позбавило позивачів права управління товариством та прийняття рішень, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів, в тому числі і щодо визначення напрямів діяльності товариства, затвердження річних звітів діяльності товариства, розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків тощо.

Суд вважає, що участь в загальних зборах учасників товариства для кожного з

учасників такого товариства є :

- правом, яке полягає у праві вимагати допуску учасника або його представника до участі у загальних зборах учасників і яке підлягає захисту у разі, якщо будь-хто не визнає такого права учасника та з будь-яких причин не допускає або перешкоджає такому учаснику (або його представнику) приймати участь у загальних зборах учасників:

- обов'язком, що полягає в належній поведінці по відношенню до прав інших учасників приймати участь в загальних зборах учасників, та, відповідно, зобов'язує

учасника приймати участь у загальних зборах учасників як вищому органі управління

товариства (безпосередньо або забезпечити участь свого представника) з метою належного функціонування товариства, учасником якого він є, та сприянню реалізації прав інших учасників на участь в управлінні справами товариства через участь в загальних зборах учасників товариства.

Щодо посилань відповідачів на те, що виключення учасників товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариства та не може бути предметом судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідачі не прибули на загальні збори 30.08.2014р., при цьому у ОСОБА_4 не було ніяких повноважень самостійно 25.08.2014р. вирішувати чи відбудуться збори 30.08.214р. чи ні, як учасник товариства, яка є і директором товариства, вона мала прибути на загальні збори 30.08.2014р.

ОСОБА_5 хворіла 30.08.2015р., що підтверджується листком непрацездатності серії АГА № 437883, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 26.08.2014р. по 03.09.2014р. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 хворіла амбулаторно та мала змогу прибути на загальні збори, а в разі поганого самопочуття ОСОБА_5 мала право направити повноважного представника, при цьому суд звертає увагу на те, що хворіла вона з 26.08.2014р., а отже мала час на оформлення довіреності представнику, в тому числі і з викликом нотаріуса додому.

На загальні збори 06.04.2015р. та 16.05.2015р. відповідачі не прибули, оскільки вважали неможливим проведення загальних зборів за наявності судового спору щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 24.12.2014р.

Суд вважає причини неприбуття відповідачів для участі в загальних зборах 06.04.2015р. та 16.05.2015р. неповажними, оскільки наявність судового спору щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 24.12.2014р. про призначення директора, ніяким чином не впливало на можливість прийняття загальними зборами учасників товариства, на яких були б присутні всі учасники, рішень щодо діяльності товариства та вирішення саме на таких зборах питання щодо призначення директора товариства тощо. Діюче законодавство не містить ніяких заборон щодо проведення загальних зборів учасників товариства за наявності судового спору з визнання недійсним рішення загальних зборів, що було прийнято раніше.

12.09.2015р. ОСОБА_4 не з'явилась на загальні збори, оскільки зверталась в цей день за медичною допомогою, що підтверджується довідкою Інституту патології хребта та суглобів від 12.09.2015р., однак з даної довідки не вбачається в який час ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою, при цьому ОСОБА_4 не попередила інших учасників про неможливість прибуття.

ОСОБА_8 знову хворіла, що підтверджується листком непрацездатності серії АГЦ № 688317, з якого вбачається, що ОСОБА_8 хворіла амбулаторно з 10.09.2015р. по 24.09.2015р., а отже не була позбавлена можливості прибути на загальні збори або направити свого повноважного представника.

Суд розцінює нез'явлення відповідачів на загальні збори учасників товариства 30.08.2014р., 06.04.2015р., 16.05.2015р., 12.09.2015р. як блокування проведення загальних зборів товариства, неможливість визначення напрямків подальшої діяльності товариства, неможливість прийняття рішень з інших питань та позбавлення прав позивачів на участь в управлінні товариством, що свідчить про невиконання відповідачами своїх обов'язків як учасників товариства та перешкоджання діяльності товариства та досягнення цілей товариства.

При цьому неявка відповідачів на загальні збори учасників товариства перешкоджає вирішенню питання про виключення таких учасників з товариства.

Суд зазначає, що учасники товариства позбавлені права самостійно вирішити питання про виключення учасників з товариства, існує спір між учасниками товариства щодо подальшої участі відповідачів у товаристві та такий спір не може бути вирішений загальними зборами, оскільки відповідачами блокується проведення таких зборів.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 124 Конституції України щодо того, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, суд вважає правомірним звернення позивачів за захистом порушених прав до суду та можливість вирішення такого спору судом.

Суд також не приймає посилання відповідачів на те, що вони прибули на загальні збори, що були призначені на 02.02.105р., однак такі збори не були проведені за вини позивачів, зокрема, ОСОБА_2, яка на той момент вважалась директором товариства, оскільки як пояснила ОСОБА_2, в повідомленні про призначення загальних зборів на 02.02.2015р. була допущена описка в даті, на яку призначені загальні збори. Відповідачі не заперечують того факту, що вказане повідомлення було направлено наприкінці січня 2015р. з датою проведення загальних зборів 02.02.2015р., тобто з порушенням вимог ч. 5 ст. 62 Закону України "Про господарській товариства" щодо здійснення повідомлення про загальні збори не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Враховуючи порушення порядку скликання загальних зборів, такі загальні збори не могли відбутись 02.02.2015р., про що відповідачів було повідомлено 02.02.2015р. В своїх письмових поясненнях по справі відповідачі вказують, що розуміли, що отримали повідомлення про проведення загальних зборів 02.02.2015р. з порушенням вимог діючого законодавства, однак, прибувши 02.02.2015р., наполягали на проведенні загальних зборів, однак директор ОСОБА_2 не відчинила приміщення. Суд вважає, що розуміючи порушення порядку скликання загальних зборів на 02.02.2015р. та наполягаючи на проведенні таких зборів, відповідачі мали намір в подальшому оскаржити процедуру проведення таких загальних зборів.

Суд вважає доведеними ті обставини, що відповідачі протягом 2014 - 2015 років не виконують свої обов'язки учасників ТОВ НВЦ "Норма". Враховуючи, що товариство тривалий час є збитковим, а не проведення загальних зборів товариства перешкоджає товариству в досягненні його цілей щодо отримання прибутку, оскільки визначення напрямів діяльності товариства, визначення порядку покриття збитків тощо належить до виключної компетенції загальних зборів товариства, отже саме відповідачі як учасники товариства перешкоджають товариству в досягненні його цілей.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються в рівних частках на відповідачів, а саме з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підлягає стягненню по 1218,00 грн. на користь ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма" (м. Харків, проспект Правди, буд.7, літ. Б-5, код 23143067).

Виключити ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма" (м. Харків, проспект Правди, буд.7, літ. Б-5, код 23143067).

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Повне рішення складено 02.11.2015 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16