ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 905/3108/14-908/5270/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
на постановувід 10.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/3108/14-908/5270/14
господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
простягнення 664 675,96 грн

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" № 01-478 від 18.06.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 905/3108/14-908/5270/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість заявником касаційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з складним майновим станом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз змісту наведеної норми свідчить про те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Тобто звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану та не наведено обставин, котрі б мали виключний характер, а відтак і підстав, з якими закон пов'язує можливість звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, подання касаційної скарги без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" №01-478 від 18.06.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 905/3108/14-908/5270/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко