УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2015Справа № 910/27267/15

Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 2 999 491,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В позовній заяві об'єднано вимоги за різними договорами, зокрема договір генерального підряду № 10/11-06 від 10.11.2012 р., за умовами якого відповідач зобов'язався збудувати багатофункціональний громадський центр по вулиці Київський шлях в місті Борисполі Київської області. У відповідності до Календарного графіку виконання робіт, що викладений у Додатку № 2 в редакції від 04.06.2013 р., датою завершення виконання усіх робіт, необхідних для відкриття магазина є 10.12.2013 р.

В подальшому, між позивачем та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна", Підприємством з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМАСТОР", Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНГ", Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕД ЮКРЕЙН", Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було укладено ряд Договорів оренди, у відповідності з якими позивач взяв на себе зобов'язання передати означеним особам в оренду частину нежитлових приміщень, розташованих у Торговому центрі по вулиці Київський шлях в місті Борисполі Київської області.

Відповідно до позовної заяви позивач зазначає що, через порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором генерального підряду та невиконання у визначені цим Договором строки необхідних робіт, позивачем були порушені взяті на себе за Договорами оренди зобов'язання перед орендарями

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила об'єднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем окремо кожного договору, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги що виникли з договору, з'ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, судом має бути надана правова оцінка договорів.

Враховуючи великий обсяг документів, сумісний розгляд вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, тому відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що визначена позовна заява вже поверталась двічі з таких же підстав, а саме ухвалами №910/26427/15 та 910/25976/15, разом з тим позивач вказані недоліки не усунув.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов