overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3043/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості за договором №Ф/СО-152 від 01.01.2011р.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю від 07.09.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №Ф/СО-152 від 01.01.2011р.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2015р.

Розгляд справи було відкладено з підстав, зазначених в ухвалі від 23.09.2015р. на 12.10.2015р. та 12.10.2015р. на 26.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усно пояснення по суті справи.

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, не виконання ним ухвали суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 02.11.15 до 10:05 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду. Явка позивача обовязкова.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 зявитись в судове засідання.

Позивачу - звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості, що є предметом даної справи;

- надати суду рахунки які виставлялись відповідачу по оплаті заборгованості докази виконання договору;

- надати суду оригінал спірного договору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

У разі не виконання вимог ухвали не явки позивача, позовна заява буде залишена без розгляду у звязку невиконанням вимог ухвали суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа № 914/3391/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТПОЛ, м. Дубляни Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про стягнення 70 860, 27 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2006, виданого відповідно до рішення атестаційної комісії № 12 від 08.09.2012 р.)

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ФАСТПОЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 70 860, 27 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2015 р.

22.10.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.09.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Крім того, представник позивача подав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 152 692,70 грн. основної заборгованості, 8 906,50 грн. пені, 2 422,42 грн. судового збору, 4 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відтак, суд вважає за неохідне заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

22.10.2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 25.09.2015 р. не виконав, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі в судовому засіданні повноважного представника.

Для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2015 р., а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 на 14:15 Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.09.2015 р.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/4292/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 4515/15

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "СПЕЦНАЛАДКА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія ШАБО"

про стягнення 82239,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/818/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Масло ОСОБА_1», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Центр», м.Калінінград, Росія;
про:стягнення 10 000 доларів США.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 27.04.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Масло ОСОБА_1», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Центр», м.Калінінград, Росія про стягнення 10 000 доларів США.

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. розгляд справи №914/818/15 відкладено на 19.10.2015 р. у звязку із зверненням господарського суду до компетентного органу за місцем знаходження ТзОВ «Мегаполіс-Центр» із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

06.05.2015 р. суд направив Головному управлінню юстиції у Львівській області судове доручення про вручення документів для подальшого скерування до повноважних органів Російської Федерації з метою належного повідомлення нерезидента про розгляд справи.

25.05.2015 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист, яким Головне управління юстиції у Львівській області направило судове доручення Головному управлінню Міністерства юстиції Російської Федерації у Санкт-Петербурзі і Ленінградській області.

27.05.2015 р. надійшов лист, в якому відповідач зазначив про неодержання претензій від позивача та необгрунтованість позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.10.15 о 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/4265/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву № 4487/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 147157,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи (положення), відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12,

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у звязку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 25.11.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази повідомлення сторін про час судового засідання та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/301/15-г
Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПРОДАКШН" (вх. суду № 2-5813/15 від 22.10.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/301/15,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПРОДАКШН";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про зобов'язання виконати певні дії.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015р.(суддя Погребна К.Ф.) по справі № 916/301/15-г позов задоволено повністю.

23.03.2015 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

22.10.2015 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПРОДАКШН" (вх. суду № 2-5813/15 від 22.10.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/301/15 про видачу дублікатів наказів від 23.03.2015 року.

В порядку ст. 2-1 заява призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заява мотивована тим, що виконавчі документи були втрачені.

ТОВ "ОСОБА_1 ПРОДАКШН" до заяви додано довідку за підписом директора, про втрату наказу та квитанцію про сплату судового збору. Також суд отримав пояснення щодо відсутності посади головного бухгалтера на підприємстві.

Отже, заява надана у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України і тому - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікати наказів по справі № 916/301/15-г.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 5/105

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління ПФУ в м. Первомайську, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в Первомайському районі Миколаївської області, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 28

3. Первомайський міськрайцентр зайнятості, м.Первомайськ, вул.Шевченка, 18

4. СПД ОСОБА_1, м.Первомайськ, вул.А.Чернецького, 110

5. СПД ОСОБА_2, м.Первомайськ, вул.А.Чернецького, 110

6. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

7. СПД ОСОБА_4, м.Первомайськ, вул.Кооперативна, 63/б

8. Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

10. Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв,

вул.Громадянська, 40

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Техноінтер, м.Київ, вул.О.Довженка,

14, оф.155

12. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2

Банкрут: Акціонерне виробничо-торгівельне товариство „Південний Буг, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Чернецького, 110

Ліквідатор: ОСОБА_5, 54001, м.Миколаїв, вул.К.Лібкнехта, 12/39

Південна Товарна Біржа, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство АВТП „Південний Буг

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у звязку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 25.11.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази повідомлення сторін про час судового засідання та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.№ 916/2469/15

За позовом Одеського національного політехнічного університету

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОСОБА_2"

про стягнення 11 200 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 11 200 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. позовну заяву Одеського національного політехнічного університету до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОСОБА_2" про стягнення 11 200 грн. надіслано до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44) за встановленою територіальною підсудністю.

11 вересня 2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського національного політехнічного університету надійшла заява про повернення судового збору по справі 916/2469/15 у звязку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява Одеського національного політехнічного університету про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського національного політехнічного університету про поверенння судового збору задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління державної казначейської служби у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, / на користь Одеського національного політехнічного університету (65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 1, код 02071045) судовий збір в сумі 1827грн., сплачену згідно з дорученням №1049 від 08.06.2015р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа №916/3785/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-БУДГРУП";

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: за дов. ОСОБА_3;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП" про звернення стягнення на предмет іпотеки та просить в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №660/1-301 від 10.01.2008р. у розмірі 800967,02грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежилі офісні приміщення №111 (секція А), що складаються з нежилих приміщень підвалу, а саме: 1,9,10 - коридори, 2,3,4 - кабінети, 5 - вмивальня, 6 - туалет, 7,8 - підсобні приміщення, загальною площею 108,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 12 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, за ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 09.09.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3785/15 по "24" листопада 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надання кредиту третій особі, докази реєстрації звернення стягнення на майно згідно вимог ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, докази отримання кредиту.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук