ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа№ 914/1534/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р.

у справі №914/1534/14

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Кононівський елеватор, м. Полтава

про стягнення 1 403 196,20 грн.

З участю представників

від заявника не зявився;

від стягувача ОСОБА_5 представник (довіреність №3 від 05.10.2015р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р. у справі №914/1534/14 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Кононівський елеватор про стягнення 1 403 196,20 грн.

08.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№43046/15) про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. заяву про відстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 22.10.2015р.

В судове засідання зявився представник стягувача, у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду просив відмовити з підстав викладених у поданому відзиві.

Представники заявника та третьої особи в судове засідання не зявивлись.

22.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів (вх. № 45544/15), в якій заявник просить відкласти розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р.

Також, 22.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшли письмові пояснення до заяви про відстрочку виконання рішення (вх. № 45542/15) в якій заявник (боржник) відкликав заяву (вх.№43046/15) про повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду та просить на підставі ст. 121 ГПК України, розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців.

Однак, 22.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. 45562/15) в якій заявник (боржник) повністю відмовляється від поданої заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі (з усіма уточненнями і поясненнями), та просить провадження з розгляду даної заяви закрити, а подану заяву не розглядати.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт подало відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 45513/15 від 22.10.2015р.) в якому просить відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

З положень статті 121 ГПК України вбачається, що суд має розглянути заяву, і за результатами розгляду винести ухвалу. Підстав для припинення провадження з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення чи залишення іі без розгляду Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Крім того, частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання (Пункт 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Однак, суд дійшов висновку взяти до уваги заяву (вх. 45562/15) про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі (з усіма уточненнями і поясненнями) при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р.

У заяві про відстрочку виконання рішення та у письмових поясненнях до заяви про відстрочку виконання рішення, в якій заявник (боржник) просить розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців, Публічне акціонерне товариство Красненський комбінат хлібопродуктів посилається на велику дебіторську заборгованість перед підприємством, а також на складну фінансову та політичну ситуацію в Україні та швидким зростанням цін на товари, знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів тощо. Також, як зазначає боржник, матеріальне становище відповідача є важким та таким, що ускладнює виконання рішення суду у визначений законом строк.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши доводи заяви про відстрочку виконання рішення та подані докази, враховуючи заперечення викладені стягувачем у відзиві на відстрочку виконання рішення, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення з урахуванням уточнень викладених у письмових поясненнях слід відмовити.

Проте, суд звертає увагу заявника, що відмова у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду з такою заявою, у разі виникнення обставин передбачених ст. 121 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р. відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мороз Н.В.