РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015Справа №910/21417/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доДержавної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України»
простягнення 121 592,53 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Іващенко О.В.
від відповідача:Дмитраш О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» (надалі - «Установа») про стягнення 121 592,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1110419 від 25.12.2012 р. позивач поставив теплову енергію, а відповідач грошові зобов'язання по оплаті поставленої енергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 71 606,95 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 302,84 грн. та інфляційних у розмірі 44 682,74 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.09.2015 р.

В судових засіданнях 07.09.2015 р. та 21.09.2015 р. судом оголошувалась перерва на 21.09.2015 р. та 21.10.2015 р. відповідно.

19.10.2015 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з його погашенням відповідачем, а також стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 5 302,84 грн. та інфляційні у розмірі 44 682,74 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, просив задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3% та інфляційних, в іншій частині припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 19.10.2015 р. через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу, в іншій частині в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 р. між ПАТ «Київенерго» (енергопостачальна організація) та Установою (абонент) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №1110419 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.2.1 Договору постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно з Додатком №1 до цього договору.

Абонент відповідно до пунктів 2.3.1 та 2.3.2 Договору зобов'язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії та виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку №4 до договору.

Додатком №4 до Договору сторони погодили, що сплату за вказаними в п. 2 цього додатку документами, абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

Договір є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач вказує, що за період з 01.12.2012 р. по 01.01.20113 р. у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.07.2015 р. становить 71 606,95 грн., що підтверджується відомостями обліку спожитої теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами).

Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вірно та правомірно здійснено нарахування суми грошових коштів за спожиту теплову енергію у розмірі 71 606,95 грн. за спірний період.

Заборгованість Установи перед ПАТ «Київенерго» у розмірі 71 606,95 грн. підтверджується матеріалами справи.

19.10.2015 р. представником позивача подано докази повного погашення відповідачем суми основної заборгованості перед ПАТ «Київенерго».

Зокрема, в матеріалах справи містяться платіжні доручення відповідача №1203 від 10.11.2014 р. та №1204 від 10.11.2014 р. про сплату на користь позивача вартості поставленої теплової енергії за договором №1110419 від 13.02.2014 р. у розмірі 886 126,72 грн.

08.10.2015 р. відповідач звернувся до позивача з листом №01-4/58н від 07.10.2015 р., в якому просив сплачені за вказаними платіжними дорученнями кошти зарахувати в рахунок погашення боргу, в тому числі, того, що є предметом спору у даній справі.

Позивач погодився із пропозицією про зарахування грошових коштів відповідача, сплачених на виконання умов іншого договору, в якості оплати суми заборгованості у розмірі 71 606,95 грн., яка утворилася за Договором та є предметом спору у даній справі, що підтверджується довідкою про надходження коштів від Установ.

Таким чином суд приходить до висновку, що погашення відповідачем суми основної заборгованості відбулося внаслідок звернення до позивача з листом №01-4/58н від 07.10.2015 р.

При цьому, позовну заяву № 93/21/5369 від 05.08.2015 р. позивачем було подано до суду 18.08.2015 р., що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 71 606,95 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 302,84 грн. та інфляційних у розмірі 44 682,74 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з грудня 2012 року по липень 2015 року.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з Установи 3% річних у розмірі 5 302,84 грн. та інфляційних у розмірі 44 682,74 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з Установи на користь ПАТ «Київенерго» 3% річних у розмірі 5 302,84 грн. та інфляційних у розмірі 44 682,74 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 71 606,95 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Судові витрати розподіляються у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» (04050, м. київ, вул. Платона Майбороди, 8; ідентифікаційний код 02012022) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 3% річних у розмірі 5 302 (п'ять тисяч триста дві) грн. 84 коп., інфляційні у розмірі 44 682 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 85 коп. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 71 606,95 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.10.2015 р.

Суддя В.П. Босий