ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1450/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ, вул. Хорива, 11а

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24

за участю третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог приватного підприємства «Артбудінвест», Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодемянської, 56

про стягнення 38 520 510,93 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», за участю третьої особи приватного підприємства «Артбудінвест» про стягнення 38 520 510,93 грн., в тому числі:

- 20 800 000,00 грн. основного боргу,

- 4 683 549,99 грн. відсотків, 790 274,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 425 380,54 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення процентів,

- 5 886 893,16 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту,

- 7 602,74 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту,

5 926 810,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляції та відшкодування судових витрат. Позивач уточнив статус третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог. Надав докази правонаступництва третьої особи приватним підприємством «Євро-вет» та його перереєстрацію у м. Миколаїв, вул. Димова, 74

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча ухвала суду про порушення провадження отримана ним 03.09.2015р. (а.с. 36). Отримання кредиту не заперечено.

Третя особа в засідання суду свого представника не направила. Ухвала суду про порушення провадження повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У суду виникла потреба здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи та повторного витребувати доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Артбудінвест» його правонаступником приватним підприємством «Євро-вет» м. Миколаїв, вул. Димова, 74.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: ПОВТОРНО! мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов кредитного договору 13.08.2013р. №69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба