УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/24668/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП";

до відповідача-3: ОСОБА_2;

про: визнання недійсними рішень.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_3. - за довіреністю від 09.12.2014, № 3675;

відповідача-1: Черепанов К.В. - за довіреністю від 08.01.2015, № б/н; ОСОБА_4. - за довіреністю від 02.09.2015, № б/н;

відповідача-2: Горкуша В.В. - за довіреністю від 13.08.2015, № 13/08;

відповідача-3: ОСОБА_4. - за довіреністю від 14.01.2015, № 39.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ", товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі № 910/24668/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.07.2015 № 04-23/967 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24668/14, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу № 910/24668/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 17.08.2015.

Господарським судом міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 17.08.2015, 16.09.2015 та 30.09.2015 відкладено розгляд даної справи на 16.09.2015, 30.09.2015 та 13.10.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 28.10.2015.

В судовому засіданні 28.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування документів у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного управління юстиції у м. Києві, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті з огляду на таке.

Позивач зазначає, що оскаржувані договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному капіталі відповідача-1 від 10.11.2011 посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., зареєстрований в реєстрі за № 1698 та рішення загальних зборів від 09.11.2011 та від 10.11.2011 підписані з боку відповідача-2 не уповноваженою особою, що є самостійною підставою для визнання вказаного договору та рішень загальних зборів недійсними. За змістом протоколів від 09.11.2011 № 09/11 та від 10.11.2011 № 10 від відповідача-2 на зборах присутня генеральний директор ОСОБА_6, яка підписала зазначені протоколи, як генеральний директор відповідача-2.

Разом з тим позивач зазначає, що згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за змістом якого єдиною особою, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах та особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори є кервник - ОСОБА_5, дата обрання (призначення) якої 01.11.2011.

З метою встановлення відомостей про керівника юридичної особи господарський суд, відповідно до статей 17 та 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" за електронним запитом від 27.10.2015 за № 21354827 станом на 27.10.2015 отримав спеціальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якого по заданим критеріям пошуку відповідача-2 станом на 27.10.2015 керівником останнього є ОСОБА_7.

Однак, наявні у вказаному вище спеціальний витягу відомості про керівника відповідача-2 не є достатніми, оскільки вказані лише станом на 27.10.2015, а можливості встановлення більш розширених критеріїв пошуку про керівників юридичної особи суд не має.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 15:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного управління юстиції у м. Києві відомості про керівників (прізвища, ім'я, по батькові) юридичної особи: товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Червоноармійська, будинок 114, офіс 1; ідентифікаційний код: 36058846) в період з 08.11.2011 по 11.11.2011.

3. Уповноважити представника відповідача-2 на отримання витребуваних в ухвалі відомостей.

4.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац