overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/4375/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Баришівський звіроплемгосп, Київська обл., Баришівський р-н, с. Борщів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка

про стягнення 16959,96 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 02/КАМ/Ю від 29.12.2014р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Баришівський звіроплемгосп до товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 16959,96 грн.

02.11.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов від 02.11.2015р., в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.09.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.09.2015р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 912/3327/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеул О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Мартоноська сільська рада

до Приватного підприємства "Промінь-2000"

про зобов'язання виконати умови договору

з участю представників учасників процесу:

прокурора відділу ОСОБА_1, наказ № 42Ц від 15.01.2015;

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 169 від 15.10.15;

відповідача: ОСОБА_3, договір про представництво і надання правової допомоги від 25.09.2015; ОСОБА_4, довіреність № 413 від 04.04.15,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Мартоноська сільська рада про зобов'язання Приватного підприємства "Промінь-2000" виконати умови п. 21 договору оренди землі від 21.11.2005, зареєстрованого у Новомиргородському відділі ДП "Кіровоградська регіональна філія Центр державного земельного кадастру" 16.03.2006 за № 101, та повернути земельну ділянку площею 32,68 га, вартістю 719779,00 грн, кадастровий номер :02:000:9015, розташовану на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району (за межами населеного пункту), Мартоноській сільській раді.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015, зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для вирішення спору; копії ухвали надіслано на адреси усіх учасників судового процесу, зазначені в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 розгляд справи відкладався на 15.10.2015.

У судовому засіданні 15.10.2015 оголошувалася перерва до 02.11.2015.

Представник відповідача у засіданні суду заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з тим, що ним направлено запит до Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, але відповіді ще не отримано.

Господарський суд виходить з того, що строк у справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін при розгляді справи.

У судовому засіданні оголошена перерва до 16.11.2015 на 10:00 год., про що представники сторін повідомлені в засіданні суду.

Керуючись статтями 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/1563/15

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс»,

Юридична адреса: вул. Мендєлєєва, 6, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: Шибко Олександр Леонідович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

21.10.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 203 600,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 листопада 2015 року об 11:00.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази надання поворотної фінансової допомоги боржнику.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/3881/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк, м. Київ

()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе ()

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

Без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3881/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 03.03.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Злагода () та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1270 від 01.07.2013 р., адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 501); вирішено інші процедурні питання.

28.10.2015 р. від Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк надійшло клопотання № 01/02-10 від 28.10.2015 р. про припинення повноважень ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення ліквідатором по справі № 911/3881/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 25372/15).

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк № 01/02-10 від 28.10.2015 р. у справі № 911/3881/13 призначити на 24 листопада 2015 р. об 11:25 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 912/3913/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3913/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Солюшнс";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський";

про стягнення 224 854 грн. 99 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.10.15;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Солюшнс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" 194 554 грн. 94 коп. боргу за вироби з гофрокартону (товар) поставлені по договору № 1512С від 15.12.14, 28 765 грн. 82 коп. пені, 1 534 грн. 23 коп. річних у розмірі 3 процентів від простроченої суми , всього -224 854 грн. 99 коп. та 3 372 грн. 83 коп. судового збору.

Сторонами не надані у повному обсязі докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі № 912/3913/15.

Господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 16.11.2015 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 1311..15 подати

докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за його юридичною адресою (25006, м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 520);

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження оплати за товар, поставлений по договору № 1512С від 15.12.14 та по накладним №22 від 026.05.15, №9 від 04.07.15; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника.

4 Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресами: 27641, Кіровоградська обл., с. Соколівське, пр-т. Комсомольський, 1-а; 25006, м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 520).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/3988/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 31510837,93 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 216/13-Н від 28.02.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах про стягнення 31510837,93 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 02.11.2015р.

У звязку зі значною сумою позову, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 17.11.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3988/15 до 17.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015р. на 12 год. 10 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3608/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "СІБАРІС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3608/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 02.11.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3608/15 до 17.11.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

30.10.2015Справа № 910/25446/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про стягнення 33 724,02 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Храмов Я.М., довіреність № 6 від 02.01.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення 33 724,02 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № ГРК2-0226 від 21.11.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 33 724,02 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/25446/15 та призначено розгляд на 30.10.2015 р.

15.10.2015р. до суду надійшла відповідь від МТСБУ.

16.10.2015 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

30.10.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

30.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи, у зв'язку з необхідністю позивача надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позов.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.15 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позов.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3607/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 36 219,48 грн. та звільнення нежитлового приміщення

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 02/3-02/15 від 02.02.15 р.;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36 219,48 грн. та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2015 р.

В судове засідання 02.11.2015 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 02.11.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 20.10.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.11.15 до 10:40.

2.Зобовязати відповідачів:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази погашення врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/3944/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Анкомтех, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 05.10.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 2 від 21.11.2014 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Анкомтех про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.11.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення по справі від 28.10.2015р.

В судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 02.11.2015р.

У звязку зі складністю спору, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням обставин, викладених у поясненнях по справі від 28.10.2015р., які надійшли до суду 02.11.2015р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 17.11.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3944/15 до 17.11.2015р.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4404/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4633/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 12518,91 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні; обґрунтований розрахунок суми позову та письмові пояснення до розрахунку

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов