ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2015р. Справа № 45/14б

розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк; спільне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк ОСОБА_2 та ТОВ "Форсаж-Газ" про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники учасників процесу:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю ПАТ Промінвестбанк, ОСОБА_4 за довіреністю ДК Газ України НАК Нафтогаз України

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло спільне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк ОСОБА_2 та ТОВ "Форсаж-Газ" про продовження строку ліквідаційної процедури.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/14б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк та спільного клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк ОСОБА_2 та ТОВ "Форсаж-Газ" про продовження строку ліквідаційної процедури призначений в судовому засіданні на 25.06.15р.

23.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк.

Розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк та спільного клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк ОСОБА_2 та ТОВ "Форсаж-Газ" про продовження строку ліквідаційної процедури судом неодноразово відкладався.

29.09.15р. на адресу суду надійшло термінове електронне повідомлення №9 від ПАТ ВТБ Банк, в якому останній просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання та підготувати необхідні документи для відновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк та спільного клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк ОСОБА_2 та ТОВ "Форсаж-Газ" про продовження строку ліквідаційної процедури відкладено на 27.10.15р.

01.10.15р. від ліквідатора надійшов супровідний лист №02-05/147 від 21.09.15р. з додатками, на виконання вимог ухвал господарського суду Донецької області.

26.10.15р. надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю по наявним відомостям та матеріалам.

Розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк, дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.03.11р. за заявою Приватного підприємства ТСМ-ГС 06 м.Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 19.04.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 28.09.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.10.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.13р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12.08.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.13р.

Ухвалою суду від 27.11.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.05.14р. Ухвалою суду від 02.06.14р. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк продовжено на 3 місяці до 27.08.14р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/14б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Як вбачається з наявних матеріалів, господарський суд Запорізької області ухвалами від 08.12.14р. та від 26.03.15р. продовжив строк ліквідаційної процедури до 06.02.15р. та 08.06.15р. відповідно, питання щодо відновлення матеріалів справи не розглядалось.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, у з`язку з чим, ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.15р. вказану справу (матеріали справи) передано господарському суду Донецької області.

До суду ліквідатором та кредиторами, з метою відновлення справи, були надані: реєстр вимог кредиторів, копії заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника з підтверджуючими вказані вимоги документами; копії звітів про діяльність ліквідаторів, інвентаризаційні дані, копії процесуальних документів винесених в рамках даної справи господарським судом Донецької області, тощо.

За таких обставин, суд вважає що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури у звязку з чим, заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк, підлягає задоволенню.

Розглянувши в судовому засіданні 27.10.15р. спільне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк ОСОБА_2 та ТОВ "Форсаж-Газ" про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 (чотири) місяці, суд встановив, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) (далі Закон про банкрутство).

Постановою суду від 24.10.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.13р. Ухвалою суду від 27.11.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 12.08.13р., 27.11.13р., 02.06.14р., 08.12.14р. та від 26.03.15р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.13р., 27.05.14р., 27.08.14р., 06.02.15р. та до 08.06.15р. відповідно.

Відповідно до вимог ст.22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців, але може бути продовжений ще на 6 місяців.

Граничний термін ліквідаційної процедури по даній справі витік, приписи Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом його продовження не передбачають.

Разом з тим, відповідно до п.3 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідаційна процедура завершується затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Таким чином, повноваження ліквідатора є чинними до закінчення ліквідаційної процедури боржника у встановленому законом порядку до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, або до винесення ухвали суду щодо припинення його повноважень за наявності обставин, передбачених положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За цих обставин, незважаючи на відсутність підстав для продовження терміну ліквідаційної процедури та враховуючи наявність у ліквідатора визначених законом повноважень, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора в строк до 27.01.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р.

Керуючись п.1 ст. 5, ст.ст. 22 32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

3. Відмовити у задоволені спільного клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл м.Донецьк ОСОБА_2 та ТОВ "Форсаж-Газ" про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 (чотири) місяці.

4. Ліквідатору до 27.01.16р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов