overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 927/438/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та касаційну скаргу
Чернігівської міської ради
на постановувід 14.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№927/438/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства інфраструктури України; 2) Міністерства охорони здоров'я України; Державного закладу "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-західної залізниці";
доЧернігівської міської ради
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДТГО "Південно-Західна залізниця"; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівської обласної державної адміністрації;
прозобов'язання вчинити певні дії
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 906/950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та касаційну скаргу
ТОВ "Граніт"
на постановувід 10.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№906/950/15 господарського суду Житомирської області
за позовомТОВ "Дортехсервіс-2003"
доТОВ "Граніт"
прозобов'язання повернути майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

4. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 904/1700/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
на постановувід 10.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
за заявою Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2013
у справі№904/1700/13-г господарського суду області
за позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області
доКомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
простягнення 355173,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/18969/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
на постановувід 25.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/18969/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗАТ "Сонат"
до1. ПП "Русь-95"; 2. ТОВ "Святослав" 3. КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
прозастосування наслідків нікчемного правочину
за участю представників:

позивача: голова правління Сороколетової Н.М.;

відповідача 3: Паладія А.М., дов. від 15.06.2015 №7646(И-2015);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 касаційну скаргу КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2015.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду скарги, в межах строку, встановленого ст. 1118 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" на 27 жовтня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 917/2608/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справіГосподарського суду Полтавської області
за позовом Прокурора міста Полтави
до 1) Полтавської міської ради 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи1) Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру 2) Управління з питань містобудування та архітектури
провизнання недійсними і скасування рішень Полтавської міської ради та зобов'язання звільнити земельну ділянку
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 рокуСправа № 918/304/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№ 918/304/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської міської ради
доДочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль"
про внесення змін до договору оренди землі,

В судовому засіданні взяли участь представники

- від позивача: не з'явились

- від відповідача: Саюк С.П., дов. №02/11/15 від 02.11.2015

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2015 у справі №918/304/15 прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 03.11.2015 о 12 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 03.11.2015 представник позивача не з'явився.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на положення ст. 77 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у даній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 111-5, 111-8 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 918/304/15 Господарського суду Рівненської області відкласти на 17.11.2015 до 12 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 912/2233/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та касаційну скаргу
Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"
на постановувід 09.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/2233/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
доДержавного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"
простягнення 5724435,98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

4. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24229/15
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс"

про повернення судового збору

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс" до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2015 року № 910/24229/15 вказаний позов на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

30 жовтня 2015 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Парімекс" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Гагаріна, будинок 7, ) сплачений судовий збір: у розмірі 21362 (двадцять одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 30 від 23.07.2015 року; у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп, згідно платіжного доручення № 1535 від 04.06.2015 року.

2. Оригінали платіжних доручень № 30 від 23.07.2015 року; № 1535 від 04.06.2015 року. та оригінал ухвали суду № 910/24229/15 від 02.11.2015 року направити товариству з обмеженою відповідальністю "Парімекс" на адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Гагаріна, будинок 7.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4802/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелє"

про стягнення 454701,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №449 від 14.05.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 910/22654/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22654/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 справу № 910/22654/15 передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 5006/15 від 02.11.2015), оскільки судом було встановлено, що відповідач у справі ПАТ «Радикал Банк» має місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу господарського суду м. Києва 910/22654/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву на день розгляду справи; докази відправки копії відзиву позивачу.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4792/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Васильківської центральної районної лікарні

про стягнення 420236,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2015 р. о 14:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення відзиву позивачу; статутні документи (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №2015/П-БО-4385-7070120 від 06.02.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4804/15

За позовом Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення заборгованості

Суддя Чонгова С.І.

встановив:

Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 52 408,04грн, з яких:

37 933,34грн заборгованості;

656,57грн вартість спожитої електроенергії;

13 076,09грн пені за період з 01.01.2015 по 26.08.2015;

742,04грн процентів за період з 01.01.2015 по 26.08.2015.

Матеріали вказаної позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» знаходиться, за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з офіційного сайту Міністерства юстиції України.

Отже, розгляд даної позовної заяви, враховуючи, що спір виник у звязку з не виконанням договору, підсудний господарському суду м. Києва.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

передати за підсудністю до господарського суду м. Києва матеріали за позовом Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення заборгованості.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4799/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" "ДАР"

про стягнення 635 256 605,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору на строні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домант" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66)

3. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу та третій особі; статутні документи (оргинали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

ТРЕТІЙ ОСОБІ: надати документально обгрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.