ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1528/15

За позовом комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради

до Камянської обєднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Черкаській області

про стягнення 7500 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.09.2015.

Комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України 7500 грн. як безпідставно набутої відповідачем за рахунок позивача суми коштів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що постановою господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 у справі №10/5026/1082/2012 комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради визнане банкрутом і відкрита його ліквідаційна процедура, під час проведення якої позивач в особі його ліквідатора перерахував до бюджету 7500 грн. податку на доходи фізичних осіб, утриманого ним як податковим агентом із виплаченої своєму працівнику заробітної плати. Проте ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі №10/5026/1082/2012 визнано дії ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради з виплати усієї заборгованості із заробітної плати своїм працівникам у другу чергу такими, що суперечать Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зобовязано ліквідатора боржника вжити заходів із виправлення цього порушення, зокрема щодо установлення черговості задоволення вимог кожного працівника і щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу відповідно до вимог закону. Предявлену позивачем відповідачу вимогу про повернення 7500 грн. сплаченого податку на доходи фізичних осіб відповідач залишив без задоволення.

Ухвалою від 14.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі, звільнив позивача за його клопотанням від сплати судового збору і призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10 годину 08.10.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідач заперечив проти позову, зазначивши при цьому, що утримання позивачем як податковим агентом податку на доходи фізичних осіб у сумі 7500 грн. із виплаченого ним фізичній особі ОСОБА_4 доходу і перерахування цього податку до бюджету відповідає вимогам Податкового кодексу України, не суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і наразі немає законних підстав для повернення цієї суми податку на доходи фізичних осіб позивачу.

Ухвалою від 08.10.2015 господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 годину 29.10.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

27 жовтня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача від 23.20.2015 про зупинення провадження у цій справі до вирішення Чигиринським районним судом Черкаської області цивільної справи №708/489/15ц за позовом комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради до ОСОБА_4 про повернення безпідставно перерахованих коштів.

У засіданні суду, яке відбулося 29.10.2015 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав клопотання від 23.10.2015 про зупинення провадження у справі, а представник відповідача заперечив проти цього клопотання і підтримав заперечення проти позову.

Господарський суд Черкаської області залишив клопотання позивача про зупинення провадження у справі без задоволення, оскільки вважає можливим розгляд цієї справи до вирішення Чигиринським районним судом Черкаської області цивільної справи №708/489/15ц за позовом комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради до ОСОБА_4 про повернення безпідставно перерахованих коштів.

У звязку із зміною вказаного позивачем у позовній заяві найменування відповідача, господарський суд Черкаської області змінив його найменування у даній справі з Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Камянську обєднану державну податкову інспекцію Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 у справі №10/5026/1082/2012 про банкрутство комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради це підприємство визнане банкрутом і відкрита його ліквідаційна процедура.

За платіжним дорученням від 18.02.2015 №87 комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради перерахувало до бюджету на відповідний рахунок у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області 7500 грн. податку на доходи фізичних осіб, утриманого з доходу, виплаченого комунальним підприємством "Чигиринське" Чигиринської міської ради ОСОБА_4 за укладеним з ним договором від 01.01.2013 №01-13/01 про надання послуг.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі №10/5026/1082/2012 визнано дії ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради з виплати усієї заборгованості із заробітної плати своїм працівникам у другу чергу такими, що суперечать Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зобовязано ліквідатора боржника вжити заходів із виправлення цього порушення, зокрема щодо установлення черговості задоволення вимог кожного працівника і щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу відповідно до вимог закону.

На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі №10/5026/1082/2012 ліквідатор комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради листом від 14.04.2015 №02-08/153 звернувся до з Камянської обєднаної державної податкової інспекції з вимогою про повернення йому сплаченого за платіжним дорученням від 18.02.2015 №87 до бюджету 7500 грн. податку на доходи фізичних осіб.

Камянська обєднана державна податкова інспекція вказану вимогу комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради залишила без задоволення.

Відповідно до пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування резидента податком на доходи фізичних осіб є, зокрема, доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Стаття 168 Податкового кодексу України передбачає такі норми:

168.1. Оподаткування доходів, нарахованих (виплачених, наданих) платнику податку податковим агентом.

168.1.1. Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

168.1.2. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Згідно з пп. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок;

Стаття 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, з вказаних вище норм Податкового кодексу України вбачається, що особа, яка виплачує доход іншій фізичній особі, зобовязана нарахувати, утримати з цього доходу податок на доходи фізичних осіб і сплатити його до бюджету. Це зобовязання стосується і боржника у справі №10/5026/1082/2012 про банкрутство комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради, який виплатив доход фізичній особі ОСОБА_4, оскільки це не суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013, враховуючи, що при цьому боржник як податковий агент сплатив податок на доходи фізичних осіб не за себе, а за фізичну особу ОСОБА_4 і за рахунок виплаченого останньому доходу, а не за рахунок ліквідаційної маси, що залишилася після виплати цього доходу.

Податковий кодекс України обумовлює час виникнення у податкового агента зобовязання зі сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб часом виплати доходу фізичній особі. Відповідно отриманий фізичною особою доход слід вважати виплаченим їй допоки він не буде повернутий особі, яка його виплатила. Відтак до повернення фізичною особою отриманого нею доходу через незаконність його виплати цей доход є обєкт оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Отже, до моменту фактичного повернення фізичною особою ОСОБА_4 отриманого ним доходу комунальному підприємству "Чигиринське" Чигиринської міської ради немає законних підстав для повернення позивачу утриманого ним з цього доходу і сплаченого до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 7500 грн.

Крім того, позивач сплатив за платіжним дорученням від 18.02.2015 №87 7500 грн. податок на доходи фізичних осіб не відповідачу, а до бюджету, тому відсутні підстави вимагати стягнення цієї суми саме з відповідача як з юридичної особи.

За таких обставин сплачена позивачем до бюджету за платіжним дорученням від 18.02.2015 №87 сума коштів у розмірі 7500 грн. для відповідача не є безпідставно набутою за рахунок позивача суми коштів в розумінні ст. 1212 Цивільного кодексу України, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 03.11.2015

СУДДЯ М.В. Дорошенко