overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8621/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 500,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № Б/Н від 08.10.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ" 2 500,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за разовим договором-заявкою про надання транспортних послуг від 29.04.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані за актом надання послуг № 538 від 30.04.2015 року на суму 5 000,00 грн.

20.10.2015 року відповідачем залучено до матеріалів справи платіжне доручення № 283 від 08.10.2015 року про сплату боргу у сумі 2 500,00 грн.

03.11.2015 року позивачем на виконання вимог ухвал суду залучені до матеріалів справи докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/9069/15

За позовом приватного підприємства "СВІТЕКС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 059,32 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О, представник, довіреність № 1462 від 09.09.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СВІТЕКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД" про стягнення 22 059,32 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.15р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 916/1542/15-г

За позовом фермерського господарства "Соти", с. Кірове Одеської області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

10 квітня 2015 року фермерське господарство "Соти" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом, яким просить визнати недійсним договір банківського обслуговування №б/н від 12.03.2013, укладений між фермерським господарством "Соти" та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ФГ "Соти" не підписувало та не приєднувалось до "Умов та правил надання банківських послуг"; не мало на меті укладання з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору; ФГ "Соти" та ПАТ КБ "Приватбанк" не обговорювали істотних умов кредитного договору. Таким чином, договір банківського обслуговування № б/н від 12.03.2013 укладений з порушенням норм чинного законодавства, в тому числі ч. 3 ст. 203ЦК України, а тому є недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року справу за підсудністю було направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 16 вересня 2015 року справу передано судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року суддя Євстигнеєва Н.М. прийняла справу №916/1542/15-г до свого провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року розгляд справи відкладений у судове засідання на 02 жовтня 2015 року.

02 жовтня 2015 року від фермерського господарства "Соти" та публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 01 грудня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8016/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛИСТА", м. Дніпропетровськ

до відповідач-1 Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь, Донецька область

відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Ас-Терра", м. Підгородне, Дніп

про стягнення заборгованості 1 935 025,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2307/15-1юр від 23.07.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 234/10РО-53 від 07.09.2015р.

відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 1001/15-2юр від 10.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про стягнення 3 457 089,51 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконная відповідачем зобов"язань з договору транспортно-еспедиторського обслуговування.

Представником відповідача-1 у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/8016/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 19.11.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.15р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15р. Справа № 904/9586/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАТИР-М", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 758,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.15 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/9131/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 678,42 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулась до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 4 678,42 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.15р. по справі № 904/9131/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.15р.

В судове засідання 04.11.15р. представники позивача та відповідача не з'явились, документи витребувані ухвалою від 19.10.15р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015 р. о 09:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.15р. Справа № 904/9575/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 83 795, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 83 795, 77 грн., що складають суму заборгованості за договором № П-2608/01 від 26.08.15 р.,213, 51 грн. - процентів за користування кредитом та 3 659, 46 грн. - пені.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 25.09.15 р. підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги перевезення на підставі заявки № о-00000021 від 26.08.15 р. в сумі 3 400 євро та Faktura VAT від 29.08.15 р. в сумі 90 польських злотих, проте, обґрунтованого та розгорнутого розрахунку суми основного боргу, додані до позовної заяви матеріали не містять.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н від 03.10.15 р. з додатками на 30 аркушах, в тому числі квитанція № ПН239035 від 06.10.15 р. про сплату судового збору;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8303/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕТАЛУРГ - ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 256 399,20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Металург-Трейд» ( відповідач ) про стягнення 256 399,20 грн. ( в т.ч. 68 832,00 грн. - штрафу за поставку товару неналежної якості та 187 567,20 грн. неустойки за несвоєчасне усунення недоліків поставленого товару ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15р. у справі №904/8303/14 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Львівського НДІСЕ.

15.10.2015р. матеріали справи №904/8303/15 були повернуті на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відповідним висновком судової експертизи. 26.10.15р. позивач ознайомився з висновком судової експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №90/8303/14.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2015р. на 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи.

4. Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15р. о 10:10год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/1539/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в сумі 8 380 067 грн. 56 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О, дов. від 18.05.14р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. від 02.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в розмірі 7 257 374, 25 грн. основного боргу, 32 947, 61 грн. - інфляційних втрат, 235 453, 72 грн. - 3% річних, 854 291,99 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.15 року о 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу та відповідачу надати пояснення з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.15р. по справі № 904/244/14 (суддя Ніколенко М.О.).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3