overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/3084/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 70 255 грн. 23 коп.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", м.Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Відповідачів - 1,2 - 500 грн. 00 коп. заборгованості за договором поруки та стягнути з Відповідача-2 на свою користь 25 046 грн. 72 коп. - заборгованості, 21 333 грн. 26 коп. - 30% річних, 23 375 грн. 25 коп. - пені. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача-2 господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки.

18.06.2015 року Відповідач-2 подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" в якому просить визнати недійсним договір від 01.12.2006 року б/н укладений між ТОВ "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

18.06.2015 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 року призначено у справі судову експертизу, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

28.10.2015року справа повернулась до господарського суду з висновком судової експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 14.11.15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.15р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати сторони до засідання подати письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.15 р. Справа № 904/9411/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "HERKUL TRANS", м. Варшава, Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 11 521, 00 доларів США (еквівалент 260 028 грн. 97 коп.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; розрахунок пені;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

-сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.10.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське Покровський район Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське Покровський район Дніпропетровська область про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 905/988/15

За заявою Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден"

про виправлення описки в наказі

У справі за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден", м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів, у розмірі 582 381,36 грн., несплачених за поставлений товар

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство „ОСОБА_1 Гарден Іст Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Гарден звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у розмірі 582 381,36 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Дочірнього підприємства „ОСОБА_1 Гарден Іст Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Гарден основний борг у сумі 582 381,36 грн., 11 647,63 грн. - судовий збір.

На виконання рішення 12.10.2015 р. видано наказ.

29.10.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від Дочірнього підприємства „ОСОБА_1 Гарден Іст Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Гарден про виправлення описки в наказі в частині правильного зазначення адреси та коду ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 09.11.15р. об 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-404).

2. До засідання подати:

Стягувачу (заявнику):

- додаткові пояснення по суті заяви, в разі їх наявності.

Боржнику:

- письмові пояснення по суті заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.15р. Справа № 904/9457/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "КОБ-КОМСЕРВІС", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ленінградська, 22", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 21 149 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.15р. Справа № 904/9373/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (м. Вишневе, Київська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський консервний завод" (смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткове обґрунтування підстав для нарахування 3% річних на суму штрафних санкцій та вартість проведеної перевірки;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.10.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Українського Агропромислового Холдингу", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Українського Агропромислового Холдингу", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 Справа № 905/1438/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство «Укргазгеоавтоматика», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення: 108 075,48 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1-325 від 25.11.2014 року

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 17/55 від 12.11.2014 року

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 610, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство «Укргазгеоавтоматика», м. Харків, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 108 075,48 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство «Укргазгеоавтоматика», м. Харків, (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 93, р/р 1100, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, ) суму основного боргу у розмірі 101 244,65 грн., пені у розмірі 3 482,82 грн., 3% річних у розмірі 715,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 632,36 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 161,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 12.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1484/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 83 504,03 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-135 від 13.05.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6, , р/р № 1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) 62 696 (шістдесят дві тисячі шістсот девяносто шість) грн. 31 коп. основного боргу, 9 923 (девять тисяч девятсот двадцять три) грн. 91 коп. пені, 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 82 коп. 3% річних, 9 416 (девять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1 824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 44 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 20 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 905/1643/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м.Маріуполь, Донецька обл..

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК Аякс», м.Краматорськ, Донецька обл..

про стягнення 53579,09 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №4/4 від 07.07.2015 р.

від відповідача ОСОБА_2 директор наказ №80/1 від 10.05.2012 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпродукт звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОК Аякс про стягнення за договором купівлі-продажу б/н від 04.01.2011 р. суму основного боргу у розмірі 35 936,95 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 17 642,14 грн.

Справа слуханням відкладалася.

У судовому засіданні представник позивача надав для огляду суду оригінали документів.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал довідки територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

Від представників позивача та відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки сторонам необхідно надати додаткові документи по справі, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 року о 11:40 год.

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 28.08.2015 року у справі № 905/1643/15

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1676/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Арт», м. Запоріжжя

до відповідача: Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 170 769,37 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 21/09 від 21.09.2015 року;

від відповідача не зявився;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Арт», м. Запоріжжя, до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Красноармійськ Донецької області, про стягнення 170 769,37 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Красноармійськ Донецької області (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, площа Шибанкова, 2, р/р 0660 в УДКС у м. Красноармійську Донецької області, МФО 834016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Арт», м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34, , р/р 260066060 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) основний борг у розмірі 97 669,92 грн., 3% річних у розмірі 3 608,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 69 490,99 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3 415,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна