КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №01/5026/333/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі № 01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси

до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 по справі № 01/5026/333/2011 заяву ОСОБА_2 від 18.09.2014 з уточненнями від 30.03.2015 і від 12.05.2015 та скаргу від 29.05.2015 задоволено частково, визнано не сплаченими ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 02.09.2011 кошти у сумі 7212,62 грн., та підтверджено право ОСОБА_2 на отримання цієї суми від боржника, з яких надалі підлягають виплаті 3760,36 грн. - у другу чергу, 3452,26 грн. - у четверту чергу, в решті вимог за заявами від 18.09.2014 із уточненнями від 30.03.2015 та від 12.05.2015 провадження у справі припинено відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, розгляд вимоги у скарзі від 29.05.2015 про зобов'язання розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів, відкласти та здійснити разом зі скаргою ОСОБА_2 від 19.05.2015, у решті вимог у скарзі від 29.05.2015 відмовлено, у задоволенні заяв розпорядника майна боржника від 12.06.2015 №12/06-01 та від 12.06.2015 №12/06 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд частково скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким у задоволені вимог громадянки ОСОБА_2 відмовити.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Черкаське будівельно-монтажне управління" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління".

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Державному підприємству "Черкаське будівельно-монтажне управління" надати суду письмові пояснення, в яких надати уточнення прохальної частини апеляційної скарги з врахуванням положень ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков