КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р. Справа №925/241/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю представників сторін

від позивача: Шкіптан Д.В. - представник за дов. б/н від 25.07.2014 року;

від відповідача: Правдюк В.М. - представник за дов. б/н від 30.09.2014 року,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія"

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року

у справі № 925/241/15 (суддя - Пащенко А. Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія"

про стягнення 346 715,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 346715,32 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі №925/241/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія" на користь ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" - 223386,52 грн основного боргу, 9528,38 грн 3 % річних, 56629,18 грн інфляційних втрат, 5790,88 грн судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія", 02.06.2015 року звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі №925/241/15 скасувати повністю та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 13.07.2015 року. Розгляд справи розглядався різними колегіями суддів.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 07.09.2015 прийнято до провадження справу № 925/241/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

13.10.2015 року через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі № 925/241/15 судової почеркознавчої експертизи, оскільки підписи на спірних видаткових накладних виконані невідомою особою, а не директором підприємства.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Отже, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, враховуючи, що для роз'яснення питань які виникли в процесі розгляду спору необхідні спеціальні знання, клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково та призначити по справі №925/241/15 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" про призначення по справі № 925/241/15 судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

2. Призначити по справі № 925/241/15 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), поставивши перед експертами питання:

1) Чи виконано підпис від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" на видаткових накладних №КП-000004 від 12.07.2013 року, №КП-000005 від 19.07.2013 року, №КП-000006 від 26.07.2013 року, №КП-000007 від 31.07.2013 року ОСОБА_4

2) Чи відповідає відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" на видаткових накладних №КП-000004 від 12.07.2013 року, №КП-000005 від 19.07.2013 року, №КП-000006 від 26.07.2013 року, №КП-000007 від 31.07.2013 року відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія».

3. Зобов'язати сторін надати Київському апеляційному господарському суду в найкоротший строк оригінали видаткових накладних №КП-000004 від 12.07.2013 року, №КП-000005 від 19.07.2013 року, №КП-000006 від 26.07.2013 року, №КП-000007 від 31.07.2013 року, копії яких було залучено до матеріалів справи для долучення їх до матеріалів справи та у подальшому направлення судовому експерту для дослідження.

4. Для проведення експертизи надіслати до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) матеріали справи № 925/241/15.

5. Попередити експертів, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія".

7. Зобов'язати сторін у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи.

8. Провадження у справі № 925/241/15 - зупинити до отримання висновку експертизи, призначеної по даній справі.

9. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи № 925/241/15 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк