ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/4699/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г., розглянувши скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Трансеко» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справах №15/108-10 та 22/152-10

встановив:

23.10.2015 до господарського суду Київської області надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Трансеко» (заявник) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в які він просить суд:

- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції щодо не винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень та зняття арешту з коштів та майна, в яких ТОВ «ТРАНСЕКО» визнано боржником;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у всіх виконавчих провадженнях, де TOB «ТРАНСЕКО» визнано боржником винести постанови про закінчення виконавчих проваджень, в яких зазначити про зняття арешту з коштів і майна ТОВ «ТРАНСЕКО» та направити на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ «ТРАНСЕКО» ОСОБА_1 оригінали наказів Господарського суду Київської області у всіх виконавчих провадженнях, де ТОВ «ТРАНСЕКО» визнано боржником.

Проте, вказана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9.

Пунктом 9.12 вищевказаної постанови визначається, що за змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається зі скарги, заявник одночасно оскаржує бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в межах виконавчого провадження №23324630 відкритого на підставі наказу від 01.10.2010 виданого на виконання рішення від 14.09.2010 у справі №15/108-10 та виконавчого провадження №23301714 відкритого на підставі наказу від 20.10.2010 виданого на виконання рішення від 21.09.2010 у справі №22/125-10.

Оскільки накази №15/108-10 від 01.10.2010 та №22/125-10 від 20.10.2010 видавались на виконання рішень по різним справам, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог передбачених пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, а скарга підлягає поверненню для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Трансеко» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук