overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2015 р. Справа №925/1121/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2015 року

у справі № 925/1121/15 (суддя: Грачова В.М.)

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування

Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моноліт

ОС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд" Черкаської

міської ради

про розірвання договору будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/1121/15.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1121/15.

3. Розгляд справи призначити на 09.11.2015 р. о 17.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати письмові пояснення на апеляційну скаргу

6. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/18778/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі №910/18778/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 172 547,35 грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 172547,35 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 910/18778/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 910/18778/15 скасувати в частині нарахування 3% річних, індексу інфляції, штрафу за прострочку процентів.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015 року у справі №910/18778/15.

2. Розгляд справи призначити на.25.11.2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/24682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

за участю представників:

від позивача - Демидюк О.Б. за довіреністю;

від відповідача 1 - Рищенко Д.О. за довіреністю;

від відповідача 2 - не з'явились;

від третьої особи 1 - не з'явились;

від третьої особи 2 - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014

у справі № 910/24682/13 (головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Компанія АБС ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABS ALLIED BUILDING& STEEL LIMITED)

2. Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року у справі № 910/24682/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

26.10.2015 представник позивача подав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, у якому вказує, що для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог необхідні спеціальні знання, тому просить призначити відповідну судову експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 задоволено клопотання позивача, призначено судово-економічну експертизу у справі № 910/24682/13.

Згідно ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є достатньою підставою для зупинення провадженні в справі.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку про зупинення провадження по даній справі для проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/24682/13 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/24682/13.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/3709/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі №910/3709/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

до Міністерства соціальної політики України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 137123,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1220/15 від 05.10.2015р., у зв'язку з доповідною суддів Київського апеляційного господарського суду Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Рудченка С.Г. на лікарняному та подальший вихід у відпустку, у справі № 910/3709/15-г призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2015р. справу № 910/3709/15-г за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, п.2.2, 2.6 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/3709/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №927/933/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства "Семенівське лісове господарство"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.09.2015

у справі № 927/933/15 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до державного підприємства "Семенівське лісове господарство"

про стягнення 91 875 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Семенівське лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.09.2015 у справі № 927/933/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/933/15 призначити на 02.12.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №925/1167/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 (дата підписання 25.08.2015)

по справі №925/1167/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1)Тальнівської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Кривоколінської сільської ради

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Тальнівської РДА, визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди, зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 по справі № 925/1167/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 по справі № 925/1167/15 скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити повністю позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №925/1167/15 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 29.09.2015.

28.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скрагу відхилити, рішення залишити без змін.

Також 28.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити без змін рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення.

29.09.2015 судове засідання по справі №925/1167/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1167/15 призначити на 04.11.2015 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище)

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/20554/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015р.

у справі № 910/20554/15 (суддя Карабань Я.А. )

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення з орендованого майна, зобов'язання вчинити дії та повернути нерухоме майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20554/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2015р. об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. справа №910/21431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/21431/14 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 214627,87 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.11.2015 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/15653/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія клінічної імунології» на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 (дата підписання 17.08.2015)

по справі №910/15653/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія клінічної імунології»

про стягнення штрафу у розмірі 23000,00 грн. та пені у сумі 23000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2015 по справі №910/15653/15 позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія клінічної імунології» до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 23 000,00 грн. та пеню у сумі 23000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія клінічної імунології» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія клінічної імунології» звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 по справі №910/15653/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №910/15653/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія клінічної імунології» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л., та призначено до розгляду на 07.10.2015.

07.10.2015 судове засідання по справі №910/15653/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15653/15 призначити на 10.11.2015 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов