overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/11994/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.06.2015 року
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р.
у справі№ 910/11994/15 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
провизнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у справі № 910/11994/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2015 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/2304/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Компанії "Ідельберг ресурсес інк" (Idelberg resources inc.)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014
у справі№ 910/2304/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія", 3. Державної реєстраційної служби України, 4. Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації"
провизнання права власності, витребування майнового комплексу та зобов'язання вчинити певні дії,

враховуючи, що касаційна скарга Компанії "Ідельберг ресурсес інк" (Idelberg resources inc.) відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії "Ідельберг ресурсес інк" (Idelberg resources inc.) процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Ідельберг ресурсес інк" (Idelberg resources inc.) до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Компанії "Ідельберг ресурсес інк" (Idelberg resources inc.) у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №8 (к.327).

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 925/1291/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 22.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 15.09.2015 р.

у справі № 925/1291/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"

про стягнення 170 424,69 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі № 925/1291/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/16169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2015 року у справі Господарського суду міста за позовом Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - ПАТ "Омега Банк", ТОВ "Українська бізнес група" та ОСОБА_4, про визнання переможцем конкурсу та зобов'язання укласти договір,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited).

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 18 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 5004/715/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась голові комітету кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 10/Б-743
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 у справі №10/Б-743 за заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про визнання банкрутом Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 у справі №10/Б-743.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 902/313/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року
у справі№ 902/313/15
господарського судуВінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6
простягнення 59 826, 49 грн. шкоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 902/313/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 914/4176/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) та Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЛІМІТЕД", м. Тернопіль,

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015

зі справи № 914/4176/14

за позовом приватного підприємства "ПРОДСЕРВІС Україна 2012", м. Київ,

до: 1. приватного підприємства "Оптторгресурс", м. Львів,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЛІМІТЕД", м. Тернопіль,

про стягнення 1 538 258,55 грн. збитків та 153 825,85 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЛІМІТЕД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 905/13/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 905/13/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
простягнення 29 271, 50 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.11.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/595/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М., Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі № 908/595/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль"
до товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будiвництво "Альтком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015. Також скаржником подано клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будiвництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/595/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 у справі № 908/595/15-г до закінчення перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 в порядку касації.

Головуючий Б.Грек

судді: Л.Ковтонюк

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 916/870/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 15.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№ 916/870/15-г
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"
простягнення 21 530, 00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.11.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 904/3626/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року
у справі за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс"
до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015 року, за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що має бути сплачений для касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року, становить 8280,28 грн., а тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 407 від 30.09.2015 року на суму 6210,19 грн. не може вважатися доказом належного виконання вимог закону.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/5691/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" приватного акціонерного товариства "Євро-азіатська страхова компанія "Фініст"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015
у справі№ 910/5691/15-г
за позовомприватного акціонерного товариства "Євро-азіатська страхова компанія "Фініст"
допублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Міністерство аграрної політики України
провизнання дій протиправними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Євро-азіатська страхова компанія "Фініст".

2. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та приватного акціонерного товариства "Євро-азіатська страхова компанія "Фініст" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.11.2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова