overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/8712/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "АГРОФОРТУНА", с. Червоноармійське, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 583 972,78грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №2015/179 від 17.08.15;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства "АГРОФОРТУНА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 583 972,78грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 19.11.2015 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/8663/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЦІЯ-СТИЛЬ ХХІ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 31 233,24грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 30.12.14;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЦІЯ-СТИЛЬ ХХІ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 31 233,24грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.11.2015 о 14:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засіданні надати:

Позивачу - докази постачання теплової енергії в спірному періоді.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.15р. Справа № 904/9360/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/8530/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", філія "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове Донецької області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 664 грн. 22 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з просить стягнути з відповідача 25 664 грн. 22 коп. - шкоду, завдану недостачею вантажу - вугільної продукції.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідач у заяві (вх.№70470/15 від 28.10.2015р.) просить перенести розгляд справи у зв'язку з знаходженням представника у іншому судовому засіданні.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 р. на 14:30 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно) (належним чином засвідчені якісні копії комерційних актів для залучення до матеріалів справи);

- докладний обґрунтований розрахунок вартості недостачі (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут)(повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно);

- акти загальної форми від 15.09.2014р. №725, №726, від 18.09.2014р. №736, від 18.09.2014р. №7624, від 20.09.2014р. №743 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

28.10.15р. Справа № 904/9399/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про скасування рішення третейського суду (третейській суддя (ad hok) Венська оксана Олександрівна) від 11.09.15 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122-2 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Однак, заявником до заяви не додано оригіналу рішення третейського суду від 11.09.2015. або належним чином завіреної його копії, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.122-2 ГПК України, а саме нотаріально завіреної.

Згідно з п.6 ч.2 ст.122-2 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, в тому числі, копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Так, заявником до заяви не додано копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 122-4 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що господарський суд обмежений місячним строком розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Вказані обставини, відповідно до ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 63, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 122-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування рішення третейського суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками на 14 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №1/117 від 26.10.15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/4262/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м.Дніпропетровск

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСС-К.Е.П.І.Т.А.Л.", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору від 26.11.2013р. поставки комп'ютерної програми

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №904/4262/15, яка набрала законної сили 19.10.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. у справі №904/4262/15 у позові відмовлено, судові витрати віднесено за рахунок позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. у справі №904/4262/15 скасовано; прийнято у справі нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним договір поставки комп`ютерної програми від 26.11.2013р., укладений між ТОВ "ДОНБАСС-К.Е.П.І.Т.А.Л." як постачальником та ТОВ «Клумба. УА» як замовником; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДОНБАСС-К.Е.П.І.Т.А.Л." 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, буд.2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА" 49000, АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 1218,00 грн (одну тисячу двісті вісімнадцять грн 00 коп) та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 609,00 грн (шістсот дев`ять грн 00 коп); виконання постанови щодо видачі наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №904/4262/15 набрала законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 86, 105, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДОНБАСС-К.Е.П.І.Т.А.Л." 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, буд.2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА" 49000, АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 1218,00 грн (одну тисячу двісті вісімнадцять грн 00 коп) та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 609,00 грн (шістсот дев`ять грн 00 коп)".

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.10.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО", с. Водяне Софіївський район Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО", с. Водяне Софіївський район Дніпропетровська область про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/8477/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"

про заміну сторони її правонаступником

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В.1: Фермерського господарства "Садочки", с. Козирщина, Млинівський район, Рівненська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.10.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" надійшла заява (вих. № 375 від 22.10.15р.) про заміну сторони її правонаступником, якою просить замінити стягувача у справі №904 8477/14 на його правонаступника ТОВ "Агросфера ЛТД".

Заява мотивована тим, що19.10.2015р. між ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Агросфера ЛТД" було укладено договір про відступлення права вимоги № 68-ВПВ, на підставі якого ТОВ "Агросфера ЛТД" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору купівлі-продажу № 12842 від 22.01.2014р.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2015 року о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.10.15р. Справа № 904/7736/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 106;

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 106; по справі про банкрутство № 904/7736/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 03.12.2015р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (дов. №5464/9/04-17-10-39 від 12.10.15 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - не з'явився;

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 (дов. №07.58/6961 від 29.09.15 р.)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

08.09.15 р. від ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява про визнання кредиторських вимогу сумі 6 145 495,89 грн.

10.09.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_4 в строк до 10.10.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

30.09.15 р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог, в якому зазначається, що вимоги ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 6 145 495,89 грн. розглянуті ліквідатором та відхилені в повному обсязі.

06.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено заяву ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 6 145 495,89 грн. до розгляду у судовому засіданні на 27.10.15 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.11.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 6 145 495,89 грн. на 17.11.15 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5