overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційні скарги ТОВ "Кей-Колект" та ТОВ "Моршинське"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року (про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Кей-Колект" до ТОВ "Моршинське")
у справі господарського суду № 914/745/14 Львівської області
за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
до ТОВ "Моршинське"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаГапоненко Р.І.
визнав матеріали касаційної скарги ТОВ "Моршинське" достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, та прийняття касаційних скарг ТОВ "Кей-Колект" та ТОВ "Моршинське" до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Моршинське" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Кей-Колект" та ТОВ "Моршинське" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моршинське", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1343/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕЛ"

про стягнення заборгованості 32 890,92 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : ОСОБА_1 за дорученням від 29.10.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕЛ" про стягнення заборгованості 32 890,92 грн.

29 жовтня 2015 р. представник позивача в судове засідання не зявився та не надав в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 25 вересня 2015 року документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2015 р.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також враховуючи клопотання відповідача розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2015 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ "Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

(а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ТОВ " Сімтел"

(вул. Київська, 16, оф. 405, м. Вінниця, 21037)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 916/834/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА"
простягнення 84736,00 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №916/834/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" жовтня 2015 р. Провадження 04/903/1151/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/1151/15

за позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі РВУ «Львівавтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ОСОБА_1»

про стягнення 22 247,88грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015р. на 10год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 13.11.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: накладні та платіжні доручення до розрахунку боргу за період з 13.11.2013р. по 26.03.2014р.

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"30" жовтня 2015 р. Провадження 03/05/134-38

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі 05/134-38 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 283 450,08 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.11.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 10.11.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк":

- за наявності додаткові пояснення.

4.2. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

- письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.3. Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції:

- матеріали виконавчого провадження;

- письмові пояснення по суті поданої скарги.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8571/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 25 від 01..2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/8634/15

За позовом Дочірнього підприємства "ФАКТОР КАРТ"

до Публічнрого акціонерного товариства "ХЛІБ"

про стягнення 12 202,94 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 07.07.15

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 12 202,94 грн. за договором поставки.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.15р. на 09 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), розгорнутий розрахунок стягуваної суми, бухгалтерські виписки оплатити Відповідачем поставленого товару.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/90/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест на дії державного виконавця та Постанову про арешт коштів боржника

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

Рішенням господарського суду від 23.03.2015 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122 з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на рішення господарського суду Волинської області від 23.03.15 р. у справі № 903/90/15, скасоване рішення господарського суду від 23.03.2015 року в позові банку відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2015 року була скасована Постанова апеляційної інстанції, рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.

На виконання даного рішення та Постанови Вищого господарського суду України було видано накази №903/90/15-1 від 01.10.2015 року та №903/90/15-2 від 01.10.2015 року.

02.10.2015 року справу №903/90/15 надіслано до Вищого господарського суду України в звязку з подачею товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2015р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест 27.10.2015 року звернулося до суду зі скаргою в якій просить визнати дії старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 16.10.2015 року неправомірними, скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 16.10.2015 року, а також зобовязати старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 повідомити фінансові установи про зняття арешту з коштів боржника по справі №903/90/15.

В звязку з тим, що справа знаходиться у ВГСУ неможливо вирішити питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест до розгляду.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест до повернення матеріалів справи №903/90/15 з касаційної інстанції.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/10184/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Попікової О.В., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_9, ПрАТ "Центр світло", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_5, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та ПАТ "Центр світло", про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник ОСОБА_9

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 або їх повноважні представники та представники Приватне підприємство "Спортенерджі-Ком", ПрАТ "Центр світло", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" у судове засідання не з'явились.

Відомості про належне повідомлення останніх про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до початку розгляду касаційної скарги по суті від представника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

О. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/7838/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д; ) про визнання грошових вимог на суму 74 606 527,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ" перебуває на стадії ліквідації.

27.10.2015р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ" на суму 74 606 527,13 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для кореспонденції: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ТОВ "ПРОМТОР УА", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ПРОМТОР УА" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ПРОМТОР УА".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № Б-39/47-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015

у справі №Б-39/47-10 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "Євро-Альянс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.