overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/4872/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 922/4872/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акстар"
провнесення змін до договору оренди землі

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 розгляд справи призначено на 21.10.2015 о 10 год. 10 хв.

21.10.2015 в судове засідання представники сторін у справі, не з'явились.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 923/1045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 у справі №923/1045/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів позики, поруки недійсними,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 у справі №923/1045/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 908/3360/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року

у справі № 908/3360/15

господарського суду Запорізької області

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна,

2. Реєстраційної служби Василівсього районного управління юстиції

про визнання недійсним рішення та скасування держаної реєстрації змін до статуту.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року у справі № 908/3360/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.11.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 917/1210/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 917/1210/14 за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби у Кобеляцькому районі Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року прийнято до провадження.

При викладенні тексту даної ухвали у вступній та резолютивній частинах помилково датою постанови вказано " 12 травня 2014 року " замість " 12 травня 2015 року".

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі №917/1210/14 описки, а саме: замість дати постанови " 12 травня 2014 року", вважати дату постанови - " 12 травня 2015 року".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 5/191/10(5/191/10-15)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВасюкова Олександра Володимировича
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 5/191/10-15 господарського суду Миколаївської області
за заявоюВасюкова Олександра Володимировича
доПриватного акціонерного товариства "Миколаївський машинобудівний завод"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Романов Р.О. посвідчення № 014714 від 21.01.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року у справі № 5/191/10-15 касаційну скаргу Васюкова Олександра Володимировича прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.11.2015 року.

Розпорядженням В.о. секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року № 04-05/1001 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 03.11.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Васюкова Олександра Володимировича на 17.11.2015 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 911/1870/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,
на рішенняГосподарського суду Київської області від 17.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
у справі№911/1870/15 Господарського суду Київської області
за позовом1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кедр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
провизнання недійсним рішення загальних зборів
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №911/1870/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/5253/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України
на постановувід 02.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/5253/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Флай Енд Тревел"
до Національної телекомпанії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України Шевченківського району міста Києва
простягнення кошів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Національної телекомпанії України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, при зверненні до суду з касаційною скаргою від 21.09.2015 на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у справі №910/5253/14, скаржником сплачено судовий збір у сумі 1589,34,00грн (платіжне доручення №887 від 07.07.2015, платіжне доручення №1138 від 23.09.2015), тобто, з недоплатою, адже не враховано ставку судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/5253/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 901/2652/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Національної спілки художників України
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року
у справі за позовомНаціональної спілки художників України
до третя особа:Ялтинської міської ради 1. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради 2. Колективне підприємство "Творчі майстерні Палітра" 3. Ялтинська міська організація Національної спілки художників України 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Національної спілки художників України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції закону, що була чинною на момент звернення до суду з касаційною скаргою за подання касаційної скарги на рішення суду справлявся судовий збір в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становило 852,60 грн, оскільки спір, що виник між сторонами у цій справі є немайновим.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 87 від 12.05.2014 року на суму в розмірі 802,9 грн. не є доказом належного виконання вимог закону, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 922/2364/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.15
у справі№922/2364/15
господарського судуХарківської області
за позовомХарківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, скаржник подав заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.15 по справі №922/2364/15. Колегія суддів вважає, що заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення від 14.09.15 №353 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" про зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.15 у справі №922/2364/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.11.15 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 910/11320/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

зі справи № 910/11320/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), м. Київ

про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 91 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 910/11320/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 зі справи № 910/11320/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", а справу - господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 922/117/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т. Г. Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 03.06.2015р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/117/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків
про внесення змін до договору оренди землі

02.11.2015р. ФОП ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі № 922/117/15 господарського суду Харківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 4/50
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року
у справі№ 4/50
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Товарна група "Будсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга б/н від 02.09.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі № 4/50 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич