УХВАЛА

13.10.2015справа № 49/262-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"

(ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Лозовський В.М. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум", Некрасов О.М. - прокурор Прокуратури м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 49/262-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 16.07.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.

У ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 р. та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (без вихідного номеру і дати).

У зв'язку із надходженням зазначених заяв з грошовими вимогами до боржника ухвалою від 20.01.2014 р. справу № 49/262-б призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014 р., якою зокрема було зобов'язано ліквідатора надати суду докази розгляду кредиторських заяв Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а останніх зобов'язано надати додаткові докази, необхідні розгляду їх вимог.

Згідно з ухвалами від 05.03.2014 р. та 16.04.2014 р. розгляд справи та розгляд заявлених до банкрута грошових вимог відклався.

У судове засідання, призначене на 21.05.2014 р., з'явилися ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Гуцал Т.М. та представник Публічного акціонерного товариство "Банк Форум".

Арбітражний керуючий Гуцал Т.М. подала суду проміжний звіт ліквідатора з додатками.

Станом на час розгляду справи від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києва надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні іншого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 визнано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1.658.883, 85 грн., на суму 21.501.234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги , а також на суму 1.147, 00 грн. судових витрат у справі про банкрутство як вимог першої черги; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1.658.883, 85 грн., а також подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням даної ухвали; відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 25.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 09.07.2014; викликано для участі у засіданні ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва; зобов'язано ліквідатора надати письмові пояснення по суті грошових вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати пояснення по суті заявлених кредиторських вимог зважаючи на встановлені законодавством строки для їх заявлення.

08.07.2014 матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 в частині визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором та зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Банк Форум", залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 в частині визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як вимог першої черги, а також на суму 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, як вимог першої черги, та в частині зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1 658 883, 85 грн. - скасовано. Справу в цих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

17.12.2014 матеріали справи повернено з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 № 04-23/1246, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № № 49/262-б передано на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 прийнято справу № 49/262-б до свого провадження суддею ОСОБА_1; розгляд справи призначено на 16.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2014.

В судове засідання 16.02.2015 з'явилися представники заявника, Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва, Прокуратури Святошинського району, Київського міського центру зайнятості, ПАТ "Банк Форум", ліквідатор банкрута.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення, перевіривши виконання вимог ухвали суду від 22.12.2014, ухвалив відкласти розгляд справи, зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2014.

03.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по справі.

06.04.2015 від Київського міського центру зайнятості надійшло клопотання про уточнення кредиторських вимог.

06.04.2015 від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

06.04.2015 від Київського міського центру зайнятості надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 06.04.2015 з'явилися представники заявника, Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва, ТОВ "Амстор", ліквідатор банкрута.

Представник Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва подав письмові пояснення.

Ліквідатор банкрута надав пояснення по справі, заперечив щодо вимог ПАТ "Банк Форум".

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.15 відкладено розгляд справи на 01.06.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014; зобов'язано ПАТ "Банк Форум" надати письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна щодо грошових вимог до боржника.

Враховуючи, судове засідання призначене на 01.06.15 не відбулося розгляд справи призначено на 29.07.15.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 49/262-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.15 прийнято до провадження справу № 49/262-б та призначено її розгляд на 13.10.15.

Ліквідатор боржника в судове засідання не з'явився та вимог ухвали суду від 06.08.15 не виконав.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 107.268, 57 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява кредитора з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 06.04.15, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 4 Закону встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 107.268, 57 грн. не є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строків ліквідаційної процедури у справі № 49/262-б та його повноважень та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити,

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з невиконанням ліквідатором боржника вимог ухвали суду від 06.08.15 та його неявкою, а також необхідністю витребування додаткових документів у справі № 49/262-б.

Керуючись ст. ст. 23, 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22869431) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) на суму 107.268, 57 грн. - вимог шостої черги.

2.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про продовження строків ліквідаційної процедури у справі № 49/262-б та її повноважень.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 49/262-б на шість місяців, тобто до 13.04.16.

4.Продовжити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1035 від 03.06.13; адреса для листування: АДРЕСА_1) на шість місяців, тобто до 13.04.16.

5.Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Повторно зобов'язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014.

7.Повторно зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

8.Повторно зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури.

9.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

10.Попередити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М., що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

11.Викликати в судове засідання заявника, ліквідатора боржника, голову комітету кредиторів та кредиторів.

Суддя М.В. Пасько