УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/8785/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"

про стягнення грошових коштів

та

за зустріним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут»

про визнання договору недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Олексюк В.В. - за довіреністю від 31.12.2014р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Кобець Т.М. - за довіреністю від 14.01.2015р.

Антоненко Н.А. - за довіреністю від 14.01.2015р.

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 квітня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на розгляд суду надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8785/15-г. Розгляд справи призначено на 25.05.2015р.

20 травня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" на розгляд суду надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015р., відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, прийнято зустрічну позовну Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання, призначене на 25.05.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представники відповідача-2 за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В ході розгляду справи представником позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивича, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут».

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи та у та у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 39).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 08.06.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало