overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.15 Справа № 914/1412/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р.

у справі № 914/1412/14

за позовом: Львівського міського центру зайнятості м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканалм. Львів

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: 1) Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості м. Львів

2) приватне підприємство Будрембізнес м. Одеса

про скасування акту попередження ЛМКП Львівводоканалу від 10.02.2014 року №002176 та зобовязання ЛМКП Львівводоканалу щодо утримання від вчинення дій

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 14 від 01.04.2015 р.);

відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 01-5085 від 08.10.2015 р.)

третіх осіб: не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих.№13/5077 від 04.09.2015 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 22.10.2015р.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі у судове засідання не забезпечив, однак надіслав пояснення щодо апеляційної скарги. Крім цього, просить розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

В судовому засідання та у відзиві представник відповідача просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засідання представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Крім, цього подав оригінал платіжного доручення №2765 від 20.10.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 р. о 11:15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/25834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД на рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2015 у справі № 910/25834/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський

вино-коньячний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.09.2015 по справі № 910/25834/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та судові витрати покласти на відповідача 2.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.11.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/15274/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015

у справі № 910/15274/14 (головуючий суддя: Мельник В.І.)

за позовом Приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група - Україна"

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про стягнення 400 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15274/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/15274/15.

19.10.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15274/14 з листом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що питання, поставлені на вирішення судової експертизи, не відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також виходять за межі компетенції експертів Інституту.

За таких обставин, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/15274/14 поновити.

2.Розгляд справи № 910/15274/14 призначити на 23.11.2015 об 11:00.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 910/15274/14 призначено на 23.11.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р. Справа №9/057-09/6/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2015

у справі № 9/057-09/6/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області,

Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 9/057-09/6/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/773/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мізунь" вих. №388 від 15.10.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 р.

у справі № 909/773/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мізунь", с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення 178658,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мізунь" вих. №388 від 15.10.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015 року об 10 год 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 914/2682/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Галнафта (надалі ТзОВ Галнафта), за вих. № 95 від 12.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4760/15 від 27.04.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015р.

у справі № 914/2682/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Укртранснафта (надалі ПАТ Укртранснафта), м. Київ

до відповідача: ТзОВ Галнафта, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 1 019 132,05 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Галнафта на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015р. у справі № 914/2682/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/3711/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

у справі № 911/3711/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче технологічне підприємство «Енерготехнології»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 31222,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року апеляційну скаргу № 3609/39/3-493(2) від 28.09.2015 року Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 року у справі № 911/3711/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року справу № 911/3711/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 3609/39/3-493(2) від 28.09.2015 року Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 року у справі № 911/3711/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 26.10.2015 року на 10:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №925/871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

на ухвалу господарський суду Черкаської області від 29.09.2015

у справі № 925/871/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 у справі №925/871/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання банкрутом розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 15.06.2015 №7949/1.2 (вх.суду 14788/15 від 18.06.2015) з вимогами до боржника у справі зупинено та призначено наступне судове засідання з розгляду цієї заяви на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2016 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, акціонерне товариство "Сбербанк Росії" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з вимогами до боржника.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Суду не надано доказів направлення копії апеляційної скарги YERNAMIO CONSULTING LTD, м. Лімасол, Республіка Кіпр, яку залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника згідно ухвали суду від 29.09.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк Росії" з доданими до неї документами на ухвалу господарський суду Черкаської області від 29.09.2015 у справі № 925/871/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 925/871/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/1168/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 м. Коломия та ОСОБА_3 м. Коломия б/н від 15.10.2015 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 р.

у справі № 909/1168/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Коломия

до відповідача: Коломийської міської ради м.Коломия

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 м. Коломия

2) ОСОБА_3 м. Коломия

про визнання недійсними рішень Коломийської міської ради № 1906-46/2014 та № 1907-46/2014 від 18.09.2014року,

ВСТАНОВИВ:

третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано апеляційну скаргу б/н від 15.10.2015 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 р. у справі № 909/1168/14.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржниками подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 2 679, 60 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобов'язати скаржників подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Коломия та ОСОБА_3, м. Коломия б/н від 15.10.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржників подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Позивачу та відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.10.15 Справа № 909/623/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто» (вх.№ 01-05/4778/15 від 22.10.15)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2015

у справі № 909/623/15

за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто», м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 430 124, 10 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/623/15 від 11.09.2015 апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківськ-Авто» (вх. № 01-05/4042/15 від 09.09.2015) було повернено скаржнику на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена, та повторно подав апеляційну скаргу, разом з якою подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Івано-Франківськ-Авто» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/1828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015

у справі № 911/1828/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"

про стягнення 922 904,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 № 09-52/1268/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат Меркурій" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015 у справі № 911/1828/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай