overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/21248/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

про: виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення

у справі № 910/21248/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.12.2010 № 120/1-2010/840

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/21248/15, яке набрало законної сили 29.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. На виконання вказаного рішення 05.10.2015 видано наказ.

До Господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення по справі № 910/21248/15.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.10.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про виправлення помилки допущеної в наказі по справі № 910/21248/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 (корпус В) .

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24774/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форест»
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
простягнення 1 408 667,63 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Демченко М.М., Перцович Д.Я.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення 1 408 667,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2015.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 21.09.2015 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/26433/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Еско" про повернення майна

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача:Глоба М.М. - представник за довіреністю;

Від відповідача:не зявився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Еско"про повернення майна .

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився,доказів витребуваних ухвалою суду від 12.10.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 12.10.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/22184/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІТ";

про: стягнення 798.545.955,95 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Чернишенко А.Г. - за довіреністю від 07.09.2015, № 223/03;

відповідача: не з'явилися.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 порушено провадження у справі № 910/22184/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.10.2015 відклав розгляд даної справи на 26.10.2015.

В судове засідання призначене на 26.10.2015 повноважні представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, в судовому засіданні 26.10.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/25057/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК»

про стягнення 180 536, 57 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: Риков О.О.

від відповідача 2:Колодочка О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК», в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» кошти у розмірі 50 000,00 грн. - відшкодування збитків; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК» кошти у розмірі 130 536,57 грн. - відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право вимоги відшкодування збитків до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25027/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд даної справи вуз участі представника.

У даному судовому засіданні представник відповідача 1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» заперечує прози позову.

Представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК» заперечує проти позову частково.

Представник позивача на виклик суду не з'явився.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/25057/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

26.10.2015Справа № 910/21150/15

За позовом: французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR);

до: спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про: стягнення 713.665,00 євро, що еквівалентно 16.963.168,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шульга А.В. - за довіреністю від 02.04.2015, № б/н;

відповідача: Орел П.В. - за довіреністю від 25.10.2015, № 04/10/2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21150/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 28.09.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 26.10.2015.

В судовому засіданні 26.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті, а саме копію позовної заяви у справі № СП "МАРКОМ"/Компанії "JAS HENNESSY & CO" та "MHCS" з перекладом на українську мову.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у відповідача копію позовної заяви у справі № СП "МАРКОМ"/Компанії "JAS HENNESSY & CO" та "MHCS" з перекладом на українську мову.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.10.2015Справа № 910/21217/15

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Приватного підприємства "МТІ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "МТІ" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 675 208 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 638 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "МТІ".

25.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

Також 27.08.2015 та 28.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Юзвенка В.Г. та Мурзи А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21217/15 про банкрутство Приватного підприємства "МТІ" , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 664 608 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. Попереднє засідання призначено на 09.11.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "МТІ" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.09.2015 за № 22087.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника Юзвенка В.Г. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та керівника боржника Мандрика М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.11.15 о 11:15. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та керівника боржника Мандрика М.В.

3. Зобов'язати керівника боржника Мандрика М.В. надати суду письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника Юзвенка В.Г. про відсторонення керівника боржника від посади.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику боржника Мандрику М.В.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/26792/15
За позовом Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВІ ДЖІ ЕС КОРПОРЕЙШН" про стягнення 290 060,52 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Костогриза Г.С. представ. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 290 060, 52 грн., заборгованості за Договором від 09.04.2015 року №37-20/3 про знадання послуг з розміщення реклами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2015 року було порушено провадження у справі № 910/26792/15 та призначено до розгляду на 27.10.2015 року.

13.10.2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

27.10.2015 року Позивач в судовому засіданні подав документи на вимогу ували суду, які суд долучив до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився свого представника в судове засідання не направив про поважні причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи належить відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення, докази надання послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/21830/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТ ВОРЛД"

про стягнення 9 038, 57 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Смелянський Р.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТ ВОРЛД" (далі-відповідач) про стягнення 9 038, 37 грн., у тому числі: 4 323, 00 - основний борг та 4 715, 57 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежилих приміщень від 29.01.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 22.10.2015.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.11.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.