ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 924/1422/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 1752,33 грн. шкоди

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 24.04.15 р. №9270/06

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5559,25 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. прийнято заяву позивача від 05.10.15р. про зменшення позовних вимог, у звязку з чим предметом розгляду спору є стягнення шкоди в розмірі 1752,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами зустрічної перевірки від 12.02.14 р. довідки про заробітну плату №271 від 12.05.04р. за періоди роботи в Управлінні капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації з 1994 року по 1998 роки, виявлено невідповідність заробітної плати, вказаної в довідці та відомостей по нарахуванню заробітної плати за відповідні роки.

Повідомляє, що акт проведення зустрічної перевірки від 12.02.14 р. підписаний керівником ОСОБА_3 без жодних заперечень. Більше того, 12.02.14 р. даним підприємством, на підставі особових рахунків за 1994 - 1998 роки, видано нову довідку про дійсну заробітну плату гр. ОСОБА_1 №8 від 12.02.14 р., сума заробітку згідно якої відповідає даним особових рахунків та відомостей про нарахування заробітної плати за відповідний період, досліджений під час перевірки УПФУ в м. Хмельницькому.

Враховуючи, що внаслідок видачі КП "УКБ обласної ради" недостовірної довідки про заробітну плату по гр. ОСОБА_1 виникла переплата пенсії, як наслідок з урахуванням розбіжностей між заробітком визначеним згідно даних відомостей про нарахування заробітної плати за 1994 - 1998 роки та довідки №271 від травня 2014 р. загальний розмір надміру виплаченої пенсії з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог складає 1752,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 27.10.15р., в якій просить зменшити розмір позовних вимог у зв`язку з частковим стягненням переплати з пенсії гр. ОСОБА_1 коштів в сумі 313,32 грн. Крім того представник позивача подав заяву від 27.10.15 р., в якій просить відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст.22 ГПК України подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом.

Суд розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвала від 19.10.15 р. що направлясь відповідачу повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку "За зазначеною адресою немає".

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового пояснення з приводу позовних вимог не подав.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/1422/15 продовжити по 12 листопада 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.332.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Зобовязати третю особу подати в судове засідання письмове пояснення з приводу позовних вимог.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання на їх розсуд.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Володимирська,49)

3 - відповідачу.Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" м.Хмельницький - (29013, м.Хмельницький, вул. Грушевського,87) рек. з повід.

4 - третій особі, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2). рек. з повід.