overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5419/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. прийнято заяву КП "Харківводоканал" про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод" до розгляду.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод", визнано вимоги КП "Харківводоканал" в розмірі 1971610,06 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод" (код 05405575), залучено участі у справі як засновника боржника ОСОБА_2 промислової політики України.

До суду звернувся боржник із заявою про виправлення описки (вх. № 42585 від 21.10.2015 р.), в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 05.10.2015 р. в частині зазначення уповноваженого органу управління державного підприємства та його засновника, а саме: замість "ОСОБА_2 промислової політики України" вказати "ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі".

В обґрунтування своєї заяви боржником зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 року № 94 "Про реорганізацію ОСОБА_2 промислової політики" вирішено реорганізувати ОСОБА_2 промислової політики шляхом приєднання до ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 року № 408-р цілісний майновий комплекс державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" був переданий із сфери управління ОСОБА_2 промислової політики до сфери управління ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника, виправити допущену описку та у тексті ухвали суду від 05.10.2015 р. зазначити уповноваженим органом управління ДП "Харківський електромеханічний завод" та його засновником ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву боржника про виправлення описки.

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.10.2015 р. описку та у тексті ухвали суду від 19.10.2015 р. во всіх її частинах зазначити уповноваженим органом управління ДП "Харківський електромеханічний завод" та його засновником ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцевої В.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3

26.10.2015 р. до суду від банкрута надійшла скарга на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "23" листопада 2015 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином завірені копії документів, доданих до скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарги банкурта.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Головуючий суддя Казарцева В.В.

Суддя Дзюба О.А.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5422/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" (Харківська обл., с. Радгоспне)
про стягнення 17170,00 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 17170,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті авторської винагороди за ліцензійним договором №34-13 на передачу прав на використання сорту рослин на умовах невиключної ліцензії від 25.04.2013 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 14:30 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за ліцензійним договором №34-13 на передачу прав на використання сорту рослин на умовах невиключної ліцензії від 25.04.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі; докази дії патентів на сорти рослин, невиключні права на які передані за ліцензійним договором №34-13 від 25.04.2013 р.; докази настання строку оплати; докази вручення відповідачу рахунків-фактур; копії діючих патентів на сорти рослин; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за ліцензійним договором №34-13 на передачу прав на використання сорту рослин на умовах невиключної ліцензії від 25.04.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5646/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (Київська обл., м. Вишгород)
до Приватного підприємства "Донком" (м. Харків)
про розірвання договору,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_1 (довіреність №18 від 30.03.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір про закупівлю робіт №59-М від 06.12.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у позивача виникло право розірвати спірний договір згідно умов п. 8.4 договору про закупівлю робіт №59-М від 06.12.2013 р., оскільки станом на 23.10.2014 р. строк дії обставин непереборної сили продовжувався понад 30 днів.

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку із хворобою його представника.

Розглянувши цю заяву та вислухавши міркування представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 12:30 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №59-М про закупівлю робіт від 06.12.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії всіх додаткових угод до договору; копію тендерної документації; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази належного виконання зобов'язань за договором №59-М про закупівлю робіт від 06.12.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5780/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №18 комбінованого типу Харківської міської ради (м. Харків)
про стягнення 88186,49 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" листопада 2015 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2456 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем заборгованості; докази наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №2456 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2008 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5690/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЛ" (м. Харків)
про стягнення 278471,86 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.05.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором поставки №1507/15 від 15.07.2015 р. в розмірі 242347,00 грн. основної заборгованості, 3% річних в сумі 1673,19 грн., інфляційні в сумі 3590,61 грн. та пеню в сумі 30861,06 грн., а разом 278471,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №1507/15 від 15.07.2015 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №1507/15 від 15.07.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази настання строку оплати відповідачем товару; докази отримання відповідачем вимоги від 10.09.2015 р.; обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; повноваження особи, що видала довіреність на представника; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №1507/15 від 15.07.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5704/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" (м. Харків)
про стягнення 2105,62 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2015 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за типовим договором №1471ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 01.10.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум заборгованості та інфляційних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази настання строку оплати виконаних робіт; копії рахунків; докази надання відповідачу рахунків на оплату робіт; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за типовим договором №1471ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 01.10.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.10.2015р. справа № 908/2124/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І., Колядко Т.М.
Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.05.2015 р.
у справі№908/2124/15-г (суддя Боєва О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь,Донецька область
простягнення суми 1163009,72 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/2124/15-г у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ суму 249468 грн. 90 коп. основного боргу, суму 561944 грн. 37 коп. боргу з курсової різниці, суму 6653 грн. 65 коп. - 3% річних, суму 53712 грн. 23 коп. інфляційних втрат, суму 17435 грн. 58 коп. витрат зі сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2124/15-г до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 23.11.2015р. о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Л. Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу,

1 -у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 р. справа № 908/3350/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І., Попкова Д.О.
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
на рішення господарського суд Запорізької області
від10.08.2015р.
по справі№ 908/3350/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м. Запоріжжя
простягнення 8 286,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2015р. по справі №908/3350/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м. Запоріжжя про стягнення 8 286,94 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження по справі №908/3350/15 та призначений розгляд справи на 26.10.2015р. о 14 год. 30 хв.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 20.10.2015р. від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про проведення судового засідання 26.10.2015р. у справі №908/3350/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

Д.О. Попков

Надруковано 3 прим.:

1. Відповідачу;

1. У справу;

1. ДАГС.