ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 902/1259/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 (пр.Перемоги,41, пр.Київ, 03057)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 104 911,74 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: не з"явився

відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1В звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 104 911,74 грн., з яких: 68 000,00 грн. боргу, 3 301,17 грн. пені, 1 745,46 грн. 3% річних, 31 865,11 грн. інфляційних.

Ухвалою від 08.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.10.2015р.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015р.

26.10.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання № 6961 від 16.10.2015 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. у задоволенні цього клопотання відмовлено.

В судове засідання 27.10.2015р. з"явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення 19.10.2015р. за № 714, а також його клопотання № 6961 від 16.10.2015 р.

27.10.2015 р. представником відповідача було подано клопттання про відкладення розгляду справи, яке ним у судовому засіданні відкликано. З огляду на це, дане клопотання судом не розглядається.

В судовому засіданні було оголошено перерву в межах дня - до 17:30 год.

Під час оголошеної в судовому засіданні перерви, представником відповідача подано до суду та в подальшому підтримано заяву б/н від 27.10.2015р. про припинення провадження у справі, оскільки підприємницька діяльність відповідача була припинена ще до порушення провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

На цьому, зокрема наголошено у п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (сайти https://usrinfo.irs.gov.ua та https://usr.minjust.gov.ua), відповідач у даній справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ідент номер НОМЕР_1) припинив підприємницьку діяльність 11.06.2015р. (дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності 11.06.2015р., № 3046902; стан суб"єкта: припинено), тобто до звернення позивача з даним позовом до суду (позов подано 31.08.2015р.).

Отже, ОСОБА_2, який на дату подання позову втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

Згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Зважаючи на наведене та виходячи із суб"єктного складу спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 (п. 1 ч.1), 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника відповідача б/н від 27.10.2015р. про припинення провадження у справі.

2. Припинити провадження у справі № 902/1259/15.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057) - згідно заяви представника позивача б/н та дати (вх.№ 06-52/11035/15 від 27.10.2015р.)