ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р.Справа № 922/4654/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Харків
до Приватного АТ "Будівельний торговий будинок", м. Харків 3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянин Павлов Сергій Віталійович, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Кравець Д.В. - за дов.;

відповідача - Гур"янов С.Б., Черкасов І.Р. - за дов.;

3-ї особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" заборгованість за кредитним договором № 6061-99 від 17.09.2008 р., укладеним з Павловим С.В. в розмірі 213144,24 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2015 р. еквівалентно 4702447,48 грн. та 542125,25 та складається з наступних сум:

- заборгованість по кредиту - 30522,39 дол. США - 673393,45 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 6074,84 дол. США - 134024,81 грн.;

- пеня за прострочення сплати основного зобов"язання - 126415,70 дол. США - 2789018,32 грн.;

- штраф 20,00 грн. за кожний день прострочення сплати кредиту - 381820,00 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 25340,59 дол. США - 559071,14 грн.;

- штраф 20,00 грн. за кожний день прострочення сплати процентів - 116560,00 грн.;

- 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами - 2493,24 дол. США - 55006,55 грн.;

- неустойка за невиконання п. 4.2.6. кредитного договору № 6061-99 від 17.09.2008 р. - 16688,08 дол. США - 368177,06 грн.;

- штраф за невиконання п. 2.6. договору - 298,20 дол. США - 6578,97 грн.;

- штраф за невиконання п. 4.2. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. - 5311,20 дол. США - 117177,18 грн.;

- штраф за невиконання п. 5.3. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. - 43745,25 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, підтримує свої позовні вимоги та просит їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позолву та застосувати до спірних правовідносин наслідки пропуску строків спеціальної позовної давності в частині нарахування штрафних санкцій.

В судовому засіданні 06.10.2015 року оголошувалась перерва до 08.10.2015 року.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

17.09.2008 р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та Павловим С.В. був укладений кредитний договір № 6061-99, згідно умов якого Павлову С.В. було надано кредит в сумі 106224,00 дол. США із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16% річних та терміном користування по 17.09.2018 р. для придбання житлової квартири у новобудові, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 36, кв. 12.

П. 1.2. договору, видача кредиту здійснюється у готівковій формі через касу банку або у безготівковій формі на підставі заяви позичальника. Надання коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 2/БО від 17.09.2008 р., яка містить підпис позичальника про отримання коштів.

Отже, банк виконав свої зобов"язання перед позичальником.

В якості виконання забезпечення виконання зобов"язань Павлова С.В. за кредитним договором № 6061-99 від 17.09.2008 р. між банком та позичальником було укладено іпотечний договір № 6061-99-1 від 17.09.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 3205, згідно умов якого в іпотеку банку передано майнові права на об"єкт незавершеного будівництва - 3-х-кімнатну квартиру під будівельним № 12 площею 132,78 м.кв., що знаходиться на 3-му поверсі в І секції житлового будинку № 36 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів.

П. 2.3.4. кредитного договору, проценти за поточний календарний місяць, позичальник сплачує щомісяця не пізніше 15 числа наступного місяця. Проценти нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору, позичальник зобов"язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов"язання в повному обсязі у строки передбачені договором.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Ст. 1046 встановлено право позикодавця на отримання від позичальника проценти від суми позики. Ст. 1049 визначено обов"язок позичальниа повернути позику у строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно п. 3.1.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за договором в повному обсязі у випадках прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад два місяці. Банк надсилає письмове повідомлення позичальнику з відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте, на 31 день після отримання позичальником вимоги термін повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов"язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі.

Останні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено позичальником 15.05.2014 р. в сумі 500 дол. США.

Позивач на адресу позичальника направив вимогу про погашення суми боргу за кредитом № 054-09/780 від 25.09.2014 р., яка була залишена без відповіді.

П. 7.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених договором, банк має право нарахувати позичальнику неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф і розмірі 20 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику неустойку в розмірі 5% від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п. 4.2.6. кредитного договору за кожний факт порушення. Згідно п. 4.2.6. договору, позичальник зобов"язується здійснити страхування предмету іпотеки за власний рахунок на користь банку, а також здійснювати подальше щорічне страхування предмету іпотеки на користь банку та надавати банку відповідні документи, що підтверджують здійснення страхування.

Позичальник свої зобов"язання за кредитним договором не виконував та систематично не сплачував відсотки за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту, в результаті чого у позичальника виникла заборгованість в сумі 213 144,24 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2015 року становить 4 702 447,48 грн., та 542 125,25 грн.

Ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому згідно ст. 1048 кодексу.

В забезпечення повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, комісій та штрафних санкцій, між позивачем та АТ "Будівельний торговий будинок" (реорганізоване в приватне акціонерне товариство "Будівельний торговий будинок") 17.09.2008 р. було укладено договір поруки № 6061-99-2, згідно якого поручитель зобов"язався перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання Павловим С.В. всіх його зобов"язань перед кредитором, що виникають з умов кредитого договору № 6061-99 від 17.09.2008 р. в повному обсязі.

Ст. 553-555 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання боржником зобов"язання частково або в повному обсязі.

В разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Щодо стягнення 3% річних в сумі 2493,24 дол. США, що еквівалентно 55006,55 грн., то суд зазначає про наступне:

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір процентів за користування кредитними коштами встановлено умовами кредитного договору № 6061-99 від 17.09.2008 р. в розмірі 16%, а тому позов щодо стягнення 3% річних в порядку ст.625 ЦК України заявлено безпідставно та необгрунтовано та задоволенню в цій частині не підлягає.

Щодо сплати штрафу за невиконання п. 4.2. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. в розмірі 5311,20 дол. США (що еквівалентно 117177,18 грн.) та штрафу за невиконання п. 5.3. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. - 43745,25 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.1. договору поруки № 6061-99-2, поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання Павловим С.В. всіх його зобов"язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №; 6061-99 від 17.09.2008 р.

Ст. 554 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов"язання, забезпеченого порукою. Згідно п. 2 вказаної статті поручитель відповідачє перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки № 6061-99-2 від 17.09.2008 р. наданий банком в якості доказу в підтвердження позовних вимог до ПАТ "Будівельний торговий будинок" не передбачає відповідальності поручителя за невиконання боржником - Павловим С.В. іпотечного договору № 6061-99 від 17.09.2008 р.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення штрафу за невиконання п. 4.2. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. в розмірі 5311,20 дол. США (що еквівалентно 117177,18 грн.) та штрафу за невиконання п. 5.3. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. - 43745,25 грн. безпідставні та необгрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Приймаючи до уваги те, що позивачем судовий збір не оплачувався при зверненні із позовом до суду, то з відповідача 73080,00 грн. слід стягнути до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" (61007, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 18, р/р 26004182 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 23916532) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, р/р 10 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 19357489) заборгованість за кредитним договором № 6061-99 від 17.09.2008 р., укладеним з Павловим С.В., яка складається з заборгованості по кредиту - 30522,39 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 673393,45 грн.), заборгованості по процентах за користування кредитом - 6074,84 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 134024,81 грн.), пені за прострочення сплати основного зобов"язання - 126415,70 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 2789018,32 грн.), штрафу за кожний день прострочення сплати кредиту в сумі 381820,00 грн., пені за прострочення сплати процентів - 25340,59 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 559071,14 грн.), штрафу за кожний день прострочення сплати процентів в сумі 116560,00 грн.,-неустойку за невиконання п. 4.2.6. кредитного договору № 6061-99 від 17.09.2008 р. - 16688,08 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 368177,06 грн.), штраф за невиконання п. 2.6. договору - 298,20 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 6578,97 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" (61007, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 18, р/р 26004182 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 23916532) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 73080,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 2493,24 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 55006,55 грн., штрафу за невиконання п. 4.2. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. - 5311,20 дол. США (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 117177,18 грн. та штрафу за невиконання п. 5.3. іпотечного договору № 6061-99-1 від 17.09.2008 р. (що станом на 29.07.2015 року еквівалентно 43745,25 грн.) - в позові відмовити.

Повне рішення складено 09.10.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа № 922/4654/15