ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/1113/15
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір", с. Довжик, Житомирського району, Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний Двір", м. Луцьк

про стягнення 18156,42 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор (протокол №1 від 17.12.2014р.),

від відповідача: ОСОБА_2 директор (наказ №12 від 17.09.2001р.),

в с т а н о в и в:

07.10.2015 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою б/н від 05.10.2015р., в якій просив стягнути з відповідача 18156,42 грн., з них: 8848 грн. заборгованості за переданий на підставі договору постачання №09/09 від 18.09.2013р., товар, 973,58 грн. пені за період з 02.10.2013р. по 03.05.2014р., 1746,94 грн. процентів річних за період з 02.10.2013р. по 30.09.2015р., 6587,90 грн. збитків, завданих інфляцією, за період жовтень 2013р. серпень 2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору постачання №09/09 від 18.09.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Гостинний Двір".

19.10.2015р. за допомогою поштового звязку на адресу господарського суду надійшло клопотання директора ТзОВ "Торгівельний дім "Танір" б/н від 16.10.2015р., в якому він просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. у задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" б/н від 16.10.2015р про проведення судового засідання 28.10.2015 о 11:00 год. в режимі відеоконференції було відмовлено.

В судовому засіданні 28.10.2015р. представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 28.10.2015р., в якій від позову в частині стягнення з відповідача 973,58 грн. пені, 1746,94 грн. процентів річних, 6587,90 грн. збитків, завданих інфляцією, відмовився.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято, правові наслідки часткової відмови від позову розяснено.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 973,58 грн. пені, 1746,94 грн. процентів річних, 6587,90 грн. збитків, завданих інфляцією, на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у звязку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з цим, в судовому засіданні 28.10.2015р. представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Танір», що є позивачем у справі №903/1113/15, яка розглядається господарським судом Волинської області, в особі Директора ОСОБА_1, що діє на підставі статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний Двір», що є відповідачем у справі №903/1113/15, яка розглядається господарським судом Волинської області, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №903/1113/15, яка розглядається господарським судом Волинської області шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 8848,00 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок) в повному обсязі. Також відповідач зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат v розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), всього на загальну суму 10066,00 грн. (десять тисяч шістдесят шість гривень 00 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди на поточний рахунок позивача № 5963 в банку «Хрещатик», м. Київ, код банку 300670 до 28.10 2015р. включно.

4. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 10066,00 грн. (десять тисяч шістдесят шість гривень 00 копійок), яка складається з: 8848,00 грн. основного боргу, 1218,00 грн. судових витрат.

5. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №903/1113/15, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

8. Підписи сторін.»

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторонам розяснено наслідки затвердження мирової угоди. Мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, відповідає вимогам закону, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, що укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає затвердженню судом.

У зв'язку з цим провадження у справі № 903/1113/15 в частині стягнення боргу в розмірі 8848 грн. на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Судом не вирішується питання розподілу судового збору, оскільки сторони в мировій угоді від 28.10.2015р. врегулювали його самостійно.

Керуючись п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гостинний Двір" на наступних умовах:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Танір», що є позивачем у справі №903/1113/15, яка розглядається господарським судом Волинської області, в особі Директора ОСОБА_1, що діє на підставі статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний Двір», що є відповідачем у справі №903/1113/15, яка розглядається господарським судом Волинської області, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №903/1113/15, яка розглядається господарським судом Волинської області шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 8848,00 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок) в повному обсязі. Також відповідач зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат v розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), всього на загальну суму 10066,00 грн. (десять тисяч шістдесят шість гривень 00 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди на поточний рахунок позивача № 5963 в банку «Хрещатик», м. Київ, код банку 300670 до 28.10 2015р. включно.

4. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 10066,00 грн. (десять тисяч шістдесят шість гривень 00 копійок), яка складається з: 8848,00 грн. основного боргу, 1218,00 грн. судових витрат.

5. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №903/1113/15, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

8. Підписи сторін.»

2. Провадження у справі №903/1113/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір", с. Довжик, Житомирського району, Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний Двір", м. Луцьк про стягнення 18156,42 грн. припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили 28.10.2015 р.

4. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 28.10.2016р.

Суддя І. О. Якушева