ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5501/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат" (Харківська обл., с. Новоселівка)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 206747,37 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №01-42юр/3206 від 30.04.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 146467,99 грн. та інфляційні втрати в розмірі 60279,38 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті вартості послуг власника мереж за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р.

Відповідач надав відзив, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у позові, посилаючись на те, що несвоєчасні розрахунки відповідача за договором про спільне використання технологічних мереж сталися не з вини енергокомпанії, а були викликані відсутністю належної та своєчасної оплати від споживачів попри вжиті необхідні заходи. Також, у відзиві відповідач вказує, що в ході перевірки наданих позивачем розрахунків, останній не врахував повідомлення відповідача №05-12/8109 від 28.09.2015 р. про залік зустрічних однорідних вимог, яким зменшується заборгованість ПАТ "Новоселівський ГЗК" перед АК "Харківобленерго" на 537,17 грн.

Представник відповідача надав письмове пояснення, в якому просить суд скористатися своїм правом та сформувати спеціальний витяг стосовно відповідача, посилаючись на скрутне фінансове становище відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально. До того ж, представник відповідача надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.05.2015 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав акт звірки взаєморозрахунків за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника відповідача про використання судом свого права сформувати спеціальний витяг стосовно відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми заборгованості та інфляційних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2