У Х В А Л А

28.10.2015Справа № 910/25467/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка"
до Компанії "ЮСЕІС СА" через "Представництво "ЮСЕІС СА"
простягнення 504 475,03 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Легких К.В. - представник за довіреністю № 181/1 від 19.10.2015
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка" до Компанії "ЮСЕІС СА" через "Представництво "ЮСЕІС СА" про стягнення 504 475,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.08.2013 між сторонами було укладено договір підряду № 01-28/08, на підставі якого відповідач згідно актів здачі-приймання наданих послуг № 2 від 31.10.2013 та № 3 від 27.11.2013 заборгував позивачу 873 194,58 грн. За доводами позивача, після підписання сторонами протоколу № 1 від 31.07.2014 про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, в межах часткового погашення заборгованості відповідача за договором, було взаємозараховано 633 384,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача непогашену суму заборгованості у розмірі 239 810,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 237 823,59 грн. та 3 % річних у розмірі 26 840,87 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25467/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.10.2015.

У судове засідання, призначене на 28.10.2015, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав через канцелярію суду документи, що були долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати суду докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача станом на день вирішення спору (довідку з банку або виписки з банківського рахунку).

4. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 29.09.2015.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин