overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24516/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доТовариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24516/15 та розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

24.09.2015р. представником позивача через відділ діловодства подані документи для долучення до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника.

30.09.2015р. через відділ діловодства відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.09.2015р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 21.10.2015р.

20.10.2015р. представник відповідача надав через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА".

У судове засідання 21.10.2015р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвал від 15.09.2015р. та 30.09.2015р. позивачем не виконано.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- рахунок-фактуру № о-00000012 від 06.09.2013р. складений ФОП ОСОБА_1.;

- виписку про сплату страхових платежів за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1840/13-Т/ЗП1 від 04.07.2013р.;

- підтвердження про зарахування сплати чергових частин страхового платежу в сумі 15 000 грн. за договором № 1840/13-Т/ЗП1 від 04.07.2013р.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2015 р. Справа № 909/1222/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Житловик", вул. В.Стуса,2, м. Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер" вул. Стуса,1/84, м. Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 112848,62 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Житловик" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення заборгованості в сумі 112848,62 грн.

Дослідивши позовну заяву вих. № 141 від 29.10.15 (вх. № 11557/15 від 30.10.15) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту п"ятого частини першої статті 63 ГПК України, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов"язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Крім того, в позовній заяві об"єднано вимоги, які виникають з декількох договорів, а саме з договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, договору про постачання теплової енергії в гарячій воді та договору оренди приміщення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 141 від 29.10.15 (вх. № 11557/15 від 30.10.15) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 02.11.15
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24535/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Прінт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"
простягнення 91510,00 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Сердюк М.М. (довіреність б/н від 01.08.2015р.)
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Прінт", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", про стягнення 61140,00 грн. вартості оплаченого та не поставленого товару та 30370,00 грн. понесених збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24535/15 та розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015р. у зв'язку із клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 21.10.2015р.

20.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов.

21.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано документи для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 21.10.2015р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи, клопотання відповідача та необхідність витребування судом пояснень у відповідача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- підтвердження щодо перебування у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" ОСОБА_2 в період липень - серпень 2015р.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24763/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона -2000" про стягнення 7 897,85 грн., за участю представників позивача - Мітічкіна А.С., довіреність №106/10 від 17.07.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача про стягнення 7 897,85 грн. заборгованості за договором поставки №53-129-01-14-00214 від 14.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.10.2015 року.

20.10.2015 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24542/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення 666449,40 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Задворна Н.М. (довіреність б/н від 01.03.2015р.)
відповідача: Бугаєнко Ю.М. (довіреність №0464 від 15.05.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про стягнення 666449,40 грн. страхової виплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24542/15 та розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 30.09.2015р. у зв'язку із клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 21.10.2015р.

20.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

21.10.2015р. у судовому засіданні представник позивача надав оригінали документів для огляду та документи для залучення до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав наведених у відзиві.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень та документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору ZOP-683 від 07.05.2015р. (для огляду);

- докази виконання п. 1 розділу VIII договору від 15.04.2015р. за №312.994055365.0086;

- документи передбачені п. 1 розділу X договору від 15.04.2015р. за №312.994055365.0086.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

-документи передбачені розділом ІX договору від 15.04.2015р. за №312.994055365.0086., які складено за наслідком двох страховий подій.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/11143/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до: публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді:

Полякова К.В.

Стасюк С.В.

Представники :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи 1:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.15 справу №910/11143/15 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

У судове засідання 06.10.2015 представники сторін не з'явилися, в звязку з поданням клопотаннями про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників сторін.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді:

Полякова К.В.

Стасюк С.В.
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/23028/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА-56"

про стягнення 5 960,38 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Старчик А.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА-56" про стягнення 5 960,38 грн., за договором купівлі-продажу природного газу № 2040/14-ТЕ-40.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні прояснення по суті спору.

В судове засідання 15.10.2015 року представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/25640/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
простягнення 167218,99 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Татарчук О.Л. (довіреність б/н від 22.04.2015р.)
відповідача: Кружільний С.О. (довіреність №438 від 15.10.2015р.) Поліщук А.Р. (довіреність №425 від 24.09.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 158619,97 грн., пені у розмірі 17708,76 грн., та 3% річних у розмірі 890,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. порушено провадження у справі №910/25640/15 та розгляд справи призначено на 21.10.2015р.

21.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2015р. у судовому засіданні представник позивача подав документи для залучення до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування у позивача додаткових пояснень, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо накладної на повернення товару №5040 від 15.05.2015р.;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог, з урахуванням всіх накладних на повернення товару за договором №11881К від 01.01.2013р. за спірний період.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2015Справа № 910/27840/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

про стягнення 4 942,39 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.