КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/19609/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія

"Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015

у справі № 910/19609/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси

та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія

"Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 955 019 936,55 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія

"Міжнародні авіалінії України"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси

та Кредит"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн.

04.09.2015 через відділ діловодства місцевого господарського суду від ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання відсутнім права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 № 910/19609/15 зустрічні позовні вимоги ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" задоволено повністю, визнано відсутнім у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права дострокового вимагання повернення ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію №598v-01-05 від 23.12.2005 на підставах, вказаних в листах ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 24.12.2014 №11-071332/18894 та від 13.01.2015 №11-071332/298.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 № 910/19609/15: «змінити, зазначивши в його резолютивній частині про відмову в задоволенні або про залишенні без розгляду первісного позову ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

Окрім вищенаеденого, скаржником не дотримано вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК, а саме щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ "Про судовий збір» в редакції від від 01.09.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданні до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки відсутні будь-які докази сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 № 910/19609/15 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 № 910/19609/15 на 2 аркушах.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 № 910/19609/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/19609/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв