РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/20932/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Ель Груп"

про: стягнення 25 670,36 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Жмарьова О.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Скриль О.К., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕЛЬ ГРУП » (далі - відповідач) заборгованості за вантажні перевезення у міжнародному сполученні, 3% річних, інфляційних витрат та пені за договором.

Ухвалою суду від 14.08.2015 порушене провадження у справі №910/20932/15.

Заявою від 08.10.2015 позивач зменшив суму основного боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу частково,згідно з уточненим розрахунком розмір заборгованості за надані послуги з перевезення складає 10700 грн.- основний борг, розмір пені за несвоєчасну оплату - 3641,08грн., 3% річних - 498,88грн., втрати від інфляції - 9671,15грн.

Відповідач проти розміру основної заборгованості не заперечує, разом з тим посилається на те, що 03.09.2014 він одержав від позивача не весь пакет документів, передбачений п.5.1 Договору , необхідний для проведення платежів, в зв'язку з чим строк оплати є таким, що не настав, в зв'язку з чим санкції нараховані безпідставно, при останньому перевезенні мало місце пошкодження 8 одиниць товару, про що складено акт приймання товарно-матеріальних цінностей.

В судовому засіданні 13.10.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕЛЬ ГРУП » укладений договір перевезення № 805П (далі - Договір), згідно з яким позивач як перевізник зобов'язався надавати послуги з перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом у міжнародному або міжміському сполученні, а Замовник ( відповідач) зобов'язався оплатити погоджену сторонами перевізну плату.

Згідно з п.5.1. Договору розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Перевізника на умовах відстрочки платежу - 30 (тридцять) банківських днів з дати отримання Замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів:

- Заявки, оформленої Перевізником;

- Акту виконаних робіт;

- Податкової накладної;

- рахунку

- Товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного Договору (підпис, дата, час, відбиток печатки).

Перевізник зобов'язаний надіслати Замовнику скановані копії зазначених у п. 5.1. документів через факсимільний зв'язок, або електронною поштою, та після перевірки та згоди Замовника, вислати повний комплект документів на поштову адресу Замовника.

Перелік необхідних для оплати документів може бути розширений за погодженням Сторін.

Відповідно до п..1.1. Договору у разі відсутності оригіналів документів, передбачених п.5.1., Замовник має право притримати оплату послуг без застосування штрафних санкцій відповідно до п. 6.9. дійсного договору

В рамках вказаного Договору у відповідності до п.п. 2.1, 4.1 за заявками відповідача від 21 серпня 2014 р. (далі - Заявки) було здійснено перевезення з залізничної станції Казінка Ліпецької області (Росія) до м. Тернополя належними позивачу вантажними автомобілями.

Між позивачем та відповідачем укладено три заявки на виконання умов договору, а саме:

1) від 21.08.2014 завантаження № 26063796 (маршрут від з/д Казінка, термінал «Ліпецьк», Грязінський р-н, Ліпецька обл. Росія до вул. Полісська, 11, м. Тернопіль, Україна), загальною вартістю перевезення 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; Рахунок-фактура № СФ-0000636 від 29.08.2014 на суму 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.;

2) від 21.08.2014 завантаження № 26065331 (маршрут від з/д Казінка, термінал «Ліпецьк», Грязінський р-н, Ліпецька обл. Росія до вул. Краснова, 25, м. Київ, Україна), загальною вартістю перевезення 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; Рахунок-фактура № СФ-0000635 від 29.08.2014 на суму 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

3) від 21.08.2014 № завантаження № 26057672 (маршрут від з/д Казінка, термінал «Ліпецьк», Грязінський р-н, Ліпецька обл. Росія до вул. Лукяновича, 8, м. Тернопіль , Україна), загальною вартістю перевезення 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; Рахунок-фактура № СФ-0000642 від 01.09.2014 на суму 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. )

Матеріалами справи, а саме довідкою кур'єрської служби від 17.06.2015, претензією від 22.05.2015, а також не заперечується і самим відповідачем, підтверджується направлення 03.09.2014 року первинних документів по здійснених перевезеннях, а також звернення позивача до відповідача з вимогою про погашення наявної заборгованості.

Відповідачем було частково здійснено розрахунки за послуги з перевезення, враховуючи його розрахунок до відзиву на позовну заяву, а також заяву позивача про зменшення суми позову,- розмір заборгованості за одержані послуги складає на день розгляду справи 10700 грн.

Заперечення відповідача з приводу наявності пошкодженого вантажу до уваги не приймаються, оскільки ним не заявлялись зустрічні вимоги щодо відшкодування збитків від пошкодження, не наводилось документальне обґрунтування та не надавались розрахунки понесених збитків.

Зауваження відповідача з приводу несвоєчасного одержання належним чином оформлених податкових документів ( Податкових накладних, актів здачі-приймання) як на підставу для затримки у здійсненні оплати за одержані послуги, також не заслуговують на увагу, враховуючи те, що відповідачем не обґрунтовано документально, що одержані ним 03.09.2014 документи дійсно були неналежним чином оформлені, чи взагалі не додані позивачем. Докази за зверненням до позивача з вимогою про неналежний пакет документів чи направлення недостаючих документів відповідач не надав. Позивачем, зокрема, до матеріалів справи, враховуючи заперечення відповідача, долучені податкові накладні, які оформлені ним на здійснені торгівельні операції.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат за період з 16.10.2014 року по 10.08.2015 року, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість

часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 376,62 грн та часткового задоволення позовних щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 6627,15 грн.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 3107,03 грн. за період з 16.10.2014р. по 15.04.2015р.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.6.9. Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезення замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки оплати.

Судом перевірено розрахунок позивача пені, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 3107,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Ель Груп" (03151, м.Київ, вул.Ушинського, буд.40, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина" (58023, м.Чернівці, вул.Руська, буд.245, кв.14, ) 10 700 (десять тисяч сімсот) грн 00 коп - суми боргу, пеню в розмірі 3107 (три тисячі сто сім) грн 03 коп, 3 % річних в розмірі 376 (триста сімдесят шість) грн 62 коп, інфляційних втрат в розмірі 6627 (шість тисяч шістсот двадцять сім) грн 15 коп та 1551 (тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) грн 19 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 23.10.2015 р.