ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № 911/3520/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Вишгородський р-н., с. Старі Петрівці

про стягнення 32 218,66 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Кулик А.М. предст. дов. №0114-47 від 11.03.2015;

відповідач - Гончаренко Я.М. предст. дов. №365 від 10.08.2015.

встановив:

13 серпня 2015 року до господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення в порядку регресу 32 278,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 у справі №911/3520/15 було порушено провадження та призначено до розгляду на 14.09.2015 року.

В судовому засіданні 14.09.2015 року оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 19.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 строк розгляд спору було продовжено в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2015 року позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 32 218,66 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства, ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову - 32 218,66 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі №911/3520/15, у зв'язку з тим, що відповідачем на даний час погашено заборгованість в повному обсязі.

Разом з тим, позивач зазначив про те, що відповідач не сплатив 1827,00 грн. судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» за подання до господарського суду Київської області позовної заяви про стягнення в порядку регресу 32 278,66 грн. шкоди з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд».

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт сплати вищевказаної заборгованості.

Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 ст. 80 ч. 1 ГПК України, провадження у справі № 911/3520/15 підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Спір у справі виник в результаті неправомірних дій відповідача, який не відшкодував позивачу в порядку регресу 32 278,66 грн. шкоди, у строки передбачені ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Погашення заборгованості відповідач здійснив лише 15.10.2015 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Передбачені нею наслідки можуть наставати в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Зазначеної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України в пункті 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Зважаючи на викладене, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, оф. 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А, ) - 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Щоткін