ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/3223/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 596 175, 79 грн

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача (заявника) ОСОБА_2 (дов. № 21 від 14.09.2015).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14, позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (01030, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505; ідентифікаційний код 00153117) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 250 932 (двісті пятдесят тисяч девятсот тридцять дві гривні) 07 коп. пені, 236 395 (двісті тридцять шість тисяч триста девяносто пять гривень) 50 коп. штрафу, 4 253 (чотири тисячі двісті пятдесят три гривні) 75 коп. інфляційних втрат, 104 594 (сто чотири тисячі пятсот девяносто чотири гривні) 48 коп. 3 % річних та 11 923 (одинадцять тисяч девятсот двадцять три гривні) 51 коп. судового збору.

14.10.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14 видано наказ.

12.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду № 947 від 12.10.2015 (вх. № 23954/15 від 12.10.2015), у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14 до 01.01.2017.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14, а саме на неправомірні дії самопроголошеної влади АР Крим щодо націоналізації ДАТ Чорноморнафтогаз, внаслідок чого останнє втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, в тому числі належно виконувати зобов'язання через незалежні від нього форс-мажорні обставини, встановлені Торгово-промисловою палатою України згідно сертифікату про форс-мажорні обставини № 2018 від 03.12.2014, копія якого долучена відповідачем до заяви.

До того ж, як зазначає боржник, станом на дату ухвалення рішення у дані справі все майно боржника в АРК вже було націоналізовано, що унеможливило виконання відповідачем означеного рішення у добровільному порядку, а відтак боржник, наголошуючи на стратегічному значенні діяльності Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, як об'єкту державної власності, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14 до 01.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд заяви призначено на 23.10.2015.

У судовому засіданні 23.10.2015 представник заявника підтримав подану ним заяву повністю.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2015 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.10.2015 суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14 та заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14 з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

При цьому, в силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Так, відповідач, звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі, посилається на те, що на даний час у зв'язку із форс-мажорними обставинами, а також подіями, що склалися в Україні, господарська діяльність відповідача опинилась під загрозою і перебуває у складному господарсько-фінансовому становищі, з огляду на що у відповідача відсутня можливість виконати рішення суду.

До того ж, відповідач зазначає на кошти та цінні папери заявника накладено арешт, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов про арешт коштів боржника та про накладення арешту на цінні папери боржника.

Поряд з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з банківського рахунку на рахунках заявника відсутні грошові кошти.

До того ж, відповідачем вживаються заходи щодо відновлення діяльності на Стрілковому газовому родовищі, в підтвердження чого суду надано копію протоколу спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015.

Ведуться роботи за ініціативи Державної служби геології та надр України щодо створення робочої групи при ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості з розгляду проблемних питань стосовно дослідно-промислової розробки і експлуатації Безіменного та Одеського газових родовищ та транспортування продукції на материкову частину України.

Виконання плану заходів для відновлення господарської діяльності ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та відновлення майнових прав дасть можливість виконати рішення суду у повному обсязі у добровільному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, аналіз суб'єктного складу і характеру правовідносин сторін, враховуючи надання боржником доказів відсутності у нього майна та підтвердження обставин, з якими відповідач пов'язує виникнення у нього 01.01.2017 можливості виконати рішення суду у дані справі, суд дійшов висновку про те, що обставини, покладені боржником в основу обґрунтування поданої заяви є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14 до 01.01.2017 підлягає задоволенню як така, що обгрунтована належними та допустимими доказами.

Поряд з тим, при прийнятті даної ухвали судом враховано інтереси як боржника, позаяк він є об'єктом державної власності та відіграє стратегічно важливу роль для економіки держави, так інтереси позивача, оскільки судом відстрочено виконання рішення суду у даній справі до 01.01.2017.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі № 911/3223/14 до 01.01.2017 задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2014 у справі 911/3223/14 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (01030, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505; ідентифікаційний код 00153117) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 250 932 (двісті пятдесят тисяч девятсот тридцять дві гривні) 07 коп. пені, 236 395 (двісті тридцять шість тисяч триста девяносто пять гривень) 50 коп. штрафу, 4 253 (чотири тисячі двісті пятдесят три гривні) 75 коп. інфляційних втрат, 104 594 (сто чотири тисячі пятсот девяносто чотири гривні) 48 коп. 3 % річних та 11 923 (одинадцять тисяч девятсот двадцять три гривні) 51 коп. судового збору до 01.01.2017.

Найменування стягувача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720).

Найменування боржника Публічне акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (01030, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505; ідентифікаційний код 00153117).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для предявлення до виконання один рік в порядку ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя П.В.Горбасенко