overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1661/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробнича фірма "Енергопласт" до колективного підприємства "Виробнича фірма "Газмонтажсервіс" про стягнення 64192, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 64192,08 грн. заборгованості по договорам підряду № 140926 від 26.09.2014р. та №141201 від 01.12.2014р. з урахуванням пені.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1641/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

третя особа ПП "Промелектробуд-2000": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 173 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для перевірки розрахунків позовних вимог на відповідність вимогам Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж (постанова НКРЕ від 12.06.2008 року № 691). У суду також є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 11 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: копії всіх додатків до договору № 3824/с від 17.02.2015 року та письмові пояснення про відношення до суті спору додаткової угоди № 6 до іншого договору № 59/06 від 29.06.2010 року та акту прийому передачі наданих послуг від 28.01.2015 року по іншому договору № 3824/с від 24.12.2013 року. Уточніть суму боргу за позовом.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Третя особа - явка за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1541/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ "Транс-Логістик" про стягнення 545399 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 06.10.2015 на 09 годину 29.10.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився, натомість заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення в засідання суду 29.10.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2015 р. Справа № 927/1355/15

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.10.2015р. № 2822/юр

Позивач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району",

03190, м. Київ, вул. М.Кирпоноса, 10/8

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1

м. Київ, вул. Ольжича, 8 (місце знаходження майна)

Предмет спору: про стягнення 107004,8 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1 Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1682/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп" до Христинівської міської ради про стягнення 151377,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення коштів сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп" на виконання умов договору купівлі продажу земельної ділянки, який було визнано недійсним.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/2374/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від 1-го відповідача - ОСОБА_3 - директор:

від 2-го відповідача - 2 ОСОБА_4 за довіреністю;

від 3-го відповідача - 3 - не зявився;

від третіх осіб ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_5 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка- Агро та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області м. Христинівка, Черкаська область про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі. Одночасно перший відповідач просить суд продовжити строки вирішення спору. Враховуючи обставини справи, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строків вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка- Агро та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області м. Христинівка, Черкаська область про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину на 15 днів, до 21 грудня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № 924/848/15

За позовом фізичної особи-підприємця Квіквініа Полміра Мірабовича, с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш", с. Кривовілька Теофіпольський район Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Товариш" та визнання недійсним статуту в редакції, прийнятій рішенням загальних зборів

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.04.2015 р.; відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш" та визнати недійсним статут в редакції, прийнятій рішенням загальних зборів. Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з новими доказами, поданими представником відповідача 28.10.2015р.

Враховуючи викладене, а також у звязку з необхідністю явки представника відповідача в судове засідання та витребування доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "17" листопада 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду оригінал статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш" (нова редакція), зареєстрованого 27.08.2015р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30611, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кривовілька).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1641/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

третя особа ПП "Промелектробуд-2000": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 173 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 173 096,00 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 3824/с від 17.02.2015 року. В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі, а також відповідач просив надати додатковий час для перевірки правильності обрахунку позовних вимог вимогам Методики обрахування плати за спільне використання технологічних мереж. Одночасно відповідач просить суд продовжити строки вирішення спору. Враховуючи обставини справи суд вважає, що клопотання про продовження строків вирішення спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строків вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 173 096,00 грн. на 15 днів до 22 грудня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 жовнтя 2015 року справа №927/1329/14
у справі №927/1329/14 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна»
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 314924,23грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна» подало скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:
- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, при виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1329/14, виданого 31.10.2014, що полягає у не вчиненні дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо забезпечення своєчасної реалізації арештованого майна;
- визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, яка полягає у відсутності належного контролю за здійсненням виконання рішень державним виконавцем, при виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1329/14, виданого 31.10.2014, щодо забезпечення своєчасної реалізації арештованого майна;
- зобовязати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 негайно вчинити дії, необхідні для реалізації та реалізувати арештоване рухоме майно, власником якого є ОСОБА_1;
- зобвязати начальника відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, негайно забезпечити правильність та повноту підготовки державним виконавцем документів, для подальшої реалізації арештованого рухомого майна, власником якого є ОСОБА_1
Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 17 листопада 2015 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал №2.
3. Відділу ДВС надати:
- письмові пояснення по суті скарги;
- копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №927/1329/14 Господарського суду Чернігівської області.
Присутність представника відділу ДВС в судовому засіданні обовязкова.
4. Боржнику ФОП ОСОБА_1 надати: письмові пояснення по суті скарги.
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В.Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 925/1117/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до Катеринопільської районної державної адміністрації (відповідач 1)

та Черкаської обласної державної адміністрації (відповідач 2)

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - відповідач), у якому просить зобовязати відповідача укласти та підписати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 21.04.2004 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що вчинено запис від 23.04.2004 року № 4 на тих же умовах на строк до 21.04.2024 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.09.2015 року до участі у справі залучено в якості другого відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання у якому просив справу розглядати за відсутності його представника.

Представник відповідача -2 направив до суду письмовий відзив на позов у якому просив відмовити позивачу у позові оскільки, вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Відповідно до умов договору орендодавцем земельної ділянки загальною площею 9,8086 є Катеринопільська РДА і додаткова угода має укладатися з орендодавцем за договором тобто з Катерипопільською РДА. Позивач взагалі не звертався до Черкаської обласної державної адміністрації щодо поновлення договору оренди землі. У відзиві на позов представник відповідача 2 просив справу розглядати без його участі.

Неявку представників відповідача-1 та відповідача 2 в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 05 листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явка у судове засідання представників позивача та відповідачів обов'язкова.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1553/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт" (приватного підприємства) до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 62821 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 06.10.2015 на 12 годину 29.10.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився, натомість заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення в засідання суду 29.10.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 15 хв. 12 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 927/1194/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таєрс Асістанс»,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 15.09.2015р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 24.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Таєрс Асістанс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.09.2015р.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 10.11.2015р. о 10:00 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко