ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа№ 914/3047/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про виправлення помилки в наказі від 23.07.2015 р. № 0034687 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс, м. Львів;

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів;

про: стягнення 1 007 073 грн. 63 коп.

До Господарського суду Львівської області надійшла заява вх. № 4318 від 24.09.2015 року про виправлення помилки в наказі від 23.07.2015 р. № 0034687.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про виправлення помилки в наказі від 23.07.2015 р. № 0034687 (вх. № 4318 від 24.09.2015 року) до повернення матеріалів справи № 914/3047/14 із суду вищої інстанції.

13.10.2015 року матеріали справи № 914/3047/14 повернулися до Господарського суду Львівської області.

При підготовці до розгляду поданої заяви судом встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зясовано при дослідженні заяви про виправлення помилки в наказі, заявником не долучено доказів надіслання іншій стороні такої заяви.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи відсутність необхідних додатків до поданої заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім цього, суд звертає увагу, що подана заява підписана головою комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_1, однак, доказів наявності у вказаної особи відповідних повноважень не подано, а згідно з випискою з ЄДРПОУ, долученою до заяви, виданої 15.01.2014 року, особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено ОСОБА_2. Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доступ до якого відкритий, з 10.07.2015 підприємство відповідача знаходиться в стані припинення, а інформація стосовно ліквідатора відсутня. Відтак, у суду відсутня достовірна інформація про наявність повноважень у особи, що підписала заяву.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про виправлення помилки в наказі від 23.07.2015 р. № 0034687 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про стягнення 1 007 073 грн. 63 коп. повернути без розгляду.

(додаток: заява з додатками на 2-ох аркушах)

Суддя Матвіїв Р.І.