номер провадження справи 12/165/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5807/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5807/14

за позовом: Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 65153,41 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Мошков-Масинець Д.І., службове посвідчення № 015959

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної продукції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору № 6 від 21.02.13 р., в сумі 65153,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.15 р. без участі його представника, а також письмові пояснення у справі та клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданого клопотання позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача стягнення заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, яка виникла на підставі договору № 6 від 21.02.13 р., в сумі 91647,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши прокурора та сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.15 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.12.14.р., а саме: довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу позивача відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.12.14.р., а саме: надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 6 від 21.02.13 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.12.14.р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 6 від 21.02.13 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов