ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2015р. Справа № 42/125б

Розглянувши заяву уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім» ОСОБА_1, м. Київ

про відновлення втраченої судової справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 29.10.2015р. справа №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь, до господарського суду Донецької області не надходила.

27.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім» ОСОБА_1, м. Київ, про відновлення втраченої судової справи №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь.

Судом встановлено, що справа №42/125б за заявою управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2005р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 05.09.2005р. введена процедура розпорядження майном божника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.12.2005р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.12.2005р. ВАТ «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідаторам призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.02.2007р. затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2007р., ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.07р. по справі №42/125б скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 13.11.2007р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексім», м. Донецьк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. ухвала господарського суду Донецької області від 13.11.2007р. скасована частково, а саме: вилучено з резолютивної частини ухвали: «Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім», м. Донецьк, №92 від 09.11.2007р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексім», м. Донецьк, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2008р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь; ВАТ «Маріупольське АТП 11433» ліквідовано; провадження по справі № 42/165б припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009р. касаційну скаргу ТОВ «Промексім» задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2008р. у справі № 42/125б скасовано, та справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2010р. зупинено провадження по справі № 42/125Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433» м. Маріуполь до прийняття рішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя по справі № 2-3124/09 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Маріупольське АТП 11433» про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі продажу.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. здійснено заміну кредитора по справі № 42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь, а саме: замінено Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. визнані кредиторські вимоги Приватного підприємства «Фладко», м. Маріуполь, у розмірі 404547,84 грн.; ліквідатора ОСОБА_2 зобовязано включити вимоги Приватного підприємства «Фладко», м. Маріуполь, у розмірі 404547,84 грн. до реєстру вимог кредиторів; дату судового засідання, на якому буде розглядатись звіт та ліквідаційний баланс, вирішено встановити після надання суду ліквідатором звіту про хід ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами в повному обсязі.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №42/125б за заявою управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Маріупольське АТП 11433», м. Маріуполь, втрачена.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім» ОСОБА_1, м. Київ, про відновлення втраченої судової справи.

Призначити розгляд заяву на 01.12.2015р. о 12:45год., каб 320.

Ліквідатору до 27.11.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня визнання боржника банкрутом 28.12.2005р., у тому числі: мирову угоду, договір переведення боргу, відомості щодо кредитора ПП «Фладко», м. Маріуполь ті інші документи.

Усім кредиторам до 27.11.2015р. надати суду наявні матеріали справи №42/125б або їх копії.

Зобовязати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано - 9

господарський суд - 1

ДОУПБ 1

заявнику 1

ліквідатор - 1

відомим кредиторам 5