У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Справа № 913/877/15

Провадження №1/913/877/15

За позовом позивача ОСОБА_1 підприємства "Семила-2006", с. Просяне Марківського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 закладу "Луганський обласний позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Сонячний", с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 895401 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 19.01.2015;

ОСОБА_4, директор;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 546353 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договорами № 25 та № 28 на капітальний ремонт поверхневих мереж комунального закладу «Луганська обласна заміська установа оздоровлення та відпочинку «Сонячний», 319446 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 29601 грн. 13 коп. 3% річних (з урахуванням заяв позивача від 07.10.2015 та від 23.10.2015 про зменшення позовних вимог).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позов за листом від 10.10.2015 № 71 повідомив суд про те, що кредиторська заборгованість за виконані роботи у сумі 546353 грн. 00 коп. є на обліку у установи, втім, їх оплата не проводиться з огляду на приписи постанови КМ України від 01.03.2014 № 65 «Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету» щодо необхідності перевірки Державною фінансовою інспекцією достовірності обсягів робіт. Так, актом перевірки від 20.05.2014 №04-21/073 не виявлено порушень щодо відображення в обліку кредиторської заборгованості (за результатами документальної перевірки). Втім, обмір фактичних обсягів робіт не було проведено внаслідок початку антитерористичної операції на території Станично-Луганського району Луганської області. Наразі, як повідомляє відповідач, територія закладу неодноразово підпадала під обстріли, тому знищено декілька будівель, пошкоджено відремонтований водопровід та знищено лінії електропередач, тому проведення фактичного обміру робіт унеможливлене. З огляду на викладене, позов відповідачем не визнається через дію форс-мажорних обставин.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 895401 грн. 00 коп., з якою слід ознайомитися відповідачу, який у судове засідання не прибув, за листом від 25.10.2015 № 73 подав заяву про відкладення розгляду справи для надання часу, необхідного для отримання відповіді від штабу АТО на відповідний запит у і висновку ТПП.

За вказаних обставин судове засідання слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2015 року, 12-00, зала судових засідань № 204.

2. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача - подати висновок Торгово-промислової палати про наявність форс-мажорних обставин у підтвердження заперечень у справі.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: 92420, с.Просяне Марківськогог району Луган.обл.,вул.Миру,б.7 (рек. з повід.);

3- відповідачу: 93652, с. Макарове Ст.-Луганського р-ну Луган.обл., (рек. з повідомл.), тел. , а також повідомлення здійснюється на електронну адресу:

Вих. №

2

02.11.2015