номер провадження справи 14/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 Справа № 908/5246/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району (юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса - 69071 м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 9)

до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє" (адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Добровольська К.В., довіреність № 37/2019 від 05.01.2015 р.

від відповідача: Штенгелов О.В., довіреність № 362 від 24.06.2015 р.

Суть спору:

02 жовтня 2015 року Позивач - Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району (далі за текстом Концерн "МТМ") звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Міського комунального підприємства "Основаніє" (далі за текстом МКП "Основаніє") про стягнення 1693345,82 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 340189 від 01.11.2010 р.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 908/5246/15, розгляд справи призначено у судовому засіданні 20.10.2015р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 20.10.2015р. справу розглянуто, за згодою представника позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 340189 від 01.11.2010 р. відповідачу була поставлена теплова енергія на загальну суму 1693345,82 грн., що підтверджується підписними актами приймання - передачі теплової енергії. Оскільки відповідач не здійснив оплату за отриману теплову енергію в розмірі 1693345,82 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути з МКП "Основаніє" на користь Концерну "МТМ" особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району 1693345,82 грн. основної заборгованості та 25400,19 грн. судового збору.

В судовому засіданні 20.10.2015р. представник Позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

01.11.2010р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі директора філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району (надалі - Енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством „Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 3" (КП „ВРЕЖО № 3") укладено Договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 340189 від 01.11.2010 р. (далі за текстом Договір).

За умовами Договору Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпускати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язався приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами (п. 1.1. Договору).

Згідно рішення Запорізької міської ради "Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу Міського комунального підприємства "Основаніє" від 25.07.2012 року № 6, Міське комунальне підприємство "Основаніє" (МКП „Основаніє") є повним правонаступником КП „ВРЕЖО № 3".

До МКП "Основаніє" перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП „ВРЕЖО № 3".

Враховуючи, що МКП "Основаніє" є повним правонаступником КП „ВРЕЖО № 3", 02.11.2012 року було укладено додаткову угоду № 11 до договору від 01.11.2010 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди вважати стороною Договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 340189 від 01.11.2010 р. - Міське комунальне підприємство "Основаніє" (надалі -Відповідач, Споживач).

Відповідно до п. 3.2.6. Договору Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.2. Договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6.3. Договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4. Договору).

Відповідно до п. 6.7. Договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою вул. Цитрусова, 9-А, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.7.1. Договору).

За приписами п. 6.7.2 Договору, в разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Згідно із п. 10.1., 10.4. Договору, цей договір набуває чинності з 01.11.2010р. і діє до 01.11.2011р. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Як свідчать матеріали справи, Концерн "МТМ" відпустив Споживачеві у період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року теплову енергію на загальну суму 1693345,82 грн., що підтверджується Актами приймання передачі теплової енергії.

Акти приймання передачі теплової енергії відповідач підписав без заперечень та зауважень, що свідчить про згоду з кількістю отриманої теплової енергії та сумами, нарахованими позивачем за надану теплову енергію.

Проте, Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений Договором строк не здійснив, чим порушив умови Договору.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору, заборгованість МКП "Основаніє" перед Концерном "МТМ" за фактично спожиту теплову енергію за Договором у з жовтня 2012 року по квітень 2015 року склала 1693345,82 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу Відповідача були неодноразово надіслані претензії (вих. № 1710/09-1 від 20.03.2013 р., вих. № 9394/09-1 від 26.09.2014 р., вих. № 6613/22 від 27.11.2014 р., вих. №771/09-1 від 12.02.2015 р.) з вимогою погасити суму заборгованості.

Відповідач визнав наявну заборгованість в повному обсязі, проте суму заборгованості у добровільному порядку не погасив.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи порушення умов Договору № 340189 від 01.11.2010 року щодо своєчасної та повної оплати за отриману теплову енергію, а також визнання відповідачем суму боргу в повному обсязі, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1693345,82 грн. заборгованості обґрунтованими та доведеними.

Позов задовольняється у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє" (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; , розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) основний борг в сумі 1693345 (один мільйон шістсот дев'яносто три тисячі триста сорок п'ять) грн. 82 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє" (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; , розрахункові рахунки в

установах банку не відомі) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) 25400 (двадцять п'ять тисяч чотириста) грн. 19 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 26.10.2015 р.