overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 920/1578/15

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1. фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

2. товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій

ГАРЯЧІ ТУРИ, м. Харків,

про стягнення 12 810 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1;

Від відповідачів не з`явились;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 12 810 грн. 00 коп., перерахованих позивачем другому відповідачу за субагенським договором № 328 від 06.08.2014 року в рахунок оплати туристичного пакету згідно з виставленим рахунком - фактурою № 8843 від 15.05.2015року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав письмові пояснення б/н від 28.10.2015 року та докази в обґрунтування позовних вимог, в тому числі докази оплати рахунку - фактури № 8843 від 15.05.2015року.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзивів на позовну заяву не подали.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідачів та неподанням відзивів на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобовязати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

3. Попередити відповідачів, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2015 Справа № 6/226-09
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.12.2009 р. по справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор ОСОБА_2 подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Розгляд звіту ліквідатора призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено до повернення матеріалів справи № 6/226-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що матеріали справи № 6/226-09 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до господарського суду Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в судове засідання на 19.11.2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/955/15

Головуюча суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Долінська О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька паливна компанія бізнес», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

третя особа-1: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа-2: Міністерство інфраструктури України, м.Київ

Про встановлення особистого постійного оплатного сервітуту

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники

третя особа-1: не зявився

третя особа-2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька паливна компанія бізнес» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» за участю третьої особи 1 Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції та третьої особи 2 Міністерство інфраструктури України про встановлення особистого постійного оплатного сервітуту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Треті особи 1 та 2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені, про дату, час та місце судового засідання, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Третіх осіб: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 920/1282/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 27.10.2015 року фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 03.09.2015 року, по справі справи № 920/1282/15, порушеної за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року у справі № 1/42-15,

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: Приватного підприємства "Кренидівка", м. Середина - Буда, Сумська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. у справі 920/1284/15 заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року у справі № 1/42-15 - задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 20.07.2015 року у справі № 1/42-15: Стягнуто з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по договору № ТЕО-14/378-ДСН-КРН від 20.08.2014 року 45749,08 грн. заборгованості за надані послуги, 9337,83 грн. пені, три відсотки річних у розмірі 575,31 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 16986,51 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 4679,46 грн. та стягнуто з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.10.2015 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 27.10.2015 р. про виправлення описки в наказі по справі № 920/1282/15 від 03.09.2015 р.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви б/н від 27.10.2015 року фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 03.09.2015 року по справі № 920/1282/15 на 09.11.2015 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/4357/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4584/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення прав та інтересів.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмові пояснення стосовно призначення почеркознавчої експертизи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р.Справа № 921/961/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 28б, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про визнання недійсним рішення.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 192 від 28.05.15 р.

відповідача: ОСОБА_3І, довіреність № б/н від 05.10.15 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/961/15-г/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про визнання недійсним рішення.

В ході вирішення спору, учасники судового процесу посилаються на дані, які містяться в матеріалах реєстраційної справи юридичної особи, однак, надати такі сторонами самостійно не видається за можливе, звязку з чим останніми заявлено усне клопотання витребувати від Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області матеріалів реєстраційної справи юридичної особи відповідача.

З аналізу приписів ст. 38 ГПК України вбачається, що у випадку якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд може витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі, документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Таке витребування здійснюється ухвалою, винесеною згідно із статтею 86 ГПК України, обов'язковість виконання якої визначена частиною третьою статті 129 Конституції та статті 115 ГПК України.

З наведених підстав, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 38 ГПК України, задовольнити клопотання учасників судового процесу та витребувати від Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області матеріали реєстраційної справи юридичної особи відповідача.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області реєстраційну справу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" (вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код.05517357).

2. Витребувані матеріали подати до 02.11.2015р.

3. Ухвалу направити Реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (8200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р.Справа № 922/5210/15

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (м. Харків)

про стягнення 230369,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу №LC3442-05/10 від 06.05.2010. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 230369,27 грн. Судові витрати в сумі 3455,54 грн. просить суд покласти на відповідачів.

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17 листопада 2015 р. о 10:50 год.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 4 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату та час на яку відкладено розгляд справи 10 листопада 2015 р. о 10:30 год., яка має бути 17 листопада 2015 р. о 10:50 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 р. по справі №922/5210/15.

Викласти п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 р. по справі №922/5210/15 в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:50 год.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 р. по справі №922/5210/15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р.Справа № 922/5701/15

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Підземне Місто" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" (м. Харків)

про стягнення 16896,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Підземне Місто", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на свою користь збитки, понесені у зв'язку із зберіганням рекламних щитів ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" за договором на послуги по наданню місць для розміщення рекламних щитів №20Р/04/14 від 01.04.2014 у розмірі 16 896,26 грн. Судові витрати в розмірі 1218,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 19 жовтня 2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 09:40 год.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 2 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату на яку порушено розгляд справи 10 листопада 2015 р., яка має бути 17 листопада 2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 19 жовтня 2015 р. по справі №922/5701/15.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 16 жовтня 2015 р. по справі №922/5701/15 в наступній редакції:

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2015 р. о 09:40 год.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р.Справа № 922/5089/15

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Заступника прокурора Харківської області (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (м. Харків); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові (м. Харків);

до Харківської міської ради (м. Харків), Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж" (м. Харків)

про скасування рішення, визнання недійсним акта

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати п.п 34.1. додатку 1 до рішення 26 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.10.2008 №274/08;

2) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.08.2010 серія ЯЛ №184623, площею 0,3260 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська (в районі ж.б. №50-А) (кадастровий номер :14:004:0035);

3) визнати відсутність в СТ "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" () права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська (в районі ж.б. №50-А) (кадастровий номер :14:004:0035).

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17 листопада 2015 р. о 10:30 год.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 3 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату на яку відкладено розгляд справи 16 листопада 2015 р., яка має бути 17 листопада 2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 р. по справі №922/5089/15.

Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 р. по справі №922/5089/15 в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:30 год.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2015 р.Справа № 921/978/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест", вул.Тролейбусна, 11Д, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 (вул.Лозовецька,13, м.Тернопіль)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Текстильна, 2 (гурт.), м.Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості в сумі 14 489,37 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2015р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 489,37 грн.

В ході вирішення спору, розгляд справи було відкладено до 26.10.2015р., з підстав, що викладені в ухвалі суду від 12.10.2015р.

Однак, відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Разом з тим, як вбачається із витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвали суду від 23.09.2015р. та від 12.10.2015р., на час розгляду справи, субєктом підприємницької діяльності не отримані.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №4.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду до 09.11.2015р.: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко