УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/24762/15
про припинення провадження у справі

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000"

про стягнення 5 762,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Найденко І.О., довіреність №108/10 від 17.07.2015;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про стягнення штрафу в розмірі 3 418,19 грн. та пені в розмірі 2 343,90 грн., що були нараховані позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №53-129-01-14-00204 від 05.08.2014.

20.10.2015 представником позивача, через канцелярію, була подана до суду заява про відмову від позову в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості з неустойки за договором №53-129-01-14-00204 від 05.08.2014.

Окрім того 21.10.2015 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та припинити провадження у справі в зв'язку із сплатою заборгованості, а також вказав про перерахування на рахунок позивача суми сплаченого за подання даного подову судового збору, на підтвердження чого надав суду платіжне доручення №637 від 22.09.2015.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання 23.10.2015 не з'явився.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правову норму, яка підлягає застосуванню та заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до умов договору поставки № 53-129-01-14-00204 (далі - договір) від 05.08.2014 та додаткової угоди №1 від 04.11.2014 до зазначеного договору поставки, що були укладені між позивачем та відповідачем, відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 48 831,24 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної №В-00000188 від 07.11.2014 на суму 48 831,24 грн. В свою чергу відповідачем було пропущено строк поставки товару та позивачем, згідно умов договору було нараховано штраф у розмірі 3 418,19 грн. та пеню в розмірі 2 343,90 грн.

Судом встановлено, що вище вказана заборгованість відповідача перед позивачем, що в загальному розмірі склала 5 762,09 грн. була погашена після звернення позивача до суду, що підтверджується платіжним дорученням №637 від 22.09.2015 на суму 6 980,09 грн., яке міститься в матеріалах справи.

Водночас, в процесі розгляду справи, позивачем було подано суду заяву про відмову від позову, яка приймається судом з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як слідує з поданої позивачем заяви про відмову від позову, остання підписана його уповноваженим представником - Найденком Іваном Олександровичем, який діє на підставі довіреності №108/10 від 17.07.2015.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак, відмова Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що свідчить його заява і повноваження на вчинення цих дій позивача перевірені, вона приймається судом, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Згідно ч. 3. ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету,а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього кодексу.

За такими обставинами провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про стягнення 5 762,09 грн. слід припинити, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом прийнято до уваги, що відповідачем в добровільному порядку погашено суму сплаченого позивачем судового збору за подану позовну заяву в розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №637 від 22.09.2015, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про стягнення 5 762,09 грн. припинити.

Суддя Ю.О. Підченко