РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 918/468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Буткевич В.В.;

відповідача - Гуль Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу позивача комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 28.07.15 р. у справі № 918/468/15

за позовом комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення боргу в сумі 8 400 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 липня 2015 року у справі № 918/468/15 в позові комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" про стягнення 8400,09 грн. відмовлено.

Стягнуто з комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради на користь ТзОВ "Фірма "Рекорд" 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апляційного господарського суду від 07.09.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апляційного господарського суду від 23.09.2015 року розгляд справи № 918/468/15 відкладено на 28.10.2015 року в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням голови суду від 27.10.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015 року, якою зобов'язано позивача надати суду докази направлення претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року відповідачу, КП "Теплосервіс" долучено до матеріалів справи лист вих.№ 521 від 27.10.2015 року напралений на адресу відділення поштового зв'язку Дубровиця Центру поштового зв'язку № 6 з проханням надати інформацію чи був отриманий одержувачем ТзОВ "Фірма "Рекорд" рекомендований лист, що направлявся 26.02.2015 року КП "Теплосервіс" на адресу: 34112, с. Вербівка.

У відповідь на вказаний запит, органом поштового зв'язку повідомлено, що рекомендований лист від 26.02.2015 року за № 020 з відділення поштового зв'язку - Дубровиця ЦПЗ 6 вручено 28.02.2015 року особисто.

Одночасно, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження ТзОВ "Фірма "Рекорд" зареєстровано за адресою: 34141, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Селець, вул. Молодіжна, 16.

Окрім того, в договорі №14 купівлі-продажу шлаку від 27.03.2012 року зазначена поштова адреса ТзОВ "Фірма "Рекорд": 33005, м. Рівне, вул. Павлюченка, 31.

Відтак, слід зобов'язати позивача:

- надати суду пояснення з приводу направлення претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року на адресу: 34112, с. Вербівка, що не являється ані юридичною, ані поштовою адресою відповідача;

- витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, де зазначано про направлення претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року відповідачу.

Відповідно до п.4 част.1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відтак, слід зобов'язати відділення поштового зв'язку Дубровиця Центру поштового зв'язку № 6 надати інформацію кому особисто було вручено рекомендований лист від 26.02.2015 року за № 020 та на підставі якого документу.

Водночас, ухвалою суду від 23.09.2015 року зобов'язано відповідача подати до суду докази отримання претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року (належним чином завірену копію витягу з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції).

В судовому засіданні 28.10.2015 року відповідач зазначив, що в ТзОВ "Фірма "Рекорд" не ведеться Журнал реєстрації вхідної кореспонденції не ведеться; претензію вих.№ 121 від 18.02.2015 року відповідач не отримував.

При цьому, в протоколі судового засідання від 23.09.2015 року вказано:

"В судовому засіданні 23.09.2015 року представник відповідача зазначив, що ТзОВ "Фірма "Рекорд" претензію вих.№ 121 від 18.02.2015 року отримувало.".

Відтак, слід зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення:

- з приводу ведення в ТзОВ "Фірма "Рекорд" Журналу реєстрації вхідної кореспонденції;

- з приводу отримання (не отримання) ТзОВ "Фірма "Рекорд" претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року.

Одночасно, вивчивши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної №3 від 28.03.2012 року на суму 2800, 70 грн. /а.с. 68/, не завірена копія якого долучена останнім до матеріалів справи у суді першої інстанції.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду пояснення з приводу направлення претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року на адресу: 34112, с. Вербівка, що не являється ані юридичною, ані поштовою адресою відповідача;

- витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, де зазначано про направлення претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення:

- з приводу ведення в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" Журналу реєстрації вхідної кореспонденції;

- з приводу отримання (не отримання) товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" претензії вих.№ 121 від 18.02.2015 року.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду оригінал видаткової накладної №3 від 28.03.2012 року на суму 2800, 70 грн. /а.с. 68/, не завірена копія якого долучена останнім до матеріалів справи у суді першої інстанції.

5. Зобов'язати відділення поштового зв'язку Дубровиця Центру поштового зв'язку № 6 надати інформацію кому особисто було вручено рекомендований лист від 26.02.2015 року за № 020 та на підставі якого документу.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та відділенню поштового зв'язку Дубровиця Центру поштового зв'язку № 6.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.