ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 907/1141/15

Суддя господарського суду Йосипчук О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Газ.Пласт, м.Кременець Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, смт. Міжгіря

в особі Філії „Долинське шляхово-будівельне управління ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості на суму 613 335,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Газ.Пласт, м.Кременець Тернопільської області до відповідача товариства з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, смт. Міжгіря в особі його Філії „Долинське шляхово-будівельне управління, с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області про стягнення з відповідача заборгованості на суму 613 335,31 грн., яка виникла на підставі укладеного між позивачем та Філією „Долинське шляхово-будівельне управління ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області договору поставки товару від 16.07.2013.

Матеріали зазначеної позовної заяви вказують на те, що даний спір виник між позивачем та Філією „Долинське шляхово-будівельне управління ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, яка представляла це товариство, як юридичну особу, у спірних господарських відносинах, що виникли на підставі вказаного вище договору поставки товару від 16.07.2013 й послужили підставою для звернення з даним позовом до господарського суду.

Правилами частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодекс) встановлено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Поряд з цим частиною 4 цієї ж статті Кодексу передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Отже, з огляду на те, що в даних спірних правовідносинах товариство з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління представляв його відособлений підрозділ - Філія „Долинське шляхово-будівельне управління, яка знаходиться за адресою: 77541, Урочище Толока, 3; с. Новоселиця, Волинський район, Івано-Франківської області, то у відповідності до вимог ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України зазначений спір належить розглядати за територіальною підсудністю у господарському суді Івано-Франківської області.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

При цьому, слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано доказів позбавлення відособленого підрозділу товариства з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, який є учасником відносин у спірній ситуації. Таким чином, достовірно ця обставина не є встановленою.

Поряд з цим, у разі встановлення факту відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа будуть надслані за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Подібної практика застосування ст.ст.15, 17 ГПК України викладена і у Постанові Пленуму ВГС України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги те, що дана справа не підсудна господарському суду Закарпатської області, відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу №907/1141/15 необхідно передати для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Направити справу № 907/1141/15 за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Газ.Пласт, м.Кременець Тернопільської області до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, смт. Міжгіря в особі Філії „Долинське шляхово-будівельне управління ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління, с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості на суму 613 335,31 грн. за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Суддя О. С. Йосипчук