ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 905/2555/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини»
до Державного підприємства «Селидіввугілля»
простягнення 12921689,24 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 12666280,00грн, 3% річних у розмірі 157872,51 грн інфляційних втрат у розмірі 97536,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.10.2015.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 26.10.2015, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 29.09.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2015 зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача виникла на підставі договору №Т1/123-41-12П, укладеного на підставі конкурсних торгів, з умовою розрахунків після затвердження і надходження відповідних коштів з державного бюджету України, суд керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К. Маркса, 41а) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином засвідчені копії документації конкурсних торгів, яка передувала укладенню договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012;

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації».

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- докази на підтвердження виконання п. 4.1 договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012, щодо затвердження і надходження відповідних бюджетних асигнувань та отримання відповідного рішення головного розпорядника бюджетних коштів згідно з Постановою КМУ від 09.10.2006 № 1404;

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості перед позивачем протягом 2012-2015 років, подання до органів казначейства документів стосовно наявної заборгованості відповідача перед позивачем;

- належним чином засвідчені копії документації конкурсних торгів, яка передувала укладенню договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012;

- докази на підтвердження прийняття на облік обладнання придбаного у позивача у грудні 2012 року по договору договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012;

третю особу надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо обліку за ДП «Селідіввугілля» бюджетної заборгованості перед позивачем по договору від № Т1/123-41-12П від 04.12.2012.

5. Зобовязати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, із зазначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств. Обовязок проведення покласти на позивача, при цьому зобовязавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою

Суддя М.В. Сажнева