РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Справа № 906/365/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання старшого експерта ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі № 906/365/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Завод Техносплав"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Будмеблікомплект»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 39094,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.04.2015 року у справі № 906/365/15 позов ОСОБА_3 "БМ Транс" до ОСОБА_3 "Термінал-Дента" про стягнення 39 094, 82 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 33 368, 66 грн. основного боргу, 3 336, 87 грн. штрафу, 1 245, 15 грн. пені, 109,71 грн. 3 % річних, 1 034,43 грн. інфляційних, 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 "Термінал-Дента", не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі №906/365/15 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі №906/365/15 призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі №906/365/15 провадження у справі № 906/365/15 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновків судової почеркознавчої та судової технічної експертизи та матеріалів справи.

16.10.2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання старшого експерта ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 № 26-3199 від 12.10.2015 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи:

- оригінал договору перевезення вантажу №326 від 16.12.2014 року;

- оригінал транспортного замовлення на перевезення вантажу міжнародного сполучення № 69 від 16.12.2014 року;

- оригінал довіреності № 05-01/15 від 12.01.2015 року на отримання кореспонденції, виданої на імя ОСОБА_2

Відповідно до част. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абз.4 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Таким чином, на виконання клопотання експерта, слід зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору перевезення вантажу №326 від 16.12.2014 року;

- оригінал транспортного замовлення на перевезення вантажу міжнародного сполучення № 69 від 16.12.2014 року.

Окрім того, слід зобов'язати відповідача ОСОБА_3 "Термінал-Дента" звернутися до відділення поштового зв'язку Житомир-29 Житомирської дирекції УДП поштового зв'язку "Укрпошта" та витребувати оригінал довіреності, виданої ОСОБА_3 "Термінал-Дента" № 05-01/15 від 12.01.2015 року на імя ОСОБА_2. Оригінал довіреності № 05-01/15 від 12.01.2015 року подати до суду.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки у відповідності до п.2.7.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України при направленні справи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області у суді апеляційної інстанції було заведено справу-замінник (жетон) судової справи № 906/365/15, то з урахуванням п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, виходячи зі змісту клопотання судового експерта, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд даного клопотання експерта без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/365/15.

2. Розгляд справи призначити до розгляду на "06" листопада 2015 р. о 11:00 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору перевезення вантажу №326 від 16.12.2014 року;

- оригінал транспортного замовлення на перевезення вантажу міжнародного сполучення № 69 від 16.12.2014 року.

4. Зобов'язати відповідача звернутися до відділення поштового зв'язку Житомир-29 Житомирської дирекції УДП поштового зв'язку "Укрпошта" та витребувати оригінал довіреності, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента" № 05-01/15 від 12.01.2015 року на імя ОСОБА_2. Оригінал довіреності № 05-01/15 від 12.01.2015 року подати до суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.