overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/190/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2015 Справа № 908/5491/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72362, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Мордвинівка, вул. Гаглазіна, 1-а)

про стягнення 15555 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 396 від 08.11.2012 р. визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/190/15.

3. Справу призначити до розгляду на 19.11.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2015 Справа № 905/2437/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14500,60 грн

Суддя Ніколаєва Л. В.

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015р. за вх. № 16760/15 господарський суд Донецької області одержав клопотання позивача, в якому останній просить перенести розгляд справи у звязку з необхідністю більш тривалого часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також у звязку з незявленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують надання кредитних коштів в сумі 50000 грн. та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобовязань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними та комісії з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобовязання, за невиконання якого нараховано пеню;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді.

відповідача надати до суду:

- докази, що підтверджують за відповідачем статус фізичної-особи підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 907/884/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство, смт. Великий Березний

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 20847,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 27.10.2015 року №02-02/220/15 призначено повторний автоматичний розподіл справ, у звязку з тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею Карпинцем В.І.

Автоматизованою системою документообігу справу №907/884/15 повторно розподілено судді Л.С. Журавчак.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/884/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

4. Зобов"язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2015 Справа № 907/489/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.07.15 року у справі

За позовом державного підприємства „Свалявське лісове господарство, м. Свалява

та ІІІ-ї особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Мукачівської обєднаної державної фінансової інспекції, м. Мукачево

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

Про стягнення 66203,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04 листопада 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 409.

4. Зобовязати стягувача подати господарському суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2015 Справа № 908/4493/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС КРИМ»

м. Донецьк

про стягнення 161878,23грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки окремо по тілу кредита, відсоткам та по комісії (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера)

- меморіальні ордери,

- докази втрати оригіналів кредитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №49 від 22.08.2013р. та всі додаткові угоди до нього,

-договори забезпечення виконання зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо),

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

- всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2015 Справа № 905/2727/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харцизьк

про стягнення заборгованості в розмірі 44122,40грн., розірвання договору фінансового лізингу №130621-31/ФЛ-ЮФ-А від 21.06.2013р., вилучити та передати автомобіль.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення заборгованості в розмірі 44122,40грн., розірвання договору фінансового лізингу №130621-31/ФЛ-ЮФ-А від 21.06.2013р., вилучити та передати автомобіль.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 09:10 год. 1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника управління ПФУ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2, представника ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_3, представника КП "Івано-Франківськводоекотехпром" ОСОБА_4, представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/33/2012-Б-24/2 про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

24 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

04 серпня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу, згідно з якою строк ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжив до 04 листопада 2015 р.

Ухвалою від 21 жовтня 2015 р. розгляд справи суд призначив на 29 жовтня 2015 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

До початку розгляду справи ліквідатор подав через канцелярію суду проміжний звіт та клопотання про продовження строку ліквідаційної на три місяці.

В судовому засіданні ліквідатор доповів суду про хід ліквідаційної процедури та підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедуди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30 червня 1999 р.), суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.

Так, заслухавши доповідь ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та його пояснення щодо заявленого клопотання, думку представників кредиторів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління", оскільки закінчити її у раніше визначений судом строк неможливо з об'єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 5 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжити на три місяці, тобто до 04 лютого 2016 р.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 29.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 907/1051/15

За позовною заявою Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права державної власності на нежитлове приміщення - адміністративний будинок площею 307,3 кв.м та гаражне приміщення площею 42,7 кв.м. за адресою по вул. Сечені, 21, м. Ужгород, Закарпатська область

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №700/05-11 від 27.07.2015року

Суть спору: Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання права державної власності на нежитлове приміщення - адміністративний будинок площею 307,3 кв.м та гаражне приміщення площею 42,7 кв.м. за адресою по вул. Сечені, 21, м. Ужгород, Закарпатська область

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання №2/1-94 від 28.10.2015року згідно якого, у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства, просить суд розглядати дану справу без участі свого уповноваженого представника.

Уповноваженим представником відповідача, присутнім в судовому засіданні, подано копії наказів Укравтодору №215 від 23.08. 2000року, №113 від 15.03.2002року Міністерства транспорту України №121 від 28.03.2000року та довідку Головного управління статистики у Закарпатській області №04.3-07/4523 від 23.10.2015року.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги щодо державного органу в особі якого визнати право власності на спірні приміщення

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- Статут, положення ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" жовтня 2015 р. Справа № 906/1585/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного підприємства "Летичівське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16639,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних;

- надати рахунок № 168 від 12.10.2012р., згідно якого позивач провів оплату (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати рахунок № 168 від 12.10.2012р., який виставлявся ДП "Летичівське лісове господарство" для оплати за автомобільні шини (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 907/1061/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини, с. Бистриця, Мукачівський район

До відповідача ТОВ „A & S Bruek GmbH (GmbH „A & S Bruek GmbH), Німеччина, м.Рамберг

Про розірвання договору та стягнення коштів на суму 30000 євро, що становить 733500 грн. на 14.09.2015

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.10.2015 №119;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини, с. Бистриця, Мукачівський район, звернувся з позовом до суду до відповідача, ТОВ „A & S Bruek GmbH (GmbH „A & S Bruek GmbH), Німеччина, м.Рамберг, про розірвання договору та стягнення коштів на суму 30000 євро, що становить 733500 грн. на 14.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і звязку неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

відповідача 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) докази у підтвердження правосубєктності юридичної

особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо)

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.