ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1081/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тема Закарпаття, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал М, м. Ужгород

про звернення стягнення на майно ТОВ „Тема Закарпаття згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього, шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн. та звернення стягнення на майно ТОВ „Універсал М згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 62/15 від 19.10.2015

Відповідача ТОВ „Тема Закарпаття ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії

Відповідача ТОВ „Універсал М не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Тема Закарпаття, м. Львів та до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал М, м. Ужгород про звернення стягнення на майно ТОВ „Тема Закарпаття згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього, шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн. та звернення стягнення на майно ТОВ „Універсал М згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ТОВ „Тема Закарпаття в судовому засіданні письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав.

Відповідач ТОВ „Універсал М явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту та передання на зберігання ПАТ „Комерційний інвестиційний банк заставного рухомого майна ТОВ „Тема Закарпаття згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього, а також заставного рухомого майна ТОВ „Універсал М згідно договору застави б/н від 10.06.2013 судом задоволено частково, про що винесено ухвалу від 28.10.2015.

Враховуючи неявку представника відповідача ТОВ „Універсал М, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 11:20 год.

2. Зобовязати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяги з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.