УХВАЛА

3 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» (далі - ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 908/5307/14 за позовом ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 вересня 2014 року № 43-рш у справі № 02/42-13,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 вересня 2014 року № 43-рш у справі № 02/42-13 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 вересня 2014 року № 43-рш у справі № 02/42-13 «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

Постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року касаційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Запоріжзв'язоксервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 908/5307/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України 26 квітня 2005 року у справі № 39/225 (дане судове рішення було переглянуте Верховним Судом України 13 вересня 2005 року справа № 3-4238к05) та від 26 червня 2012 року у справі № 14/259-32/295-9/173, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 11 квітня 2011 року у справі № 3-16гс11.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/5307/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець