УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 913/704/15

Провадження №3/913/704/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 23 999 065 грн 30 коп

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 141 від 08.07.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3 від 14.01.2015;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 2 від 14.01.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (далі відповідач) заборгованості в сумі 15472554,66 грн. за договором про постачання електричної енергії № 3 від 01.09.2011р., пені в сумі 173967,20 грн, 3% річних в сумі 4471137,81 грн, інфляційних нарахувань в сумі 7905405,63 грн. та судового збору в сумі 73080 грн.

До канцелярії суду 26.10.2015 від повноважного представника позивача надійшло заперечення на відзив б/н від 23.10.2015 в якому позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених ним у відзиві. Свою позицію позивач обґрунтовує наступним.

На день розгляду справи багатосторонній договір не підписали ПАТ «Донбасенерго», ДП «Енергоринок», Департамент фінансів Луганської ОДА, а також головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, саме з якого відповідно до Постанови КМУ від 4.06.2015р. № 375 і починається проведення взаєморозрахунків.

А також після подання позову Відповідач погашення заборгованості не здійснював. Таким чином сума позовних вимог на день розгляду справи не змінилась.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Представником відповідача у судовому засіданні надана відповідь Голови Лисичанської міської ради на запит КП «Лисичанськтепломережа», з якої вбачається, що провести вказані взаєморозарахунки на даний час не є можливим внаслідок відсутності повністю оформленого пакету документів та договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 04.06.2015 № 375.

В судовому засіданні відповідачем надана заява б/н від 26.10.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, до 16.11.2015.

Представник позивача усно в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Відповідно до положення ст. 69 ГПК України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому клопотання відповідача задовольняється.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 16.11.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 на 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали поштового чеку №8395 від 25.08.2015 та опис вкладення до нього; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; листування з відповідачем з приводу виконання договору.

5. Зобовязати відповідача надати: при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору.

Суддя А.В. Секірський