Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 927/101/15

За спільною заявою: Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

Вул. Любченка, 3, м. Чернігів, 14000 та Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля", вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

про затвердження мирової угоди

по справі № 927/101/15

Позивач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини"

Вул. Любченка, 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля"

Вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення 490975,19 грн.

Позивач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля"

Вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

Відповідач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Насіння Чернігівщини»

Вул. Любченка, 3, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобов'язання здійснити самовивіз товару

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Від стягувача: Довбах А.М. довіреність № б/н від 24.12.2014, представник

Від боржника: Лутай Н.М. довіреність № б/н від 26.10.2015, представник

ВСТАНОВЛЕНО:

Сторонами по справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області спільна заява сторін була прийнята до розгляду.

У зв'язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції через надходження касаційної скарги, провадження по розгляду заяви зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 по справі №927/101/15 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 апеляційну скаргу ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» було залишено без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви відпали, то провадження по розгляду заяви поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Чернігівської області винесено рішення від 27.03.2015 по справі № 927/101/15, яким первісний позов задоволено частково: розірвано договір контрактації сільськогосподарської продукції № 10/04/14/1 від 10 квітня 2014 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИМ ОБ'ЄДНАННЯМ «ЧЕРНІГІВЕЛІТКАРТОПЛЯ» та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ» та присуджено до стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ЧЕРНІГІВЕЛІТКАРТОПЛЯ», на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ», 395028,54 грн. передплачених грошових коштів, 87245,18 штрафу, 10863,47 грн. судового збору; в задоволенні вимог по зустрічному позову відмовлено.

12.05.2015 на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.03.2015 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 господарським судом Чернігівської області видано наказ.

28.09.2015 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 16.08.2015 та припинення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.3 п.3.17.6 пп 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Як вбачається з пункту 2 мирової угоди від 16.08.2015 ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» передало у власність, а ПрАТ «Насіння Чернігівщини» прийняло гірчицю білу в кількості 41,580 т за ціною 950,00 грн за 1 тонну, загальною вартістю 395010,00 грн. Проте, при перерахунку судом загальної вартості поставленого товару, встановлено, що загальна вартість переданої у власність гірчиці білої становить 39501,00 грн., що не відповідає редакції пункту 2 мирової угоди та предмету спору по справі 927/101/15.

Крім того, у преамбулі мирової угоди вказано, що зі сторони ПрАТ «Насіння Чернігівщини» мирова угода укладається головою правління Берестовим Сергієм Олексійовичем, проте вона підписана Берестовим О.О., повноваження якого не зазначені.

В зв'язку з підписанням мирової угоди невідомою особою від ПрАТ «Насіння Чернігівщини» господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 16.08.2015 укладена між стягувачем та боржником не підлягає затвердженню судом, відповідно заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає відхиленню. Не підлягає задоволенню і заява сторін про припинення провадження у справі, оскільки заява про затвердження мирової угоди подана після закінчення провадження у справі та винесення судом рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про затвердження мирової угоди від 16 серпня 2015 р. у процесі виконання судового рішення по справі № 927/101/15 та про припинення провадження у справі відмовити.

Суддя Н.О. Скорик