ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.15 р. Справа № 905/2950/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс" м.Дружківка Донецька область про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області на виконання рішення від 19.06.2014р.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДІПІ ТРАНС м.Єнакієве

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка

про стягнення 30 000,00грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс" м.Дружківка Донецька область (ТОВ "ДІПІ Транс") звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2014р.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що не мав можливості звернутись до суду з заявою про отримання наказу в процесі зміни місця знаходження підприємства, зокрема, на момент винесення рішення 19.06.2014р. заявник був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" змінив місцезнаходження на м.Дружківка, відомості про що внесено до ЄДРПОУ 05.05.2015р. Крім того, посилається на те, що під час переїзду ТОВ "ДІПІ Транс" не мало можливості звернутись до суду з заявою про отримання наказу, оскільки відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1296/4 від 12.09.2014р. та Указу Президента України №868 від 12.11.2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" змінювалась підсудність та місцезнаходження господарського суду Донецької області, який повинен був видати відповідний наказ.

Ухвалою від 13.10.2015р. господарський суд Донецької області призначив розгляд заяви на 22.10.2015р. з дотриманням вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» щодо десятиденного строку розгляду вказаної заяви.

У судове засідання 22.10.2015р. уповноважені представники сторін не зявились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені у спосіб, що передбачений процесуальним законом. Зокрема, стягувач шляхом направлення кореспонденції суду на адресу реєстрації, що зазначена у ЄДРПОУ, боржник у відповідності з рекомендаціями, що надані у п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 01-06/2052/14 від 01.12.2014р., яким передбачено особливості повідомлення сторін судового процесу, у разі знаходження підприємства на території проведення АТО, - шляхом розміщення інформації на офіційному сайті суду внаслідок відсутності будь-яких засобів звязку, неможливістю направлення кореспонденції поштою.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності уповноважених представників сторін, оскільки за приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 13.10.2015р.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані стягувачем в порядку статті 43 ГПК України докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на таке.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2014р. по справі №905/2950/14 позовні вимоги ТОВ ДІПІ ТРАНС до ФОП ОСОБА_2 м.Макіївка про стягнення 30000,00грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка на користь ТОВДІПІ ТРАНС суму 15000,00грн., судовий збір в сумі 913грн.50коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2950/14 втрачено.

Згідно п. 3 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як розяснює п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №01-06/1290/14 від 12.09.2014року достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Подані заявником документи є достатніми для розгляду вимог заяви.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

За приписами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Строки предявлення виконавчих документів до виконання унормовані частиною 1 статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Таким чином, на час проведення АТО мало місце зупинення діяльності господарського суду Донецької області, на його час відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" наказ у справі №905/2950/14 видано не було. Дані щодо оскардження в апеляційному порядку вказаного рішення суду у вище зазначеній базі відсутні.

Відповідно за приписами ст. 116 ГПК України суд зобовязаний видати наказ на виконання рішення, яке набрало законної сили, незалежно від дати звернення до суду з заявою про таку видачу.

Внаслідок наведеного, суд задовольняє заяву ТОВ "ДІПІ Транс" в частині видачі наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2950/14 від 19.06.2014р.

За правилами частини 1 статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У силу вимог закону поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 ГПК України.

Стягувач в обґрунтування заяви про поновлення строку предявлення наказу до виконання вказує на місцезнаходження підприємства до 05.05.2015р. у м.Єнакієво Донецької області, що унеможливило звернення до суду з заявою про видачу наказу та спричинило б неможливість у подальшому направити його до ВДВС для виконання. Крім того, вказує на відсутність інформації щодо місця знаходження відповідних державних органів.

Як вбачається з довідки АБ №452715 ТОВ "ДІПІ Транс" станом на 03.05.2012р. було зареєстровано за адресою: 86422, Донецька область, м.Єнакієво, пр.Гірників, буд.42.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 відповідно до статей 107, 112 Конституції України уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Наказом голови Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначені такі райони антитерористичної операції та терміни її проведення: Донецька і Луганська області - з 07 квітня 2014 року.

Загальновідомим фактом є місце знаходження м.Єнакієво на території Донецької області.

Згідно інформації, що розміщена на сайті Державного підприємства «Укрпошта» на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» з 27 листопада 2014р. вказане підприємство зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Таким чином, стягувач фактично не мав можливості ані направити, ані отримати кореспонденцію за допомогою засобів поштового звязку.

Як виходить з відомостей з ЄДРПОУ 05.05.2015р. ТОВ "ДІПІ Транс" змінило місце реєстрації підприємства та зареєструвалось за адресою: 84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд. 110.

Відповідно право на звернення з заявою про отримання наказу суду було реалізовано стягувачем тільки після перереєстрації підприємства за вказаною адресою.

Таким чином, стягувач не мав можливості подати наказ до примусового виконання у строк встановлений Законом України "Про виконавче провадження" внаслідок його видачі поза межами строку предявлення до виконання з причин, які від стягувача не залежали.

Відповідно суд приходить до висновку, що причини пропуску строку предявлення наказу до виконання стягувачем є поважними, строк підлягає відновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс" м.Дружківка Донецька область про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області на виконання рішення від 19.06.2014р. по справі №905/2950/14 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс" м.Дружківка Донецька область наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2950/14 від 19.06.2014р.

Відновити стягувачу, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс" м.Дружківка Донецька область пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/2950/14 до виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (з 22.10.2015р.).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя А.М. Осадча