ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 27/374-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Інте Т.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.09.15р.;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву - ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Української технологічної компанії", м. Харків 2) Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м.Харків
про стягнення 7956012,21 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. по справі № 27/374-09 за позовом Публічного АТ "СЕБ Банк" до ТОВ "Української технологічної компанії" та до ПП "Будтехнологія - Н" про стягнення 7956012,21 грн. та розірвання договору позовні вимоги були задоволені. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" та приватного підприємства "Будтехнологія-Н" на користь публічного акціонерного товариства "СЕБ-Банк" заборгованість за договором кредиту №13-в/0Я від 26 червня 2008 р. в сумі 8750393,23 гривень шляхом звернення стягнення на заставлене майно - нерухомість, а саме: нежитлові будівлі літ.Д-3, Д 1-І, Е-І, Ж-І, 3-І, И-1, К-І,Л-І,М-2, Н-2, П-1, Р-1, С-1, Т-1, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 303 загальною площею 6885,50 кв.м. (Іпотечний договір №13-в/08-ІД-294 посвідчений 26.06.2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, реєстр. № 1622). Розірвано договір кредиту №13-в/08 від 26.06.2008року, укладений між АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПуАТ "СЕБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ".

18.10.2010р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 р. судом замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 27/374-09 з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал".

05.10.2015р. до господарського суду звернулося ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" з заявою, в якій просить заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Скай кепітал" на ТОВ "Фінанс ОСОБА_2". Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.06.2015 р. було укладено договір факторингу №620 між ТОВ "Скай кепітал" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" про передачу останньому права вимоги до ТОВ "УТК" та ПП "Будтехнологія - Н", який надано до відповідної заяви.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №27/374-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Інте Т.В., Аюпова Р.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.10.15р., зробленого у зв"язку із відспусткою судді Аюпової Р.М., для розгляду завяи було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Інте Т.В., Макаренко О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. розгляд заяви ТОВ "Фінанс траст груп" про заміну сторони виконавчого провадження призначено судом на "22" жовтня 2015 року о 11:00.

Присутній представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описок та помилок , а саме зазначив, що при виготовленні заяви про заміну сторони правонаступником допустив описку, а саме щодо зазначення номеру договору факторингу укладеного 16.06.2015 р. між ТОВ "Скай кепітал" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" та заявник зазначив: "№620", замість: "№260".

Суд, розглянувши подану заяву про виправлення описок та помилок визнав за необхідне прийняти та задовольнити ії як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Також, присутній представник заявника підтримав подану заяву та просив ії задовольнити. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 20.10.15 р. документи витребувані судом згідно супровідного листа за вх.№42452, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження, вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

16 червня 2015 року між ТОВ "Скай кепітал" (клієнт) та ТОВ "Фінанс траст груп" (фактор) укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 260. Відповідно до умов даного договору ТОВ "Скай кепітал" передає (відступає) ТОВ "Фінанс траст груп" право вимоги за кредитним договором №13-в/08 від 26.06.2008р. Також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Згідно ч.1-2 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно ч.3 ст. 1079 Цивільного кодексу України, фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінанс ОСОБА_2 груп" є фінансовою установою, згідно свідоцтва серії ФК №522 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Відповідно додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Фінанс ОСОБА_2 груп" має право на укладання договору факторингу.

Відповідно до частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

При цьому судами враховано, що виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

В силу приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається па будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Аналогічної позиції притримується і Вищий господарський суд України при розгляді аналогічних справ, про що вказано у постановах Вищого господарського суду України: від 23 грудня 2014 року у справі № 910/9552/13, від 04 лютого 2015 року у справі № 910/16245/13.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "Фінанс траст груп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити у справі №27/374-09 стягувача - ТОВ "Скай кепітал" на його правонаступника відповідно до договору про факторингу №260 від 16.06.2015 р., а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп" (, рах. №0088 відкритий в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7. офіс 301).

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінанс траст груп" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження відкритого відповідно наказу на примусове виконання рішення №27/374-09, виданого 18.10.2010р. господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ТОВ "Українська Технологічна Компанія" та ПП "Будтехнологія-Н" на користь ТОВ "Скай кепітал", а саме замінити стягувача, на користь якого господарським судом Харківської області видано наказ у справі №27/374-09 з ТОВ "Скай кепітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп" (, рах. №0088 відкритий в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7. офіс 301).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6