ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.10.15р. Справа № 904/7689/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 11 528,64 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Ю, довіреність № 4452 від 12.12.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс" про стягнення заборгованості у сумі 11 528,64 грн., з яких: основний борг у сумі 7 029,89 грн., пеня у сумі 503,12 грн., 3% річних у сумі 251,03 грн., інфляційні втрати у сумі 3 744,60 грн. Судові витрати позивач покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №27176 від 01.07.2009 року про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації в частині оплати останнім за надані згідно договору послуги за період з січня 2013 року по січень 2015 року.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, своїх повноважних представників у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в Інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Направлені господарським судом на адресу відповідача судові ухвали з відомостями про час та місце розгляду справи повернулися до суду з відмітками: «організація не зареєстрована» та «закінченням строку зберігання».

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається станом на 28.08.2015 року відомості щодо припинення діяльності відповідача відсутні, зазначена у ньому адреса місцезнаходження співпадає з адресою, на яку й направлялась позовна заява з додатками та ухвали суду про розгляд справи (а.с. 55-57 том 1).

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні 23.09.2015 року, після чого розгляд справи відкладався на 15.10.2015 року та на 26.10.2015 року.

У судовому засіданні 26.10.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Центру електрозвязку № 1 Дніпропетровської філії (далі - Виконавець, Укртелеком, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артекс" (далі - Замовник, Відповідач) укладено договір № 27176 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору Укртелеком зобовязався на умовах цього договору та зазначених у Додатку № 1 до нього технічних даних надати замовнику послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання замовником (або підрядною будівельною організацією за дорученням замовника) робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати замовнику у використання місце в каналі кабельної каналізації у м. Кривому Розі, а замовник прийняв на себе зустрічні зобовязання оплатити ці послуги відповідно до умов договору.

Відповідно до підпункту 2.2.1. договору замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг, визначених відповідно до умов цього договору, на підставі рахунків, виставлених Укртелекомом.

Згідно з пунктом 3.2. договору вартість послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У Додатку № 3 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до підпункту 2.3.3 договору.

Оплата послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовником здійснюється щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця (пункт 3.5. договору).

Відповідно до пункту 8.1. договору він набирає чинності з 01.07.2009 року і діє протягом трьох років. Термін дії договору продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії (пункт 8.2. договору).

На виконання умов договору відповідач протягом січня 2013 року - липня 2015 року використовував надані позивачем місця в каналі кабельної каналізації, для оплати за користування якими останній протягом вказаного часу виставляв рахунки-акти на загальну суму 7029,89 грн.:

1) № 98711 від 31.01.2013 року за січень 2013 року на суму 72,37 грн.;

2) № 98711 від 28.02.2013 року за лютий 2013 року на суму 217,98 грн.;

3) № 98711 від 31.03.2013 року за березень 2013 року на суму 217,98 грн.;

4) № 98711 від 30.04.2013 року за квітень 2013 року на суму 217,98 грн.;

5) № 987110.5.2013 від 31.05.2013 року за травень 2013 року на суму 217,98 грн.;

6) № 987110.6.2013 від 30.06.2013 року за червень 2013 року на суму 217,98 грн.;

7) № 987110.7.2013 від 31.07.2013 року за липень 2013 року на суму 217,98 грн.;

8) № 987110.8.2013 від 31.08.2013 року за серпень 2013 року на суму 217,98 грн.;

9) № 987110.9.2013 від 30.09.2013 року за вересень 2013 року на суму 217,98 грн.;

10) № 987110.10.2013 від 31.10.2013 року за жовтень 2013 року на суму 217,98 грн.;

11) № 987110.11.2013 від 30.11.2013 року за листопад 2013 року на суму 217,98 грн.;

12) № 987110.12.2013 від 31.12.2013 року за грудень 2013 року на суму 217,98 грн.;

13) № 987110.1.2014 від 31.01.2014 року за січень 2014 року на суму 217,98 грн.;

14) № 987110.2.2014 від 28.02.2014 року за лютий 2014 року на суму 227,42 грн.;

15) № 987110.3.2014 від 31.03.2014 року за березень 2014 року на суму 242,02 грн.;

16) № 987110.4.2014 від 30.04.2014 року за квітень 2014 року на суму 242,02 грн.;

17) № 987110.5.2014 від 31.05.2014 року за травень 2014 року на суму 242,02 грн.;

18) № 987110.6.2014 від 30.06.2014 року за червень 2014 року на суму 242,02 грн.;

19) № 987110.7.2014 від 31.07.2014 року за липень 2014 року на суму 242,02 грн.;

20) № 987110.8.2014 від 31.08.2014 року за серпень 2014 року на суму 242,02 грн.;

21) № 987110.9.2014 від 30.09.2014 року за вересень 2014 року на суму 242,02 грн.;

22) № 987110.10.2014 від 31.10.2014 року за жовтень 2014 року на суму 242,02 грн.;

23) № 987110.11.2014 від 30.11.2014 року за листопад 2014 року на суму 242,02 грн.;

24) № 987110.12.2014 від 31.12.2014 року за грудень 2014 року на суму 242,02 грн.;

25) № 987110.1.2015 від 31.01.2015 року за січень 2015 року на суму 242,02 грн.;

26) № 987110.2.2015 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року на суму 242,02 грн.;

27) № 987110.3.2015 від 31.03.2015 року за березень 2015 року на суму 242,02 грн.;

28) № 987110.4.2015 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року на суму 242,02 грн.;

29) № 987110.5.2015 від 31.05.2015 року за травень 2015 року на суму 242,02 грн.;

30) № 987110.6.2015 від 30.06.2015 року за червень 2015 року на суму 242,02 грн.;

31) № 987110.7.2015 від 31.07.2015 року за липень 2015 року на суму 242,02 грн.

Копії вказаних рахунків-актів містяться в матеріалах справи та отримувались відповідачем, що підтверджується реєстрами на отримані рахунки за послуги.

Невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати зазначених рахунків-актів на вказану суму і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням пункту 3.5. договору строк оплати є таким, що настав, а не сплачені відповідачем на час звернення позивача до суду грошові кошти у сумі 7 029,89 грн. за виставленими рахунками-актами є заборгованістю відповідача.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за надані послуги, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 7 029,89 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.2. договору за порушення строків сплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у сумі 503,12 грн. розрахована із загальної заборгованості у сумі 2 904,22 грн. за загальний період із 21.09.2014 року по 16.08.2015 року.

Перевіркою розрахунку пені встановлено, що він здійснений невірно внаслідок неправильного визначення початку прострочки в оплаті, а відтак і закінчення шестимісячного строку нарахування, передбаченого частиною шостою статті 232 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та з урахуванням пунктів 3.5, 4.2. договору, нормативних приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України щодо меж позовних вимог, пеня із заборгованості із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ буде складати 436,23 грн., з яких:

1) по рахунку-акту № 987110.8.2014 від 31.08.2014 року за серпень 2014 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.09.2014 року по 21.02.2015 року - 28,70 грн.

2) по рахунку-акту № 987110.9.2014 від 30.09.2014 року за вересень 2014 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.10.2014 року по 21.03.2015 року - 33,48 грн.

3) по рахунку-акту № 987110.10.2014 від 31.10.2014 року за жовтень 2014 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.11.2014 року по 21.04.2015 року - 40,51 грн.

4) по рахунку-акту № 987110.11.2014 від 30.11.2014 року за листопад 2014 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.12.2014 року по 21.05.2015 року - 46,88 грн.

5) по рахунку-акту № 987110.12.2014 від 31.12.2014 року за грудень 2014 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.01.2015 року по 21.06.2015 року - 53,46 грн.

6) по рахунку-акту № 987110.1.2015 від 31.01.2015 року за січень 2015 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.02.2015 року по 21.07.2015 року - 58,54 грн.

7) по рахунку-акту № 987110.2.2015 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.03.2015 року по 16.08.2015 року - 59,28 грн.

8) по рахунку-акту № 987110.3.2015 від 31.03.2015 року за березень 2015 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.04.2015 року по 16.08.2015 року - 46,95 грн.

9) по рахунку-акту № 987110.4.2015 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.05.2015 року по 16.08.2015 року - 35,01 грн.

10) по рахунку-акту № 987110.5.2015 від 31.05.2015 року за травень 2015 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.06.2015 року по 16.08.2015 року - 22,68 грн.

11) по рахунку-акту № 987110.6.2015 від 30.06.2015 року за червень 2015 року із заборгованості 242,02 грн. за період з 21.07.2015 року по 16.08.2015 року - 10,74 грн.

Таким чином, обґрунтовано заявленою до стягнення є пеня у сумі 436,23 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 251,03 грн. розраховані із загальної заборгованості у сумі 7 029,89 грн. за загальний період із 21.02.2013 року по 20.08.2015 року.

Перевіркою вказаного розрахунку порушень не встановлено.

Інфляційні втрати у сумі 3 744,60 грн. заявлені позивачем до стягнення із загальної заборгованості у сумі 7 029,89 грн. за загальний період із січня 2013 року по серпень 2015 року з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції у вказаний період.

Перевіркою здійсненого розрахунку встановлено, що позивачем невірно визначено початок періоду за який можливе нарахування інфляційних втрат.

За результатом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, інфляційні втрати становлять:

1) по рахунку-акту № 98711 від 31.01.2013 року за січень 2013 року на суму 72,37 грн. за період з березня 2013 року по липень 2015 року - 54,01 грн.

2) по рахунку-акту № 98711 від 28.02.2013 року за лютий 2013 року на суму 217,98 грн. за період з квітень 2013 року по липень 2015 року - 162,68 грн.;

3) по рахунку-акту № 98711 від 31.03.2013 року за березень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з травня 2013 року по липень 2015 року - 162,68 грн.;

4) по рахунку-акту № 98711 від 30.04.2013 року за квітень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з червень 2013 року по липень 2015 року - 162,30грн.;

5) по рахунку-акту № 987110.5.2013 від 31.05.2013 року за травень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з липень 2013 року по липень 2015 року - 162,30 грн.;

6) по рахунку-акту № 987110.6.2013 від 30.06.2013 року за червень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з серпень 2013 року по липень 2015 року - 162,68 грн.;

7) по рахунку-акту № 987110.7.2013 від 31.07.2013 року за липень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з вересень 2013 року по липень 2015 року - 165,37 грн.;

8) по рахунку-акту № 987110.8.2013 від 31.08.2013 року за серпень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з жовтня 2013 року по липень 2015 року інфляційні втрати - 165,37 грн.;

9) по рахунку-акту № 987110.9.2013 від 30.09.2013 року за вересень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з листопад 2013 року по липень 2015 року - 163,84грн.;

10) по рахунку-акту № 987110.10.2013 від 31.10.2013 року за жовтень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з грудень 2013 року по липень 2015 року - 163,08 грн.;

11) по рахунку-акту № 987110.11.2013 від 30.11.2013 року за листопад 2013 року на суму 217,98 грн. за період з січня 2014 року по липень 2015 року - 161,18грн.;

12) по рахунку-акту № 987110.12.2013 від 31.12.2013 року за грудень 2013 року на суму 217,98 грн. за період з лютий 2014 року по липень 2015 року - 160,43грн.;

13) по рахунку-акту № 987110.1.2014 від 31.01.2014 року за січень 2014 року на суму 217,98 грн. за період з березня 2014 року по липень 2015 року - 158,17грн.;

14) по рахунку-акту № 987110.2.2014 від 28.02.2014 року за лютий 2014 року на суму 227,42 грн. за період з квітень 2014 року по липень 2015 року - 156,57грн.;

15) по рахунку-акту № 987110.3.2014 від 31.03.2014 року за березень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з травень 2014 року по липень 2015 року - 153,57грн.;

16) по рахунку-акту № 987110.4.2014 від 30.04.2014 року за квітень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з червень 2014 року по липень 2015 року - 139,09грн.;

17) по рахунку-акту № 987110.5.2014 від 31.05.2014 року за травень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з липень 2014 року по липень 2015 року - 135,31грн.;

18) по рахунку-акту № 987110.6.2014 від 30.06.2014 року за червень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з серпень 2014 року по липень 2015 року - 133,81 грн.;

19) по рахунку-акту № 987110.7.2014 від 31.07.2014 року за липень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з вересня 2014 року по липень 2015 року - 130,83грн.;

20) по рахунку-акту № 987110.8.2014 від 31.08.2014 року за серпень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з жовтня 2014 року по липень 2015 року - 120,32грн.;

21) по рахунку-акту № 987110.9.2014 від 30.09.2014 року за вересень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з листопада 2014 року по липень 2015 року - 111,83 грн.;

22) по рахунку-акту № 987110.10.2014 від 31.10.2014 року за жовтень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з грудня 2014 року по липень 2015 року - 105,23грн.;

23) по рахунку-акту № 987110.11.2014 від 30.11.2014 року за листопад 2014 року на суму 242,02 грн. за період з січня 2015 року по липень 2015 року - 95,11 грн.;

24) по рахунку-акту № 987110.12.2014 від 31.12.2014 року за грудень 2014 року на суму 242,02 грн. за період з лютий 2015 року по липень 2015 року - 84,98грн.;

25) по рахунку-акту № 987110.1.2015 від 31.01.2015 року за січень 2015 року на суму 242,02 грн. за період з березень 2015 року по липень 2015 року - 68,52грн.;

26) по рахунку-акту № 987110.2.2015 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року на суму 242,02 грн. за період з квітень 2015 року по липень 2015 року - 38,25грн.;

27) по рахунку-акту № 987110.3.2015 від 31.03.2015 року за березень 2015 року на суму 242,02 грн. за період з травень 2015 року по липень 2015 року - 3,83грн.;

28) по рахунку-акту № 987110.4.2015 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року на суму 242,02 грн. за період з червень 2015 року по липень 2015 року - - 1,46грн.;

29) по рахунку-акту № 987110.5.2015 від 31.05.2015 року за травень 2015 року на суму 242,02 грн. за липень 2015 року - -2,42грн.

Усього - 3 477,46 грн.

За наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 11194,61 грн., з яких: 7 029,89 грн. - основний борг, 436,23 грн. - пеня, 251,03 грн. - 3% річних, 3 477,46 грн. - інфляційні втрати.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 774,06 грн. покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс" (50027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 21934155) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) основний борг у сумі 7 029,89 грн., пеню у сумі 436,23 грн., 3% річних у сумі 251,03 грн., інфляційні втрати у сумі 3 477,46 грн., судовий збір у сумі 1 774,06 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2