ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" жовтня 2015 р. Справа № 911/4153/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (ідентифікаційний код - 31093886)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від боржника: ОСОБА_2

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 28.09.2015, зобовязано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 25.09.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» та зобовязано боржника надати суду певні документи.

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вих. № 02-07/380-2015 від 17.09.2015 (вх. № 22128/15 від 21.09.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н б/д (вх. № 22717/15 від 24.09.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

28.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 22881/15 від 28.09.2015), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015 у звязку з неналежним виконанням боржником вимог суду.

До господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 24592/15 від 19.10.2015), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 28.10.2015 у звязку з неналежним виконанням боржником вимог суду.

У судовому засіданні 28.10.2015 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

Присутній у судовому засіданні 28.10.2015 представник боржника надав суду документи по справі (вх. № 25362/15 від 28.10.2015), підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, встановив таке.

Судовими рішеннями у справах № 911/696/13-г, № 911/697/13-г, № 911/381/15 та № 911/5496/14 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» на користь кредиторів заборгованість на загальну суму 10 777 209, 76 грн.

Зазначені рішення набрали законної сили і на їх виконання було видано відповідні накази, за наслідками пред'явлення яких до виконання було відкрито виконавчі провадження № 39791030 від 11.09.2013, № 39791212 від 11.09.2013, № 48292532 від 31.07.2015, № 48434350 від 13.08.2015 та № 48593814 від 03.09.2015.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та довідки відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 10661 від 19.10.2015 в ході здійснення виконавчих проваджень № 39791030, № 39791212, № 48292532, № 48434350 та № 48593814 кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті.

Таким чином, судом встановлено наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати та наявність конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні.

Разом з тим, боржником надано до суду перелік його кредиторів та дебіторів із зазначенням відомостей, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до яких загальна сума кредиторської заборгованості боржника станом на 30.09.2015 становить 32 508 733, 21 грн., загальна сума дебіторської заборгованості боржника станом на 01.07.2015 становить 2 307 612, 90 грн., а станом на 30.09.2015 - 2 470 190, 77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено фінансовим звітом субєкта малого підприємництва станом на 30.06.2015 на балансі боржника обліковуються основні засоби за первісною вартістю у сумі 4 358, 20 тис. грн. Сума накопиченої амортизації основних засобів (знос) складає 2 572, 7 тис. грн., залишкова вартість становить 1 785, 5 тис. грн.

За даними бухгалтерського обліку боржника вартість незавершених капітальних інвестицій складає 2, 7 тис. грн. та довгострокові фінансові інвестиції становлять 6 483, 9 тис. грн.

Відповідно до поданих матеріалів дебіторська заборгованість боржника за товари, роботи, послуги складає 2 307, 6 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом становить 406, 5 тис. грн., у тому числі з податку на прибуток 0,2 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість складає 689, 0 тис. грн.

Згідно наявних у матеріалах справи довідок з банківських установ залишок коштів на рахунках боржника в банках складає 134, 5 тис. грн.

Таким чином, відповідно до наявних у матеріалах справи документів станом на 30.06.2015 загальна вартість наявних необоротних та оборотних активів боржника становить суму 16 091, 9 тис. грн.

Заявник стверджує та матеріалами справи підтверджується, що станом на 30.06.2015 сума довгострокових зобов'язань і забезпечень боржника складає 7 277, 20 тис. грн. та сума поточних зобов'язань боржника складає 23 858, 1 тис. грн., у тому числі короткострокові кредити банків та кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, розрахунки з бюджетом, зі страхування, з оплати праці та інші поточні зобовязання.

Таким чином, зобов'язання та забезпечення (пасив) боржника станом на 30.06.2015 становлять 31 135,3 тис. грн.

Згідно фінансової звітності боржника чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) та інші операційні доходи за 1 півріччя 2015 року склали 10 371, 0 тис. грн.; собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) та інші операційні витрати від звичайної діяльності боржника за 1 півріччя 2015 року складають 15 404, 1 тис. грн.; чистий збиток боржника за 1 півріччя 2015 року складає 5 031, 5 тис. грн.

Враховуючи вищезазначене вбачається, що поточні зобов'язання боржника перевищують його високоліквідні активи, а отже боржник не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами, в тому числі за безспірними вимогами одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів, в тому числі кредиторів за безспірними вимогами, призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, в тому числі перед кредиторами, що мають безспірні вимоги до боржника.

З огляду на незадовільний фінансовий стан боржника та наявність ознак його стійкої фінансової неплатоспроможності, власником (єдиним учасником) боржника Компанією «TORQUEMAT TRADING LIMITED» 01.06.2015 було прийнято рішення (протокол № 5 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» від 01.06.2015) про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Виходячи з системного аналізу ч. 3 ст. 10, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається (п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013).

Згідно з п. 3 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Судом встановлено, що заявником на виконання вимог ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» додано до заяви про порушення справи про банкрутство низку письмових доказів, у тому числі: копії судових рішень та постанов органу ДВС щодо безспірних вимог кредиторів до боржника; копію статуту боржника та баланс боржника станом на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником із доказами підстав виникнення зобовязань та строків їх виконання; перелік майна боржника та майна, що перебуває в заставі; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником; відомості про рахунки боржника в банківських установах та рахунки, на яких обліковуються цінні папери; рішення власника боржника про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, враховуючи наявність ознак неплатоспроможності боржника, наявність значного розміру безспірної кредиторської заборгованості боржника, фінансові показники підприємства-боржника, аналіз яких надано вище, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вих. № 02-07/380-2015 від 17.09.2015 (вх. № 22128/15 від 21.09.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

Крім того, в ході провадження по цій справі до суду надійшла заява б/н б/д (вх. № 22717/15 від 24.09.2015) від арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі за тексом - Положення) розроблено відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про електронний цифровий підпис». Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (пункти 1.1, 1.2 Положення).

Згідно з п. 1.5 Положення відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до п. 4.1 Положення автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство здійснюється у випадках, передбачених Законом та Положенням, за принципом територіальності, крім випадків, встановлених Положенням. Принцип територіальності полягає у автоматизованому відборі кандидатів арбітражних керуючих для призначення їх у справах про банкрутство у місцевих господарських судах, що входять до складу будь-яких одного чи двох апеляційних округів за вибором. Автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих здійснюється з урахуванням необхідної для розгляду конкретної справи про банкрутство спеціалізації арбітражного керуючого, визначеної під час автоматичного розподілу заяви про порушення справи про банкрутство. Спеціалізація арбітражного керуючого, необхідна для розгляду конкретної справи про банкрутство, визначається виходячи з належності суб'єкта підприємницької діяльності до видів економічної діяльності (КВЕД), форми власності і категорії згідно з п. 2.6 Положення.

Таким чином, відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор (а не розпорядник майна) - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Разом з тим, статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положенням не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), навіть у тому випадку, коли наявні клопотання про призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд вважає, що подана ним заява не підлягає задоволенню, оскільки вона подана за власною ініціативою вказаного арбітражного керуючого, без визначення автоматизованою системою та його кандидатури не підтримана заявником.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відповідність останньої кандидатури арбітражного керуючого вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому призначає розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 456442 від 26.03.2009, свідоцтво арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013, адреса: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Горького, 14, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника (боржника) у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/4153/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1-А, ідентифікаційний код - 31093886) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 456442 від 26.03.2009, свідоцтво арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013, адреса: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Горького, 14, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

4. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Розпоряднику майна боржника в строк до 11 грудня 2015 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Попереднє засідання господарського суду призначити на 17 грудня 2015 року о 14:30 год.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17 грудня 2015 року, відомості про що надати суду.

10. Примірники даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, органу державної реєстрації речових прав, органу державної автомобільної інспекції, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та арбітражному керуючому ОСОБА_4.

Суддя Т.В. Лутак