overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2211/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України №18/18/1843п від 16.10.2015 року та Публічного акціонерного товариства «Банк«Київська Русь» № 9378/16 від 19.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2015р.

у справі № 914/2211/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська русь, м. Київ

до відповідача: Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, Київська область м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Радикал Банк, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 914/2211/15, Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України та Публічне акціонерне товариство «Банк«Київська Русь» звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 29.10.2015 року справу за № 914/2211/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України №18/18/1843п від 16.10.2015 року та Публічного акціонерного товариства «Банк«Київська Русь» № 9378/16 від 19.10.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 18.11.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Зобовязати скаржника (Публічне акціонерне товариство «Банк«Київська Русь») до 18.11.2015 року надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі (Публічному акціонерному товариству Радикал Банк).

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив на апеляційні сарги.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2321/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» б/н від 15.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4840/15 від 27.10.2015 року.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р.

у справі № 914/2321/15 (суддя Мороз Н.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с. Володимирці, Жидачівський район, Львівська область

про: зобовязання до виконання умов договору та стягнення 28416, 69 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року (суддя Н. Мороз у справі № 914/2321/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з ТОВ «Верболіз» на користь ТОВ «Ерідон Тех» 25275, 60 грн. заборгованості за надані послуги та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Відповідачу надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України і докази в підтвердження права на підписання апеляційної скарги, оскільки в п. 1.1.2 Договору про надання юридичних послуг не конкретизовано поняття «представництво інтересів в судах».

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р.Справа № 916/4291/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В..

розглянувши апеляційну скаргу Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстицій, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2015 року

по справі № 916/4291/14

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, м. Одеса

до Одеське виробниче обєднання Електрик Українського товариства глухих, м. Одеса

про стягнення 69 837 грн. 63 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстицій, м. Одеса до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11.11.2015 року об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх.

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 жовтня 2015 року Справа № 906/1028/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Галант" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.15р. у справі № 906/1028/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник"

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Галант"

про стягнення 121832,75 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог);

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято 29.09.2015р., повний текст даного рішення складено 06.10.2015 р., отже строк на подання апеляційної скарги закінчився 16.10.2015р.

Апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.2015р. Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки згідно відмітки господарського суду Житомирської області апеляційна скарга подана 15.10.2015р. за вх. №02-21/428/15-Ап, тому немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2015 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.15 Справа № 914/2329/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів, вих. № 119/1727 від 08.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р.

у справі № 914/2329/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еквівес, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів

про: стягнення заборгованості 70 276,19 грн..

За участю представників сторін:

від позивача: представник зявився;

від відповідача: представник зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. у справі №914/2329/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еквівес до Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення заборгованості 70 276,19 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еквівес- 23 667,44 грн. інфляційних втрат, 2617,58 грн.-3 % річних та 683,34 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. у справі № 914/2329/15, відповідач Публічне акціонерне товариство ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015р. справу №914/2329/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 27.10.2015 р..

В судове засідання 27.10.2015 р. представник позивача зявився, проти апеляційної скарги заперечив в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 27.10.2015 року зявився апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення щодо доводівнаведених у апеляційній скарзі.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.11.2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/1899/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 (суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/1899/15

за позовом: Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про стягнення 223 421, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ Краківський ринок до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.11.2015 об 10 год 20 хв.

3.Скаржнику надати суду оригінал платіжного доручення № 1793 від 15.10.2015 на суму 4 596, 90 грн.

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/565/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтос" (надалі ПП "Янтос") за №143 від 15.07.2015р. (вх. №01-05/3430/15 від 30.07.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015р.

у справі № 909/565/15

за позовом: ПП "Янтос"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон" (надалі ТзОВ "Західспецбетон")

про стягнення 60105,00 грн. заборгованості,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 22.10.2015р.);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги ПП "Янтос" на 26.10.2015р. Зобовязано сторін надати суду до 23.10.2015р. належно засвідчені копії рахунків, на які є посилання в банківських виписках ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по рахунку ПП «Янтос» №4 за період з 24.10.2013р. по 03.06.2015р. та відповідних платіжних дорученнях платника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015р. у справі №909/565/15, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, подав письмову заяву (вх. № 01-04/6612/15 від 21.10.2015р.) в якій зазначено, що ПП «Янтос» не виписувало рахунки для оплати відповідачем, оскільки оплата проводилась після відвантаження товару, згідно видаткових накладних, у звязку з чим Підприємство не може виконати вимог ухвали суду.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, не повідомив про причини невиконання вимог ухвали ЛАГС від 05.10.2015р., не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений під розписку в судовому засіданні 05.10.2015р.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.12.2015р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2004/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська академія дизайну за № 89 від 13.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року

у справі № 914/2004/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська академія дизайну, м. Львів

до відповідача-1: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів України Союзу організацій інвалідів України, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум-Буд, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська академія дизайну за № 89 від 13.10.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Українська академія дизайну:

- уточнити дату прийняття оскаржуваного рішення;

- провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати подати до суду;

- надати суду оригінал платіжного доручення № 262 від 13.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 339,80 грн.;

- надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 339,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 262 від 13.10.2015 року;

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачам та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Зварич О.В.

у справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 18 травня 2015 року у справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 2014 року по справі №5/213/б (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство) скасувати і прийняти нове рішення:

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка відмовити.

Справу №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка надіслати господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Однак у резолютивній частині постанови від 18 травня 2015 року у справі №5/213/б допущена описка, а саме: у реченні «Справу №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка надіслати господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації» замість слів «господарському суду Львівської області» повинні бути слова «господарському суду Чернівецької області».

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 18 травня 2015 року у справі №5/213/б допущена описка, а саме: у реченні «Справу №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка надіслати господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації», а саме замість слів «господарському суду Львівської області» вказати слова «господарському суду Чернівецької області».

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Зварич О.В.