overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/1395/15.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (м. Полтава)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєлар логістик груп" (м. Житомир)

про стягнення 2640,05 грн.

Суддя Лозинська І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (м. Полтава) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєлар логістик груп" (м. Житомир) про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2640,05 грн.

Ухвалою від 04.09.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; порушив провадження у справі; призначив справу до розгляду в засіданні суду на 01.10.2015 о 15:00.

В засідання суду вказаної дати представник позивача не з'явився, 30.09.2015 електронною поштою надіслав клопотання про розгляд справи без повноважного представника у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва; проти винесення рішення не заперечував (а. с. 52).

Від представника відповідача 24.09.2015 поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач пропустив строк позовної давності для захистом свого порушеного права, оскільки останнім днем звернення до суду є 31.08.2015 (а. с. 54 - 57); разом з тим, 01.10.2015 через службу діловодства надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що у позивача відсутні підстави для регресного позову (а. с. 58 - 61).

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, ухвалою господарського суду від 01.10.2015 розгляд справи відкладено на 22.10.2015 о 15:00.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 21.10.2015 електронною поштою надіслав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути суму сплаченого судового збору (а. с. 72).

Ухвалою від 22.10.2015 господарський суд відклав розгляд справи та призначив до розгляду клопотання позивача про припинення провадження у справі на 03.11.2015 об 11:00 год.

29.10.2015 до суду надійшла заява від представника позивача про припинення провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету позову та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору (а. с. 80), яку слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача від 29.10.2015 про припинення провадження у справі, в засіданні суду, яке відбудеться 03" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області. каб. №107.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2015 Справа № 908/1551/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі
№ 908/1551/14 від 17 червня 2014 р., що набуло чинності 28.06.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до 28 червня 2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 907/956/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічне садівництво і виноградарство", м. Львів

до відповідача державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м. Виноградів

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 07.10.15;

від відповідача -

Суть спору: визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у зв"язку з необхідністю отримання судом письмових пояснень від відповідача, додавши примірник таких, отриманий ним електронною поштою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/956/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 16/33

за заявою спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево

про банкрутство спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від банкрута не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2009 року у справі 16/33 визнано спільне українсько-словацьке підприємство „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.09.15 призначено засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі суду не подав, однак в судовому засіданні усно доповів про обставини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, зокрема у боржника наявне непродане майно, у зв'язку з чим ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута на 6 місяців.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити частково, продовжити ліквідаційну процедуру спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево на один місяць та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево задоволити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево на один місяць.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 30 листопада 2015 р. на 11:00год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду письмовий звіт щодо заходів здійснених у ході ліквідаційної процедури СУСП „Хемолак Мукачево у формі ТзОВ, м. Мукачево.

Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2015 Справа № 907/1143/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне виробничо комерційне підприємство С.В. - Плюс, м. Ужгород

Про стягнення 50 045, 50 грн. заборгованості за поставлений природний газ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобовязати учасників процесу подати господарському суду:

позивача 1) обґрунтований розрахунок суми позову;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців щодо відповідача;

відповідачів 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 907/843/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ващиліної Н.М., суддів Журавчак Л.С., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи №907/843/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз

до фермерського господарства „Тізеш

про стягнення суми 250 075,28 грн. збитків, заподіяних порушенням на ринку природного газу.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності № 07/12д від 05.01.2015; ОСОБА_2, представник по довіреності №07/63д від 02.03.2015;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз заявлено позов до фермерського господарства „Тізеш про стягнення суми 250 075,28 грн. збитків, заподіяних порушенням на ринку природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні з мотивів наведених у позовній заяві та додатково поданому письмовому поясненні.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; додаткових письмових пояснень/заперечень по суті спору не подав.

Враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

паспорти на виявлене перевіркою газоспоживаюче обладнання в частині підтвердження обємів споживання газу за період з 07.02.2013р. по 07.08.2013р.; обовязково надати відомості стосовно визначення параметрів споживання газу самовиготовленим пальником; відомості стосовно встановлення охоронної пломби на газовому стояку працівниками позивача (акт опломбування), тощо.

Відповідача:

надати письмове пояснення стосовно встановлення на газовому стояку охоронної пломби (за яких обставин така встановлювалась); відомості стосовно проведення відповідачем господарської діяльності за адресою: с. Ботар, вул. Головна, буд. 4/а.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015р. Справа №905/1828/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод",

м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м.Маріуполь, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №25ДС/24/102/2011-КЛТ від 25.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь.

Враховуючи, що третя особа не з'явилася в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 року о 13:00 год. (третій поверх, кім.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 907/577/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ

Про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Васьковський О.В.

судді Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ, звернувся з позовом до суду до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2015 розгляд справи призначено на 29.10.2015.

Враховуючи те, що 29.10.2015 судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді Пригара Л.І. (згідно з наказом від 28.10.2015 №02.6-09/852-к) розгляд справи належить відкласти.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у режимі відеоконференції на "12" листопада 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1).

4. Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу.

5. Зобовязати учасників процесу подати господарському суду:

позивача докази в підтвердження вартості спірної земельної ділянки, за яку її

придбав позивач.

відповідача доповнення до відзиву з врахуванням додаткового пояснення

позивача, надісланих суду 07.10.2015 та викласти письмово свою

позицію щодо заяви позивача про призначення судової оціночно

земельної експертизи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Л.М. Якимчук

Суддя О.В. Васьковський

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2015 Справа № 905/2003/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 629511,85 грн.

З участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №76 від 01.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.09.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 629511,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №КТДЕЮ/322519,8 від 30.08.2013р., додаток №1, заявка на отримання короткострокового (довгострокового) кредиту від 08.08.2013р., платіжне доручення від 30.08.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення розміру позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання від 28.10.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 18.11.15 року об 11:30 год.(каб.326).

Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера), надати письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву №01/10/15 від 01.10.2015р.; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Відповідачу надати суду документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 18.11.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 6/94

За заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства "Агрокомплекс" м. Хуст

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Хустської обєднаної державної податкової інспекції) ОСОБА_1 - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи (дов. від 23.06.15 №1006/Б/07-15-10-013)

від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області) не з'явився

від кредитора (виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Закарпатського обласного відділення) - не з'явився

від банкрута ОСОБА_2 ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.14 справу №6/94 до провадження та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкритого акціонерного товариства "Агрокомплекс" м. Хуст.

Ліквідатор у судовому засіданні подав інформацію про стан ліквідаційної процедури ВАТ Агрокомплекс", з якої вбачається наявність обставин, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури. Ліквідатором здійснено заходи щодо виявлення та продажу активів банкрута, отримано кадастровий номер щодо земельної ділянки, виявлено кошти у розмірі 8000,00 грн. на закритому рахунку банкрута, який арештований органами ДВС, вживаються заходи щодо зняття арешту з рахунку та передано документи банкрута в архів. За вищенаведених обставин ліквідатор заявив клопотання про перенесення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на півтора місяці.

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники кредиторів усно не заперечили проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У звязку із наведеним клопотання ліквідатора слід задоволити та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури ВАТ „Агрокомпекс призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити 30 листопада 2015 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.