overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25402/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Бетон Маш"

до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком"

про стягнення 116 716,23 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Чумак О.В. (дов. від 02.11.15);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком" заборгованості за поставлений за видатковими накладними товар в розмірі 116716,23 грн., в т.ч. 109258,39 грн. основного боргу, 2945,18 грн. 3% річних, 4512,66 грн. інфляційних втрат.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/25402/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 25.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 02.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.11.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
У Х В А Л А

02.11.2015Справа № 910/25927/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАННА К";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ";

про: стягнення 144.738,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шевченко О.В. - за довіреністю від 05.07.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25927/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

В судове засідання призначене на 02.11.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням останнього у службовому відрядженні у м. Львові.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у копії договору поставки від 15.07.2015 № 15072015 доданого до позовної заяви, відсутня друга сторінка. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність витребування повного тексту вказаного договору.

Крім того, в даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору поставки від 15.07.2015, № 15072015 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "БОГДАННА К".

5.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26410/15

За позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
До відповідача ПроПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» стягнення 6 465 124,12 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:
Від позивача Від відповідача Євтушенко Д.І. - за довіреністю № 20 від 05.01.2015 Гавриш М.Г. - за довіреністю № 6 від 05.01.2015 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення за договором № 844/17/42 від 25.04.2007р. 6465124,12грн..

Суд своєю ухвалою від 09.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26410/15 та призначив розгляд останньої на 02.11.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.11.15 о 11:20 год.

2.Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (61010, м. Харків, вул. Греківська, 58).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідача відзив на позовну заяву, докази чого надати у наступне судове засідання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/10558/14
За спільною заявою Товариства з омеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті Дистриб'юшин" та Державної фіскальної служби України про затвердження мирової угоди у у справі № 910/10558/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті Дистриб'юшин"

до Міністерства доходів і зборів України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Державна казначейська служба України, 2) Міністерство фінансів України

про стягнення 24 954 379,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі № 910/10558/14 позов задоволено повністю.

12.08.2014р. на виконання рішення суду Господарського суду міста Києва з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. був виданий наказ.

30.10.2015р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/10558/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.11.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати сторін надати суду: пояснення щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі № 910/10558/14, докази відкриття виконавчого провадження, докази на підтвердження повноважень осіб на підписання мирової угоди сторін.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26615/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність"

про стягнення 71 739,46 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

від позивачаМаляр Н.В. (представник за довіреністю);
від відповідачаГришко В.П., Кіщук Т.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 910/26615/14 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" було задоволено частково. Рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 910/26615/14.

Постановою від 17.09.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/26615/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду справу № 910/26615/14 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б. та призначено судове засідання на 02.11.2015.

У судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення у справі та через канцелярію суду надали письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2015.

Враховуюче вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

Зобов`язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості за постачання питної води у спірний період із розбивкою окремо про обсяг, вартість та оплати щодо поставки: 1) холодної води (її водовідведення); 2) води на підігрів; 3) з водовідведення гарячої води.

Окремо навести розрахунок штрафних та фінансових санкцій відносно наведених вище нарахувань за поставлену воду: 1) за прострочення оплати холодної води та її відведення; 2) водовідведення гарячої води.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25347/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району"

про стягнення 76 285,70 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Замашнюк І.В. (дов. № 141-15 від 13.08.15);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" заборгованості за договором підряду № ТС 05-12 на виконання робіт з технічного облуговування та ремонту диспетчерського обладнання від 30.12.2011р., в розмірі 76285,70 грн., в т.ч. 50121,04 грн. основного боргу, 7555,00 грн. пені та 18609,44 грн. інфляційних втрат.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/25347/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 25.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 02.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.11.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/24287/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Калита»

про стягнення 53317,55 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Савицька О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Калита» про стягнення 53317,55 грн.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як видно з матеріалів справи, немає доказів його належного повідомлення про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, та немає доказів його належного повідомлення про час, дату та місце проведення слухання справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25839/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Грєхової О.А., розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" по справі № 380-16/2015 - повідомлення про дату судового засідання та ухвали про призначення справи до розгляду від 17.09.2015 р. по справі № 380-16/2015.

за участю представників:

не з'явилися
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р. прийнято судове доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення документів до виконання, судове засідання призначено на 02.11.2015 р.

У судове засідання, призначене на 02.11.2015 р., представник ТОВ "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника ТОВ "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" по справі № 380-16/2015 - повідомлення про дату судового засідання та ухвали про призначення справи до розгляду від 17.09.2015 р. по справі № 380-16/2015.

2. Наступне судове засідання призначити 30.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 22 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14В, офіс 4; 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11А, офіс 510-514) та визнати його явку обов'язковою.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2015Справа № 910/27761/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 33 791,16 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.15 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідачів - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяги про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25849/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма"

до Приватного підприємства "ФЛАІН ФЕШН"

про стягнення 36200 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Мостова Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

За вищевказаним позовом Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №910/25849/15 та призначено судове засідання на 02.11.2015.

Представник відповідача у судове засідання 02.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2015 підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення у справі.

З огляду на вищевказане, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків