ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-2003", м. Харків про забезпечення позову (вх. № 5645/15 від 09.10.2015 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", м.Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003" (позивач), м. Харків звернулось до господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", м. Харків про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 12.06.2012 року, також разом з позовом до суду позивачем було подане клопотання, в якому останній просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Відповідачу, обслуговуючому кооперативу «Дачний кооператив «Соснова бухта» (ідентифікаційний код: 38001016, адреса: 61002, АДРЕСА_1), використовувати земельну ділянку, площею 0,1363 га.,орендовану згідно договору суборенди від 12.06.2012р., межі якої встановлені згідно акту встановлення меж земельної ділянки від 12.06.2012р. та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- заборонити відповідачу, обслуговуючому кооперативу «Дачний кооператив «Соснова бухта» (ідентифікаційний код: 38001016, адреса: 61002, АДРЕСА_2) та будь-яким іншим особам використовувати та експлуатувати будинки , розташовані на земельній ділянці площею 0,1363 га., межі якої встановлені згідно акту встановлення меж земельної ділянки від 12.06.2012р. та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, орендованій обслуговуючим кооперативом «Дачний кооператив «Соснова бухта" відповідно до договору суборенди від 12.06.2012р., зокрема, але не виключно, заборонити Відповідачу, обслуговуючому кооперативу «Дачний кооператив «Соснова бухта» (ідентифікаційний код: 38001016, адреса: 61002, АДРЕСА_1) та будь-яким іншим особам вчиняти правочини стосовно будинків, входити до будинків, знаходитись у них, здавати в оренду або використовувати будь-яким іншим чиномбудинки, розташовані на земельній ділянці площею 0,1363 га., межі якої встановлені згідно акту встановлення меж земельної ділянки від 12.06.2012р. та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, орендованій обслуговуючим кооперативом «Дачний кооператив «Соснова бухта» відповідно до договору суборенди від 12.06.2012р.

Клопотання обґрунтовано тим, що Обслуговуючий кооператив "Дачний кооператив "Соснова бухта", порушуючи умови договору суборенди від 12.06.2012 року, щодо цільового використання земельної ділянки та вимог природоохоронного законодавства, спорудив у межах прибережної захисної смуги будинки, які використовує для здійснення господарської діяльності, адже орендована земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення, є захисною прибережною смугою, використання якої обмежено згідно ст.61 ЗК України та ст.ст. 87-89 Водного кодексу України.

Дослідивши подані позивачем разом з клопотанням про забезпечення позову докази, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи клопотання про забезпечення позову, керуючись вимогами статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (з подальшими змінами та доповненнями), питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

На думку суду існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-2003" про забезпечення позову (вх. № 5645/15 від 09.10.2015 року) по справі - задовольнити.

Заборонити Відповідачу, обслуговуючому кооперативу «Дачний кооператив «Соснова бухта» (ідентифікаційний код: 38001016, адреса: 61002, АДРЕСА_1), використовувати земельну ділянку, площею 0,1363 га.,орендовану згідно договору суборенди від 12.06.2012р., межі якої встановлені згідно акту встановлення меж земельної ділянки від 12.06.2012р. та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Заборонити відповідачу, обслуговуючому кооперативу «Дачний кооператив «Соснова бухта» (ідентифікаційний код: 38001016, адреса: 61002, АДРЕСА_2) та будь-яким іншим особам використовувати та експлуатувати будинки , розташовані на земельній ділянці площею 0,1363 га., межі якої встановлені згідно акту встановлення меж земельної ділянки від 12.06.2012р. та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, орендованій обслуговуючим кооперативом «Дачний кооператив «Соснова бухта" відповідно до договору суборенди від 12.06.2012р., зокрема, але не виключно, заборонити Відповідачу, обслуговуючому кооперативу «Дачний кооператив «Соснова бухта» (ідентифікаційний код: 38001016, адреса: 61002, АДРЕСА_1) та будь-яким іншим особам вчиняти правочини стосовно будинків, входити до будинків, знаходитись у них, здавати в оренду або використовувати будь-яким іншим чином будинки, розташовані на земельній ділянці площею 0,1363 га., межі якої встановлені згідно акту встановлення меж земельної ділянки від 12.06.2012р. та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, орендованій обслуговуючим кооперативом «Дачний кооператив «Соснова бухта» відповідно до договору суборенди від 12.06.2012р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС-2003" (ідентифікаційний код: 32676878, адреса: 61023, місто Харків, вулиця Весніна, буд. 05.

Боржником за цією ухвалою є Обслуговуючий кооператив «Дачний кооператив «Соснова бухта» (ідентифікаційний код: 38001016, адреса: 61002, АДРЕСА_2).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.10.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 13.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_1