ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.10.15р. Справа № 904/7356/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебітум» (м. Дніпропетровськ)

до приватного акціонерного товариства «Делос» (м. Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вовченко Марія Олександрівна (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ступакова Ірина Борисівна (м. Дніпропетровськ)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Кім Г.В., дов. від 31.07.2015

від відповідача - Позняков В.С., дов. від 31.03.2015

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебітум» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «Делос» про стягнення заборгованості у розмірі 3202000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 03.10.2014 між Вовченко М.О. та ПрАТ «Делос» укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3-2014 на підставі якого відповідач отримав 3202000грн;

- 13.03.2015 між Вовченко М.О. (цедент) та Ступаковою І.Б. (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії);

- 08.05.2015 між ТОВ «Дебітум» та Ступаковою І.Б. укладено договір № 01/15 про відступлення права вимоги, за яким позивач набув право вимагати у відповідача суму боргу за вищенаведеним договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 3202000грн.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що:

- ТОВ «Дебітум» не є стороною за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3-2014, а тому, заборгованість за вказаним договором може стягнути Вовченко М.О., а не позивач;

- позовні вимоги ґрунтуються на договорах, які не можуть встановлювати прав та обов'язків для ПрАТ «Делос», оскільки останнє не є стороною договору від 13.03.2015 про відступлення права вимоги (цесії) та договору від 08.05.2015 № 01/15 про відступлення права вимоги;

- між ТОВ «Дебітум» та ПрАТ «Делос» не укладалось жодного договору про передачу коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 було залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вовченко Марію Олександрівну, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ступакову Ірину Борисівну.

Треті особи посилаються на викладені позивачем обставини, не заперечують проти задоволення позову та звернулись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні 19.10.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

03.10.2014 між Вовченко М.О. (позикодавець) та ПрАТ «Делос» (позичальник) було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3-2014.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, передбачених чинним договором, позикодавець зобов'язується надати позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (в подальшому - фінансова допомога), а позичальник зобов'язується використати її для власної господарської діяльності і повернути у визначений даним договором строк.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору фінансова допомога надається в розмірі 3202000 (три мільйона двісті дві тисячі) гривень. Відсотки на фінансову допомогу, що надається за цим договором, не нараховуються.

Відповідно до п. 2 додатку до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3-2014 позичальник має повернути позикодавцю надану позику (грошові кошти в розмірі 3202000грн) у строк 31.12.2016. При цьому повернення позики здійснюється позичальником починаючи з 02.02.2015 частками та в термін у відповідності до наступного графіку:

Виплати:Не пізніше:Сума:
102.03.грн
202.04.грн
312.05.грн
402.06.грн
502.10.грн
602.12.грн
702.02.грн
802.06.грн
902.09.грн
1031.12.грн

13.03.2015 між Вовченко М.О. (цедент) та Ступаковою І.Б. (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії).

Згідно з п. 1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором. цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором № 3-2014 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 03.10.2014, укладеного між цедентом та приватним акціонерним товариством «Делос» (боржник).

Відповідно до п. 2 договору про відступлення права вимоги 13.03.2015 за цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обов'язків: а) повернення боржником цесіонарію грошових коштів в розмірі 3202000 гривень у строк до 31.12.2016, які боржник отримав від цедента на підставі договору № 3-2014 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 03.10.2014, укладеного між цедентом та боржником.

За умовами п. 2.1 договору до цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в повному обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Згідно з п. 3 договору право вимоги, що відступається цесіонарію засвідчується договором № 3-2014 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 03.10.2014, укладеного між цедентом та боржником.

Як зазначено у п. 4 договору, копії документів, визначених у п. 3 цього договору, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає цедент за цим договором, передаються цедентом цесіонарію в момент підписання сторонами цього договору.

08.05.2015 Ступаковою І.Б. (первісний кредитор) та ТОВ «Дебітум» (новий кредитор) укладено договір №01/15 про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги у розмірі 3202000,00грн (три мільйони двісті дві тисячі гривень 00 копійок), що належить первісному кредитору, і стає кредитором приватного акціонерного товариства «Делос» за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги ви 03.10.2014 (основний договір), укладеним між приватним акціонерним товариством «Делос» та Вовченко Марією Олександрівною.

Розмір вимог за основним договором, відступлених згідно з цим договором складає 3202000грн (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору первісний кредитор свідчить, що право вимоги, яке відступається за даним договором надбане ним за договором відступлення права вимоги від 13.03.2015, укладеного нею з Вовченко Марією Олександрівною та вільне від будь-яких обтяжень, від претензій з боку третіх осіб, не є предметом суперечки.

Згідно з п. 1.4 договору право вимоги за основним договором є таким, що вже виникло на момент укладення цього договору.

Первісний кредитор передає новому кредитору всі документи, що засвідчують: дійсність права вимоги, права, що передаються, та інформацію, яка с важливою для їх здійснення за основним договором (п. 2.1 договору).

Як зазначено у п. 2.2 договору відступлення права вимоги, згідно з цим договором, здійснюється за плату, що складає 3202000,00грн.

Встановлену п. 2.2 цього договору плату новий кредитор повинен сплатити на користь первісного кредитора не пізніше 90 (дев'яноста) днів з моменту укладення цього договору (п. 2.3 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначалось вище, 03.10.2014 між Ступаковою І.Б. та ПрАТ «Делос» було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3-2014.

На виконання умов договору Ступаковою І.Б. було надано відповідачу грошові кошти у сумі 3202000грн, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів на загальну суму 3202000грн: № 8 від 06.10.2014 - 148000грн, № 9 від 07.10.2014 - 149000грн, № 10 від 09.10.2014 - 148000грн, № 11 від 10.10.2014 - 137000грн, № 12 від 13.10.2014 - 146000грн, № 13 від 15.10.2014 - 145000грн, № 14 від 21.10.2014 - 100000грн, № 15 від 24.10.2014 - 105000грн, № 16 від 27.10.2014 - 106200грн, № 17 від 29.10.2014 - 148800грн, № 18 від 31.10.2014 - 149000грн, № 19 від 03.11.2014 - 148600грн, № 20 від 05.11.2014 - 149800грн, № 21 від 06.11.2014 - 149700грн, № 22 від 07.11.2014 - 149900грн, № 25 від 15.12.2014 - 115000грн, № 27 від 17.12.2014 - 135000грн, № 28 від 18.12.2014 - 142000грн, № 29 від 19.12.2014 - 120000грн, № 30 від 22.12.2014 - 115000грн, № 32 від 24.12.2014 - 135000грн, № 33 від 25.12.2014 - 130000грн, № 34 від 26.12.2014 - 140000грн, № 35 від 29.12.2014 - 90000грн.

Відповідно до п. 3 додатку №1 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3-2014 позичальник зобов'язаний здійснити оплату кожної частки позики до дати та в розмірі відповідно до графіку, який зазначено в п.2 цього додатку №1 до договору. При цьому днем повернення кожної частки позики вважається день зарахування суми такої частки, вказаної у графіку, зазначеного в. п. 2 цього додатку №1 до договору на особистий рахунок позикодавця.

Пунктом 4 додатку №1 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3-2014 визначено, що в разі прострочення позичальником повернення хоч однієї частки позики більш як на 7 календарних днів від строку, який встановлено в графіку в п. 2 цього додатку №1 до договору або повернення позичальником частки позики не в повному обсязі, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення всієї суми несплаченої позики.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПрАТ «Делос» не було здійснено оплату кожної частки позики до дати та в розмірі відповідно до графіку, який зазначено в п.2 додатку №1 до договору.

Таким чином, з 03.03.2015 у Вовченко М.О. виникло право вимагати від ПрАТ «Делос» повернення всієї суми позики.

13.03.2015 між Вовченко М.О. (цедент) та Ступаковою І.Б. (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії).

Згідно з п. 5 договору цедент відступає цесіонарію право вимоги за цим договором в рахунок отримання від цесіонарія 3202000 (три мільйони двісті дві тисячі) гривень 00 копійок.

На момент підписання цього договору цедент в повному обсязі отримав від цесіонарія суму грошових коштів, передбачених п. 5 цього договору (п. 5.1. договору).

Згідно з п. 6 договору до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника.

Суд враховує, що 08.05.2015 між Ступаковою І.Б. (первісний кредитор), ТОВ «Дебітум» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

На виконання п.п. 2.2, 2.3 вказаного договору ТОВ «Дебітум» сплатило Ступаковій І.Б. грошові кошти в розмірі 3202000грн, що підтверджується копіями видаткових касових ордерів: № 1 від 18.05.2015 на суму 149000грн, від 19.05.2015 - 149000грн; № 3 від 20.05.2015 - 149000грн, № 4 від 25.05.2015 - 149000грн; № 5 від 26.05.2015 - 149000грн; № 6 від 28.05.2015 - 149000грн; № 7 від 29.05.2015 - 149000грн; № 8 від 0206.2015 - 149000грн; № 9 від 03.06.2015 - 149000грн; № 10 від 04.06.2015 - 149000грн; № 11 від 05.06.2015 - 149000грн; № 12 від 08.06.2015 - 149000грн; № 13 від 09.06.2015 - 149000грн; № 14 від 10.06.2015 - 149000грн; № 15 від 11.06.2015 - 149000грн: № 16 від 12.06.2015 - 149000грн; №17 від 15.06.2015 - 149000грн; № 18 від 16.06.2015 - 149000грн; №19 від 17.06.2015 - 149000грн; № 20 від 18.06.2015 - 149000грн; № 21 від 19.06.2015 - 149000грн, № 22 від 22.06.2015 - 73000грн.

Згідно з приписами частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Наявні матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що до позивача перейшло у встановленому законом порядку право вимоги до відповідача щодо сплати боргу в сумі 3202000грн.

Суд не приймає заперечення відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пункт 7.2 договору №-2014 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги передбачає право позикодавця без згоди позичальника відступити, чи іншим способом передати свої права за даним договором в тому числі право вимоги.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Делос» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147-Т, ідентифікаційний код 33325373) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дебітум» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, будинок 24, ідентифікаційний код 39779грн - основного боргу, 64040грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 26.10.2015.

Суддя В.О. Татарчук