ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2015р. Справа № 917/1566/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

прокуратури:не з`явився,

позивача 1: не з`явився,

позивача 2: Клекта І.Т.,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 25.02.2015р. у справі №917/1566/14

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

майдан Незалежності,1-Б, м.Полтава, 36003

в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України, пр-кт. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави, вул. Сінна, 36, м.Полтава, 36000

до 1. Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39602

2. Автозаводської районної у м. Кременчуці ради,

пров. Л. Толстого, 38, м. Кременчук, 39602,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В :
Полтавський прокурор з нагляду законів у воєнній сфері в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області та до Автозаводської районної в м. Кременчуці ради про:

- визнання недійсним рішення сорок першої сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області І// скликання від 16.03.2006 року "Про дозвіл гр. Борщу складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність для експлуатації та обслуговування існуючого цегляного гаража по вул. Генерала Жадова, в районі адмінбудинку №8 та території міськвійськомату та школи №4" ;

- визнання недійсним рішення другої сесії п`ятого скликання Автозаводської районної ради м. Кременчука від 11.05.2006 року "Про передачу гр. ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража по вул. Генерала Жадова, в районі адмінбудинку №8 та території міськвійськомату та школи №4";

- визнання недійсним Державного акту серії ЯА №906569 від 29.05.2006 року, виданого ОСОБА_1 , посилаючись на порушення вимог законодавства України при прийнятті оскаржуваних рішень та оформленні державного акту.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2014 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог в частині позовних вимог про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №906569 від 29.05.2006р. та відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення сорок першої сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області четвертого скликання від 16.03.2006 р. та визнання недійсним рішення другої сесії Автозаводської районної ради м. Кременчука п`ятого скликання від 11.05.2006р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року частково задоволено апеляційну скаргу Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та скасовано рішення господарського суду Полтавської області в частині відмови в задоволенні позову і визнано недійсним рішення 2-ої сесії 5-го скликання Автозаводської районної ради м. Кременчука від 11.05.2006 року "Про передачу гр. ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража по вул. Генерала Жадова, в районі адмінбудинку №8 та території міськвійськомату та школи №4". Також постановлено стягнути з Кременчуцької міської ради та Автозаводської районної у м.Кременчуці ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (з кожного).

25.02.2015 року, на виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду, видано відповідні накази про стягнення судового збору.

30.03.2015 року до господарського суду Полтавської області від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області надійшла заява №7023/10/16-03-20 від 26.03.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.02.2015р., яким стягнуто з Автозаводської районної у м. Кременчуці ради на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00грн., посилаючись на невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника 05384726 та на належність вказаного коду іншій юридичній особі - виконавчому комітету Автозаводської районної у м. Кременчуці ради.

30.03.2015р. до господарського суду Полтавської області від Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. по справі №917/1566/14 для подальшого вирішення питання в установленому законом порядку та відповідно до ст. 109 ГПК України негайного направлення касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 31.03.2015р. розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки в наказі відклдадено у зв`язку з направленням справи №917/1566/14 до Вищого господарського суду.

19.06.2015 року справа повернулася до господарського суду Полтавської області з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог скасовано.

В цій частині провадження у справі припинено.

Решта постанови залишена без змін.

Ухвалою від 01.07.2015 року розгляд заяви Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду та призначено на 09.07.2015р.

В судове засідання 09.07.2015р. представники прокуратури, позивача 1, відповідачів, третьої особи та заявника не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представників заявника, прокуратури, позивача 1, відповідачів, третьої особи.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави покладається на розсуд суду у вирішенні питання про виправлення помилки в наказі.

Статтею 117 ГПК України визначено підстави та порядок розгляду господарським судом заяв про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" №9 від 17.10.2012р. (зі змінами) встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Враховуючи те, що наказ видано на виконання Постанови апеляційної інстанції від 12.02.2015 року, а постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог скасовано та в цій частині провадження у справі припинено, тому заява про виправлення помилки в наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у задоволенні заяви Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки в наказі.

2. Копію ухвали направити заявнику, прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.