overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 р. справа № 1/293

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від держвиконавця:ОСОБА_5 довір. не прибув ОСОБА_6 довір.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від08 вересня 2015 р.
по справі№ 1/293 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк" в Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома", м.Донецьк
про стягнення 13882142,11 грн.
за скаргоюПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №1/293:

- визнано неправомірними дії державного виконавця Попіва Р.І. щодо не зняття арештів з майна боржника під час винесення постанови про повернення виконавчого провадження стягувачеві від 01.04.2015р. (ВП №45193815);

- відмовлено в задоволенні решти вимог.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №1/293 та відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Позивач обґрунтованих пояснень по суті скарги не надав.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець наполягав на задоволенні апеляційної скарги, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів, яке було розглянуто та задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 24.11.2015р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.2015р. о 12 год. 40хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Державному виконавцю надати суду засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2015 р. справа № 26/5009/1358/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скаргу Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 06.04.2015 року
у справі№ 26/5009/1358/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою до боржника проПриватного підприємства Донна Диско м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Симетрія м. Запоріжжя банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі №26/5009/1358/11 задоволено; ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі №26/5009/1358/11 скасовано; справу №26/5009/1358/11 направлено до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

При роздрукуванні постанови, для подальшого направлення сторонам по справі, апеляційним господарським судом у вступній та резолютивній частині допущена описка та помилково замість члена колегії приймаючого участь у розгляді справи, судді Склярук О.І., визначеного протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.07.2015 року зазначена суддя Кододова О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року виправлено описку, допущену у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у справі № 26/5009/1358/11, викладено його у наступній редакції: Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Мартюхіної Н.О., суддів Агапова О.Л., Склярук О.І.; виправлено описку, допущену у резулятивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у справі № 26/5009/1358/11, виклавши його у наступній редакції: Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., Судді Агапов О.Л., Склярук О.І..

Однак, при роздрукуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року для подальшого направлення сторонам по справі, апеляційним господарським судом у вступній частині допущена описка та помилково замість члена колегії приймаючого участь у розгляді справи, судді Агапова О.Л., відповідно до розпорядження № 04-08/338/15 від 11.08.2015 року зазначений суддя Малашкевич С.А.

У звязку з вищевикладеним, керуючим ст.89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі № 26/5009/1358/11 - замість судді Малашкевича С.А. вказати суддю Агапова О.Л.

Викласти вступну частину ухвали у наступній редакції: Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Мартюхіної Н.О., суддів Агапова О.Л., Склярук О.І..

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 р. справа № 908/4102/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кіаніт, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.09.2015р.
у справі№ 908/4102/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кіаніт, м. Запоріжжя
провнесення змін в п.5, п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 29.10.2007р. за № 035

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Кіаніт, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р. у справі № 908/4102/15 за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кіаніт, м. Запоріжжя про внесення змін в п. 5, п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 29.10.2007р. за № 035.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у справі №908/4102/15 та призначений розгляд справи на 20.10.2015 о 11:45.

До Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради, м.Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, та враховуючи недотримання позивачем вимог ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про проведення судового засідання 20.10.2015р. у справі № 908/4102/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/5208/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПА "Дністер" на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.05.2015року № 910/5208/14 (суддя Селівон А.М.)

за заявою Приватної агрофірми "Дністер"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Приватної агрофірми "Дністер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест"

про зобов'язання повернути майно.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПА "Дністер" до провадження. Розгляд справи призначити на 12.11.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Зобов'язати скаржника в строк до 12.11.2015 надати оригінал апеляційної скарги з додатками, доказами справляння судового збору.

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №927/1219/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Чернігівській області

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 19.08.2015 р. (суддя Федоренко Ю.В.)

за скаргою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агроінвест-Борзна»

на дії Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління

юстиції в Чернігівській області

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю

«Амако Україна»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.08.205 р. у справі №927/1219/13 до провадження.

Розгляд справи №927/1219/13 призначити на 10:45 год. 10.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.10.2015 справа № 905/1796/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1796/15 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ
доПриватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
простягнення заборгованості в сумі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1796/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.11.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені

у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.10.2015 справа № 910/18742/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited), Кипр, м.Лімассол
на рішення господарського суду Харківської області
від25 травня 2015 р.
у справі№ 910/18742/14 (суддя Аріт К.В.)
за позовомКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited), Кипр, м.Лімассол
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Компанії "Файненсінг енд Інвест ОСОБА_4В."(Financing and Invest Solutions B.V.), Королівство Нідерландів, Шіпхол-Рейл Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", м. Бориспіль Київської області Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", м. Одеса
про визнання недійсними договорів

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу

України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/18742/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2015 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Позивачу (апелянту): надати суду, до дати судового засідання, оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4. Відповідачу-1: надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Відповідачу-2: надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

6. Відповідачу-3: надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №909/937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі № 909/937/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року позовну заяву було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року по справі № 909/937/15 скасувати та ухвалити нову, якою справу №909/937/15 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.) від 12.10.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. у справі № 909/937/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №909/937/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №909/937/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2015 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Зобов'язати скаржника надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/18045/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/18045/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каравелла ДДС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал"

про стягнення 25 278,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18045/15 позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення 170 389,86 грн. основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каравелла ДДС Україна" 24 893,34 грн. пені та 3 905,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду першої інстанції від 14.09.2015, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 24 893,34 грн., судові витрати покласти на позивача.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 143 від 23.09.2015 та платіжного доручення № 154 від 16.10.2015, зараховано до Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18045/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18045/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/18045/15 призначити на 24.11.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.10.2015 справа № 905/829/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка
на рішення господарського судуДонецької області
від03 вересня 2015 р.
у справі№ 905/829/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка
про за зустрісним позовом до простягнення 147 208 грн. 21 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків стягнення штрафу в сумі 17 230 грн. 20 коп. за порушення строку поставки
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/829/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 30.11.2015 р. о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.