ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/4014/15

За позовом ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED)

до першого відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

та другого відповідача ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ»;

2. ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED);

3. ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на корпоративні права

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED)

до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED)

про визнання недійсним договору застави корпоративних прав

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 183451/15 від 19.08.2015);

від відповідача 1: не зявилися;

від відповідача 2: ОСОБА_5 (дов. № 687 від 17.09.2015);

від третіх осіб 1, 2, 3: не зявилися.

Присутні: ОСОБА_6 (пасп. СО 818708), ОСОБА_7 (пасп. СН 254440), ОСОБА_8 (пасп. СН 328414), ОСОБА_9 (ВН 316688), ОСОБА_10 (пасп. СО 144255), ОСОБА_11 (пасп. СН 819501), ОСОБА_12 (ВН 214790), ОСОБА_13 (посв. № 092356), ОСОБА_14 (посв. № 4498), ОСОБА_15 (посв. ААВ004606).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4014/15 за позовом ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) до ОСОБА_2 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» та ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED) та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на корпоративні права та за зустрічним позовом ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) про визнання недійсним договору застави корпоративних прав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED), ОСОБА_3, прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) про визнання недійсним договору застави корпоративних прав та відкладено розгляд справи на 23.10.2015.

23.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника другого відповідача б/н від 23.10.2015 (вх. № 24998/15 від 23.10.2015) про витребування доказів.

У судове засідання 23.10.2015 представники відповідача 1 та третіх осіб 1, 2, 3 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 23.10.2015, розглянувши клопотання представника другого відповідача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача за зустрічним позовом подати: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом: перекласти на англійську мову, належним чином засвідчити та направити переклад ухвал господарського суду Київської області від 07.09.2015 про порушення провадження у справі № 911/4014/15, від 30.09.2015 про залучення третіх осіб, прийняття до провадження зустрічного позову та відкладення розгляду справи та від 23.10.2015 про відкладення розгляду справи на адресу третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED), докази направлення надати в наступне судове засідання.

5. Зобовязати позивача за первісним позовом подати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) довіреності, виданої від імені ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» на імя ОСОБА_16, на підставі якої останній діяв, укладаючи договір застави корпоративних прав.

6. Повторно зобовязати першого відповідача подати: оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Повторно зобовязати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.11.2015.

9. Явку сторін визнати обовязковою.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко