номер провадження справи 34/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/2769/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретареві Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача за первісним позовом - ОСОБА_3, довіреність № 488/14 від 08.10.2014 р.; від відповідача за первісним позовом не зявився; від третьої особи 1: не зявився; від третьої особи 2: не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2769/15,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Геркулес» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Український продукт» (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про стягнення 1619823,38 доларів США,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Геркулес» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Український продукт» (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про: 1. визнання генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. недійсним з моменту вчинення; 2. визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 ОСОБА_5» заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 - Приватне акціонерне товариство «Геркулес» та 2 - Приватне підприємство «Український продукт» про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р. та № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеними в рамках генеральної договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. в розмірі 1619823,38 доларів США, з яких: 1500000 доларів США основної заборгованості, 993266,99 доларів США заборгованості за відсотками, 12588,18 доларів США пені за кредитом та 10968,21 доларів США пені за відсотками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2769/15, присвоєно номер провадження 34/110/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» про визнання генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. недійсним з моменту вчинення для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» у справі № 908/2769/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» про визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» у справі № 908/2769/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 р., по справі № 908/2769/15 призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), зобовязано за первісним позовом Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод № 2» здійснити оплату за проведення судової експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

21.07.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Ухвалою суду від 10.08.2015 р. розгляд клопотання судового експерта відкладений до 20.08.2015 р., строк розгляду даного спору продовжено по 01.09.2015 р. Ухвалою суду від 20.08.2015 р. клопотання судового експерта задоволено, провадження у справ № 908/2769/15 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

08.10.2015 р. матеріали справи № 908/2769/15 повернулись до господарського суду Запорізької області разом з листом Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3198/3139-15 від 29.09.2015 р. в якому зазначено, що станом на 24.09.2015 р. оплату вартості робіт по виконанню експертизи відповідно до рахунку № Рах-0697 від 07.07.2015 р. Публічним акціонерним товариством «Донецький міський молочний завод № 2» не здійснено, у звязку з чим судову економічну експертизу у справі № 908/2769/15 не виконано.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р., провадження у справі № 908/2769/15 поновлено та призначено судове засідання на 22.10.2015 р.

21.10.2015 р. до суду від Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» надійшов оригінал платіжного доручення № 2551 від 15.10.2015 р. в підтвердження факту оплати за висновок судової економічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_6І від 22.10.2015 р. № 01-04/456/15 справу № 908/2769/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. справа № 908/2769/15 колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийнята до провадження, призначено її до розгляду в судовому засіданні 22.10.2015 р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу: програмно-апаратного комплексу «Оберіг», для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № VBZ908312720C03.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2» 15.10.2015 р. здійснило оплату за проведення судової експертизи та, оскільки експертне дослідження у даній справі на даний час не проведено, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, 361) для проведення судової економічної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з призначенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2769/15 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 908/2769/15 судову економічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Який розмір основної заборгованості (тіло кредиту) Приватного акціонерного товариства «Геркулес» за кредитним договором № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.2. Який розмір основної заборгованості (тіло кредиту) Приватного підприємства «Український продукт» за кредитним договором № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.3. Який розмір заборгованості за відсотками Приватного акціонерного товариства «Геркулес» за кредитним договором № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.4. Який розмір заборгованості за відсотками Приватного підприємства «Український продукт» за кредитним договором № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.5. Який розмір складає пеня за кредитом Приватного акціонерного товариства «Геркулес» за кредитним договором № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.6. Який розмір складає пеня за кредитом Приватного підприємства «Український продукт» за кредитним договором № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.7. Який розмір складає пеня за відсотками Приватного акціонерного товариства «Геркулес» за кредитним договором № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.8. Який розмір складає пеня за відсотками Приватного підприємства «Український продукт» за кредитним договором № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.9. Який загальний розмір заборгованості (основна заборгованість, заборгованість за відсотками, пеня за кредитом, пеня за відсотками) Приватного акціонерного товариства «Геркулес» за кредитним договором № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

2.10. Який загальний розмір заборгованості (основна заборгованість, заборгованість за відсотками, пеня за кредитом, пеня за відсотками) Приватного підприємства «Український продукт» за кредитним договором № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеним в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. станом на 15.01.2015 р.?

3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, 361).

4. Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 908/2769/15.

5. Провадження у справі № 908/2769/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

6. Зобовязати позивача за зустрічними позовами (відповідача за первісним позовом) - Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2»: направити зустрічні позовні заяви з доданими до них документами відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) та третім особам 1, 2 з описом вкладення, докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду в оригіналі; здійснити оплату судового збору за подання зустрічних позовних заяв у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» в сумі 2436 грн. (за дві немайнові вимоги) та докази оплати (платіжне доручення) надати суду в оригіналі.

Суддя А.О. Науменко