ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/1990/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АТП - 16351" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП - 16351" (Харківська обл., м. Дергачі)
до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність №23 від 28.04.2015 р.),

боржника - нач. відділу з питань правової, кадрової роботи та з питань звернення громадян управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації ОСОБА_2 (довіреність №02-21/670 від 10.02.2015 р.),

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 р. за вх.№28498 Публічне акціонерне товариство "АТП - 16351" (надалі - стягувач) надав заяву, в якій просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 р. по справі №922/1990/13 до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 р. розгляд заяви стягувача по даній справі був відкладений на 23 вересня 2015 р. о 14:00 год.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Боржник не надав відзив на заяву стягувача та витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Боржник надав письмове пояснення.

Також, боржник надав клопотання, в якому просить перенести слухання даної справи на інший час та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви по даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви стягувача по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду заяви по даній справі.

2. Розгляд заяви стягувача по даній справі відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - надіслати боржнику та третій особі копію заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по даній справі з додатком, а докази відправки надати суду (в оригіналі); докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви на боржника;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви;

3-ю особу - відзив на заяву стягувача.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3