overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1739/15

за позовом: Веселинівської селищної ради Миколаївської області /вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселинівська машинно-технологічна станція /вул. Київська, 23, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

про зобовязання провести реєстрацію земельної ділянки

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.06.2015 № 301

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобовязання відповідача провести процедуру реєстрації земельної ділянки в Державному кадастрі з подальшою реєстрацією в Реєстраційній службі України.

Ухвалою суду від 05.10.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 26.10.2015 о 15 год. 00 хв.

Позивач свого представника у судове засідання 26.10.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 не виконав.

Відповідач у судове засідання 26.10.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 виконав.

26.10.2015 позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити в судове засідання представника позивача.

Представник відповідача проти даної заяви позивача не заперечує.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення якою саме нормою права передбачений обов'язок відповідача вчинити спірні дії;

- пояснення на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

3. Запропонувати Позивачу більш конкретно визначити зміст позовної вимоги до відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1815/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54055 ()

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54002 ()

про стягнення штрафних санкцій у сумі 110 876, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.11.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/4089/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „ОСОБА_1 Трейд (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „ОСОБА_1 Плюс (м. Одеса);

про стягнення 248600,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „ОСОБА_1 Трейд звернулось до госоподарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „ОСОБА_1 Плюс про стягнення 248600,00 грн. заборгованості, за договором від 08.04.2014 р. № 9101636-15.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2015 р. не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, а також для надання часу позивачу для підготування письмових пояснень щодо періоду нарахування пені у позовній заяві, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/3910/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Глобал Груп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АП Овідіопольвино"

про стягнення 24911,25 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився

Суть спору: Приватне підприємство "Торговий дім "Глобал Груп" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою та з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АП Овідіопольвино" заборгованість у сумі 24175,80 грн., 3% річних у сумі 247,02 грн., пеню у сумі 488,43 грн. за договором поставки № 45/13 від 21.05.2013р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 917/521/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Тандем", вул.Карла Маркса, 200, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 390016

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Ударників, 24, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 444889,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.05.2015р. призначено у справі №917/521/15 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експерти ім. Заслуж. Проф. ОСОБА_2. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження. Матеріали справи направлено до експертної установи.

30.06.215р. на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи №675 від 25.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

08.07.2015р. до господарського суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 (вх. № 10137) про витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 14.09.2015р. представник відповідача надала суду матеріали витребувані клопотанням експертної установи №675 від 25.06.2015р.

19.10.2015р. за вх. канцелярії суду справа №917/521/15 була повернута експертною установою без виконання в зв"язку з тим, що клопотання експерта не було виконанно вчасно.

Зважаючи на викладені оставини, господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № №917/521/15.

2. Призначити розгляд справи на 03.11.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобовязати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа №916/3521/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСНАФТОПРОДУКТ;

До відповідача: Приватного Підприємства „СТАРТ

про стягнення 156593,2 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Суть спору: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСНАФТОПРОДУКТ звернулось до господарського суду Одеської області з первісним позовом до Приватного Підприємства „СТАРТ про стягнення 156593,2 грн.

В судовому засіданні 26.10.2015 р. представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5862/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.10.2015 р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник позивача не надав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до „09 листопада 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3949/15

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 - за паспортом.

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 1071 від 29.07.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 917/2252/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул.Жилянська, 43, м. Київ,01601; адреса для листування провулок Банний, 1, м. Харків, 61003 про визнання дій заступника начальника Крюківського Відділу державної державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №46922476 від 07.09.2015 року незаконними, та скасування постанови №46922476 від 07.09.2015 року .

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул.Жилянська, 43, м. Київ, 01601; адреса для листування провулок Банний, 1, м.Харків, 61003.

до 1. Приватного підприємства "Стандарт Агро", вул.Шкільна, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Приватне підприємство "Колос 09", вул.Леніна, буд.58, м.Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сембі-Сервіс", вул.Жидкова, буд.76, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000

про солідарне стягнення 616 467,58 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.11.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобовязати за три дні до розгляду скарги по суті ПОДАТИ:

Відділ державної державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції подати обґрунтований відзив по суті скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження по наказу № 917/2252/14 від 05.01.2015 року (для огляду в судове засідання) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження (до матеріалів справи), забезпечити явку заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1, яка винесла постанову про зупинення виконавчого провадження №46922476 від 07.09.2015 року;

Стягувача відзив по суті заявлених вимог у скарзі.

4. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"26" жовтня 2015 р.№916/4309/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №4534/15 від 23.10.2015р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Л-Форт (65101, Одеська обл., м.Одеса, Люстдорфська дорога, 90. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Л-Форт про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „10 листопада 2015р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Першій ДВС Київського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.10.2015 р. Справа №917/1607/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк",

вул. Батумська,11, м. Дніпропетровськ, 49074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 28 746,16 грн., -

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 36000 код ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, код 14360080) 14 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 900,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 459,34 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 386,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/4345/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 4571/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-ТРАНСПОРТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "12" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази підробки відповідачем документів, що стали підставою для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство; оригінал документу, що підтверджує передачу грошових коштів відповідачу; належним чином засвідчену копію установчих документів.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.10.2015 р. Справа №917/1603/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

вул. Жовтнева, 108, с. Селещина Машівського району Полтавської області, 39430

про стягнення 88 250,62 грн., -

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити. частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 108, с. Селещина Машівського району Полтавської області, 39430, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Ідент. код 14360570, інші відомості не відомі) 37 200,00 грн. заборгованості за кредитом, 6 594,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 529,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 4 998,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 124,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/4274/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 4496/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

про стягнення 493695,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко