УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/1120/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

2. Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія АСКА"

про стягнення 29 144,87 грн.

представники сторін:

від позивача Блохіна Н.В. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 Козак О.Д. (представник за довіреністю)

від відповідача-2 не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 06.04.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді - Лобань О.І., Майданевич А.Г.) від 17.06.2015 року, у справі №910/1120/15-г позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" на користь Приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР" суму заборгованості в розмірі 22 904,00 грн. - понесених витрат, 2998,23 грн. - пені, 4924,36 грн. - інфляційних втрат, 506,40 грн. - 3% річних, 1699,11 грн. - судового збору, 6510 грн. - вартості адвокатських послуг.

Постановою від 22.09.2015 року у справі №910/1120/15-г Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/1120/15-г - скасовано. Справу № 910/1120/15-г - направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження від 30.09.2015 року керівника апарату Господарського суду міста Києва після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду справу № 910/1120/15-г скеровано для здійснення повторного автоматичного розподілу, в результаті якого згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано для подальшого розгляду судді Комаровій О.С.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року справу № 910/1120/15-г прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 27.10.2015 року.

В судовому засіданні 27.10.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, а також подав письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.Представник відповідача-1 проти позову заперечив та дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача-2 у судове засідання 27.10.2015 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Також у судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився та задоволеного клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 24.11.15 о 11:35 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати представників сторін надати суду письмові пояснення стосовно нарахування пені з урахуванням позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року у справі № 910/1120/15-г.

4. Зобов'язати учасників судового забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.