ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 926/691/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№926/691/15
за позовомпрокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (далі - РВ ФДМУ по Чернівецькій області)
до (третя особафізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -Кіцманський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету)
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, як вбачається з касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване відсутністю на рахунках заявника достатньої суми бюджетних коштів для оплати судового збору станом на 11.08.2015р. та 12.08.2015р. (згідно довідок від 11.08.2015 та від 13.08.2015).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, всупереч нормі ст.33 ГПК України скаржником не надано належних доказів мотивованої відмови компетентних фінансових органів у виділенні позивачу бюджетних асигнувань для сплати вказаної суми судового збору.

Крім того, чинне законодавство не містить заборони, в разі відсутності коштів на рахунках скаржника, здійснити оплату судового збору за нього іншими особами.

Разом з тим, заявник, не входить до передбаченого ст.5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, а тому повинен сплачувати його на загальних засадах.

З огляду на викладене, колегія не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору, а тому касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для належного дооформлення. Разом з тим, згідно з ч.3 ст.1113 ГПК України заявник, усунувши допущені процесуальні недоліки, не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу.

Таким чином, в разі знаходження коштів та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, при повторному зверненні з касаційною скаргою, зазначена обставина буде вагомою підставою для відновлення пропущеного процесуального строку та прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі №926/691/15 повернути заявнику, а справу - до господарського суду Чернівецької області.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун