ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа № 922/1337/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Харкова
до 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани"
про скасування акта та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Виконуючим обов'язки прокурора міста Харкова у березні 2015 року заявлено позов до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани" про визнання незаконним та скасування рішення 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 24.02.10 №13/10 в частині пункту 10.2. додатку 1; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №189777, зареєстрованого в Управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові; зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани" повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 26,1684 га з кадастровим номером :13:009:0037 у первісному (придатному для використання) стані. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував на порушення Харківською міською радою при прийнятті оскаржуваного рішення приписів статті 41 Земельного кодексу України, статей 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу. Скаржник зазначав, що Харківська міська рада була зобов'язана з'ясувати правовий статус, мету та підстави створення Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани", який не є за своєю організаційно-правовою формою житлово-будівельним кооперативом. Позивач наголошував, що згідно приписів глави 5 Житлового кодексу УРСР, статті 41 Земельного кодексу України та статті 2 Закону України "Про кооперацію" метою створення обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани" не може бути будівництво житлових будівель, а його члени, кількісний склад яких не відповідає пункту 5 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, не потребують та не мають права на поліпшення житлових умов.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.15, ухваленим суддею Інте Т.В., у задоволені позову відмовлено. Суд, беручи до уваги приписи статей 253, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, дійшов висновку, що строк позовної давності оскарження спірного рішення Харківської міської ради від 24.02.10 сплив 25.02.13, а отже виконуючий обов'язки прокурора міста Харкова звернувся до суду поза межами строку позовної давності про застосування наслідків якої було заявлено відповідачами. Суд першої інстанції мотивуючи рішення виходив з того, що початок перебігу позовної давності, починається саме з дати прийняття зазначеного рішення, оскільки заступник прокурора міста Харкова перебувала на пленарному засіданні. В іншій частині позовних вимог судом також відмовлено, оскільки вони мають похідний характер від вимоги про скасування спірного рішення.

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Істоміна О.А., Білецька А.М., Гребенюк Н.В., постановою від 09.06.15, перевірене рішення у справі залишив без змін, а апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишив без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року по справі №922/1337/15 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі №922/1337/15 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року у справі №922/1337/15 - скасовано. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено судді Денисюк Т.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/1337/15 до розгляду у судовому засіданні на "27" жовтня 2015 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРА:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року по справі №922/1337/15;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом жовтень 2015 року (щодо відповідачів).

ВІДПОВІДАЧІВ:

- відзив на позов, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року по справі №922/1337/15;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом жовтень 2015 року.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.С. Денисюк