ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.10.2015 справа № 908/4231/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 17.09.2015 р.
у справі № 908/4231/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м. Запоріжжя
до про Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя стягнення 82 358 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2015 р. у справі № 908/4231/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м. Запоріжжя суму заборгованості за договором на виконання проектних і вишукувальних робіт від 27 лютого 2015 року у розмірі 63 956 грн. 00 коп., пеню в розмірі 13 961 грн. 76 коп., 3% річних в сумі 698 грн. 09 коп., інфляційні витрати в розмірі 3 742 грн. 86 коп. та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення пені в розмірі 13 961 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 698 грн. 09 коп., інфляційних витрат в розмірі 3 742 грн. 86 коп., Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м. Запоріжжя сплачено судовий збір у розмірі 3 247 грн. 18 коп., про що свідчать платіжне доручення № 1363 від 10.07.2015 р. Проте, 17.09.2015 р. господарським судом Запорізької області отримана заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що після подачі позовної заяви, 24.07.2015 р. та 31.08.2015 р. відповідачем була частково сплачена заборгованість в розмірі 80 000 грн. 00 коп., у звязку з чим позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути 63 956 грн. 00 коп. основного боргу, пеню в розмірі 13 961 грн. 76 коп., 3% річних в сумі 698 грн. 09 коп., інфляційні витрати в розмірі 3 742 грн. 86 коп., суму сплаченого судового збору та витрати на юридичні послуги адвоката. Відтак, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір було стягнуто з відповідача на користь позивача у розмірі 1 827 грн. 00 коп., а тому з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 2 009 грн. 70 коп.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 19175 від 07.10.2015 р. на суму 1 358 грн. 92 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2015 р. у справі № 908/4231/15 подана 07.10.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті, тобто після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2015 р. у справі № 908/4231/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 10/2060 від 01.10.2015 р. з додатками на 22 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу, 1 відповідачу,

1. у справу, 1.ДАГС