КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №5026/1341/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015р.

у справі № 5026/1341/2012 (суддя Хабазні Ю.А.)

за скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського районного управління юстиції у справі № 5026/1341/2012

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергометсервіс"

про стягнення 39250, 00

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 року скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.09.2015 року № 01-17/04-2847 задоволено. Визнано неправомірними дії начальника Центрального відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 46032457 з винесення постанови від 14.09.2015 року про наслідки перевірки виконавчого провадження № 46032457 та визнано цю постанову від 14.09.2015 року недійсною. Зобов'язано Центральний відділ державної служби Черкаського міського управління юстиції виконати вимоги ч.5 ст. 39 Закону України "Про виконаче провадження" та поновити виконавче провадження № 46032457, а також вчинити інші передбачені цим законом дії по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 року у цій справі № 14/5026/1341/2012.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Центральний відділ державної служби Черкаського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 року, справа № 5026/1341/2012 повністю і прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги повністю.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлена ставка судового збору в такому розмірі:

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати відповідно до підпункту 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 218, 00грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Центрального відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015р. у справі №5026/1341/2012 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №5026/1341/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай