УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22795/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК -БУД-СЕРВІС" про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - Сомової І.В., посвідчення №1161 від 19.07.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу б/н від 18.07.2011 року недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.

Судом встановлено, що 25 серпня 2011 року господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 44/239-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК -БУД-СЕРВІС".

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Також, згідно з частиною 9 статті 16 ГПК України до виключної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство віднесено розгляд справ у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України.

Зазначені зміни до процесуального законодавства набрали чинності з 19.01.2013 року.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Отже, з врахуванням змін до ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011 року, що набрав чинності 19.01.2013 року, та доповнень до статті 16 ГПК України, спір про визнання недійсним будь-якого правочину, належить до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Аналогічної позиції дотримується Вищий Господарський суд України у постановах від 20.08.2013 р. № 923/553/13, від 30.06.2015 р. № 902/192/14, від 21.07.2015 р. у справі № 911/5237/14, 30.06.2015 р. у справі № 922/4602/14

Таким чином, у межах провадження у справі про банкрутство підлягають розгляду спори про визнання недійсними правочинів боржника, незалежно від правових підстав для визнання їх недійсними (цивільно-правові чи передбачені законом про банкрутство), оскільки такі правочини безпосередньо пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (формування ліквідаційної маси боржника, розгляд кредиторських вимог боржника та формування його пасиву у реєстрі кредиторів) та в силу імперативних приписів процесуального закону.

З огляду на викладене, вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 18.07.2011 року повинні розглядатися у межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК -БУД-СЕРВІС" (справа №44/239-б).

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання даної справи №910/22795/15 зі справою №44/239-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС", яка підлягає розгляду у межах провадження у справі про банкрутство №44/239-б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 910/22795/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС" про визнання правочину недійсним зі справою №44/239-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС", яка підлягає розгляду у межах провадження у справі про банкрутство №44/239-б.

Суддя С.О. Чебикіна