ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8930/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа ", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 136 744, 73 грн. за договором купівлі - продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача:Букоємський Р.В. предстваник - дов. № 14-138 від 13. 05.2014р.

Від відповідача: Коваленко О.В. представник - дов. № 381 від 03.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" суму основного боргу у розмірі 65 518,41 грн., пеню у розмірі 23 588,63 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процентів за весь час прострочення, що складає 45 703,27 грн., та 3% річних у розмірі 1 934,42 грн., загалом 136 744,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2496/14-КП-3 від 31.01.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що в своєму розрахунку позивач нараховує пеню в день фактичної оплати на сплачені суми. Крім того, договором передбачено, останній розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця наступного за місяцем поставки газу. При здійсненні розрахунку пені за зобов'язаннями листопада 2014 року не враховано, що останній день виконання зобов'язання щодо проведення останнього розрахунку припадає на вихідний день (14 грудня 2014р. - неділя), а тому останнім днем виконання відповідачем є перший робочий день, а саме 15.12.2014р. Враховуючи наведене розрахунок суми пені за невиконання грошового зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ протягом листопада 2014 року повинен був здійснений позивачем починаючи з 16.12.2014р. Враховуючи наведене відповідачем було здійснено контр розрахунок, відповідно до якого, з нього належить до стягнення пеня у розмірі 23 333,12 грн.

Що стосується 3% річних, то відповідач зазначив наступне, сума 3% річних ним визнається частково у сумі 1 910,33 грн. Оскільки, позивачем здійснювались нарахування 3% річних в день проведення фактичної оплати на суму сплачених грошових коштів. Оскільки зазначений вид відповідальності, передбачений статтею 625 ЦК України, у вигляді сплати 3% річних є засобом відшкодування матеріальних збитків кредитора за користування належними йому до сплати грошовими коштами, керуючись п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", на підставі чого відповідач вважає, що день оплати сум заборгованості не повинен включатися до періоду за який здійснюється нарахування 3% річних.

Стосовно інфляційних втрат, відповідач зазначив, що при здійснені розрахунку розміру інфляційних втрат за спожитий природний газ протягом грудня 2014р. позивачем не враховано індекс інфляції за липень 2015р., який становив 99,0% та серпень 2015р. - 99,2%, що призвело до неврахування при визначенні інфляційних втрат місяців в якому мала місце дефляція. Враховуючи наведене відповідачем було здійснено контррозрахунок понесених позивачем інфляційних втрат з урахуванням рекомендацій викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., та роз'яснень наданих в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. Відповідно до здійсненого відповідачем контеррозрахунку, інфляційні втрати становлять 40 689,33 грн.

Крім того, відповідачем надано клопотання про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, на 80% від загальної суми.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність викликати в судове засідання спеціаліста Департаменту реалізації газу, який здійснював розрахунки суми втрат від інфляції, пені та трьох відсотків річних, доданих до позовної заяви, для надання пояснень з приводу цих розрахунків.

Враховуючи необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2015року на 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 2-403).

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати детальний, обґрунтований розрахунок суми позову в якому вказати: період нарахування втрат від інфляції (з якого місяця застосовуються індекси інфляції і по який місяць включно); заборгованість до якої застосовані індекси інфляції та вказати за станом на яку дату заборгованість існувала. Якщо заборгованість попереднього періоду включає в себе і втрати від інфляції, показати це в розрахунку окремим рядком; індекси інфляції тощо.

При підготовці розрахунку врахувати заперечення відповідача щодо порядку обчислення суми втрат від інфляції та довідку відповідача про здійснення останнім оплати за спірним договором.

Забезпечити явку в судове засідання спеціаліста Департаменту реалізації газу, який здійснював розрахунки суми втрат від інфляції, пені та трьох відсотків річних, додані до позовної заяви для надання пояснень з приводу цих розрахунків. Явку цього спеціаліста у судове засідання, яке відбудеться 16.11.2015р. о 11:00 год. визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко