ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.15р. Справа № 904/9608/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ", м. Київ

до ТОВ "АКТИВ ЕЛЕКТРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 208 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "АКТИВ ЕЛЕКТРО", м. Дніпропетровськ заборгованості в сумі 34 208 грн. 76 коп.

Положеннями статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Із позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ", м. Київ вбачається, що в її тексті не вказано повного найменування відповідача.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а також згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 цього кодексу - додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві вищезазначених документів.

Згідно опису вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ "АКТИВ-ЕЛЕКТРО" від 23.10.15 р., копію якого додано до позовних матеріалів, на адресу відповідача було направлено позовну заяву з додатками на 16 арк. Тоді як в описі вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Дніпропетровської області зазначено, що до суду позивачем була направлена позовна заява з додатками у кількості 43 документів. Тому подана позивачем копія опису вкладення до цінного листа на ім'я відповідача від 23.10.15 р. не може служити належним доказом надсилання останньому копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки згідно даного опису відповідачу надіслана копія позовної заяви з неповним переліком додатків до неї.

На підставі приписів пунктів 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту позовної заяви та невиконання покладеного на нього нормами ст.ст. 56, 57 цього кодексу обов'язку з надсилання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів. Тому, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ", м. Київ підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 54, 56, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ", м. Київ і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява б/н і б/д з додатками на 43 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 11439 від 28.10.15 р. про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.; опис та конверт.

Суддя ОСОБА_1