ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/1309/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до відповідача: Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП „СП „Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2

2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Вінюков В.М. згідно довіреності від 05.08.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. прийнято справу №916/1309/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Демешин О.А., суддя Зайцев Ю.О., провадження у справі № 916/1309/14 - поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2015р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з тим, що 13.03.2015 р. до суду надійшов запит з Одеського апеляційного господарського суду на справу № 916/1309/14, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсоцбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Спеціалізованого підприємства „Юстиція", Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про визнання іпотеки припиненою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015р. у справі №916/1309/14 залишено без змін. Справу №916/1309/14 повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р., приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, поновлено провадження у справі №916/1309/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з тим, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику без розгляду.

15 червня 2015р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. про зупинення провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.15р. у справі №916/1309/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.15р. у справі №916/1309/14 залишено без змін.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 951 від 22 липня 2015 р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, відповідно до п. 3.11. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), приймаючи до уваги знаходження судді Демешина О.А. з 20.07.2015р. по 24.07.2015р. у відрядженні, а також враховуючи необхідність поновлення провадження по справі, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено суддів для колегіального розгляду справи № 916/1309/14 у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 липня 2015р. прийнято справу №916/1309/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Зайцев Ю.О та поновлено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2015р., приймаючи до уваги, те що до господарського суду Одеської області надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р., провадження у справі №916/1309/14 зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у справі №916/1309/14 повернуто без розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці з 12.10.2015р. по 26.10.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням в.о. керівника апарату від 13.10.2015р. № 1582 "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" та згідно протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 916/1309/14 передано до колегіального розгляду у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2015р. справу №916/1309/14 прийнято до колегіального розгляду у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Зайцев Ю.О., судді Шаратов Ю.А.

В судовому засіданні 03 листопада 2015р. представник позивача надав до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач - Приватне підприємство „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" припинив свою діяльність.

Надана Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" інформація підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.11.2015 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи те, що діяльність відповідача Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" згідно з відомостями, що містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 02.11.2015 р. припинено, а також те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності факту правонаступництва, провадження по справі № 916/1309/14 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1309/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" - припинити.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов