номер провадження справи 3/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/4915/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 34047020)

до відповідача: Фермерського господарства Байбара (72424, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77, ідентифікаційний код 31334915)

про стягнення заборгованості в сумі 1062034,19 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.09.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 28.10.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007р. в сумі 1062034,19 грн., а саме: 311298,06 грн. заборгованості за кредитом, 60869,43 грн заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4682,26 грн. заборгованості по сплаті 3 % річних від суми простроченого кредиту, 295419,93 грн. заборгованості по процентам простроченим, 81398,43 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів, 4183,43 грн. заборгованості по сплаті 3 % річних від суми прострочених процентів, 46252,32 грн. заборгованості по комісіям, 12538,33 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій та 245392,00 грн. штрафу.

Також представник позивача підтримав письмове клопотання від 28.10.2015р. про витребування доказів та просить суд на підставі ст. 38 ГПК України витребувати від ТОВ Український промисловий банк наступні документи:

дублікати всіх меморіальних ордерів або їх копії, завірені належним чином, про видачу всіх грошових коштів ФГ Байбара за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007р. укладеним між ТОВ Укрпромбанк та ФГ Байбара;

виписки по позичкових рахунках Фермерського господарства Байбара, на яких обліковувалась заборгованість ФГ Байбара кредит/відсотки/комісія нарахування та їх сплати за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007р., укладеним між ТОВ Укрпромбанк та ФГ Байбара за весь період обліку.

За приписами ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Як зазначено в пункті 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду. Така неможливість може бути зумовлена, зокрема, тим, що: сторона (сторони) заявляла в місцевому господарському суді клопотання про витребування в інших осіб відсутніх у неї (них) доказів, але зазначеним судом таке клопотання не задоволено; на час прийняття рішення місцевим господарським судом заявникові не було і не могло бути відомо про існування відповідних доказів; докази з'явилися після розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Оскільки позивач ніяким чином не обґрунтував неможливість подання зазначених в клопотанні доказів, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що ним заявлений позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38/К-07 між відповідачем та ТОВ Український промисловий банк на підставі договору Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та ТОВ Український промисловий банк від 12.03.2011р. про передачу активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості.

Внаслідок передачі Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк Публічному акціонерному товариству Дельта Банк прав вимоги до боржників, останньому переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників належного та реального виконання обовязків за Кредитами та Забезпечувальними Договорами (п.3.2 Договору).

За імперативними приписами ч. 1 ст. 517 ГПК України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 28.10.2015р. надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю надати додаткові докази.

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.2015р. не зявився.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У звязку з викладеним, заява позивача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 19.11.2015р., розгляд справи слід відкласти на 19.11.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/4915/15 на 15 днів - до 19.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

В обовязковому порядку надати:

1) докази фактичного отримання відповідачем кредиту за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007р. (меморіальні ордери, письмові виписки тощо);

2) всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформленні та виконанні кредитного договором № 38/К-07 від 11.07.2007р.;

3) детальний розрахунок (по кожній позиції) заборгованості відповідача в сумі 1062034,19 грн. з відповідними поясненнями, а саме:

- заборгованості за кредитом в розмірі 311298,06 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача);

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 60869,43 грн;

- заборгованості по сплаті 3 % річних від суми простроченого кредиту в розмірі 4682,26 грн.;

- заборгованості по процентам простроченим в розмірі 295419,93 грн;

- заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 81398,43 грн;

- заборгованості по сплаті 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 4183,43 грн.;

- заборгованості по комісіям в розмірі 46252,32 грн., в якому зазначити період нарахування відповідачу комісії за користування кредитом.;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісій в розмірі 12538,33 грн;

- заборгованості зі штрафу у розмірі 245392,00 грн.;

5) відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 19.11.2015р. (з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахованих відповідачу суми заборгованості);

6) власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7) оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007р. в сумі 1062034,19 грн., а саме: 311298,06 грн. заборгованості за кредитом, 60869,43 грн заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4682,26 грн. заборгованості по сплаті 3 % річних від суми простроченого кредиту, 295419,93 грн. заборгованості по процентам простроченим, 81398,43 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів, 4183,43 грн. заборгованості по сплаті 3 % річних від суми прострочених процентів, 46252,32 грн. заборгованості по комісіям 12538,33 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісій та 245392,00 грн. штрафу, надати власний контррозрахунок.

Відомості у вигляді відповідної довідки про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 19.11.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 12.11.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію даної ухвали направити сторонам. Відповідача додатково повідомити телефонограмою про відкладення розгляду справи та про необхідність з'явитися у судове засідання 19.11.2015р. о 10 год. 00 хв. і надати витребувані судом документі.

7. Опублікувати ухвалу на офіційному сайті господарського суду Запорізької області.

Суддя Соловйов В.М.