ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/4239/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) ОК "ЖБК "Міг", м. Харків 3) Управління Держземагентства у місті Харкові, м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурор - Кравцов В.І., посвідчення №026175 від 14.05.2014 року;

відповідача (ХМР) - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/1604/2-15 від 09.04.2015 року;

відповідача (ОК ЖБК "Міг") - ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.08.2015 року;

відповідача (Управління Держземагентства у місті Харкові) - не з`явився;

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області міста Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати п.16 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 25.11.2009 №275/09; визнати недійсним державний акт від 31.12.2009р. серія ЯИ №817280 на право власності на земельну ділянку, площею 9,8149 га, кадастровий номер :16:001:0010, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Академіка Курчатова, виданий ОК "ЖБК "МІГ"; визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язати ОК "ЖБК "МІГ" повернути земельну ділянку площею 9,8149 га з кадастровим номером :16:001:0010 у власність територіальної громади міста Харкова. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.10.15р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Управління Держземагентства у місті Харкові.

13.10.15р. на адресу суду надійшов лист електронною поштою від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про неможливість з`явлення в судове засідання у зв`язку зі звільненням уповноваженого представника, у зв`язку з чим, просить суд розглянути справу без їх участі.

22.10.15р. на адресу суду повторно надійшов лист від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про неможливість з`явлення в судове засідання у зв`язку зі звільненням уповноваженого представника, у зв`язку з чим, просить суд розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про розгляд справи без їх участі, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Представник відповідача (Управління Держземагентства у місті Харкові) в судове засідання 27.10.15р. не з`явився.

Представник 3-ої особи в судове засідання 27.10.15р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (Управління Держземагентства у місті Харкові) та 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для розгляду справи по суті, необхідність залучення до участі в справі іншого відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (ОК "ЖБК "Міг") про застосування строку позовної давності буде розглянуто наприкінці розгляду справи.

2. Клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про розгляд справи без їх участі - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

ПРОКУРОРУ- докази наявності містобудівної документації по спірній ділянці (копії такої документації для долучення до справи), докази правонаступництва 3-го відповідача (Управління Держземагентства у місті Харкові) надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ (Управління Держземагентства у місті Харкові):

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням; докази правонаступництва.

6. Всі документи, витребувані судом, надати до господарського суду за три дні до початку судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3