ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа № 911/4085/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ Банк Київська Русь ОСОБА_1, м. Київ

до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, Київська обл., м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ Банк Київська Русь ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про звернення стягнення на предмет іпотеки:

- Приміщення магазину, загальною площею 1 121,7 кв. м, з усіма невідємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шухевича Р. (вул. Красовського) будинок 12;

- Нежилий будинок універсам №26 (літ. А), загальною площею 4 511,90 кв. м з усіма невідємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок 75/2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.09.2015 року.

В судовому засіданні 24.09.2015 року відповідачем було подано клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи для встановлення вартості предмета іпотеки. Клопотання мотивоване тим, що вартість предмета іпотеки, за якою позивач просить суд визнати за ним право власності, не відповідає фактичним обставинам на день розгляду спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №911/4085/15.

26.10.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №18291/15-42 від 23.10.2015 року з матеріалами справи №911/4085/15 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2015 року про призначення судової будівельно-технічної у звязку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, сторону здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів:

- правовстановлюючі документи на приміщення магазину площею 1121,7 м2 в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, 12 та нежитловий будинок-універсам №26 (літ. А) площею 4 511,90 м2 в м. Києві по проспекту В. Маяковського 75/2 в м. Києві;

- матеріали технічного інвентаризації на зазначені приміщення;

- правовстановлюючі документи на земельні ділянки, відомості щодо обмежень та обтяжень земельних ділянок, дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відомості щодо розміру ставки земельного податку на земельні ділянки на яких розташовані вищезазначені приміщення.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає розгляду господарським судом після поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4085/15 для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4085/15.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.2015 р. о 12 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобовязати ПАТ Сільпо Рітейл здійснити попередню оплату судової експертизи, згідно рахунку №5345 від 19.10.2015 року на суму 10 752,00 грн. та надати докази сплати суду.

7. Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо можливості проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз у справі №911/4085/15 у строк понад три місяці.

8. Зобовязати сторони виконати клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №18291/15-42 від 23.10.2015 року, а саме надати суду:

- правовстановлюючі документи на приміщення магазину площею 1121,7 м2 в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, 12 та нежитловий будинок-універсам №26 (літ. А) площею 4 511,90 м2 в м. Києві по проспекту В. Маяковського 75/2 в м. Києві;

- матеріали технічної інвентаризації на зазначені приміщення;

- правовстановлюючі документи на земельні ділянки, відомості щодо обмежень та обтяжень земельних ділянок, дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відомості щодо розміру ставки земельного податку на земельні ділянки на яких розташовані вищезазначені приміщення.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

10. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак