КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/2868/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрон"

на рішення господарського суду Київської області від 22.09.2015 року

у справі № 911/2868/15 (суддя - Ярема В.А.) за позовом Приватного підприємства "Агрон" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 319 364,33 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі провадження у справі №911/2868/15 в частині вимог Приватного підприємства "Агрон" про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 186 708,70 грн. заборгованості припинено. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Київської області, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.09.2015 року повністю та прийняти нове, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 132 169,63 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Київської області у справі №911/2868/15 прийнято 22.09.2015 р.(повний текст підписано 23.09.2015 року), а апеляційну скаргу здано до відділу поштового зв'язку 08.10.2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Не містить такого клопотання також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрон".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрон" на рішення господарського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі № 911/2868/15 повернути скаржнику.

2.Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємствау "Агрон" судовій збір у сумі 2500 грн., сплачений платіжним дорученням №1277 від 08.10.2015 року.

3.Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4.Матеріали справи № 911/2868/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Сітайло