Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2015 р. Справа № 7/70-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №7/70-Б

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", ідентифікаційний код 00214675, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Кірова, буд. 36 (далі - ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору", боржник)

до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору"

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 04213, АДРЕСА_1;

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", ідентифікаційний код 22048622, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8;

кредитор 3 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, (ідентифікаційний код 39566115, місцезнаходження: 11301, смт. Лугини, вул. Горького, 8/42;

кредитор 4 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 111001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31;

кредитор 5 - Олевський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 20404596, місцезнаходження: 11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 29;

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст "ОЗЕФ" ідентифікаційний код 34546843, місцезнаходження: 11000, м. Олевськ, вул. Кірова, 36;

кредитор 7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі, ідентифікаційний код 25924030, місцезнаходження:11001, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4;

кредитор 8 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ідентифікаційний код 38039715, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51;

ліквідатор банкрута ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1187 від 08.07.2013 р., місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 63/254;

за участі представників:

від кредитора 1 - не з'явився;

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2;

від кредитора 2 - не з"явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - ОСОБА_3 - дов. від 19.02.2015;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від ТОВ "Михайло Крамар" - ОСОБА_4 - дов. від 19.05.2015, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору".

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 призначено ліквідатором ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015, зокрема, прийнято заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015, зокрема, продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 23.08.2015 по 23.10.2015.; відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015, замінено кредитора у справі Житомирське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 22065945, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд 15) її правонаступником Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 38039715, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51); відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 20.10.2015 о 16:30 год.; зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 прийнято заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.09.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015 та призначено її розгляд у судовому засіданні 20.10.2015 о 16:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.09.2015 та копією журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 12.10.2015 клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи за відсутності представника кредитора. Крім того, повідомлено про відсутність заперечень щодо затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015;

- 15.10.2015 заперечення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі від 12.10.2015 № 181 щодо затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015;

- 15.10.2015 заперечення Олевського районного центру зайнятості від 09.10.2015 № 695 щодо затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015;

- 19.10.2015 електронною поштою заперечення управління Пенсійного фонду України в Олевському районі від 19.10.2015 № 5116/06 щодо затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015, та клопотання від 26.08.2015№ 5115/06 про розгляд справи у судовому засіданні без участі представника кредитора;

- 19.10.2015 запечення Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.10.2015 № 03/01/3820 щодо затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015;

- 20.10.2015 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 19.10.2015 про приєднання до матеріалів справи документів.

Судом розглядається заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомлено про відмову від заяви від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015.

Присутніми у судовому засіданні представниками кредитора 6 та ТОВ "михайло крамар" зазначено про необхідність прийняття відмови ліквідатора банкрута та припинення провадження з розгляду заяви від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена ліквідатором банкрута процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову ліквідатора банкрута та припинити провадження з розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015. на підставі п.4 частини 1 ст.80 ГПК України.

Судом розглядається заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.09.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримано заяву про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015 та повідомлено наступне.

22.09.2015 за участі членів комітету кредиторів ОСОБА_1 та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ОЗЕФ" та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, проведено засідання комітету кредиторів банкрута. Згідно копії журналу реєстрації учасників засідання комітету кредиторів ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору", у засіданні комітету кредиторів також взяв участь без права голосу представник ТОВ "Михайло Крамар" (т.17 а.с. 131).

Рішення про укладення мирової угоди прийнято на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 22.09.2015 (т.17 а.с. 130).

22.09.2015 ліквідатором банкрута вручено нарочно кредиторам 1, 3-7 мирову угоду, укладену 22.09.2015, що підтверджується відмітками представників кредиторів про її отримання на супровідних листах арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т.17 а.с. 137-142).

23.09.2015 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 надіслано мирову угоду, укладену 22.09.2015 кредиторам 2,8 для надання ними заперечень чи повідомлення про відсутність заперечень щодо затвердження господарським судом мирової угоди у справі, що підтверджується копіями фіскальних чеків (т.17 а.с. 143). Мирову угоду також було надіслано на офіційну електронну пошту кредитора 8.

Судом оглянуто оригінали листів з відмітками кредиторів про отримання мирової угоди, укладеної 22.09.2015 (т.17 а.с. 137-142).

Також, ліквідатором банкрута повідомлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Михайло Крамар" перераховано на рахунок банкрута 25 000,00 грн поворотної фінансової допомоги.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайло Крамар" у судовому засіданні підтверджено факт надання банкруту 25 000,00 грн поворотної фінансової допомоги. Повідомлено, що з метою надання банкруту поворотної фінансової допомоги кошти будуть вноситися засновниками у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайло Крамар", а у подальшому - перераховуватись боржнику для виконання умов мирової угоди. Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайло Крамар" пояснено про необхідність задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.09.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015.

Представником кредитора 6 зазначено про необхідність задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.09.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.10.2015 № 21333615, отриманого на запит суду у судовому засіданні, вбачається відсутність у реєстрі запису про керівника Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.09.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015; зобов'язати голову комітету кредиторів боржника і ліквідатора банкрута надати до господарського суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо змісту п. 3.5, 5.6, 6.13 мирової угоди, укладеної 22.09.2015.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З підстав того, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, а також необхідності витребування додаткових доказів для розгляду мирової угоди у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77, 80, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2014 р., господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Припинити провадження з розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 23.06.2015.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.09.2015 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне судове засідання на "02" листопада 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо змісту п. 3.5, 5.6, 6.13 мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015;

- докази виконання вимог ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. щодо надання комітету кредиторів не рідше одного разу на місяць звіту про свою діяльність, інформації про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури та використання коштів боржника;

- докази відсутності у боржника у власності акцій інших юридичних осіб.

6. Зобов'язати голову комітету кредиторів боржника - ТОВ "Металіст "ОЗЕФ" надати до господарського суду в наступне судове засідання письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо змісту п. 3.5, 5.6, 6.13 мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 22.09.2015.

7. Зобов'язати кредиторів у справі - ОСОБА_1 та Лугинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у термін до 30.10.2015 надати до господарського суду Житомирської області власне письмове повідомлення про відсутність заперечень щодо затвердження судом укладеної у справі 22.09.2015 мирової угоди, або, у разі наявності, нормативно обґрунтовані письмові заперечення на вказану мирову угоду; окрім того Лугинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - докази внесення до ЄДР ЮО і ФОП інформації про керівника (зокрема - витяг із ЄДР ЮО і ФОП напередодні судового засідання).

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи про банкрутство та Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайло Крамар".

9. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (111001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31) - рек.;

2 - Олевський районний центр зайнятості (11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 29) - рек.;

3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі (11001, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4) - рек.;

4 - ОСОБА_1 (04213, АДРЕСА_1) - рек.;

5 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (11301, смт. Лугини, вул. Горького, 8/42) - рек.;

6 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.;

7 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51) - рек.