ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5834/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джоллерс Груп", м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар", м. Харків, CS World Cargo Inc., Англія,
про стягнення коштів 12 700,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джоллерс Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар" та другого відповідача CS World Cargo Inc., про солідарне стягнення коштів у розмірі12 700,00 доларів США. Крім того позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки позивачем, в порушення вимог п. 2 ст. 57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання першому відповідачеві - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до п.п. 5 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 799 від 28 липня 1997 року "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення складається у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення та підписується відправником.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення першому відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Натомість, позивачем в якості доказу направлення першому відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар", копії позовної заяви з доданими до неї документами надано супровідний лист з відбитком печатки останнього з написом "отримав 29.10.2015 року Голодій", втім нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст. 56, чітко встановлено порядок направлення сторонами копії позовної заяви з додатками, а саме з описом вкладення в поштовий конверт. Крім того суд зазначає, що не можливо встановити, що саме отримала особа Голодій та чи є вона уповноваженою на отримання документів, адресованих ТОВ "Юніверсал Трейд Стар", яку посаду займає та чи взагалі є співробітником підприємства останнього.

З огляду на наведене суд не приймає в якості доказу направлення першому відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар" копії позовної заяви та доданих до неї документів, наданий позивачем супровідний лист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги позивачу, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3 від 29.10.2015 року на суму 590,00 грн. та оригінал квитанції від 23.10.2015 року на суму 4 244,45 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/5834/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).