ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 923/1581/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", ідентифікаційний код 05396638, вул. Пестеля, 5, м. Херсон,

до: Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс", ідентифікаційний код 03057420, юридична адреса: вул. Тиха, 22, с. Палатки Нововодолазький район Харківської області, фактична адреса: вул. К.Маркса, 18, м. Гола Пристань,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3,

про встановлення земельного сервітуту,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 07/0002-15 від 26.12.2014р.;

від відповідача - не прибув;

від третіх осіб: від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Херсонобленерго", далі - позивач, звернулось до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс", далі - відповідач, з позовною заявою про встановлення земельного сервітуту відносно земельної ділянки по вул. Морській без номера (база відпочинку "Мрія") у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області.

Ухвалою від 07.09.2015 господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 29 вересня 2015 року, залучив до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розгляд справи 29.09.2015 р. відкладався господарським судом на 13.10.2015 р. та на 27.10.2015 року у зв'язку з незявленням представника позивача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду від 13.10.2015р. відомостей щодо надсилання відповідачеві пропозиції щодо укладання договору стосовно встановлення земельного сервітуту; відомості про умови та зміст пропозиції щодо сервітуту; належні докази, що підтверджують необхідність встановлення земельного сервітуту для задоволення потреб інших осіб, та докази, що потреби третіх осіб не можуть бути задоволені іншим способом. Також підставою для відкладення розгляду справи було невиконання відповідачем вимог суду щодо подання відзиву на позов і документів, що посвідчують право землекористування.

Від позивача до суду 12.10.2015 надійшли додаткові пояснення (а.с. 74), в яких позивач посилається на листи від 19.11.2014 та 01.04.2015 щодо надання дозволу на розробку графічних матеріалів земельної ділянки для будівництва ліній електропередач, які вважає, достатніми.

В судове засідання 27.10.2015 позивачем витребуваних судом матеріалів та доказів не надано. Представник позивача зазначив, що не може надати до суду проекту договору про встановлення сервітуту, а також відомості щодо умов і змісту сервітуту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні через повторне ненадання позивачем витребуваних судом відомостей і доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що позивач вдруге без поважних причин не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних судом матеріалів, строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України спливає 04.11.2015 року, отже суд залишає позов без розгляду.

Як зазначено у п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя П.Д. Пригуза