Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 906/1428/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирпиво" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання договору № 2015/ТП-ПР-700019 від 01.07.2015р. з додатками №1, 2, 3 в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.09.15р. № 394/1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.09.15р. № 01-85;

ОСОБА_3 - генеральний директор, наказ № 1 від 30.12.10р.

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. від 04.08.15р. № 3216/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання договору № 2015/ТП-ПР-700019 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.15р. з додатками № 1, 2, 3 укладеним в редакції позивача та таким, що набрав чинність 01.07.15р.

Згідно поданих уточнень від 13.10.15р. № 462/1 позовних вимог позивач просить визнати договір № 2015/ТП-ПР-700019 на постачання природного газу за регульованим тарифом з додатками № 1, 2, 3 укладеним з 01.07.15р. в наведеній ним редакції.

Представник позивача у письмових поясненнях від 29.10.15р. № 670/1 та запереченнях на відзив відповідача від 29.10.15р. № 669/1, а також в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, з урахуванням поданих уточнень від 13.10.15р. № 462/1. Представник позивача в судовому засідання просив відкласти розгляд справи з метою подання своїх заперечень на доповнення до відзиву відповідача або уточнень позовних вимог.

Відповідач у відзиві від 09.10.15р. № 01-91 на позовну заяву та доповненнях до відзиву від 29.10.15р. № 01-95 та його представники в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що проект договору в редакції позивача станом на день розгляду справи суперечить Типовому договору, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 35 від 22.01.15р.

Представник третьої особи у письмових поясненнях від 15.10.15р. № 7546/19 та запереченнях проти відзиву відповідача від 29.10.15р. № 7816/19, а також в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: вчинити дії, які ним зазначені в судовому засіданні, тобто, - або подати свої заперечення на доповнення до відзиву відповідача або уточнити позовні вимоги. У випадку уточнення позовних вимог - подати суду відповідну заяву, копію якої завчасно направити (вручити) відповідачу, докази вчинення цих дій подати суду.

4. Зобов'язати відповідача: у випадку отримання від позивача уточнення позовних вимог подати суду письмовий відзив на ці уточнені позовні вимоги.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек.).