ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8473/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу (знесення) торговельного комплексу розташованого з адресою: АДРЕСА_1

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача Муха С.С., довіреність № б/н від 15.10.2015 року, представник

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.10.2015 року, представник

Від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 фізична особа-підприємець

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою товариству з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" шляхом демонтажу (знесення) торговельного комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.12.2011 року позивач за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловим М.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2653, придбав у ОСОБА_5 в приватну власність нежитлову будівлю літ. В-1, фундамент літ. Ф-т, огорожу №1 (один), загальною площею 137,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2. 06.08.2014 року позивач, у відповідності до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловим М.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №2146, отримав у строкове платне користування земельну ділянку по фактичному розміщенню нежитлової будівлі, а саме: АДРЕСА_2. В порушення проекту-плану огородження земельної ділянки та Ордеру №246 від 03.09.2015 року, на території будівельного майданчику фактично знаходиться тимчасово споруда, що унеможливлює проведення будівельних робіт. Позивач вважає, що розміщення відповідачем торговельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється з порушенням діючого законодавства України, що в свою чергу, позбавляє позивача можливості використовувати орендовану земельну ділянку за її цільовим призначенням, до усунення відповідних перешкод в судовому порядку.

Відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України оскільки не фізична особа-підприємець, а громадянка ОСОБА_1 побудувала в 1997 році торгівельний павільйон, про що був складений акт Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації. Зазначений акт був затверджений рішенням виконкому міської ради № 704/9 від 15.05.1997 року. На підставі рішення було укладено договір оренди земельної ділянки між громадянкою ОСОБА_1 та міською радою, який неодноразово продовжувався до останнього часу.

Крім того, зазначає, що в своїй позовній заяві позивач вимагає усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом демонтажу торгівельного павільйону ОСОБА_1, проте в обґрунтування своїх вимог не навів жодного доказу, що павільйон чимось заважає використовувати земельну ділянку. Купуючи земельну ділянку, позивач, безумовно, бачив наявність павільйону ОСОБА_1, а отже повинен був плани свої щодо використання земельної ділянки розробляти з урахуванням цього фактору.

13.10.2015 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на здійснення трансляції у відкритому судовому засіданні.

26.10.2015 року від відповідача надійшла заява на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про винесення окремої ухвали суду та повідомлення органів внутрішніх справ і прокуратури про факт здійснення посадовими особами Дніпропетровської міської ради при підготовці документів товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" дії, що носять ознаки карного злочину, а саме підробка службових документів та перевищення владних повноважень.

27.10.2015 року від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

28.10.2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про огляд в судовому засіданні наступних документів: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розроблений ТОВ "Фірма "Геосистема" по АДРЕСА_2 площею 0,1112 га; висновок управління Держземагентства у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 18.04.2014 року № 04/03/-010/1-8/04/14.

03.11.2015 року позивачем залучені до матеріалів справи правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості та технічний паспорт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12 листопада 2015 року о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- докази порушення права позивача на користування земельною ділянкою;

- додатково повідомити третю особу про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

третій особі:

- письмову правову позицію щодо предмету спору;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв