ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 904/2047/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі№ 904/2047/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України та Державного підприємства "Держекоінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"
простягнення 2 830 760, 40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 904/2047/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 2850 від 14.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 28 873, 76 грн.

Згідно пункту 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що копія платіжного доручення № 2850 від 14.08.2015 року, яка долучена до матеріалів касаційної скарги, свідчить про сплату судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (оригінал даного платіжного доручення міститься в матеріалах справи - арк. 161), а відтак не може вважатись належними доказами сплати судового збору.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 904/2047/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова