ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 905/5359/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняк В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс",
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року,
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року,
у справі № 905/5359/13,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (м. Донецьк),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" (м. Донецьк),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (далі за текстом - ТзОВ "Донроялтіплюс") порушено провадження у справі № 905/5359/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" (далі за текстом - ТзОВ "Восход"); визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 387 600 грн. 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмайла О.І., інше.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2015 року у справі № 905/5359/13 (суддя - Тарапата С.С.) відмовлено у задоволенні Заяви ТзОВ "Донроялтіплюс" б/н від 10.06.2015 року про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв права власності, зобов'язання провести повторні торги; відмовлено у задоволенні Заяви ТзОВ "Донроялтіплюс" без номера і дати про застосування заходів забезпечення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 905/5359/13 (головуючий суддя - Сгара Е.В., судді: Кододова О.В., Геза Т.Д.) апеляційну скаргу ТзОВ "Донроялтіплюс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.08.2015 року у справі № 905/5359/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірну ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права на підставі дослідження усіх матеріалів справи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Донроялтіплюс" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.08.2015 року у справі № 905/5359/13; задовольнити в повному обсязі Заяву про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Євросоюз" 10.04.2014 року; вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Донроялтіплюс", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що ТзОВ "Донроялтіплюс" надано докази на підтвердження направлення копій касаційної скарги сторонам у справі про банкрутство, але не усім, згідно з затвердженим Реєстром вимог кредиторів відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 31.10.2013 року.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 905/5359/13, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.08.2015 року у справі № 905/5359/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук