УХВАЛА

20.01.2015Справа № 2/98-30/54

За заявою Фонду державного майна України

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ділові партнери"

До: 1. Фонду державного майна України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор"

Третя особа без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство "Дніпроспецбуд"

Третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділвест"

Про визнання недійсним договору та пов'язаних з ним актів

Суддя Ващенко Т.М.

Представник учасників судового процесу:

Від Фонду державного майна України: Радоуцька І.О. - представник за довіреністю № 238 від 129.09.14.

Від Закритого акціонерного товариства "Ділові партнери": не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест": не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор": не з'явився

Від Відкрите акціонерне товариство "Дніпроспецбуд": не з'явився

Від Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділвест": не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.08. та постановою Вищого господарського суду України від 20.08.08.) позов Закритого акціонерного товариства "Ділові партнери" задоволено повністю. Визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 935 від 16.06.06. "Про виключення зі складу учасників конкурсу Закрите акціонерне товариство "Ділові партнери". Визнано недійсним рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", оформлене протоколом № 2 від 16.06.06. Визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 941 від 16.06.06. "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд". Визнано недійсним, з моменту укладення, договір № КПП-499 від 16.06.06. купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", який був укладений Фондом державного майна України з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест". Визнано недійсним акт приймання-передавання пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" № 308 від 16.06.06. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест" повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України пакет акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Славутич-Реєстратор" внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд", шляхом списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест" та зарахування на рахунок Фонду державного майна України, частки акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в розмірі 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду товариства. Зобов'язано Фонд державного майна України забезпечити проведення та провести комерційний конкурс з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штук, що становить 54,66 % його статутного фонду, який був виставлений для продажу на конкурс відповідно до інформаційного повідомлення Фонду державного майна України, надрукованого 26.04.06. у газеті „Відомості приватизації" № 17 (406), за участю Закритого акціонерного товариства „Ділові партнери". В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" - провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення суду 16.12.08. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

07.10.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54, відповідно до якої заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 в частині зобов'язання Фонду державного майна України забезпечити проведення та провести комерційний конкурс з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штук, що становить 54,66 % його статутного фонду, який був виставлений для продажу на конкурс відповідно до інформаційного повідомлення Фонду державного майна України, надрукованого 26.04.06. у газеті „Відомості приватизації" № 17 (406), за участю Закритого акціонерного товариства „Ділові партнери" до повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" у власність держави в особі Фонду державного майна України пакету акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в кількості 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" та зарахування на рахунок Фонду державного майна України, частки акцій Відкритого акціонерного товариства „Дніпроспецбуд" в розмірі 983 044 штуки простих іменних акцій, що складає 54,66% статутного фонду товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.14. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 до повернення матеріалів справи № 2/98-30/54 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.15. заяву Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 призначено до розгляду на 20.01.15. о 14-45.

Представники Закритого акціонерного товариства "Ділові партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор", Відкрите акціонерне товариство "Дніпроспецбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" в судове засідання 20.01.15. не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.15. у справі № 2/98-30/54 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

29.12.14. до Київського апеляційного господарського суду через відділ діловодства надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14. у справі № 2/98-30/54, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.10.14. про відмову в задоволенні скарги Фонду державного майна України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно ст. 109 Господарського процессуального кодексу України , касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК України) одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Згідно з підпунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11., статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ними справ.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 20.01.15. проти зупинення провадження у справі № 2/98-30/54 по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 не заперечував.

За таких обставин, до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14. у справі № 2/98-30/54, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.10.14. про відмову в задоволенні скарги Фонду державного майна України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 має бути зупинений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/98-30/54 по розгляду заяви Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08. у справі № 2/98-30/54 зупинити до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14. у справі № 2/98-30/54, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.10.14. про відмову в задоволенні скарги Фонду державного майна України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, та повернення матеріалів справи № 2/98-30/54 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко