ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/4664/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 14520 від 23.10.15 р.) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2014 р. по справі № 922/4664/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків,

до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", с. Високий, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклея, Харківська область,

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові повернуто на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в меншому розмірі, що не відповідає нормам частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

07.10.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 11766 від 26.02.2014р. на суму 609,00 грн.

Проте, заявником не було надано до суду оригіналу платіжного доручення № 11766 від 26.02.2014р. на суму 609,00 грн., про що Харківським апеляційним господарським судом зазначено у відповіді на вищевказане звернення позивача та вказано на необхідність надання до суду оригіналу платіжного доручення № 11766 від 26.02.2014р.

23.10.2015р. позивачем до Харківського апеляційного господарського суду надано оригінал платіжного доручення № 11766 від 26.02.2014р. про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що сплачена за платіжним дорученням № 11766 від 26.02.2014р. сума судового збору в розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги, яку було повернуто Харківським апеляційним господарським судом, підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (код 19362160), суму судового збору в розмірі 609,00 грн., сплачену за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 11766 від 26.02.2014р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 11766 від 26.02.2014р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.