УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2015Справа № 914/3577/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання правовідносин за договором кредитної лінії припиненими та визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір» звернулось до Господарського суду Львівської області за позовом про визнання правовідносин за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2010427 від 11.05.2012р., укладеним з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», припиненими та визнання таким, що припинив свою дію Договір іпотеки №Б/Н від 11.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» було ухвалено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом №9014/3577/15/1/15 від 19.10.2015р. матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» було скеровано до Господарського суду міста Києва.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір» позовна заява №37 від 12.10.2015р. не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» не подано достатніх доказів надсилання відповідачу копій документів доданих до позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу фіскальний чек від 12.10.2015р. та опис вкладення у цінний лист, яким адресою отримувача встановлюється: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39. Однак, в позові окрім зазначеної адреси відповідача позивачем вказано юридичну адресу - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б. Проте, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, відповідача, позивачем до позовної заяви не надано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що зазначена обставина позивачем не виконується вдруге.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов