overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 908/4507/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український

фінансовий світ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафтаресурс»

с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області

про стягнення 219,42грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність. №15/63, від 21.07.2015року,

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд задовольнив клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 21.10.15 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- докази втрати оригіналів кредитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №008/2232-0 від 02.07.2013р. з усіма додатками та змінами:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2015р. Справа № 905/2241/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. по справі №905/2241/15, яке набрало законної сили 03.11.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2241/15.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/829/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/829/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" (м.Житомир)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про стягнення 1121035,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 у справі № 906/829/14 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес": 575055,94 грн основного боргу, 75798,07 грн пені, 26274,86 грн 3% річних, 97204,24 грн інфляційних нарахувань, 252000,00 грн штрафу, 22055,10 грн судового збору.

30.06.2015 справа №906/829/14 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТДВ "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 у справі №906/829/14 залишено без змін.

02.11.2015 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення суду від 16.06.2015 на шість місяців.

Ухвалою від 02.11.2015 господарський суд прийняв заяву ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/829/14 до провадження та ухвалив призначити судове засідання з розгляду даної заяви після повернення справи № 906/829/14 до господарського суду Житомирської області.

Справа № 906/829/14 повернулась до господарського суду.

03.11.2015 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/829/14 на "12" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майд.Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 208

2. Зобов'язати заявника (боржника):

- надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (в разі їх наявності).

3. Зобов'язати стягувача:

- письмово викласти свою позицію щодо розстрочки виконання рішення.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2015 Справа №905/2031/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Відділу освіти Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, м.Донецьк, ,

про стягнення 6 580,48 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Відділу освіти Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, м.Донецьк, про стягнення 6 580,48 грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергіїу серпні 2014р., задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Будьоннівської районної у місті Донецьку ради (83030, Донецька область, м.Донецьк, вул.Жовтня, буд.10, , банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, буд.2, , банківські реквізити не зазначено) 6 580,48 грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у серпні 2014р., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 29.10.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 02.11.2015р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.2015 Справа № 905/2916/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС «СПАРТАК», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 748170,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2916/15. Судове засідання призначити на 18.11.2015 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015р. Справа № 905/2752/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Українськ

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП "Шахта Україна", м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 9877 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Українськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП "Шахта Україна", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 9877 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явився, враховуючи, що засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року об 11:30 год. (третій поверх, кім.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал договору №136/9-2013 від 11.12.2013р., докази виконання своїх зобов'язань перед відповідачем за договором в частині доставки та встановлення виробів; надати письмові пояснення щодо визначення строку, протягом якого відповідач мав сплатити грошові кошти за отримані вироби.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2015р. Справа № 905/2240/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. по справі №905/2240/15, яке набрало законної сили 03.11.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2240/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.2015 Справа № 905/2925/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС «СПАРТАК», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 748170,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2925/15. Судове засідання призначити на 18.11.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 908/4507/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український

фінансовий світ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафтаресурс»

с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області

про стягнення 219,42грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність. №15/63, від 21.07.2015року,

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- докази втрати оригіналів кредитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №008/2232-0 від 02.07.2013р. з усіма додатками та змінами:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2015 Справа № 907/1148/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СЕСЛАВ.О", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 43062,00 грн. відшкодування збитків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- оригінал поштової квитанції відправлення позовної заяви відповідачу

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- докази в разі сплати суми позову.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015р. Справа № 905/260/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Комунального закладу «Маріупольське територіальне обєднання здоровя дитини та жінки» м. Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» м. Маріуполь

про стягнення 164341,47 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Комунального закладу «Маріупольське територіальне обєднання здоровя дитини та жінки» м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» м. Маріуполь про зобовязання відповідача виконати певні дії, а саме : виконати належним чином умови договору №1 від 06.04.2015р.

За клопотанням позивача №17/1019 від 14.08.2015р. господарським судом 16 липня 2015р. було призупинено провадження у звязку з відкриттям досудового розслідування кримінального провадження , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.05.2015р. за ч.1 ст. 366 КК України, предметом дослідження якого є спірний договір №1 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.04.15р.

За результатами проведеного досудового розслідування прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_1 прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження № 0000052 від 26 серпня 2015р. на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, таким чином було усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 79 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/260/15

Розгляд справи призначити на 12.11.2015 року о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 313.

Явка представників всіх сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015р. Справа № 908/2867/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. розглянувши матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний

завод смт. Мангуш Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний

завод смт. Мангуш Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

встановив:

27.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ Брокбізнесбанк до відповідача ПАТ Бердянський машинобудівний завод про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

29.04.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2867/15 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №908/2867/15 та залучено до участі у справі - Приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівний завод у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015р. призначено судову оціночну експертизу по справі №908/2867/15.

25.09.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 Міністерства Юстиції України надійшла справа №908/2867/15 та повідомлення про неможливість дати висновок експерта №7174/7175 по справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд викликав сторін на 03.11.2015р. на 12:40год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі 908/2867/15

Розгляд справи призначити на 18.11.2015 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 321 .

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2015р. Справа № 905/1965/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі №905/1965/15, яке набрало законної сили 02.11.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/15.