ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/5468/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

від ВДВС: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по справі № 908/5468/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Трейд (01000, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, поверх 4, кім. 1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас (83082, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 143), адреса представника (18029, АДРЕСА_1)

про стягнення 309 234,62 грн.,

Заінтересована особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 50)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/5468/14 від 28.01.2015 р. (суддя Хуторной В.М.) позов ТОВ Актив Трейд до ТОВ Укрспецпроект Донбас задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 264903,06 грн., 3% річних в розмірі 283,05 грн. та судовий збір в розмірі 5303,72 грн. В решті позову відмовлено. На виконання судового рішення 16.02.2015 р. на адресу позивача надіслано наказ від 10.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. по даній справі, заяву ТОВ Актив Трейд про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р. по справі № 908/5468/14 задоволено. Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: Стягнути з ТОВ Укрспецпроект Донбас (юридична адреса: 83082, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 143, фактична адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, буд. 34, код ЄДР 33280448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВ ТРЕЙД (02660, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, поверх 4, кім. 1 код ЄДР 33444911) заборгованість в сумі 264903 (двісті шістдесят чотири тисячі девятсот три) грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 5303 (пять тисяч триста три) грн. 72 коп..

24.04.2015 р. державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про арешт коштів боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. по даній справі скасовано, відмовлено ТОВ Актив Трейд в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. у справі № 908/5468/14.

04.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по справі № 908/5468/14, в якій заявник просить суд

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 стосовно ігнорування обов'язку винесення постанови про закриття виконавчого провадження.

- зобовязати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 винести постанову про передання за належністю виконавчого провадження №47084973 та винести на підставі цього постанову про закінчення виконавчого провадження № 47084973 у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ

- зобов'язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 повідомити стягувача про закінчення провадження в Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ та стосовно винесення постанови про передання виконавчого провадження за належністю та про передання справи за належністю.

- зобов'язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 повідомити боржника про винесення постанови про передання виконавчого провадження за належністю та закінчення виконавчого провадження по м. Черкаси шляхом надання представнику боржника належним чином завірених постанов.

04.09.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., скаргу ТОВ «Укрспецпроект Донбас» по справі № 908/5468/14 передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.10.2015р.

21.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника ВДВС, надійшов відзив на скаргу ТОВ «Укрспецпроект Донбас» на бездіяльність Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, в якому останній зазначає, що скаржником пропущений процесуальний строк на оскарження, оскільки заява, яка подана скаржником 25.08.2015р. про виконання рішення суду №98/5468/14 за місцезнаходженням майна, подана саме для того щоб поновити строк оскарження. Вперше, скаржником до ВДВС була подана заява 09.07.2015р., в якій останній просить суд надати належним чином оформлену постанову про закриття виконавчого провадження щодо ТОВ «Укрспецпроект Донбас» у відповідності до виконання наказу №908/5468/14 виданого господарським судом Запорізької області 10.02.2015р.Також, представник ВДВС у відзиві зазначає, що право обирати відділ державної виконавчої служби, якому слід виконувати той чи інший виконавчий документ належить виключно стягувачу, у випадку обґрунтування такого вибору. Заява про відкриття не містила посилань на ухвалу суду від 06.04.2015р. про зміну способу і порядку виконання, а тому, скасування цієї ухвали не тягне за собою неправомірності знаходження виконавчого провадження у Придніпровському ВДВС. Постанова про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Укрспецпроект Донбас» - не оскаржувалась. Просить суд відмовити у задоволенні скарги повністю та провести судовий розгляд без участі представника ВДВС.

Також, 21.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника ВДВС, супровідним листом, надійшли копії чеків про направлення рекомендованими листами екземплярів заперечень сторонам у справі, які останній просить суд долучити до матеріалів справи та 21.09.2015р., також супровідним листом, представник ВДВС, направив до суду оригінал довіреності на представника відділу, яку просить суд долучити до матеріалів справи.

15.10.2015р. до господарського суд Запорізької області від представника ТОВ «Актив Трейд» надійшли заперечення на скаргу щодо бездіяльності державного виконавця, в якому останній зазначає, що заперечує проти скарги скаржника, оскільки у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України» від 14.04.2014р. виконання рішення суду за адресою боржника, яка вказана в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на дату відкриття виконавчого провадження, було неможливим. Вибір місця виконання рішення суду є правом стягувача, що надано ЗУ «Про виконавче провадження». Посилань в діючому законодавстві на те, що виконавче провадження здійснюється виключно за юридичним місцезнаходженням боржника - немає. Просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.

Також, 15.10.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника ТОВ «Актив Трейд», надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, в якому останній зазначає, що до скарги боржника не додано документів, які б підтверджували повноваження виконуючого обовязки директора ТОВ «Укрспецпроект Донбас» ОСОБА_2, оскільки довіреність на ОСОБА_3 датується 15.07.2015р. та підписана виконуючим обовязки генерального директора ТОВ «Укрспецпроект Донбас» ОСОБА_2 Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ ОСОБА_2 став підписантом товариства лише 28.09.2015р., тобто довіреність на представника, який підписав скаргу та який отримує кореспонденцію товариства є недійсною. Також, позивач, посилається на те, що в господарському суді одночасно розглядаються дві справи між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

22.10.2015р. у судове засідання представник позивача не зявився, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.09.2015р не виконав.

22.10.2015р. представник ВДВС у судове засідання не зявився.

Суд розглянувши матеріали скарги, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги, в звязку з чим розгляд скарг відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Розгляд скарги призначити на 04.11.2015 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус, каб 113.

3. Зобов`язати ТОВ «Укрспецпроект Донбас»: надати до суду докази підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу.

4.Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представника ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті скарги.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС.

Суддя О.А. Топчій