Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2015 р. Справа № 906/1513/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 13.01.2015 №114;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 21.10.2015 №5158.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

про стягнення 63163,10 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору розстрочки від 08.09.2014 в сумі 63163,10 грн. за серпень 2015.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав, про що зазначено у відзиві відповідача на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані до справи документи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, 08.09.2014 між Квартирно - експлуатаційним відділом м. Житомир (позивач) та Будинкоуправлінням № 3 Житомирської КЕЧ району (відповідач) укладено договір розстрочки (а.с. 15-16), відповідно до до п. 1 якого, позивач надає розстрочку Будинкоуправлінню №3 Житомирської КЕЧ району сплати дебіторської заборгованості за надані матеріали в сумі 53349,58грн., транспортні послуги в сумі 511,44 грн., електроенергію в сумі 580263,21грн., теплову енергію в сумі 321824,64 грн. всього на суму 955948,87 грн., а Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району погашає зазначений борг до 20 числа кожного місяця, в таких сумах:

1. Вересень 2014 року - 22317,22 грн.

2. Жовтень 2014 року - 31543,80 грн.

3. Листопад 2014 року - 81236,48 грн.

4. Грудень 2014 року - 81181,04 грн.

5. Січень 2015 року - 86828,92 грн.

6. Лютий 2015 року - 109037,60 грн.

7. Березень 2015 року - 93450,41 грн.

8. Квітень 2015 року - 85629,56 грн.

9. Травень 2015 року - 105649,92 грн.

10. Червень 2015 року - 95490,22 грн.

11. Липень 2015 року - 100420,60 грн.

12. Серпень 2015 року - 63163,10 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум боргу згідно з умовами, визначеними п. 1 Договору.

Позивач вказує, що за серпень 2015 включно відповідач повинен був сплатити 63163,10 грн.

На підтвердження заборгованості за теплову енергію в розмірі 195910,82 грн. позивачем надано рахунки: №103 від 24.04.2014 на суму 9023,30 грн., №95 від 24.03.2014 на суму 27069,90 грн., №87 від 25.02.2014 на суму 27069,90 грн. (а.с. 17-19).

17.09.2015 начальнику Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району було вручено вимогу №4651 від 16.09.2015, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с. 20).

Відповідач позов визнав, та вказав, що у зв'язку з відсутністю фінансування, а також арештом рахунків, згідно постанови про арешт коштів боржника, винесеної відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирський області від 06.03.2014, Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району не має можливості погасити заборгованість, яка виникла перед КЕВ м.Житомира. Зобов'язується погасити заборгованість відразу, після зняття арешту з рахунків.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України oбставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Oбов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 45,26 грн., сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" (в редакції діючій на момент звернення позивача до суду).

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, ід. код 24978549)

- на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Адмірала Щастного, буд. 20, ід. код 08492505) 63163,10 грн. заборгованості, а також 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

3. Повернути Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Адмірала Щастного, буд. 20, ід. код 08492505) 45,26 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1654 від 22.09.2015 в більшому розмірі, ніж встановлено.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.10.15

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу.