ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5489/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/44-738Д від 25.12.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 01-42/3332 від 30.04.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 147 523, 14 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов пункту 6.3. договору № 4674/01 від 30.04.2008 року в частині порушення подекадної оплати купованої електроенергії у жовтні, листопаді, грудні 2014 року та січні, лютому 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 року.

У судовому засіданні 07.10.2015 року у межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.10.2015 року.

07.10.2015 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2015 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 40642 у якому зазначає, що відповідачем вжито всіх заходів щодо повного розрахунку за електричну енергію, отриману від позивача, а стягнення такого великого штрафу як 147 523, 14 грн. ще більш погіршить фінансовий стан відповідача у зв'язку із чим просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій до 10 процентів від заявленої суми та надав документи для долучення до матеріалів справи.

20.10.2015 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення вх. № 42225 у табличній формі із зазначенням періодів нарахувань штрафних санкцій та зазначає що загальна сума виставлених штрафних санкцій становить 147 523,14 грн. та надав документи для долучення до матеріалів справи.

20.10.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 42291 у якому зазначає. що керуючись частиною 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, статтею 233 Господарського кодексу України, частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України. У зв'язку із важким фінансовим становищем відповідача просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 50 процентів від заявленої суми.

Позивач у судовому засіданні 20.10.2015 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечував проти заявленого клопотання відповідача про зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій на 50 процентів від заявленої суми та просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та просив суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 50 процентів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункт 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи те, що норми статті 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.10.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, судом встановлено наступне.

30.04.2008 року між Державним підприємством "Енергоринок" (далі - позивач) та Акціонерною компанією "Харківобленерго" (далі-відповідач) було укладено Договір № 4674/01 (далі-Договір) (т. 1, а.с. 20-33).

Відповідно до пункту 11.6. договору, сторони узгодили, що договір укладений на термін з 01.05.2008 року до 31.12.2008 року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору (т.1, а.с. 32).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що Державне підприємство Енергоринок зобов'язується продавати, а Акціонерна компанія "Харківобленерго" купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору (т. 1, а.с. 21).

Згідно з пункту 4.1 Договору, Акціонерна компанія "Харківобленерго" надає до Державного підприємства "Енергоринок" повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з Оптового ринку електричної енергії України, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з Оптового ринку електричної енергії по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності Акціонерної компанії "Харківобленерго".

Пунктом 4.1.1. договору, сторони узгодили, що повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається Акціонерною компанією "Харківобленерго" електронною поштою на адресу Державного підприємства "Енергоринок" до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового. Повідомлення про місячні обсяги (по годинах) споживання електроенергії надається Акціонерною компанією "Харківобленерго" електронною поштою на адресу Державного підприємства "Енергоринок" до 25-числа місяця, попереднього за розрахунковим. Повідомлення на замовлений місячного обсягу купівлі електроенергії з ОРЕ надається Акціонерною компанією "Харківобленерго" до Державного підприємства "Енергоринок" факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера Акціонерної компанії "Харківобленерго" і скріпленого печаткою Акціонерної компанії "Харківобленерго". Оригінал наданого повідомлення надсилається Акціонерною компанією "Харківобленерго" рекомендованим листом протягом трьох днів. в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до пункту 6.3 або пунктів 6.14 - 6.18 цього Договору. В разі визначення оплати за пунктами 6.14 - 6.18 цього Договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - "по факту".

Відповідно до пункту 4.15 Договору, в разі необхідності Акціонерна компанія "Харківобленерго" може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу Акціонерна компанія "Харківобленерго" до 20 числа розрахункового місяця повторно надає до Державного підприємства "Енергоринок" факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера Акціонерної компанії "Харківобленерго" і скріплене печаткою Акціонерної компанії "Харківобленерго" за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до пункту 4.1.1 до цього Договору.

Згідно пункту 6.1. договору, оплата за куплену електроенергію Акціонерна компанія "Харківобленерго" здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами. що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Державного підприємства "Енергоринок" з поточних рахунків із спеціальним режимом використання Акціонерною компанією "Харківобленерго", відкритих відповідно до чинних норммативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків Акціонерної компанії "Харківобленерго".

Пунктом 6.2 Договору, сторони узгодили, що перерахування коштів Акціонерною компанією "Харківобленерго" за куплену у Державного підприємства "Енергоринок" електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується Сторонами як оплата за електричну енергію, куплену Акціонерною компанією "Харківобленерго" у Державного підприємства "Енергоринок" у цьому місяці з урахуванням умов пунктів 6.4 та 6.5 цього Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Згідно з пунктом 6.3 Договору, 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця Державне підприємство "Енергоринок" перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Державним підприємством "Енергоринок", як оплата Акціонерною компанією "Харківобленерго" електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

На виконання умов договору відповідач надіслав позивачу повідомлення (т.1, а.с. 36-44):

- повідомлення № 10 від 30.09.2014 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, вартість замовленої електричної енергії 293 189 088,60 грн.);

- повідомлення № 10-К від 20.10.2014 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, вартість замовленої електричної енергії 257 170 688,60 грн.);

- повідомлення № 11 від 30.11.2014 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року, вартість замовленої електричної енергії 267 963 603,95 грн.);

- повідомлення № 11-К від 20.11.2014 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року, вартість замовленої електричної енергії 285 972 803,950 грн.);

- повідомлення № 12 від 28.11.2014 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року, вартість замовленої електричної енергії 355 860 738,94 грн.);

- повідомлення № 12-К від 19,12.2014 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року, вартість замовленої електричної енергії 346 450 938,94 грн.);

- повідомлення № 01 від 31.12.2014 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року, вартість замовленої електричної енергії 304 420 678,97 грн.);

- повідомлення № 02 від 31.01.2015 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року, вартість замовленої електричної енергії 277 138 608,33 грн.);

- повідомлення № 02-К від 20.02.2015 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року, вартість замовленої електричної енергії 247 497 708,33 грн.).

Як зазначає позивач, розмір оплати Акціонерною компанією "Харківобленерго" за куповану у позивача електроенергію за жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень, лютий 2015 року підтверджується звітами про надходження коштів від Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рахунок позивача з розшифровкою платіжних доручень подекадно за жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень, лютий 2015 року та довідками про стан виконання відповідачем умов пункту 6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у жовтні, листопаді, грудні 2014 року та січні, лютому 2015 року.

Як вбачається із зазначених вище довідок, відповідач порушив умови пункту 6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у жовтні, листопаді, грудні 2014 року та січні, лютому 2015 року.

Згідно з пунктом 6.3.1 Договору, в разі, якщо сума оплати, здійсненої відповідачем за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п.6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, позивач надсилає відповідачу факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у позивача. Відповідач зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок із спеціальним позивача впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

На виконання вищезазначених умов Договору позивачем направлено на адресу відповідача відповідні листи-попередження (факсограма) про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неповних подекадних розрахунків за куповану електроенергію (т. 1, а.с. 58-65).

Відповідачем вище зазначені листи-попередження (факсограмма) залишені без задоволення.

Відповідно до пункту 6.3.2 Договору, у випадку нездійснення відповідачем доплати згідно з пунктом 6.3.1 цього Договору, позивач через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити відповідачу вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання відповідачем письмового повідомлення від позивача.

Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо відповідач порушив терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення відповідачем умов пункту 6.3.1.

Як зазначає позивач, довідка про подекадні розрахунки за замовлену електроенергію відповідачем за останні 365 днів, що передують з 01.10.2014 року; 01.11.2014 року; 01.12.2014 року; 01.01.2015 року та 01.02.2015 року, яка підтверджує порушення відповідачем умов пункту 6.3.1 Договору більше 3-х разів (т.1 а.с. 53-57).

Враховуючи умови пункту 6.3.2 Договору, позивачем направлено на адресу відповідача претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 56 677, 19 грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію подекадно, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, списками відправки цінних листів по Україні, фіскальними чеками, що підтверджують оплату відправки та повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 1 , а.с. 71-94).

Відповідачем вищезазначені претензії були залишені без задоволення.

Відповідно до пункту 6.13 Договору, у разі відсутності простроченої заборгованості відповідача перед позивачем (з урахуванням договору реструктуризації заборгованості), та якщо відповідач впродовж двох розрахункових місяців здійснює повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача, то після внесення НКРЕ відповідних змін до алгоритму Оптового ринку електричної енергії, вступає в силу особливий порядок розрахунків відповідно до постанови НКРЕ. При цьому дія пункту 6.2 та пункту 6.3 цього Договору призупиняється і вступають в дію пункти 6.14-6.20 цього Договору.

За умовами пункту 4.15.2 Договору, при здійсненні відповідачем перерахування коштів за куповану в позивача електроенергію відповідно до пунктів 6.14 - 6.18 розміри оплати за етапи до 20 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розміри оплат за етапи, наступні після 20 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 20 (включно) числа розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 20 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 20 числа розрахункового місяця.

На виконання пунктів 4.1 та 4.15 Договору відповідач надіслав позивачу повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії.

Згідно з пунктом 6.14 Договору, першу частку оплати за розрахунковий місяць відповідач зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до пункту 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється відповідачем поетапно шляхом сплати позивачеві коштів не пізніше 6-го, 11-го, 16-го та 21-го числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до пункту 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати відповідач зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним.

Розмір оплати відповідачем за куповану у позивача електроенергію за спірний період підтверджується звітом про надходження коштів від відповідача на рахунок позивача з розшифровкою платіжних доручень (т. 1, а.с. 45-52).

Як вбачається із зазначеної довідки у співвідношенні з наданим повідомленням на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України, відповідач за період з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року порушив умови пункту 6.14 Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії у позивача.

Згідно з пунктом 6.19 Договору, у випадку нездійснення відповідачем оплати згідно з пунктом 6.14 цього Договору, позивач через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити відповідачу вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання відповідачем письмового повідомлення від позивача.

Враховуючи умови пункту 6.19 Договору, позивач направив на адресу відповідача претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 90 845, 95 грн. грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію за вищевказаний період, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, списком відправки цінних листів по Україні та фіскальним чеком, що підтверджує оплату відправки (а.с. 71-94, 101, 103).

Відповідачем вищезазначені претензії були залишені без задоволення.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, сума штрафу за порушення умов пунктів 6.3.2. та 6.19. договору складає 147 523, 14 грн. у тому числі: 56 677,19 грн. (за порушення подекадної оплати, пунктів 6.3. та 6.3.1. договору, а саме: першої та другої декади жовтня 2014 року; першої декади листопада 2014 року; першої та другої декади грудня 2014 року; першої та другої декади січня 2015 року; першої декади лютого 2015 року.) та 90 845, 95 грн. (за порушення поетапної оплати, пункт 6.14. договору, а саме: четвертого та п'ятого етапу травня 2015 року; першого та другого етапу червня 2015 року), що і стало причиною звернення до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.

Згідно із частиною 2 пунктом 1 статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно вимог частини 1 та частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Положеннями частини 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частин 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частин 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з положеннями статтей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене позивачем правомірно нараховані 147 523,14 грн. штрафу за порушення подекадної оплати, пунктів 6.3. та 6.3.1. договору, а саме: першої та другої декади жовтня 2014 року; першої декади листопада 2014 року; першої та другої декади грудня 2014 року; першої та другої декади січня 2015 року; першої декади лютого 2015 року та за порушення поетапної оплати, пункт 6.14. договору, а саме: четвертого та п'ятого етапу травня 2015 року; першого та другого етапу червня 2015 року.

Розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення розміру заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій на 50 процентів від заявленої суми, суд ураховує, що згідно з пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Позивач проти клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на 50 процентів від заявленої суми заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно приписів статті 233 Господарського кодексу України, якщо штрафні санкції, що підлягають сплаті дуже великі у порівнянні зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (п. 3.17.4.) встановлено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 223 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв'язку з порушенням зобов'язання, а з інших передбачених законом підстав (наприклад, за порушення вимог конкурентного законодавства), їх розмір не може бути зменшено судом.

Відповідач посилаючись на специфіку діяльності відповідача в умовах Оптового ринку електричної енергії, дії алгоритму, тяжке фінансове становище, в якому опинився відповідач, у зв'язку із заборгованістю Комунального підприємства "Харківводоканал" що станом на 01.10.2015 року складає 784 374 139, 13 грн. Неможливість своєчасного виконання своїх зобов'язань перед позивачем відповідач обґрунтовує тим, що він позбавлений можливості сплатити заборгованість за електричну енергію, куплену у позивача, у строки, передбачені умовами договору від 30.04.2008 р. № 4674/01 за межами коштів і розрахунків, що проводяться з використанням рахунків із спеціальним режимом використання.

Судом встановлено, що сплата штрафних санкцій у повному обсязі, в даному випадку, зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а і інші інтереси, зокрема, стягнення заборгованості призведе до невиплати заробітної плати, припинення фінансування поточних та інвестиційних витрат Акціонерної компанії "Харківобленерго", припинення постачання електричної енергії за укладеними зі споживачами договорами та техногенної катастрофи.

Оскільки інтереси сторін та ступень вини відповідача у виконанні покладених на нього договірних зобов'язань щодо оплати отриманої електроенергії, суд вважає за можливе скористатись наданим частиною 3 статті 83 Господарського процесуального Кодексу України правом та зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій у вигляді штрафу на 50 % - до 73 761, 57 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та приписами пункту 3.17.4. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в зв'язку із чим судові витрати у даній справі покладаються на відповідача у розмірі 2 212, 85 грн., без урахування зменшення суми пені згідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статті 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) - 73 761, 57 грн. штрафу та 2 212, 85 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У решті позову щодо стягнення штрафу в сумі 73 761, 57 грн. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 26.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_3