ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 905/1743/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши заяву: Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ

про відновлення втраченої справи

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ

до відповідача 1: приватного підприємства Каба, м. Краматорськ

до відповідача 2: підприємства інвал ідів Злагода, м. Краматорськ

за участю третіх осіб:

1. Краматорська міська рада, м.Краматорськ

2.Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м.Краматорськ

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

присутня особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2013 у задоволенні позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ до приватного малого підприємства Торгівельно-виробничої фірми Каба, м. Краматорськ та до підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради, м.Краматорськ та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м.Краматорськ про зобовязання відповідача 1 ПП Каба усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул..Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих біля будівлі ТДВ Будівельник літ.Е-1 та зобовязання відповідача 2 ПП Злагода усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул. Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення цеглової споруди, розташованої біля будівлі ТДВ Будівельник літ.Ж-2 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. апеляційне провадження у справі №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами зупинено до отримання результатів проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. згідно супровідного листа від 30.01.2014р. справу надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. касаційне провадження з перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 905/1743/13-г господарського суду Донецької області припинено, справа надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно супровідного листа від 02.07.2014р. справа надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

28.08.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ про відновлення втраченої справи №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода,м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 01.09.2015р., від 22.09.2015р. та від 12.10.2015р. в судове засідання викликалися уповноважені представники сторін для дачі пояснень про відомі їм відомості та обставини справи, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

12.10.2015р. представник позивача через канцелярію суду надав:

- копію позовної заяви б/н від 22.02.2013р., до якої додаються копії виписки з ЄДРПОУ від 27.12.2011р. щодо ТДВ «Будівельник», договору оренди землі № 1192 від 15.12.2010р., акту встановлення та погодження меж земельної ділянки ЗАТ «Будівельник» від 07.09.2011р., акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки до договору оренди землі № 1192 від 15.12.2010р., плану (схеми) меж земельної ділянки кадастровий номер :00:016:0064;

- копію заяви про зміну предмету позову;

- копію апеляційної скарги від 23.08.2013р. на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р.;

- копію клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 21.11.2013р.;

- копію свідоцтва платника єдиного податку ТДВ «Будівельник» ОСОБА_1 Б № 537009 від 24.05.2012р.;

- копію листа № 34 від 30.09.2013р. Громадської організації «Захист-ОКСВА»;

- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7502575 від 13.06.2005р.;

- копію статуту ТДВ «Будівельник».

- копію проекту заходів пожарної безпеки арх. № 110293 П від 2013р.;

- копію листа № 63 від 22.01.2013р. Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруд на них м. Краматорськ

Вищезназначені документи долучено до матеріалів справи.

Представниками відповідачів витребувані судом документи не представлено.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №905/1743/13-г знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями (далі - Постанова), втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Із змісту п. 7.4. Постанови вбачається, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. вказаної Постанови встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Проаналізувавши представлені матеріали судом встановлено, що розгляд справи №905/1743/13-г закінчено винесенням 18.07.2013р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, а представлені документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі № 905/1743/13-г не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа № 905/1743/13-г підлягає відновленню частково.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода,м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами, частково.

Направити матеріали відновленої справи № 905/1743/13-г до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.В. Бокова