overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/2736/15

за позовом: Прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районно державної адміністрації

до відповідачів: ОСОБА_1 селищної ради Красноокнянського району Одеської області

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флора"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держземагенство України головного управління Держземагенства в Одеській області Відділ Держземагенства у ОСОБА_1 районі Одеської області, на стороні позивача.

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_3

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_4Д за посвідченням.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1 селищної ради Красноокнянського району Одеської області : не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флора": ОСОБА_5 за довіреністю.

Суть спору: про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської обоасті від 30.10.2015р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Держземагенство України головного управління Держземагенства в Одеській області Відділ Держземагенства у ОСОБА_1 районі Одеської області, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги не зявлення представника позивача та відповідача від ОСОБА_1 селищної ради Красноокнянського району Одеської області у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Прокурора: належним чином засвідчену копію листа Держземагенства України ГУД в Одеській області відділ Дерземагенства у ОСОБА_1 районі Одеській області від 28.05.2015р.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; належним чином засвідчену копію положення, на підставі якого діє позивач; направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

Відповідачів:

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог, документальні докази, які підтверджують знаходження незапитаних паїв, які є предметом договору від 02.01.2015р. за межами населеного пунктів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Желєзна С.П.

суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4186/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІП-АГРО"

про стягнення 56727,99грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 56727,99грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3030/13

За позовом Кодимське районне споживче товариство;

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби Кодимське районне бюро технічної інвентарізації

про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів з моменту реєстрації по теперішній час, належним чином засвідчену копію технічного паспорту на спірний об'єкт, письмові заперечення на відзив, нормативне обгрунтування завданих збитків та докази їх наявності;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно "Хлібокомбінат Кодимського РайСТ";

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 915/1982/14

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Приватного підприємства Ілан Плюс /АДРЕСА_1, 65020/

про стягнення збитків

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: Прокурор міста Миколаєва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього на користь держави в особі позивача збитків в сумі 83273,29 грн., завданих використанням земельної ділянки площею 1444 кв. м. по пров. Корабелів, 17/3 в м. Миколаєві без документів, що мають посвідчувати право на неї.

Ухвалою суду у складі судді Алексєєва А.П. від 30.01.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси в адміністративній справі № 522/1160/15а за позовом ПП Ілан Плюс до Виконкому Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 390 від 24.04.2014.

26.10.2015 прокурор подав до суду заяву про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з неможливістю виконання головуючим суддею Алексєєвим А.П. повноважень зі здійснення правосуддя (закінчення строку перебування на посаді судді), на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 № 307 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/1982/15 визначено суддю Бездолю Д.О.

Керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 915/1982/15.

3. Розгляд справи призначити на 19 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

5. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі № 522/1160/15-а.

6. Зобовязати відповідача подати до суду письмові пояснення щодо відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в стані припинення з 27.07.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4163/15

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ренійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Ренійський морський торговельний порт"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання укласти договір

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та енобхідністю витребуваннядоказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обласини, уточнення позовних вимог, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розміру;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3750/15
За позовом Українсько-німецьке спільне підприємство "ПІВДЕНЬ" з іноземною інвестицією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОНТ-ПАТРІЯ" Дочірнє підприємство "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" ОСОБА_2

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кириленко А.В. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору: про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 2 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 3 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3750/15 продовжити до "19" листопада 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

а)позивачеві: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив, установчі документи з моменту створення підприємства;

б)відповідачеві: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, установчі документи з моменту створення підприємства;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
29.10.2015 р. Справа № 917/2100/15
Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали
Представники сторін не викликалися
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.10.2015 р. задоволено позовні вимоги позивача до відповідача повністю.

Проте у даному рішенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами (судового збору).

Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою прокурора, сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено 1218,00 грн. судового збору (платіжне доручення №289 від 17.09.2015 р.), дана сума судового збору відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Стягнути з Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь представництва ''Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія", код ЄДРПРОУ 26612195'', реєстраційний № ПІ-4606 від 30.06. 2011р. в Міністерстві економіки України ( м. Полтава, Полтавська область, вул. Половка, 66-Б, 3 поверх, кімн.308, 36034) витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

2 Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копії додаткового рішення направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3717/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія";

про стягнення 166098260,15 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 280515/1 від 28.05.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 166098260,15грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4192/15

За позовом Приватне підприємство "ЕФЕКТИВНА ВІДГОДІВЛЯ ТВАРИН-ЗАХІД";

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Сімург"

про стягнення 27365,94грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 27365,94грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання матеріальних ціностей чи інші письмові докази щодо передачі товару;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2015 р. Справа № 914/1624/15

Господарський суд Львівської області розглянув у матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК, м.Київ ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН, м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Стегарт, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Щигельська О.І.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН, м.Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Стегарт, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1624/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1624/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І.

2.Призначити справу до розгляду на 25.11.15 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Сторони, третю особу в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали: письмово підтвердити станом на дату розгляду справи позицію кожного учасника процесу стосовно заявлених у справі вимог; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. № 918/981/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "26" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.