УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/1757/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Осипенко Ю.А. - представник

Від ПАТ "ВіЕйБіБанк" Лисенко В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 529 325 грн. 58 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 24.02.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.02.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 порушено провадження у справі № 910/1757/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича, попереднє засідання призначено на 12.05.2014.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" було офіційно оприлюднено 05.03.2014 за № 1361.

Ухвалою попереднього засідання від 21.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" на загальну суму 205 417 537 грн. 60 коп. Підсумкове засідання у справі призначено на 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 26.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" та покладення виконання повноважень керівника та органів управління боржника на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про введення процедури санації боржника.

02.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 11.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 08.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 08.06.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/1757/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/1757/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи на 28.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.10.2015 розглядалось клопотання заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" щодо задоволення поданого клопотання заперечив та подав заяву про витребування доказів.

Представник розпорядника майна щодо задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" арбітражного керуючого Шкоди А.С. копії листа Фонду державного майна України від 04.03.2014 № 17/17-02664 та листа НАІС ДДАІ м. Києва від 14.03.2014 № 574.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" арбітражного керуючого Шкоду А.С. з метою отримання інформації відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49; ) звернутися до: Генеральної прокуратури України, Головного управління статистики у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Фонду державного майна України, Державної служби інтелектуальної власності України, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Донецької обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Дерземагентства у Сумській області, Головного управління Дерземагентства у м. Севастополі, Головного управління Дерземагентства Автономної Республіки Крим, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного технічного нагляду, Першої Артемівської державної нотаріальної контори, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

4. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 о 10:45. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників, розпорядника майна та кредиторів.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк