УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24430/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_4 - представник;
від відповідача 1: не з'явились.
від відповідача 2: не з'явились.
від відповідача 3: Серга І.О. - представник;
від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24430/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста".

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

23.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання 26.10.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 26.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача 3.

Представник відповідача 3 подав клопотання про зупинення провадження у справі та підтримав клопотання Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі.

Судом відмовлено у задоволені клопотань про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача 3 інформацію з закритим доступом, а саме: виписку з рахунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 26.10.2015.

Представник відповідача 3 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", а також третіх, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5);

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 - ОСОБА_6 (04213, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (02088, АДРЕСА_2).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008;

- письмові пояснення чи були виконані ОСОБА_1 умови договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008, зокрема, в частині оплати цінних паперів;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:

- інформацію (письмово до 05.11.2015) щодо місця проживання (поштові адреси) ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- виписку із рахунку у цінних паперах № 003120, що належить ОСОБА_2 (емітент Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське технологічне бюро «Будпластик») станом на 26.10.2015 року,

- інформацію щодо операцій з цінними паперами у кількості 5400 штук (код UА ), емітованими Приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», які були здійснені ОСОБА_2 в період з 20.03.2013 по 26.10.2015;

- у випадку списання ОСОБА_2 цінних паперів у кількості 5400 штук (код UА ), емітованими Приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» - надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено списання акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_8.

- виписку із рахунку у цінних паперах № 003121, що належить ОСОБА_3 (емітент Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»), станом на 26.10.2015 року.

- інформацію щодо операцій з цінними паперами у кількості 5306 штук (код UА ), емітованими Приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (), які були здійснені ОСОБА_3 в період з 23.03.2013 по 26.10.2015,

- у випадку списання ОСОБА_3 цінних паперів у кількості 5306 штук (код UА ), емітованими Приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» - надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено списання акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_3.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

6. Зобов'язати відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) надати у строк до 05.11.2015 відомості про місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

7. Розгляд справи № 910/24430/15 відкласти на 09.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош