overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 914/3233/15

За позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібюшн", м. Львів,

про стягнення 35' 918,00 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Хома С.К.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібюшн" про стягнення 41' 428,36 грн.

У судове засідання 27.10.2015р. представник позивача не з'явився. 26.10.2015р. на адресу суду поштою надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача 35' 918,00 грн. та розглядати справу без його участі.

У судове засідання 27.10.2015р. представник відповідача з'явився, позовні вимоги усно визнав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільно погасити заборгованість, а також просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи клопотання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 до 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1813/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_2

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (54037, м. Миколаїв, вул.. Знаменська, буд. 4), код 09794409

про: стягнення 1 396 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов`язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:
- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засідання;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним

чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати

належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу).

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2015р. Справа № 917/2206/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби", 7-й Хорольський тупик, 1, м. Кременчук,Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Великбуд", провулок Героїв Бресту,38,кв.58, м.Кременчук, 39600

про визнання недійсним договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/2206/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. За три дні до судового засідання:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1610/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Луньова О.О. № б/н від 15.10.2015 ,

за участю представників відповідача - Васильєва О.А. дов. № б/н від 01.09.2015

Калаянов І.В дов. № б/н від 16.06.2015,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім", 54001, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 11, кв. 57.

про: стягнення 789 952,52 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім" заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013 в сумі 789 952,52 грн. з якої: 533 000,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 102 511,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 125,56 грн. - 3% річних, 106 490,49 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 20 481,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення боргу, 1024,06 грн. 3% річних, 21 320,00 грн. - штрафу.

27.10.2015 позивач надав суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання пояснень на відзив відповідача.

Представники відповідача проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/2328/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна група", 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія "Ф.Й. Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" ("F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH"), Австрія, А-1030, Відень, Ам Хоймаркт, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, м.Київ, вул. Зої Гайдай, 2, кв. 78

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн "САНТА РЕС", юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий Циркунова О.О., м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну "САНТА РЕС": Томашевський О.О., 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 7, офіс 72

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 14.09.2015 на 19.10.2015 було призначено до розгляду клопотання ТОВ «Технологічна група» від 07.09.2015 №07-09/15 про припинення повноважень ліквідатора концерну «Санта Рес» Циркунової О.О. та призначення ліквідатором концерну «Санта Рес» арбітражного керуючого Тимофєєвої Т.П. (свідоцтво №1569 від 24.07.2013), однак судове засідання не відбулося в зв'язку з направлення справи №915/2328/13 до апеляційної інстанції.

27.10.2015 справу №915/2328/13 повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області.

13.10.2015 на адресу суду надійшов лист №776 від 07.10.2015 Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про те, що в зв'язку з великою кількістю досліджень по іншим експертизам, почати виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.09.2015 експерт зможе не раніше першого кварталу 2016 року, орієнтовно у лютому 2016 року.

На адресу суду 13.10.2015 надійшло клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №777 від 07.10.2015 щодо проведення передплати експертизи №981-983, вартість якої складає 4608,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2015р. о 10.30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора Циркунову О.О. за три до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення суду звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2015 року Справа № 915/1818/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Держаного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (48500, тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2 ), код 00956187

до відповідача: Приватного підприємства «Воробничо-комерційна фірма «ОНІКС - СИГМА») (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12/15), код 30460333

про: стягнення 8 847 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми та уточнити період нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал опису вкладення в цінний лист;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засідання;

- Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним

чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати

належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу).

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015р.Справа № 917/1188/15.

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", вул. К.Маркса, 228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 30260,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Кубійович О.О. посв.№ 01-61/02 від 26.06.2015 року

Сундалова М.В. посв.№ 02/50 від 16.07.2015 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 30260,00 грн., із яких:17000,00 грн. - штрафу та 13260,00 грн. - пені.

15.10.2015 року за вхідним № 15048(канцелярії суду) представник відповідача В.Зіноватний подав відзив з додатками в якому просить відмовити в позові з підстав викладених у відзиві. Суд поданий відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 22.10.2015 року за вхідним № 15445(канцелярії суду) директор ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" О.Д. Бондаренко подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3552/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: приватного підприємства "Лесік & Т"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Сухінін С.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лесік & Т", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сухініна С.В.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08" грудня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Розпорядника майна : звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3445/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР"

про стягнення

.

Головуючий суддя Зайцев Ю.О. Судді: Рога Н.В.,

Шаратов Ю.А.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР" про стягнення 504338,11 грн.

12.10.2015р. за (вх. ГСОО №2-5584/15) до канцелярії господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2014р. по справі № 916/3445/14.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №1579 від 12.10.2015р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу заяви вх.№2-5584/15 від 12.10.2015р., відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Погребної К.Ф., перебування члена колегії судді Д'яченко з 12.10.2015р. на лікарняному та у зв'язку із відрахуванням члена колегії судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. №8-к), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3445/14 та передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Розглянувши подану позивачем заяву, судом виявлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2014 р. про судовий збір справи № 916/3445/15 внаслідок описки, зазначений номер платіжного доручення №4083, замість правильного №4082. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвал, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвали підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.12.2014 р. про судовий збір справи №916/3445/14, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

" Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код 32530742) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 11354,40 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 40коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 4082 від 11.11.2014р."

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Рога Н.В.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3347/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3347/13

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": не з'явився.

Від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ": Макаренко Н.А. згідно довіреності №13/24-1 від 05.01.2015р.

Від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: Гончаренко А.В. згідно довіреності №21929 від 16.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "03" листопада 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування стосовно скарги;

відповідача: докази отримання оскаржуваних постанов ДВС саме 17.09.2015р.;

Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: копію матеріалів виконавчого провадження; псврї міркування щодо скарги;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога