ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/2402/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 08.04.2015 року та наказі від 18.06.2015 року за вх. № 36984 по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка", м. Харків , 2. ОСОБА_2, м. Харків , 3. ОСОБА_3, м. Харків , 4. ОСОБА_4, м. Харків , 5. ОСОБА_5, м. Харків , 6. ОСОБА_6, м. Харків 3-я особа ОСОБА_7, м. Харків; ОСОБА_8, м. Славутич; ОСОБА_9, м. Славутич; Управління реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконкому Харківської міської ради, м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження полісся", м. Славутич;
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 11 грудня 2015 року при новому розгляді справи 922/2402/14 прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року.

08 квітня 2015 року винесено додаткове рішення у справі № 922/2402/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка" 11936,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Даніка" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 63,60 грн.

На виконання додаткового рішення 18.06.2015 року судом видано відповідний наказ суду.

26 червня 2015 року матеріали справи № 922/2402/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням до господарського суду Харківської області касаційної скарги від 25 червня 2015 року на рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року по справі №922/2402/14.

15 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою за вх. № 36984, в якій просить виправити помилку, допущену при винесенні додаткового рішення від 08.04.2015 року по справі № 922/2402/14 та оформленні наказу суду від 18.06.2015 року, вказавши вірне прізвище позивача "Лапідус", замість "Лапидус".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2015 року було відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" за вх. №36984 від 15.09.2015 року до повернення матеріалів справи №922/2402/14 до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року залишено без змін, та 15 жовтня 2015 року матеріали справи № 922/2402/14 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, при виготовленні тексту додаткового рішення від 08.04.2015 року по справі №922/2402/14 та видачі наказу на виконання, було допущено описку та невірно вказано прізвище позивача "Лапидус" замість "Лапідус".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" в частині виправлення описки в додатковому рішенні господарського суду від 08.04.2015 року, виправити допущені описки, та вказати вірне прізвище позивача - "Лапідус".

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України, щодо розгляду заяв про виправлення помилок в наказі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області по справі № 922/2402/14 призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" в частині виправлення описки в додатковому рішенні від 08.04.2015 року по справі №922/2402/14 задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті додаткового рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2015 року, вказавши вірне прізвище позивача - "Лапідус".

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка" (61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, ) 11936,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги."

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року по справі №922/2402/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Попередити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_10
справа № 922/2402/14