ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 50/318-б-46/536-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Погребняка В.Я.
суддів:Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина"
на ухвалугосподарського суду м.Києва від 19.05.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
у справі№50/318-б-46/536-2012 господарського суду м.Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"
доПриватного підприємства "Розмарин"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від ПП "Розмарин" - Карпунов І.О. за довіреністю б/н від 03.12.2014 року, від ПАТ "Укрсоцбанк" - Джаловян І.А. за довіреністю №02-36/393 від 05.02.2015 року, від ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" -Сімонова Є.О. за довіреністю № НАЕ 124617 від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року ( суддя - Пасько М.В.) у справі № 50/318-б-46/536-2012 задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Н.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/318-б-46/536-2012 на шість місяців, тобто до 19.11.15року; продовжено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Н.М. на шість місяців, тобто до 19.11.15 року; зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Н.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та оновлений ліквідаційний баланс у справі № 50/318-б-46/536-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя -Шипко В.В., суддя -Пантелієнко В.О., суддя -Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року у справі № 50/318-б-46/536-2012 залишено без змін.

Не погодившись з п.п.1-3 ухвали господарського суду м.Києва від 19.05.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі №50/318-б-46/536-2012, Приватне акціонерне товариство "Галичина" (далі - ПАТ "Галичина") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів в оскаржених частинах, з вимогою прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Н.М. про продовження на шість місяців строку ліквідаційної процедури та його повноважень відмовити.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на неправильне застосування судами приписів ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до набрання чинності нової редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI. Скаржник вважає, що в даному випадку мають бути застосовані норми Закону про банкрутство, саме в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013 року, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом, Приватне підприємство "Розмарин", прийнято 22.07.2013 року. При цьому, заявник вказує на те, що положеннями ст.37 Закону про банкрутство ( в редакції, що діє з 19.01.2013 року) не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури.

Розпорядженням В.о. секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року для розгляду справи №50/318-б-46/536-2012 господарського суду м.Києва сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Кредитор, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у відзиві б/н від 27.10.2015 року на касаційну та представник кредитора судовому засіданні, проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

Ліквідатор ПП "Розмарин" Кучак Ю.Ф. у відзиві на касаційну скаргу з доводами та твердженнями скаржника, ПАТ "Галичина", не погоджується з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Поряд з цим, вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року не підлягає оскарженню у касаційному порядку, з огляду на приписи ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Просить припинити провадження щодо розгляду касаційної скарги ПАТ "Галичина" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі №50/318-б-46/536-2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України при вирішенні питання про можливість перегляду в касаційному порядку оскаржуваних судових актів попередніх судових інстанцій, виходить з такого.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Згідно із ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.1 ст.8 Закону про банкрутство ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом (ч. 2 ст.8 Закону про банкрутство).

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч.3 ст.8 Закону про банкрутство).

Проаналізувавши положення статей 4-1, 4-2 ГПК України та статей 2, 8, 9, 41 Закону про банкрутство у взаємозв'язку з нормами статей 8, 55 та пунктів 2, 8 частини 3 статті 129 Конституції України, беручи до уваги правові висновки Конституційного Суду України, викладені в Рішенні Конституційного Суду України від 11.03.2011 року № 2-рп/2011 (абзац 11 підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини), Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року № 3-рп (абзац 6 пункту 3 мотивувальної частини) та Рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012 (абзаци 1 та 3 пункту 3.2. мотивувальної частини), колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу ПАТ "Галичина" належить розглянути по суті .

Крім того, абзац 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі №50/318-б-46/536-2012 містить вказівку на можливість оскарження вказаної постанови до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши представників кредиторів та боржника, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2011року порушено провадження у справі № 50/318-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє" (далі - ТОВ "Кофе-Ательє") про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин" ( далі - ПП "Розмарин").

22.12.2011 року судом прийнято ухвалу підготовчого засідання, якою визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарчука В.С. тощо.

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2012 року місцевим судом затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Розмарин".

Постановою місцевого суду від 22.07.2013 року визнано банкрутом ПП "Розмарин" у порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.04.2015 року від ліквідатора банкрута до місцевого господарського суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №50/318-б-46/536-2012. В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор посилається на необхідність вчинення ним певних дій для проведення аукціону з реалізації майна боржника, оскільки станом на 10.04.2015 року, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» про визнання права власності нежилі приміщення з № 1 по № 10, з № 12 по № 17 (груп прим. № 16) (в літ А) загальною площею 227, 9 кв.м., що складає 94/100 частини від групи нежилих приміщень АДРЕСА_1, в межах якої судом було накладено арешт на вказане нерухоме майно банкрута, що унеможливлює реалізацію останнього.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року у справі № 50/318-б-46/536-2012 задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Н.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/318-б-46/536-2012 на шість місяців, тобто до 19.11.15року; продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камо" арбітражного керуючого Кучака Н.М. на шість місяців, тобто до 19.11.15 року; зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Н.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та оновлений ліквідаційний баланс у справі № 50/318-б-46/536-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року у справі № 50/318-б-46/536-2012 залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з приписів ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців , якщо інше не передбачено цим Законом.

В той же час, Вищий господарський суд України не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо правильності застосування судами положень Закону про банкрутство в редакції від 14.05.1992 року N 2344-XII.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) .

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 року.

Відповідно до п. 11 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією (пункт 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013року № 01-06/606/2013 ).

Так, як про це вже було позначено вище, 22.07.2013 року місцевим судом прийнято постанову у даній справі про визнання боржника ПП "Розмарин" банкрутом.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №50/318-б-46/536-2012 та повноважень ліквідатора, має бути розглянуто з урахуванням приписів Закону про банкрутство в редакції закону, що дії з 19.01.2013 року.

Господарські суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях, встановлюючи підстави та необхідність продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі помилково застосували норми ст.22 в редакції Закону про банкрутство, що діяли до 19.01.2013 року.

При цьому, слід звернути увагу на те, що норми ст.22 в редакції Закону про банкрутство, що діяли до 19.01.2013 року та ст.37 в редакції Закону від 22.12.2011 року мають суттєву відмінність щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписами ст.111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

За таких обставин, ухвала господарського суду м.Києва від 19.05.2015 року, в частині задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі №50/318-б-46/536-2012 підлягають скасуванню з переданням справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду, суду першої інстанції належить врахувати вищенаведене та прийняти обґрунтоване рішення щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №50/318-б-46/536-2012 з урахуванням приписів Закону про банкрутство в редакції чинній з 19.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 19.05.2015 року, в частині задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі №50/318-б-46/536-2012 - скасувати.

Справу №50/318-б-46/536-2012 у скасованих частинах передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя: В.Я. Погребняк
Судді: О.В. Білошкап
Л.В. Жукова