ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа№ 914/1482/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в ос. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Європейський газовий банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВІЛІК БУД, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки; задоволення вимог ПАТ Європейський газовий Банк за рахунок предмета іпотеки по стягненню заборгованості за кредитним договором № 450-140711 від 14.07.2011р. в розмірі 7886614,97 дол. США; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій; передачу предмета іпотеки в управління позивача на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Європейський газовий Банк» в ос. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №450-140711 від 14.07.2011р. за рахунок предмета іпотеки по стягненню заборгованості в розмірі 7886614, 97 дол. США; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій; передачу предмета іпотеки в управління позивача на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та судову земельно-технічну (оціночно-земельну) експертизи.

12.08.2015р. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. по справі № 914/1482/15. Матеріали справи №914/1482/15 знаходились на розгляді в апеляційному порядку.

26.08.2015р. на адресу господарського суду супровідним листом №4547 надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експертний №3064) про надання додаткових документів, що необхідні для дачі висновків.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. у справі №914/1482/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно супровідного листа від 21.10.2015р. № 914/1482/15/5/15 для вирішення клопотання експертів про надання додаткових документів, суд витребував матеріали справи №914/1482/15.

30.10.2015р. матеріали справи №914/1482/15 повернулись на адресу господарського суду Львівської області.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2015р.- 11.20 год.

3. Зобовязати ТзОВ Трускавецьінвест надати:

- інвентаризаційну справу будівлі готельного комплексу №4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 65 (будівля готельного комплексу №4, літера за планом земельної ділянки А №7, загальною площею 6208,2 кв.м.);

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 2,1472 га., кадастровий номер :02:001:0008, яка розташована у Львівській області, м. Трускавець, вул. Суховоля, 65.

4. Попередити ТзОВ Трускавецьінвест, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.