ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2009 порушено провадження у справі № Б-50/48-09 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, Боржник) за заявою останнього в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.04.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов`язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.10.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.02.2013 року задоволено скарги АТ "ОТП Банк", АТ " Банк " Фінанси та кредит" - усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

28.05. 2013 року до господарського суду ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, а саме: однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 26, який відбувся 24.12.2013 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі Правопорядок;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири № 54, по вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 26 у м. Харків від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - арбітражним керуючим ОСОБА_4, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер №АХ4488ВВ, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі Правопорядок.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер №АХ4488ВВ, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражним керуючим ОСОБА_4, діючого через брокера №2 ТОВ ВиП-Зксперт ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі Правопорядок від 23.03.2011 року;

- визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі JTJHK31U902025125, легковий універсал-В.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11

08 серпня 2014 року до суду надійшла заява (вх. № 27735) від арбітражного керуючого ОСОБА_11, відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MAZDA 6.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

- визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MITSUBISHI PAJERO.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089, державний номер НОМЕР_4.

- визнати право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089, державний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.04.1974 р. н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

08.12.2014 року до суду від ліквідатора ОСОБА_11 надійшла скарга на дії учасників ліквідаційної процедури, відповідно до якої просить суд розглянути скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатора ОСОБА_4 та інших учасників ліквідаційної процедури; визнати дії учасників ліквідаційної процедури, щодо продажу майна незаконними, визнати недійсними угоди, щодо продажу майна банкрута; зобов`язати повернути майно банкрута до складу ліквідаційної маси, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування; зобов`язати відшкодувати вартість шкоди завдану кредиторам та боржнику; зобов`язати надати пояснення наступних учасників ліквідаційної процедури : суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А"( виконавець ОСОБА_13І.), ТОВ "Аргумент-Експерт", Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_14, організаторів проведення торгів майна банкрута : ТБ" Євромаркет"; РТБ" Вента", УБ "Україна", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_10І ; ОСОБА_7, представника ліквідатора ОСОБА_2- ОСОБА_17, особу, яка реєструвала договори купівлі-продажу: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015 (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_11 про частковий розподіл коштів; затверджено оплату послуг ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_11 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора з 11.09.2013 по 11.02.2015 відповідно до звіту про оплату послуг ліквідатора; затверджено оплату витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_1 в ліквідаційній процедурі станом на 11.02.2015 на підставі довідки про оплату за вчинення нотаріальних дій на суму 5 000 грн.; визначено порядок оплати послуг ліквідатору ФОП ОСОБА_1 - арбітражному керуючому ОСОБА_11 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора з 11.09.2013 по 11.02.2015 та порядок оплати витрат ліквідатора шляхом перерахування коштів із депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (головуючий суддя Плахов О.В., судді: Білоусова Я.О., Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2015 без змін.

Постановою ВГСУ від 30.09.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2015 залишено без змін.

15 жовтня 2015 року матеріали справи №50/48-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернулись до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, уточнені заяви (вх. №19176, №19177), заяву (вх. № 27735) та скаргу на дії учасників ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, уточнені заяви (вх. №19176, №19177), заяву (вх. № 27735) та скаргу на дії учасників ліквідаційної процедури на "07" грудня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 р.

3. Зобов`язати ОСОБА_7 надати відзив на заяву ліквідатора ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.).

4. Викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_4 для надання пояснень щодо уточненої заяви ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.).

5. Зобов`язати ОСОБА_4 та суб`єкта оціночної діяльності - ПП " АСС-А" надати договір № 21-01/11 від 21.01.2011 року, укладеного між ним та суб`єктом оціночної діяльності - ПП "АСС-А", на підставі якого проводилась оцінка майна автомобіля Lexus RX 350, держномер АХ4488ВВ.

6. Зобов`язати ОСОБА_10 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.)

7. Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо наданої ліквідатором скарги учасників ліквідаційної процедури, а саме : колишніх ліквідаторів ОСОБА_2І, ОСОБА_4, суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_13І.), ТОВ "Аргумент-Експерт", організаторів проведення торгів майна банкрута :ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_10І ; ОСОБА_7, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

8. Зобов`язати ОСОБА_2 надати докази опублікування оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6 та договір на проведення аукціону.

9. Зобов`язати ОСОБА_15, ОСОБА_19 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 27735), а також в разі наявності надати оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6 .

10. Викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_2 для надання пояснень щодо заяви (вх. № 27735).

11.Явку ліквідатора, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.