УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 905/1672/15

Провадження № 6/913/697/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНВОСТОК СТБ,

м. Алчевськ, Луганська область

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова, м. Алчевськ, Луганська область

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта ОСОБА_2 1,

м. Алчевськ, Луганська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - предстаник не прибув;

від відповідача - предстаник не прибув;

від першої третьої особи - представник не прибув;

віддругої третьої особи - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- звернути примусове стягнення на належне відповідачу нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору № PL 11-571/28-2 від 16.12.2011, а саме: цілісні майнові комплекси будівель та споруд, за адресами: Донецька область, Шахтарський р-н, с. Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, 48, та Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, буд. 115 А;

- визначити спосіб реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку;

- встановити початкову ціну комплексу будівель та споруд, за адресами: Донецька область, Шахтарський р-н, с. Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, 48 та Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, буд. 115 А - 22 280 766 грн. 62 коп. та 1 212 536 грн. 34 коп., відповідно.

В судове засідання 02.11.2015 повноважний представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, договір про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною частиною та іпотечний договір PL 11-571/28-2 ВІД 16.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- визначити строк повернення кредиту щодо кожного з відповідачів окремо;

- докази наявності боргу за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011;

- пояснення щодо суми та періоду утворення заборгованості за кожним кредитними траншами окремо;

- пояснення щодо періоду утворення заборгованості за % за кредитними траншами окремо;

- докази направлення або неможливості направлення відповідачу повідомлення про усунення порушень, відповідно до договору іпотеки від 16.12.2011, шляхом доставки "Укрпоштою" або передачі електроних повідомлень, факсограм, телефонограм чи альтернативними службами доставки, з доказами її отримання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- іпотечний договір PL 11-571/28-2 ВІД 16.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

5. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

6. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 1 надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко