overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2015 р.Справа № 921/520/15-г/7
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46002

до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" вул. Шкільна, 316,с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення 53 420,88грн.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення 53420,88 грн. боргу, з яких: 45 785грн. - сума основного боргу; 218,27грн. - 3% річних; 7417,23 - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року поновлено провадження у справі № 921/520/15-г/7, яке було зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/350/15-г/10 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 559 883,86грн.

Разом з тим, в ухвалі суду від 30 вересня 2015 року при її виготовленні допущено описку у вступній частині, а саме вказано: "про cтягнення 45 785,38грн." замість: "про cтягнення 53 420,88грн.", а також при внесенні тексту ухвали в БД"Діловодство спеціалізованого суду" помилково додано п.3 резолютивної частини ухвали, а саме "3. Зобов'язати сторони подати в засідання: Позивача: виписки з рахунків на яких обліковується сума пені, комісій, відстотків та прострочених відсотків, підтвердити дотримання черговості зарахування платежів."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 30 вересня 2015 року у справі №921/520/15-г/7, зокрема замість: "про cтягнення 45 785,38грн." вважати вірним: "про cтягнення 53 420,88грн.".

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 30 вересня 2015 року у справі №921/520/15-г/7, виключивши п. 3, а саме виключити: "3. Зобов'язати сторони подати в засідання: Позивача: виписки з рахунків на яких обліковується сума пені, комісій, відстотків та прострочених відсотків, підтвердити дотримання черговості зарахування платежів."

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № Б-39/211-07

вх. № 12756/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

ліквідатора: не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Підсереднє" с. Підсереднє

до СБК "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2008 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівське 2000, , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №081132 від 18.07.2006року, якого зобов`язано в строк до 12.08.2009 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрівське 2000 у справі №Б-39/211-07. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрівське 2000 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АД №077514 від 03.09.2012р., місце проживання - Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Лермонтова, буд. 57).

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, до суду 15 жовтня 2015 р. надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №41789), про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з його відрядженням.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора та необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 22 -32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "17" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ПАТ "Федорівське", СТОВ "Агросвіт", Вовчанській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, УПФУ в Вовчанському районі Харківської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вовчанському районі Харківської області, Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/5505/15

вх. № 5505/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

боржник : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МБ Тревел Компані", м. Харків

до ТОВ "МБ Тревел Компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "МБ Тревел Компані" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою 05.10.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №728 від 09.04.2013р) для призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року прийнято заяву ТОВ "МБ Тревел Компані" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 19.10.2015р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте 12.10.2015 року до суду надійшла заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "МБ Тревел Компані".

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника та невиконання ним вимог ухвали суду від 05.10.2015 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року.

3. Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р.Справа № 921/1005/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9,Тернопіль,46000

до Приватного підприємства "Укрмедіка" АДРЕСА_1,Тернопіль,46001

про стягнення 51654,52грн..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №607 від 24.09.2015р.

ОСОБА_2, доручення №662 від 10.10.2015р.

ОСОБА_3, доручення №663 від 19.10.2015р.

Суть справи:

Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрмедіка" 51654,52 грн., з яких: 35013,74 - заборгованість за договором, 4200,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 11509,24 грн. - інфляційні нарахування та 931,48 грн. - 3 % річних.

Позивач 19.10.2015р. подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем орендної плати в загальній сумі 2000,00 грн. згідно банківських виписок від 222.09.2015р. та 30.09.2015р. Просить суд стягнути 33013,74 грн. заборгованості,4200,06 грн. пені, 11509,24 грн. інфляційних нарахувань та 931,48 грн. 3% річних. Щодо акту звірки розрахунків пояснив, що такий отриманий представником відповідача і станом на даний час не володіють інформацією щодо його розгляду.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 29.09.2015р. матеріали не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву позивача, приймає її до розгляду як подану відповідно до ст.22 ГПК України і подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням зменшених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд задовольняє клопотання відповідача, і на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.11.2015р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: підтвердити повноваження особи відповідача,яка отримала акт звірки розрахунків;

Відповідача: відзив на позов; витяг з ЄДР; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час).

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2015 р. Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2015 р.Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

21.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 42569) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх.№ 42569) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на "05" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 09.06.15р.;

Представника фіз. особи ОСОБА_3- ОСОБА_4М, довіреність від 17.06.13р.

Представників боржника - ОСОБА_1 (керівник) та ОСОБА_5 (представник трудового колективу)

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№ 41255).

До канцелярії суду від учасників процесу надійшли докази по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення, з питань що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22-26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, ПАТ "Укрсоцбанк", боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2, довіреність від 30.05.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року відкладено розгляд справи на 20 жовтня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 42505) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт, зазначивши, що ліквідаційна процедура на цей час триває з об'єктивних підстав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

20.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 41417) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. 41417) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на "05" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати заявника надати докази в обґрунтування поданої заяви.

3. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/596/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрусик Н.О. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Фредерік АДРЕСА_1, 01103

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 48500

про cтягнення 120 639,86 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність №2387 від 15.09.2015р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Фредерік звернувся із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів №1 від 08.12.2014р. у розмірі 120639,86 грн., з яких: 79600,00 грн. основний борг; 5480,00 грн. штраф; 9559,86 грн. проценти; 26000,00 грн. неотриманий прибуток.

Ухвалою від 06.10.2015р. розгляд справи призначено на 20.10.2015р.

У звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, внесено зміни до складу колегії суддів, призначено судову колегію у складі суддів: Стадник М.С. (головуюча суддя), суддів: Андрусик Н.О, ОСОБА_4

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору розпочинається заново.

Приймаючи до уваги, що внесено зміни у склад суду, суд призначає справу до розгляду в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/596/15-г/7 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Стадник М.С., суддів Андрусик Н.О, ОСОБА_4

2. Розгляд справи призначити на 11:30 год. 03.11.2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Зобов'язати сторони подати:

Позивача: письмово підтвердити позовні вимоги станом на 03.11.2015р. (довідкою за підписом підприємця);

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання зобов'язання по договору; витяг з ЄДР; докази часткового повернення коштів; акт звірки розрахунків.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Н.О. Андрусик

Суддя С.О. Хома