ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3069/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м. Львів

до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЛьвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів Управління контролю та аудиту Львівської міської ради, м.Львів
про:стягнення 14169,00 грн. основного боргу, 10881,41 грн. інфляційних втрат та 1196,01грн. 3% річних
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: Данильчук В.М.- представник (довіреність б/н від 22.01.2015р. );
від відповідача: від третьої особи: Віськера С.Р. - представник ( довіреність б/н від 02.02.2015 р.); не з»явився.

01.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТзОВ «Ар Деко» до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про стягнення 14169,00 грн. основного боргу, 10881,41 грн. інфляційних втрат та 1196,01грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.09.2015р. Ухвалою суду від 17.09.2015р. розгляд справи відкладено до 05.10.2015 р. Ухвалою суду від 05.10.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління контролю та аудиту Львівської міської ради та розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, подав суду заяву від 26.10.2015р., у якій просить суд долучити до матеріалів справи № 914/3069/15 докази надсилання Управлінню контролю та аудиту Львівської міської ради копії позовної заяви ТзОВ «Ар Деко» та доданих до неї документів.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав суду письмовий відзив на позовну заяву від 26.10.2015р, клопотання про продовження строку розгляду справи № 914/3069/15 на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України. Крім цього, на електронну адресу суду відповідачем надіслано довідку № 1022 від 26.10.2015р.

Третя особа у справі, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 05.10.2015р. не виконала. Подала суду пояснення від 22.10.2015р. № 2103-445, у яких зазначила, що згідно п.3.3. Положення про департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.10.2006 № 1199, управління контролю та аудиту є структурним підрозділом департаменту без прав юридичної особи і перебуває у безпосередньому підпорядкуванні директора департаменту. Відтак, не може брати участь у розгляді справи № 914/3069/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки не є юридичною особою.

Однак, Управлінням контролю та аудиту Львівської міської ради, м.Львів жодних доказів того, що вони не є юридичною особою суду не подано (положення, тощо). У зв»язку з наведеним, суд не звільняє Управління контролю та аудиту Львівської міської ради, м.Львів від обов»язку надати витребувані ухвалою суду від 05.10.2015р. докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою всебічного та повного з"ясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 на 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати в ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» локальний кошторис на виконання робіт (додаток до Договору № 22-05/12 від 22.05.2015).

5. Зобов'язати позивача виконати попередньої ухвали, а саме:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- надати документи перевірки Управління контролю та аудиту Львівської міської ради, якими було встановлено факт завищення вартості виконаних позивачем робіт;

- надати докази сплати наявного боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати кошторисну документацію;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду;

- надати всі документи, на підставі яких давався висновок від 20.06.2012р. № 4-2103-303;

- положення про департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.