ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 5021/1783/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1783/12, порушеної

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський мясопродуктовий комплекс (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.2015 року було призначено розгляд справи № 5021/1783/12 на 05.11.2015 року, а саме: заяви від 06.05.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

клопотання № 02-01/876 від 05.05.2015 року ліквідатора у даній справі ОСОБА_2 про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора,

заяви № 17858/10/18-19-10 від 07.05.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви кредитора ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови.

скарги кредитора ОСОБА_1 від 19.08.2015 року (вх.№ 1910с) на дії ліквідатора.

При друкуванні тексту ухвали від 19.10.2015 року, в резолютивній частині було помилково не зазначено про призначення скарги кредитора ОСОБА_1 від 19.08.2015 року на дії ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 19.10.2015 року описку.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 19.10.2015 року № 5021/1783/12.

2.Резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області від 19.10.2015 року № 5021/1783/12 викласти в наступній редакції:

« 1.Призначити розгляд справи № 5021/1783/12, а саме:

заяви від 06.05.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

клопотання № 02-01/876 від 05.05.2015 року ліквідатора у даній справі ОСОБА_2 про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора,

заяви № 17858/10/18-19-10 від 07.05.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви кредитора ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови

скарги кредитора ОСОБА_1 від 19.08.2015 року (вх.№ 1910с) на дії ліквідатора в судове засідання на 05.11.2015 року на 11-30 год.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2-О. надати письмові пояснення на подані заяви та скаргу кредитора ОСОБА_1 та заяву ДПІ в м. Сумах.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення на заяву ліквідатора про затвердження додаткової грошової винагороди та скаргу кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора.

4.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору".

Суддя О.Ю. Соп'яненко