КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Справа№ 910/13419/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

віл позивача: Качур О.В. - дов. від 22.07.2015 року б/н

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року

у справі № 910/13419/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства „Управління капітального будівництва" (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство „Управління капітального будівництва" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення позивача щодо здійснення дев'яти переказів на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" з рахунку позивача р/р 4001 в Філії Запорізьке РК „АТ „Банк „Фінанси та Кредит" на загальну суму 45 000 грн., а саме: від 08.05.2015 року № 61 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 62 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 63 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 61 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 61 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 61 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 61 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 61 на суму 5 000 грн., від 08.05.2015 року № 61 на суму 5 000 грн., та від 05.05.2015 року № 60 на суму 5 800 грн. щодо здійснення переказу на рахунок концерну „Міські теплові мережі" з рахунку позивача № 4001 в Філії „Запорізьке РУ „АТ „Банк „Фінанси та Кредит".

Рішенням від 07.08.2015 року господарський суд міста Києва позовні вимоги КП „Управління капітального будівництва" до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" задовольнив.

Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 05.05.2015 року № 60 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 800 грн. на рахунок концерну „Міські теплові мережі" р/р 2813 в Запорізьке обласне відділення ПАТ „Ощадбанк".

Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 61 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 62 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 63 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 64 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 65 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 66 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 67 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 68 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Зобов'язав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит": виконати платіжне доручення від 08.05.2015 року № 69 шляхом перерахування з рахунку КП „Управління капітального будівництва" № 4001 грошових коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство" р/р 0500 в АТ „УкрСиббанк". Стягнув з ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на користь КП „Управління капітального будівництва" судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Запорізьке регіональне управління" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року по справі № 910/13419/15 та прийняти нову постанову, якою позов залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Запорізьке регіональне управління" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/13419/15 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання 20.10.2015 року повноважні представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив винести ухвалу, якою відмовити позивачу до відповідача про зобов'язання вчинити дії. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що вказане клопотання слід розцінювати як доповнення до апеляційної скарги та розглядати з нею разом.

В судовому засіданні 20.10.2015 року представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи 25.12.2012 року Комунальне підприємство „Управління капітального будівництва" (Клієнт) та Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" (Банк), в особі начальника відділення № 2 Філії „Запорізьке РУ „АТ „Банк „Фінанси та Кредит", уклали договір на розрахунково-касове обслуговування № 3677, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 4001 у національній валюті та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплачувати послуги Банку згідно тарифів Банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 3.1.1 договору від 25.12.2012 року № 3677 Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку, гарантуючи при цьому право Клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 3.2.1 договору від 25.12.2012 року № 3677 визначено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Банк зобов'язаний вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківським правилам (п. 3.3.2 договору).

Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений внутрішніми документами банку робочий час. крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3.3 договору).

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що за своєю правовою природою даний договір є договором банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Крім того, 29.08.2013 року Банк та Клієнт уклали додатковий договір № 1 про обслуговування клієнта з використанням системи дистанційного обслуговування „Клієнт-Банк" до договору на розрахунково-касове обслуговування від 25.12.2012 року № 3677, відповідно до умов якого Банк зобов'язується здійснювати обслуговування Клієнта з використанням системи дистанційного обслуговування „Клієнт-Банк", тобто здійснювати розрахункові операції за дорученням клієнта з використанням розрахункових документів в електронній формі та приймати такі документи, що передаються по каналах електронного зв'язку на умовах, які передбачені договором на розрахункове-касове обслуговування і цим додатковим договором, діючим законодавством України і внутрішніми правовими актами Банку.

Пунктом 2.1 додаткового договору від 29.08.2013 року № 1 передбачено, що дистанційне обслуговування клієнта здійснюється з використанням документів в електронній формі, в тому числі, платіжних доручень, заявок на купівлю-продаж валюти, виписок по рахунках клієнта, зведених відомостей сум заробітної плати для зарахування на поточні рахунки працівників клієнта, інших документів клієнта.

Банк здійснює дистанційне обслуговування клієнта в системі „Клієнт-Банк" в операційні дні (крім вихідних, святкових та неробочих днів). Операції за розрахунковими документами, що надійшли від клієнта протягом операційного дня, але не пізніше 17:00, здійснюються банком в день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, які надійшли після 17:00 банк виконує не пізніше наступного операційного дня (п.5.2 додаткового договору № 1).

Позивач на виконання умов договору виставив банку для виконання наступні платіжні доручення: від 05.05.2015 року № 60 на суму 5 800 грн. та від 08.05.2015 року №№ 61-69 на суму 5 000 грн. кожне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до п. 8.2 ст. 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 року № 2346-III банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Відповідно до п. 8.4 ст. 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно з п. 2.3.3 договору від 27.10.2011 року № 13157/271 банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Вказані платіжні доручення виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відповідач доказів виконання договору від 25.12.2012 року № 3677 щодо здійснення переказу грошових коштів з рахунку у сумі 50 800 грн. не надав, так само не зазначивши про поважні причини, які б перешкоджали виконанню договору з позивачем. Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що факт порушення Банком договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи і оскільки доказів здійснення переказів відповідачем суду надано не було, то місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги про зобов'язання здійснити 10 грошових переказів на загальну суму 50 800 грн.

Апелянт в клопотанні, поданому Київському апеляційному господарському суду до початку судового засідання 20.10.2015 року, послався на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України „Про віднесення Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних" від 17.09.2015 року № 612 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення „Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ „Банк „Фінанси та Кредит" від 17.09.2015 року № 171, згідно з яким з 18.09.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ „Банк „Фінанси та Кредит".

Втім зазначена обставина мала місце після прийняття оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року у справі № 910/13419/15, а тому не може братися до уваги Київським апеляційним господарським судом як підстава для скасування рішення місцевого господарського суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року у справі № 910/13419/15 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року у справі № 910/13419/15 залишити без змін.

3. Справу № 910/13419/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім