ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа № 33/221б

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства «Горлівський хімічний завод» м.Горлівка Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

06.10.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства «Горлівський хімічний завод» м.Горлівка Донецької області.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Заява Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства «Горлівський хімічний завод» м.Горлівка Донецької області підписана представником Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» ОСОБА_1.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пункт 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також передбачає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви №1930/19-01 від 24.09.15р. копія довіреності від 14.11.14р. на ОСОБА_1 не містить відмітки про її засвідчення, у звязку з чим не може прийнята судом як належним доказ наявності у представника заявника повноважень на звернення до суду.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства «Горлівський хімічний завод» м.Горлівка Донецької області підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.28, 36, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» м.Боярка Київська область №1930/19-01 від 24.09.15р. про відновлення втраченої судової справи №33/221б про банкрутство Державного підприємства «Горлівський хімічний завод» м.Горлівка Донецької області повернути без розгляду.

Додаток: заява та поштовий конверт на адресу заявника.

Суддя О.В. Попов