ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/3976/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (м. Суми)
до Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків)
про визнання результатів процедури закупівель недійсними,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2015 р.),

відповідача - заст. начальника відділу судових спорів юридичної служби Південної залізниці ОСОБА_2 (довіреність №550 від 28.05.2015 р.), пров. юрисконсульта відокремленого підрозділу "Пасажирська служба" ДП "Південна залізниця" ОСОБА_3 (довіреність №509 від 30.04.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати результати процедури закупівлі робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці" недійсними, а також визнати недійсним договір на закупівлю робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці", укладений 14.05.2015 р. між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Уніка-Трейд". Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ч. 1 ст. 22 і ч. 1 ст. 23 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на те, що залізницею не було допущено порушень щодо проведення процедури закупівель робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці", а укладений 14.05.2015 р. договір з товариством з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2015 р. був продовжений строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 25.09.2015 р., та розгляд справи був відкладений на 16 вересня 2015 р. о 14:00 год.

Після судового засідання позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у відповідача копію договору на закупівлю робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці", укладений 14.05.2015 р. між відповідачем та ТОВ "Уніка-Трейд".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки відповідач надав до суду зазначений договір.

Також, позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи документи, що вказані в додатку до клопотання.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

11.09.2015 р. позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи копію дефектного акту капітального ремонту службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниці.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав письмове доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" (61020, м. Харків, вул. Іванівська, 1. Код ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про витребування у відповідача копії договору на закупівлю робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці".

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що вказані в додатку до клопотання.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії дефектного акту капітального ремонту службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниці.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" (61020, м. Харків, вул. Іванівська, 1. Код ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 14:30 год.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

позивача - надіслати третій особі копії позову з додатком, а докази відправки в оригіналі надати суду; докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію ліцензії; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4