УХВАЛА

29.10.2015Справа № 41/409

Суддя Привалов А.І, розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 41/409

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 119 625,96 грн.

від позивача: Цой Г.М., довіреність № 91/2014/11/27-4 від 27.11.2014р.;

Полоз І.В., довіреність № 91/2014/11/27-2 від 27.11.214р.

від відповідача: не з'явився;

від правонаступника: Кирилова Н.С., довіреність № 33/0-03 від 05.01.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3 109,52 грн. - інфляційних витрат, 575,21 грн. - 3% річних, 1 175,53 грн. державного мита та 307,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 41/409 видано наказ.

18.08.2015 від представника публічного акціонерного товариства «Київенерго» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме: заміну Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на його правонаступника - Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

За резолюцією-розпорядженням голови суду від 18.08.2015 вказану заяву передано на розгляд судді Привалову А.І., у зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М., у провадженні якого перебувала справа, у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони правонаступником прийнято до провадження та розгляд заяви призначено на 30.09.2015.

22.09.2015 через загальний відділ господарського суду від Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Присутні в судовому засіданні 30.09.2015р. підтримали подану заяву та звернулись з заявою про виправлення помилки, допущеної у прохальній частині заяви в частині коду ЄДРПОУ юридичної особи, на яку позивач просить замінити відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015, у зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд даної заяви відкладено на 29.10.2015.

28.10.2015 через загальний відділ господарського суду від заявника надійшли уточнення до заяви про заміну сторони правонаступником.

Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації через канцелярію суду 29.10.2015 подало пояснення по справі, в яких заперечило щодо задоволення заяви про заміну сторони.

У судове засідання 29.10.2015 з'явилися представники позивача та Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник позивача підтримав подану ним заяву про заміну сторони правонаступником та просив суд задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Представник Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації перебуває у стані ліквідації без визначення правонаступника.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони правонаступником, суд дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається зі змісту розглядуваної заяви, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» просить суд здійснити заміну Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на його правонаступника - Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Так, розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 06.10.2010 №633 «Про ліквідацію Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації», у зв'язку ліквідацією Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, вирішено припинити шляхом ліквідації Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та утворити ліквідаційну комісію.

Згідно з наявною у матеріалах справи інформацією з Єдиного державного реєстру, Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації () станом на момент розгляду судом даної заяви перебуває у стані припинення.

В силу частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до частин 1-3 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Таким чином, враховуючи наявність запису в Єдиному державному реєстрі про перебування Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у стані припинення, що свідчить про те, що станом на момент розгляду судом заяви, як і на момент винесення рішення, відповідач як юридична особа не припинений у встановленому чинним законодавством порядку, відтак, твердження заявника про наявність в останнього правонаступника в частині зобов'язань, які виникли на підставі договірних відносин, на даний час є передчасними.

Крім того, наявними у матеріалах справи доказами не підтверджено факту правонаступництва Управлінням освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації () прав та обов'язків Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ().

Судом також враховано, що позивач мав право звернутись до ліквідаційної комісії Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації () з майновими вимогами, які ґрунтуються на рішенні Господарського суду міста Києва від 24.09.2013, прийнятого у даній справі.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони правонаступником, а саме: заміну Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на його правонаступника - Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони правонаступником.

Суддя А.І. Привалов