ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/4822/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків
до 1) Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі , 2) ТОВ фірма "Міракс", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

прокурор - Боброва С.С., посвідчення № 026273 від 15.05.2014 року;

позивача - не з'явився;

відповідача ( Дергачівська районна державна адміністрація) - не з'явився;

відповідача (ТОВ фірма "Міракс") - ОСОБА_1, довіреність від 12.05.15р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міракс", 2) Дергачівської районної державної адміністрації, в якій прокурор просить визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації №96 від 10.05.2002р. "Про передачу в оренду земель водного фонду ТОВ фірмі "Міракс"; визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації №188 від 12.06.2003р. "Про передачу в оренду земель водного фонду ТОВ фірмі "Міракс"; визнати недійсним договір оренди землі від 07.07.2003р. №242, укладений 07.07.2003р. між Дергачівською РДА і ТОВ фірма "Міракс" та зареєстровану ХРФ ДП "Центр ДЗК" за №242 від 07.07.2003р.; визнати відсутність у ТОВ фірма "Міракс" права користування на земельну ділянку, яка розташована на території Слатинської селищної ради Дергачівського району за межами населеного пункту, площею 79,5120 га, в тому числі: під водою 45,177 га, прибережна захисна смуга 34,3349 га, що надана для вирощування товарної риби. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

21.10.15р. представник відповідача (ТОВ фірма "Міракс") надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.10.15р. представник відповідача (ТОВ фірма "Міракс") надав письмове правове обґрунтування позиції відповідача у справі, які долучено судом до матеріалів справи.

21.10.15р. представник відповідача (ТОВ фірма "Міракс") надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ТОВ фірма "Міракс") щодо продовження строку вирішення спору вважає його обгрунтованим та таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник позивача (ХОДА) в судове засідання 21.10.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача (Дергачівська РДА) в судове засідання 21.10.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача (ХОДА) та відповідача (Дергачівська РДА) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі, встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 10.11.15р.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

Вдруге зобов'язати надати витребувані судом документи:

- відповідачу (Дергачівська РДА) - відзив на позов, докази в обгрунтування своєї позиції щодо заявленого позову, а саме щодо 1) наявності правових підстав визнання недійсним розпорядження Дергачівської РДА №96 від 10.05.2002 року; 2) наявності правових підстав визнання недійсним розпорядження Дергачівської РДА №188 від 12.06.2003р.; 3) наявності правових підстав визнання недійсним договору оренди землі від 07.07.2003 р. №242, укладеного між Дергачівською РДА та ТОВ фірмою "Міракс" та інших вимог, викладених у позовній заяві.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що строк розгляду справи закінчується 10 .11.15 року та є присічним, тому продовженню не підлягає.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2