У Х В А Л А

21.10.2015Справа № 910/24448/15

За позовом Малого приватного підприємства "ВІАС"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014"

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Макушенко К.А. - представник за довіреністю від 01.10.2015
від відповідачаБондаренко М.Г. - представник за довіреністю № 110 від 24.09.15
від третьої особи-1Королецька В.А. - представник за довіреністю від 08.06.15
від третьої особи-2Палюга О.В. - представник за довіреністю від 06.10.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Малого приватного підприємства "ВІАС" (надалі - Позивач) про визнання протиправними дії Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (надалі- Відповідач) щодо нарахування Позивачу штрафних санкцій за договором про надання кредиту № 357 від 28.12.2010 року з 28 травня 2015 року та про визнання припиненими зобов'язання Позивача за вказаним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.05.2015 за кредитним договором № 357, що укладений між Малим приватним підприємством "ВІАС" та Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" було відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (надалі - Третя особа-1), на підставі якого банк передав третій особі-1 своє право вимоги до позивача. За доводами позивача, відповідач безпідставно вимагає погасити заборгованість, сплатити при цьому штрафні санкції відповідно кредитному договору, забезпечення по якому належать інші особі, яка в свою чергу вважає себе добросовісним набувачем та просить позивача сплатити на її користь наявну заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24448/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 07.10.2015.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014".

У судовому засіданні 07.10.2015 за усним клопотання позивача було оголошено перерву до 21.10.2015.

У судове засідання, призначене на 21.10.2015, з'явились учасники процесу.

Представник позивача підтримала подане через канцелярію суду клопотання про витребування у третьої особи-2 додаткових доказів по справі та подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третіх осіб щодо поданих клопотань не заперечували.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити їх та витребувати в порядку ст. 38 ГПК України необхідні докази по справі.

Представник третьої особи-1 надала додаткові письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/24448/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання позивача та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/24448/15 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Зобов'язати:

Третю особу-1 та Третю особу-2 надати документацію на підтвердження статусу фінансових установ та повноважень на вчинення фінансових операцій.

Третю особу-2 надати суду засвідчені копії: - додаткового договору від 24.05.2011 до Договору про надання кредиту № 357 від 28.12.2010; додаткового договору від 31.05.2011 до Договору про надання кредиту №357 від 28.12.2010; додаткового договору від 31.05.2011 про внесення змін до Договору про надання кредиту № 357 від 28.12.2010; додаткового договору від 28.09.2012 про внесення змін до Договору про надання кредиту № 357 від 28.12.2010; договору купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 29.10.2010., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком А.В. за реєстровим номером 1460; акту приймання-передачі приміщення від 30.12.2010; витяг з державного реєстру правочинів № 9184758; витягу про державну реєстрацію прав, виданий Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 02.2011 за № 28886308; витяг про державну реєстрацію прав № 28366522; свідоцтво про право власності на житло від 04.02.2005; технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 6493).

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин