ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2015 р. Справа № 902/1334/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження", смт. Дашів, Іллінецький район Вінницька область

про стягнення 199 650,79 грн. заборгованості за договором поставки засобі захисту рослин в кредит 2013 № 097-ДВ від 29.07.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2/С/Д/А від 25.11.2014 р., паспорт серії НС № 716157 виданий Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області 16.11.1999 р.

відповідач: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про стягнення 199 650 грн. 79 коп. заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин в кредит 2013 № 097-ДВ від 29.07.2013 р., з яких 67 229 грн. 10 коп. - основної заборгованості, 40 688 грн. 05 коп. - пені, 39 563 грн. 86 коп. - 30 % річних та 52 169 грн. 78 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1334/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015 р.

13.10.2015 р. від відповідача надійшло клопотання від 08.10.2015 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням керівника підприємства за межами України.

В судовому засіданні 15.10.2015 р. судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено, про що зазначено в ухвалі суду від 15.10.2015 р.

Одночасно, ухвалою суду від 15.10.2015 р. розгляд справи відкладено до 29.10.2015 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням останнім витребуваних судом доказів.

27.10.2015 р. на адресу суду від представника ТОВ "Седна-Агро" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи в якій останній зазначає, що в судовому засіданні яке призначене на 29.10.2015 р. о 11:00 год. буде приймати участь інший належним чином уповноважений представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1

Одночасно, даною заявою представник позивача підтверджує участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За клопотанням позивача від 15.10.2015 р. справа розглядається в режимі відеоконференції.

Відповідач в засідання суду повторно не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 15.10.2015 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та телефонограмою № 902/1334/15/1943/15 від 28.10.2015 р. наявної в матеріалах справи в якій зазначається, що телефонограма прийнята засновником "ДСП Відродження" ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду щодо подання витребуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття рішення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також можливості вирішення даного спору мирним шляхом.

Одночасно, суд роз'яснив представнику позивачу приписи ст. 741, щодо подальшого розгляду даної судової справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2015 р. о 11:20 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Докази виконання договору поставки засобі захисту рослин в кредит 2013 № 097-ДВ від 29.07.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 15.10.2015 р. по 17.11.2015 р., якщо таке мало місце.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу повторно:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки засобі захисту рослин в кредит 2013 № 097-ДВ від 29.07.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 29.07.2013 р. по 17.11.2015 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Докази в підтвердження фінансового стану підприємства (баланс, звіт про фінансові результати за 2013-2014 роки та за звітні періоди 2015 року, довідка про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 17.11.2015 р., довідка про рух грошових коштів за період з 29.07.2013 р. по 17.11.2015 р. та їх наявність на банківських рахунках станом на 17.11.2015 р., довідка про наявність непогашених кредитів та розмір щомісячних платежів за ними в разі наявності таких тощо).

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 3, м.Монастирище, Черкаська області, 19100.

3 - відповідачу - вул.40-річчя Жовтня, 1, смт Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740.