КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/16949/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015р.

у справі № 910/13962/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

про стягнення 64971, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015, повний текст якого складений 13.10.2015р., у справі № 910/16959/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 42495,05 грн. основного боргу, 9308, 03 грн. пені, 11815, 37 грн. інфляційних, 1352, 73 грн. трьох процентів річних, 1827, 00 грн. судового боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва № 910/16949/15 від 24.09.2015р., винести нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна позову становить 64 971, 18грн. а тому, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви до суду першої інстанції, становив 1 827 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

За таких обставин при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2 009,70 грн. (1 827*110%).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 245 від 06.10.2015р. на суму 1339, 80грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015р. у справі № 910/16949/15 повернути без розгляду.

2. Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" ( 02099, м.Київ, вул.Російська, 45 літ. "Б", код 34896156) судовий збір у розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. перерахований платіжним дорученням № 245 від 06.10.2015р.

3. Матеріали справи № 910/16949/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець