ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5871/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків
до 1.ФОП ОСОБА_1, м. Харків , 2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків , 3. ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 (1-го відповідача), ФОП ОСОБА_2 (2-го відповідача) та ФОП ОСОБА_3 (3-го відповідача) про визнання недійсним договору про надання інформаційних консультаційних послуг від 22.01.2014 р., укладеного між позивачем та відповідачами. Позивач також просить суд усі судові витрати покласти на відповідачів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

По-перше, ч. 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У даному випадку позовну заяву не підписано повноважною посадовою особою позивача, про що канцелярією суду складено акт від 02.11.2015 р.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимоги ч. 1 ст. 54 ГПК України та відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

По-друге, за умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення, зі змісту яких не вбачається надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів. Тобто, позивачем надіслано відповідачам лише копію позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 54, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" без розгляду.

Додаток на 24-х арк., в тому числі акт канцелярії суду від 02.11.2015 р. та оригінал платіжного доручення №1184 від 18.09.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).