ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28.10.15 Справа №907/642/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", м.Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.07.2015р. (суддя Русняк В.С.)

у справі №907/642/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до відповідача: Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", м.Ужгород

про стягнення заборгованості 7 283,55грн. за спожиту активну електроенергію та 2 557,65грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 890,67грн. пені, 162,34грн. 3% річних, 4 434,57грн. інфляційних (згідно заяви №114-25/4330 від 01.07.2015р.)

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача (апелянта): не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.07.2015р. у справі №907/642/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", м.Ужгород про стягнення заборгованості 7 283,55грн. за спожиту активну електроенергію та 2 557,65грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 890,67грн. пені, 162,34грн. 3% річних, 4 434,57грн. інфляційних (згідно заяви №114-25/4330 від 01.07.2015р.).

Колегією суддів встановлено, що договір про постачання електричної енергії №Р06/06-0600 від 03.12.2010р. укладено між Міжгірським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго») та Філією ТОК «Карпати» ЗАТ «ЗАКАРПАТТУРИСТ». Однак, сторонами у справі інші юридичні особи, зокрема, відповідачем у справі є Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", адреса, ЄДРПОУ та банківський рахунок якого є відмінним від сторони договору. У позивача код ЄДРПОУ є ідентичним, однак у справі відсутні докази наявності у Міжгірського РЕМ на укладення відповідних договорів.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. було зобовязано апелянта надати суду статут Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", довідку з ЄДРЮОФОП, а також надати суду письмові пояснення стосовно юридичного статусу Філії ТОК «Карпати» ЗАТ «ЗАКАРПАТТУРИСТ».

Відповідач (апелянт) вимоги ухвали суду не виконав, відповідних документів не надав, у звязку з чим, у суду виникла необхідність повторно зобовязати апелянта надати суду витребувані документи, а також додатково витребувати вказані документи у позивача по справі.

Згідно з ч.1 п.4 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

Одночасно, суд звертає увагу сторін, що у разі не подання витребуваних судом документів, спір буде вирішено з урахуванням п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, неявку сторін у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідність надання нових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.11.2015р. о 10 год. 30 хвил.

2. Повторно зобовязати апелянта надати суду статут Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", довідку з ЄДРЮОФОП та письмові пояснення стосовно юридичного статусу Філії ТОК «Карпати» ЗАТ «ЗАКАРПАТТУРИСТ».

3. Зобовязати позивача надати суду статут Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", довідку з ЄДРЮОФОП та письмові пояснення стосовно юридичного статусу Філії ТОК «Карпати» ЗАТ «ЗАКАРПАТТУРИСТ». Також надати відповідні докази правонаступництва від ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ПАТ "Закарпаттяобленерго" та документи, які підтверджують юридичний статус Міжгірського району електромереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго».

4. Визнати явку представників відповідача (апелянта) у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1