ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. Справа № 911/4756/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан»

про стягнення 129186,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради Київської області № 04-09/1045 від 05.10.2015 р. (вх. № 4978/15 від 28.10.2015 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан» про стягнення 129186,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа відповідно до частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів чи закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах юридичної особи чи відповідних приписах закону.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано документу на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву Бучанської міської ради Київської області № 04-09/1045 від 05.10.2015 р., а саме - В.о. міського голови ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Поряд з цим, у відповідності з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви Бучанської міської ради Київської області № 04-09/1045 від 05.10.2015 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви опису вкладення не додано.

Водночас, звертається увага заявника, що на підтвердження відправлення зазначеної вище позовної заяви до матеріалів позову додано фіскальний чек № 8156 від 28.10.2015 р., в якому міститься очевидне виправлення, а саме в найменуванні адресата, якому направлено поштову кореспонденцію, у звязку з чим вказаний фіскальний чек не може бути належним доказом підтвердження направлення відповідачу позовної заяви.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 1, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Бучанської міської ради Київської області № 04-09/1045 від 05.10.2015 р. (вх. № 4978/15 від 28.10.2015 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна