overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 34/5005/9038/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Біофайл", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 перебуває на стадії ліквідації.

28.07.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 28.10.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 28.10.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 19.11.15 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.11.15 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 19.11.15 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ Фірма "Біофайл", комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/7676/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог на суму 8252000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 28.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/5496/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Макіївський завод "ЛАЗЕР", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 377215грн.83коп., інфляційних витрат в розмірі 128167грн.11коп., 3% річних у розмірі 18860грн.76коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Якубович А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 15.07.2015р

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №ББУ/ПУ353/ББ/14 від 10.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Макіївський завод «Лазер» м. Павлоград звернулося до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 377215грн.83коп., суми інфляційної складової в розмірі 128167грн.11коп. та 3% річних в розмірі 18860грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору №1684-ПУ від 08.12.2014р. (з урахуванням додаткових угод до договору від 02.02.2015р., від 18.02.2015р., від 20.02.2015р., від 24.02.2015р., від 02.03.2015р., від 02.04.2015р.), специфікацій до договору від 16.01.2015р., від 19.01.2015р.. від 20.01.2015р., від 29.01.2015р., від 03.02.2015р., від 12.02.2015р., від 14.04.2015р. відносно своєчасної та повної оплати поставленого та отриманого товару згідно видаткових накладних РН-0000022 від 05.02.2015р., РН-0000034 від 03.04.2015р., РН-0000035 від 03.04.2015р., РН-0000036 від 07.04.2015р., РН-0000014 від 07.04.2015р., РН-0000040 від 10.04.2015р., РН-0000015 від 16.04.2015р., РН-0000044 від 17.04.2015р., РН-0000046 від 17.04.2015р., РН-0000047 від 17.04.2015р., РН-0000012 від 17.04.2015р., РН-0000136 від 15.05.2015р.; довіреності від 02.02.2015р., від 02.04.2015р., від 15.05.2015р.; розрахунок позовних вимог; норми Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

29.10.2015р. представником Приватного акціонерного товариства Макіївський завод "ЛАЗЕР" було подано до суду заяву, в якій останній просить продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Керуючись, ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.11.15р. на 11:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 922/1294/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Компанії Ombilik Limited, Приватного підприємства фірми "Альтаир" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року
у справі№ 922/1294/13
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Компанії Ombilik Limited, Приватного підприємства фірми "Альтаир" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у справі № 922/1294/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 8/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі№ 8/60 господарського суду Рівненської області
за заявоюПрокурора м. Рівне
доВАТ "Рівненська меблева фабрика"
про арбітражний керуючийбанкрутство Литвин І.М.
в судовому засіданні взяли участь представники :

Генеральної прокуратури УкраїниТопчун М.О.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання арбітражного керуючого Литвин І.М., ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А., з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності виклику для надання пояснень арбітражних керуючих Литвин І.М. та Сокотун В.А., забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, викликати для надання пояснень арбітражного керуючого Литвин І.М., ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 8/60 відкласти.

2. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Литвин І.М., ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 5 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ) у сумі 2 433 6936,59 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015р. до суду від Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" у розмірі 2 433 693,59 грн. до даної заяви Криворізькою північною об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.10.15р. заяву Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Відкладеновирішення питання щодо прийняття заяви Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобовязано Криворізьку північну об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", а саме надати докази сплати судового збору.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 23.10.2015р. в абзаці третьому резулятивної частини не зазначено строку на усунення Криворізькою північною об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на усунення недоліків заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини ухвали господарського суду від 23.10.2015р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рв абзаці третьому резулятивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015р. по справі № 904/7675/15, зазначивши наступне: Зобовязати Криворізьку північну об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 13.11.2015р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", а саме надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати: Криворізькій північній об`єднаній ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 922/2632/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 2.Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015

у справі№ 922/2632/14 господарського суду Харківської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийКозирицький Андрій Сергійович
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.11.2015.

В тексті зазначеної ухвали Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку - невірно зазначено дату розгляду касаційних скарг, а саме: вказано 12.11.2015, замість 19.11.2015.

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.10.2015, а саме: вважати датою розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі №922/2632/14 19 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 916/773/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 916/773/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомСпоживчого кооперативу "Катюша"
до- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Комунального підприємства ""Одестранспарксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Одеська міська рада
провідновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом виселення

визнав матеріали касаційної скарги Одеської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 916/773/15-г Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/7847/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог на суму 15175,98 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 27.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/8816/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Брище,

про стягнення заборгованості у розмірі 270 477,32грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов. №3438-К-O від 14.08.15;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - Відповідача - 1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 270 477,32грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.11.2015 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 908/6036/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича
на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року
у справі господарського суду№ 908/6036/14 Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
доПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року у справі № 908/6036/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич