overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3963/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20511,01 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20511,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3963/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015р.

З огляду на те, що суддя Дяченко Т.Г. з 21.10.2015р. перебувала на лікарняному судове засідання, призначене на 21.10.2015 року, не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення судді Дяченко Т.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 4 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3926/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА"

про стягнення 74578,43грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 74578,43грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 р. Справа№ 914/2480/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Миколаївський райавтодор», м.Миколаїв Львівської області

про стягнення 48951,26грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Миколаївський райавтодор», м.Миколаїв Львівської області про стягнення 48951,26грн.

В судовому засіданні 07.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково, а саме: провадження по справі в частині стягнення 5000,00грн. основного боргу припинено; стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25910,18грн. основного боргу, 7462,76грн. пені, 403,73грн. 3% річних, 8650,83грн. індексу інфляції та 1770,13грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме в п.3 зазначено, що до стягнення із відповідача належить, серед іншого, 2591018грн. основного боргу, тобто в сумі стягнення між цифрами, що позначають гривні та копійки, пропущено розділовий знак кому. Про те, що сума основного боргу, що належить до стягнення із відповідача за рішенням суду, становить 25910,18грн. зазначено також у мотивувальній частині рішення.

Відтак, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд, за своєю ініціативою, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року у справі 914/2480/15, зазначивши, що до стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належить 25910,18грн. основного боргу.

2. Далі по тексту.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3934/15

За позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 96948,43грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції /господарський суд Чернівецької області/;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 96948,43грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленноїдо стягнення суми основногоборгу та штрафних санкцій, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2015 р. Справа № 914/3624/15

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про стягнення 158 973 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 17.11.15 р. на 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобовязати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивача - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4 ) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Питання про забезпечення позову (згідно поданої заяви) буде розглянуто в судовому засіданні.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 жовтня 2015 року Справа № 912/4071/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи № 912/4071/15

за позовом: компанії "Солвей Ііндастріз ЛТД", Бонаді Стріт, Кінгстаун, Сент-Вінсент

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

про визнання права власності на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 201.

4. Надати суду у строк до 15.11.15 р. наступні документи:

Позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме: договір позики № 598/05 і додаткових до нього угод, договір іпотеки від 19.03.07 р. ( для огляду в судовому засіданні);

- детальний розрахунок боргу відповідача, пов"язаний з предметом позову;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті пред'явлених вимог;

- належні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові доводи щодо підстав відмови передати позивачу право власності на об'єкт нерухомості згідно договору іпотеки від 19.03.15 р.;

- оригінал свідоцтва про право власності на ПФК, видане 12.02.07 р. (для огляду в судовому засіданні);

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 01011, Київ, АДРЕСА_2.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/4040/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд

про стягнення 53079,17 грн., -

Суддя Зайцев Ю.О

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд про стягнення 53079,17 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

20.10.2015р. за вх. № 4473/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній про стягнення 65 884,74 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуддо відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній про стягнення 65 884,74 грн.до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/4040/15.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"23" жовтня 2015 р.№ 916/4260/15

Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1А.) від 21.10.2015 р., яка зареєстрована за № 4482/15 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, 17В. Код НОМЕР_1) у порядку ст. 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-У1 (далі - Закон №2343-ХІІ).

ВСТАНОВИВ: 21.10.2015 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, здійснюючи провадження з особливостями, застосування процедури банкрутства до боржника відповідно до ст. 90, 91 Закону (№2343-ХІІ) у звязку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості на суму 41677576 грн. 36 коп.

Заява ФОП ОСОБА_1 про визнання банкрутом, яка надійшла до господарського суду Одеської області у копіях на одинадцяти аркушах підлягає поверненню за таких підстав:

Відповідно до ст. ст. 2, 9,10 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. становив 1218 грн. 00 коп.

Заявник зобовязаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 12180 грн. 00 коп.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 не подано доказів сплати судового збору, а тому заява ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України та ст. 15 Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 15, 90, 91 Закону України Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, 17В. Код НОМЕР_1) про визнання банкрутом - повернути без розгляду.

2. Заяву про визнання банкрутом надіслати Заявнику.

3. Додаток: заява про визнання банкрутом на 11 аркушах.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3921/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Южненська міська рада Одеської області

про визнання права власності

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної заяви до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/3921/15.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 жовтня 2015 року Справа № 915/1792/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області /вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави

до відповідача-1: Покровської сільської ради /вул. Морозівська, 22, с. Покровка, Очаківський район, Миколаївська обл., 57555/

до відповідача-2: Громадської організації Спілка човнярів Кінбурна /вул. Римбовська, 41/1, с. Покровське, Очаківський район, Миколаївська обл., 57555/

до відповідача-3: Товарної біржі Катеринославська в особі Миколаївської філії /вул. Садова, 3В, м. Миколаїв, 54001/

про визнання незаконним та скасування рішення від 12.12.2014 № 5, визнання недійсним протоколів від 19.02.2015 №№ 1, 2, визнання недійсним на майбутнє договорів оренди земельних ділянок площею 0,15 га з кадастровим номером :03:002:0007 та площею 0,1 га з кадастровим номером :05:002:0010

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Відстрочити сплату заступником прокурора Миколаївської області судового збору до 12.11.2015.

4. Зобовязати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- доказ попереднього звернення до Державної інспекції сільського господарства України згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

5. Зобовязати відповідачів 1, 2, 3 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля