ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 905/1714/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи Донбасу", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ", м. Мар'їнка Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок частково погашення заборгованості ТОВ "Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ" за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010р. в сумі 18 539 402,80 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Ломовцев В.О.- за дов. №04/4161 від 10.08.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи Донбасу", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок частково погашення заборгованості ТОВ "Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ" за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010р. в сумі 18 539 402,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2015р. порушено провадження у справі № 905/1714/15 та до участі у справі залучено . третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ", м. Мар'їнка Донецької області.

В судове засідання 26.10.2015 року з'явився представник позивача. Позивач підтримав позовні вимоги та не заперечував проти проведення судової товарознавчої експертизи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року призначено товарознавчу експертизу по справі 905/1714/15. Підставою для призначення експертизи стали приписи ст.39 Закону України "Про іпотеку», за якими у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, серед іншого, зазначається початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, та приписи ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", за якими така ціна повинна відповідати ринковій. Також судом було враховано відсутність домовленості між іпотекодержателем та іпотекодавцем щодо ціни реалізації предмету іпотеки на випадок звернення стягнення на нього.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи №905/1714/15 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення початкової ціни реалізації нерухомого майна, на яке звертається стягнення, а також неможливості визначити тривалість судової товарознавчої експертизи по справі №905/1714/15 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/1714/15.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/1714/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи Донбасу", м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ", м. Мар'їнка Донецької про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок частково погашення заборгованості ТОВ "Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ" за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010р. в сумі 18 539 402,80 грн. до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №905/1714/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя П.В. Демідова