ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/6970/15

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про визнання кредиторських вимог

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6970/15 за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про визнання кредиторських вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року (суддя Манько Г.В.), позов задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями до товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор Трейд у сумі боргу за поставлений товар 7599162 грн. 45 коп. Зобовязано комісію з припинення (ліквідації) товариства з обмеженою відповідальності „АмсторТрейд включити кредиторські вимоги Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями у сумі боргу за поставлений товар 7599162 грн. 45 коп. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Сягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор Трейд на користь Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями судовий збір 609 грн. В решті позову відмовлено.

07.10.2015 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор Трейд на користь Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями судовий збір 609 грн.

22.10.2015 року Українсько-Американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями подало через канцелярію суду заяву про виправлення помилки у назві відповідача у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року та у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №1060 від 28.10.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 28.10.2015 року, заяву Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями про виправлення помилки у назві відповідача у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року та у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року по справі №904/6970/15 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року, заява Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями прийнята судом до розгляду, а розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 03.11.2015р.

03.11.2015 року представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями про виправлення помилки у назві відповідача у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року та у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року по справі №904/6970/15, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.2. Постанови пленуму ВГСУ №9 від17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року та у третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року по справі №904/6970/15 було невірно вказано найменування відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок "Амстор Трейд", тоді як правильним найменуванням відповідача є - товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд".

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача, щодо внесення виправлень до резолютивної частини рішення та до наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року та помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року по справі №904/6970/15 та викласти текст в наступній редакції:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор Трейд (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-В, ідентифікаційний код 24998380) судовий збір 609 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1