overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 908/4992/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1»

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 12.11.2014р. №17/55

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.05.2015р. №18

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 23 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 19/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/643/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84522, Донецька область, м. Сіверськ, провулок Дружби, 11)

про стягнення 39304,65 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4007-О від 31.10.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 02.02.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39304,65 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 17.10.12., з яких: 24000,00 грн. заборгованості за кредитом, 10033,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3974,92 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, 1296,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.15. порушено провадження у справі № 908/643/15-г, розгляд справи призначено на 12.03.15. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/643/15-г відкласти на 25.03.15. о 12-40.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 24.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/643/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/918/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 (87504, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 327, кв. 5)

про стягнення 65640,28 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4007-О від 31.10.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 12.02.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення 65640,28 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.10.12., з яких:33730,43 грн. заборгованост іза кредитом, 18169,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9996,12 грн. пені, 3744,27 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.15. порушено провадження у справі № 908/918/15-г, розгляд справи призначено на 19.03.15. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/918/15-г відкласти на 14.04.15. о 10-40.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 13.04.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/918/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/395/15-г

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська/ЛадозькаАДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115)

про стягнення частки статутного фонду в розмірі 1632800,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 12.01.15.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 1 від 16.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 22.01.15. звернулась Фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» невиплаченої раніше частки статутного капіталу в розмірі 1633550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. порушено провадження у справі № 908/395/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/15/15, судове засідання призначено на 26.02.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.03.15. о 15-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.15. на підставі ст. 4-6 призначено колегіальний розгляд справи № 908/395/15-г складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області від 18.03.15. визначена колегія суддів наступного складу: головуючий суддя Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г. та Сушко Л.М.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/395/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи № 908/395/15-г призначити до розгляду на 21.04.15. о 14-30 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, - Державному реєстратору Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп».

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України документи надати суду до 20.04.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/395/15-г судді Давиденко І.В.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

ОСОБА_4

ОСОБА_5
номер провадження справи 21/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 910/446/15-г

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, )

Відповідач 1 - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

Відповідач 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про витребування безпідставно набутого мана вартістю 390 745, 87 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Чабаненко О.М., дов. від 10.09.2015,

від відповідача - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/446/15-г та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року справу № 910/446/15-г за позовом ТОВ "РУТЕСІЛ" до відповідача 1 - ЗДП "Кремнійполімер", відповідача 2 - ФОП ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутого мана вартістю 390 745, 87 грн. передано за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

17.08.2015 року матеріали справи № 910/446/15-г надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 17.08.2015 року справу № 910/446/15-г передано розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 18.08.2015 року матеріали справи № 910/446/15-г прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/87/15, справу призначено до розгляду на 30.09.2015 року.

29.08.2015 року від позивача надійшло клопотання вх. 09-06/36718 від 29.09.2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

30.09.2015 року відповідачем 1 надане клопотання № 13/1849 від 29.09.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки у засідання 30.09.2015 року представника.

Відповідач 2 в судове засідання 30.09.2015 року не з'явився, представників не направив.

Ухвалою від 30.09.2015 року судове засідання відкладене на 15.10.2015 року.

У судовому засіданні 15.10.2015 на підставі ст. 69 ГПК України задоволено клопотання позивача від 15.10.2015 та продовжено строк розгляду спору у справі до 28.10.2015.

У зв'язку із невиконанням сторонами по справі вимог ухвали суду від 18.08.2015 року, та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 15.10.2015 задовольнити. Продовжити строк розгляду спору у справі до 28.10.2015.

Відкласти судове засідання на 28.10.2015 року, 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 906/1434/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Касандра"

До: Житомирської міської ради

про припинення договору оренди землі №185 від 25.07.2014

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№15/10 від 06.10.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№ 26/532 від 18.05.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди землі №185 від 25.07.2014 з 10.02.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив припинити договір оренди землі №185, укладений 25.07.2014 між Житомирською міською радою та Приватним підприємством "Касандра", з 10.02.2015, тобто з моменту реєстрації права власності на нежиле приміщення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що 20.08.2015 відповідачем було винесено рішення №984 щодо вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним особам, внесення змін до рішень міської ради, яким ПП "Касандра" припинено право землекористування за договором оренди земельної ділянки №185 від 25.07.2014. Тому, саме з 20.08.2015 вищезазначений договір оренди, що укладений між позивачем та відповідачем вважається припиненим.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" листопада 2015 р. о 12:00

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)
номер провадження справи 18/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 справа № 908/5181/15

за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; 69002. м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Геркон (69095, м. Запоріжжя, вулиця Горького, 159)

про стягнення 7700,35 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015 р., паспорт серії СВ №390077 від 31.07.2012 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 29.09.2015 р. звернувся позивач КОНЦЕРН МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Геркон про стягнення 7700,35 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року порушено провадження у справі № 908/5181/15, присвоєно справі номер провадження 18/122/15, судове засідання призначене на 22 жовтня 2015 року.

Представник позивача 22.10.2015 р. надав суду документи, витребувані судом; підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив видати довідку про повернення позивачу суми зайво сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.10.2015 р. о/об 11 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати довідку ДКСУ про зарахування сплаченого 06.07.2015 р. судового збору до державного бюджету у сумі 1827,00 грн.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2015 р.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2015 р. Справа № 906/1575/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр"

до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський гранітний кар'єр"

про визнання дійсними договору №1 від 14.02.2003 та договору купівлі-продажу основних засобів від 30.09.2003,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" листопада 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
номер провадження справи 18/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 справа № 908/5190/15

за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Універсалспецтрейд (69037, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-Б)

про стягнення 6389,01 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 225/20-19 від 15.10.2015 р., паспорт серії СА №935914 від 27.02.1999 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 29.09.2015 р. звернувся позивач КОНЦЕРН МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Універсалспецтрейд про стягнення 6389,01 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року порушено провадження у справі № 908/5190/15, присвоєно справі номер провадження 18/123/15, судове засідання призначене на 22 жовтня 2015 року.

Представник позивача 19.10.2015 р. надав до суду документи, витребувані судом; у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.11.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати довідку ДКСУ про зарахування судового збору до державного бюджету у сумі 1218,00 грн.;

- пропонується підготувати питання для проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи та запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2015 р.