ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5538/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України" с. Бірки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 академія аграрних наук України м.Київ
про стягнення коштів
за участю предстаавників:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 14/11/214 від 14.11.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України" (відповідач) про стягнення суми коштів у розмірі - 977 777,84 коп., з яких: сума основного боргу у розмірі - 680 061,0 грн. 00 коп., 3%річних в сумі 20 875,51грн., інфляційні нарахування в сумі 276 841,33 та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу №ПН-01/09/11-02 від 01.09.2011року та додатком №1(Специфікацією) від 01.09.2011року, додатком №2 (Специфікацією №1) від 22.09.2012року, Додатку №3 (Специфікацією №1) від 04.03.2013року

Ухвалою суду від 02.10.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул.Суворова,9).

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі; пояснив, що заборгованість, яка становить предмет спору у даній справі відповідачем не сплачена.

Представники відповідача та третьої особи не з'явились, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 02.10.2015 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від02.10.15р., зокрема, зобов'язати позивача надати докази направлення акту звірки розрахунків сторін відповідачу, а відповідачу , в свою чергу надати відзив на позов.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3