УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/25454/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - технічний комплекс "Електронприлад"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Електроавтоматика" стягнення заборгованості в розмірі 299 288 грн. 01 коп.
Представники сторін:

від позивача:Савицька О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Науково - технічний комплекс "Електронприлад" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Електроавтоматика" про стягнення заборгованості в розмірі 299 288 грн. 01 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25454/15, судове засідання призначено на 13.10.2015 р.

08.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.09.2015 року та заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить Суд збільшити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Науково - технічний комплекс "Електронприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Електроавтоматика" і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Електроавтоматика" () на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Науково - технічний комплекс "Електронприлад" () 299 882 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 02 коп., із них 232 359, 11 грн„ основного боргу, 67 522,91 грн. пені.

13.10.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.09.2015 року не виконав.

Щодо заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Електроавтоматика" відповідно до п.3.2. Договору оренди №375/08 від 26.02.2008 року;

2) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 232 359,11 грн. за Договором оренди №375/08 від 26.02.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року відкладено розгляд справи на 28.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

27.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2015 року.

28.10.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача здійснити обґрунтований розрахунок пені із зазначенням початку прострочки та закінчення такого нарахування за кожний період з урахуванням здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Електроавтоматика" часткової оплати.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.15 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача здійснити обґрунтований розрахунок пені із зазначенням початку прострочки та закінчення такого нарахування за кожний період з урахуванням здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Електроавтоматика" часткової оплати.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.09.2015 року;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 232 359,11 грн. за Договором оренди №375/08 від 26.02.2008 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.11.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин