overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 902/1261/15

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до:Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

19.10.2015 р. господарським судом Вінницької області у даній справі винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.11.2015 р. о 9-30 год.

Разом з тим, при виготовленні даної ухвали у часі призначення слухання допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 19.10.2015р. у справі № 902/1261/15, замінивши словосполучення: "Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2015 р. - 10:30 год. "на словосполучення : "Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2015 р. - 09:30 год.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

4- ОСОБА_2-голові Іллінецької міської ради (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

5 - ОСОБА_3 - секретарю Іллінецької міської ради (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/1196/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р.
у справі№ 908/1196/15-г господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія"
простягнення 127 357,75 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2015 р. Справа № 902/1356/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона" 04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.8, офіс 38

до: Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" 22700, Вінницька область, м.Іллінці, пров.Червона площа, 1

про стягнення 106718,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона" до Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" про стягнення 106718,28 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 30.09.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 02.11.15 р.

Позивач в судове засідання не з''явився, поряд з тим, через канцелярію суду електронною поштою від останнього надійшла заява (вх.№06-52/11160/15 від 02.11.15 р.), якою ТОВ "Індустріальна компанія "Крона" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв''язку з зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

Присутній представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив, разом з тим, повідомив суд, про проведення ДП "Іллінецьке лісове господарство" розрахунків в частині сплати основного боргу.

В силу положень ст.22 ГПК України клопотання позивача судом задоволено.

Керуючись п.п.1,2 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 листопада 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 30.09.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.8, офіс 38

3 - відповідачу 22700, Вінницька область, м.Іллінці, пров.Червона площа, 1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/3386/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Таврійська інвестиційна група"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№908/3386/15
за позовомКП "Водоканал"
доТОВ "Таврійська інвестиційна група"
простягнення заборгованості
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Таврійська інвестиційна група" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №908/3386/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.11.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 902/1297/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (вул. Маліновського, 11, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 29 085,50 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької з позовом про стягнення з Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" 29 085,50 грн., з яких: 14 400,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-Б-В-013609 від 23.04.2015р., 694,34 грн. 3% річних, 13 991,16 грн. пені.

Ухвалою від 17.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.10.2015р.

В судовому засіданні 06.10.2015р. оголошено перерву до 27.10.2015р. для перевірки розрахунку ціни позову.

В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено перерву до 02.11.2015р.

В судовому засіданні 02.11.2015р., в яке з"явився представник позивача, було оголошено перерву в межах дня.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача безпосередньо на розписці суду від 27.10.2015р., в якій сторони повідомлені про дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 694,34 грн. 3% річних та 13 991,16 грн. пені.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 14 400,00 грн. боргу, суд дійшов наступного висновку.

Факт сплати відповідачем заборгованості в розмірі 14 400,00 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду підтверджується копією банківської виписки за 29.09.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14 400,00 грн. боргу, підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1 ч.1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 14 400,00 грн. боргу.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу (вул. Маліновського, 11, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 902/1447/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан ОСОБА_1, 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000)

про стягнення 101 990,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" грудня 2015 р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001), 3 - відповідачу (майдан ОСОБА_1, 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" листопада 2015 р. Провадження 02/903/1170/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1170/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 269,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.11.15 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 11/33/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства " Хмільницька ЖЕК"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.11.2015р. розгляд заяви КП "Хмільницька ЖЕК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 12.11.2015р..

У 1-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "стягнекння" замість "стягнення".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково вказано зайву букву в слові "стягнення", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 1-му абзаці описової частини ухвали від 03.11.2015р. у справі №11/33/2012/5003, вказавши в ній після слів "по рішенню господарського суду Вінницької області від 24.12.2012р. у справі №11/33/2012/5003 про" слово "стягнення".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - КП "Хмільницька ЖЕК" (вул. Таращанська, 5, м. Хмільник, 22000);

3,4 - ФОП ОСОБА_2 (юр. адреса: вул. Пушкіна,11, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; фактична адреса: АДРЕСА_1, 22000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Провадження 03/903/1167/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі 903/1167/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 176 520,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 р. на 11 год. 40 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. Зобов'язати в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 17.11.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів;

- детальний розрахунок суми заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за повернення кредиту, пені за повернення відсотків;

- документи бухгалтерського обліку, а саме аналітику по рахунку 361 за спірний період по відповідачу;

- копію паспорта відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2. Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/878/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.10.2014р.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "САТП 2302", м.Черкаси.

до відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м.Камінь-Каширський.

про стягнення 69 240,00 грн.

Встановила: 03.11.2014р. Фізична - особа підприємць ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про відстрочку виконання рішення суду від 28.10.2014р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України та ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 09.11.2015р. на 10:00 год.

2. Позивачу у справі подати суду пояснення по суті поданої заяви.

3.Заявнику подати:

- документи, що підтверджують наявність виняткових обставин для відстрочки рішення суду від 28.10.2014р. на підставі ст. 121 ГПК України.

- оригінали документів долучених до заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати матеріали виконавчого провадження по наказу №903/878/14-1 від 14.11.2014р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 11/33/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву КП "Хмільницька ЖЕК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №11/33/2012/5003

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства " Хмільницька ЖЕК"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 214 від 15.10.2015р. КП "Хмільницька ЖЕК" про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по рішенню господарського суду Вінницької області від 24.12.2012р. у справі №11/33/2012/5003 про стягнекння з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Хмельницька ЖЕК" 8 171,06 грн..

З огляду на вказане вище, заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.86, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 12.11.15р. на 09:30год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111.

2. Зобовязати сторони по справі в строк до 11.11.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Стягувачу (заявнику): всі інші наявні документи в обгрунтування заяви.

Боржнику: письмові пояснення по суті заяви.

3. Ухвалу надіслати боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - КП "Хмільницька ЖЕК" (вул. Таращанська, 5, м. Хмільник, 22000);

3 - ФОП ОСОБА_2 (юр. адреса: вул. Пушкіна,11, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; фактична адреса: АДРЕСА_1, 22000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" листопада 2015 р. № 903/969/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2015р. у справі № 903/969/15
Рішення набрало законної сили 13.10.2015 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4)

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління Серпантина (43006,м.Луцьк, провулок Дорожній,4)

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління Серпантина (43006,м.Луцьк, провулок Дорожній,4, ) судовий збір в розмірі 1218,00 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністраці до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління Серпантина.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.10.2016р.

Суддя В. М. Дем`як