ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/2692/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача ОСОБА_2 господарства «ПЛАЙ»

про стягнення 4 008, 66 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі № 911/2692/14 позов задоволено частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та ОСОБА_2 господарства «ПЛАЙ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню) 74 коп. пені, 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім гривень) 10 коп. інфляційних втрат, 406 (чотириста шість гривень) 87 коп. 3 % річних; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 249 (двісті сорок девять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (девятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 господарства «ПЛАЙ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 249 (двісті сорок девять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (девятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору.

19.08.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.08.2015 у справі № 911/2692/14, видано накази.

03.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 21-1/10 від 31.10.2015 (вх. № 297/15 від 03.11.2015), у якій представник позивача просить: визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14, котрі виразились у не поновленні виконавчого провадження № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14, протиправними, передчасними та незаконними; зобовязати ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області відновити виконавче провадження № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14; зобовязати ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області своєчасно, належно та в повному обсязі виконувати та дотримуватись положень чинного законодавства України щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14; зобовязати ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області належно та в повному обсязі виконати наказ господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 911/2692/14 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 21-1/10 від 31.10.2015 (вх. № 297/15 від 03.11.2015) призначити на 27.11.2015 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 44831476 та № 44831284.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.11.2015.

5. Попередити сторін та відділ державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 50).

Суддя П.В.Горбасенко