ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 920/1406/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі

філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля,

Сумська область,

до відповідача: Ворожбянської міської ради, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 34 137 грн. 08 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/71 від 30.06.2015р.) ;

від відповідача: ОСОБА_2 міський голова;

При секретарі судового засідання Даніловій Т.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву №78-25/1477 від 17.08.2015, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 34 137 грн. 08 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

27 жовтня 2015р. відповідач подав заяву №775 від 26.10.2015р., в якій просить суд призупинити розгляд справи № 920/1406/15.

28 жовтня 2015 року відповідач подав заяву б/н б/д про зупинення провадження у справі № 920/1406/15.

Враховуючи те, що вищезазначені документи подані у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі.

Представник позивача зазначив, що стосовно зупинення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

27 жовтня 2015р. відповідач подав заяву №775 від 26.10.2015р., в якій просить суд призупинити розгляд справи № 920/1406/15. Враховуючи те, що чинним Господарського процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як призупинення розгляду справи, тому суд залишає дану заяву без розгляду.

28 жовтня 2015р. відповідач подав клопотання б/н б/д, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/1406/15 до вирішення повязаної з нею справи № 920/1649/15, порушеної господарським судом Сумської області за позовом: Ворожбянської міської ради, м.Ворожба, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж», м.Білопілля, про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії №11100138 від 11.04.2014р.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. (п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Оскільки у провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1649/15 порушена за позовом: Ворожбянської міської ради, м.Ворожба, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж», м.Білопілля, про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії №11100138 від 11.04.2014р., відповідно до якого у справі № 920/1406/15 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання електричної енергії, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/1406/15 до вирішення по суті повязаної з нею справи № 920/1649/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 920/1406/15 до вирішення по суті повязаної з нею справи № 920/1649/15.

2.Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Сумської області про наслідки розгляду справи № 920/1649/15 з наданням відповідного процесуального документа.

Суддя С.В. Заєць