ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.11.15 Справа № 904/9610/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Каскад", м. Баштанка Миколаївської області

до приватного акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м. Київ

про стягнення 2 122 624,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Каскад" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованості за договором підряду №КС-КЗГО/138-14Пд у розмірі 2 122 624,26 грн., з яких: основний борг - 1 523 529,54 грн., пеня - 261 157,93 грн., інфляційні втрати - 303 188,57 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У зв'язку з вищевикладеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

До господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 879 від 28 жовтня 2015 року. В додатках до позовної заяви за вх. №9618/15 від 03.11.2015 зазначено: "п. 6. фінансовий чек про направлення на адресу ТОВ "Корум Сорс" рекомендованим листом позовної заяви", однак фактично зазначені документи до позовної заяви додані не були, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 №470.

Отже, належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, позивачем не надано, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України забезпечує право відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачає механізм реалізації такого права шляхом встановлення обовязку позивача надіслати сторонам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обовязок позивача належним чином інформувати відповідача та третіх осіб про подання позову до суду шляхом направлення на їх адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не відповідає наведеним положенням ст. 6 Конвенції.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 59 арк., в тому числі оригінал квитанції №46 від 29 жовтня 2015 року про сплату судового збору у сумі 31 839,37 грн.; акт господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 №470.

Суддя ОСОБА_1