ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа №64/219

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року
у справі№64/219
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", що представлений Відділенням "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Ковальчука Юрія Олексійовича; 2. Шостак Ірини Кирилівни
простягнення 173 023,50 доларів США та 82 945,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року у справі №64/219.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" датована 25.09.2015. Разом з тим, на підтвердження надіслання її копії сторонам у даній справі надано фіскальні чеки та описи вкладення поштової установи від 24.09.2015, тобто які датовано раніше, ніж було складено касаційну скаргу. Оскільки скарга датована 25.09.2015, її копія не могла бути відправлена раніше цієї дати, а саме: 24.09.2015.

З огляду на викладене, господарський суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не належно виконано вимоги ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Так, відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Натомість до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року у справі №64/219 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков