ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 904/3256/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діаль-Сервіс", м. Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015

зі справи № 904/3256/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югагротранс", м.Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Діаль-Сервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ярило", с.Недайвода, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Фортуна", с.Воронцівка, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.08.2015 № 23/15 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 904/3256/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, у скарзі має чітко викладатися суть порушення з його обґрунтуванням нормами законодавчих актів та зазначатися конкретні їх пункти та статті. При цьому, не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Згідно з вимогами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Проте, відповідачем не дотримано вказаних вимог, оскільки, як вбачається зі змісту касаційної скарги, в ній чітко не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, яких припустився суд першої інстанції, а є лише посилання на обставини самої справи. До того ж у касаційній скарзі взагалі відсутні будь-які доводи, які б, на думку відповідача, свідчили про неправильність рішення прийнятого апеляційним судом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 14.08.2015 № 23/15 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 зі справи № 904/3256/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Діаль-Сервіс", а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.