ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.10.15 Справа № 907/955/14
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ „Агробуд-Рівне" від 19.10.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.15

у справі № 907/955/14

за позовом ТзОВ „Агробуд-Рівне", с. Корнин, Рівненська область

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березнівський „Райагробуд", Рівненська область, м. Березне

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 14.03.2014, що оформлено протоколом від 14.03.2014 № 1 у частині виключення ТзОВ „Агробуд-Рівне", с. Корнин Рівненської області зі складу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд".

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.09.15 року, ТзОВ „Агробуд-Рівне" оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ТзОВ „Агробуд-Рівне" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ТзОВ „Агробуд-Рівне" в клопотанні про поновлення строку, вказує на те, що повний текст рішення було отримано лише 15.10.2015 року. Дане рішення надійшло на адресу апелянта простим листом, а відтак з повним текстом рішення ТОВ «Агробуд-Рівне» ознайомилось 15.10.2015 року, а тому на думку Позивача строк апеляційного оскарження пропущено з незалежних від апелянта причин, а відтак він підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ „Агробуд-Рівне" задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ „Агробуд-Рівне" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.15 у справі № 907/955/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.