ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

27.10.15р. Справа № 904/8473/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди земельної ділянки № 2146 від 06.07.2014 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" та до відповідача-2 Дніпропетровської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки № 2146 від 06.07.2014 року недійсним.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, у описах вкладення у цінний лист від 26.10.2015 року поданих до суду у якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками зазначено: позовна заява та додатки, при цьому перелік додатків відсутній, що унеможливлює перевірити, які саме додатки направлялися на адресу відповідачів.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені вище обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 частиною першою ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 26.10.2015 року з додатками на 23 аркушах, в т.ч. квитанція № 0.0.453472020.1 від 26.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв