РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа №918/973/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача - Фізичної особи-підприємця Бабата Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.15р. за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бабата Олександра Володимировича у справі № 918/973/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця Бабата Олександра Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 05.10.15р. у даній справі звернувся відповідач - Фізична особа-підприємець Бабат Олександр Володимирович.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обгрунтування вищевказаного клопотання апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана Фізичною особою-підприємцем Бабатом Олександром Володимировичем 12.10.2015р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті та штрихкодовим ідентифікатором витягу з офіційного сайту Укрпошти (додано до клопотання), що позбавило апелянта можливості оскаржити ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.2015р. у встановлені ст.93 ГПК України строки.

Оскаржувана ухвала прийнята 05.10.2015р., відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги був вихідний день - 10.10.2015р., отже останнім днем слід вважати перший робочий після вихідного - 12.10.2015р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Бабату Олександру Володимировичу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.15р. у справі №918/973/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.