ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5300/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)
про стягнення 40435,84 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_1 (довіреність №01-16юр/7803 від 15.09.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №270 від 05.01.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 40435,84 грн., з яких: інфляційні в сумі 3768,30 грн., пеня в сумі 34264,73 грн. та 3% річних в сумі 2402,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії №14079 від 05.12.2008 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, просить відмовити позивачу у задоволенні позову в частині пені за липень у розмірі 34264,73 грн., 3% річних у розмірі 2402,81 грн., інфляційних витрат у розмірі 3768,30 грн., у тому числі у стягненні судових витрат за розгляд справи, посилаючись на неправомірне нарахування позивачем санкцій.

Позивач, у запереченні на відзив, вказує, що право вимагати стягнення інфляційних та 3% річних у позивача виникає з умов первісного договору, визнання стороною наявності заборгованості та проведення оплатою суми основного боргу, а укладення договору взаєморозрахунків не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання за первісним договором про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 26.10.2015 р. о 11:00 год.

Представник позивача надав заяву без номеру та без дати (за вх.№42774 від 22.10.2015 р.), в якій нічого не просить, але вказує, що надає документи на виконання вимог господарського суду Харківської області.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межи двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням сторін, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 26.11.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №14079 від 05.12.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії всіх додатків до договору; письмове пояснення щодо періоду нарахування сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №14079 від 05.12.2008 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3