ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1750/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Коваль Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.04.2015р. №304

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.10.2015р. №01/53-575

ОСОБА_3, довіреність від 14.05.2015р. №01/53-512

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, )

про: стягнення 55164,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 55164,70 грн., з яких: 45777,89 грн. боргу з орендної плати, 465,03 грн. 3% річних та 8921,78 грн. пені.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 27.10.2015р. о 12:00; відстрочено Комунальному підприємству «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» сплату судового збору до 27.10.2015р.

23.10.2015р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про зобовязання Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» прийняти у Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» нежитлове приміщення, яке розміщене за адресою: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 334 (перший поверх), загальною площею 63,89 кв.м., яке є предметом договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №038/13 від 15.05.2013р. шляхом підписання акту приймання-передачі приміщення від 16.07.2015р. по договору оренди №038/13 від 15.05.2013р. нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63, ст. 60 ГПК України з огляду на не доведення Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» обставин повязаності зустрічного позову з первісним, не зазначення Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» обставин, за яких задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

23.10.2015р. за вх.№19733/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

23.10.2015р. за вх.№19732/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

23.10.2015р. за вх.№19729/15 та за вх.№19731/15 до суду від відповідача надійшли відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

27.10.2015р. за вх.№19864/15 до суду від позивача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

27.10.2015р. за вх.№19837/15 до суду від позивача надійшло клопотання, яке у судовому засіданні 27.10.2015р. представником позивача відкликане. Господарський суд, враховуючи, що подання учасниками судового процесу заяв та клопотань є правом останніх, ухвалив вважати дане клопотання позивача не поданим на розгляд суду (відкликаним).

27.10.2015р. за вх.№19836/15 до суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з накладенням арешту на всі банківські рахунки підприємства, тяжким майновим станом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України. Суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

Така ж правова позиція викладена і у п.3.1-3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд приходить до висновку про доведеність позивачем обставин того, що майновий стан позивача перешкоджає йому на даний час сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, разом з тим, суд вважає за належне не звільнити позивача від сплати судового збору, а відстрочити його сплату до наступного судового засідання (24.11.2015р.).

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 24» листопада 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Відстрочити Комунальному підприємству «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» сплату судового збору до 24.11.2015р.

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 20.11.2015р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- документи, які посвідчують право власності на передане в оренду позивачем відповідачу за договором №038/13 від 15.05.2013р. майно - нежитлове приміщення по пр-ту Жовтневому, 334 в м. Миколаєві площею 63,89 кв.м. (як-то Свідоцтво про право власності тощо);

- докази на підтвердження того, що майно - нежитлове приміщення по пр-ту Жовтневому, 334 в м. Миколаєві площею 63,89 кв.м. знаходиться на балансі позивача;

- додаток до розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 31.08.2006р. №1/1-р;

- всі рахунки на оплату за договором оренди №038/13 від 15.05.2013р. та докази їх надсилання/вручення відповідачу;

- лист відповідача про повернення рахунків, на якій посилався представник позивача у судовому засіданні;

- все наявне листування між позивачем та відповідачем з приводу орендних відносин за договором оренди №038/13 від 15.05.2013р.;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 20.11.2015р.:

- контр розрахунок всіх заявлених до стягнення сум;

- все наявне листування між позивачем та відповідачем з приводу орендних відносин за договором оренди №038/13 від 15.05.2013р.

5. Зобовязати сторін зробити звірку взаємних розрахунків за договором оренди №038/13 від 15.05.2013р. із зазначенням всіх нарахувань та оплат за весь період його дії, акт якої надати до суду в строк до « 20» листопада 2015 року. Ініціативу покласти на позивача, при цьому зобовязати позивача надіслати підготовлений за даними фінансового обліку позивача акт звірки на адресу відповідача в строк до 13.11.2015р.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля