номер провадження справи 13/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4946/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України", м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматура України", м. Запоріжжя

про стягнення 1 053 985,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дорожнюк К.А., довіреність № б/н від 05.10.2015р.;

від відповідача 1: Плецька Ю.В., довіреність № б/н від 12.01.2015р.;

від відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматура України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011р. у розмірі 1 053 985,35 грн.

07.09.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4946/15 та призначено до розгляду на 12.10.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 18.2.-856/1 від 28.08.2015р. та просить суд стягнути з Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Арматура України» заборгованість за кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011р. в розмірі 1 053 985,35 грн., що складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом 942 170,89 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 90 839,16 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 20 962,89 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів 10,08 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів 2,33 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматура України», як з солідарного боржника заборгованість а кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011р. в розмірі 1 053 985,35 грн., що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 942 170,89 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 90 839,16 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 20 962,89 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 90 839,16 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 20 962,89 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів 10,08 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів 2,33 грн.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні підтримав клопотання № 323 від 09.10.2015р., яке надійшло до суду 09.10.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/4946/15 до розгляду господарським судом Запорізької області позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 908/4948/15)

В судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. відкрито провадження у справі № 908/4948/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа пов'язана з розглядом справи № 908/4946/15 господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В абзаці 1 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Оскільки, саме стягнення заборгованості за кредитним договором може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд має процесуальний обов'язок зупинити провадження у справі № 908/4946/15.

Клопотання № 322 від 09.10.2015р. від відповідача 1, яке надійшло до суду 09.10.2015р. про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», буде розглянуто судом після поновлення провадження у справі № 908/4946/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 908/4946/15 до розгляду справи № 908/4948/15 у господарському суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/4948/15 та надати копію відповідного судового рішення за даною справою.

Суддя В.Г. Серкіз