overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 903/437/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м.Івано-Франківськ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

зі справи № 903/437/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Ківерцівський район, Волинська область

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

про припинення неправомірного використання знака для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 була повернута на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 26/108-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі Господарського суду№ 26/108-12 Київської області
за позовомпрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в Київській області
до1) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і враховуючи пізнє надіслання судом постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 сторонам у справі та незначний пропуск скаржником строку на подання касаційної скарги, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 26/108-12 Господарського суду Київської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11.11.2015 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 3/17-1431-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. за скаргою Колективного підприємства "Алмаз" на дії ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області у справі № 3/17-1431-2011 господарського суду Одеської області за позовом Колективного підприємства "Алмаз" до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа: Ізмаїльська міська рада про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу приміщення -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у справі № 3/17-1431-2011 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 3 листопада 2015 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 914/38/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд"(від 29.10.2015 №13973/2015) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у справі №914/38/15 за позовом державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" до комунальної корпорації "Київавтодор" про стягнення 150 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідних доказів позивачем не надано, про що свідчить, також, акт Київського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року №09-14/181/15.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у справі №914/38/15 повернути державному підприємству "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 917/513/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015

у справі №917/513/15 Господарського суду Полтавської області

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортек і К"

про стягнення 18 300, 00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету Полтавської міської ради строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №917/513/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 10/44/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
на ухвалу від 22.07.2015 господарського суду Вінницької області
та постановувід 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/44/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницькоїобл.
розпорядник майна Василик В.В., смт. Ярмолинці Хмельницької області
за участю1.арбітражного керуючого Черевача М.М., м. Київ 2.арбітражного керуючого Северина С.Л., м. Вінниця; 3.арбітражного керуючого Гонти О.А., м. Вінниця; 4.арбітражного керуючого Чешковської О.В., м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:

Подана 07.09.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №10/44/2011/5003, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 про призначення розпорядника майна.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 07.09.2015 № 6341/з23 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 102 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №10/44/2011/5003 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 914/38/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у справі №914/38/15 за позовом державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" до комунальної корпорації "Київавтодор" про стягнення 150 000 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити державному підприємству "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у справі №914/38/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 25/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на діїДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2011
у справі№25/54
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго"
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення 13 980 618,92 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надсилання копії цієї скарги позивачу в справі Публічному акціонерному товариству "ДТЕК "Донецькобленернго" додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення до цінного листа від 18.09.2015, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: вул. Островського, 8, м. Краматорськ, Донецької області, 84302.

Проте з матеріалів справи вбачається, що адресою для листування Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленернго" є: вул. Войніч, 2, каб. 203, м. Маріуполь, Донецька область, 87528.

Отже, вказані вище фіскальний чек та опис вкладення не є належними доказами надсилання позивачу копії касаційної скарги. Однак не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №25/54 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 915/2142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаській хімічний завод "Синтез"
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України
простягнення 128 537 грн. 28 коп.
за участю представників сторін:
позивача: Кушнір С.В. (представник за дов. від 28.11.2014 № 1/С/Д/А),
відповідача 1: не з`явився,
відповідача 2: не з`явився,
відповідача 3: Тужиков М.А. (представник за дов. від 18.05.2015 №220/357/д)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2015 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №915/2142/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2015 о 12 год. 00 хв., також відстрочено Міністерству оборони України сплату судового збору за подання касаційної скарги до 12 год. 20 хв. 29.10.2015.
29.10.2015 до суду касаційної інстанції представники відповідачів -1, -2 в засідання суду касаційної інстанції не з`явились.
При цьому, представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що ним подано до суду першої інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, на підтвердження чого заявником в засіданні суду касаційної інстанції було надано копію платіжного доручення №248/555 від 28.07.2015, з огляду на що розгляд касаційної скарги у справі № 915/2142/14 відкладається для перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на 05.11.2015 о 12 год. 05 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа №922/1148/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року
та рішенняГосподарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року
у справі№922/1148/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року та рішення Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року у справі №922/1148/15 та призначено їх розгляд на 10 листопада 2015 року о 10:55 годин.

28.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланнями на неможливість явки повноважного представника до суду касаційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 10 листопада 205 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, каб. № 308 за участю уповноваженого представника відповідача - Луганського національного аграрного університету.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/1633/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 28.04.2015 Донецького апеляційного господарського суду 20.07.2015
у справі Господарського суду№ 908/1633/15-г Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 908/1633/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 908/1633/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ