КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №906/762/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року

у справі № 906/762/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Національної академії аграрних наук України,

2) Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України

до 1) Подільської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

про визнання недійсним договору про надання послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі № 906/762/15 у задоволенні позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до Подільської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про визнання недійсним договору про надання послуг - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 20.08.2015 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі № 906/762/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Також скаржник просив звільнити його від сплати від судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

06.10.2015 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі № 906/762/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 906/762/15. Крім того, скаржник просить суд відстрочити прокуратурі Житомирської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 906/762/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року та матеріали справи № 906/762/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора подав первісну апеляційну скаргу у межах встановленого законодавством строку та звернувся з повторною апеляційною скаргою з урахуванням вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заступником прокурора Житомирської області на підтвердження обставин важкого матеріального стану була подана копія відповідного листа за підписом головного бухгалтера прокуратури Житомирської області, з якого вбачається, що кошторисом на 2015 рік видатків на сплату судового збору не передбачено.

Колегія суддів визнала клопотання про відстрочення судового збору обґрунтованим та, користуючись наданим правом, задовольняє вказане клопотання та надає заступнику прокурора Житомирської області відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 906/762/15 судом апеляційної інстанції.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотань поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі № 906/762/15 - задовольнити.

2. Відновити заступнику прокурора Житомирської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі № 906/762/15.

3. Клопотання про відстрочення судового збору заступника прокурора Житомирської області - задовольнити.

4. Відстрочити заступнику прокурора Житомирської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 906/762/15 судом апеляційної інстанції.

5. Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі № 906/762/15 прийняти до провадження.

6. Розгляд справи № 906/762/15 призначити на 09.12.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

10. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук