overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4825/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЕКСІМ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАТЕК"

про стягнення 311 612,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №0411-14 від 04.11.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24634/15

За позово Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 61821,05 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Безоглюк Я.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення боргу за договором № 00621 від 19.08.2011 про надання послуг в розмірі 61821,05 грн., з яких: 48149,07 грн. заборгованість, 10057,11 грн. пеня, 3097,87 грн. інфляції, 517,00 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 00621 від 19.08.2011 про надання послуг.

Ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24634/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи відкладено розгляд справи на 02.11.2015.

Позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням № 01 6.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 об 11:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24823/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна

компанія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг»

про стягнення 24594, 88 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Леготін П.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг» про стягнення заборгованості за договором поставки № У-4 від 01.01.2013 в розмірі 24594, 88 грн., з яких: 19639, 64 грн. заборгованість, 4674, 31 пеня, 280,93 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24823/15, розгляд останньої призначено на 05.10.2015.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01 4.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 про відкладення розгляду справи.

Також, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача докази погашення основного боргу та належним чином засвідчені копії накладних на підтвердження часткового повернення товару.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 09:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази погашення основного боргу та належним чином засвідчені копії накладних на підтвердження часткового повернення товару.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/23359/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

про стягнення 104 293 747,30 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивачаБукоємський Р.В. (за дов.)
від відповідачаМатушевський Ю.В. (за дов.), Лебедєв Ю.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення заборгованості за договором № 13-325-Н від 08.01.2013 на купівлю-продаж природного газу в сумі 104 293 747,30 грн., з яких: 67 246 327,69 грн. основний борг, 23 131 987,81 грн. пеня, 11 065 752,94 грн. інфляційні втрати, 2 849 678,86 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 13-325-Н від 08.01.2013 на купівлю-продаж природного газу, що полягає в неповному розрахунку за отриманий природний газ.

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23359/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Суд своєю ухвалою від 21.09.2015 відклав розгляд справи до 05.10.2015.

05.10.2015 в судовому засіданні було оголошено перерву на 02.11.2015.

02.11.2015 у судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25411/15

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 525105,26 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кузьмич В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання перерахувати залишок коштів з рахунку №4501 відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 525105, 26 грн. на розрахунковий рахунок Кузнецовського міського комунального підприємства № 3090, відкритого у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем платіжних доручень позивача.

Ухвалою суду від 28.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25411/15, розгляд останньої призначено на 02.11.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.09.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення № 01 0.

Позивачем подано документи на виконання ухвали суду.

У в'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 28.09.2015 порушено провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24511/15

За позовом Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум»

до відповідача Державного підприємства «Конярство України»

про стягнення 1 278 612,84 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Махема Н.М. (за дов.)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Кінний завод «Мілленіум» до державного підприємства «Конярство України» про стягнення заборгованості за договором № 01/09/13 від 01.09.2013 про надання послуг у сумі 1 278 612,84 грн., з яких: 813 560,00 грн. сума заборгованості за надані послуги, 439 776,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 25 276,08 грн. 3/5 річних від простроченої суми.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 01/09/13 від 01.09.2013 про надання послуг.

Ухвалою суду від 18.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24511/15, розгляд останньої призначено на 30.09.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 30.09.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01 0.

Позивачем подано документи на виконання ухвали суду.

Відповідачем подано клопотання про долучення документів.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання сторін та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 12:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4831/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_1"

до Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів"

про стягнення 320971,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4823/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Згурівський комбінат комунальних підприємств"

про стягнення 29497,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4834/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЕР"

про розірвання договору оперативного лізингу грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви та додаток №1 до спірного договору (перелік обладнання відповідно до п. 1.1 спірного догвоору).

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4827/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства за обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОНФІШ"

про стягнення 600000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №01/08-2015 від 01.08.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4819/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

Суддя Чонгова С.І.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 1 582 364,82грн, з яких:

- 626 503,20грн заборгованості;

- 8 540,34грн процентів за період з 10.01.2015 по 09.07.2015;

- 76 995,06грн пені за період з 10.01.2015 по 09.07.2015;

- 185 444,95грн втрат від інфляції за період з 10.01.2015 по 09.07.2015;

- 453 348,41грн стягнутої суми за рішенням суду у справі №922/2134/15

- 231 532,86грн стягнутої суми за рішення третейського суду по справі №3/9-2015.

Матеріали вказаної позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі Публічне акціонерне товариство «Центренерго» знаходиться, за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України.

Отже, розгляд даної позовної заяви, враховуючи, що спір виник у звязку з не виконанням договору, а також регресними вимогами до відповідача, підсудний господарському суду м. Києва.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

передати за підсудністю до господарського суду м. Києва матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості.

Суддя С.І. Чонгова