overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/6864/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промвентиляція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про солідарне стягнення 3 067 866 грн. 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та в тексті рішення від 16.10.15р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У першому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 16.10.15р. та резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду від 16.10.15р., допущені описки, зазначене невірне найменування другого боржника.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши вірне найменування другого боржника, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промвентиляція".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у першому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 16.10.15р. та резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду від 16.10.15р. допущені описки, виклавши зазначені абзаци в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промвентиляція" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Книжна, буд.. 1, кв. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 87, корп. 21, ) 2 210 229 грн. 60 коп. (два мільйони двісті десять тисяч двісті двадцять девять грн. 60 коп.) основного боргу, 28 566 грн. 41 коп. (двадцять вісім тисяч пятсот шістдесят шість грн. 41 коп.) 3% річних, 556 941 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят шість тисяч девятсот сорок одну грн. 20 коп.) інфляційних втрат, 139 023 грн. 20 коп. (сто тридцять девять тисяч двадцять три грн. 20 коп.) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промвентиляція (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Книжна, буд.. 1, кв. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 87, корп. 21, ) 29 347 грн. 61 коп. (двадцять девять тисяч триста сорок сім грн.. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р.Справа № 904/9478/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛУГСТРОЙЕКСПЕРТ"

про внесення змін до договору на виконання проектних робіт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛУГСТРОЙЕКСПЕРТ", про внесення змін до договору на виконання проектних робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З позовної заяви вбачається, що Відповідач зареєстрований у м. Луганськ (810055, АДРЕСА_1), тому ця позовна заява підсудна господарському суду Харківської області (розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.14р. "Про зміну територіальної підсудності господарських справ").

За ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 28.10.15р. і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду Харківської області (61022 м.Харків; пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд ).

Додаток: позовна заява без номеру від 28.10.15р. і додані до неї документи на 32 арк.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/8674/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО - ЕКСПРЕС УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Біологічний, буд. 2А, оф. 17,

про визнання грошових вимог на суму 116 016, 95 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО - ЕКСПРЕС УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Біологічний, буд. 2А, оф. 17, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Баштаненко Андрія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.12.15 р. о 10:20 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Баштаненко А.О. у строк до 25.11.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/8488/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Пастера, 10,

про визнання грошових вимог на суму грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (49038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (49038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 30.11.15р. розглянути вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/3781/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50; ) про визнання грошових вимог у сумі 4 299 430,13 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. до суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4 299 430,13 грн.

Ухвалою суду від 20.10.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/3781/15 про банкрутство ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ".

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 20.10.2015р. в вступній, мотивувальній та резулятивній частині не вірно зазначено назву кредитора, а саме: замість ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зазначено ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній, мотивувальній та резулятивній частині ухвали господарського суду від 20.10.2015р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. по справі № 904/3781/15, вказавши вірну назву кредитора, а саме: ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.15. Справа № 904/9464/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпроретровськ

до Відповідача-1: ПРИВАТНО - ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВІТЛАНА", с. Одрадівка, Новотроїцький район, Херсонська область

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМАДА ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 203 368,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.15р. Справа № 904/9483/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 115 538,66 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/9065/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Летіція", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.10.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" (позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Летіція" (відповідач), у якому просить суд зобов'язати відповідача, в рахунок погашення заборгованості за договором поставки №1609Л від 16.9.2013 р. в розмірі 94686,36 грн. та пені в розмірі 24660,00 грн., повернути позивачу меблі у кількості 54 одиниці, отримані на виконання договору поставки №1609Л від 16.9.2013 р.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав відзив на позовну заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи викладенне розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.15р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - уточнення позовних вимог (з доказами надсилання на адресу відповідача) надати суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/6030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Корнер", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 169 880,61 грн. за договором підряду

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.05.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 03.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Корнер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради заборгованість у сумі 169 880,61 грн.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/6030/15 колегією у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15. Справа № 904/1711/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього.

Ухвалою господарського суду від 02.03.15 провадження у справі зупинено, а справу надіслано Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи.

Справу № 904/1711/13-г, 22.09.15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи разом з висновком судової оціночно - будівельної експертизи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3