ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15 Справа №904/6368/15

За позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУМЕН ЛТД", с. Коритняни, Закарпатська область

про стягнення 59 432,65 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прокапенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №0114-376 від 29.12.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 59 432,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

17.08.2015 від Позивача надійшло клопотання б/н, б/д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому Позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.08.2015 о 11:40 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 клопотання приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, призначено проведення судового засідання 25.08.2015 о 11:40 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 25.08.2015 о 11:40 в режимі відеоконференції, проведено не було в зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області в зазначений час електроживлення, що підтверджується актом №4/15 від 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 призначено проведення судового засідання на 09.09.2015 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 розгляд справи був відкладений на 16.09.2015 о 12:30 в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2015 від Позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н, б/д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому Позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 16.09.2015 о 12:30 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 клопотання приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, призначено проведення судового засідання на 16.09.2015 о 12:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 продовжено строк розгляду спору до 02.10.2015 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 02.10.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 залучено до участі у справі Відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "БЛУМЕН ЛТД", розгляд справи відкладено згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України

Господарським судом судове засідання, призначене на 05.11.2015, проводилось в режимі відеоконференції.

Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 05.11.2015, не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 05.11.2015, не з'явився.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Відповідач - 2 про дату, час та місце розгляду справи був неналежним чином повідомлений, оскільки ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 було направлено товариству з обмеженою відповідальністю "БЛУМЕН ЛТД" на адресу: АДРЕСА_1, в той же час зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що місцезнаходження Відповідача-2 (товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУМЕН ЛТД"): 89435, АДРЕСА_2.

20.10.2015 від Позивача надійшло клопотання вих. №КА-5702 від 16.10.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Також 20.10.2015 від Позивача надійшло уточнення вих. №КА-5702 від 16.10.2015 до позову, відповідно до якого Позивач уточнив прохальну частину позовної заяви, а саме просить стягнути 59 432,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. з Відповідача-2 (товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУМЕН ЛТД").

Дослідивши матеріали справи, в зв`язку з тим, що Відповідач-2 був неналежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та Позивачем не надано доказів направлення Відповідачам-1, 2 уточнення до позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.2015 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

В режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва братиме участь приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ).

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати докази направлення Відповідачам-1, 2 уточнення вих. №КА-5702 від 16.10.2015 до позову.

Повторно зобов'язати Відповідача-2 (ТОВ "БЛУМЕН ЛТД") до судового засідання надати відзив на позов, документи в його обґрунтування, копію надіслати Позивачу та Відповідачу-1.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3