ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 916/4043/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа";

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Альбатрос" товариства з обмеженою відповідальністю "НІК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Українська пожежено-страхова компанія";

про стягнення 759510,00 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Альбатрос" та товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" матеріальне відшкодування та завдану шкоду в сумі 759510,00грн.

27.10.2015р. відповідач ТОВ "Авіакомпанія "Альбатрос" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів (вх.суду№2-5899/15 від 27.10.2015р.) в якому просить витребувати в Одеської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії письмовий доказ - інформаційну довідку за результатами аналізу №81 від 11.06.2015р. в якій надана інформація щодо наступних питань:

- чи були закриті і опечатані таким чином, щоб виключити доступ сторонніх осіб поліетиленові пакунки, в яких знаходилися зразки рослин та ґрунту внаслідок випробувань яких, лабораторією був виданий документ під назвою „Результати аналізу" від 11.06.2016р. №81?

- якщо так, то чиїми печатками та підписами були запечатані пакунки?

- чи залишилися у Вашому розпорядженні вищезазначені зразки рослин та ґрунту, якщо так, то чи придатні вони для подальших випробувань, в тому числі на вміст інших хімічних речовин?

- чи можливо лабораторно встановити або спростувати факт попадання на зазначені рослини та ґрунт розчину карбаміду?

- чи може спричинити пошкодження або загибель рослин гірчиці білої попадання на них та в ґрунт розчину карбаміду?

- що означає фраза в результатах аналізу „МДР в рослинній продукції не допускається. Якщо МДР означає „максимально допустимий рівень", то який максимально допустимий рівень трибенурон-метилу допускається в рослинах взагалі, та в рослинах гірчиці зокрема; яким державним нормативним актом встановлюється такий рівень;

- який період розпаду трибенурон-метилу в рослинах, та за який час кількість трибенурон-метилу в досліджених зразках гірчиці білої внаслідок розпаду повинен знизитися нижче МДР, якщо такий рівень був перевищений?

- через який час після попадання на рослини гербіциду „Альфа Стар" можливо виявлення в них під час лабораторного дослідження залишкову кількість трибенурон-метилу?

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача ТОВ "Авіакомпанія "Альбатрос" та витребує в Одеської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії інформаційну довідку за результатами аналізу №81 від 11.06.2015р. в якій надана інформація щодо наступних питань: чи були закриті і опечатані таким чином, щоб виключити доступ сторонніх осіб поліетиленові пакунки, в яких знаходилися зразки рослин та ґрунту внаслідок випробувань яких, лабораторією був виданий документ під назвою „Результати аналізу" від 11.06.2016р. №81? Якщо так, то чиїми печатками та підписами були запечатані пакунки? Чи залишилися у Вашому розпорядженні вищезазначені зразки рослин та ґрунту, якщо так, то чи придатні вони для подальших випробувань, в тому числі на вміст інших хімічних речовин? Чи можливо лабораторно встановити або спростувати факт попадання на зазначені рослини та ґрунт розчину карбаміду? Чи може спричинити пошкодження або загибель рослин гірчиці білої попадання на них та в ґрунт розчину карбаміду? Що означає фраза в результатах аналізу „МДР в рослинній продукції не допускається. Якщо МДР означає „максимально допустимий рівень", то який максимально допустимий рівень трибенурон-метилу допускається в рослинах взагалі, та в рослинах гірчиці зокрема; яким державним нормативним актом встановлюється такий рівень? Який період розпаду трибенурон-метилу в рослинах, та за який час кількість трибенурон-метилу в досліджених зразках гірчиці білої внаслідок розпаду повинен знизитися нижче МДР, якщо такий рівень був перевищений? Через який час після попадання на рослини гербіциду „Альфа Стар" можливо виявлення в них під час лабораторного дослідження залишкову кількість трибенурон-метилу?

Керуючись ст.ст. 32,38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Одеської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії (65016, м. Одеса, Ванний провулок, 5А) інформаційну довідку за результатами аналізу №81 від 11.06.2015р. в якій надана інформація щодо наступних питань: чи були закриті і опечатані таким чином, щоб виключити доступ сторонніх осіб поліетиленові пакунки, в яких знаходилися зразки рослин та ґрунту внаслідок випробувань яких, лабораторією був виданий документ під назвою „Результати аналізу" від 11.06.2016р. №81? Якщо так, то чиїми печатками та підписами були запечатані пакунки? Чи залишилися у Вашому розпорядженні вищезазначені зразки рослин та ґрунту, якщо так, то чи придатні вони для подальших випробувань, в тому числі на вміст інших хімічних речовин? Чи можливо лабораторно встановити або спростувати факт попадання на зазначені рослини та ґрунт розчину карбаміду? Чи може спричинити пошкодження або загибель рослин гірчиці білої попадання на них та в ґрунт розчину карбаміду? Що означає фраза в результатах аналізу „МДР в рослинній продукції не допускається. Якщо МДР означає „максимально допустимий рівень", то який максимально допустимий рівень трибенурон-метилу допускається в рослинах взагалі, та в рослинах гірчиці зокрема; яким державним нормативним актом встановлюється такий рівень? Який період розпаду трибенурон-метилу в рослинах, та за який час кількість трибенурон-метилу в досліджених зразках гірчиці білої внаслідок розпаду повинен знизитися нижче МДР, якщо такий рівень був перевищений? Через який час після попадання на рослини гербіциду „Альфа Стар" можливо виявлення в них під час лабораторного дослідження залишкову кількість трибенурон-метилу?

2. Зобов'язати Одеську прикордонну державну контрольно-токсикологічну лабораторію (65016, м. Одеса, Ванний провулок, 5А) надати інформаційну довідку за результатами аналізу №81 від 11.06.2015р. в якій надана інформація щодо наступних питань: чи були закриті і опечатані таким чином, щоб виключити доступ сторонніх осіб поліетиленові пакунки, в яких знаходилися зразки рослин та ґрунту внаслідок випробувань яких, лабораторією був виданий документ під назвою „Результати аналізу" від 11.06.2016р. №81? Якщо так, то чиїми печатками та підписами були запечатані пакунки? Чи залишилися у Вашому розпорядженні вищезазначені зразки рослин та ґрунту, якщо так, то чи придатні вони для подальших випробувань, в тому числі на вміст інших хімічних речовин? Чи можливо лабораторно встановити або спростувати факт попадання на зазначені рослини та ґрунт розчину карбаміду? Чи може спричинити пошкодження або загибель рослин гірчиці білої попадання на них та в ґрунт розчину карбаміду? Що означає фраза в результатах аналізу „МДР в рослинній продукції не допускається. Якщо МДР означає „максимально допустимий рівень", то який максимально допустимий рівень трибенурон-метилу допускається в рослинах взагалі, та в рослинах гірчиці зокрема; яким державним нормативним актом встановлюється такий рівень? Який період розпаду трибенурон-метилу в рослинах, та за який час кількість трибенурон-метилу в досліджених зразках гірчиці білої внаслідок розпаду повинен знизитися нижче МДР, якщо такий рівень був перевищений? Через який час після попадання на рослини гербіциду „Альфа Стар" можливо виявлення в них під час лабораторного дослідження залишкову кількість трибенурон-метилу?

Керуючись положенням ст. 38 ГПК України господарський суд уповноважує на отримання витребуваних доказів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Альбатрос" Когута О.В.

Суддя Н.Д. Петренко