overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3439/15

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг

про стягнення 48 720,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 колективного управління авторськими та суміними правами„ : ОСОБА_3 за довіреністю №01/09/15-03 від 01.09.2015р.;

Від позивача ТОВ "Мун Рекордс": ОСОБА_3 за довіреністю №01/09/15-03 від 01.09.2015р.;

Від позивача ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК": ОСОБА_3 за довіреністю №01/09/15-03 від 01.09.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 22.10.2015р. №б/н

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи невиконання позивачами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу (Приватна організація) надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; докази звернення до відповідача з пропозицією укласти договір з метою дозволу на використання ним музичних творів, права на які належать позивачам ТОВ "Мун Рекордс", ТОВ "УМИГ МЬЗИК";

3.Позивачу ТОВ "Мун Рекордс": надати письмові пояснення щодо позовної заяви заявленої Приватною організацією „Організація колективного управління авторськими та суміними правами„

4.Позивачу ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК": надати письмові пояснення щодо позовної заяви заявленої Приватною організацією „Організація колективного управління авторськими та суміними правами„

5. Відповідачу надати: докази, які свідчать, що власником гіпермаркету „Шостий елемент, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 6-й кілометр Овідіопольської дороги, є ТОВ „Мебліоптторг.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/2118/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства „Одеський коровай

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз 20

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення 13 535,50 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (ПАТ "Одеський коровай"): ОСОБА_2 за довіреністю № 118 від 28.07.2015р.

Від відповідача (ТОВ „Союз 20): не зявився

Від третьої особи (ОСОБА_1С.): не зявився

ВСТАНОВИВ:

2610.2015р. за вх.№ 26567/15 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до умов якої просить суд стягнути з ТОВ "Союз 20" суму завданої майнової шкоди у порядку регресу у розмірі 13 535,50 грн.

Враховучи нез'явлення в судове засідання позивача, відповідача ТОВ "Союз 20" та третьої особи ОСОБА_1, неповним виконанням позивачем та невиконанням відповідачами, третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10 листопада 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: Договір оренди від 01.03.2013р. №1 та акт приймання-передачі від 01.03.2014р. про передачу автомобілю ГАЗ-33021, кузов №330120R1507488 в оригіналах; докази, які свідчать про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем на момент ДТП;

3. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015р. та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог;

4. Відповідачу (ТОВ „СОЮЗ 20) надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору;

5. Третій особі (ОСОБА_1С.) надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору; докази, які свідчать про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем на момент ДТП.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3373/15

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 23036,80грн.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 23036,80грн.у тому числі 18400,00грн. суми вартості товару, 3348,80грн. пені за несвоєчасну поставку товару, 1288,00грн. штрафу у розмірі 7%.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п`ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2.Зобов'язати сторін надати:

позивача: позивача:

відповідача: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/4318/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3

про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн

Суддя Власова С.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.10.2015р. порушено провадження по справі №916/4318/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3 про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн.

Проте, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку щодо найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3, а саме: зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОЗАС замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області дійшов висновку, що ухвала суду підлягає виправленню щодо найменування шляхом зазначення найменування відповідача-2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі про порушення провадження від 26.10.2015р. по справі №916/4318/15 щодо найменування відповідача, виклавши найменування у наступній редакції - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/3038/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 довіреність № 56/Д/15-53-10-01-17 від 03.02.2015 р..

Від боржника: не зявився.

Розпорядник майна: ОСОБА_2 посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015 року заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що представник боржника в судове засідання не зявився та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 12:00 год

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітної платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень. Крім того, надати належним чином засвідчену копію: довідки областуправління про включення юридичної особи до ЄДРПОУ станом на 21.07.2015 р., свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та статутні документи; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/1627/15-г
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Орлан (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д,

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Орлан, припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Орлан (65101, Одеська обл., м.Одеса, вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 2. Код ), визнано вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Орлан у сумі 31532,97 грн., зобовязано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Орлан (), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними, припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. по справі № 916/1627/15-г скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1635 від 23.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5017/1627/15-г. Справу передано на розгляд судді Найфлейш В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1627/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2015 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 (перший поверх) тел. (0482)307-990.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5502/15

Суддя господарського суду Харківської області Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна", 01001, м.Київ, вул. Еспланадна, 20, кім. 302, код 38003804;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція",61007, м. Харків, вул. Свістуна, 11, код 37191082

стягнення коштів 75959,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 36724,53 грн., пені у сумі 17678,08 грн., 3% річних у сумі 1249,64 грн., інфляційних у сумі 20307,37 грн.

Ухвалою суду від 27.10.15р. провадження у справі №922/5502/15 припинено.

Під час виготовлення ухвали суду від 27.10.15р. судом в мотивувальній частині ухвали було допущено описку: в другому обзаці на сторінці три ухвали суду замість слів "Відповідно до п.1 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України" було зазначено ""Відповідно до п.1 ч. 1 Господарського кодексу України".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись приписами ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27.10.15р., допущену в мотивувальній частині ухвали в другому обзаці на сторінці три і замість слів "Відповідно до п.1 ч. 1 Господарського кодексу України" читати "Відповідно до п.1 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України".

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 910/14713/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 р.
у справі № 910/14713/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім"
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
простягнення 1 286 052, 73 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.11.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 9/19-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Генічеський виноробний завод"
на постанову від 27.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№9/19-11 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю" Газбуд-Груп"
доДержавного підприємства "Генічеський виноробний завод"
простягнення 762 122,57 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Генічеський виноробний завод" на постанову від 27.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №9/19-11 господарського суду Херсонської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 924/205/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р.
у справі № 924/205/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомВиконуючого обов"язки прокурора Хмельницького району м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної академії аграрних наук України
до1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"; 2. Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
проВизнання недійсним та припиненим на майбутнє договору виробництва сільськогосподарської продукції №3/12 від 15.08.2012 р.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.11.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 5015/466/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вугілля України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015
у справі№ 5015/466/12 Господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Вугілля України"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
простягнення 70861889,33 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вугілля України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі №5015/466/12 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач