ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2015 р. Справа № 920/1384/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області (вх.№ 5141 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "13" жовтня 2015 р. у справі № 920/1384/14

за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, м.Охтирка,

до Приватного підприємства "Ростпромбуд - плюс", м.Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2015р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) 1. Клопотання арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича № 02-06/1153 від 15.06.2015 року про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і здійснення витрат ліквідатора - задоволено.

2. Затверджено звіт ліквідатора про нарахування основної винагороди за період з 11.12.2014 року по 20.05.2015 року на суму 25 642,72 грн., а також, звіт про здійснення ним витрат за цей же період на суму 98,30 грн.

3. Клопотання представника ліквідатора - Шаматаріна Є.М. (вх. № 147 від 01.07.2015 року) про стягнення з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задоволено.

4. Стягнуто з Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 39507814) на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (40007, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 7186,20 грн. грошової винагороди розпорядника майна, 314,40 грн. витрат розпорядника майна боржника, 25642,72 грн. основної грошової винагороди ліквідатора, 98,30 грн. витрат ліквідатора, всього 33241,62 грн.

5. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Приватне підприємство "Ростпромбуд-плюс" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Пушкіна, 131, ) - ліквідовано як юридичну особу.

7. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними.

8. Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

9. Провадження у справі припинено.

Охтирська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з Охтирської ОДПІ 33241,62 грн. та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в частині задоволення клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і здійснення витрат ліквідатора та стягнення з Охтирської ОДПІ грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого в сумі 33241,62 грн. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.10.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт, звертаючись до суду зі скаргою, зазначив, що у кошторисі Охтирської ОДПІ відсутні бюджетні кошторисні призначення по КЕКВ 2800- на сплату судового збору, в зв'язку з чим ОДПІ позбавлена можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що нормами чинного законодавства України не звільнено заявника апеляційної скарги від сплати судового збору у встановленому законом порядку, а отже посилання апелянта на ту обставину, що кошторисом на 2015 рік видатки на оплату судового збору не передбачені, є необгрунтованими.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.