номер провадження справи 21/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 908/4063/15

Кредитор Фізична особа ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16, ідент. номер НОМЕР_1)

боржник Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

2. ПАТ Ощадбанк, м. Запоріжжя;

3. ПАТ Агрокомбанк, МФО 322302;

4. ПАТ Таскомбанк, МФО 339500;

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2, дов. від 21.08.2015;

від боржника - ОСОБА_3, дов. від 03.10.14

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/67/15, підготовче засідання суду призначено на 05.08.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, 61075, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника.

22.07.2015 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх.09-06/30721 від 22.07.2015 року) на участь у справі № 908/4063/15 у якості розпорядника майна боржника.

28.07.2015 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх.09-06/30574 від 28.07.2015 року) на участь у справі № 908/4063/15 у якості розпорядника майна боржника.

23.07.2015 від кредитора надійшли пояснення про додаткові ознаки неплатоспроможності.

04.08.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.09-06/31583 від 04.08.2015 року) на участь у справі № 908/4063/15 у якості розпорядника майна боржника.

04.08.2015 року від боржника надійшли наступні документи:

- відзив (вх. 09-06/31639 від 04.08.2015);

- клопотання (вх. 09-06/31637 від 04.08.2015), згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

04.08.2015 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх.09-06/31691 від 04.08.2015 року) на участь у справі № 908/4063/15 у якості розпорядника майна боржника.

У засідання 05.08.2015 року боржник не зявився, представника не направив.

Станом на 05.08.2015 року ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області витребуваних відомостей не надало.

Ухвалою від 05.08.2015 підготовче засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 17.08.2015.

06.08.2015 від ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області надійшли: пояснення щодо дій виконавця при виконанні зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 45693223, облікова картка на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 45693223.

17.08.2015 року від боржника надійшло клопотання (вх. 0906/32687 від 17.08.2015), згідно якого останній просить суд зупинити розгляд справи до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 808/4137/15 за позовом СВК ім. Ватутіна до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про визнання дій під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 45693223 противоправними та скасування актів.

У засіданні 17.08.2015 клопотання (вх. 0906/32687 від 17.08.2015) прийняте судом до розгляду.

На підставі ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 808/4137/15, судом встановлено, що провадження у справі № 808/4137/15 зупинено до 20.08.2015 (15-30).

Ухвалою від 17.08.2015 підготовче засідання відкладене на 07.09.2015.

02.09.2015 до суду надійшла копія зведеного виконавчого провадження № 45693223.

07.09.2015 року від боржника надійшло клопотання (вх. 0906/34456 від 07.09.2015), згідно якого останній просить суд зупинити розгляд справи до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 808/4137/15 за позовом СВК ім. Ватутіна до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про визнання дій під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 45693223 противоправними та скасування актів.

У засіданні 07.09.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 28.09.2015, 06.10.2015, 20.10.2015 у звязку з направленням судом запитів до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

25.09.2015 від кредитора надійшли заперечення на клопотання боржника стосовно зупинення провадження у справі.

02.10.2015 до суду надійшли пояснення кредитора стосовно відсутності у представника боржника повноважень представляти інтереси боржника у справі.

06.10.2015 до суду надійшло клопотання кредитора (вх.0906/37401 від 06.10.2015) про відмову у допуску до участі у засіданнях в якості представників ОСОБА_3 та ОСОБА_8

06.10.2015 від боржника надійшли заперечення на пояснення кредитора.

У засіданні 06.10.2015 клопотання кредитора (вх.0906/37401 від 06.10.2015) залишені без задоволення, враховуючи надання представником боржника ОСОБА_3 належним чином оформленої довіреності від 03.10.2014, підписаної директором СВК ім. Ватутіна С.В. ОСОБА_8, зі строком дії до 03.10.2016. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.10.2015 керівником боржника є ОСОБА_8, який і підписав довіреність від 03.10.2014.

20.10.2015 року від боржника надійшли наступні документи:

- пояснення (вх. 0906/38830 від 20.10.2015);

- клопотання (вх. 09-06/38831 від 20.10.2015), згідно якого останній просить суд зупинити розгляд справи до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 808/4137/15 за позовом СВК ім. Ватутіна до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про визнання дій під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 45693223 противоправними та скасування актів.

У засіданні 20.10.2015 клопотання прийняте до розгляду, пояснення залучено до матеріалів справи.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна, місцезнаходження - 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, , зареєстрований 03.09.1990 року.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом «Закон») перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, а також перелік документів, що додаються до заяви, серед яких: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Частиною 3 ст.16 Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Таким чином, в підготовчому засіданні судом має бути встановлено вжиття ініціюючим кредитором заходів щодо примусового стягнення за його вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СВК ім. Ватутіна кредитор на підтвердження своїх вимог щодо їх безспірності, розміру заборгованості та строку їх незадоволення надав заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2013, яким стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 суму компенсації за проведені поліпшення майна у розмірі 434491,84 грн.; постанову ДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 27.09.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП №39980878 за виконавчим листом №320/5951/13-ц, виданим 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_1 - 434491,84 грн., постанову ДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 29.10.2014 про повернення виконавчого документу без виконання, постанову ДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 03.02.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП №39980878 за виконавчим листом №320/5951/13-ц, виданим 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_1 - 434491,84 грн.

Боржнику встановлювався строк для добровільного виконання рішення - до 09.02.2015.

10.02.2015 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження з виконання виконавчого листу №320/5951/13-ц від 24.09.2013, до зведеного виконавчого провадження № 45693223.

У звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника № 908/2534/14, зведене виконавче провадження зупинялось 10.02.2015 та було поновлено 25.03.2015 постановою старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Лисенко А.І.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 03.08.2015 на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 45693223 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 5 162 537,55 грн., до складу якого входить у т.ч. виконавчий лист №320/5951/13-ц, що виданий 24.09.2013 про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_1 - 434491,84 грн.

Матеріалами зведеного виконавчого провадження, у т.ч. за виконавчим листом №320/5951/13-ц про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_1 - 434491,84 грн., підтверджується проведення дій з примусового стягнення з боржника заборгованості у порядку його виконавчого провадження, у т.ч. і з моменту поновлення провадження (25.03.2015).

Зокрема, в ході проведення виконавчих дій та при перевірці майнового стану ВДВС встановлено наступне. Згідно довідок з ДПС України у боржника наявні розрахункові рахунки в АТ «Ощадбанк», ПАТ «Таскомбанк» та ПАТ «Агрокомбанк», які арештовані, виставлені платіжні вимоги, однак на даний час кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до довідки з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області транспортні засоби, що були оголошені у розшук державним виконавцем знаходяться у розшуку та на даний час не розшукані.

13.11.2014 року винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника. На майно боржника раніше накладався арешт і зазначені документи пред'явлені на даний час повторно. Відповідні записи про накладені арешти внесені до Державних реєстрів рухомого та нерухомого майна.

Згідно інформаційної довідки з ДРПР від 08.07.2015 р. за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно:

1) Комплекс будівель за адресою: м. Василівка, вул. Миру, 197;

2) Комплекс будівель за адресою: м. Василівка, вул. Миру, 201;

3) Будинок культури за адресою: м. Василівка, вул. Леніна, буд. 75;

4) Адміністративна будівля (контора) за адресою: м. Василівка. вул. Леніна, 67.

Звернути стягнення на зазначене майно у ВДВС немає можливості у зв'язку з тим, що земельні ділянки під зазначеним майном не оформлені належним чином, відсутні кадастрові номери.

Згідно відповіді Держземагенства у Василівському районі Запорізької області за боржником зареєстровані договори оренди земельних ділянок. Додатково, з Реєстраційної служби Василівського РУЮ Запорізької області отримано інформаційні довідки на земельні ділянки, які перебувають в оренді СВК імені Ватутіна.

Згідно довідки з Відділу статистики у Василівському районі боржник звітував станом на 01.12.2014 р. Згідно звіту було зібрано: пшениці озимої - 980,5 ц та кукурудзи - 648 ц, однак, жодним чином заборгованість не сплачував.

Згідно довідки з Управління агропромислового розвитку Василівської РДА Запорізької області, в СВК імені Ватутіна посіяно під врожай 2015 року 25 га кукурудзи та 67 га соняшника. 17.07.2015 та 20.07.2015 року державним виконавцем складено акти опису та арешту сільськогосподарських культур: кукурудзи, соняшника, озимої пшениці та ячменя, що вирощуються на орендованих СВК імені Ватутіна земельних ділянках. Описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

В період з 21.07.2015 р. по 25.07.2015 року, у зв'язку з осипанням озимої пшениці, що знаходиться на арештованих земельних ділянках, що, в свою чергу призводить до значної втрати урожаю, державним виконавцем були проведені виконавчі дії зі збору озимої пшениці шляхом складення актів опису та арешту зібраного врожаю, зберігачами якої були призначені: ТОВ «СТВК «Деметра-Регіон», ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Лисенко А.І. від 16.04.2015 накладений арешт на кошти, що містяться на рахунках в банках 1-4 у межах суми боргу за зведеним виконавчим провадженням № 45693.80 грн.

21.04.2015 банкам 1-4 були виставлені платіжні вимоги від 21.04.2015 № 88, які були частково виконані на суму 43.26 грн., що були направлені на оплату витрат при проведенні виконавчих дій. У звязку з відсутністю інших коштів на рахунках банків 1-4 платіжні вимоги були повернуті банками без виконання.

Враховуючи зазначене, судом не приймаються заперечення боржника щодо невжиття державним виконавцем дій з примусового стягнення боргу.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконане.

Враховуючи те, що сума заборгованості складає 434491 грн. 84 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується боржником більше 3 місяців, кредитор правомірно звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Згідно довідки банку 1 залишок коштів на рахунках боржника станом на 04.09.2015 3.23 грн.

Відповідно до довідки банку 2 залишок коштів на рахунках боржника станом на 02.09.2015 відсутній.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 434491 грн. 84 коп. (основний платіж)

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід призначити попереднє засідання суду.

Відповідно до частини девятої статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна ОСОБА_4, кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, надав заяву - згоду від 04.08.2015 на участь у справі.

Враховуючи зазначене, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на участь у справі - відхиляються.

Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

У засіданні 20.10.2015 клопотання боржника (вх. 0906/32687 від 17.08.2015), (вх. 0906/34456 від 07.09.2015), (вх. 09-06/38831 від 20.10.2015) про зупинення провадження у справі залишені без задоволення, враховуючи наступне.

У зазначених клопотаннях боржник просить суд зупинити розгляд справи № 908/4063/15 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 808/4137/15 за позовом СВК ім. Ватутіна до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про визнання дій під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 45693223 противоправними та скасування актів.

Судом встановлено, що СВК ім. Ватутіна поданий до Запорізького окружного адміністративного суду позов, в якому він просить суд визнати противоправними дії Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, здійснені в процесі примусового виконання ЗВП № 45693223 при проведенні опису та арешту майна, визнати незаконними акти опису та арешту майна від 17.07.2015 та від 20.07.2015 та скасувати їх. Крім того, просить суд визнати незаконними дії відповідача при відкритті, об'єднанні у зведене виконавче провадження № 45693223 та при виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження виконавчих проваджень № 46337331, 46338200, 46338329, 46339763, 48226527 за виконавчими документами, виданими Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24.09.2013 по справі № 320/5951/13-ц.

Боржник вважає, що при розгляді адміністративної справи будуть встановлені обставини які впливатимуть на подання доказів у справі №908/4063/15, а саме встановлено початок фактичного примусового виконання за заявою кредитора з 17.07.2015, невжиття заходів щодо примусового стягнення в період після поновлення провадження до дати звернення кредитора до суду з заявою 09.07.2015, відсутність підстав для твердження кредитора про неспроможність погашення заборгованості в порядку виконавчого провадження без застосування процедур банкрутства, безпідставне включення до суми, що підлягає стягненню в рамках зведеного виконавчого провадження суми в розмірі 4 293 868,52 гривні, в т.ч. - кредиторських вимог ОСОБА_1 в розмірі 434 491,84 грн.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2015 у справі № 808/4137/15 зупинено провадження у справі № 808/4137/15 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування актів до набрання законної сили судового рішення по справі № 908/3563/15 за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна, реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень зборів членів СВК імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 року про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім.. Ватутіна за 2012 2014 р. р. задовільними; прийняття в члени СВК ім.. Ватутіна ОСОБА_14В; припинення членства ОСОБА_12 та надання йому статусу асоційованого члена та про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 28.04.2015 р. за №9000814.

24.09.2015 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу від 21.09.2015.

Згідно ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підставі пояснень Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2015, 25.09.201512.10.2015, суд дійшов висновку щодо правомірності видачі виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду № 320/5951/13-ц від 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_1 - 434491,84 грн.

Боржник не надав суд доказів прийняття до розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області заяви боржника вих. від 19.10.2015 № 132 про визнання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду № 320/5951/13-ц від 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_1 - 434491,84 грн., таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, та висновки зроблені судом під час розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, суд не вбачає повязаності адміністративної та господарської справ та підстав для зупинення розгляду справи № 908/4063/15 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 808/4137/15.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника (вх. 0906/32687 від 17.08.2015), (вх. 0906/34456 від 07.09.2015), (вх. 09-06/38831 від 20.10.2015) про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Порушити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, ).

Визнати грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 до боржника сумі 434491 грн. 84 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, 61075, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, ) наступного змісту: Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, , банківські реквізити МФО 313399, назва банку: ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, п/р - 3997). Дата порушення справи про банкрутство - 20.10.2015 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 20.10.2015 року № 908/4063/15».

Зобовязати розпорядника майна: до 27.10.2015 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 30.11.2015 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Зобовязати надати суду:

Банки 3 та 4 - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам 3 та 4, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Василівського РУЮ, ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський