overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 907/1064/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О. С., розглянувши викладене в позовній заяві клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд справи №907/1064/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача комунального підприємства „Центральна районна аптека №28 Закарпатського обласного виробничого об"єднання „Фармація, смт. Воловець

про стягнення заборгованості на суму 108 378,03 грн. за кредитним договором від 13.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області №907/1064/15 від 27.10.2015р. позов ПАТ КБ „ПриватБанк задоволено повністю та судові витрати у встановленому законом розмірі за розгляд даної справи на суму 1625,67 грн. присуджено до стягнення з відповідача та встановлено, що надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 201,33 грн. підлягає поверненню позивачеві з бюджету.

Позивач по справі - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ при поданні позовної заяви до господарського суду клопотав про повернення йому надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 201,33 грн., що була сплачена ним за розгляд даної справи відповідно до платіжного доручення від 02.06.2015р. №IHN92B153A на суму 1827 грн., про що письмово клопотав у позовній заяві, а також усно у судовому засіданні під час розгляду даної справи у суді.

За приписами ст. 1 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Приписами ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем при подачі позову судовий збір сплачений надмірно на суму 201,33 грн., останній підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.. 50, код ЄДРЮОФОП: 14360570) з Державного бюджету України, як надмірно сплачений судовий збір на суму 201,33 грн. (двісті одну грн. 33 коп.), який був перерахований платіжним дорученням від 02.06.2015р. №IHN92B153A, (оригінал міститься в матеріалах справи №907/1064/15 господарського суду Закарпатської області).

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1095/15

За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 міського господарства ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання нарахованої заборгованості за договором у сумі 107052,56 грн. безпідставною та такою, що не підлягає до стягнення

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №24-12/4 від 05.01.2015року

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міського господарства ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання нарахованої заборгованості за договором у сумі 107052,56 грн. безпідставною та такою, що не підлягає до стягнення

Позивач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.10.15р. не виконав. До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.10.15р. надсилалася позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Уповноважений представник відповідача, присутній в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечив, однак вимог ухвали суду від 09.10.2015року не виконав.

За вказаних обставин, враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує сторін подати:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- нормативне обґрунтування щодо підстав заявлення позову;

- докази на підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога;

- розрахунок оспорюваної суми.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з нормативним обґрунтуванням;

- розрахунок оспорюваної суми позивачем відповідно до норм чинного законодавства

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- нормативне обґрунтування щодо підстав заявлення позову;

- докази на підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога;

- розрахунок оспорюваної суми.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з нормативним обґрунтуванням;

- розрахунок оспорюваної суми позивачем відповідно до норм чинного законодавства

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 907/1102/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача: Відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення заборгованості в сумі 186767,17 грн.,

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород, заявлено позов до Відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення заборгованості в сумі 186767,17 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав повністю, письмового відзиву на позов не надав.

Представники позивача, присутні у судовому засіданні, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

У звязку із відсутністю відповідача та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача: - виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 6/138

За заявою ПП „Астурія Кліо, м.Київ

про банкрутство державного підприємства „Агропромисловий комбінат „Ужгородський, с.Розівка, Ужгородський район

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 08.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Антрея", м. Ужгород

про заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул.Артема, 52а, офіс 147, код 37356981) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Антрея" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59, код 39324836)

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю:

представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - ОСОБА_1, довіреність №191 від 02.06.2015

керуючого санацією -арбітражного керуючого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник заявника для участі в судовому засіданні не з"явився. Про час та місце даного судового засідання заявник належним чином повідомлено.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників провадження у даній справі, належного їх повідомлення про час та місце судового розгляду, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ТОВ "Антрея" на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.09.99),суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну кредитора на правонаступника відкласти та призначити на "03" листопада 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, код 37356981), заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Антрея" (м.Ужгород, вул.Підградська, 59, код 39324836); боржнику державному підприємству „Агропромисловий комбінат „Ужгородський (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Розівка, вул.Концівська,38); керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_3, якого зобов'язати повідомити всіх кредиторів про час та місце проведення наступного судового засідання по даній справі та подати суду відповідні докази; приватному підприємству „Агенція з питань майна та банкрутства (м. Ужгород, вул. Підградська, 59), в Головне управління юстиції в Закарпатській області (м.Ужгород, пл.Народна, 4); в прокуратуру Закарпатської області; в Закарпатську обласну державну адміністрацію (м.Ужгород, пл.Народна,4).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1136/15

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05 листопада 2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД077580 від 25.10.2012, свідоцтво арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р., 79022, м.Львів, вул. Городоцька, 277), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.11.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380).

4. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8), боржнику ДП "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12), РВ ДВС Ужгородського РУЮ (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14), реєстраційній службі Ужгородського МРУЮ (88000, м.Ужгород, вул.Жупанатська, 3), державному реєстратору Ужгородської РДА (88000, м. Ужгород, вул.Загорська, 10), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (79022, м.Львів, вул. Городоцька, 277).

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4191/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р. по справі № 908/4191/15
Рішення набрало законної сили 25.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4173/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2015 р. по справі № 908/4173/15
Рішення набрало законної сили 28.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4020/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р. по справі № 908/4020/15
Рішення набрало законної сили 21.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4128/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 р. по справі № 908/4128/15
Рішення набрало законної сили 25.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.10.2015 Справа № 908/2079/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. по справі № 908/2079/15-г
Постанова набрала законної сили 01.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4188/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р. по справі № 908/4188/15
Рішення набрало законної сили 21.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4556/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 р. по справі № 908/4556/15
Рішення набрало законної сили 25.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 21/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 908/1939/14

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд 1А, )

2. ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Яніта-Сервіс (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ БМ Банк;

2. Філія АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Києві;

3. АТ Дельта Банк;

4. ПАТ Діамантбанк;

5. ПАТ Родовід Банк

Ліквідатор ОСОБА_2 (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року; 69005, м. Запоріжжя, а/с 1147, ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2014 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Яніта-Сервіс та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, ТОВ Яніта-Сервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Яніта-Сервіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

23.10.2015 року від ліквідатора надійшло клопотання № 02-13/444 від 22.10.2015 року (вх. 09-06/39164 від 23.10.2015), згідно якого просить суд надати згоду на продаж майна банкрута - ТОВ Яніта-Сервіс, а саме майнового комплексу, який складається з об'єктів нерухомості літ. А-2, Б, В, В(1), Д, И, Ж, Н, З, Ш, Ю, У, М, П, Г, Щ, Л, С, Е, Й, К, Т, X, О, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Портова, 2, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в межах ліквідаційної процедури на аукціоні з продажу майна боржника частинами, повторному аукціоні з продажу майна боржника частинами, другому повторному аукціоні з продажу майна боржника частинами.

Для розгляду клопотання ліквідатора слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-13/444 від 22.10.2015 року (вх. 09-06/39164 від 23.10.2015), на 18.11.2015 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Кредиторів - надати суду заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 8/190/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2015 Справа № 908/5457/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69096, м.Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 51-а)

про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 19.12.2006 р., зареєстрованого 26.06.2007 р. за № 91

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/190/15.

3. Справу призначити до розгляду на 18.11.2015 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/3943/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. по справі № 908/3943/15
Рішення набрало законної сили 05.10.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4170/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р. по справі № 908/4170/15
Рішення набрало законної сили 21.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.