ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р.

Справа № 9/290-05

За заявою Піщанського районного центру зайнятості № б/н від 31.08.15 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 22.08.2005р. у справі

за позовом:Піщанського районного центру зайнятості (24700, Вінницька область, смт Піщанка, вул.Леніна, 47)

до:ДП "Піщанський кар'єр" (24715, Вінницька область, Піщанський район, с.Студена)

про стягнення 9 830, 68 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача (заявника), Олійник Я.М.

відповідача, не з'явився

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, Плахотнюк Н.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.08.2005 р. у справі № 9/290-05 позов задоволено, вирішено стягнути з Піщанського кар'єру на користь Піщанського районного центру зайнятості Держбюджет Піщанського району 9154,80 грн. страхових внесків на випадок безробіття роботодавців, 675,88 грн. пені. Стягнуто з Піщанського кар'єру на користь Державного бюджету України 102 грн. - державного мита та 500 грн. штрафу за не вчинення дій, покладених судом на відповідача. Стягнуто з Піщанського кар'єру на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.05 р. видано накази про примусове виконання рішення суду по вказаній справі.

03.09.2015 р. Піщанський районний центр зайнятості подав заяву № б/н від 31.08.15р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 22.08.2005р. у справі № 9/290-05.

Заява мотивована наступним: на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2005 року по справі № 9/290-05 за позовом Піщанського районного центру зайнятості до Державною підприємства Піщанський кар'єр 22 серпня 2005 року було видано наказ про виконання рішення господарського суду, про стягнення з Піщанського кар'єру на користь Піщанського районного центру зайнятості страхових внесків на випадок безробіття у сумі 9154 грн. 80 коп. Вищезгаданий наказ неодноразово передавався для виконання до ВДВС Піщанського районного управління юстиції та повертався без виконання у зв'язку з відсутністю майна та коштів у боржника.

14.09.2012 року, від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на адресу Центру зайнятості надійшла посганова від 14.09.2012 року про прийняття до виконання виконавчого провадження № 30944159 про стягнення з ДП "Піщанський кар'єр" на користь Центру зайнятості 9154.80 грн. боргу до виконання.

У зв'язку з тим, що на адресу Центру зайнятості не надходило жодних документів, які б свідчили про хід виконавчого провадження, 25.12.2014 року Центром зайнятості на адресу Управління ДВС було надіслано запит щодо ходу виконавчого провадження, а саме, про заходи, що було вжито державною виконавчою службою з метою виконання виконавчого документа. У своїй відповіді від 29.01.2015 року Головне управління юстиції у Вінницькій області, повідомило про заходи, що були вжиті з метою примусового виконання рішення суду, та зазначило, що виконавче провадження № 30944159 завершено 04.06.2013 року па підставі п.2ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", про що винесено відповідну постанову, копію якої із оригіналом наказу направлено на адресу стягувана за вих. № 7243/2.1-28/5.

З метою отримання доказу відправлення даної постанови про завершення виконавчого провадження Центром зайнятості на адресу Управління ДВС було надіслано лист від 02.03.2015 року. Відповідно до наданої відповіді від 19.03.2015 року встановлено, що вказане виконавче провадження завершено, а отримати більш детальну інформацію з даного питання не виявляється за можливе тому що термін зберігання реєстрів па відправлену кореспонденцію становить 1 рік. Таким чином, Управлінням ДВС не було надано переконливих доказів відправлення виконавчого документу відповідно до ст.31 ЗУ "Про виконавче провадження", тобто рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 120 ПІК України, Центром зайнятості на адресу Головного управління юстиції у Вінницькій області (адреса: 21036, Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця, тел. 66-11-74), як до органу де здійснювалось виконавче провадження, було надіслано лист № 04-16/1963 від 16.07.2015 року з проханням видати Піщанському районному центру зайнятості довідку про втрату Наказу про виконання рішення господарського суду по справі № 9/290-05 за позовом Піщанського районного центру зайнятості до Державного підприємства Піщанський кар'єр с. Студена Піщанського району () про стягнення з Піщанського кар'єру на користь Піщанського районного центру зайнятості страхових внесків на випадок безробіття у сумі 9154 гри. 80 коп. У відповіді що надійшла від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 6363/02.2-27/5 від 21.08.2015 року зазначено, що Наказ було втрачено при пересилці. На підставі викладених обставин, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання та поновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області № 9/290-05 від 22.08.2005 року видати дублікат даного наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № б/н від 31.08.15р. розподілена судді Яремчуку Ю.О..

Ухвалою суду від 04.09.2015 року вказану вище заяву призначено до розгляду на 08.10.2015 року.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року розгляд заяви відкладено на 27.10.2015 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

В судове засідання 27.10.2015 року з'явились представник позивача (заявника) та представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області.

В ході розгляду заяви, представник позивача (заявника) повністю підтримав вимоги заяви з підстав вказаний у ній. Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області підтримала позицію представника позивача (заявника).

Заслухавши пояснення представників позивача (заявника) та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Частина 1 ст. 119 ГПК України визначає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За змістом ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В силу ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Судом встановлено, що на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 09.08.2005 року видано наказ у справі № 9/290-05 від 22.08.2005 року про стягнення з Піщанського кар'єру на користь Піщанського районного центру зайнятості страхових внесків на випадок безробіття у сумі 9154 грн. 80 коп.

Піщанський районний центр зайнятості - стягувач за вказаним вище наказом звернувся до суду із заявою № б/н від 31.08.2015 року про видачу його дублікату та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Викладені у заяві обставини підтверджуються наданими заявником доказами, а саме довідкою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області № 6363/02.2-27/5 від 21.08.2015 року.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги довідку № 6363/02.2-27/5 від 21.08.2015 року, яка надана стягувачем згідно зі ст. 120 ГПК України, суд приходить до висновку, що позивачем (заявником) - Піщанським районним центром зайнятості доведено поважність причин пропуску пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 9/290-05 від 22.08.2005 року про стягнення з Піщанського кар'єру на користь Піщанського районного центру зайнятості страхових внесків на випадок безробіття у сумі 9154 грн. 80 коп. та наявність підстав для видачі його дублікату, в зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Піщанського районного центру зайнятості № б/н від 31.08.15 р. про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та видачі його дублікату задовольнити повністю.

2. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання та поновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 9/209-05 від 22.08.2005 року.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області по справі № 9/290-05 від 22.08.2005 року щодо стягнення з Піщанського кар'єру на користь Піщанського районного центру зайнятості страхових внесків на випадок безробіття у сумі 9154 грн. 80 коп..

4. Копію ухвали разом із дублікатом зазначеного вище наказу надіслати Піщанському районному центру зайнятості рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24700, Вінницька область, смт Піщанка, вул.Леніна, 47)

3 - відповідачу (24715, Вінницька область, Піщанський район, с.Студена)