ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 914/475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства

"СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 23.06.2015 року

у справі № 914/475/15 господарського суду

Львівської області

за позовом Приватного підприємства

"СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний

центр" Міністерства юстиції України

2. Головного територіального управління юстиції у

Тернопільській області в особі відділу

примусового виконання рішень управління ДВС

ГУЮ у Тернопільській області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Видавничий дім "Укрпол"

про визнання недійсними електронних торгів,

протоколу проведення електронних торгів,

акта державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 21.10.2015 об 10:55.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" відкладено на 04.11.2015 р. о 10.20 хв.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого можуть прибути представники - Господарський суд Тернопільської області.

Від Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" також надійшло клопотання про участь представників зазначеного підприємства у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого можуть прибути представники - Господарський суд Львівської області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" надійшло клопотання про участь представників зазначеного підприємства у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого можуть прибути представники - Господарський суд Львівської області.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).

Таким чином проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю 04.11.2015 о 10:20 залів судових засідань, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалами Вищого господарського суду України від 13.10.2015 та від 21.10.2015 р. у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася,

Керуючись статтями 86, 741 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський