Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 906/1074/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради

до: Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області;

5. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

про припинення права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

- від позивача: Кузнєцова М.О. - дов.№26/532 від 18.05.2015;

- від відповідача: Гриценко Д.В. - дов. б/н від 15.04.2015;

- від третьої особи1,2,3: Шкляєв К. В. адвокат; свідоцтво №526 від 12.08.2010 р.;

- від третьої особи 1,2: ОСОБА_4. - дов. б/н від 18.05.2015;

- від третьої особи 4: не з'явився;

- від третьої особи 5: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,40 га за адресою: АДРЕСА_1, а також про скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою №022692, виданого відповідачеві на підставі рішення 17 сесії міської ради 21 скликання від 26.02.93р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання відповідача від 13.10.2015 про зупинення провадження у справі.

Представник третіх осіб 1, 2, 3 - Шкляєв К.В. в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2015 надав письмові пояснення. Заперечував щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Просив витребувати рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №804/8481/14

Представники третіх осіб 4, 5 - Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.138-139 т.2).

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача від 13.10.2015 про зупинення провадження у справі №906/1074/14.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" листопада 2015 р. о 14:30 , в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб:

- надати пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №804/8481/14 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом;

- надати копію судового акту, прийнятого за результатами розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №804/8481/14.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення сорокової сесії шостого скликання Житомирської міської ради №783 від 10.10.2014 та рішення сорок другої сесії шостого скликання Житомирської міської ради №842 від 26.12.2014.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- до справи;

2-3 сторонам (рек.);

4-6 - третім особам 1, 2, 3 (рек.);

7-8 - третім особам 4, 5 - (рек.з пов.)