ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2015 р.Справа № 924/1474/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП", м. Дніпропетровськ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. передоплата за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 07.09.2015р.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

У судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. - передоплата за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" умов договору поставки №3/2015 від 02.03.2015р. в частині поставки товару. Одночасно, вимоги до відповідача 2 обґрунтовано договором поруки №20-05/15КІ від 20.05.2015р., у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" поручилось перед кредитором за належне виконання позичальником умов договору №3/2015 від 02.03.2015р.

29.09.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з перебування відповідача 1 та його уповноваженого представника у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У своєму клопотанні представником позивача зазначено суд, якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції, а саме - господарський суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, судом задоволено клопотання відповідача 1 про участь представника ТОВ "БНС ГРУПП" у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань 07.10.2015р. та 27.10.2015р. у справі №924/1474/15 доручалось господарському суду Дніпропетровської області.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання 27.10.2015р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмової позиції по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті справи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 12.10.2015р. наявне в матеріалах справи.

Тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарським судом встановлено :

02.03.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" (постачальник) укладено договір поставки №3/2015 згідно п.1.1 якого, постачальник передає, а покупець приймає і оплачує на умовах і в порядку, визначеними цим договором, наступне обладнання: - комплект обладнання для процесу компостування органічних відходів тваринництва РТ - 120, бочка WT-1775; - комплект обладнання для процесу компостування органічних відходів тваринництва РТ - 170, бочка WT-1775.

Відповідно до п. 2.1. договору обладнання має бути поставлено в строк 60 (шістдесят) календарних днів з моменту зарахування на рахунок постачальника передплати в розмірі встановленому п.п. 3.3. цього договору.

Згідно з п.п. 2.2, 2.4. договору передбачено, що поставка обладнання здійснюється у відповідності з правилами "Інкотермс-2010" на умовах СІР, склад покупця, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, вул. Овчарука №37, с. Мокіївці. Право власності на обладнання переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі обладнання.

Ціна на обладнання формується виходячи з вартості обладнання в Доларах США (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим договором) і встановлюється в українській гривні, що вказана в Додатку 1 до договору. Загальна сума обладнання в еквіваленті по курсу продажу долару США, встановленому в міжбанківській інформаційній системі "Укрлідінг" на 16:00 по Київському часі на дату, попередню даті укладення Договору, складає 2060825,00 дол. США. (п.п. 3.1, 3.2. договору).

Розрахунки за договором здійснюються у відповідності з п. 3.1. цього договору на підставі рахунків виставлених постачальником наступними платежами:- 50 000,00 (п'ятдесят тисяч дол. США 00 центів) покупець сплачує як передоплату в день підписання цього договору; 25000,00 (двадцять п'ять тисяч дол. США 00 центів) покупець перераховує постачальнику до 10.03.2015р.; 25000,00 (двадцять п'ять тисяч дол. США 00 центів) покупець перераховує постачальнику до 17.03.2015р.; 25000,00 (двадцять п'ять тисяч дол. США 00 центів) покупець перераховує постачальнику до 24.03.2015р.; 25000,00 (двадцять п'ять тисяч дол. США 00 центів) покупець перераховує постачальнику до 01.04.2015р.; 56825,00 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять п'ять дол. США 00 центів) покупець перераховує постачальнику до 01.04.2015р. (п. 3.3. договору).

В розділі 6 сторонами встановлено відповідальність за невиконання умов та передбачених договором зобовязань. Зокрема визначено, що за порушення постачальником строку поставки обладнання постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і 30% від ціни обладнання, вказаної в п. 3.2. цього договору (п.6.2 договору).

Згідно п. 5.1 цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31 червня 2015 року, а в частині зобов'язань сторін - до повного їх виконання сторонами.

Договір підписано повноваженими представниками (керівниками) сторін та скраплений їх печатками.

Невідємною частиною договору поставки є специфікації, оформлені у вигляді додатків до договору №1-2, в яких зазначені найменування, опис та комплектність, товару, а також його ціна в гривні та еквівалент в доларах США.

Відповідно до поданого позивачем витягу з сайту міжбанківської інформаційної системи "Укрлідінг" на 16:00 по Київському часі на дату, попередню даті укладення Договору (п. 3.2. Договору) - 27.02.2015р., середній курс долара США становить - 33,35797 грн. за 1 долар США.

Згідно п. 3.2. договору поставки від 02.03.2015р. загальна сума по договору поставки у гривневому еквіваленті становить 6 899 619,95 грн. (206825,00 дол. США* 33,3597 грн. = 6899619,95 грн.)

Як вбачається з картки рахунку 631 з березня 2015р. по липень 2015р. (дані бухгалтерського обліку) позивачем здійснено часткову попередню оплату вартості товару, а саме: 03.03.2015р. сплачено 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №493 від 03.03.2015; 04.03.2015р. сплачено 375 000,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №497 від 04.03.2015; 10.03.2015р. сплачено 587 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №550 від 10.03.2015; 16.03.2015р. сплачено 555 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №569 від 16.03.2015; 24.03.2015р. сплачено 581 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №669 від 24.03.2015; 31.03.2015р. - сплачено 590 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №812 від 31.03.2015; 15.04.2015р. сплачено 240 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №980 від 15.04.2015; 05.05.2015р. сплачено 575 824,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1268 від 05.05.2015; 21.07.2015р. сплачено 364 112,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2293 від 21.07.2015.

Тобто, всього з 03.03.2015р. по 21.07.2015р. сплачено 4 868 686, 29 грн.

20.05.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" (надалі кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ - ІНВЕСТ" (надалі поручитель) укладено договір поруки №20-05/15/КІ, згідно п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП", (Боржник), своїх зобов'язань за договором поставки №3/2015 від 02.03.2015р., передбаченим ст. 2 цього договору.

У випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Строк основного договору становить: до 31.06.2015р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання. Поручитель відповідає як за основною сумою боргу так і за штрафними санкціями, неустойкою, нарахуваннями за використання товарного кредиту, річними, процентами та інфляційними нарахуваннями, що можуть бути застосовані у разі прострочення виконання забезпеченого порукою зобов'язання. Поручитель надає свою безумовну згоду на подальші зміни забезпеченого порукою зобов'язання поза залежності від того чи тягнуть вони збільшення або зменшення обсягу його відповідальності та підтверджує, що такі зміни не потягнуть припинення даної поруки. (п.п. 1.2., 2.2., 3.1., 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до моменту припинення поруки.

Договір підписаний представниками сторін та скраплений їх печатками.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки №3/2015 від 02.03.2015р., щодо поставки обладнання позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. передоплата за непоставлену продукцію та 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу відповідно до п. 6.2. договору.

Позовні вимоги відповідачами не спростовані. Відзиву на позов до суду не надходило.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується таке:

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За нормами ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В п.3 ч.1 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ч. 2 ст. 524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. (ч.2 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках та на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

У зв'язку з цим сторонам надано право визначати зокрема, у договорі, грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами укладено договір поставки 3/2015 від 02.03.2015р. предметом якого є поставка обладнання (комплект обладнання для процесу компостування органічних відходів тваринництва РТ - 120, бочка WT-1775; - комплект обладнання для процесу компостування органічних відходів тваринництва РТ - 170, бочка WT-1775) загальною вартістю 206825 дол. США, що еквівалентно по даним міжбанківської інформаційній системі "Укрлідінг" на 16:00 по Київському часі на дату, попередню даті укладення Договору (27.02.2015р.) 33,3597 грн. за 1 дол. США та становить 6899619,95 грн. (відповідно до п. 3.2. Договору). Строк поставки товару не пізніше 03.05.2015р. (пункти 2.1. договору).

В рахунок попередньої оплати за поставку товару по договору 3/2015 від 02.03.2015р. ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" сплачено на рахунок ТОВ "БНС ГРУПП" 1 000 000,00грн., а всього а період з 03.03.2015р. по 21.07.2015р. сплачено 4 868 686,29 грн., що підтверджується, карткою рахунку 631 з березня 2015р. по липень 2015р. (дані бухгалтерського обліку) та платіжними дорученнями №493 від 03.03.2015, №497 від 04.03.2015, №550 від 10.03.2015, №569 від 16.03.2015, №669 від 24.03.2015, №812 від 31.03.2015, №980 від 15.04.2015, №1268 від 05.05.2015, №2293 від 21.07.2015.

Відповідно до ст.ст.662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу та у строк встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ст.ст.610, 611 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За нормами ч.2 ст.693 цього Кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем не спростовано отримання від позивача попередньої оплати за товар сумі 486 686,29 грн. і не надано доказів про те, що зобовязання по поставці товару на зазначену суму ним виконано.

Таким чином, позовні вимоги про повернення 4 868,686,29 грн. попередньої оплати є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В п.6.2. договору сторонами встановлено відповідальність постачальника перед покупцем, а саме за порушення постачальником строку поставки обладнання постачальник зобов'язаний сплати покупцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і 30% від ціни обладнання, вказаної в п. 3.2. цього договору.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 04.05.2015р. по 27.08.2015р. в сумі 986 740,17 грн. та штрафу в сумі 2 069 885,98 грн. (30% від 6 899619,95 грн.)

Суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум пені в сумі 986 740,17 грн. та штрафу в сумі 2 069 885,98 грн., вважає їх правомірними, обґрунтованими, заявленими в межах максимальної суми та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом враховується, що за договором поруки №20-05/15/КІ від 20.05.2015р. між відповідачем 2 (порчитель) та ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" (кредитор), поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань ТОВ "БНС ГРУПП", що виникли з договору поставки №3/2015 від 02.03.2015р. між позивачем та відповідачем 1. Пунктом договору 1.2 передбачено, що у випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники..

Зазначене свідчить, що позивач правомірно звернувся з вимогою щодо солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 - 4 868 686,29 грн. передоплати за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пені та 2069885,98 грн. - 30% штрафу.

Судом також враховується, що згідно з ч.2 ст.19 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 ГПК України).

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Належність і допустимість доказів встановлені ст.34 Господарського процесуального кодексу України. Згідно цієї статті господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 73080,00грн., що сплачений позивачем при поданні позову, покладається на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.1, 45, 46,12, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП", м. Дніпропетровськ 2. товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області про стягнення солідарно 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. передоплата за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" (49125, АДРЕСА_1, код ЄДРПУО 38677264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, код ЄДРПУО 32678236) 4 868 686,29 грн. (чотири мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 29 копійок) передоплати за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот сорок гривень 17 копійок) - пені, 2069885,98 грн. (два мільйони шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 98 копійок) - 30% штрафу.

Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" (30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна, код ЄДРПУО 34944508)

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" (30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна, код ЄДРПУО 34944508) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, код ЄДРПУО 32678236) 4 868 686,29 грн. (чотири мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 29 копійок) передоплати за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот сорок гривень 17 копійок) - пені, 2069885,98 грн. (два мільйони шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 98 копійок) - 30% штрафу.

Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" (49125, АДРЕСА_1, код ЄДРПУО 38677264)

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" (49125, АДРЕСА_1, код ЄДРПУО 38677264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, код ЄДРПУО 32678236) 36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" (30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна, код ЄДРПУО 34944508) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, код ЄДРПУО 32678236) 36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 30.10.2015р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу 1 (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 10)

3 - відповідачу 2 (30421, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Плесна) 2,3--------------рекомендованим листом з повідомленням