ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2015р. Справа № 917/2265/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвибухпром", вул. Оржицька, 12, м. Полтава, Полтавська область,36034

до Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчук", вул. Леніна, 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

про стягнення27445,38 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам до подачі позовів, встановленим ГПК України, а саме:

- позивачем не подано доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою позивача або його представником.

Позовну заяву від імені позивача підписано генеральним директором ОСОБА_1, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження генерального директора ОСОБА_1, (наказ про призначення, рішення зборів тощо).

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано суду поштову квитанцію від 28.10.2015 року та опис вкладення до цінного листа від 28.10.2015 року. Доданий опис вкладення у цінний лист від 28.10.2015 року містить докази направлення 6 документів, а саме: копії договору виконання робіт від 08 серпня 2013 року за №21 з додатком №1 (протокол узгодження договірної ціни; копії акту здачі-прийняття робіт від 16 вересня 2014 року за №ОУ-0000010; копії дозволу Державного комітету України Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ "Спецвибухпром"; копії свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ТОВ "Спецвибухпром"; копії свідоцтва платника ПДВ №200036043 ТОВ "Спецвибухпром"; копії платника єдиного податку №Б 480160 ТОВ "Спецвибухпром". Натомість згідно зазначеного опису копія позовної заяви відповідачу взагалі не направлялась.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що опис вкладення від 28.10.2015 року не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви, як цього вимагає стаття 56 ГПК України.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п.1,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.