ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1626/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача - 2 ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_4 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Європейські інвестиції, м. Черкаси, до відповідача-1 позашкільного навчального закладу Центру дитячої та юнацької творчості м. Черкаси, до відповідача-2 Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов із вимогами:

- стягнути з позашкільного навчального закладу Центру дитячої та юнацької творчості м. Черкаси та департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 288000,00 грн.;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач-1 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідач-2 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просив суд відхилити вимоги ТОВ Європейські інвестиції.

Третя особа (ФОП ОСОБА_4Б) вимоги суду викладенні в ухвалі суду від 05.10.2015 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для поданням письмового пояснення на відзиви відповідачів.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи, що перед початком судового засідання від сторін надійшов значний обсяг документів, з метою ознайомлення суду із цими документами та з метою забезпечення прав сторін на ознайомлення із матеріалами справи та подання відповідних пояснень, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати третій особі (ФОП ОСОБА_4Б) виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.10.2015 та надати суду до 20.11.2015:

- копію свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності;

- письмове пояснення по суті спору;

- докази права власності на обєкт (споруду), що був предметом договору №88 від 08.07.2015 та його вартість;

- докази на право землекористування ділянкою під обєктом (спорудою), що був предметом договору №88 від 08.07.2015.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.