ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. ОСОБА_1 № 903/1075/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ККС, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 21611,48 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю ККС звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ОСОБА_1 про стягнення 17471,51 грн., з них 10761,40 грн. основна заборгованість, 1977,68 грн. інфляційні втрати, 258,21 грн. 3% річних, 4474,22 пеня та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.09.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 21.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.10.2015р. розгляд справи відкладено на 04.11.2015р. через неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

28.10.2015р. через канцелярію суду від позивача на вимогу ухвали суду від 21.10.2015р. надійшли докази направлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог(подана у судовому засіданні 21.10.2015р.). додатково просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

04.11.2015р. на електрону пошту суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, просять стягнути з відповідача 21611,48 грн., з них 10761,40 грн. основна заборгованість, 4853,35 грн. інфляційні втрати, 317,60 грн. 3% річних, 5679,18 пеня. Додають докази направлення відповідачу вказаної вище заяви про збільшення позовних вимог.

Суд розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, приймає таке збільшення, а відтак має місце нова ціна позову в сумі 21611,48 грн., з них 10761,40 грн. основна заборгованість, 4853,35 грн. інфляційні втрати, 317,60 грн. 3% річних, 5679,18 пеня, виходячи з якої й вирішується спір.

Позивач у судове засідання 04.11.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив.

Відповідач у судове засідання 04.11.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 25.09.2015р. та 21.10.2015р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №709 від 28.10.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015р. на 15 год. 30 хв..

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 25.09.2015р. та від 21.10.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк