номер провадження справи 12/173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 905/2208/14-908/6031/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/2208/14-908/6031/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Тельманівський карєр, с. Гранітне

про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.11.14 р.

від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Однак, 03.03.15 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив надати йому більше часу для підготовки усіх витребуваних документів, розглянути питання про витребування у відповідача для огляду оригіналів договору поруки № 31V від 05.12.07 р. з усіма додатками та додатковими угодами, призначити проведення судово-економічної експертизи у даній справі, обовязок по сплаті вартості проведення експертизи покласти на ТОВ Шляхове Будівництво Альтком. При цьому зазначає, що на вирішення експерта слід поставити наступні питання: «Чи відбулось збільшення обсягу грошових зобовязань АТ Тельманівський карєр перед ПАТ Перший Український ОСОБА_1 за кредитним договором № 31V від 05.12.07 р. внаслідок укладення додаткової угоди від 27.03.12 р. до зазначеного кредитного договору?» Разом з тим, матеріали справи позивач просить направити на адресу визначеного експерта для проведення судової експертизи.

04.03.15 р. на адресу суду від третьої особи у справі надійшли пояснення згідно ст. 22 ГПК України, в яких останній зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також клопотання позивача про проведення судової експертизи. Просить розглядати позовну заяву без присутності представників ПАТ Тельманівський карєр.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи незявлення представників позивача та третьої особи та з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов