overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 5023/10192/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року
у справі господарського суду№ 5023/10192/11 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторСаутенко С.О.
В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі №5023/10192/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.11.2015 року о 10 год. 20 хв.

29.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №12832Д1/16570).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями статті 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 10.11.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, зал №131 за участю представника скаржника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Харківського апеляційного господарського суду та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 904/250/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року
у справі господарського суду№ 904/250/14 Дніпропетровської області
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпроспецпром"
пробанкрутство,
визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року у справі № 904/250/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 905/88/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С.,
за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачаПихтін К.В., представник,
прокуратуриСуходольський С.М., старший прокурор відділу ГПУ,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Донецької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015
у справі№ 905/88/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПрокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"
провнесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 905/88/15.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2015 призначений у засіданні на 29 жовтня 2015 року.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 28.10.2015 №05-05/2026 у зв'язку з відпусткою судді Бондар С.В. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Ковтонюк Л.В., Кривда Д.С. для розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 905/88/15.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню в межах строку її розгляду, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 1115, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 905/88/15 Господарського суду Донецької області відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

Головуючий Б. Грек

Судді Л. Ковтонюк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 908/1139/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
на постанову від 22.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/1139/15-г господарського суду Запорізької області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 523 525,08 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Лагода С.О. - дов. від 06.02.2015.

Від відповідача - Репело Д.М. - дов. від 11.06.2015

Від 3-ї особи: Клівасов А.О. - дов. від 12.01.2015.

В звязку з тим, що суд зобов'язав представників Державного підприємства "Донецька залізниця" та Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" надати відзиви на касаційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №908/1139/15-г господарського суду Запорізької області на 05 листопада 2015 о 10год. 00хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 923/1361/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справігосподарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКом Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства"
простягнення 5 767 711,00 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі №923/1361/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 917/604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015
у справі№917/604/15
за позовомВиконавчого комітету Полтавської міської ради
доавтогаражного кооперативу "Зелений острів"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі №917/604/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 916/1681/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015
у справі№ 916/1681/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго"
про стягнення 120 955,95 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 14/7-1082 від 27.08.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у справі № 916/1681/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у справі № 916/1681/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 16/89
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддів Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" та арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року господарського суду Закарпатської області ід 04.07.2014 року
у справі господарського суду№16/89 Закарпатської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"
про банкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" та арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.07.2014 року у справі № 16/89 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 902/581/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргималого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справігосподарського суду Вінницької області
за позовоммалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
довійськової частини НОМЕР_1
простягнення боргу 32496,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015), за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 2192 грн. 40 коп.
Згідно платіжного доручення № 26 від 11.09.2015, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" №7/9 від 10.09.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п.4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 902/581/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 915/1997/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Попова Дімітара Тодорова
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року (в частині розгляду кредиторських вимог Попова Дімітара Тодорова до Приватного підприємства "Вікі")
у справі господарського суду№ 915/1997/14 Миколаївської області
за заявоюліквідатора Приватного підприємства "Вікі" ОСОБА_4
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Вікі"
ліквідаторКозлов В.О.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Попову Дімітару Тодорову строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Попова Дімітара Тодорова до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вікі", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 910/3892/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київської апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№ 910/3892/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
доДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 43 820,57 грн
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 2019-08.2 від 21.09.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/3892/15-г.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, до касаційної скарги відповідача додано платіжне доручення № 2935 від 16.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 925/1301/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
за скаргою Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
у справігосподарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський щебзавод"
доДочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 1353425, 21 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №925/1301/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало