ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4531/15

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ () Заявник 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик», Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Половинчик () Заявник 2

3) Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород () Заявник 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» та Приватне підприємство «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 889669,23 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 09.10.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4531/15 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 672 від 05.04.2013 р., 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 18б, оф. 19).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 26.10.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 23.10.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.10.2015 р. за допомогою електронної пошти суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 16.10.2015 р. б/№ (вх. № 24429/15) про згоду на призначення розпорядником майна боржника у цій справі про банкрутство.

20.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 19.10.2015 р. № 41-10/15 (вх. № 21269/15) про участь у цій справі про банкрутство.

21.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.10.2015 р. № 01-16/1548 (вх. № 24886/15) про участь у цій справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. проведення підготовчого засідання відкладено на 03.11.2015 р.

02.11.2015 р. за допомогою електронної пошти суду надійшли письмові пояснення Заявника 3 від 02.11.2015 р. по суті заявлених вимог, згідно яких Заявник 3 також просить розглянути справу без участі представника Заявника 3, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

02.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Заявника 1 від 27.10.2015 р. № 2710-1 (вх. № 25837/15) про залучення додаткових доказів.

03.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 03.11.2015 р. № 15 (вх. № 25930/15) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.11.2015 р. зявились представник Заявників 1, 2 і арбітражний керуючий ОСОБА_1 та надали пояснення у справі. Представник Заявників 1, 2 свою заяву про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свою заяву щодо участі у даній справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання Боржника про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що дане клопотання обґрунтоване тим, що Боржник не був повідомлений про дату та час розгляду справи і про наявність справи про банкрутство дізнався в день судового засідання.

Беручи до уваги, що поштові відправлення, адресовані Боржнику у даній справі ухвала суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 12.10.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 26.10.2015 р., були направлені за належною адресою згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і не були повернуті відділенням поштового зв'язку, інформація про розгляд справи була розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України», а вказані ухвали суду розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд на підставі п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дійшов висновку, що Боржник належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

За таких обставин клопотання Боржника про відкладення розгляду справи з підстав, викладених в ньому, залишене судом без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. у справі № 910/21059/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 1 - 198456,60 грн. боргу, 6818,94 грн. пені, 6903,12 грн. 20% річних та 4243,57 грн. судового збору.

02.03.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 05.02.2015 р. у справі № 910/21059/14, яке набрало законної сили 17.02.2015 р.

20.03.2015 р. Відділом ДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46949645 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. № 910/21059/14 про стягнення вказаного боргу.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. у справі № 910/23130/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 1 - 170150,10 грн. заборгованості у вигляді відсотків за користування товарним кредитом та 3403,00 грн. судового збору.

14.04.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 16.03.2015 р. у справі № 910/23130/14, яке набрало законної сили 03.04.2015 р.

20.05.2015 р. Відділом ДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47608977 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. № 910/23130/14 про стягнення вказаного боргу.

Крім цього, рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. у справі № 910/15816/14 позов задоволено, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 2 - 116410,14 грн. основного боргу, 5117,77 грн. пені, 5234,98 грн. 20% річних та 2535,26 грн. судового збору.

02.02.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 14.01.2015 р. у справі № 910/15816/14, яке набрало законної сили 31.01.2015 р.

06.03.2015 р. Відділом ДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46792435 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. № 910/15816/14 про стягнення вказаного боргу.

Також рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. у справі № 911/1099/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 3 - 295497,97 грн. основного боргу, 61987,38 грн. інфляційних втрат, 5647,74 грн. 3% річних та 7262,66 грн. судового збору.

12.05.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 23.04.2015 р. у справі № 911/1099/15, яке набрало законної сили 12.05.2015 р.

19.06.2015 р. Відділом ДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47890848 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 12.05.2015 р. № 911/1099/15 про стягнення вказаного боргу.

Згідно довідки органу ДВС від 26.10.2015 р. № 10949, станом на 26.10.2015 р. на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з Боржника на користь Заявників 1, 2, 3; заборгованість за вказаними виконавчими документами не погашена.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених рішень.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону про банкрутство, заява кредитора може ґрунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов'язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги до боржника.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги в контексті ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство до Боржника (ТОВ «Трейдагропостач-61») Заявника 1 (ТОВ «Фідленс-Україна») складають 383156,39 грн., Заявника 2 (ТОВ «Агровет Атлантик») складають 129298,15 грн., Заявника 3 (ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс») складають 370395,75 грн., що разом становить 882841,29 грн., вказані вимоги Заявників 1, 2, 3 складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.09.2015 р. визначена на рівні 1378,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 413400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявниками 1, 2, 3 заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника ТОВ «Трейдагропостач-61» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявників 1, 2, 3 не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявників 1, 2, 3 та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 16.10.2015 р. подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника у цій справі про банкрутство, та у судовому засіданні дана заява була підтримана безпосередньо арбітражним керуючим.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявників 1, 2, 3 у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала у встановлений термін згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/4531/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» () до боржника - ТОВ «Трейдагропостач-61» () у сумі 389975,33 грн., які складаються з 198456,60 грн. основного боргу, 6818,94 грн. пені, 6903,12 грн. 20% річних, 170150,10 грн. процентів за користування товарним кредитом та 7646,57 грн. судового збору.

3. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» () до боржника - ТОВ «Трейдагропостач-61» () у сумі 129298,15 грн., які складаються з 116410,14 грн. основного боргу, 5117,77 грн. пені, 5234,98 грн. 20% річних та 2535,26 грн. судового збору.

4. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора 3 Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» () до боржника - ТОВ «Трейдагропостач-61» () у сумі 370395,75 грн., які складаються з 295497,97 грн. основного боргу, 61987,39 грн. інфляційних втрат, 5647,74 грн. 3% річних та 7262,66 грн. судового збору.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» () та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 672 від 05.04.2013 р., адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 18б, оф. 19; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Кредиторами 1, 2, 3 у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4531/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А; ), текст якого додається.

9. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

10. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 18.12.2015 р.

12. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 18.12.2015 р.

13. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 18.12.2015 р.

14. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

15. Судові витрати, понесені ТОВ «Фідленс-Україна» у сумі 5338,95 грн., ТОВ «Агровет Атлантик» у сумі 1770,15 грн. та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» у сумі 5070,90 грн. судового збору, сплаченого Заявниками 1, 2, 3 за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61».

16. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство.

17. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

18. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дата набрання чинності ухвалою 03 листопада 2015 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 03 листопада 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний