ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015р. Справа №914/3324/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Торговий дім Липовий цвіт, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 7807грн. 93коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутніх представників сторін в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Товариства Приватного підприємства Торговий дім Липовий цвіт про стягнення основного боргу в сумі 4553грн. 03коп., пені у розмірі 657грн. 88коп., процентів в розмірі 135грн. 84коп. та інфляційних втрат у розмірі 2461грн. 18коп.

Позовні вимоги обґрунтовані таким. 30.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз (постачальник) та Приватним підприємством Торговий дім Липовий цвіт (споживач) укладено договір №2014/ТП-ПР-01Г128 на постачання природного газу за регульованим тарифом. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» поставило ПП «ТД «Липовий цвіт» природний газ, що підтверджується актом прийому-передачі за серпень 2014 року, який боржник відмовився підписати. В письмових поясненнях б/н від 19.10.2015р. (вх.№44942/15 від 20.10.2015р.) представник позивача зазначає, що нарахування по побутових газових лічильниках проводиться по різниці показників та коефіцієнтах на підставі Методики приведення об'єкту природного газу до стандартних умов за показаннями побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики від 26.02.2004 року №116, яка зареєстрована в Мінюсті 19.03.2004 року за №346/8945. Згідно укладеного договору на постачання природного газу з боржника, газопостачання надається на 3 об'єкти споживача. Для підрахунків спожитих кубів згідно акта приймання-передачі за серпень 2014 року до уваги не братиметься споживання за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 58, оскільки газопостачання там відключено ще 18.03.2014 року, а за адресою: пл.Галицька, 14 - газ відключено з 19.05.2014 року. Нарахування за серпень 2014 року за адресою: вул.Краківська, 7 здійснювалось наступним чином, від останнього показника 24726 віднято попередній показник, зафіксований в травні 23726, результат множився на коефіцієнт 0,99 та отримано 990м.куб. спожитого природного газу споживачем з червня по серпень, оскільки в цьому проміжку часу показники не знімались через відсутність доступу до приладу обліку. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого, станом на вересень 2015 року заборгованість становить 4553грн. 03коп. За невиконання даного зобовязання, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 657грн. 88коп., інфляційні втрати в розмірі 2461грн. 18коп. та 3% річних у розмірі 135грн. 84коп.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.10.2015р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи відкладався до 20.07.2015р. Заслухавши думку представників сторін, а також враховуючи усне клопотання представника відповідача, в судовому засіданні 20.10.2015р. оголошувалась перерва до 27.10.2015р.

В судове засідання 27.10.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та в письмових поясненнях б/н від 19.10.2015р. (вх.№44942/15 від 20.10.2015р.) і просить суд позов задоволити.

В судове засідання 27.10.2015р. представник відповідача явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№44945/15 від 20.10.2015р.). Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№46175/15 від 27.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів в підтвердження завищення показників газового лічильника, встановленого в приміщенні ПП «ТД «Липовий цвіт» за адресою: м.Львів, пл.Галицька, 14.

В обґрунтування своїх заперечень, відповідач зазначив, що в попередні сезони контролери позивача, знімаючи покази лічильника, дописали відповідачу використання газу на 1тис.куб.м. більше для того, щоб отримати наперед проплату, а відповідач в майбутніх періодах мав би цей приписаний об'єм газу, на думку позивача, використати, і, відповідно, з часом врегулювати суму платежу. Проте, як зазначає відповідач, починаючи з останнього опалювального сезону відповідач не користується послугами позивача. Відповідно, позивач не використав цю приписану йому 1тис.куб.м. газу, про що свідчать покази лічильника. В той же час, як вважає відповідач, позивач у нарахуванні спірної суми користується не фактичними показами лічильника підприємства, а своїми даними, які не відповідають дійсності, є завищеними на 1тис.куб.м. з підстав, на які відповідач вказує вище. Тому, на думку відповідача, в ПП «ТД «Липовий цвіт» немає заборгованості перед ПАТ «Львівгаз» у сумі 7807,93грн. Крім того, відповідач зазначає, що покази лічильника та платіжні документи про сплату за використаний газ свідчать про переплату відповідачем на рахунок позивача в сумі 2000грн. З тих же підстав, що фактичні дані лічильника не відповідають даним про об'єми спожитого газу, які зафіксовані в актах позивача, підприємство відповідача й не підписувало ці акти.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

30.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз (постачальник) та Приватним підприємством Торговий дім Липовий цвіт (споживач) укладено договір №2014/ТП-ПР-01Г128 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі по тексту договір №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р.).

Відповідно до розділу 1 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. постачальник постачає природний газ (далі газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності обєктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (далі - пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору.

З додатку 1 до договору №2014/ТП-ПР-01Г128 на постачання природного газу за регульованим тарифом вбачається, що місцезнаходження пункту призначення відповідача є: м.Львів, пл.Галицька, 14, із газоспоживним обладнанням: котел termet, в кількості 1шт., із номінальними витратами газу на один газоспоживний прилад (м3/годин): 24КВТ, 2, 95, з типом приладу обліку газу (завод. номер, дата випуску, клас точності) G4 Gallus №, 1997р.; м.Львів, вул.Краківська, 7, із газоспоживним обладнанням: котел Danko, в кількості 1шт., із номінальними витратами газу на один газоспоживний прилад (м3/годин): 1,9, з типом приладу обліку газу (завод. номер, дата випуску, клас точності) G4 Metrix №001643, 1998р.; м.Львів, вул.Замарстинівська, 58, із газоспоживним обладнанням: котел termet, в кількості 1шт., із номінальними витратами газу на один газоспоживний прилад (м3/годин): 2,95, з типом приладу обліку газу (завод. номер, дата випуску, клас точності) G4 Gallus №079045, 2002р.

Відповідно до п.п.2.1, 2.6, 2.7, 2.9 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору. Послуги з газопостачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору. Постачальник до 05-го числа, наступного за звітним місяцем направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

За умовами п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.6.2 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються Національною Комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики України. У випадках, передбачених законодавством, до ціни на природний газ додаються: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ; тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами; тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами; тариф на постачання газу за регульованим тарифом; податок на додану вартість. Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору, є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору. Розрахунковий період за договором становить один місяць - з 9-00 години першого дня місяця до 9-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, в розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. позивачем складено та підписано акт №ЛВ000032120 прийому-передачі природного газу від 31.08.2014р., згідно якого останній поставив природний газ відповідачу на загальну суму 6237грн. 21коп. (з ПДВ). Даний акт №ЛВ000032120 від 31.08.2014р. надісланий відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком №4246 від 27.02.2015р. Від підписання даного акту відповідач відмовився, про що зазначив в цьому акті за підписом контролерів Курилас І, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Доказів надіслання позивачу обґрунтованої відмови від підписання акта №ЛВ000032120 від 31.08.2014р., відповідач не надав.

З матеріалів справи вбачається, що знаття показів лічильника ПП «ТД «Липовий цвіт» здійснювалось за адресою: вул.Краківська, 7, із приладом обліку газу Metrix G4 №006143, датою повірки 23.07.2009р., зокрема, 16.02.2014р. із показом лічильника 23726, 18.03.2014р. із показом лічильника 23726, 20.04.2014р. із показом лічильника 23726, 19.05.2014р. із показом лічильника 23726, 18.08.2014р. із показом лічильника 24726 знято на повірку, що підтверджується карткою для зняття показів лічильника №190196001.

18.08.2014р. за участю представників ПАТ «Львівгаз» дільниці по зняттю-встановлення ПЛГ на повірку УЕЕГ, у присутності представника споживача ПП «ТД «Липовий цвіт», за адресою: вул.Краківська, 7 складено акт №К112/14 про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку встановленого на підприємстві (організації), згідно якого демонтовано на періодичну повірку лічильник газу, заводський номер 001643, рік випуску 1998, з показником відлікового пристрою ПЛГ 24726 м3, пломба шт. 7799. Замість знятого лічильника встановлено: стрічка Д044139. Припинена подача газу шляхом опломбування заглушено пломбою №С1569807.

Згідно із п.п.2.8, 2.9 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобовязується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюється відповідно до даних постачальника. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Позивачем проведено нарахування обсягів та вартості послуг з постачання газу відповідно до даних показників лічильника, зафіксованих у картці №190196001 для зняття показів лічильника та акті №К112/14 від 18.08.2014р. у сумі 6237грн. 21коп., про що складено акт №ЛВ000032120 приймання-передачі природного газу від 31.08.2014р., який надіслано відповідачу.

Позивач зазначив, що відповідач, переплатив кошти за спожитий газ, на суму 1684грн. 18коп., відтак, ця сума переплати увійшла в часткове погашення вартості спожитого природного газу, таким чином, сума боргу становить 4553грн. 03коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Доказів у спростування наведених обставин, чи оплати боргу, суду не представлено.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 4553грн. 03коп.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.4.2 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Так, згідно із п.6.4.2 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р., позивач, за період з 06.09.2014р. по 06.03.2015р. нарахував відповідачу пеню у розмірі 657грн. 88коп., розрахунки долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, на підставі ст.625 ЦК України, за прострочення оплати нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 7014грн. 21коп. та 3% річних у розмірі 135грн. 84коп. за період з 06.09.2014р. по 03.09.2015р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне. У пункті 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розяснено, що з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Відповідно до п.п.2.7-2.9 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником. Постачальник до 05-го числа, наступного за звітним місяцем направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника. Споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобовязується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Згідно із п.п.4.6.2, 4.6.3 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р. у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим. Сторони домовились, що під поняттям «недоплата вартості послуг з постачання газу» розуміється недоплата споживачем вартості фактично спожитого понад запланований або узгоджений на розрахунковий рахунковий період з постачальником обсяг газу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на адресу відповідача надіслав акт №ЛВ000032120 прийому-передачі від 31.08.2014р. із визначенням суми оплати, що підтверджується фіскальним чеком №4246 від 27.02.2015р. Жодних інших доказів в підтвердження надіслання рахунків, актів, вимог щодо оплати, суду не представлено.

Оскільки встановити факт, у якому розрахунковому періоді відбулося споживання газу, з огляду на відсутність доступу до лічильника, як зазначає позивач, є неможливим, що також підтверджується однаковими показами лічильника в період з 16.02.2014р. по 18.08.2014р., відтак із урахуванням встановленого терміну на пересилання поштової кореспонденції та терміну на підписання акта та враховуючи п.4.6.2 договору №2014/ТП-ПР-01Г128 від 30.12.2013р., строк оплати, за умовами даного договору (п.4.6.2), слід обчислювати до 5-го квітня 2015 року. Тому, строк прострочення платежу обраховується із наступного дня за встановленим, та нарахування позивача підлягають перерахунку. За даних обставин, проведені позивачем нарахування пені за період з 06.09.2014р. по 06.03.2015р. є безпідставними. В перерахунку інфляційні втрати у розмірі 677грн. 39коп. та 3% річних у розмірі 56грн. 51коп. нараховані підставно, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В решті позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, належить відмовити.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача про стягнення основного боргу в сумі 4553грн. 03коп., інфляційних втрат в розмірі 677грн. 39коп. та 3% річних у розмірі 56грн. 51коп. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог щодо пені, інфляційних втрат та 3% річних належить відмовити.

Судовий збір необхідно віднести на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Липовий цвіт» (79008, м.Львів, вул.Галицька, 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ) 4553грн. 03коп. основного боргу, 677грн. 39коп. інфляційних втрат, 56грн. 51коп. 3%річних та 824грн. 74коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Іванчук С.В.

Повне рішення складено 30.10.2015р.