overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 910/4517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.03.2015 р.
у справі№ 910/4517/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"
проусунення недоліків виконаних робіт
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. у справі № 910/4517/14 господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.11.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 927/1848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуКомпанії ДНС Траст" (DNS Trust Settlement)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 927/1848/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investmens Limited), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке Племпідприємство"
про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 2/2012 від 29.08.2012
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Компанії ДНС Траст" (DNS Trust Settlement) б/н від 07.09.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії ДНС Траст" (DNS Trust Settlement) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 12 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 910/28405/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року у справі № 910/28405/14 Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Златобанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року у справі № 910/28405/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 18 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 904/3334/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддів:Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р.
у справі№ 904/3334/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекcпорт"
простягнення 91 209,21 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення неустойки та збитків у сумі 103 646 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. у справі № 904/3334/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 листопада 2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 927/1806/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року у справі № 927/1806/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж", м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м. Чернігів; 2) ОСОБА_5, м. Чернігів, про стягнення 734 482,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року, у справі № 927/1806/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року у справі № 927/1806/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року, у справі № 927/1806/14, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 917/2330/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року
у справі№ 917/2330/13 господарського суду Полтавської області
за позовомФОП ОСОБА_5
доФОП ОСОБА_4
простягнення заборгованості
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 916/1844/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)
до Прокуратури Одеської області
простягнення 72 134, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 31.08.2015 касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області, яка надійшла до Вищого господарського суду України 04.09.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заступником прокурора Одеської області до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закон України "Про судовий збір" (в редакції закону від 16.07.2015 №629-VIII, тобто станом на момент звернення заявника до суду) від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Однак, заявник у даній справі виступає, як відповідач, зобов'язана особа по договору про відшкодування витрат балансоутримувача за спожиті комунальні послуги, в зв'язку з чим повинен був сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в загальному порядку.

За таких обставин касаційна скарга Заступником прокурора Одеської області не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню заявнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №916/1844/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 915/362/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2015

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015

у справі № 915/362/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Дочірнього підприємства "Торжок"

про стягнення 1 343 660,40 дол. США, що еквівалентно 36 088 165, 39 грн. та 2 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 910/16158/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
проповернення судового збору
у справі№ 910/16158/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
простягнення 313 967 005,28 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 р. у справі № 910/16158/14 повернуто скаржнику на підставі п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, зокрема, залишено без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою № 09-16158/14 від 26.10.2015 р. про винесення додаткової ухвали до ухвали Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р у справі № 910/16158/14, якою вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки заявником судовий збір взагалі сплачено не було, то у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/16158/14.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 910/18404/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кривди Д.С., Нєсвєтової Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.15
у справі№910/18404/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Капітель"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

28.09.15 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на 6 днів, без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення. Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 02.09.15. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 22.09.15, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15 у справі №910/18404/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Д. С. Кривда

Н. М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 910/6605/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 910/6605/15-г за позовом дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Касан" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 916/4695/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited); 2. Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Величко Т.А., Воронюк О.Л.)
у справі№ 916/4695/14 Господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
DNS Trust Settlement (ДНС Траст),
пророзірвання договорів купівлі - продажу та скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова