номер провадження справи 30/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (84791, м. Дебальцеве Донецької області, смт. Мироновський, вул. Совєтська, 42, тел. )

про стягнення 34617863,53 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ПрАТ Бетон Нова про стягнення 34617863,53 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. позовну заву було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. у справі №905/4209/14-908/4058/14 ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. по даній справі скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Запорізької області.

25.12.2014 р. справу № 905/4209/14-908/4058/14 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області і у звязку з знаходженням судді Кагітіної Л.П. у тарифній відпустці передано судді для розгляду 05.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. справу №905/4209/14-908/4058/14 прийнято до провадження суддею Кагітіною Л.П. Справі присвоєно номер провадження 30/1/15. Розгляд справи призначено на 22.01.2015 р. об 11-30 год.

19.01.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області від Харківського апеляційного господарського суду отримано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. по справі № 905/4209/14-908/4058/14 для подальшого перенаправлення до Вищого господарського суду України разом із матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. провадження у справі № 905/4209/14-908/4058/14 було зупинено до розгляду касаційної скарги ПрАТ «Бетон-Нова» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. по справі № 905/4209/14-908/4058/14.

Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 09.02.2015 р. у справі №905/4209/14-908/4058/14 касаційну скаргу ПрАТ «Бетон-Нова» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. повернув без розгляду.

26.02.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано справу №905/4209/14-908/4058/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №905/4209/14-908/4058/14, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/4209/14-908/4058/14 з 02.03.2015 р.

2. Призначити розгляд справи на 20.03.2015 р. о 10 год 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати суду належним чином засвідчені копії (оригінали суду для огляду) документів, що засвідчують їх правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора та інш.), витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача надати оригінали (суду для огляду) усіх документів, доданих до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

- ліцензію, дозвіл та додаток до дозволу щодо надання кредиту в російських рублях;

- докази виконання кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера, окремо по кредиту, відсотках та комісії);

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника;

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус відповідача (суду для огляду), належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника.

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 16.03.2015 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідача, у звязку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронну адресу ПрАТ «Бетон Нова» () та електронну адресу представника відповідача ОСОБА_1 (), а також шляхом розміщення на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна