ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 912/999/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/999/15-г від 19.05.2015 року

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство приватного підприємства "АВК-Антей" (далі - ПП "АВК-Антей"), 27641, пров. Шкільний, 10-А, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2015 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/999/15-г про банкрутство ПП "АВК-Антей". Визнав вимоги кредитора Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до ПП "АВК-Антей" в сумі 2 345 876, 48 грн. податкового боргу. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "АВК-Антей". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "АВК-Антей" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ПП "АВК-Антей" арбітражного керуючого Бершадського С.М. Встановив арбітражному керуючому Бершадському С.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Постановою від 14.09.2015 року у даній справі господарський суд визнав ПП "АВК-Антей" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "АВК-Антей". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "АВК-Антей" арбітражного керуючого Бершадського С.М. Затвердив звіт арбітражного керуючого Бершадського С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 10 174, 37 грн.

До господарського суду 01.10.21015 року надійшло клопотання № 02-01/520 від 28.09.2015 року арбітражного керуючого Бершадського С.М. стягнути з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Бершадського С.М. грошову винагороду та витрати, здійснені арбітражним керуючим при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "АВК-Антей", в загальному розмірі 10 174, 37 грн. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою від 02.10.2015 року господарський суд розгляд клопотання № 02-01/520 від 28.09.2015 року арбітражного керуючого Бершадського С.М. призначив на 27.10.2015 року. Зобов'язав кредитора - Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, не пізніше 21.10.2015 року, надати господарському суду: документальні докази авансування заявником (кредитором) грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бершадському С.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, зокрема, шляхом внесення суми авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса, або в інший спосіб, та докази виплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бершадському С.М. за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, а також відшкодування його витрат, в загальній сумі 10 174, 37 грн.

До господарського суду 20.10.2015 року надійшов лист № б/н від 19.10.2015 року кредитора - Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області яким повідомлено, що кошторисом Кіровоградської ОДПІ на 2015 рік такі видатки, як сплата грошової винагороди арбітражному керуючому не передбачені, крім того, в проект кошторису на 2015 рік видатки на оплату послуг арбітражного керуючого не планувались. Кошторисні призначення на оплату послуг на 2015 рік затверджені в сумі 124280 грн., що складає 6% від запланованих в проекті кошторису видатків. Тому, оплатити послуги арбітражного керуючого немає можливості. На підставі викладеного кредитор просить господарський суд відмовити арбітражному керуючому в задоволенні клопотання.

З поданого клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. та матеріалів справи вбачається таке.

З метою отримання затвердженої судом та передбаченої законом суми коштів, арбітражний керуючий Бершадський С.М. на адресу ініціюючого кредитора надіслав вимогу - лист № 02-01/516 від 16.09.2015 року з проханням протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання листа здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М. та витрат, здійснених арбітражним керуючим при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "АВК-Антей" у період з 19.05.2015 року по 13.09.2015 року, на загальну суму 10 174, 37 гривень - шляхом перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Листом № 40913/10/11-23-10 від 24.09.2015 року Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повідомила арбітражного керуючого Бершадського С.М. про неможливість оплати послуг арбітражного керуючого через відсутність у кошторисі Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області такого виду видатків.

Арбітражний керуючий Бершадський С.М. протягом всієї процедури розпорядження майном та на даний час коштів в рахунок оплати грошової винагороди та відшкодування витрат не отримував, оскільки ініціюючим та єдиним кредитором - Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області не виконано вимоги положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

У зв'язку з ігноруванням ініціюючим кредитором вимог Закону, ухиленням від обов'язку здійснення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував обов'язки розпорядника майна у справі про банкрутство ПП "АВК-Антей", провадження в якій порушено саме за заявою вказаного, єдиного у справі кредитора, арбітражний керуючий Бершадський С.М. просить господарський суд стягнути з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Бершадського С.М. грошову винагороду та витрати, здійснені арбітражним керуючим при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "АВК-Антей", в загальному розмірі 10 174, 37 грн. та видати, після набрання ухвалою законної сили, відповідний наказ.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди та відшкодування витрат передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 115 Закону.

За ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг та відшкодування витрат відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що Закон не встановлює залежності для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є він бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2015 року в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "АВК-Антей" господарський суд встановив арбітражному керуючому Бершадському С.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Отже ухвала суду від 19.05.2015 року у даній справі є правовою підставою для фактичного здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого кредитором у розмірі та порядку встановленому Законом.

При цьому звіт арбітражного керуючого Бершадського С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, в загальній сумі 10 174, 37 грн. затверджений постановою господарського суду від 14.09.2015 року у даній справі.

Ухвала господарського суду від 19.05.2015 року та постанова господарського суду від 14.09.2015 року в апеляційному та касаційному порядку не оскаржені, відповідно, набрали законної сили в дату їх прийняття.

В частині клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення з ініціюючого кредитора 652, 82 грн. суми витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону).

Таким чином, Закон покладає на кредитора-заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 652, 82 грн. та задоволення клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. в цій частині.

Враховуючи, що кредитором - Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, який є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство - ПП "АВК-Антей", в добровільному порядку не здійснено виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М. за підсумками процедури розпорядження майном боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № 02-01/520 від 28.09.2015 року арбітражного керуючого Бершадського С.М. в частині стягнення грошової винагороди в сумі 9 522, 55 грн. на користь останнього та видачі наказу після набрання ухвалою законної сили, відповідно до ст. 116 ГПК України, яка визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 08.09.2015 року у справі № 912/1313/14, від 16.10.2014 року у справі № 5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 року у справі № 916/2563/13, від 02.04.2014 року у справі № 20б/5014/331/2012.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання № 02-01/520 від 28.09.2015 року арбітражного керуючого Бершадського С.М. задовольнити частково.

Стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ) на користь арбітражного керуючого Бершадського С.М. (ІПН , вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград, 25006) грошову винагороду та витрати, здійснені арбітражним керуючим при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "АВК-Антей", в загальному розмірі 10 174, 37 грн.

Наказ видати.

У задоволенні клопотання в частині стягнення витрат арбітражного керуючого Бершадського С.М., пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, в сумі 652, 82 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники цієї ухвали направити кредитору (ухвала від 14.07.2015 року у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Суддя Н.М. Коваленко