ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 921/352/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за № 3275/07 від 22.05.2015р. (вх. № 01-05/2467/15 від 29.05.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2015р.

у справі № 921/352/15-г/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

до відповідача: Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Східний масив» (ПП «Східний масив»)

про визнання поновленим і продовженим договору оренди землі,

за участю:

від позивача: Іванців Ю.С. - представник (довіреність № 349 від 30.04.2015р.);

від відповідача: Михальчук О.Ю. - представник (довіреність № 4176/01 від 03.12.2013р.);

від третьої особи: Садова Г.Р. - представник (довіреність № 18-05-15-4 від 18.05.2015р.).

Присутні: гр. ОСОБА_6 (НОМЕР_1, виданий Тернопільським МУУМВСУ у Тернопільській області 10.07.1999р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. продовжено строк розгляду спору. Відкладено розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради прийнято на 26.10.2015р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Східний масив». Зобов'язано позивача та відповідача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання. Витребувано від відповідача належно засвідчені копії рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 321 від 28.02.2011р. та додатків до нього, підписані посадовими особами виконкому.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2015р. у справі № 921/352/15-г/17, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2, подав клопотання (вх.№01-04/6708/15 від 26.10.2015р.) про приєднання до матеріалів справи документів, витребуваних судом ухвалою від 21.09.2015р.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення, подав письмові пояснення по справі (вх. № 01-04/6550/15 від 19.10.2015р., № 01-04/6688/15 від 26.10.2015р.) та клопотання (вх. 3 01-04/6689/15 від 26.10.2015р.) про приєднання до матеріалів справи копій акту обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Б.Хмельницького, 17, м.Тернопіль від 29.09.2015р., кадастрового плану, плану розташування земельної ділянки та викопіювання з оновленого плану м. Тернополя.

12.10.2015р. ОСОБА_6 звернулась з заявою (вх. № 01-04/6421/15 від 12.10.2015р.), в якій просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 12.10.2015р. від третьої особи ПП «Східний масив» надійшло клопотання (вх. № 01-05/4574/15 від 12.10.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача заперечив щодо заявлених клопотань, вказавши на їх безпідставність та необґрунтованість.

Представники відповідача та третьої особи залишили на розсуд суду розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_6

При винесенні даної ухвали, колегією суддів враховано наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про визнання поновленим і продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, а саме до 06.07.2016р., договору оренди землі, укладеного 13.08.2012р. між ФОП ОСОБА_2 та Тернопільською міською радою, на підставі якого відповідач передав в строкове платне користування позивачу земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,005530 га.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1995р. ОСОБА_7 та члену його сім'ї ОСОБА_6 на праві спільної (сумісної) власності належить квартира № 4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 по відношенню до сторін у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати відповідача надіслати третій особі ОСОБА_6 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.12.2015р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Вважати ПП «Східний масив» третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачу - до 23.11.2015р. надіслати третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

Відповідачу - до 23.11.2015р. надіслати третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в порядку ст.ст. 27, 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 30.11.2015р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.