ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"30" жовтня 2015 р.924/1740/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр, с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2, м. Мілов, Федеративна Республіка ОСОБА_3

про визнання довіреності від 24.03.2005 року, посвідченої державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, довірителя громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі №265 такою, що припинила свою дію з 04.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мілов, Федеративна Республіка ОСОБА_3 про визнання довіреності від 24.03.2005 року, посвідченої державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, довірителя громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі №265 такою, що припинила свою дію з 04.09.2013 року.

Суд відмовляє в прийнятті вказаної позовної заяви із врахуванням наступного.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами першою та другою ст.1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Водночас, статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стаття 12 ГПК України передбачає чіткий перелік справ, підвідомчим господарським судам.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

При цьому, трактувати вищенаведені умови підвідомчості справ господарським судам потрібно лише у сукупності. Відсутність однієї із зазначених умов свідчить про неможливість розгляду справи у порядку господарського судочинства.

Пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам містить положення про те, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням ст.1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, мають господарський характер.

Як вбачається із поданого позову, позивач - ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів: юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр та громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Проте, доказів наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статусів суб'єкта підприємницької діяльності матеріали позовної заяви не містять. Наявність інших підстав звернення із позовом до господарського суду, в якому сторонами можуть виступати фізичні особи, позивачем не зазначено та не доведено.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, у якому передбачено, що спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наприклад, у разі виникнення спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з'ясувати, з використанням якого правового статусу діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Предметом поданого позову ОСОБА_1 визначив припинення довіреності, виданої громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 громадянці України ОСОБА_5 у зв'язку із виконанням останньою, на думку позивача, всіх передбачених довіреністю юридичних дій в повному обсязі.

Оскаржувана довіреність від 24.03.2005 року видана фізичною особою ОСОБА_2 фізичній особі ОСОБА_5 на представництво інтересів довірителя в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та місця знаходження як інвестора з питань, що випливають з інвестиційної та пов'язаної з нею господарської діяльності, придбання, відчуження (продаж, дарування, міни тощо), здачі в оренду (найм), передачі в заставу в забезпечення зобов'язань, страхування майна суб'єкта господарської діяльності , отримання страхових відшкодувань, а також з питань створення на території України будь-яких суб'єктів господарювання з усіма необхідними для цього правами.

З наведеного вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу представництва інтересів фізичної особи та мають характер цивільно-правових, окрім того, не пов'язані із здійсненням позивачем господарської діяльності.

Відтак, ОСОБА_1 при формуванні позовних вимог не було дотримано вимоги щодо суб'єктного складу господарсько-процесуальних відносин, а самі спірні відносини за своєю правовою природою є відносинами цивільними, тому розгляд наведеної справи необхідно здійснювати у цивільному судочинстві.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, суб'єктний склад учасників спору, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр, с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області та ОСОБА_2, м. Мілов, Федеративна Республіка ОСОБА_3 про визнання довіреності від 24.03.2005 року, посвідченої державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, довірителя громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі №265 такою, що припинила свою дію з 04.09.2013 року.

Додаток: позовна заява з доданими документами, на 31 аркуші.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- в наряд, 2 позивачу (77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70) рекомендованим листом з повід. про вруч.