ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2015 Справа № 908/5487/15

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03065, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72312, АДРЕСА_2)

про стягнення 7926,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно з п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви від 11.09.2015 р., яка надійшла до господарського суду Запорізької області 27.10.2015 р. за вх. № 6068/09-05/15 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7926,18 грн., додано копію квитанції № 0.0.431822668.1 від 08.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. (копія ніяким чином не засвідчена). Уповноваженими особами господарського суду складено акт від 27.10.2015 р. про виявлення в копії квитанції про сплату судового збору, оскільки в додатку до позовної заяви (п. 14 додатку) зазначено, що позивачем додається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

В Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 розяснено, зокрема, що у графі «призначення платежу» платіжного документа про перерахування судового збору вказується: «судовий збір за позовом _________ (назва установи, організації позивача), ______________ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПО ______________ ) суду, де розглядається справа)».

У копії квитанції № 0.0.431822668.1 не зазначено всі необхідні реквізити вграфі «призначення платежу», а саме: не зазначено назви суду, до якого подається позовна заява та його (суду) коду ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності 01.09.2015 р.) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійсненою судом перевіркою встановлено, що станом на час надходження позовної заяви до суду відсутнє підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого, згідно з квитанцією № 0.0.431822668.1, судового збору.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 розяснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме п. 4 ч. 1 ст. 63. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду.

Оскільки до позовної заяви, яка надійшла від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 4760,00 грн., суму пені в розмірі 1194,98 грн., суму інфляційного збільшення боргу 1870,69 грн., суму річних 100,51 грн.

В описовій частині позовної заяви позивачем зазначено, що ним «у період з 10 грудня по 26 грудня 2014 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 4760,00 грн. Строк платежу за вказаний товар вже скінчився, а відповідач та і не розрахувався за поставлений товар. Позивач повністю та належним чином виконував свої зобовязання по договору та здійснював поставку товарів, що підтверджується накладними (копії додаються до позовної заяви)». При цьому позивачем до позову додано копії накладних, відповідно до яких у період з 10 грудня по 26 грудня 2014 р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 8075,00 грн.

Позовна заява також не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, такого розрахунку не додано також і до позовної заяви у вигляді окремо складеного документу. Акт звірки, який підписаний одноособово позивачем, долучений до позовної заяви, та на який міститься посилання в позовній заяві, не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, оскільки є бухгалтерським документом та в ньому відображені операції, на які не міститься посилання в позовній заяві. Зокрема, в позовній заяві зазначено, що оплата відповідачем не здійснювалася, а в акті звірки зазначено про таку оплату, а також зазначено про повернення товару на певну суму.

Позовна заява ФОП ОСОБА_1, в порушення приписів ст. 54 ГПК, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, не додано такого розрахунку і до позовної заяви в якості окремого документу. Вказане є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: - позовна заява з додатками згідно переліку, всього на 18 аркушах (в т.ч. оригінал опису вкладення та фіскального чеку № 4313 від 23.10.2015 р.), акт від 27.10.2015 р. на 1 арк.

Суддя Л.П. Гандюкова