ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2015 Справа № 905/2235/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер», Дніпропетровська область, м. Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке

про: стягнення заборгованості у розмірі 966306,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2015р.

від відповідача: не зявився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Макіївський завод «Лазер», Дніпропетровська область, м. Павлоград, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про стягнення заборгованості у розмірі 966306,36 грн., а саме: 559515,70 грн. основного боргу, пені у розмірі 181485,83 грн., 3% річних у розмірі 25679,23 грн., інфляційні нарахування у розмірі 199625,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №344-ДУ від 09.01.2014р., додаткові угоді: від 26.12.2014р., від 16.01.2015р., від 20.01.2015р., специфікації: від 23.05.2014р., від 02.06.2014р., від 03.06.2014р., від 12.06.2014р., від 25.06.2014р., від 01.07.2014р., від 06.08.2014р., від 01.09.2014р., від 18.09.2014р., від 01.10.2014р., від 28.10.2014р., від 07.11.2014р., від 22.12.2014р., від 25.12.2014р., рахунки-фактури: №СФ-000404 від 24.06.2014р., №СФ-000403 від 24.06.2014р., №СФ-000400 від 24.06.2014р., №СФ-000431 від 10.07.2014р., №СФ-000402 від 23.07.2014р., №СФ-000400 від 24.07.2014р., №СФ-000401 від 25.07.2014р., №СФ-000399 від 24.07.2014р., №СФ-000427 від 26.08.2014р., №СФ-000426 від 26.08.2014р., №СФ-000468 від 22.09.2014р., №СФ-000475 від 06.10.2014р., №СФ-000467 від 06.10.2014р., №СФ-000466 від 06.10.2014р., №СФ-000513 від 26.11.2014р., №СФ-000512 від 26.11.2014р., №СФ-0000004 від 21.01.2015р., №СФ-0000003 від 21.01.2015р., №СФ-0000016 від 04.02.2015р., №СФ-0000015 від 04.02.2015р., №СФ-0000076 від 05.05.2015р., видаткові накладні: №РН-0000382 від 24.06.2014р., №РН-0000381 від 24.06.2014р., №РН-0000379 від 24.06.2014р., №РН-0000413 від 10.07.2014р., №РН-0000430 від 23.07.2014р., №РН-0000438 від 24.07.2014р., №РН-0000442 від 24.07.2014р., №РН-0000439 від 25.07.2014р., №РН-0000460 від 26.08.2014р., №РН-0000459 від 26.08.2014р., №РН-0000499 від 30.09.2014р., №РН-0000510 від 06.10.2014р., №РН-0000498 від 06.10.2014р., №РН-0000497 від 06.10.2014р., №РН-0000542 від 26.11.2014р., №РН-0000541 від 26.11.2014р., №РН-0000005 від 21.01.2015р., №РН-0000004 від 21.01.2015р., №РН-0000020 від 04.02.2015р., №РН-0000019 від 04.02.2015р., №РН-0000128 від 05.05.2015р., банківські виписки, довіреності: №246 від 24.06.2014р., №588 від 24.06.2014р., №721 від 24.06.2014р., №640 від 10.07.2014р., №640 від 23.07.2014р., №604 від 24.07.2014р., №816 від 25.07.2014р., №606 від 25.07.2014р., №904 від 26.08.2014р., №646 від 14.08.2014р., №727 від 30.09.2014р., №983 від 30.09.2014р., №740 від 30.09.2014р., №738 від 06.10.2014р., №810 від 26.11.2014р., 1085 від 26.11.2014р., №18 від 20.01.2015р., №7 від 20.01.2015р., №45 від 03.02.2015р., №040 від 03.02.2015р., №169 від 05.05.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву від 28.10.2015р, в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та заяву від 02.10.2015р., в якій директор, ОСОБА_2, повідомляє суд, що він власноручно підписував позовну заяву від 04.09.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 07.10.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.01.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Макіївський завод «Лазер» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (надалі Покупець) був укладений договір №344-ДУ (надалі Договір), відповідно до якого постачальник зобовязується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (надалі Продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі і специфікаціях, які є невідємними частинами до цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, Покупець зобовязується прийняти та оплатити поставлену в його власність Продукцію відповідно до умов цього Договору.

Згідно п.8.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р., але у будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Умовами п.4.1. Договору, поставка Продукції проводиться партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристики і в строки, погоджені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору.

Приписами п.4.2. Договору, умови поставки Продукції DDP, відповідно «Інкотермс 2010», з обліком і обмовок, що містяться в цьому Договорі і/або відповідних Специфікаціях до Договору.

Згідно п.4.3. Договору, на доказ поставки Постачальник зобовязаний надати Покупцю по Акту прийому-передачі, підписаним уповноваженими представниками Сторін, наступні товарно-супровідні документи:

- рахунок-фактура;

- податкова накладна;

- видаткова накладна;

- відповідні товарно-транспортні накладні (залізнична (товарно-транспортна) накладна);

- сертифікат якості та/або паспорт;

- сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обовязковій сертифікації).

Відповідно п.5.1. Договору, загальна сума договору визначається загальною сумою усіх Специфікацій, але не більше 39000000 грн. з ПДВ, та може бути збільшена згідно додатковим угодам до договору.

Умовами п.5.2. Договору, ціни на поставлену Постачальником Продукції встановлюються Сторонами у відповідності до специфікацій до цього договору.

Згідно п.5.3. Договору, розрахунки за поставлену Постачальником Продукції до цього договору здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника:

- протягом 5 (пяти) робочих днів з 60 (шістдесятого) календарного дня з дати поставки відповідної Продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови поставлення Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору (п.5.3.1. Договору);

- протягом 5 (пяти) робочих днів з 90 (девяностого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови поставлення Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Сторонами підписані Специфікації: від 23.05.2014р., від 02.06.2014р., від 03.06.2014р., від 12.06.2014р., від 25.06.2014р., від 01.07.2014р., від 06.08.2014р., від 01.09.2014р., від 18.09.2014р., від 01.10.2014р., від 28.10.2014р., від 07.11.2014р., від 22.12.2014р., від 25.12.2014р., на загальну суму 4350389,71 грн. до договору №344-ДУ від 09.01.2014р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до специфікацій: від 23.05.2014р. у розмірі 6006,00 грн., від 23.05.2014р. у розмірі 92544,00 грн. , від 02.06.2014р. у розмірі 2850000,00 грн., від 03.06.2014р. у розмірі 30204,00 грн., від 12.06.2014р. у розмірі 24444,00 грн., від 25.06.2014р. у розмірі 1356,91 грн., від 01.07.2014р. у розмірі 309224,40 грн., від 06.08.2014р. у розмірі 61188,00 грн., від 01.09.2014р. у розмірі 175980,00 грн., від 18.09.2014р. у розмірі 1186,80 грн., від 01.10.2014р. у розмірі 7860,00 грн., від 28.10.2014р. у розмірі 43680,00 грн., від 07.11.2014р. у розмірі 187200,00 грн., від 22.12.2014р. у розмірі 72817,20 грн., від 25.12.2014р. у розмірі 939352,80 грн., на загальну суму 4350389,71 грн. та рахунки-фактури: №СФ-000404 від 24.06.2014р., №СФ-000403 від 24.06.2014р., №СФ-000400 від 24.06.2014р., №СФ-000431 від 10.07.2014р., №СФ-000402 від 23.07.2014р., №СФ-000400 від 24.07.2014р., №СФ-000401 від 25.07.2014р., №СФ-000399 від 24.07.2014р., №СФ-000427 від 26.08.2014р., №СФ-000426 від 26.08.2014р., №СФ-000468 від 22.09.2014р., №СФ-000475 від 06.10.2014р., №СФ-000467 від 06.10.2014р., №СФ-000466 від 06.10.2014р., №СФ-000513 від 26.11.2014р., №СФ-000512 від 26.11.2014р., №СФ-0000004 від 21.01.2015р., №СФ-0000003 від 21.01.2015р., №СФ-0000016 від 04.02.2015р., №СФ-0000015 від 04.02.2015р., №СФ-0000076 від 05.05.2015р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», підтверджується видаткові накладні: №РН-0000382 від 24.06.2014р., №РН-0000381 від 24.06.2014р., №РН-0000379 від 24.06.2014р., №РН-0000413 від 10.07.2014р., №РН-0000430 від 23.07.2014р., №РН-0000438 від 24.07.2014р., №РН-0000442 від 24.07.2014р., №РН-0000439 від 25.07.2014р., №РН-0000460 від 26.08.2014р., №РН-0000459 від 26.08.2014р., №РН-0000499 від 30.09.2014р., №РН-0000510 від 06.10.2014р., №РН-0000498 від 06.10.2014р., №РН-0000497 від 06.10.2014р., №РН-0000542 від 26.11.2014р., №РН-0000541 від 26.11.2014р., №РН-0000005 від 21.01.2015р., №РН-0000004 від 21.01.2015р., №РН-0000020 від 04.02.2015р., №РН-0000019 від 04.02.2015р., №РН-0000128 від 05.05.2015р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідних довіреностях: №246 від 24.06.2014р., №588 від 24.06.2014р., №721 від 24.06.2014р., №640 від 10.07.2014р., №640 від 23.07.2014р., №604 від 24.07.2014р., №816 від 25.07.2014р., №606 від 25.07.2014р., №904 від 26.08.2014р., №646 від 14.08.2014р., №727 від 30.09.2014р., №983 від 30.09.2014р., №740 від 30.09.2014р., №738 від 06.10.2014р., №810 від 26.11.2014р., 1085 від 26.11.2014р., №18 від 20.01.2015р., №7 від 20.01.2015р., №45 від 03.02.2015р., №040 від 03.02.2015р., №169 від 05.05.2015р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно до банківських виписок: №БВ-0000369 від 11.12.2014р., №БВ-0000010 від 20.01.2015р., №БВ-0000054 від 02.04.2015р., відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі: 3003198,00 грн., 556796,11 грн., 230880,00 грн., що разом становить 3790874,11 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 559515,70 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 25679,23 грн., інфляційних витрат у розмірі 199625,60 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 25679,23 грн., інфляційних витрат у розмірі 199625,60 грн., розраховані за кожною накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 181485,83 грн., відповідно до п.6.8. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.6.8. Договору, передбачено, що у разі несвоєчасної сплати Продукції, Покупець, на письмову вимогу Постачальника, сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати від вартості своєчасно не оплаченої продукції, проте не більше 5% від вартості своєчасно не оплаченої продукції.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені за невиконання зобовязання з оплати отриманого товару та за неналежне виконання зобовязання щодо оплати поставленого товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 181485,83 грн., розрахована за кожною накладною, відповідно до п.6.8. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 627, 629, 530, 549, 625, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер», Дніпропетровська область, м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 966306,36 грн., а саме: 559515,70 грн. основного боргу, пені у розмірі 181485,83 грн., 3% річних у розмірі 25679,23 грн., інфляційні нарахування у розмірі 199625,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б.1, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» (51400, АДРЕСА_1, ) заборгованість у розмірі 559515,70 грн. основного боргу, пені у розмірі 181485,83 грн., 3% річних у розмірі 25679,23 грн., інфляційні нарахування у розмірі 199625,60 грн., судовий збір у розмірі 17761,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99