У х в а л а

3 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» (далі - ПАТ «Красненський КХП») про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі № 914/1534/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КійАгроПродукт» (далі - ТОВ «КійАгроПродукт») до ПАТ «Красненський КХП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги ТОВ «КійАгроПродукт» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Красненський КХП» на користь ТОВ «КійАгроПродукт» 1 033 088,75 грн - основого боргу, 112 725,81 грн - пені, 22 792,43 - 3% річних, 135 228,10 грн - втрат від інфляції та 26 076,70 грн - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Красненський КХП» задоволено. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В частині відмови в позові рішення господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «КійАгроПродукт» задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року скасовано, рішення господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року залишено в силі.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі № 914/1534/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2007 року у справі № 11/7385, від 4 грудня 2008 року у справі № 6/49, від 28 лютого 2012 року у справі № 5023/4847/11, від 14 січня 2014 року у справі № 5015/3049/12, 21 травня 2015 року у справі № 914/2386/14, від 4 червня 2015 року у справі № 910/12120/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/1534/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак