ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2015 Справа № 904/7573/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апедяційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15 року у справі № 904/7573/15

за позовом Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області

про стягнення 37 644,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. у справі № 904/7573/15 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позовних вимог відділа освіти Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - відмовлено в повному обсязі.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області не додано належних доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу по справі, хоча про їх наявність зазначено в додатках до апеляційної скарги.

У зв»язку з відсутністю доказів направлення Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області копій заявленої апеляційної скарги іншим учасникам по справі № 904/7573/15, господарським судом Дніпропетровської області складено акт від 26.10.15р. № 445 про відсутність у додатках до заявленої апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області № 04-25-03-17/8832 від 21.10.15р. доказів направлення її копій іншим учасникам спору по цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області № 04-25-03-17/8832 від 21.10.15р. також не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. у справі № 904/7573/15. Натомість залучено клопотання про звільнення Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від сплати судового збору за подання заявленої апеляційної скарги.

В клопотанні скаржник посилається на те, що його фінансовий стан не дозволяє оплатити судовий збір у встановленому розмірі, оскільки видатки на судові витрати не було запрогнозовано та включено до кошторису установи, а на час затвердження фінансових асигнувань, скаржник був звільнений від сплати судового збору за подачу позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів, враховуючи рівність всіх учасників процесу перед законом, а також ненадання скаржником достатніх доказів в розумінні ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання заявленої апеляційної скарги, не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15 року у справі № 904/7573/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15 року у справі № 904/7573/15- повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №04-25-03-17/8832 від 21.10.15р, з додатками, всього на 21 аркушах, копія акту господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.15р. № 445.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді О.Г. Іванов

ОСОБА_1