Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 906/1489/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( с. Новопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" ( с. Щеніїв)

про стягнення 571359,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 15.09.2015

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 571359,08 грн, з яких: 555735,52грн- сума основного боргу, 14799,37грн- сума пені, 822,19грн- 3% річних.

Ухвалою від 30.09.15р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

26.10.2015 на адресу суду до початку розгляду справи від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Також, 26.10.2015 до початку розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 50 000,00 грн.

Представник позивача просить задовольнити позов в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 22 , 54 та 55 ГПК України, господарський суд приймає заяву позивача до розгляду по суті (п. 3.10 , абз. 3 п.3.11 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

У запереченнях на позов відповідач доводить, що позивач без достатніх для цього підстав об'єднав за цим позовом вимоги за договорами 1 та 2 , та лише відносно відповідача, тоді як відповідно до договору № б/н про спільний обробіток земельних ділянок від 13.04.11р. , укладеного з ДП "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету та ст. 1138 ЦК України , учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.

З врахуванням вищевикладеного та ст. 27 ГПК України , суд ухвалює

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду по суті заяву позивача ФОП ОСОБА_1 від 13.10.15р. ( вх. № г/с 02-44/1058/15) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету ( вул. Мельнична, 6 смт. Черняхів , )

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. Позивачу до дати наступного засідання суду надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати в засідання суду:

- докази виконання вищевикладених вказівок суду;

- банківську виписку про отримання коштів відповідача в сумі 50 000,00 грн. та письмове пояснення стосовно зарахування сплаченої суми в погашення якого саме договору;

- письмове спростування заперечень відповідача.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.09.15р. у повному обсязі та надати письмове пояснення стосовно сплаченої суми в погашення якого саме договору.

7. Третій особі надіслати на адресу суду письмово викладену позицію по суті позову.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу - рек. з пов

4 - третій особі - рек. з пов.