ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р. Справа № Б-25/88-02

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну арбітражного керуючого Макаричева В.В. (вх. № 5000 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі № Б-25/88-02

за заявою ТОВ "Тао - Трайд", м Харків

до ВАТ "Мереф'янський склозавод" м. Мерефа

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі №Б-25/88-02 (суддя Казарцева В.В.) стягнуто з Макаричева Володимира Васильовича в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, у розмірі 1700,00 грн.

Арбітражний керуючий Макаричев В.В. з вказаною ухвалою не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі № Б-25/88-02, про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн. повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги (зокрема, штампу канцелярії господарського суду Харківської області) вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. подана 15.10.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду також зазначає, що несвоєчасне отримання стороною оскаржуваного процесуального документу може бути підставою для обґрунтування клопотання про поновлення строку на його оскарження, але не є автоматичною підставою для поновлення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Макаричеву В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі № Б-25/88-02.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк. та додатки до неї на 6 арк., всього документів на 9 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.