Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 927/1250/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі»,

юридична адреса: Ващенківський в'їзд, 16 А, м. Харків, Харківська область, 61125

адреса для листування: абоненська скринька № 878, м. Харків, 61001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про спонукання укласти договір

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.02.2015р., представник

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 28/5481 від 30.09.2015р.,юрисконсульт

ОСОБА_3, довіреність № 28/5855 від 19.10.2015р., представник

Судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи після оголошених перерв у судових засіданнях 12.10.2015 р. та 21.10.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про спонукання укласти договір.

Позивач, з урахуванням заяви від 09.10.2015 р. № 172/10 (а.с.39), просить суд зобовязати відповідача укласти договір про передачу електричної енергії місцевими електричними мережами на умовах примірного договору, затвердженого постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 «Про схвалення примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією» та, на підставі ст. 187 Господарського кодексу України, постановити рішення про укладення між позивачем та відповідачем договору про передачу електричної енергії місцевими електричними мережами на умовах примірного договору, затвердженого постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 «Про схвалення примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією».

У судовому засіданні 12.10.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (а.с.71-72). Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що позовні вимоги по даній справі стосуються укладення специфічного договору, зміст та обовязковість якого регулюються державою в особі спеціально уповноваженого органу, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Судом заявлене клопотання відповідача відхилено як необґрунтоване. Суд не вбачає підстав, які б свідчили про те, що винесене судом рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

На виконання вимоги ухвали суду від 23.09.2015 р. відповідачем подано відзив на позов, згідно якого останній проти заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі. Відповідач пояснив, що не може визначити обсяг електроенергії, яка буде споживатись позивачем, оскільки останнім у поданій довідці про стан обліку електроенергії зазначено не всі точки обліку, за якими середньомісячне споживання менше 50 тис. кВт.г.

В судовому засіданні 21.10.2015р. позивачем надано письмові пояснення по справі (а.с. 91-135), згідно яких останній повідомив про те, що станом на 12 жовтня 2015 р. ним направлено за адресою відповідача довідку про стан обліку електричної енергії у споживача ПАТ «ЧКФ «Стріла» (а.с. 98-99), яка містить всю інформацію про усі точки обліку електроенергії споживача, з урахуванням тих недоліків, на які вказував відповідач, обґрунтовуючи свою відмову від укладення договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією.

Однак, у судовому засіданні 21.10.2015 р. представник відповідача зазначив, що станом на 21.10.2015 р. така довідка ним отримана не була, у звязку чим ним заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитись з надісланими позивачем документами. Заявлене клопотання судом задоволено, та оголошено перерву до 03.11.2015 р. до 10:00.

Після закінчення оголошеної перерви позивач у судове засідання 03.11.2015 р. не зявився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.154).

У судовому засіданні 03.11.2015 р. представник відповідача пояснив, що надана позивачем довідка про стан обліку електроенергії у споживачів станом на 01.09.2015р., заповнена ним відповідно до вимог ДП "Енергоринок" до договору поставки електричної енергії, а потрібно надати довідку про стан обліку електроенергії у споживачів з урахуванням вимог до оформлення договору по передачі електричної енергії електромережами ПАТ "Чернігівобленерго".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 16 листопада 2015 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати до матеріалів справи зразок довідки про стан обліку електроенергії у споживачів з урахуванням вимог до оформлення договору по передачі електричної енергії електромережами ПАТ "Чернігівобленерго", яка на його думку є необхідною для укладення між сторонами спірного договору з письмовим обґрунтуванням такої необхідності .

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко