ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 920/1517/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", м. Суми,

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Письменна А.А. (довіреність № 01-20/8/2243 від 30.09.2015року).

При секретарі судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд прийняти рішення про те, що укладений між сторонами договір № 88/05 від 15.06.2005року оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до обласної комунальної власності, і перебуває на балансі комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", площею 18,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташоване на першому поверсі лікувального корпусу № 1, після закінчення строку його дії 15.06.2015року є поновленим та продовженим з 16.06.2015року на новий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

05.10.2015 року позивач подав доповнення до позовної заяви № 33 від 05.10.2015року, в якому просить суд встановити, що договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна № 88/05 від 15.06.2005року, укладений між сторонами, після закінчення строку його дії 15.06.2015року є поновленим та продовженим з 16.06.2015року на новий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором до 15.06.2025року.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Позивач подав лист № 34 від 24.10.2015року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Представник позивача подав лист від 23.10.2015року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання.

Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву № 01-20/5/2428 від 22.10.2015 року, у якому зазначив про необхідність звільнення площі, займаної позивачем для потреб лікарні та подав докази на підтвердження своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов`язати позивача подати письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву № 01-20/8/2244 від 30.09.2015року та доповненні до відзиву на позовну заяву № 01-20/5/2428 від 22.10.2015 року.

3. Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України); у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, суддя вправі винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна