Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 927/1245/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний центр Нафтогаз", пр. Мира, буд.76 к. 1, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14006

про стягнення 93586,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/10 від 07.10.2015, ОСОБА_2, довіреність №1/11 від 02.11.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №19/1 від 05.01.2015, ОСОБА_4 А, довіреність №19/749/1 від 02.11.2015, ОСОБА_5, довіреність №19/749 від 02.11.2015, ОСОБА_6 №19/750 від 02.11.2015

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний центр Нафтогаз" подало позов до Господарського суду Чернігівської області, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" суму основного боргу в розмірі 53000,00 грн., пеню в розмірі 19280,38 грн., 3% річних у розмірі 1067,26 грн. та інфляційні в розмірі 20238,42 грн. через неналежне виконання умов договору на створення науково-технічної продукції №3В/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014.

В судове засідання 30.11.2015 з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засідання надав відзив №19/751 від 02.11.2015, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання б/н від 03.11.2015 про долучення документів, яке суд задовольнив.

Також представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії протоколу б/н від 10.11.2014, яке суд задовольнив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідність надання сторонами нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 листопада 2015 р. о 10 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзові відповідача..

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином завірену копію статуту Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" у редакції, яка була чина на момент підписання між сторонами акту виконаних робіт;

- докази на підтвердження того, хто займав посаду директора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" на момент підписання між сторонами акту виконаних робіт.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Федоренко Ю.В.