ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р.Справа № 915/1391/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Констянтинівське підприємство житлово-комунального господарства"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 29 вересня 2015 року

у справі №915/1391/15

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до комунального підприємства "Констянтинівське підприємство житлово-комунального господарства"

про стягнення 84146 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 року у справі № 915/1391/15 позовні вимоги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі компанія, позивач) задоволені у повному обсязі та з комунального підприємства "Констянтинівське підприємство житлово-комунального господарства" (далі Підприємство, відповідач) на користь позивача стягнуто: 70909 грн. 50 коп. - боргу, 524 грн. 64 коп. - 3% річних, 2995 грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 4753 грн. 11 коп. - пені, 4963 грн. 65 коп. - штрафу та 1827 грн. - понесених судових витрат по справі на оплату судового збору за подання позову.

09.10.2015 р. Підприємством подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 485 від 09.10.2015 р. про сплату судового збору у сумі 1388 грн.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога у сумі 84146 грн. 76 коп., що підлягала сплаті судовим збором у мінімальному розмірі у сумі 1827 грн., у зв'язку з чим скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 2009 грн. 70 коп. (110% від 1827 грн.=2009,70 грн.), але оплатив апеляційну скаргу судовим збором в сумі 1388 грн. 43 коп., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Констянтинівське підприємство житлово-комунального господарства" на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 року у справі № 915/1391/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

ОСОБА_1