ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/2897/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 3 серпня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, встановлено Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року.

Згідно п. 3.8 вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

З доданого до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року платіжного доручення № 2038 від 25 червня 2015 року на суму 913 гривень 50 коп. вбачається, що судовий збір сплачено за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року.

Крім того, з вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено заявником до прийняття оскаржуваної в касаційній скарзі постанови апеляційного господарського суду.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир