КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа №927/1207/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській областіна рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р.

у справі №927/1207/15 (головуючий суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс»,

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області,

про стягнення 33646грн.34коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. у справі №927/1207/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" - 31687 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 1959 грн. 04 коп. три проценти річних та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім цього, у апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання, в якому просить суд, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", звільнити його від сплати судового збору, з посиланням на те, що він є бюджетною установою, яка фінансується за кошти Державного бюджету України, станом на день подання апеляційної скарги по КЕКВу 2800 "Інші поточні видатки" кошти на сплату судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, в розмірі 2009,70 грн. відсутні, що підтверджує випискою по рахунку.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, наведена скаржником обставина не може вважатись підставою для звільнення від сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України №01-06/1175/2011 в редакції від 04.03.2013 року визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Враховуючи те, що скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження його майнового стану та доказів неможливості останнім сплатити судовий збір, оскільки ним надано виписку лише по одному з рахунків, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. у справі №927/1207/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/1207/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко