номер провадження справи 32/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 905/2536/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області в справі № 905/2536/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 49-Б)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1)

про стягнення 367302,39 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від стягувача ОСОБА_1 (дов. № Д-19/15 від 01.11.2015 р.);

Від боржника не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. у справі № 905/2536/14 судом (суддя Колодій Н.А.) виданий 31.07.2015 р. наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ 345241 (триста сорок пять тисяч двісті сорок одна) грн. 10 коп. основного боргу, 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 97 коп. втрат від інфляції, 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн. 80 коп. 3 % річних, 13965 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 52 коп. пені та 7346 (сім тисяч триста сорок шість) грн. 04 коп. судового збору.

27.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ надійшла заява про видачу копії (дублікату) наказу господарського суду Запорізької області у справі № 905/2536/14.

У звязку з відпусткою судді Колодій Н.А. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та заяву призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 05.11.2015 р.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2015 р. на електронну адресу суду від боржника надійшло письмове клопотання від 04.11.2015 р., згідно з яким просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Азовелектросталь».

Клопотання боржника судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України. Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника боржника (відповідача).

Представник стягувача у судовому засіданні 05.11.2015 р. підтримав заяву з урахуванням заяви про виправлення технічної помилки від 05.11.2015 р., просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області в справі № 905/2536/14. Через канцелярію суду надав довідку (вих. № Юр-33/15 від 04.11.2015 р.), в якій зазначено, що оригінал зазначеного наказу був помилково направлений на адресу ПАТ «Азовелектросталь» замість виконавчої служби, тобто втрачений стягувачем. Вимога ТОВ «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» до боржника про повернення оригіналу наказу від 31.07.2015 р. була проігнорована. Таким чином, наказ був втрачений і до виконання не предявлений. Довідка підписана генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ», підписи яких скріплено круглою печаткою товариства. До довідки додано, зокрема, копію фіскального чеку від 18.08.2015 р. із описом вкладення, з яких слідує, що заявником на адресу ПАТ «Азовелектросталь» направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та наказ про примусове стягнення.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем, до заяви додається довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи, що стягувач звернувся із заявою до закінчення терміну, встановленого для предявлення вищевказаного наказу до виконання, а саме до 03.06.2016 р., суду надана довідка про втрату наказу, суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 120 ГПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» задовольнити.

Видати дублікат наказу від 31.07.2015 р. у справі № 905/2536/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, кімн. 626; адреса для листування: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 49-Б, 3 поверх, ) 345241 (триста сорок пять тисяч двісті сорок одна) грн. 10 коп. основного боргу, 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 97 коп. втрат від інфляції, 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн. 80 коп. 3 % річних, 13965 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 52 коп. пені та 7346 (сім тисяч триста сорок шість) грн. 04 коп. судового збору.

Відповідачу (боржнику) направити примірник даної ухвали, позивачу (стягувачу) примірник ухвали та дублікат наказу.

Суддя Л.П. Гандюкова