УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24192/13

За скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві б/н від 03.08.2015 року Корпорації "Інформаційні системи України" /надалі - заявник/ у справі № 910/24192/13

за позовом Корпорації "Інформаційні системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр"

про стягнення 660 261,73 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Тузова В.О. - за довіреністю від 17.03.2015р.;

від відповідача: не з'явились;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/24192/13 від 23.01.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (м. Київ, вул. Фрунзе, 104-А, ) на користь Корпорації "Інформаційні системи України" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, 1) 660 261 (шістсот шістдесят тисяч двісті шістдесят одну) грн. 73 коп. заборгованості, 13 205 (тринадцять тисяч двісті п'ять) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.02.2014 року видано наказ на виконання відповідного судового рішення.

06.08.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Корпорації "Інформаційні системи України" надійшла скарга Корпорації "Інформаційні системи України" на дії ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві, в якій заявник просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві Шемберко О.П., у зв'язку з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.06.2015 року, ВП № 47862964;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.06.2015 року, ВП № 47862964;

- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві Шемберко О.П. відкрити виконавче провадження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі № 910/24192/13, на підставі якого було видано наказ від 07.02.2014 року;

- передати дублікат наказу від 07.02.2014 року до ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві для подальшого виконання.

В обґрунтування заявником вказано, що державним виконавцем необґрунтовано відмовлено у здійсненні виконавчих дій через не направлення ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі № 910/24192/13, якою відновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/24192/13 від 07.02.2014 року до виконання, оскільки таке твердження спростовується накладною кур'єрської служби № R0162378.

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва скаргу передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2015р. розгляд скарги призначено на 14.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. відкладено розгляд скарги на 05.10.2015р.

Розглянувши скаргу заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/24192/13 від 23.01.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (м. Київ, вул. Фрунзе, 104-А, ) на користь Корпорації "Інформаційні системи України" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, 1) 660 261 (шістсот шістдесят тисяч двісті шістдесят одну) грн. 73 коп. заборгованості, 13 205 (тринадцять тисяч двісті п'ять) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.02.2014 року видано наказ на виконання зазначеного судового рішення.

25.07.2014 року позивачем на адресу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві було надіслано заяву 25/07-02 від 25.07.2014 року разом з наказом Господарського суду міста Києва № 910/24192/13 від 07.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо його примусового виконання.

29.07.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві при примусовому виконанні наказу № Господарського суду міста Києва № 910/24192/13 від 07.02.2014 року про стягнення з ТОВ "Пресцентр" на користь Корпорації "Інформаційні системи України" 673 466,96 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову ВП 44198673 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

В постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 44198673 від 29.07.2014 року державний виконавець зазначив підставу для відмови - відсутня довіреність в матеріалах справи, що суперечить вимогам статей 9, 12 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому вказана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу заявника не надходила, оригінал наказу втрачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі № 910/24192/13 відновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/24192/13 від 07.02.2014 року до виконання. Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/24192/13 від 07.02.2014 року.

05.05.2015 року заявником направлено до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві заяву про відкриття виконавчого провадження, дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/24192/13 від 07.02.2014 року, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі № 910/24192/13, копію рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі № 910/24192/13, що підтверджується накладною R0162378.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби від 16.06.2015 року у виконавчому провадженні № 47862964 за результатами розгляду заяви про примусове виконання наказу № 910/24192/13 від 07.02.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ надійшов на виконання після закінчення строку його пред'явлення 07.02.2015 року, при цьому заявником не додано ухвали Господарського суду міста Києва про відновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ, зокрема, може бути пред'явлений до виконання протягом року.

За ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року відновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/24192/13 від 07.02.2014 року до виконання, проте вказаним судовим рішенням не визначено строку дійсності пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, відповідний орган державної виконавчої служби був позбавлений можливості встановити строк дійсності виконавчого документу до виконання, а відтак були відсутні законні підстави для прийняття цього наказу до виконання, як такого, що поданий в межах відновленого строку для його пред'явлення до виконання, у зв'язку із чим останнім обґрунтовано було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/24192/13 від 07.02.2014 року.

При цьому суд відзначає, що згідно із ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, заявник не позбавлений права звернутись до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі № 910/24192/13.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві б/н від 03.08.2015 року Корпорації "Інформаційні системи України".

Суддя Цюкало Ю.В..