ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.10.2015 Справа № 907/490/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача - 1 кооперативного підприємства "Коопзаготпромторг" Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець

до відповідача - 2 Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець

про стягнення 19 068,56 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 43 від 14.04.2015 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 -

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з кооперативного підприємства "Коопзаготпромторг" Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець суми 19 068,56 грн., з яких: 12 756,59 грн. заборгованість за актом про порушення ПКЕЕ від 25.10.2012 року , 890,43 грн. 3% річних, 5 421,54 грн. інфляційні витрати.

Позивач заявою від 19.10.2015 №114-25/7213, поданою в порядку ст.22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог до суми 12 756,59 грн..

Таким чином предметом спору є стягнення суми 12 7546,59 грн. згідно Акта про порушення ПКЕЕ від 25.10.2012.

В судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України 20.10.2015 оголошувалась перерва до 26.10.2015 до 10:00год.

Представник ПАТ „Закарпаттяобленерго наполягає на задоволенні позову про стягнення з відповідача - 1 КП „КООПЗАГОТПРОМТОРГ суми 12 756,59 грн. згідно акту про порушення ПКЕЕ, покликаючись на те, що порушення було виявлено на обєкті „магазин, що знаходиться в смт. Воловець, вул. Пушкіна, 5, який був переданий в оренду Воловецьким районним споживчим товариством копоперативному підприємству „КООПЗАГОТПРОМТОРГ в особі директора ОСОБА_2, згідно договору оренди обєкту № 22 від 01.09.2012 року. За умовами пункту 5.5 даного договору відповідач 1 (орендар) зобовязаний був у місячний термін з дня передання йому обєкту в оренду вжити заходів щодо укладення від свого імені договорів із надавачами комунальних послуг, в т.ч. і електричної енергії із ПАТ "Закарпаттяобленерго", однак не уклав.

Відповідач 2 Воловецьке районне споживче товариство позовні вимоги не визнає з підстав наведених у письмових поясненнях на позов. Зокрема, покликається на те, що порушення було виявлено на обєкті „магазин, що знаходиться в смт. Воловець, вул. Пушкіна, 5, який був переданий в оренду Воловецьким районним споживчим товариством кооперативному підприємству „КООПЗАГОТПРОМТОРГ, який відповідно до договору оренди обєкту № 22 від 01.09.2012 року. зобовязаний був у місячний термін з дня передання йому обєкту в оренду вжити заходів щодо укладення від свого імені договорів із надавачами комунальних послуг, в т.ч. і електричної енергії із ПАТ "Закарпаттяобленерго".

Відповідач -1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору не подав, участь представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Справа розглядалась судом неодноразово.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, керуючись Законом України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) (пп..15; 16 п. 8.1) здійснюючи контроль за додержанням споживачами та субспоживачами вимог вищезазначених норм законодавства та умов укладення договорів, провів перевірку у Воловецькому районі, під час якої було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ „Закарпаттяобленерго, на обєкті „магазин, що знаходиться в смт. Воловець, вул. Пушкіна, 5. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення № 96455 від 25.10.212 року (далі акт). Зазначений акт був складений у присутності та підписаний представником споживача (КП „КООПЗАГОТПРОМТОРГ). Представник споживача зазначив у акті, що зауважень до складеного акту не має.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач 1 здійснив самовільне підключення до мережі ПАТ „Закарпаттяобленерго, при цьому відповідний договір, необхідний для такого підключення, відповідач - 1 з позивачем на спірний об"єкт не укладав, що є порушенням п.п. 1.3, 7.6 ПКЕЕ та пп..5, п.2.1 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (далі - ОСОБА_1), у звязку з чим, на підставі ПКЕЕ та ОСОБА_1, комісією Воловецького РЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго було проведено нарахування розміру обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яку відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 12 756,59 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку на підставі ст.. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 26 Закону України „Про електроенергетику споживання можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Згідно статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 ПКЕЕ.

Згідно пп.15-16 п.8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих правил відповідно до умов укладених договорів, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41. ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Підпунктом 5 пункту 2.1 ОСОБА_1, встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Пунктом 2.6 ОСОБА_1 визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї ОСОБА_1, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень. Зазначених у підпунктах 1-3 пункту2.1 цієї ОСОБА_1, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення. Розраховується за формулою визначеною у пункті 2.7 ОСОБА_1.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку але не більше сумарної кількості днів у дванадцять календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення.

Нарахування було виконане за період з 01.09.2012 року по 25.10.2012 року (54 дні), тобто з моменту укладення договору оренди і до моменту виявлення порушення ПКЕЕ.

На виконання вимог пункту ПКЕЕ, 01.11.2012 року проведено засідання комісії по розгляду акта. Засідання відбулося за участі чотирьох уповноважених представників товариства та уповноваженого представника КП «Коопзаготпромторг» ОСОБА_2, який на підтвердження того, що відповідач споживав активну електричну енергію на обєкті де було виявлено порушення, надав копію Договору оренди обєктів нерухомості № 22 від 01.09.2012 року (далі договір оренди).

На підставі правил та ОСОБА_1 комісія прийшла рішення про проведення нарахування розміру обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом № 267 від 01.11.2012, відповідно до якого було розраховано вартість не облікованої електричної енергії на суму 12 756,59 грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується розрахунком та виписано рахунок № 96455 від 01.11.2012 року. Протокол засідання комісії, розрахунок кількості та суми не облікованої електричної енергії та рахунок на оплату направлено відповідачу поштовим звязком згідно квитанції №86 від 24.02.2015 року та вручено 18.03.2015 року.

Відповідач, як передбачено пунктом 6.42 ПКЕЕ, у разі своєї незгоди з рішенням комісії має право оскаржити його в суді на протязі 10 робочих днів з дня його отримання, про що було зазначено в протоколі засідання комісії, однак, відповідач таким правом не скористався.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Протокол по акту та розрахунок недорахованої електричної енергії по акту на час розгляду справи відповідачем не оскаржувалися і не скасовувалися, у звязку з чим є чинними.

В акті про порушення № 96455 від 25.10.212 року замальована однолінійна схема електропостачання обєкту споживача, на якому виявлено порушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і ОСОБА_1, позивач цілком мотивовано застосовував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч.1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України)

Відповідно до частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, з огляду на викладене, зазначена недорахована електрична енергія є майном, безпідставно набутим відповідачем за рахунок позивача (без укладення договору), а тому позовні вимоги про відшкодування її вартості підлягають задоволенню на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статей 26., 27 Закону України „Про електроенергетику.

Таким чином, суд задовільняє позов про стягнення з відповідача 1 кооперативного підприємства "Коопзаготпромторг" на користь позивача суми 12 756,59 грн.

У задоволенні позову до відповідача 2 Воловецького районного споживчого товариства суд відмовляє.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.10.2015 року, задоволити повністю.

2. Стягнути з відповідача 1 кооперативного підприємства "Коопзаготпромторг" (89100, Закарпатська обл., Воловецький р-н., смт. Воловець, вул. Карпатська,46/15, код ЄДРЮФОП: 30983356) на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна,57 Код ЄДРЮОФОП:00131529 ) суму 12 756,59 грн. (дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят шість гривень, 59 коп.) боргу та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) на відшкодування судових витрат.

3. У задоволенні позову до відповідача 2 - Воловецького районного споживчого товариства відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 26.10.2015 року.

Повне рішення підписано 03.11.2015 року.

Судддя ОСОБА_3