ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5569/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-5" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блик" (м. Харків)
про стягнення 40726,48 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по оплаті у розмірі 20778,82 грн., пеню у розмірі 12467,29 грн. та штраф у розмірі 7480,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р.

Позивач надав письмове уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по оплаті у розмірі 13557,22 грн., пеню у розмірі 1762,44 грн. та штраф у розмірі 4880,60 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач нічого в ньому не уточнив, але зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості, пені та штрафу, що повинно бути викладено у відповідній заяві про відмову від позовних вимог в певній частині або у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Також, позивач надав клопотання, в якому просить перенести слухання, призначене на 21.10.2015 р., та надати строк на виконання ухвали від 05.10.2015 р., в частині надання до суду витягу держреєстратора з ЄДР на відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмове уточнення позивача до позовної заяви.

2. Відхилити клопотання позивача про перенесення слухання.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 14:30 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р. (без сальдо) станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази поставки відповідачу товару, вказаного у видаткових накладних, по договору купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р.; копії довіреностей відповідача на отримання товару по договору №050111 від 05.01.2011 р.; докази часткової оплати відповідачем заборгованості по договору; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум пені та штрафу, що стягуються з відповідача, а також повного найменування відповідача; письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 36% річних; докази відправки уточнень, правового обґрунтування та обґрунтованого розрахунку відповідачу за обома адресами; докази відправки відповідачу копії позову з додатком за місцезнаходженням; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1