КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/21622/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Попков П. О. - представник за довіреністю від 23.03.2015 року;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

від відповідача 3: не з'явились;

від відповідача 4: не з'явились;

від відповідача 5: не з'явились;

від відповідача 6: Циплян П.С. - представник за довіреністю від 23.10.2015 року;

від відповідача 7: не з'явились;

від третьої особи 1: Сутирін В. В. - представник за довіреністю від 01.09.2015 року;

від третьої особи 2: ОСОБА_2 - представник за довіреностю від 17.09.2015 року;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились;

від третьої особи 5: не з'явились;

від третьої особи 6: не з'явились;

від третьої особи 7: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року

у справі № 910/21622/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БРОКЕР Г.М.Б.Х."

до 1) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей"

2) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз"

4) Пайового Інтервального Диверсифікованого Інвестиційного Фонду "Прем'єр Фонд Дохід та Зростання" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видимо-Невидимо"

треті особи 1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Екко"

2) ОСОБА_5

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Екко Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер"

5) Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

7) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів, застосування реституційних наслідків його недійсності та витребування акцій з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БРОКЕР Г.М.Б.Х."

Третя особа ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПрАТ "ЕССО Страхування", оформлених протоколом № 3

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕССО Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз", Пайового Інтервального Диверсифікованого Інвестиційного Фонду "Прем'єр Фонд Дохід та Зростання" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видимо-Невидимо" про визнання недійсним договору міни цінних паперів, застосування реституційних наслідків його недійсності та витребування акцій з чужого незаконного володіння.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БРОКЕР Г.М.Б.Х." про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПрАТ "ЕССО Страхування", оформлених протоколом № 3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року первісні позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, справу № 910/21622/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М. А., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М. А., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду на 13.10.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Шевченка Е. О. у відпустці, справу № 910/21622/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року справу № 910/21622/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

У судове засідання 13.10.2015 року представник відповідача 5, третьої особи 5,6, 7 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2, 4, 6 у судове засідання 13.10.2015 року не з'явились, однак через відділ документального забезпечення суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 13.10.2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи 2 у судовому засіданні 13.10.2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні 13.10.2015 року підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року відкладено розгляд справи до 28.10.2015 року.

Представник відповідача 6 у судовому засіданні 28.10.2015 року подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, через відділ документального забезпечення суду від директора відповідача 6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ч.2 ст. 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяви ТОВ «А-Холдерс» про відмову від поданої апеляційної скарги, з'ясувавши питання щодо наявності відповідних повноважень у осіб, які підписали заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів визнала можливим прийняти відмову ТОВ «А-Холдерс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/21622/14, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, наданим йому ст.100 ГПК України, реалізація якого у даному випадку не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників апеляційного провадження та не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/21622/14.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/21622/14.

3. Матеріали справи № 910/21622/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко