ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5552/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшн Хаус", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "КСК", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 40 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № Б/Н від 13.10.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшен Хаус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "КСК", про стягнення коштів у розмірі 40 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором № к11-19 надання поліграфічних послуг від 28 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5552/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року. 19 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 02 листопада 2015 року.

20 жовтня 2015 року судом долучено до матеріалів справи клопотання представника позивача (вх. № 42129 від 19 жовтня 2015 року) про долучення до матеріалів справи пакету документів та про розгляд справи за відсутності позивача.

В призначене судове засідання 02 листопада 2015 року позивач свого уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача.

В призначене судове засідання 02 листопада 2015 року з'явився представник відповідача який просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов (вх. № 43976 від 02.11.2015 р.), долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю подання нових доказів. Відзив та клопотання долучені судом до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 43978 та № 43981 від 02 листопада 2015 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 43976 від 02 листопада 2015 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Типографія КСК".

Як стверджує представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву (вх. № 43978 від 02 листопада 2015 року) та під час судового засідання 02 листопада 2015 року, відповідачем 14 серпня 2015 року було відвантажено уповноваженому представнику позивача - ОСОБА_2, продукцію на виконання умов спірного договору, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне зясувати питання щодо виконання відповідачем зобовязань за договором № к11-19 надання поліграфічних послуг від 28 липня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 65 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшен Хаус" наступні докази:

- інформацію та докази щодо наявності трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солюшен Хаус" (позивач) та ОСОБА_2 станом на 14 серпня 2015 року;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, копію посадової інструкції чи належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшен Хаус" з яких вбачається повноваження ОСОБА_2 станом на 14 серпня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшн Хаус" про розгляд справи за відсутності його представника, з огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи часткове виконання представником позивача вимог попередніх ухвал суду, відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 43981 від 02 листопада 2015 року), з огляду на вищевикладені обставини, задовольняє клопотання відповідача.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшн Хаус" про розгляд справи за відсутності позивача - відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "КСК" про відкладення розгляду справи (вх. № 43981 від 02 листопада 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. об 11:00

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/5552/15.

Додатково зобовязати позивача надати до суду: інформацію та докази щодо наявності трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солюшен Хаус" (позивач) та ОСОБА_2 станом на 14 серпня 2015 року; належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, копію посадової інструкції чи належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшен Хаус" з яких вбачається повноваження ОСОБА_2 станом на 14 серпня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/5552/15