overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/581/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс», смт.Запитів, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтєтрубокомплект», м.Москва, Росія;
про:стягнення 27 600 доларів США.

За участю представників:

від позивача: Віктюк Р.О., представник (довіреність від 06.02.2015 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс», смт.Запитів, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтєтрубокомплект», м.Москва, Росія про стягнення 27 600 доларів США.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. розгляд справи №914/581/15 відкладено на 19.10.2015 р. у зв'язку із зверненням господарського суду до компетентного органу за місцем знаходження ТзОВ «Нєфтєтрубокомплект» із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

28.04.2015 р. суд направив Головному управлінню юстиції у Львівській області судове доручення про вручення документів для подальшого скерування до повноважних органів Російської Федерації з метою належного повідомлення нерезидента про розгляд справи.

15.05.2015 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист, яким Головне управління юстиції у Львівській області направило судове доручення Головному управлінню Міністерства юстиції Російської Федерації у Москві.

28.09.2015 р. надійшов лист (вх.№41393/15 від 28.09.2015 р.), в якому відповідач зазначив про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.10.15 о 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/755/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС», м.Львів;
до відповідача:Duotrade OU, Tallinn, Estonia;
про:стягнення 5 800 000 доларів США.

За участю представників:

від позивача: Павлова А.А., представник (довіреність №04-07/15 від 06.07.2015 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС», м.Львів до Duotrade OU, Tallinn, Estonia про стягнення 5 800 000 доларів США.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. розгляд справи №914/755/15 відкладено на 19.10.2015 р. у зв'язку із зверненням до компетентного органу за місцем знаходження Duotrade OU із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

14.04.2015 р. суд звернувся до компетентного органу Естонії (Justiitsministeerium) з проханням про вручення судових та позасудових документів.

08.06.2015 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист запитуваного органу з долученим проханням з відмітками про його виконання.

15.07.2015 р. надійшов лист (вх.№29456/15 від 15.07.2015 р.), в якому відповідач зазначив про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Також подав клопотання (вх.№44401/15 від 19.10.2015 р.), в якому зазначив, що 02.07.2015 р. найменування позивача змінено на Приватне підприємство «ДЕОЛ-ТРЕЙД».

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.10.15 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3472/15

За позовом: Інвестиційної компанії "Комфорт-Інвест", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Інвест", м. Львів

про стягнення 111 137, 32 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Кобельник О.С. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Інвестиційної компанії "Комфорт-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Інвест" про стягнення 111 137, 32 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.10.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 08.10.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.10.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 09.11.15 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача і відповідача станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання умов договору про відступлення права вимоги від № 3009-03; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 914/3238/15

За позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Владбудкомфорт", м. Львів,

про стягнення 51' 624,00 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Кравець В.Ю.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владбудкомфорт" про стягнення 51' 624,00 грн.

У судове засідання 27.10.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвал суду не виконав. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

У судове засідання 27.10.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 до 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду у строк до 16.11.2015р.:

1) акт прийому виконаних робіт форми КБ - 3;

2) довідку про вартість виконаних робіт форми КБ - 3;

3) акт перерахунку вартості робіт, зазначені на с.79 Акту ревізії від 23.03.2015р.;

4) детальний розрахунок стягуваної суми.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 915/985/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області №915/985/15 від 29.09.2015 р.

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні" (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108), код 34772620

про: стягнення штрафу та пені

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 04.11.2015 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Заявника: надати докази направлення копії заяви від 07.10.2015 № 1-292/91-1557 та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал опису вкладення в цінний лист.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 915/1509/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інгул", 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

про стягнення 1524033,55 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Степанова А.А., довіреність №609 від 15.09.2015р.,

від відповідача: Гайдаржий А.В., дов. № 01/53-366 від 18.02.2015р., Карпенко К.В., дов. № 01/53-576 від 28.10.2015р.

від 3-ї особи: представник не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом (з врахуванням заяви від 12.102015р. № 678) про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 1236682,70 грн., інфляційних в сумі 488846,10 грн., 3% річних в сумі 78395,30 грн.

Відповідач просить в задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у письмовому відзиві.

Позивач у письмовій заяві просить суд застосувати позовну давність у п'ять років до вимог про стягнення 6183341,52 грн., застосувати позовну давність в один рік до вимог про стягнення штрафної санкції (неустойки), передбаченої ст.. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у сумі 618341,52 грн.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015р. о 15 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3155/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Національного банку України, м.Київ;
про:стягнення 82 918,15 грн.

За участю представників:

від позивача: Олійник А.О., представник (довіреність від 05.10.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, ОСОБА_3, представник (довіреність від 19.10.2015 р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область про стягнення 82 918,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач та представник відповідача надали усні пояснення з приводу заявленого позову, письмового відзиву на позовну заяву не подали.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.15 о 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).,

2. Зобов'язати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3081/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 22 003,32 грн.

За участю представників:

від позивача: Шевяк О.В., представник (довіреність №7791 від 02.03.2015р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 22003,32грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.15 о 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 922/5004/15

За позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт", м. Львів

про стягнення 136 000, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Оленюк С.Л. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" про стягнення 136 000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 05.10.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 05.10.2015 р. не виконав. В канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття постанови Харківським апеляційним господарським судом у пов'язаній справі № 922/3962/14, що розглядалася в господарському суді Харківської області. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій представників сторін.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 09.11.15 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати штрафу та пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3493/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлізинг", м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Грицина Я.М.- представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлізинг" до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з бажанням уточнити предмет позову та долучити до матеріалів справи додаткові докази, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 06.10.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 06.10.2015 р. не виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують хто був власником приміщень, що були предметом договору оренди, укладеного між Управлінням ресурсів Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради та Дочірнім підприємством "Галлізинг" ТОВ "Транс-Лізинг" 30.05.2001 р. № Ф-0128 на момент його укладення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують право комунальної власності на приміщення, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 29 станом на час укладення договору оренди від 30.05.2001 р. Ф-0128; копію Положення про управління; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.