ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. № 911/4262/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 15.04.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 20.11.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 132 387, 26 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "Украинский продукт" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "ФОРА" про стягнення 79 577, 16 грн основної заборгованості, , 43 016, 11 грн інфляційних збитків, 2 433, 10 грн 3 % річних, 7 360, 89 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 186 від 25.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4262/15 за позовом Приватного підприємства "Украинский продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" про стягнення 132 387, 26 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 30.09.2015 р.

30.09.2015 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.10.2015 р.

21.10.2015 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали суду примірник оригіналу мирової угоди від 21.10.2015 р., підписану позивачем і відповідачем. У звязку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач визнав заборгованість по договору поставки № 186 від 25.09.2013 р., у розмірі 79 577, 16 грн., та добровільно сплатить всю суму боргу в порядку і в строки, встановлені цією мировою угодою згідно наступного графіка: до 23 жовтня 2015 року сплачується сума в розмірі 33 832, 94 грн; до 30 жовтня 2015 року сплачується сума в розмірі 20 000, 00 грн. Сторони підтвердили, що заборгованість перед позивачем була частково погашена з поставленого товару в розмірі 25 744, 22 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3064083, № 3064081, № 3064082, № 3064080 від 19.10.2015 р. Сторони погодили стосовно розподілу судових витрат, відповідач повинен перерахувати суму судового збору у розмірі 1 985, 81 грн до 30 жовтня 2015 р. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 43 016, 11 грн інфляційних витрат, 2 433, 10 грн 3 % річних, 7 360, 89 грн пені.

Мирова угода б/н від 21.10.2015 р. підписана від позивача його представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № б/н від 15.04.2015 р., виданою ПП "Украинський продукт", а від відповідача його представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № б/н від 20.11.2014 р., виданою ТОВ "ФОРА".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/4262/15, укладену 21.10.2015 р. між Приватним підприємством "Украинский продукт" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРА" у наступній редакції:

„

ОСОБА_3

21 жовтня 2015 року м. Київ

Приватне підприємство „Украинский продукт в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (далі - Позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фора в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 20 листопада 2014 року (далі - Відповідач), разом іменовані сторони,

керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарсько-процесуального Кодексу України (далі -ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 911/4262/15 у Господарському суді Київської області, про наступне:

1. Відповідач отримував від Позивача товар на підставі Договору поставки № 186 від 25 вересня 2013 р. Відповідач не оплатив отриманий Товар на загальну суму 79 577 (сімдесят девять тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 16 копійок.

2. Позивач та Відповідач узгодили, що Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача грошову суму в розмірі 79 577 (сімдесят девять тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 16 копійок. Дана сума є вартістю реалізованого та не оплаченого Товару станом на 21.10.2015 року за Договором поставки № 186 від 25 вересня 2013 р. Суму боргу Відповідач зобовязується сплатити на поточний рахунок Позивача в наступні строки:

2.1. 33 832, 94 грн - не пізніше 23.10.2015 року;

2.2. 20 000, 00 грн - не пізніше 30.10.2015 року.

3. Позивач та Відповідач узгодили, що Відповідач в добровільному порядку сплатив 19.10.2015 року на користь Позивача частину боргу в сумі 25 744, 22 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3064083, № 3064081, № 3064082, № 3064080 від 19.10.2015 р.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 911/4232/15 в розмірі 1985, 81 грн покладаються на Відповідача. Відповідач повинен перерахувати суму судового збору на поточний Позивача рахунок не пізніше 30.10.2015 року.

5. Позивач та Відповідач погодили що Позивач відмовляється від позовних вимог в частині штрафних санкцій, а саме від застосованого індексу інфляції в сумі 43 016, 11 грн, пені - 7 360, 89 грн та 3% - річних 2 433, 10 грн, що досягнення яких заявлено в позовній вимозі.

(підпис) (підпис)

Позивач ОСОБА_1 __________ Відповідач ОСОБА_2 __________

6. У разі невиконання даної мирової угоди, в тому числі затримки перерахування грошових коштів згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, визначених п. 2 ОСОБА_3 угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження ухвала Господарського суду про затвердження ОСОБА_3 угоди буде виконавчим документом та у розумінні п. 2. ч. 2. ст. 17, ст. 18, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

7. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом Київської області.

8. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

10. Дана мирова угода складена на трьох аркушах з підписами уповноважених осіб на кожному з них.

11. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному екземпляру Позивачу та Відповідачу, а також один примірник для Господарського суду Київської області.

12. Уповноважені представники Сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

13. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Київської області, ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути предявлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

14. Реквізити і підписи Сторін:

ПП „Украинский продукт ТОВ „ФОРА

Юридична адреса: Юридична адреса: 08132,

83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2 Київська область, м. Вишневе,

Поштова адреса: Україна, 02660, м. Київ, вул. Промислова, буд. 5

вул. Колекторна, буд. 3. Поштова адреса: 02090, м. Київ,

вул. Ак. Бутлерова, 1, оф. 610

п/р 5293 в ПАТ „ПУМБ Ідентифікаційний код: 32294897

МФО 334851 п/р 3208

в ПАТ „БАНК ВОСТОК

в м. Дніпропетровськ, МФО 307123

Представник Представник

за довіреністю _______ ОСОБА_1 за довіреністю _______Щаслива Т. П.

м. п. ( підпис ) м. п. ( підпис )

(підпис) (підпис)

Позивач ОСОБА_1 _________ Відповідач ОСОБА_2 __________

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство "Украинский продукт" (83005, вул. Зубкова, буд. 2, м. Донецьк; ідентифікаційний код 30998591).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРА (08132, вул. Промислова, буд. 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 32294897).

5. Строк предявлення ухвали до виконання до 30.10.2016 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя Бацуца В.М.