ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. Справа № 909/1305/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" , вул. Щорса ,36-Б , м. Київ, 01133 ( адреса для листування : вул. Фрунзе , 39 , м. Київ ,04080 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Омега - Стар", вул. Набережна ім. В. Стефаника АДРЕСА_1 , м. Івано-Франківськ , 76018

про : стягнення заборгованості в сумі 222251,84 грн., з яких : 108586,97 грн. - заборгованість за кредитом ; 11899,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;88070,31 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом ; 8695,24 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 5000,00 грн. - штраф;

за участю:

представники сторін в судове засідання не з"явилися;

ВСТАНОВИВ: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю " Омега - Стар" про стягнення заборгованості в сумі 222251,84 грн ., з яких : 108586,97 грн. - заборгованість за кредитом ; 11899,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту ; 88070,31 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом ; 8695,24 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;5000,00 грн. - штраф;

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2015 у справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) , на вирішення якої поставлено питання про те, чи відповідає графік погашення кредиту Додаток №1 до додаткової угоди №1 від 24.02.2009 до кредитного договору №0 від 26.03.2008 року вимогам діючого у банківській сфері законодавства , якщо ні , то яким саме вимогам не відповідає ? ; чи відповідає розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №0 від 26.03.2008 року і чи підтверджується він первинними документами ?;чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наданий позивачем ?; чи підтверджується документально розрахунок нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості ?; яка сума у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підлягає стягненню ?

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (листом №785 від 16.09.2015) повернуто до господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1305/14 без висновку експерта у зв'язку з не здійсненням оплати експертизи відповідачем ОСОБА_1 " Омега - Стар", на якого було покладено такий обов'язок ухвалою суду.

Ухвалою суду від 13.102015 р.поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.10.15 р.

27.10.2015 р. представники сторін в судове засідання не з"явилися, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористалися, причини нез»явлення в судове засідання не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать відмітки відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвал суду, жодних заяв чи клопотань не надіслали.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Згідно з п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази для вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

26.03.2008 року між Акціонерним товариством комерційний інноваційним банком " "УкрСиббанк" ( правонаступник АТ " Укрсиббанк" ) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Омега-стар" укладений кредитний договір № 0 ( відповідно до додаткової угоди сторін реєстраційний номер булозмінено на №1) , згідно з умовами якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 250 000,00 грн., за час фактичного користування грошовими коштами позичальник сплачує банку процентиз розрахунку 14,50% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 29,0% річних , на строк з 26.03.2008 року до повного повернення кредиту.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством " Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ " УкрСиббанк" передає ( відступає) АТ " Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ " Дельта Банк" замінює АТ " УкрСиббанк" як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ " УкрСиббанк" до АТ " Дельта Банк" прав вимоги до боржників , до АТ " Дельта Банк" переходить ( відступається) право вимагати ( замість АТ " УкрСиббанк" ) від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами АТ " Дельта Банк" набув право вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2., кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.4, 1.3.5 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця , методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банк України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів : з 01 по 10 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Згідно поданого позивачем розрахунку, станом на 09.10.2014 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю " Омега - Стар" перед Банком згідно умов кредитного договору № 0 від 26.03.2008 року становить 222251 грн. 84 коп., в тому числі: 108586,97 грн. заборгованості за кредитом, 11899,32 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 88070,31грн. заборгованості за відсотками, 8695,24 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5000,00 грн . штраф зг.п.7.6 передбачено застосування неустойки за порушення п.4.3 КД

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 222251 грн. 84 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов кредитного договору № 0 від 26.03.2008 року в сумі 222251 грн. 84 коп., в тому числі: 108586,97 грн. заборгованості за кредитом, 11899,32 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 88070,31грн. заборгованості за відсотками, 8695,24 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5000,00 грн . штраф зг.п.7.6 передбачено застосування неустойки за порушення п.4.3 КД , є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 4 445 грн. 04 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю " Омега - Стар" про стягнення заборгованості в сумі 222251,84 грн., з яких : 108586,97 грн. - заборгованість за кредитом ; 11899,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;88070,31 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом ; 8695,24 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 5000,00 грн. - штраф;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Омега - Стар", вул. Набережна ім. В. Стефаника АДРЕСА_1 , м. Івано-Франківськ , 76018 () на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, (ідентифікаційний код 34047020) заборгованість згідно кредитного договору № 0 від 26.03.2008 року в сумі 222251 ( двісті двадцять дві тисячі двісті п"ятдесят одна )грн. 84 коп., з яких : 108586,97 грн. заборгованості за кредитом, 11899,32 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 88070,31грн. заборгованості за відсотками, 8695,24 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5000,00 грн . штраф зг.п.7.6 передбачено застосування неустойки за порушення п.4.3 КД та 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п"ять ) грн. 04 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.10.15

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 27.10.15