ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 910/11744/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2015
у справі№ 910/11744/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до1. SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED; 2. науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана науково-виробничою фірмою "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від 18.09.2015 б/№ підписано представником НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ за довіреністю ОСОБА_4.

На підтвердження повноважень ОСОБА_4 до касаційної скарги додано довіреність від 03.03.2015 б/№, яка видана і підписана генеральним директором науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5.

Проте, довіреність від 03.03.2015 б/№ не є належним доказом представництва інтересів та підпису касаційної скарги від імені науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю від 29.09.2015 додано копію ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2015 у справі № 922/4938/13 (т. 2 а.с. 95-102), відповідно до якої відсторонено ОСОБА_5 від посади генерального директора Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю та покладено виконання обов'язків генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої Фірми "Сінтал'Д" на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Відповідно до п. п. 1, 2 наказу від 22.09.2015 б/№ (т. 2 а. с. 104) про повноваження, який виданий Соколом О.Ю., встановлено, що право підпису будь-яких документів, заяв, звернень, договорів, доручень, довіреностей та інших документів, в тому числі але не виключно, таких, що створюють юридичні наслідки має одноосібно Розпорядник майна/Керівник НВФ "Сінтал'Д" ТОВ - Сокол О.Ю., також відкликано (скасовано) довіреності, доручення, що були видані до 22 вересня 2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, довіреність від 03.03.2015 б/№, на підставі якої ОСОБА_4 підписав касаційну скаргу від імені науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю, видана колишнім генеральним директором науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 є такою, що відкликана новим генеральним директором Соколом О.Ю., відповідно до наказу від 22.09.2015 б/№. Отже, касаційна скарга від 18.09.2015 б/№ науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для її повернення без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д"- товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 910/11744/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк