ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 916/1566/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа",

ОСОБА_3

про визнання недійсними торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу

Головуючий суддя - Н.Д. Петренко

Суддя - Р.В. Волков

Суддя - Ю.М. Щавинська

від позивача: Бачинський М.В. - згідно довіреності № 345/15 від 16.07.2015р.

від відповідача ТОВ "ЕКВЕНТО": не з'явився;

від відповідача Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича: не з'явився;

від третьої особи Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа": не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_6 - згідно довіреності № 1585 від 09.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО" та до арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: торгівельної біржі "Київська універсальна біржа" та ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу.

07 жовтня 2015р. ухвалою господарського суду Одеської області прийнято справу № 916/1566/13 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Н.Д. Петренко, судді Р.В. Волкова, судді Ю.М. Щавинської.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 листопада 2015р. провадження у справі №916/1566/13 щодо відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еквенто" припинено.

В ході розгляду справи, позивач по справі надав до суду клопотання про зміну статусу сторони по справі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 на відповідача по справі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, відсутні відомості про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства.

Вказане дає підстави для зміни неналежного відповідача арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича на належного відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити з складу учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

2. Замінити неналежного відповідача арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича на належного відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі суд. засідань № 10, тел. (0482)307-981.

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 14.08.2012р. щодо реалізації майна, договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені на підставі проведеного аукціону, нормативно-правове обґрунтування заяви про забезпечення позову з посиланнями на відповідні докази щодо власників майна відносно якого просять вжити заходи;

відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати відзиви на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 14.08.2012р. щодо реалізації майна, договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені на підставі проведеного аукціону;

третю особу Торгівельну біржу "Київська універсальна біржа" надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону (відкритих торгів) від 14.08.2012р. щодо реалізації майна (зокрема протокол), договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені на підставі проведеного аукціону; протоколи про проведення відкритих торгів від 14.08.2012р. з продажу майна банкрута, а саме: Будівля № 8 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А (будівельна адреса: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 99); Будівля № 11 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А (будівельна адреса: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 99); Будівля № 16 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А (будівельна адреса: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 99); Будівля № 36 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача

Ковалевського, 101-А (будівельна адреса: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 99);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська