overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/127/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.10.2015 справа № 908/4962/15

За позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неостар, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача не зявився.

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт з позовною заявою про стягнення 5808грн. 42коп.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 28.10.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судовий процес ведеться без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

09 жовтня 2015р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору. Судові витрати позивача просить суд покласти на відповідача, судове засідання провести без участі його представника.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Судове засідання переносилось на 28.10.2015р.

В судове засідання, продовжене 28.10.2015р. представники сторін не зявились.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідачем, так як сума бору була погашена відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/4962/15 припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неостар», 71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Горького, 4 (р/р 5001 КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, 71112, м.Бердянськ, Запорізька область, вул.Горького, 13/7, () 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. 00коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (28.10.2015р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 35/132/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2015 Справа № 908/5541/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст», м. Вільнянськ, Вільнянський р-н, Запорізька обл.

про стягнення 286 910, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/132/15.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.2015р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по пені та інфляції, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 10.11.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 10/125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 908/4849/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАТ», м. Мелітополь

про стягнення 27 762 грн. 40 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3998-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАТ», м. Мелітополь про стягнення 27 762 грн. 40 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.09.2015 р., справу 908/4849/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/125/15, її розгляд призначено на 07.10.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 02.11.2015 р. на 09:45 год.

02.11.2015 р. Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв. Відповідач у судовому засіданні не зявився вдруге, ніяких клопотань не надав.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.11.2015 р. та відкласти судове засідання на 12.11.2015 р. на 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.11.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 12.11.2015 р. на 09 год. 30 хв.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 7/194/07

Розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі від 24.06.2007р. по справі № 7/194/07

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Засідання суду призначити на 05.11.2015р. о/об 10 год. 00 хв.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 7/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 5009/3657/12

Розглядаються матеріали скарги Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

у справі № 5009/3657/12

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Без виклику сторін

Розглядаються матеріали скарги Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Ухвалою суду від 30.07.2015р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.09.2015р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р., судове засідання відклалось до 07.09.2015р.

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду запорізької області по справі № 5009/3657/12.

Провадження по розгляду скарги було зупинно до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення по розгляду скарги, суд дійшов висновку, що провадження по розгляду скарги слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі №5009/3657/12.

2. Судове засідання призначити на 11.11.2015р. об 11:30 хв.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2015 Справа № 908/1918/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 05.10.2015р. у справі № 908/1918/15-г яке набрало законної сили 23.10.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 23.10.2016р.
Наказ видано 03.11.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 18/130/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 справа № 908/5213/15

за позовом КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі Філії КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69068, м. Запоріжжя, АДРЕСА_3)

про стягнення 3547,82 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Добровольська К.В., довіреність № 37/20-19 від 05.01.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 19.04.2007 р.;

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 01.10.2015 р. звернувся позивач КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі Філії КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Шевченківського району з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3547,82 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5213/15, присвоєно справі номер провадження 18/130/15, судове засідання призначене на 28 жовтня 2015 року.

Представник позивача 27.10.2015 р. та 28.10.2015 р. надав документи, витребувані судом, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.11.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.10.2015 р.;

- уточнити розрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.10.2015 р.;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 28.10.2015 р.
номер провадження справи 18/140/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/5215/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Арсенал" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Южгород" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Горького, буд. 6-А)

про 1. зобов'язання припинити порушення прав на торговий знак згідно свідоцтва № НОМЕР_1, дата публікації 25.02.2013 р., шляхом видалення фотозображення з торговим знаком "ІНФОРМАЦІЯ_1" з рекламного оголошення № НОМЕР_2, розміщеного 11.08.2015 р. на сайті OLX;

2. стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Без виклику представників

До господарського суду Запорізької області 01.10.2015 р. звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Арсенал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Южгород", про 1. зобов'язання припинити порушення прав на торговий знак згідно свідоцтва № НОМЕР_1, дата публікації 25.02.2013 р., шляхом видалення фотозображення з торговим знаком "ІНФОРМАЦІЯ_1" з рекламного оголошення № НОМЕР_2, розміщеного 11.08.2015 р. на сайті OLX; та 2. стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5215/15, присвоєно справі номер провадження 18/140/15, судове засідання призначене на 28 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05 жовтня 2015 р. про порушення провадження у справі допущено описку щодо назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замість: "товариство з обмеженою відповідальністю "Южгород", зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород".

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 05 жовтня 2015 р. описку щодо назви відповідача (у вступній частині ухвали), а саме замість: "товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород", зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю "Южгород".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.10.2015 р. описку щодо назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме замість: "товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород", читати "товариство з обмеженою відповідальністю "Южгород".

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 28.10.2015 р.
номер провадження справи 7/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 908/4869/15

За позовом Мелітопольський міськрайонний прокурор, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на перемет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область

2. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: С.С. Дроздова

А.В. Дьоміна

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження голови мелітопольської районної державної адміністрації від 28.12.2012 № 698.

Розпорядженням від 02.11.2015р., справу № 908/4869/15 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., суддя С.С.Дроздова, суддя А.В.Дьоміна.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2015р. об 12 год. 00 хв.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді С.С. Дроздова

А.В. Дьоміна
номер провадження справи 35/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2015 Справа № 908/5546/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 55 500, 93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/131/15.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.2015р. о 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції; надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України суму судового збору.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 11.11.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.11.2015 Справа № 908/4313/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. у справі № 908/4313/15 (номер провадження -29/50/15), яка набрала законної сили 02.11.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.11.2016р.
Суддя Кричмаржевський В.А.
номер провадження справи 11/4/13-24/170/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/42/13-г

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1, ідентифікаційний номер 33942232)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Інвест (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 31731398)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.07.2015р.

від відповідача: не прибув (клопотання про відкладення розгляду справи).

Ухвалою від 05.10.2015р. порушено провадження № 24/170/15 у справі № 908/42/13-г, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» () про стягнення суми заборгованості за лізинговими платежами 588 746,95 грн., сума 3 % річних 8 488,78 грн., суми неустойки за прострочення виконання зобовязання 31 845,22 грн.

Слухання господарської справи № 908/42/13-г було призначено на 03.11.2015р. о 12-30 год.

29.10.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ТОВ «Газ Інвест» () надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З урахуванням фактичних обставин справи, які мають місце станом на 03.11.2015р., суд вважає доцільним відкласти її розгляд на 07.12.2015р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/42/13-г відкласти на 07.12.2015р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015р.

Суддя Т.А. Азізбекян