УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/19084/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» та Компанії «Мілкіленд Н.В.» (Milkiland N.V.)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1-0034/13/11-KLI від 26.04.2013 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лаврін О.В., за довіреністю

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: Йохим Павло, за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» (далі - відповідач - 1) та Компанії «Мілкіленд Н.В.» (Milkiland N.V.) (далі - відповідач - 2) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1-0034/13/11-KLI від 26.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/19084/14, розгляд справи призначено на 24.09.2014 р.

24.09.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 24.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справу № 910/19084/14 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/19084/14 було прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 22.10.2014р.

24.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 29.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/19084/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. справу № 910/19084/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 22.10.2014р.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/19084/14 позивач виконав.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник відповідача - 1 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/19084/14 відповідач - 1 не виконав.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник відповідача - 2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/19084/14 відповідач - 2 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. було відкладено розгляд справи на 25.04.2015 р., провадження у справі було зупинено у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави (Королівства Нідерландів).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2015 р. було виправлено описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. провадження у справі № 910/19084/14 було поновлено.

У судове засідання 22.04.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судове засідання 22.04.2015 р. не з'явились.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 22.04.2015 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/19084/14, розгляд справи було відкладено на 28.10.2015.

У зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави (Королівства Нідерландів) провадження у справі № 910/19084/14 було зупинено.

25.09.2015 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від 17.07.2015 р. Гаазької окружної прокуратури (Arrondissementsparket Den Haag) з підтвердження про виконання судового доручення господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 провадження у справі було поновлено.

У судове засідання 28.10.2015 представники позивача та відповідача - 2 з'явились.

Оскільки відповідач 2 не є резидентом України, створений та діє за законодавством Королівства Нідерландів, а в судове засідання 28.10.2015 в якості представника відповідача 2 з'явився громадянин Королівства Нідерландів, уповноважений на те, відповідною довіреністю, суд дійшов висновку про необхідність надання представнику відповідача 2 перекладача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів та необхідність забезпечення представнику відповідача 2 перекладача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 18.11.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача забезпечити у судове засідання 18.11.2015 явку перекладача, що володіє українськами та голландськими мовами.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 13.11.2015:

- належним чином засвідчені документи на підтвердження відповідної кваліфікації перекладача;

- докази невиконання Дочірнім підприємством "Мілкіленд-Україна" зобов'язань за Кредитним договором № 1-0034/13/11-KLI від 26.04.2013 р., а саме банківські виписки по особовим рахункам Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" на підтвердження простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 2 403 750,00 дол. США;

- письмові пояснення щодо правових підстав для нарахування пені на долари США.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Суддя О.В. Нечай