КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/1230/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 08.06.2015 року) у справі № 911/1230/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський

Енергоконсалтинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод

скловиробів"

про стягнення 1 487 747,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 18.03.2015 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", в якому просив стягнути з відповідача 1 487 747,74 грн. заборгованості за договором генерального підряду від 06.03.2013 року № 1031/БМ в редакції додаткової угоди № 2 від 04.04.2014 року, з яких: 266 250,39 грн. пені (06.09.2014 року - 31.03.2015 року); штраф в розмірі 934 623,40 грн., 259 905,94 грн. інфляційних втрат (06.09.2014 року - 28.02.2015 року), 26 968,01 грн. процентів річних (06.09.2014 року - 31.03.2015 року), та покласти на відповідача судовий збір.

21.04.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2015 року, в якій позивач твердить, що 27.03.2015 року відповідачем було погашено повну суму заборгованості, встановлену постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/4277/14. У зв'язку з цим позивач здійснив розрахунок заявлених до стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та процентів річних до моменту погашення заборгованості та просить стягнути з відповідача 1 630 535,19 грн., з яких: 254 458,97 грн. пеня (06.09.2014 року - 26.03.2015 року), 934 623,40 грн. штраф, 414 845,27 грн. інфляційні втрати (06.09.2014 року - 28.02.2015 року), 26 607,55 грн. три проценти річних (06.09.2014 року - по 26.03.2015 року) та витрати по оплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі № 911/1230/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський енергоконсалтинг" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" 934 623,40 грн. штрафу, 254 458,95 грн. пені, 23 818,68 грн. процентів річних; 288 359,30 грн. інфляційних втрат; 30 025,21 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від № 911/1230/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 06.07.2015 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року у справі № 911/1230/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 05.08.2015 року.

Крім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив змінити рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" з доданими документами повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" повторно звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило змінити рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 27.07.2015 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 911/1230/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 05.08.2015 року.

20.07.2015 року до Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі № 911/1230/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі № 911/1230/15 об'єднано в єдине апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг відкладено на 26.08.2015 року.

В судовому засіданні 26.08.2015 року колегією суддів оголошено перерву до 09.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнової Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі № 911/1230/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

В судовому засіданні 09.09.2015 року колегією суддів оголошено перерву до 22.10.2015 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1267/15 від 22.10.2015 року у зв'язку з перебуванням головуючого суддів (судді-доповідача) Кропивної Л.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1230/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" 22.10.2015 року передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Яковлєв М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду, порушити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 08.06.2015 року) у справі № 911/1230/15 до розгляду зазначеною колегією.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.12.2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржників до 10.12.2015 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Відповідачу до 10.12.2015 року подати відзив на апеляційну скаргу позивача.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов