overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області 30 червня 2015р., враховуючи необхідність повного та об'єктивного вирішення справи, у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

30 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №916/2452/14.

03 листопада 2015р. до господарського суду Одеської області від Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надійшли матеріали справи №916/2452/14 для розгляду клопотання експерта.

У зв'язку з необхідністю витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи по справі № 916/2452/14, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/2452/14 з "19" листопада 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "19" листопада 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) позивачу: вільні зразки підписів ОСОБА_1 за період з 2008р. по 2010р. (5-10 документів).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 5017/2785/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

До відповідача: Приватного підприємство "Гудвін+"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південний РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

Про стягнення

Головуючий судддя ОСОБА_1

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Никифорчук М.І

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 вересня 2012р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" до Приватного підприємство "Гудвін+" про стягнення матеріальної шкоди у сумі 9 982 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області 12 грудня 2013р. призначена у справі №5017/2785/2012 судову технічну експертизу.

04 листопада 2015р. до господарського суду Одеської області від ОНДІСЕ надійшли матеріали справи №5017/2785/2012 без експертного висновку, у звязку з неможливістю проведення судової технічної експертизи.

У звязку з неможливістю проведення судової технічної експертизи, слід поновити провадження у справі № 5017/2785/2012.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5017/2785/2012 з "26" листопада 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "26" листопада 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/4457/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 4687/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "26" листопада 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 08.08.2011р. (для огляду); докази надання відповідачу кредиту у сумі 3 500грн.

в) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/3919/15

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Сервіс

про стягнення 1466,12 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3919/15 за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Сервіс про стягнення 1466,12 грн. штрафних санкцій, нарахованих за Договором оренди рухомого майна від 10.10.2014 року № 361-О.

28.10.2015року, через канцелярію, суд отримав від позивача докази погашення боргу відповідачем на суму 1466,12 грн. платіжне доручення від 20.10.2015 року № 1616.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачем штрафні санкції на суму 1466,12 грн. сплачено у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що оплату відповідачем було здійснено після звернення позивача до суду, то суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у в повному обсязі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 916/3919/15 припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Сервіс (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 20/1, код - 21001601) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код - 01125672): 1218 гривні судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3982/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №032131

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" надати: довідку Одеського окружного адміністративного суду щодо моменту набрання законної сили постановою від 26.03.2015р. у справі №815/927/15; докази, що засвідчують чинність ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015р. та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. на момент розгляду заяви по суті. Зазначити та підтвердити документально, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, які він вважає підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3616/15

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Банк "Київська Русь" в особі, якою є Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ";

про стягнення 7075642,22 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_2;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі, якою є Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" заборгованості за договором купівлі-продажу №0/01-204/120 від 04.01.2011р. у сумі 7075642,22 грн. у тому числі 4357485,71грн. основного боргу, 118647,67грн. пені, 163647,33грн. 3% річних, 2435834,51грн. інфляції.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги заяву позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно заперечень відповідача, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: докази направлення позивачу акту звірки розрахунків та відзиву на позов.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2015р. Справа № 917/2292/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд.11, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 11 688,76 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/14/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши заяву (зареєстрована 30.10.2015 р. за вх. № 2-5961/15) Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в порядку ст.121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. по справі №916/14/15-г за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Тритікум" про зобовязання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн.

встановив:

30.10.2015 р. Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" подало заяву (зареєстрована за вх. № 2-5961/15) в порядку ст.121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти заяву (зареєстрована 30.10.2015 р. за вх. № 2-5961/15) Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „09 листопада 2015 р. о 14:25. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті заяви позивача.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/2367/14
за позовом Прокуратура Машівського району Полтавської області, вул. Тельмана, 2, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400 в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства у Полтавській області, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

про зобов"язання повернути земельні ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №030181 видане 05.11.2014р.

ОСОБА_3 посвідчення №029991 видане 28.10.2014р.

від позивача: ОСОБА_4 довіреність №31-16-0.8-289/2-15 від 16.01.2015р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява відповідно до якої прокурор просить суд зобов"язати відповідача повернути земельну ділянку (кадастровий номер 00:002:0013) площею 2,5 га що знаходиться на території Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області на умовах визначених договором оренди землі від 21.09.2011р., державі в особі Головного управління Держемагенства у Полтавській області та земельну ділянку (кадастровий номер 00:002:0193) площею 0,0141га що знаходиться на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області на умовах визначених договором оренди землі від 21.09.2011р., державі в особі Головного управління Держемагенства у Полтавській області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду було подано заяву (вхід. №1054 від 28.01.2015р.) про призначення справи до колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд відкладає розгляд справи, для вирішення питання щодо призначення справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2015 року на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Явка представників сторін та прокуратури обов'язкова.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа № 917/2394/14
за позовом Прокуратура міста Полтави, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020 в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент", вул.Фрунзе,60-а, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про 1) розірвання Договору суперфіцію від 25.10.2010р.;

2)припинення права користування земельною ділянкою;

3) зобов"язання повернути земельну ділянку.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 наказ №25к від 20.01.2015р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №04.2-17/2/2162 від 13.10.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №8 від 04.12.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява в якій прокурор просить суд:

- розірвати Договір суперфіцію від 25.10.2010р. укладеного між Полтавською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент";

- припинити ТОВ "Сіті Кепітал Девелопмент" (відповідач по справі) право користування земельною ділянкою загальною площею 24825 кв. м. (кадастровий номер :16:007:0040) за адресою: м. Полтава, мікрорайон "Левада-2" для забудови, наданої відповідачу за Договором суперфіцію від 25.10.2010р.;

- зобов"язати повернути територіальній громаді в особі Полтавської міської ради земельну ділянку загальною площею 24825 кв. м. (кадастровий номер :16:007:0040) за адресою: м. Полтава, мікрорайон "Левада-2".

Прокурор на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. №1016 від 28.01.2015р.) проти позову заперечує посилаючись на відсутність належних доказів щодо захисту інтересів держави і підстав для дострокового розірвання договору суперфіцію, в зв"язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015року на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.61.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Прокурору надати суду:

- матеріали перевірки додержання вимог земельного законодавства та містобудівного законодавства при використанні ТОВ "Сіті Кепітал Девелопмент" земельної ділянки мікрорайону "Левада-2" у місті Полтава;

- докази, що підтверджують не використання ТОВ "Сіті Кепітал Девелопмент" земельної ділянки з 25.10.2010р. і на даний час.

- акт обстеження за призначенням спірної земельної ділянки.

4. Відповідачу за наявності додаткових доказів, надати їх суду.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/2501/14

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, вул. К.Лібкнехта, 13, м. Лубни, 37500 в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я.Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Приватного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 499 925,92 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №026724 вид. 10.06.2014р.

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 05.11.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява стягнення з відповідача збитків в сумі 499 925,92 грн. за користування з 20.05.2011р. по 25.07.2014р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою загальною площею 0,2647 га., за адресою м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 20.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, 26.01.2015р. надіслав клопотання (вхід. №855 від 26.01.2015р.) відповідно до якого повідомив суд про намір сторін укласти мирову угоду, в зв"язку з чим просить суд відкласти розгляд справи для узгодження умов угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду клопотанні (вхід. №572 від 22.01.2015р.) також просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, для надання можливості врегулювати спір, шляхом підписання мирової угоди.

В зв'язку з викладеним суд задовольняє клопотання позивача та відповідача, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 року на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Сторонам надати докази щодо врегулювання спору мирним шляхом, в разі досягнення згоди - надати суду відповідну мирову угоду, оформлену належним чином.

Суддя Погрібна С.В.