ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2015р. Справа № 905/8587/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Демідової П.В., Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ

про відновлення втраченої справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про: вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.2014 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Восток, м. Київ до Донецької міської ради, м. Донецьк про вчинення певних дій відмовлено у повному обсязі.

Згідно супровідного листа від 18.04.2014р. справа надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.05.2014 року; ухвалою від 20.05.2015 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 24.06.2014 року; ухвалою від 24.06.2015 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 29.07.2014 року.

З метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів 07 липня 2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду було прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Інформація про це містилася на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду господарського суду в мережі Інтернетhttp://dnа.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

30.09.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ про відновлення втраченої справи № 905/8587/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ до Донецької міської ради, м. Донецьк про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2015р., в судове засідання викликалися уповноважені представники сторін для дачі пояснень про відомі їм відомості та обставини справи.

В судове засідання 21.10.2015р. представник позивача зявився, підтримав заяву про відновлення втраченої справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №905/8587/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями (далі - Постанова), втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Із змісту п. 7.4. Постанови вбачається, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. вказаної Постанови встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Проаналізувавши представлені матеріали судом встановлено, що розгляд справи №905/8587/13-г закінчено винесенням 01.04.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, а представлені документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За висновками суду, наявний обсяг документів по справі № 905/8587/13 достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа № 905/8587/13 підлягає відновленню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 905/8587/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ до Донецької міської ради, м. Донецьк про вчинення певних дій у повному обсязі.

Направити матеріали відновленої справи № 905/8587/13 до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Кучерява