ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2015 Справа № 905/2722/15

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву № 15912/15 та додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»

про стягнення 46092,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 «СК «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «ЕТС» в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 46092,98 грн. При цьому, позивач посилається на ст. ст. 993, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 22, 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також на те, що 16.12.2014р. у м. Київ сталася ДТП за участю транспортних засобів Audi Q5, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та Renault, д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який належить ТОВ «ЕТС»; що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 16647а4вха від 20.10.2014р., який укладений з ОСОБА_2, згідно платіжного доручення № 149486 від 30.12.2014р., позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 96092,98 грн., в т.ч. 13410 грн. утримана сума взаємозаліку по несплаченим платежам; що ОСОБА_1 «СГ «ТАС» виплачено позивачу 50000 грн. на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3562157, який укладений з ТОВ «ЕТС»; що постановою Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП. Поряд з цим, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_3 є працівником ТОВ «ЕТС».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_3 щодо відповідача у справі, а тому на підставі ст.27 ГПК України залучає громадянина ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2722/15. Судове засідання призначити на 17.11.2015 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 307 (третій поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача;

-докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4, яким складений висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 718/14 від 22.12.2014р.;

- письмові пояснення щодо наявності та розміру франшизи по договору добровільного страхування наземного транспорту № 16647а4вха від 20.10.2014р.;

- належним чином засвідчені копії доказів виплати позивачу ОСОБА_1 «СГ «ТАС» суми страхового відшкодування в розмірі 50000 грн.;

- надати належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що ДП «Ауді центр Віпос» є платником податку на додану вартість на загальних підставах;

- належним чином засвідчені копії доказів фактичного здійснення ремонту автомобілю НОМЕР_3, 2014р., номер кузова НОМЕР_4 (акт виконаних робіт тощо).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінал (для огляду) полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3562157;

- належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_3 є працівником відповідача (механік);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третю особу надати до суду:

-документ, що підтверджує особу;

-письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Соломянський районний суд м. Києва (03680, Київ, вул. Максима Кривоноса, 25): прошу направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №3-266/15 (760/176/15-п) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_3 (суддя Педенко А.М.). У супровідному листі посилатися на справу № 905/2722/15.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва