overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/28372/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м. Донецьк (далі - Телерадіокомпанія),

на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

зі справи № 910/28372/14

за позовом Телерадіокомпанії

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Корбіна Телеком", м. Київ;

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м Київ;

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м Київ,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації у розмірі 1 522 500 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/3428/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СПМК - 24"
простягнення суми,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 18.11.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 916/1476/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Придунайська промислово-комерційна фірма "Електрон"
на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року господарського суду Одеської області від 12.05.2015 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Придунайська промислово-комерційна фірма "Електрон"
допублічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк"
простягнення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Відповідно до вимог даної статті, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 22.07.2015 року. Відповідно останнім днем подання касаційної скарги було 11.08.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придунайська промислово-комерційна фірма "Електрон" 13.08.2015 року (що вбачається зі штемпеля на конверті) подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2015 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайська промислово-комерційна фірма "Електрон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2015 року у справі № 916/1476/15-г повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 923/446/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" під час касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №923/446/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" до публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення 115 849,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №923/446/15, яку призначено до розгляду на 4.11.2015.

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Горького, 18).

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач знаходиться у м. Херсоні та не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Проте назване клопотання не містить жодних доказів наявності обставин, які свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а місце знаходження позивача значиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 1, а не в місті Херсоні.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/5187/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомМіністерства оборони України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"
простягнення 62 899,20 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 11.11.2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 922/804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
до1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 2. Військової частини НОМЕР_1
простягнення 2 516, 04 грн.
за участю представників сторін:
позивача: Солдатенко А.М. (представник за дов. від 30.04.2015 № 01-42юр/3218),

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: Головаш П.Ю. (представник за дов. від 25.05.2015 №1694)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №922/804/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2015 о 12 год. 00 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 12 год. 00 хв. 29.10.2015.

Станом на 29.10.2015 заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов`язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції касаційна скарга заявника залишається без розгляду.

На підставі викладеного та куруючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 85Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 922/804/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 910/845/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватної компанії "Lorley Investments Limited"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015
у справі№910/845/15-г господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватної компанії "Lorley Investments Limited"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"; 2. Державної реєстраційної служби України; 3. Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції;
про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватної компанії "Lorley Investments Limited" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватної компанії "Lorley Investments Limited" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 у справі №910/845/15-г прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/1766/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№908/1766/15-г
за позовомТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль""
до за участюТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" ТОВ "Торг-Строй Компанія"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №908/1766/15-г до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та ТОВ "Торг-Строй Компанія" у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 918/22/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
у справі№ 918/22/14
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; Здолбунівська міська рада,
провизнання права власності на нерухоме майно,
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
доВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
провизнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів", Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 12.11.15 об 11:45 год.

28.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" - Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 741, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 12.11.15 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал ВКЗ.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/1634/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торезький завод наплавочних твердих сплавів"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 02.06.2015
у справі№908/1634/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торезький завод наплавочних твердих сплавів"
про стягнення 173 771,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький завод наплавочних твердих сплавів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький завод наплавочних твердих сплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі №908/1634/15-г прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово-правова компанія "Столиця"
на ухвалугосподарського суду м. Севастополя від 18.09.2013 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року
у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського суду м. Севастополя
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг"
до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово-правова компанія "Столиця" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Консалтингово-правова компанія "Столиця" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово-правова компанія "Столиця" на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 18.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 17.11.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/1875/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого вестатобудування"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
до Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого вестатобудування"
простягнення 1 728 956, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого вестатобудування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №908/1875/15-г повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 12.10.2015 №03-22/174 справа №908/1875/15-г була надіслана до господарського суду Запорізької області.

30.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшла повторно подана (21.10.2015) касаційна скарга ПАТ "Краматорський завод важкого вестатобудування" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 з даної справи.

Однак зазначена касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

ПАТ "Краматорський завод важкого вестатобудування" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого вестатобудування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №908/1875/15-г повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало