номер провадження справи 30/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (84791, м. Дебальцеве Донецької області, смт. Мироновський, вул. Совєтська, 42, тел. )

про стягнення 34617863,53 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.12.2012 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ПрАТ Бетон Нова про стягнення 34617863,53 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. позовну заву було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. у справі №905/4209/14-908/4058/14 ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. по даній справі скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Запорізької області.

25.12.2014 р. справу № 905/4209/14-908/4058/14 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області і у звязку з знаходженням судді Кагітіної Л.П. у тарифній відпустці передано судді для розгляду 05.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. справу №905/4209/14-908/4058/14 прийнято до провадження суддею Кагітіною Л.П. Справі присвоєно номер провадження 30/1/15. Розгляд справи призначено на 22.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. провадження у справі № 905/4209/14-908/4058/14 було зупинено до розгляду касаційної скарги ПрАТ Бетон-Нова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. по справі № 905/4209/14-908/4058/14.

Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 09.02.2015 р. у справі №905/4209/14-908/4058/14 касаційну скаргу ПрАТ Бетон-Нова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. повернув без розгляду.

26.02.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано справу №905/4209/14-908/4058/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. провадження у справі № 905/4209/14-908/4058/14 поновлено. Розгляд справи призначено на 20.03.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви, надав додаткові письмові пояснення по суті спору та документи на виконання ухвали суду від 26.02.2015р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.02.2015 р. не виконав, письмового відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, свого представника у судове засідання не направив.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 20.03.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 905/4209/14-908/4058/14 є 05.04.2015 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 905/4209/14-908/4058/14 на п'ятнадцять днів до 20.04.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що у разі відсутності його представника у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №905/4209/14-908/4058/14 на пятнадцять днів до 20.04.2015 р.

2. Розгляд справи №905/4209/14-908/4058/14 відкласти на 17.04.2015 р. о /об/ 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати детальні письмові пояснення щодо руху коштів за спірним договором (строк дії і строки сплати); надати документальне підтвердження розрахунку заборгованості, детальний рух коштів за спірний період;

- надати оригінали (суду для огляду) усіх документів, доданих до позовної заяви;

- ліцензію, дозвіл та додаток до дозволу щодо надання кредиту в російських рублях;

- докази виконання кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера, окремо по кредиту, відсотках та комісії);

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника;

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус відповідача (суду для огляду), належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.04.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідача, у звязку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронну адресу ПрАТ Бетон Нова (, betonnova@yandex/ru) та електронну адресу представника відповідача ОСОБА_2 (), а також шляхом розміщення на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна