номер провадження справи 12/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/631/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/631/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» лтд», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 935,93 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 21/26-02 від 26.02.15.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» лтд» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості в сумі 935,93 грн. за Договором № 2082 від 16.05.11., з яких: 718,32 грн. суми основного боргу, 58,06 грн. 3% річних, 159,55 грн. втрат від інфляції.

Від позивача через канцелярію господарського суду 02.03.15. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача 03.03.15. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.15. не зявився, але від нього через канцелярію господарського суду 20.02.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення відповідача, а також враховуючи необхідність витребування від сторін доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 19.03.15р. о 12-00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду нормативне обґрунтування позову, усю товарно-супровідну документацію згідно п. 6.2. договору до спірних видаткових накладних, замовлення відповідача № КРС-002943 від 14.03.12 р. та № КРС-002965 від 14.03.12 р., докази поставки товару згідно умов договору, докази його оплати з боку відповідача.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.02.15. р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати за товар, поставлений за видатковими накладними № КРС-001710 від 14.03.12 р. та № КРС-001708 від 14.03.12 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), оригінал договору № 2082 від 16.05.11р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), видаткові накладні № КРС-001710 від 14.03.12 р. та № КРС-001708 від 14.03.12 р. та товарно-супровідну документацію згідно п. 6.2. договору до вказаних накладних, замовлення № КРС-002943 від 14.03.12 р. та № КРС-002965 від 14.03.12 р., докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов