ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 5021/1421/2011
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015
у справі№ 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області
за заявоюКазенного підприємства Шосткінський казенний завод "Зірка"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню,
за участю від прокуратури: Максіменцова Н.О. (посвідчення № 036065 від 16.10.2015), та від представників сторін
від позивача:Ганченко М.О. (довіреність від 29.12.2014 № 2398),
від відповідача:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство Шосткінський казенний завод "Зірка" у березні 2015 року звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Сумської області від 26.08.2011 № 5021/1421/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.05.2015 у справі № 5021/1421/2011 (суддя Зайцева І.В.) заяву Казенного підприємства Шосткінський казенний завод "Зірка" про визнання наказу Господарського суду Сумської області від 26.08.2011 № 5021/1421/2011 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 26.08.2011 № 5021/1421/2011 про стягнення з Казенного підприємства Шосткінський казенний завод "Зірка" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", 56549,63 грн. заборгованості, у тому числі 45478,95 грн. основного боргу, 3572,90 грн. пені, 1773,69 грн. 3 % річних, 5724,09 грн. інфляційних втрат за договором з транспортування природного газу магістральними газопроводами № ПР/2010-Т/8 від 31.12.2009.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.05.2015 у справі № 5021/1421/2011 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2015 у справі №5021/1421/2011.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 у справі № 5021/1421/2011 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І. - головуючого, Терещенко О.І., Ільїн О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2015 у справі № 5021/1421/2011 повернуто заявникові на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 у справі № 5021/1421/2011, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 у справі № 5021/1421/2011, а справу передати до Харківського апеляційного господарського суду для прийняття апеляційної скарги до провадження.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши прокурора, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом надіслані копії апеляційної скарги Чернігівській транспортній прокуратурі та відповідачу - Казенному підприємству Шосткинський казенний завод "Зірка". Проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги Управлінню магістральних газопроводів "Київтрансгаз", що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, рекомендованих листів від 06.07.2015.

Відповідно до вимог статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Враховуючи, що відповідачу у справі направлено копію апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до помилкового висновку про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 у справі № 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області підлягає скасуванню з передачею справи до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2015 у справі № 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 у справі № 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 у справі № 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області скасувати, а справу передати до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2015 у справі № 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.