ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 жовтня 2015 р. Справа № 903/963/15

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція у Волинській області

до товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд

про стягнення 28 772,00грн.

Суддя: Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 22.09.2015р., ОСОБА_3, дов б/н від 22.09.2015р., ОСОБА_4, дов. б/н від 22.09.2015р.

від відповідача: н/в

від третьої особи: н/в

Ухвалою суду від 01.09.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію у Волинській області.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки представників сторін.

В судовому засіданні 26.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Волинський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд про стягнення 28 772,00грн. збитків, завданих внаслідок завищення обсягу і вартості виконаних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

ОСОБА_1 фінансовою інспекцією у Волинській області проведено ревізію фінансово - господарської діяльності Волинського обласного центру зайнятості за період з 01.01.2012 по 01.02.2015, про що складено акт від 27.04.2015 №040-24/004.

На підставі акту ревізії ДФІ у Волинській області прийнята письмова вимога від 07.05.2015 № 03-040-14-14/2515 "Про усунення порушень".

ДФІ У Волинській області вимогу обґрунтовує наступним:

13 лютого 2010 року між Волинським обласним центром зайнятості та Волинською фінансово-будівельною компанією "Траст-Інвест- Буд" укладено договір підряду №20 на виконання будівельних робіт: будівництва адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до пункту 3.1. договору договірна ціна робіт визначається на підставі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є твердою і з врахуванням змін, внесених додатковою угодою від 24.06.2011р. № 4, склала 7 281 118,00грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, з врахуванням внесених змін, що генпідрядник розпочне виконання робіт протягом 10 днів з дня виконання замовником зобов'язань щодо надання будівельного майданчика (фронту робіт); передачі геозедичної розбивки головних осей; проектно-кошторисної документації; передачі дозвільної документації; відкриття фінансування; сплати авансу і завершить виконання робіт протягом 40 місяців з дня початку виконання робіт.

Початок робіт засвідчено 06.04.2010р. актом робочої комісії, відповідно, роботи з будівництва адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості мали би бути завершені 06.08.2013р.

Проте, в порушення п.2.1. договору генпідрядником роботи з нового будівництва адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості не завершені.

Листом від 26.03.2014 № 1027/04-21 генпідрядника повідомлено про відмову від договору підряду від 23.02.2010 № 20.

За ревізійний період для перевірки ВОЦЗ надано наступні акти виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 464 913,60 гривень, а саме: листопад 2011 року - на суму 131 064,00 гривень; листопад 2012року - на суму 15 576,00 гривень; листопад 2012 року - на. суму 12 660,00 гривень; листопад 2012 року - на суму 7 957,20 гривень; листопад 2012 року - на суму 125 799,60 гривень; грудень 2012 року - на суму 4 414,80 гривень; грудень 2012 року - на суму 124 732,80 гривень; вересень 2013 року - на суму 10 074,00 гривень; вересень 2013 року - на суму 17 232,00 гривень; вересень 2013 року - на суму 15 403,20 гривень.

В ході проведення ревізії ДФІ у Волинській області проведено вибіркову перевірку обсягів виконаних підрядних робіт по об'єкту "Будівництво адміністративного приміщення міськрайонного центру зайнятості в м. Володимир-Волинський" по договору підряду від 23.02.2010 року № 20 шляхом контрольної та документальної перевірки, за результатами якої виявлено невідповідність фактичних обсягів виконаних будівельних робіт з обсягами, вказаними в актах виконаних робіт форми КБ-2в за листопад та грудень 2012 року, а саме завищено: обсяги робіт по облицюванню каркасів стель плитами гіпсокартонними - на 1,59м.кв; обсяги робіт по шпаклюванню стель мінеральною шпаклівкою - на 1,59м. кв; обсяги робіт по навішуванню водостічних труб - на 5,2 м; обсяги робіт по обгородженню покрівель перилами - на 63,0м; обсяги робіт по ґрунтуванню металевих поверхонь - на 9,669 м.кв; обсяги робіт по фарбуванню поґрунтованих металевих поверхонь - на 19338 м.кв; обсяги робіт по установленню блискавковідводу - на 8,0 шт; використання блискавкоприймального стержня - на 8,0 шт; обсяги робіт по провіднику заземлюючому - на 124,0 м; обсяги робіт по круглому провіднику - на 124,0 м; обсяги робіт по монтажу заземлювача горизонтального - на 117,0 м; обсяги робіт по облицюванню поверхонь стін керамічними плитками на 58,29 м.кв.

Встановлено завищення обсягів виконаних робіт в актах форми КБ-2в за листопад та грудень 2012 року по об'єкту "Будівництво адміністративного приміщення міськрайонного центру зайнятості в м.Володимир-Волинський" на загальну суму 28 772,00грн., чим порушено п.3.3.12 ДБН Д. 1.1 -1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затвердженого наказом Держбуду України від 22 серпня 2000 року №174 (із змінами, діючими на момент виконання робіт).

В період проведення ревізії відповідачем надано довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 та акт виконаних приймання будівельних робіт форми №КБ - 2в за квітень 2015 року, відповідно яких зменшено вартість виконаних будівельних робіт по Володимир - Волинському районному центру зайнятості на суму 28 772,00грн., встановлену контрольними обмірами.

Вищезазначену суму по даних бухгалтерського обліку віднесено на дебіторську заборгованість ФБК "ТІБ" перед обласним центром зайнятості.

За результатами контрольних вимірів комісією складені і підписані відповідачем у квітні 2015 року мінусові акти виконаних робіт форми КБ2в, довідка форми КБ-3, тобто встановлені розбіжності між актами виконаних робіт та фактично виконаними відповідачем роботами.

Таким чином, сторонами та представником технагляду скріплено підписами та печатками «відємні» акт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року на суму 28 772, 00 грн.

Завищивши обсяги будівельних робіт, відповідач тим самим наніс позивачу збитки в сумі 28 772, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів. Зобовязано подати суду: позивача - довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-З та акт виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2015р.; розшифровку дебіторської заборгованості станом на 01.07.2015р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третю особу - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення по суті позовних вимог.

13.10.2015р. позивач клопотанням від 12.10.2015р. №3607/04-21 долучив до матеріалів справи копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2015р., балансу та розшифровки дебіторської заборгованості станом на 01.07.2015р.

22 жовтня 2015 року позивач долучив до матеріалів справи лист-запрошення від 06.04.2015 року №1224/14-20 для участі в проведенні контрольних обмірів; висновок Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №7555 експертно-будівельно-технічного дослідження по листу Волинського обласного центру зайнятості від 06.05.2015р. №1597/14-20.

Відповідач та третя особа вимоги ухвал суду від 01.09.2015р., 22.09.2015р. не виконали, витребуваних доказів не подали, повноважних представників в судове засідання не направили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №649 від 07.09.2015р., №622 від 07.09.2015р., №360 від 29.09.2015р., №378 від 30.09.2015р. (а.с. 125, 126, 141, 142).

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальним правами у господарському судочинстві").

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що відповідач та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, були повідомлені ухвалами суду від 01.09.2015р., 22.09.2015р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, явку відповідача та третьої особи не було визнано обовязковою, господарський суд, заслухавши пояснення представників позивача, визнав зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, -

встановив:

23 лютого 2010 року між Волинським обласним центром зайнятості (замовник) та товариством з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд (генпідрядник) укладено договір підряду №20 на виконання будівельних робіт: нового будівництва адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості (договір укладений на підставі відкритих торгів, акцепту тендерної пропозиції), згідно з умовами якого замовник доручив, а генпідрядник взяв на себе зобовязання виконати будівельні роботи з нового будівництва адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості в м. Володимир-Волинському по вул. Коперніка, 5. (а.с. 20-29).

Згідно п. 1.2 договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання генпідряднику, визначені проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до пункту 3.1. договору договірна ціна робіт визначається на підставі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є твердою і з врахуванням змін, внесених додатковою угодою від 24.06.2011р. № 4, склала 7 281 118,00грн.

Згідно з пунктом 2.1. договору, з врахуванням внесених змін, генпідрядник розпочне виконання робіт протягом 10 днів з дня виконання замовником зобов'язань щодо надання будівельного майданчика (фронту робіт); передачі геозедичної розбивки головних осей; проектно-кошторисної документації; передачі дозвільної документації; відкриття фінансування; сплати авансу і завершить виконання робіт протягом 40 місяців з дня початку виконання робіт.

Додатковими угодами №1 від 26.02.2010р., №2 від 06.09.2010р., №3 від 29.04.2011р., №4 від 24.06.2011р.№5 від 27.10.2011р., №6 від 25.10.2012р., вносилися зміни до договору підряду від 23.02.2010р. №20, зокрема, щодо продовження терміну завершення виконання робіт по будівництву приміщення (не пізніше 30.10.2011р.), збільшення договірної ціни (7 281 118,00грн.) (а.с. 33-36, 41-47, 50-52).

Листом від 26.03.2014 № 1027/04-21 генпідрядника повідомлено про відмову від договору підряду від 23.02.2010 № 20.

ОСОБА_1 фінансовою інспекцією у Волинській області було проведено ревізію використання коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Волинським обласним центром зайнятості за період з 01.01.2012р. по 01.02.2015р., про що складено акт від 27.04.2015р. №040-24/004 (а.с. 55-88).

Згідно акту, в ході проведення ревізії ДФІ у Волинській області, проведено вибіркову перевірку обсягів виконаних підрядних робіт по об'єкту "Будівництво адміністративного приміщення міськрайонного центру зайнятості в м. Володимир-Волинський" по договору підряду від 23.02.2010 року № 20 шляхом контрольної та документальної перевірки, за результатами якої виявлено невідповідність фактичних обсягів виконаних будівельних робіт з обсягами, вказаними в актах виконаних робіт форми КБ-2в за листопад та грудень 2012 року, а саме завищено: обсяги робіт по облицюванню каркасів стель плитами гіпсокартонними - на 1,59м.кв; обсяги робіт по шпаклюванню стель мінеральною шпаклівкою - на 1,59м. кв; обсяги робіт по навішуванню водостічних труб - на 5,2 м; обсяги робіт по обгородженню покрівель перилами - на 63,0м; обсяги робіт по ґрунтуванню металевих поверхонь - на 9,669 м.кв; обсяги робіт по фарбуванню поґрунтованих металевих поверхонь - на 19338 м.кв; обсяги робіт по установленню блискавковідводу - на 8,0 шт; використання блискавкоприймального стержня - на 8,0 шт; обсяги робіт по провіднику заземлюючому - на 124,0 м; обсяги робіт по круглому провіднику - на 124,0 м; обсяги робіт по монтажу заземлювача горизонтального - на 117,0 м; обсяги робіт по облицюванню поверхонь стін керамічними плитками на 58,29 м.кв.

Встановлено завищення обсягів виконаних робіт в актах форми КБ-2в за листопад та грудень 2012 року по об'єкту "Будівництво адміністративного приміщення міськрайонного центру зайнятості в м.Володимир-Волинський" на загальну суму 28 772,00грн.

08.04.2015р. було складено акт контрольних обмірів обєкту, підписаний головним державним фінансовим інспектором з питань будівництва ДФІ у Волинській області, заступником начальника відділу господарсько-договірної роботи та капітального будівництва ВОЦЗ, інженером технічного нагляду (а.с. 97-99).

24.04.2015р. було складено відємний акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2015р., підписаний генпідрядником та замовником, в якому зафіксовано суму до коригування 28 772,00грн. (а.с. 149-151).

26.08.2015р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз складено висновок №7555 експертного будівельно-технічного дослідження по листу Волинського обласного центру зайнятості від 06.05.2015р. №1597/14-20.

На вирішення експертного дослідження ставилось питання визначити обсяги та вартість будівельних робіт на завершення будівництва адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості в м. Володимир-Волинський по вул. Коперніка, буд. 5 (роботи повторного виконання) (а.с. 157-160).

Роботи, зазначені у відємному акті виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2015р. включені до локального кошторису на будівельні роботи №5, складеного до висновку Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №7555 експертного будівельно-технічного дослідження від 06.05.2015р. №1597/14-20 (а.с. 157-167), як такі, що потребують повторного виконання.

Як вбачається з балансу Волинського обласного центру зайнятості та розшифровки дебіторської заборгованості станом на 01.07.2015р. (а.с. 144-148), у позивача рахується дебіторська заборгованість ФБК «Транс-інвест-буд» у розмірі 28 772,40грн. - зменшення вартості виконаних робіт згідно довідки КБ-3 та акту виконаних робіт за квітень 2015р. (а.с. 148).

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 27 772,00грн. внаслідок завищення вартості будівельних робіт по договору підряду від 23.02.2010р. №20.

Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Вимогами ст. 877 ЦК України визначено, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Відповідно до ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стягнення збитків за порушення договірних зобов'язань здійснюється в порядку ст. 623 ЦК України, при застосуванні норм якої враховується і те, що згідно норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.2 ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Пунктом 1 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994 №02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди" визначено, що відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди. За статтею 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання. Вирішуючи спори про стягнення заподіяних збитків, господарський суд перш за все повинен з'ясувати правові підстави покладення на винну особу зазначеної майнової відповідальності. При цьому господарському суду слід відрізняти обов'язок боржника відшкодувати збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, що випливає з договору (статті 623 ЦК України), від позадоговірної шкоди, тобто від зобов'язання, що виникає внаслідок завдання шкоди (глава 82 ЦК України). Водночас необхідно враховувати, що можуть мати місце випадки, коли сторони перебувають у договірних відносинах, але заподіяння шкоди однією із сторін іншій стороні не пов'язане з виконанням зобов'язання, що випливає з цього договору. За таких обставин, незалежно від наявності договору, при вирішенні спору слід керуватися нормами ЦК України та ГК України щодо відшкодування позадоговірної шкоди.

Правильне розмежування підстав відповідальності необхідне ще й тому, що розмір відшкодування збитків, завданих кредиторові невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за договором, може бути обмеженим (стаття 225 ГК України), а при відшкодуванні позадоговірної шкоди, остання підлягає стягненню у повному обсязі (стаття 1166 ЦК України) (п.2 вказаних роз'яснень).

Відповідальність за порушення зобовязання у вигляді відшкодування збитків настає за наявності таких умов: протиправної дії чи бездіяльності особи; заподіяння збитків в результаті такої дії чи бездіяльності особи; причинного звязку між протиправною дією чи бездіяльністю особи та заподіяними збитками; вини боржника.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення. За відсутністю хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

На цьому зауважено в постанові Верховного Суду України від 20 червня 2011 року по справі №3-56гс11.

Предметом доказування в даній справі, враховуючи зміст позовних вимог, є встановлення наявності або відсутності факту порушення відповідачем виконання зобовязань за договором підряду від 23.02.2010р. №20, розмір збитків та причинно-наслідковий зв'язок.

Неправомірність дій відповідача по відображенню в актах обсягів робіт, які потребують повторного виконання, призвело до необґрунтованої оплати цих робіт, що стверджується актом контрольних обмірів по обєкту до акту ревізії від 27.04.2015р. №040-24/004 (а.с. 55-88) (додаток №21, а.с. 97-99), відємним актом виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2015р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 на суму 28 772,00грн., підписаними генпідрядником, замовником та представником технагляду (а.с. 149-151), балансом та розшифровкою дебіторської заборгованості ФБК «Транс-інвест-буд» станом на 01.07.2015р. (а.с. 144-148), висновком Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №7555 експертного будівельно-технічного дослідження від 06.05.2015р. №1597/1420 (а.с. 157-160).

Згідно акту контрольних обмірів по обєкту (додаток №21, а.с. 97-99), відємного акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2015р., підписаного генпідрядником, замовником та представником технагляду (а.с. 149-151), складених за результатами дослідження актів приймання виконаних робіт, що складалися та підписувались відповідачем, та співставлення натурального обстеження обєкту, встановлено необґрунтовані включення до актів виконаних робіт певних видів та обсягів робіт на загальну суму 28 772,00грн.

Розмір збитків, заявлений до стягнення, стверджується актом контрольних обмірів по обєкту (додаток №21 до акту ревізії від 27.04.2015р. №040-24/004, а.с. 97-99), відємним актом виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2015р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 на суму 28 772,00грн., підписаними генпідрядником, замовником та представником технагляду (а.с. 149-151), балансом Волинського обласного центру зайнятості та розшифровкою дебіторської заборгованості станом на 01.07.2015р. (а.с. 144-148), відповідачем не заперечений.

Судом встановлено, що дії відповідача щодо порушення господарського зобов'язання є неправомірними та спричинили понесення позивачем втрат, що відобразились у сплаті коштів за роботи, що потребують виконання на загальну суму 28 772,00грн., а відтак, наявний причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та збитками позивача.

Умовою відповідальності за правопорушення є вина заподіювача збитків, тобто винною дією є невиконання, відмова від виконання або неналежне виконання зобов'язань. Кредитор, вимагаючи відшкодування збитків, має довести три перші умови відповідальності, зокрема факт наявності протиправної поведінки боржника, розмір збитків, причинний зв'язок. Вина боржника у порушенні презюмується та не підлягає доведенню кредитором.

Судом встановлено, що відсутності своєї вини у заподіянні збитків позивачу відповідачем в порушення вимог ч.1ст.33 ГПК України не доведено. Водночас, саме ним складені від'ємні акт виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та довідка за квітень 2015р. в підтвердження зменшення вартості виконаних робіт на 28 772,00грн.

Таким чином, суд, встановивши в діях відповідача наявність всіх обов'язкових елементів складу правопорушення, дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в розмірі 28 772,00грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір (в редакції на час звернення до суду) органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнялися від сплати судового збору при здійснення представництва інтересів громадян або держави в суді.

Вищий господарський суд України у п. 4.5 постанові пленуму від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» зауважив, що у випадку коли позивач звільнений від сплати судового збору, то у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, господарський суд, керуючись ст.49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за мінімальною ставкою в сумі 1 827,00грн. відносить на нього.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 22, 611, 614, 623, 875, 877, 883 ЦК України, ст.224 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського, 4/б, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3а, ) 28 772, 00 грн. збитків.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Садовського, 4/б, ) в доход державного бюджету України 1 827,00грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

02.11.2015р.

Суддя С. Т. Філатова