УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/25381/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Газ Бюро»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-Проект»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія

«Іріда»

про визнання передачі природного газу згідно акту дійсною та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Барташевич А.С. за довіреністю б/н від 14.07.2015 р.;

Рогізний А.А. за довіреністю б/н від 14.07.2015 р.;

Сковпін М.І. - директор ТОВ «Транс-Газ Бюро»;

від відповідача-1: Бернацька О.В. за довіреністю № 14-102 від 18.04.2015 р.;

від відповідача-2: Дороніна О.М. за довіреністю № 2-218 від 18.09.2015 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Газ Бюро» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - відповідач-2) про:

- зобов'язання відповідача-1 врахувати фактичний звіт надходження та розподілу природного газу ТОВ «Фокс-Проект» в лютому 2014 року відповідно до акту прийому-передачі природного газу з ресурсів третьої особи-2 в обсязі 1 475 168 куб.м.;

- визнання передачі природного газу для позивача в обсязі 892 673 куб.м. згідно підписаного акту прийому-передачі від ТОВ «Фокс-Проект» в лютому 2014 року дійсною;

- зобов'язання відповідача-2 анулювати акт приймання-передачі природного газу при відборі з підземного сховища газу позивача № 79/02-14 від 30.04.2014 р. на обсяг 892 673 куб.м. у зв'язку з відсутністю дефіциту природного газу та наявністю у позивача надходжень газу від ТОВ «Фокс-Проект» в обсязі 892 673 куб.м. з ресурсів ТОВ «Енергетична компанія «Іріда»;

- зобов'язання відповідачів вважати недійсними акти прийому-передачі підписані ТОВ «Фокс-Проект» з іншими компаніями (контрагентами) на обсяг, який перевищує надходження газу для ТОВ «Фокс-Проект» в лютому 2014 року у зв'язку з відсутністю у ТОВ «Фокс-Проект» наявних ресурсів природного газу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 24.02.2014 р. між ним та ТОВ «Фокс-Проект» було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 03/02-ГП, за умовами якого позивач придбав у ТОВ «Фокс-Проект» 892 673 куб.м. природного газу, прийнятий за актом від 28.02.2014 р. 08.04.2014 р. ТОВ «Фокс-Проект» надало відповідачам лист щодо фактичного розподілу природного газу в лютому 2014 року, в якому зазначалось, що за позивачем має рахуватись 892 673 куб.м. природного газу. 10.04.2014 р. позивач звернувся до відповідача-2 з проханням посприяти у вирішенні питання безперешкодного розпорядження належним йому газом. Крім того, позивач звернувся 10.04.2014 р. до відповідача-1 з проханням посприяти у вирішенні ситуації, коли відповідач-2 змушує позивача здійснити відбір природного газу, що зберігається в підземному сховищі відповідача-2. 28.04.2014 р. ТОВ «Фокс-Проект» направило відповідачам лист щодо фактичного розподілу природного газу в лютому 2014 року, в якому повторно зазначалось, що за позивачем має рахуватись 892 673 куб.м. природного газу. При цьому, ТОВ «Фокс-Проект» просило анулювати та вважати недійсними інші звіти про розподіл газу, зокрема щодо ТОВ «Константа Енерго Проект» та ТОВ «Промпостач Сервіс 2007». Відповідно до пояснень позивача ТОВ «Фокс-Проект» було отримано газ в обсязі 1 475 168 куб.м. від ТОВ «Енергетична компанія «Іріда». 30.04.2014 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано акт № 79/02-14 приймання-передачі природного газу при відборі з підземного сховища газу в обсязі 892 673 куб.м. Як зазначає позивач, дії з підписання акту від 30.04.2014 р. були вчинені через неврахування природного газу, про який зазначалось вище та який не був отриманий позивачем з вини відповідачів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/25381/15, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вирішено залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-Проект» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Іріда», справу призначено до розгляду на 27.10.2015 р.

13.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи у справі та пояснення щодо обраного способу захисту порушених прав.

27.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли додаткові документи у справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого він проти позову заперечує, вказуючи на те, що третя особа-1 не мала обсягів природного газу у розмірі 1 475 168 куб.м., підтверджених оператором, з огляду на що не мала права проводити поставку природного газу позивачу в обсязі 892 673 куб.м. на час укладення Договору № 03/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 24.02.201 р. Також, відповідач зауважує, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 910/13475/14 було вирішено зобов'язати ТОВ «Фокс-Проект» виконати умови Договору № 05/02-ГП від 25.02.2014 р. в частині поставки ТОВ «Промпостач Сервіс 2007» природного газу в обсязі 1 475 168 куб.м. й це є саме тим обсягом газу, який був поставлений третьою особою-1 з ресурсів третьої особи-2 та не підтверджені оператором. Також, відповідач-2 вказує на обрання позивачем невірних способів захисту при зверненні до суду.

У судове засідання 27.10.2015 р. представники третіх осіб 1 та 2 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача-1 в судовому засіданні 27.10.2015 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням неявки представників третіх осіб 1 та 2, невиконання учасниками судового процесу у повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача-1 та відкласти розгляд справи.

При цьому, суд зобов'язує повторно учасників судового процесу у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р., та зокрема позивача надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням належності обраних ним способів захисту.

Крім того, суд зобов'язує позивача та третіх осіб надати пояснення з приводу обставин, викладених відповідачем-2 у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо прийнятої у справі № 910/13475/14 постанови Київського апеляційного господарського суду.

Так, суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст. ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25381/15 відкласти на 10.11.15 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням належності обраних ним способів захисту.

4. Позивачу та третім особам надати пояснення з приводу обставин, викладених відповідачем-2 у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо прийнятої у справі № 910/13475/14 постанови Київського апеляційного господарського суду.

5. Явку представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою.

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва до 06.11.2015 р. (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. При цьому, звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також, що у разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, незалежно від їх участі у справі, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 38 ГПК України, господарський суд, зокрема, відповідно до частини четвертої статті 90 ГПК України має право надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008 р. «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»).

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу:

1) Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

2) Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.