ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа№ 914/3076/15

За позовом: Фермерського господарства "Рисовський", с.Зубра Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача 1: Головного управління Держемагенства у Львівській області, м.Львів,

до відповідача 2: Зубрянської сільської ради, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача 3: Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі, м.Пустомити Львівської області,

про визнання порушеним права на отримання в приватну власність землі і в тому числі паю, а рішення та дії про відмову в наданні землі, в тому числі земельного паю, в приватну власність незаконними; про визнання рішення Зубрянської сільської ради про надання земельних ділянок, що знаходяться в межах ділянки, належної позивачу ДА 030378 Б, іншим особам вказаних кадастрових номерів, недійсними, незаконними; про надання в приватну власність 4 га землі (в тому числі земельного паю) як громадянину України, члену фермерського господарства "Рисовський" із земельної ділянки 4 га, що надано позивачеві в постійне користування Державним актом № 060378 серії В в 1993 р., в розмірі середньої земельної частки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Гій С.С.,

від відповідача 3: не з'явився.

На розгляд господарського суду Фермерським господарством "Рисовський" подано позов до відповідача 1 Головного управління Держемагенства у Львівській області, відповідача 2 Зубрянської сільської ради та відповідача 3 Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі про визнання порушеним права на отримання в приватну власність землі і в тому числі паю, а рішення та дії про відмову в наданні землі, в тому числі земельного паю, в приватну власність незаконними; про визнання рішення Зубрянської сільської ради про надання земельних ділянок, що знаходяться в межах ділянки, належної позивачу ДА 030378 Б, іншим особам вказаних кадастрових номерів, недійсними, незаконними; про надання в приватну власність 4 га землі (в тому числі земельного паю) як громадянину України, члену фермерського господарства "Рисовський" із земельної ділянки 4 га, що надано позивачеві в постійне користування Державним актом № 060378 серії В в 1993 р., в розмірі середньої земельної частки.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 29.09.2015р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. суд відстрочував сплату судового збору до 29.09.2015р. та зобов'язував позивача надати докази сплати судового збору. У судове засідання 29.09.2015р. позивач з'явився, подав клопотання про продовження строку сплати судового збору. Суд задоволив дане клопотання позивача і ухвалою суду від 29.09.2015р. відстрочив сплату судового збору до 12.10.2015р. та визнавав явку позивача у судове засідання обов'язковою.

У судові засідання 13.10.2015р. та 27.10.2015р. представник позивача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав, доказів сплати судового збору не подав.

У судове засідання 27.10.2014р. представник відповідача 1 не з'явився, вимог ухвал суду не виконав. 26.10.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 27.10.2014р. представник відповідача 2 з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 27.10.2014р. представник відповідача 3 не з'явився, вимог ухвал суду не виконав. 22.10.2015р. на адресу суду поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням представника у додатковій оплачуваній відпустці у зв'язку з навчанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що визначений законом строк розгляду справи закінчується, а позивач повторно не з'явився у судове засідання, причин неявки не повідомив, не надав витребовувані судом документи (зокрема, докази сплати судового збору), позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Фермерського господарства "Рисовський" залишити без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.