overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3514/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства «БАЛТИК ОСОБА_1», м.Клайпеда, Литва;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ ТРАНС», м.Львів;
про:стягнення 12 182 доларів США.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства «БАЛТИК ОСОБА_1», м.Клайпеда, Литва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ ТРАНС», м.Львів про стягнення стягнення 12 182 доларів США.

Через канцелярію суду надійшла заява (вх.№45738/15 від 23.10.2015 р.), в якій представник позивача просив суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15 о 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2015 р.;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3331/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Компанія «Астра», м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.Новояворівськ, Львівська область;
про:стягнення 109 937,26 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 02.10.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Компанія «Астра», м.Львів до Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.Новояворівськ, Львівська область про стягнення 109 937,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях, просив позов задоволити.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№47057/15 від 02.11.2015 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 о 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/2371/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою:Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду від 28.09.2015р.
у справі:№ 914/2371/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м.Львів;
про:стягнення 95 136,49 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, представник (довіреність від 06.07.2015р.);

від позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 28.09.2015р. у справі №914/2371/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м.Львів про стягнення 95 136,49 грн.

Представник заявника підтримав подану заяву та письмові пояснення (вх.№46637/15 від 29.10.2015 р.), просив відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15 о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/23291/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

про стягнення 67 572 536,26 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Веничук Є.В. представ. за дов. за дов.

Від відповідача: Гембара О.Ю., Мщенко М.М. представн. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 67 572 536,26 грн. заборгованості щодо повернення інвестицій, сплачених позивачем відповідачу понад власні обігові кошти по договору № 01/12 від 26.12.2006 року.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

Ухвалою суду 13.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.

У судовому засіданні 27.10.2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3079/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 66 973,37 грн.

За участю представників:

від позивача: Шевяк О.В., представник (довіреність №7791 від 02.03.2015р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 66973,37грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№5061/15 від 02.11.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлені клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 17.11.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015 р.;

- у випадку мирного врегулювання спору подати суду відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3131/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий-Розділ,

про: стягнення 267 775,00 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 14-89 від 18.04.14 р.;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-10/15 від 01.10.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про стягнення 267 775,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.09.2015 р. Ухвалою суду від 21.09.2015р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015р. В судовому засіданні 05.10.2015р. оголошено перерву до 19.10.2015р. Ухвалою суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015р.

В судове засідання 02.11.2015 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав письмове заперечення на списання нарахувань, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 02.11.2015 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 02-11/15-01 від 02.11.15р. та продовження строку розгляду справи.

Суд клопотання про продовження строку розгляду справи задоволив, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 09.11.15 до 11:50.

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду письмовий відзив на клопотання про зупинення провадження у справі.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3155/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Національного банку України, м.Київ;
про:стягнення 82 918,15 грн.

За участю представників:

від позивача: Заставна О.В., представник (довіреність від 05.10.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, ОСОБА_3, представник (довіреність від 29.10.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область про стягнення 82 918,15 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. до у часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Національний банк України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№5078/15 від 02.11.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач та представник відповідача підтримали відзив на позовну заяву (вх.№47054/15 від 02.11.2015 р.) та додаткові обґрунтування до відзиву (вх.№47049/15 від 02.11.2015 р.), просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 18.11.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 о 12:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).,

3. Зобов'язати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНАК,

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства АВІАКОМПАНІЯ АЕРОСВІТ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

23.10.2015 р. до господарського суду Київської області від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8; ) надійшла заява № 196-13836/кр від 20.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 44912,89 грн. (вх. № 25049/15).

26.10.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 83/2, кв. 367; ІПН НОМЕР_1) надійшла заява б/№ від 21.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 777900,64 грн. (вх. № 25137/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив їх відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подані заяви прийняти до розгляду, який призначити на "13" листопада 2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 910/20688/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до Відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про розірвання договору та виконання умов договору

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 30.10.2015 року на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України з Господарського суду міста Києва, за встановленою підсудністю надійшли матеріали справи № 910/20688/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розірвання договору та виконання умов договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 910/20688/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 24.11.2015 року о 12 год. 45 хв.

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 915/1848/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Приватного підприємства «Агрозапчастини»,

АДРЕСА_1, 54036

про стягнення заборгованості в сумі 22266,91 грн., з яких: 9355,06 грн. основний борг, 5652,75 грн. проценти, 6047,47 грн. пеня, 1211,63 грн. - комісія

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування процентів, комісії та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова