ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 5015/4299/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.) б/н від 21.10.2015р. (вх. № 01-05/4717/15 від 21.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.

у справі № 5015/4299/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» (надалі ТзОВ «В.І.П.С.»)

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (надалі ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»),

за участю:

від банкрута в особі ліквідатора Бурми С.В.: не з'явився;

від кредитора-1 ТзОВ «В.І.П.С.»: не з'явився;

від кредитора-2 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові: не з'явився;

від кредитора-3 ДПІ у Личаківському районі м. Львова: не з'явився;

від кредитора-4 Львівського міського центру зайнятості: не з'явився;

від кредитора-5 Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова: не з'явився;

від кредитора-6: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Личаківським РВУМВСУ у Львівській області 17.07.2000р.);

від кредитора-7: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.2015р. у справі №5015/4299/12 (суддя Цікало А.І.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з ВАТ "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління" заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2011 року по травень 2015 року у розмірі 227147,40 грн. Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.05.2014р., видане приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І., зареєстроване в реєстрі за № 271, на нерухоме майно у складі нежитлової будівлі цеху з виготовлення гнучких стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1кв.м., приміщення сушки та парокотельні з побутовими приміщеннями літ. "В-1" загальною площею 333,3 кв.м., склад готової продукції літ. "Г-1", загальною площею 335,3кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.Скасовано запис №1121716 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно у складі нежитлової будівлі цеху з виготовлення гнучких стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1 кв.м., приміщення сушки та парокотельні з побутовими приміщеннями літ. "В-1" загальною площею 333,3кв.м., склад готової продукції літ. "Г-1", загальною площею 335,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І. вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 1121716 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно у складі нежитлової будівлі цеху з виготовлення гнучких стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1 кв.м., приміщення сушки та парокотельні з побутовими приміщеннями літ. "В-1" загальною площею 333,3кв.м., склад готової продукції літ. "Г-1", загальною площею 335,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Визнано вимоги ОСОБА_5 до ВАТ "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління" за недійсним правочином на суму 196000,00 грн. такими, що погашаються у першу чергу в процедурі банкрутства. Витрати ОСОБА_5 по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі 1218,00 грн. визнано такими, що задовольняються у першу чергу. Відхилено вимоги ОСОБА_5 до ВАТ "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління" за недійсним правочином на суму 140946,28 грн. (інфляційні нарахування).

Кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вказану ухвалу суду.

В судовому засіданні 19.10.2015р. Львівський апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі № 5015/4299/12, відповідно до якої залишив без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2015р. у даній справі, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - без задоволення.

ОСОБА_2 звернувся із заявою б/н від 21.10.2015р. (вх. № 01-05/4717/15 від 21.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2015р.

Банкрут та кредитори 1-5, 7 не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду заяви належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 27.10.2015р.

Розглянувши подану заяву, Львівський апеляційний господарський суд прийшов висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Як видно з матеріалів даної справи, станом на час звернення до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 19.10.2015р. ОСОБА_2 не був ознайомлений з повним текстом вказаної постанови.

Відповідно до письмового клопотання (вх. № 01-04/6728/15 від 27.10.205р.) заявник особисто отримав копію постанови ЛАГС, зміст якої просить роз'яснити, 27.10.2015р.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12, вказуючи, що йому не зрозуміло з постанови обставин, які стали підставою для відмови в задоволенні апеляційної скарги, та просить роз'яснити чим керувався суд при прийнятті постанови від 19.10.2015р.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд не вправі змінити зміст прийнятого ним рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі № 5015/4299/12 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.