номер провадження справи 5/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/4807/15

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Літке, 8 а)

До відповідача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

про тлумачення умов договору

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1578 від 01.10.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Бердянської міської ради про тлумачення умов договору.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4807/15, справі присвоєно номер провадження 5/115/15, розгляд якої призначено на 07.10.2015 р.

Ухвалою суду 07.10.2015 у звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, не надання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 26.10.2015 р.

У судове засідання 26.10.2015 р. представник позивача не зявився, документи витребувані ухвалами суду від 31.08.2015 р. та від 07.10.2015 р. не надіслав.

26.10.2015 р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору від 19.10.2015 р., у яких зазначено, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі у звязку з неможливістю прибути у призначене судове засідання через перебування поза межами України.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 5 статті 28 ГПК України передбачено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів неможливості бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву від 15.10.2015р. за вих. №2080, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, відповідачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 16.11.2015 р. (з урахуванням вихідного дня).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/4807/15 на п'ятнадцять днів до 16.11.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.11.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 31.08.2015р. та від 07.10.2015 р.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінал листа від 27.11.2014 р. за вих. №2810 суду для огляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.