ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 5016/479/2011(18/10)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Представник ТОВ госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» Арбітражний керуючийОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № б/н, дата видачі: 12.01.15 ОСОБА_6, посвідчення № 993, дата видачі: 29.05.13
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від15.09.2015р.
у справі№ 5016/479/2011(18/10) (суддя Василяка К.Л.)
за заявою кредитора ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс»
до боржника Керуючий санацією проОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» ОСОБА_6 банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011р. за заявою ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», на підставі ст.ст. 6, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутством».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

В газеті «Голос України» №95 від 24.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Готельний комплекс «Русь» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014р. Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Русь» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 та зобовязано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.06.2014р. за №4753 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014р. припинили повноваження ліквідатора ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_9 та призначили ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014р. у частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10 скасували, призначили ліквідатором ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_6

За результатами розгляду заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника судом було винесено ухвали про їх визнання (повне або часткове) та ухвалою від 16.06.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Готельний комплекс «Русь» на загальну суму 783729,33 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. припинено процедуру ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, введено процедуру санації у справі про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», призначено керуючим санацією ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_6.

13.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р., відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. у справі № 5016/479/2011(18/10) про припинення процедури ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», введення процедури санації ВАТ «ГК «Русь», призначення керуючого санацією.

Як на підставу викладених у скарзі вимог ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» посилається на порушення норм матеріального права, оскільки:

- відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута. Однак ухвалу було винесено в той час, коли вже було розпочато процедуру продажу майна банкрута;

- господарський суд Миколаївської області розглянув у судовому засіданні клопотання ТОВ «Оствесттур» про залучення його у якості інвестора та введення процедури санації та відхилив його, при цьому в цьому ж судовому засіданні розглянув таке ж саме клопотання та задовольнив його;

- при винесені оскаржуваної ухвали суд посилається на факти, які насправді не мали місце, а саме погашення кредиторської заборгованості ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» не відбулось;

- ліквідатор ОСОБА_6 заперечувала проти введення процедури санації з огляду на неможливість та неефективність санації боржника і ніяк не могла надати свою згоду на призначення її керуючим санацією.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26.10.2015р.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. № 2343-XII (в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи ту обставину, що постанова про визнання ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 5016/479/2011(18/10) прийнята 10.06.2014р., до правовідносин у даній справі мають застосовуватися норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка набула чинності з 19.01.2013р. (далі по тексту Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Тобто, основними умовами переходу з процедури ліквідації у процедуру санації, є наявність плану санації на момент винесення судом відповідної ухвали та відсутність розпочатої процедури продажу майна банкрута ліквідатором. Ініціаторами прийняття такого рішення мають право виступати альтернативно: комітет кредиторів, інвестори, власник майна, а також господарський суд з власної ініціативи. ОСОБА_3 умови є особливостями, які встановлені Законом для певної процедури у справі про банкрутство, та саме цим вказана процедура відрізняється від інших процедур щодо введення процедури санації стосовно боржника.

Згідно матеріалів справи, 15.09.2015р. до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Оствесттур» надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації, залучення ТОВ «Оствесттур» в якості інвестора, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_10, з доданими до нього планом санації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» (в новій редакції), фінансовими звітами ВАТ «ГК «Русь» та ТОВ «Оствесттур», бухгалтерською довідкою про чистий дохід ТОВ «Оствесттур», та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. клопотання ТОВ «Оствесттур» б/н від 16.06.2015р. (з врахуванням доповнення до клопотання від 30.06.2015р.) про введення процедури санації та визнання ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Оствесттур» інвестором ВАТ «Готельний комплекс «Русь» - відхилено.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що:

- на зборах комітету кредиторів 31.08.2015р. розглянуто та відхилено клопотання ТОВ «Оствесттур» про введення процедури санації, оскільки із наданого плану санації станом на 17.06.2015р. не вбачається відновлення платоспроможності боржника, а передбачено лише погашення інвестором наявних боргів;

- відсутність доказів, які б свідчили про наявність у товариства «Оствесттур» реальної можливості відновити платоспроможність підприємства-боржника.

Того ж дня, 15.09.2015р. судом винесено оскаржувану ухвалу про припинення процедури ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації у справі про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь».

В зазначеній ухвалі суд зазначив про:

- наявність у потенційного інвестора реальних наміру та можливості погашення кредиторської заборгованості;

- відхилення клопотання ТОВ «Оствесттур» про введення процедури санації приведе до порушення майнових прав та інтересів кредиторів у даній справі;

- фактичну наявність плану санації, який передбачає відновлення платоспроможності боржника.

План санації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» станом на 17.06.2015р., який міститься у матеріалах даної справи (т. 10 а.с. 149-165), це план санації, наданий ТОВ «Оствесттур», який був розглянутий на зборах комітету кредиторів 31.08.2015р. (протокол зборів комітету кредиторів від 31.08.2015р.), та за результатами розгляду якого прийнято рішення (друге питання порядку денного) відхилити заяву ТОВ «Оствесттур» про введення процедури санації ВАТ «ГК «Русь» та визнання ТОВ «Оствесттур» інвестором ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь».

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши план санації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» у новій редакції, наданий ТОВ «Оствесттур» 15.09.2015р., зазначає, що:

План санації у новій редакції, так само як і попередній план санації, який був відхилений комітетом кредиторів, не містить будь-яких конкретних заходів відновлення платоспроможності боржника, окрім участі інвестора та погашення кредиторських вимог за його кошти. Але належних доказів щодо фінансової можливості інвестора погасити вимоги кредиторів до суду не надано, тому як недостатньо грошових коштів на рахунку інвестора та інших оборотних активів (фінансовий звіт ТОВ «Оствесттур» станом на 30.06.2015р. том 11, а.с. 58-59). Посилання самого інвестора та господарського суду на часткову оплату ТОВ «Оствесттур» кредиторських вимог у даній справі не приймається до уваги колегією суддів як підтвердження наміру та реальних можливостей потенційного інвестора, тому як вказані платежі проводилися поза рамками процедури банкрутства та з порушенням порядку задоволення вимог кредиторів, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд Миколаївської області в іншій ухвалі від 15.09.2015р. (яка не є предметом апеляційного оскарження), за результатами розгляду клопотання ТОВ «Оствесттур» від 16.06.2015р. про введення процедури санації та визнання ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Оствесттур» інвестором, надав негативну оцінку можливості інвестора щодо відновлення платоспроможності боржника. Таким чином, висновки суду першої інстанції в одному засіданні в різних ухвалах є суперечливими, що стосується одного питання особи інвестора та його можливостей відновити платоспроможність боржника.

Господарський суд відмовив про введення процедури санації за клопотанням інвестора, але вирішив ввести санацію за власною ініціативою, при цьому прийняв до уваги наявність плану санації, наданого тим же інвестором ТОВ «Оствесттур». Крім того, за наявності негативного рішення комітету кредиторів про введення процедури санації за планом санації інвестора та стосовно участі самого інвестора у даній справі (протокол зборів комітету кредиторів від 31.08.2015р.), також за наявності заперечень ініціюючого кредитора у судовому засіданні щодо введення процедури санації на підставі наявного у справі плану санації потенційного інвестора та щодо можливостей ТОВ «Оствесттур» реально виступати інвестором у даній справі, суд оскаржуваною ухвалою зобовязує комітет кредиторів розглянути план санації інвестора у новій редакції з метою його подальшого погодження з посиланням на те, що на думку господарського суду відхилення клопотання ТОВ «Оствесттур» про введення процедури санації приведе до порушення майнових прав та інтересів у першу чергу кредиторів у даній справі.

Тобто, у даному випадку господарський суд вказує на те, що йому краще відомо, ніж самим кредиторам у даній справі, яким чином та в який спосіб треба захищати порушені майнові права кредиторів, хто при цьому повинен бути інвестором боржника. Наявна негативна позиція кредиторів стосовно участі ТОВ «Оствесттур» в якості інвестора боржника не була прийнята до уваги господарським судом без достатнього правового обґрунтування неможливості існування такої позиції комітету кредиторів у даній справі.

З цього приводу на думку колегії суддів необхідно застосовувати приписи ч. 8 ст. 26 Закону в частині того, що саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом (тобто за винятком процедури розпорядження майном, де схвалення плану санації Закон відносить до компетенції загальних зборів кредиторів). Згідно ч. 1 ст. 29 Закону у разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в обєкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобовязань.

У представленому до суду 15.09.2015р. плану санації (в новій редакції) відсутні будь-які заходи, які передбачають відповідальність інвестора за невиконання його зобовязань за планом санації, тому такий план не відповідає вищевказаним вимогам Закону і не може прийматися до уваги судом при вирішенні питання про припинення ліквідаційної процедури та введення процедури санації в порядку ст. 37 ч. 2 Закону у випадку розроблення плану санації за участю інвестора.

Щодо посилань скаржника на порушення судом вимог ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство, а саме прийняти рішення про введення процедури санації після початку процедури продажу майна банкрута, слід зазначити наступне:

Протоколом зборів комітету кредиторів від 01.06.2015р. визначено, що єдиним виявленим майном боржника є частка в статутному капіталі ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл». яка підлягає продажу.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 26.06.2015р. прийнято рішення про доручення ліквідатору ОСОБА_6 клопотати перед судом про визнання Південної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 06.07.2015р. доручено ліквідатору ОСОБА_6 відкликати клопотання про визнання Південної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство, подати заявку до Південної товарної біржі про розміщення оголошення про продаж майна ВАТ «ГК «Русь» на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, визначено початкову вартість активів боржника ВАТ «ГК «Русь».

Ліквідатором ОСОБА_6 подано заявку до Південної товарної біржі про проведення торгів з продажу майна банкрута. За результатами розгляду даної заявки та укладення договору про проведення торгів Південною товарною біржею на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 08.07.2015р. було розміщено оголошення про проведення 07.08.2015р. торгів з продажу майна ВАТ «ГК «Русь».

Також, ліквідатором ОСОБА_6 проведено оцінку майна боржника. протоколом зборів комітету кредиторів від 14.08.2015р. затверджено звіт про оцінку майна боржника ВАТ «ГК «Русь», зобовязано ліквідатора ОСОБА_6 повторно подати заявку до Південної товарної біржі на проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 14.08.2015р. було затверджено звіт про оцінку майна боржника ВАТ «ГК «Русь», зобовязано ліквідатора ОСОБА_6 повторно подати заявку до Південної товарної біржі на проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Ліквідатором ОСОБА_6 подано заявку до Південної товарної біржі про проведення торгів з продажу майна банкрута. За результатами розгляду данної заявки Південною товарною біржею на сайті Вищого господарського суду України та міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута. відповідно до вказаного оголошення датою проведення аукціону було визначено 16.09.2015р.

01.09.2015р. ліквідатором ОСОБА_6 укладено договір на проведення рецензії оцінки майна боржника з Миколаївським регіональним відділенням «Українського товариства оцінювачів».

03.09.2015р. ліквідатором отримано рецензію на вказану оцінку, згідно висновку якої даний звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки. але може використовуватися з метою, зазначеною в звіті, після виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором прийнято рішення про скасування аукціону, призначеного на 16.09.2015р. Оголошення про скасування аукціону опубліковано на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 04.09.2015р.

Таким чином, продаж майна фактично не було розпочато станом на день винесення ухвали від 15.09.2015р. з вищевказаних причин, але рішення комітету кредиторів про продаж ліквідатором майнових активів боржника є незмінним. Інших рішень, в тому числі щодо введення процедури санації за участю інвестора в особі ТОВ «Оствесттур», схвалення плану санації, розробленого інвестором, комітет кредиторів не приймав, що підтверджується матеріалами даної справи.

Тобто, комітет кредиторів у даній конкретній справі, шляхом прийняття відповідних рішень в порядку, встановленому Законом, та в межах наданих йому повноважень, визначив ліквідаційну процедуру як процедуру банкрутства, під час якої може відбутися реальний захист майнових прав усіх кредиторів боржника.

Також колегія суддів вважає за необхідне надати належну правову оцінку питанню щодо призначення господарським судом керуючим санацією по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

Господарський суд Миколаївської області за наявності скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 як ліквідатора у даній справі, фактично залишив скаргу без розгляду по суті та без правової оцінки дій (бездіяльності) ліквідатора у даній справі.

Ухвалою від 15.09.2015р. суд залишив скаргу кредитора без розгляду з тих підстав, що в тому ж судовому засіданні господарським судом була припинена процедура ліквідації та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як ліквідатора у звязку із введенням процедури санації та призначенням колишнього ліквідатора керуючим санацією.

Тобто, господарський суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_6 керуючим санацією без врахування результатів розгляду скарги кредитора на її дії як ліквідатора по цій же справі, що свідчить про неповне та неякісне дослідження судом кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 при вирішенні питання про її призначення керуючим санацією.

Крім того, в матеріалах справи відсутня заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, які в силу вищевказаної статті закону не можуть бути призначені керуючим санацією боржника. Така заява подається в письмовому вигляді до суду до призначення арбітражним керуючим (керуючим санацією). Господарський суд в оскаржуваній ухвалі обмежився тільки вказівкою про те, що в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_6 погодилась на призначення її керуючим санацією боржника. Усної згоди ОСОБА_6 суд вважав достатнім для призначення її керуючим санацією, що підтверджується оскаржуваною ухвалою від 15.09.2015р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги підтвердила факт не подачі нею письмової заяви до господарського суду в порядку ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство у період до вирішення питання про призначення її керуючим санацією, пояснюючи це тим, що таку заяву вона вже подавала до суду у грудні 2014р. перед призначенням її ліквідатором банкрута. Але такі пояснення не приймаються до уваги колегією суддів як поважні причини щодо невиконання вимог Закону, оскільки з грудня 2014р. минув певний час, на протязі якого могли змінитися обставини, про які арбітражний керуючий повинен повідомляти суд відповідною письмовою заявою.

За таких обставин, ухвала господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. про припинення процедури ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації у справі № 5016/479/2011(18/10) про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», призначення керуючого санацією підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. про припинення процедури ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації у справі № 5016/479/2011(18/10) про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. про припинення процедури ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації у справі № 5016/479/2011(18/10) про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» скасувати.

Справу № 5016/479/2011(18/10) направити для розгляду до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області про припинення процедури ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації у справі № 5016/479/2011(18/10) про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь».

Реєстраційній службі Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області про припинення процедури ліквідації ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації у справі № 5016/479/2011(18/10) про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

ОСОБА_3