Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

03 листопада 2015р. справа № 927/1275/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бул.Шевченка,18, м. Київ, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»,

проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Головного управління Держземагентства у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 15359грн.91коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 старший юрисконсульт довіреність №4168 від 03.11.2014р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 13246,79грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 8323 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL від 27.02.2014р. та № 30 про надання телекомунікаційних послуг від 24.02.2014р., 1195,60грн. пені за період з 21.01.2015р. по 29.09.2015р., 785,06грн. втрат від інфляції за період 01.02.2015р. по 31.08.2015р., 132,46грн. 3% річних за період з 21.01.2015р. по 29.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у справі, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 03.11.2015р. про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 01.10.2015р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №594.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 03.11.2015р. значиться Головне управління Держземагентства у Чернігівській області, ідентифікаційний код 38777072, місцезнаходження м. Чернігів, проспект Миру,14, 14000.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участі представника в судовому засіданні, щодо позовних вимог не заперечив. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, що підтверджується матеріалами справи.

Незявлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про телекомунікації» Інтернет всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно звязана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами; інформаційна система загального доступу - сукупність телекомунікаційних мереж та засобів для накопичення, обробки, зберігання та передавання даних; телекомунікаційна мережа - комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням; телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

24.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №30, відповідно до умов якого Укртелеком зобовязується надавати абоненту (відповідачу у справі) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

27.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір №8323 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, відповідно до умов якого Укртелеком зобовязується надавати абоненту (відповідачу у справі) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також за домовленістю інші додаткові послуги Інтернет за встановленими значеннями показників якості, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295 (надалі-Правила), послуга з доступу до Інтернету - забезпечення можливості зєднання кінцевого обладнання споживача з Інтернетом.

Відповідно до п.4.7 договору №30 від 24.02.2014р. Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг, у тому числі доступу до мережі Інтернет та передавання даних (за наявності). За згодою сторін та за наявності технічної можливості, послуги, які надаються Укртелекомом абоненту за іншими договорами, можуть обліковуватися на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійснюється посилання на нього. При виставленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком.

У п.5.1-5.3 договору №8323 від 27.02.2014р. сторони встановили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг за цим договором, у тому числі за інші телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного звязку). Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, у тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цими договорами входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного звязку).

На виконання умов вищевказаних договорів позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги за період з 01.12.2014р. по 31.08.2015р. на загальну суму 14891,51грн., що підтверджується матеріалами справи, поданими рахунками-актами за телекомунікаційні послуги (а.с.23-31).

Згідно п.5.5. договору №8323 від 27.02.2014р. абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України.

Відповідно до п. 4.16 договору №30 від 24.02.2014р. рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

У п.72 Правил встановлено, що розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається із поданих позивачем до матеріалів справи рахунків-актів на оплату телекомунікаційних послуг, в кожному рахунку міститься застереження про проведення відповідачем оплати послуг у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, дата складання щомісячних рахунків-актів - останній день календарного місяця.

Як свідчать матеріали справи та наведений позивачем розрахунок, відповідачем частково проведені розрахунки за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 1882,40грн., 237,68грн. з яких зараховані в погашення боргів попередніх періодів.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 13246,79грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків станом на 14.10.2015р., який підписаний сторонами.

У п.2.51 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що частиною першою статті 35 ГПК передбачено можливість звільнення від доказування перед судом обставин, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Визнання обставин може здійснюватися учасниками судового процесу: - в письмовій формі шляхом зазначення про таке визнання у позовній заяві, відзиві на позовну заяву, поданих суду заяві, клопотанні, листі тощо; - в усній формі під час надання суду усних заяв, клопотань і пояснень; у такому разі про визнання обставин зазначається у протоколі судового засідання. Про визнання обставин може свідчити й зміст поданих суду письмових документів: претензій та відповідей на них, листів та інших письмових звернень учасників судового процесу один до одного (наприклад, лист, надісланий у відповідь на претензію, в якому зазначається про повне або часткове визнання заявленої до стягнення заборгованості).

Згідно діючого законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, а тому борг в сумі 13246,79грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача 785,06грн. втрат від інфляції за період 01.02.2015р. по 31.08.2015р., 132,46грн. 3% річних за період з 21.01.2015р. по 29.09.2015р.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, а тому дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 785,06грн. індексу інфляції та 132,46грн. 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкції може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товару (робіт, послуг).

Також частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до умов п. 5.2 договору №30 від 24.02.2014р. та п. 6.12 договору №8323 від 27.02.2014р. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 1195,60грн. пені за період з 21.01.2015р. по 29.09.2015р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 1195,60грн.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за отримані телекомунікаційні послуги своєчасно не розрахувався, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 13246,79грн., в частині стягнення пені в сумі 1195,60грн., 3% річних у сумі 132,46грн. та втрат від інфляції у сумі 785,06грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, Законом України «Про телекомунікації», ст.ст.33, 34, 49, 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Держземагентства у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, п/р 6756 ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592, ідентифікаційний код 38777072) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18) в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» (проспект Миру, 28, м. Чернігів р/р 1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 01189425) 13246грн.79коп. боргу, 1195грн.60коп. пені, 132грн.46коп. три проценти річних, 785грн.06коп. втрат від інфляції, 1218грн.00коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.11.2015р.

Суддя Н.Ю.Книш