ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 13/2/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" № 2787 від 01.10.15 р. на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого діє Полтавська філія АБ "Укргазбанк"

до відповідача 1: приватного підприємства "Капітал"

до відповідача 2: приватного підприємства "Атланта"

про стягнення 889 532,19 грн. та звернення стягнення на заставне майно,

представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника 1 (приватне підприємство "Капітал") - участі не брали;

від боржника 2 (приватне підприємство "Атланта") - участі не брали;

від ДВС - участі не брали;

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.03.11 по справі № 13/2/11 позовні вимоги задоволено частково.

14.04.11 р. на виконання рішення від 24.03.11 р. господарським судом видано відповідні накази.

05.10.15 р. на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" № 2787 від 01.10.15 р. на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області щодо необ'єктивності визначення вартості майна, на яке звертається стягнення, відповідно до якої стягувач просить суд:

- визнати причини пропуску строку на подачу скарги та неправомірними дії заступника начальника відділу ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про передачу майна на реалізацію без проведення рецензування за наявності заперечень стягувача проти визначеної оцінки поважними та відновити пропущений з поважних причин строк на подачу скарги;

- визнати неправомірним дії заступника начальника відділу ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про передачу майна на реалізацію без проведення рецензування за наявності заперечень стягувача проти визначеної оцінки;

- зобов'язати заступника начальника відділу ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області призначити рецензування звіту про оцінку майна - установки для приготування емульсій моделі УПЕ-01, зав. № 1, що знаходиться у м Чернігів по вул. Любченка, буд. 5 "а", та належить на праві власності приватному підприємству "Капітал" для визначення ринкової ціни майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.15 р. відновлено пропущений строк на оскарження дій (бездіяльності) органу державної виконавчої служби у справі № 13/2/11 та призначено розгляд скарги на 28.10.15 р.

28.10.15 р. представники стягувача, боржника 1 (приватне підприємство "Капітал"), боржника 2 (приватне підприємство "Атланта") та ВДВС Чернігівського РУЮ в судовому засіданні участі не брали.

Разом з тим, 27.10.15 р. до суду надійшла заява скаржника № 2992 від 21.10.15 р., в якій останній просить слухання справи провести без участі представника.

19.10.15 р. від ВДВС Чернігівського РУЮ до суду надійшло клопотання № 329/7-4 від 15.10.15 р. про витребування доказів (а.с. 37 том 4).

Також, 22.10.15 р. до суду надійшли пояснення ВДВС Чернігівського РУЮ № 329/7-5 від 16.10.15 р. (а.с. 47 том 4).

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного вирішення скарги, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ВДВС Чернігівського РУЮ про витребування доказів.

Крім того, в ході судового розгляду скарги, виникла необхідність витребування нових у справі доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, скаргу не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти до 20.11.2015 о 12:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Стягувача:

- докази оплати вартості послуг з рецензування звіту про оцінку майна або письмові доводи щодо причин не проведення даної оплати;

ВДВС Чернігівського РУЮ:

- письмові доводи, щодо обґрунтування підстав відмови стягувачу призначити рецензування звіту про оцінку майна, з посиланням на норми чинного законодавства;

- письмові докази на підтвердження виникнення правовідносин із суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2, щодо надання послуг останнім з рецензування звіту про оцінку майна: установки для приготування емульсій моделі УПЕ - 01.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

стягувачу за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19;

боржнику 1 (приватному підприємству "Капітал") за адресою: 27500, АДРЕСА_1;

боржнику 2 (приватному підприємству "Атланта") за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Гагаріна, 6;

ВДВС Чернігівського РУЮ за адресою: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50-А.

Суддя Л.С. Вавренюк