ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № 922/5354/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів №162 Харківської міської ради Харківської області м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов. №38-1871 від 28.05.2010р.

відповідача - ОСОБА_2,дов.№ 571/01-26/15 від 01.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року КП "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської Спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 162 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків , в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 155 265,87грн.за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з жовтня 2010 р. по січень 2011року включно , а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 105,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором постачання теплової енергії № 132 від 01.01.2002 року, в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за спожити енергоносії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 року об 12:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2015року підтримував заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх. №39829 від 05.10.2015року, вх.№39387 від 01.10.2015року) надав для долучення до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду , вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22ГПК України.

Представник відповідача, в судове засідання 06.10.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№40148 від 06.10.2015року) надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти заявлених позовних вимог, зокрема, вказував на сплив строку позовної давності , посилаючись на те, що опалювальний сезон 2011 року закінчився 15 квітня , тому остання вимога могла бути пред'явлена з 26 квітня 2011 року , у зв'язку із чим, на думку відповідача строк позовної давності закінчився 26 квітня 2014року . Вказаній відзив долучений до матеріалів справи .

В судовому засіданні оголошено перерву з 20.10.2015року до 29.10.2015року .

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2015року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням (вх.№42657 від 21.01.2015 року) щодо відновлення пропущеного строку позовної давності, посилаючись на те, що відповідач є неприбутковою бюджетною установою, що фінансується з бюджету м. Харкова. КП "Харківські теплові мережі" неодноразово зверталися до Департаменту освіти Харківської міської ради, Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, Управління фінансів Жовтневого району, Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради з листами щодо сприяння у вирішенні питання погашення заборгованості бюджетних установ. Листом від 28.08.14 № 2042/0221/14 Департамент освіти ХМР повідомив, що навчальні заклади м.Харкова утримуються за рахунок коштів бюджету м.Харкова управліннями освіти адміністрацій районів ХМР, та послався на ст.48 Бюджетного кодексу України, відповідно до якої управління освіти мають можливість брати бюджетні зобов'язання та здійснювати платежі лише у межах бюджетних асигнувань, встановлених рішенням ХМР на відповідний рік. Листом від 18.08.15 № 2009/0221/15 Департамент освіти ХМР повідомив, що заборгованість навчальних закладів виникла у зв'язку з недостатнім забезпеченням бюджетним фінансуванням, з огляду на вищевказані обставини, просив суд визнати причини пропуску строку позовної давності поважною і відновити пропущений строк.

Крім того, оскільки відповідач у вищевказаному клопотанні вказував на те, що самостійно не розпоряджається бюджетними коштами, у зв8язку із чим просив суд залучити Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради (61052, м.Харків, вул.Ярославська, 21, ), в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, саме, Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради є розпорядником бюджетних коштів і утримувачем навчальних закладів та рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаного Управління освіти.

Суд, дослідивши матеріали господарської справи № 922/5354/15, вислухавши пояснення представника позивача, та відповідача приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської . Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул.Ярославська, 21, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22,27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул.Ярославська, 21, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Клопотання позивача про відновлення строків позовної давності вирішити при прийнятті кінцевого процесуального документу.

3. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 12:00

4.Позивачу - направити копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та третій особі, докази направлення надати в матеріали справи, направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати в матеріали справи .

6.Третій особі - надати письмові пояснення стосовно заявлених позивачем позовних вимог.

Суддя ОСОБА_3