overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/178/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2015 Справа № 908/5515/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Приватного акціонерного товариства «Аптеки Запоріжжя», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 26 175,25 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/178/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди приміщення № 2 від 01.01.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 26 175,25грн. згідно договору оренди приміщення № 2 від 01.01.2015р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди приміщення № 2 від 01.01.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 909/1176/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфтсервіс", вул. Бульвар Південний,38, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" вул. Шухевичів, 42/1, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 27 613,83 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1І, довіреність № 11 від 28.10.15.

від позивача: ОСОБА_2Л, довіреність № 10 від 28.10.15.

від відповідача представники не з"явиолися.

ВСТАНОВИВ:

спеціалізоване ремонтно-будівельне приватне підприємство "Ліфтсервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" про стягнення заборгованості у сумі 27 613,83 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.10.15.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та подали довідку з ЄДРЮОФОП (вх. № 16779/15 від 29.10.15).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місцесудового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 30.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.15 Справа № 909/1223/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", вул.Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс", вул.Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 440 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.11.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Т.В. Максимів

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 03.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 909/1080/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", вул.Чорновола,103, м. Івано-Франківськ,76005

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Незалежності , 6, Головпоштамп, а/с №22, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.07.15 № 32.

за участю:

від відповідача: ОСОБА_1В, довіреність № 01.1-26/182 від 13.03.15.

від відповідача: ОСОБА_2М, довіреність № 01.1-26/631 від 20.07.15.

від позивача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.07.15 № 32.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача проти позову заперечили.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.15 о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); копії договорів, укладених між позивачем та ТОВ"Тувар", позивачем та ПП"Деол-Трейд".

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 30.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 909/980/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,01133

до відповідача: Приватного підприємства "Маррос" вул. Вербова, буд. 9/25, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.10.15.

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 27 від 02.03.07.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Маррос" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 11466/15 від 29.10.15).

Представник відповідача проти позову заперечив та подав відзив на позовну заяву (вх. № 16603/15 від 27.10.15) та заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 16720/15 від 29.10.15).

В силу ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є втребування додаткових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.11.15.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.15 о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

3. Зобов"язати позивача подати письмові пояснення на відзив на позов.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 02.11.15
У Х В А Л А

Справа № 910/25060/14 29.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбо»

Про стягнення 127 365,58 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Богун С.О. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбо» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 24 від 21.12.10. в розмірі 127 365,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.14. порушено провадження у справі № 910/25060/14; розгляд справи призначено на 27.11.14. о 12-10.

В судовому засіданні 27.11.14. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.12.14. о 11-10.

В судовому засіданні 18.12.14. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 13.01.15. о 14-30.

В судовому засіданні 13.01.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 29.01.15. о 10-40, та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору.

28.01.15. відповідач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав додаткові письмові пояснення по справі.

Крім того, відповідач в судовому засіданні 29.01.15. подав клопотання про витребування доказів від позивача.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставин справи.

Відповідно до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, враховуючи складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 910/25060/14.

Керуючись ст. ст. 4-6 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/25060/14.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/1037/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАБУДОВА -ЦЕНТР", Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103, про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОГОРИ", с. Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, 78707, .

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАБУДОВА -ЦЕНТР" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОГОРИ" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОГОРИ", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.11.2015р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОГОРИ" в сумі 46 375,95 грн. - основного боргу та 2 436,00 грн. - судового збору.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що слід призначити розгляд вказаної заяви.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 03.12.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал №15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявникам - товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАБУДОВА -ЦЕНТР", (Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103; а.с.:199,м. Київ, Україна, 01001);

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОГОРИ", (с. Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, 78707);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Ковальчука,13, м. Чернівці, Україна);

- гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 29000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 03.11.15
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22646/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 49 490,00 грн., за участю представників позивача - Мартинюка С.М. довіреність №109/15 від 08.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, яке надано через канцелярію суду, про залучення Саляхова В.К. в якості третьої особи, яке є повністю обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.11.15 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Саляхова Володимира Костянтиновича (м. Вишневе, вул. Святошинська, 40, кв. 8).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

19.02.2015Справа № 910/21259/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

До Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

Про стягнення 102 397,26 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 102 397,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.14. порушено провадження у справі № 910/21259/14; розгляд справи призначено на 11.11.14. о 15-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.14. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 02.12.14. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.14. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні на 18.12.14. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.14. призначено колегіальний розгляд справи № 910/21259/14.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.12.14., справу № 910/21259/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя І.О. Домнічева, суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.14. вищевказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження, та призначено її до розгляду на 03.02.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 19.02.15. о 10-15.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.02.15. визначено склад колегії по розгляду справи № 910/21259/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю., суддя Літвінова М.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/21259/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді: Т.Ю. Трофименко

М.Є. Літвінова