УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 913/678/15

Провадження № 18пд/913/678/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Новопськовської районної державної адміністрації, смт Новопськов Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Луганська обласна державна адміністрація, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Луганське обласне управління водних ресурсів м. Сватове Луганської області

Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договорів оренди землі та водного обєкта поновленими

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 775 від 30.06.2015;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи - Луганської обласної дежавної адміністрації: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 16-С від 03.03.2015;

від третьої особи - Луганського обласного управління водних ресурсів: не прибув;

від третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1122 від 23.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- про визнання укладеною з 12.07.2015 додаткової угоди до договору оренди землі від 12.07.2010 (державна реєстрація від 26.08.2010 № 28) кадастровий номер земельної ділянки: :13:002:0139 (113,3783 га), яка знаходиться на території Новобілянської сільської ради за межами населеного пункту в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві;

- про визнання укладеною з 12.07.2015 додаткової угоди до договору оренди водного обєкту (водного дзеркала) від 12.07.2010р. Новобілянське водосховище загальною площею водного дзеркала 84,5833 розташованого в урочищі річки Гнілуша (приток річки Біла) на території Новобілянської сільської ради за межами населеного пункту в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 11.09.2015 № 9-7/7-1598 проти позову заперечує посилаючись на те, що у нього відсутні повноваження на поновлення договору, а також на те, що позивач неналежно виконував умови договорів, зокрема пункти 6.4.та 31, якими був встановлений обовязок позивача щомісячно надавати позивачу копії платіжних документів, що підтверджують факт внесення орендної плати.

У відзиві вказано, що його склав представник відповідача за довіреністю від 11.09.2015 ОСОБА_4

Однак, вказаний відзив ніким не підписаний.

Треті особи - Луганська обласна державна адміністрація та Луганське обласне управління водних ресурсів, відзивами на позовну заяву, відповідно від 23.10.2015 № 1/13-3954 та від 20.10.2015 № 472, проти позову заперечують, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність вимог.

Третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, заявою від 23.10.2015 № 1121 проти позову заперечує з підстав, визначених у відзивах відповідача та третьої особи - Луганської обласної державної адміністрації.

Для вирішення спору від сторін та третіх осіб необхідно витребувати додаткові матеріали.

Позивач клопотанням від 27.10.2015 просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача підлягають задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.11.2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015, о 14 год 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судових засідань № 204.

4. Позивачу: подати письмові пояснення (заперечення) на відзив третьої особи - Луганської обласної державної адміністрації щодо порушення умов договорів оренди (масова загибель риби, конфлікти з мешканцями села, порушення екологічних та санітарних норм тощо); подати докази надання відповідачу щомісячно копії платіжних документів про внесення орендної плати; подати докази відсутності заборгованості по орендній платі за обома договорами оренди на даний час; подати належні копії листів Луганської обласної державної адміністрації № 40-КПД0944-2036 та Новопськовської районної державної адміністрації № 97/6-1466, які були додані до позовної заяви (на цих листах неможливо прочитати дату).

5. Третій особі Луганській обласній державній адміністрації: письмово вказати пункти договорів, які порушувалися позивачем, суть порушення, подати відповідні докази.

Участь представників сторін та третіх осіб в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко