РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. Справа №910/19658/15
За позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Промисловий одяг "

Про стягнення 821122,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від прокуратури Тимко В.В. - старший прокурор

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 01.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 17.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Промисловий одяг " 821122,79 грн., з яких: 317176,19 грн. пеня та 503946,60 грн. - 7% штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника від прокуратури, суд -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор військової прокуратури Київського гарнізону посилається на те, що на підставі рішення комітету конкурсних торгів між Міністерством оборони України ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Промисловий одяг "

( відповідачем, постачальником ) був укладений договір від 13.10.2014 р. № 286/3/14/176 на постачання речового майна, а саме: костюм літній польовий з тканини вибивної (камуфльованої) в кількості 12000 комплектів на загальну суму 7199280,00 грн.

Відповідно до п. 1.1, 1.2. вказаного договору, відповідач зобов'язався поставити вказаний товар для потреб Міністерства оборони України в асортименті, кількості, строки (терміни) і виключно за цінами згідно специфікації до цього договору.

Строк постачання продукції за умовами договору встановлено до 21.11.2014 р. ( включно )

Згідно п. 4.1. зазначеного договору розрахунки за фактично поставлений товар здійснюється протягом 30 банківських днів ( за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України ) з дати надання постачальником належно оформленого рахунку-фактури на поставлений товар. До рахунку- фактури додається: акт приймального контролю ( якості ) товару, видаткова накладна постачальника, повідомлення-підтвердження.

Пунктом 5.1. договору від 13.10.2014 р. № 286/3/14/176 передбачено, що товар постачається на умовах DDP - склад замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс"

За порушення строків виконання зобов'язань постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару, за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 діб з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості договору. ( п. 7.3 договору )

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач продукцію передбачену договором від 13.10.2014 року № 286/3/14/176 поставив з простроченням, а саме:

- товар у кількості 1000 комплектів на суму 599940,00 грн. поставлений з простроченням на 7 діб, що підтверджується актом приймального контролю якості № 1 ( оголошення № 1 ) поставлений на склад замовника 28.11.2014 р.

- товар у кількості 1945 комплектів на суму 1166883,30 грн., поставлений з простроченням на 21 добу, що підтверджується актом приймального контролю якості №2 (оголошення №2) поставлено на склад замовника 11.12.2014 р.

- товар у кількості 1000 комплектів на суму 599940,00 грн., поставлений з простроченням на 28 діб, що підтверджується актом приймального контролю якості №3 ( оголошення №3 ) поставлено на склад замовника 18.12.2014 р.

- товар у кількості 800 комплектів на суму 479952,00 грн. поставлений з простроченням на 29 діб, що підтверджується актом приймального контролю якості №4 (оголошення №4) поставлено на склад замовника 19.12.2014 р.

- товар у кількості 845 комплектів на суму 506949,30 грн. поставлений з простроченням на 29 діб, що підтверджується актом приймального контролю якості №5 (оголошення №5) поставлено на склад замовника 19.12.2014 р.

- товар у кількості 2410 комплектів на суму 1445855,40 грн. поставлений з простроченням на 29 діб, що підтверджується актом приймального контролю якості №6 ( оголошення №6 ) поставлено на склад замовника 26.12.2014 р.

- товар у кількості 3220 комплектів на суму 1931806,80 грн. поставлений з простроченням на 80 діб, що підтверджується актом приймального контролю якості №7 ( оголошення №7 ) поставлено на склад замовника 09.02.2015 р.

- товар у кількості 780 комплектів на суму 467953,20 грн. поставлений з простроченням на 81 добу, що підтверджується актом приймального контролю якості №8 ( оголошення №8 ) поставлено на склад замовника 10.02.2015 р.

У зв'язку з поставлянням вказаної продукції з простроченням строків передбачених договором від 13.10.2014 р. № 286/3/14/176 відповідачу нарахована на підставі п. 7.3 договору пеня в розмірі 317176,19 грн. та штраф в розмірі 503946,60 грн.

19.03.2015 р. з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 286/6/2891 з вимогою сплатити вказані штрафні санкції.

Натомість, зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Промисловий одяг " ( 02152, м. Київ, вул. П. Тичини, 2, кв. 64; 02002, м. Київ, вул. Чернігівська, 38/7; 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код 37395968 ) на користь Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022 ) 317176 ( триста сімнадцять тисяч сто сімдесят шість ) грн. 19 коп. пені, 503946 ( п'ятсот три тисячі дев'ятсот сорок шість ) грн. 60 коп. штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Промисловий одяг " ( 02152, м. Київ, вул. П. Тичини, 2, кв. 64; 02002, м. Київ, вул. Чернігівська, 38/7; 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код 37395968 ) в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 16422 ( шістнадцять тисяч чотириста двадцять дві ) грн. 46 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.10.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук