ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 12/054-12

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі

за позовом Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Сквирської міської ради Київської області

про стягнення 70 073,78 грн

За участю представників:

від позивача (заявника) ОСОБА_1 (дов. № 287 «д» від 31.12.2014);

від відповідача не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2012 (суддя Грабець С.Ю.) у справі № 12/054-12 позовні вимоги Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України задоволено повністю, стягнуто з Сквирської міської ради Київської області на користь Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 49176,00 грн. основного боргу, 1325,73 грн. 3% річних, 16129,73 грн. пені, 3442,32 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.

23.07.2012 на виконання вказаного рішення у справі № 12/054-12 видано наказ, строк предявлення якого до виконання 23.07.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2013 (суддя Подоляк Ю.В.) заяву Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про поновлення пропущеного строку для предявлення до примусового виконання наказу від 23.07.2012р. у справі № 12/054-12 задоволено, поновлено Дочірньому підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України строк для предявлення до примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012р. у справі № 12/054-12.

26.08.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області № 09/659 від 17.06.2015 (вх. № 19797/15 від 26.08.2015), згідно якої позивач просить суд поновити строк для предявлення наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 до виконання.

Позивач в якості обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 до виконання зазначає, що пропуск строку було допущено у звязку з неодноразовим поверненням виконавчого документа стягувачу органами ДВС.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2015 вказану заяву у справі № 12/054-12 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 розгляд заяви призначено на 18.09.2015.

У судовому засіданні 18.09.2015 оголошено перерву до 09.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2015 розгляд заяви відкладено на 23.10.2015.

У судовому засіданні 23.10.2015 представник позивача повністю підтримав подану ним заяву та надав суду для огляду оригінал наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 про стягнення з відповідача на користь позивача 49 176,00 грн. (сорок девять тисяч сто сімдесят шість грн. 00 коп.) основного боргу; три проценти річних у сумі 1 325,73 грн. (одна тисяча триста двадцять пять грн. 73 коп.); 16 129,73 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять девять грн. 73 коп.) пені; штраф у розмірі 3 442,32 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 32 коп.); 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2015 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.10.2015 суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2012 (суддя Грабець С.Ю.) у справі № 12/054-12 позовні вимоги Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України задоволено повністю, стягнуто з Сквирської міської ради Київської області на користь Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 49176,00 грн. основного боргу, 1325,73 грн. 3% річних, 16129,73 грн. пені, 3442,32 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.

23.07.2012 на виконання вказаного рішення у справі № 12/054-12 видано наказ.

Заявник звернувся із заявою від 14.06.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11.07.2012 у справі № 12/054-12 за наказом від 23.07.2012 за місцезнаходженням боржника - до відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції.

Вказану заяву орган державної виконавчої служби отримав 20.06.2013, що підтверджується підписом представника ВДВС на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 18.06.2013р. № 645, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

03.07.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 здійснено напис про повернення виконавчого документа відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

28.08.2013 вищезазначений наказ повернувся до позивача, проте у звязку з пропуском строку для предявлення наказу до виконання (23.07.2013) позивач звернувся до господарського суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2013 (суддя Подоляк Ю.В.) заяву Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про поновлення пропущеного строку для предявлення до примусового виконання наказу від 23.07.2012р. у справі № 12/054-12 задоволено, поновлено Дочірньому підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України строк для предявлення до примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012р. у справі № 12/054-12.

19.11.2013 позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області із заявою про виконання рішення № 19-11/13-01 від 19.11.2013.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 24.07.2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві наказ господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 повернуто позивачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 24.07.2015.

03.08.2015 вказана постанова від 24.07.2015 разом із супровідним листом № 5424 від 27.07.2015 надійшла на адресу заявника, що підтверджується відміткою № 01-06/851 від 03.08.2015 на вказаному листі.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що причини пропущення строку предявлення наказу до виконання є поважними, оскільки заявник звернувся до органу ДВС із заявою про виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 в межах строку для предявлення його до виконання, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 24.07.2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві, наказ господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 повернуто позивачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (03.08.2015), після закінчення строку для предявлення наказу для виконання, у звязку з чим позивач не мав можливості повторно предявити наказ суду для виконання.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 та відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 про стягнення з Сквирської міської ради Київської області (Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28, ідентифікаційний код 04054961) на користь дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управліннявідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Київ, вул. Народного ополчення, 11А, ідентифікаційний код 33096517) 49 176,00 грн. (сорок девять тисяч сто сімдесят шість грн. 00 коп.) основного боргу; три проценти річних у сумі 1 325,73 грн. (одна тисяча триста двадцять пять грн. 73 коп.); 16 129,73 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять девять грн. 73 коп.) пені; штраф у розмірі 3 442,32 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 32 коп.); 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору до виконання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 до виконання задовольнити повністю.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 та відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № 12/054-12 про стягнення з Сквирської міської ради Київської області (Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28, ідентифікаційний код 04054961) на користь дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управліннявідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Київ, вул. Народного ополчення, 11А, ідентифікаційний код 33096517) 49 176,00 грн. (сорок девять тисяч сто сімдесят шість грн. 00 коп.) основного боргу; три проценти річних у сумі 1 325,73 грн. (одна тисяча триста двадцять пять грн. 73 коп.); 16 129,73 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять девять грн. 73 коп.) пені; штраф у розмірі 3 442,32 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 32 коп.); 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко