ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

22.10.2015справа № 910/11619/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Микитьон В.В. - керуючий санацією боржника, Сироїд Н.М. - предст. за дов УПФ України в Подільському районі м. Києва, Шмуйло А.Д. - предст. за дов. керуючого санацією боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 №910/11619/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.07.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва 07.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, ідентифікаційний код 37816136) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252) в розмірі 1935387,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м.Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013 та призначено попереднє засідання суду на 20.08.2014 о 09:50.

07.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов'язання вчинити дії.

20.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2014.

19.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна до проекту реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.

До початку розгляду справи до Господарського суду м. Києва від ТОВ "ВБК "Центренергобуд" надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яку судом задоволено та у відповідності до 81-1 Господарського процесуального кодексу України, вирішено здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.

20.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.14 відкладено розгляд справи на 12.11.214 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених кредиторських вимог у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/11619/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.14 прийнято справу № 910/11619/14 до провадження; призначено розгляд справи на 16.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.10.14.

10.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" на суму 438.441, 37 грн. та призначено розгляд справи на 15.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про залучення до участі у справі працівників боржника - відхилити; задоволено клопотання представника розпорядника майна боржника; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/11619/14 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 16.01.15; відкладено розгляд справи на 15.01.15 та зобов'язано розпорядника майна розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

15.01.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд їх грошових вимог.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11619/14 на 05.02.15

20.01.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про усунення керівника боржника.

30.01.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про оплату його послуг.

30.01.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном у справі № 910/11619/14.

05.02.15 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

Судове засідання, призначене на 05.02.15, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.15 призначено розгляд справи на 24.03.15 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

23.03.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14.

23.03.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 910/11619/14, відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 введено процедуру санації боржника у справі № 910/11619/14 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

01.04.15 від ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.242.016, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1.242.016, 00 грн. та призначено її розгляд на 02.06.15.

27.05.15 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення щодо розгляду грошових вимог ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до боржника.

29.05.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобов'язання ОСОБА_4 вчинити дії.

29.05.15 від керуючого санацією боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.15 відмовлено ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у визнанні конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" на суму 1.242.016, 00 грн.

13.07.15 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі № 910/11619/14.

21.07.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку для подання плану санації боржника.

29.07.15 від керуючого санацією боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

29.07.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14.

29.07.15 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 24.09.15.

07.09.15 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

23.09.15 від керуючого санацією надійшов поточний звіт.

23.09.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень у справі № 910/11619/14.

23.09.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень, як керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 1 залишено без задоволення заяву керуючого санацією боржника про дострокове припинення його повноважень, заяви арбітражних керуючих Ронського Р.М. та Реверука П.К. про участь у справі № 910/11619/13 в якості керуючого санацією боржника - залишити без задоволення, задоволено клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14 та відкладено розгляд справи на 22.10.15.

21.10.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про направлення повідомлення до правоохоронних органів.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про направлення повідомлення до правоохоронних органів та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до у ст. 40 Конституції України, всі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення повідомлення до правоохоронних органів, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити арбітражному керуючому Микитьону В.В., що відповідно до ст. 40 Конституції України, він не позбавлений можливості звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про відновлення пропущеного строку для подання плану санації боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що подане клопотання необґрунтоване та не підтверджене належними доказами, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку для подачі суду на затвердження плану санації боржника.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень, як керуючого санацією боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 введено процедуру санації у справі № 910/11619/14, тобто процедура санації триває майже сім місяців.

Крім того, судом встановлено, що протягом цього строку, всупереч закону, суду так і не було подано на затвердження плану санації боржника, що свідчить про неможливість здійснення процедури санації у справі № 910/11619/14.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Отже, враховуючи викладене вище, клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень, як керуючого санацією боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 38, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252).

2.Припинити повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.13; 01001, м. Київ, а/с 289-В).

3.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 910/11619/14.

5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.13; 01001, м. Київ, а/с 289-В).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 22.10.15.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 22.10.15.

9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.10.15.

10.Скасувати арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252) банкрутом, текст якого додається.

12.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

13.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.10.16.

14.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 20.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

15.Клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про направлення повідомлення до правоохоронних органів - залишити без задоволення.

16.Клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про відновлення пропущеного строку для подання плану санації боржника - залишити без задоволення.

17.Клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень, як керуючого санацією боржника - залишити без задоволення.

18.Постанову направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), а також Державній фіскальній службі України.

Суддя М.В. Пасько