ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/7654/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 53

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а

про зобов'язання припинити дію щодо нарахування плати за скидання наднорнативних забруднень з розрахунку за три місяці

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат, договір від 29.10.2012 року про надання адвокатських послуг

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про зобовязання припинити дію щодо нарахування плати за скидання наднормативних забруднень із розрахунку за три місяці (місяць, у якому відібрана проба та двох попередніх місяців).

Позов обґрунтовано наступним: 12.06.2015 року представниками КП "Водоканал" ДМР було проведено технічне обстеження водопроводу за адресою вул. Войцеховича, буд. 53 у м. Дніпропетровську, в результаті якого встановлені порушення умов договору та Правил прийому та скидання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Дніпропетровська, що затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 року № 129, а саме: відповідач розраховує плату за скидання наднормативних забруднень із розрахунку за три місяці, тоді як згідно п. 6.5 договору скидання абонентом стоків із перевищенням гранично допустимих норм концентрацій забруднюючих речовин повинен сплачуватись протягом одного місяця, коли було зафіксовано перевищення ГДК.

Відповідачем з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 2 2.09.2015 року за № 2623/28-06) посилаючись на те, що:

- в позові не зазначено яке саме право позивача порушене відповідачем;

- дотримання Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська № 129 є обов'язковим;

- 11.02.2015 року представниками КП "Дніпроводоканал" в присутності представника позивача здійснено відбір разової проби стічної води позивача з метою контролю якості стічних вод, за фактом якого складено акт, а в результаті проведеного аналізу встановлено перевищення допустимих концентратів по забруднюючим речовинам: амонію, іонів, ортофосфатів, БСЕ5, сухого залишку, хлоридів, сульфатів та нафтопродуктів, за що позивачу й було нараховано плату в розмірі 19927,03 грн., яка добровільно сплачена позивачем в період з 24.04.2015 року до 01.07.2015 року. Вдруге, 12.06.2015 року представниками КП "Дніпроводоканал" в присутності представника позивача здійснено відбір разової проби стічної води позивача з метою контролю якості стічних вод, за фактом якого складено акт, а в результаті проведеного аналізу встановлено перевищення допустимих концентратів по забруднюючим речовинам: азот амонію, ортофосфатів, БСЕ5, хлоридів, за що позивачу й було нараховано плату в розмірі 85069,58 грн.

Позивачем 27.10.2015 року подано до суду клопотання від 27.10.2015 року про подовження строку вирішення спору у справі № 904/7654/15 терміном на 15 днів.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7654/15 терміном на 15 днів, а саме до 11.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 22.09.2015 року, а також обраного способу захисту порушеного права згідно зі ст. 20 Господарського кодексу України й ст. 16 Цивільного кодексу України.

4. Відповідачу надати: статутні документи на підтвердження зміни назви Дніпропетровського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська на КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради; письмові докази опублікування регуляторного акту - рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 року за № 129 "Про затвердження Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м.Дніпропетровська" в офіційних друкованих засобах масової інформації відповідно до ст. 22 Закону України "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації", ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"; письмові пояснення щодо застосування відповідачем для розрахунку плати за скидання наднормативних забруднень із розрахунку за три місяці (місяць, у якому відібрана проба та двох попередніх місяців) на підставі Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська № 129 від 19.02.2015 року з врахуванням відсутності відповідних посилань у договорі на надання послуг водопостачання і водовідведення, укладеного з позивачем.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2