overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1110/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В., розглянувши заяву ПАТ "Коростенський хлібозавод" вих № 1172 від 29.10.2015 про повернення судового збору у справі № 906/1110/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (Житомирська обл., м. Коростень)

до: публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (Житомирська обл., м. Коростень)

про стягнення 36233,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 48242,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 24/12 від 24.12.2014.

11.09.2015 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Коростенський хлібозавод" до ТОВ "Альфа" про стягнення 15600,00 грн.

Ухвалою від 14.09.2015 господарський суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ "Коростенський хлібозавод" від 02.09.2015 вих. № 874 на підставі ст.ст. 60, 62 ГПК України.

02.11.2015 до суду надійшла заява ПАТ "Коростенський хлібозавод" вих № 1172 від 29.10.2015 про повернення судового збору.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Коростенський хлібозавод" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62, ) з Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 12022 від 03.09.2015.

Додаток: платіжне доручення № 12022 від 03.09.2015

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу, 2 - ПАТ "Коростенський хлібозавод" (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015 справа № 905/1959/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» м. Київ

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості: 109059,67 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_2 довіреність від 05.10.2015р.,

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов 28.08.2015 року про стягнення з відповідача 109059,67 грн., з яких: 82000,00 грн. заборгованість за кредитом, 24107,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафу в розмірі 2952,00грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ПАТ «Дельта Банк» посилається на укладений з відповідачем договір кредитної лінії № ВКЛ-2010183 від 07.03.2012р., за яким фізична особа підприємець ОСОБА_3 отримав від Банку за меморіальним ордером № 10195415 від 07.03.2012року 98400,00грн. на умовах їх повернення з оплатою за користування коштами у визначений договором час. Умови договору відповідач не виконав, тому позивач звернувся з вимогами до господарського суду.

Сторони були належним чином повідомленні про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить провернутий за закінченням терміну зберігання рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач не прибув без поважних причинт на виклик суду в судове засідання, не надав суду свої заперечення стосовно заявлених вимог.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу надати відзив на позов. За достатністю документів наданих до позову, господарський суд вправі вирішити спір без явки представників сторін.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 12.11.15 року о 11:15 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з доказами виконання договору кредитної лінії № ВКЛ-2010183 від 07.03.2012р.

Явка представників сторін не обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015р. Справа № 905/2233/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов., ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 року об 11:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015р. Справа № 905/2233/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов., ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

03.11.2015р. Приватним акціонерним товариством "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 03.12.15р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015р. Справа № 905/1972/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Комунального підприємства «ЖИТЛОВО- КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС

м.ГІРНИК»Селидівської міської ради м. Гірник Донецької області

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 28507,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився

від відповідача - ОСОБА_1 - особисто за паспортом,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, в судовому засіданні зазначив що отримував рахунки, але в період з 23 по 29 вересня 2015 року. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 17.11.15 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- документи в підтверження понесених витрат,

- обгрунтованний розрахунок суми річних та інфляції із зазначенням формули періодів розрахунку.

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/677/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Званівський комбінат комунального господарства, с.Званівка Артемівського району Донецької області

про: стягнення 84148,86грн. основного боргу, 5960,37грн. пені, 42747,15грн. інфляційних втрат, 5199,11грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-84 від 27.07.2015р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.10.2015р. з 12-35год. до 12-40год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 251-253, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Званівський комбінат комунального господарства, с.Званівка Артемівського району Донецької області про стягнення 84148,86грн. основного боргу, 5960,37грн. пені, 42747,15грн. інфляційних втрат, 5199,11грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Званівський комбінат комунального господарства (84528, Донецька область, Артемівський район, с.Званівка, вул.Шкільна, 8а; ідентифікаційний код 32714305) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 84148,86грн. основного боргу, 5925,79грн. пені, 42747,15грн. інфляційних втрат, 5192,19грн. 3% річних, 2760,28грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.10.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015р. Справа № 905/2770/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП Українська енергетична компанія",

м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський

машинобудівний завод", м.Дружківка

про стягнення заборгованності в сумі 111810,98 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП Українська енергетична компанія", м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, про стягнення заборгованності в сумі 111810,98 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не зявилися, враховуючи, що засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року об 11:40 год. (третій поверх, кім.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1602/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 568715,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "19" листопада 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- докази проплати основної суми боргу з зазначенням дати проведення платежу.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи;

- перевірити розрахунок позовних вимог (пені, інфляційних та 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

- забезпечити надіслання позивачу копію відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1-в справу

2,3 - сторонам (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. № 906/1634/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

(м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором від 28.09.09, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №3266, а саме земельну ділянку загальною площею 0,8100 га, яка розташована за адресою: Львівська область, смт. Східниця, вул. Золота Баня, кадастровий номер :02:011:0032, що належить ПП "Светолюкс", в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.08 в сумі 1970170,73 грн. Способом реалізації предмета іпотеки визначити проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1902738,00 грн.

Ухвалою від 22.01.15. суд призначив по справі оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.11.15. до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, з якого вбачається, що ухвалу господарського суду від 22.01.15. залишено без виконання у зв'язку з відсутністю проведення попередньої оплати експертизи.

За таких обставин, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1634/14 поновити.

2. Призначити судове засідання на "16" листопада 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/871/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя В.С. Русняк

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 до участі у справі залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.10.2015 розгляд справи призначено на 29.10.2015 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи те, що 29.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Бобрик Г.Й. розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання докази надіслання третій особі ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 907/949/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 А, код 30420217)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №14/2-1318 В від 29.10.2015 публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 3457410,63 грн. та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №14/2-1318 В від 29.10.2015 публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про визнання конкурсних вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 23 листопада 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику комунальному підприємству "Уж - енергія" Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 А), кредитору публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Липова, 17а/14).

Суддя І.В.Івашкович