overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ Україна" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) на суму 29 132,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

03.11.2015р. до суду від ТОВ "РН-КАРТ Україна" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 29 132,84 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "РН-КАРТ Україна" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "РН-КАРТ Україна" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "РН-КАРТ Україна".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/1000/15

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

приватного сільськогосподарського підприємтсва "Агрофірма" Світанок", с.Ковалівка, Київська область

про визнання грошових вимог кредитора

по справі №903/1000/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Проджект, м.Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Заяву приватного сільськогосподарського підприємтсва "Агрофірма" Світанок" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 "Бізнес-Проджект" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.12.2014 року на 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута Григорєва В. В. до 07.12.2015 року розглянути відповідну заяву, надати заявнику та суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторської вимоги.

Ухвалу суду надіслати:

- ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Коперника, 36, А2;

- ПСГПП "Агрофірма" Світанок", вул. Леніна, 1, с.Ковалівка, Васильківський район, Київська область, 08652.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/1124/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Череватий Б. Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № 01/44 від 22.10.2015 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Нова справа Волинь" про стягнення 363 519,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Нова справа Волинь" про стягнення 363 519,36 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд на підставі ст. 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати подати до 24.11.2015 р. господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача:

- розширений розрахунок суми основної заборгованості. Чітко вказати по якій накладній та яку суму сплачено відповідачем. Вказати по якій накладній та яка сума залишилась неоплаченою станом на день розгляду справи.

- за наявності додаткові пояснення;

Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 903/431/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛюблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.08.15
у справі№ 903/431/15 господарського суду Волинської області
за позовомПриватного підприємства "Люблинецьбуд"
доЛюблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області
провизнання недійсним рішення Люблинецької селищної ради № 36-7/2014 від 25.11.14

Касаційна скарга Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 434/25/2-15 від 23.09.15 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.15, яка отримана судом 30.10.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення із касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.15 становить 1218,00 грн. Тобто, ставка судового збору (станом на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 1461,60 грн.

Однак, згідно з платіжним дорученням № 1033 від 22.09.15 Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області за подання касаційної скарги сплачено лише 1378 грн. судового збору.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.15 у справі № 903/431/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 903/431/15 скерувати до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/1144/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Череватий Б. Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № 19/26-24 від 15.05.2015 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 17 082,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії звернулось в суд з позовом до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 25 496,52 грн.,

Представник позивача позовні вимоги підтримала. На виконання вимог ухвали суду надала витребовувані документи. Крім цього представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог.

Заяву про зменшення позовних вимог судом прийнято, а тому має місце нова ціна позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 23.10.2015 р. повернулась із відміткою про закінчення терміну зберігання.

У звязку із необхідністю витребування нових доказів, беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд на підставі ст. 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015 р. о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати подати до 24.11.2015 р. господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача:

- розширені пояснення з приводу розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних, а саме із зазначенням чітких дат та періодів їх нарахування;

- за наявності додаткові пояснення;

Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/999/15

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про визнання грошових вимог кредитора

по справі №903/999/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Профіконсалт Груп, с.Струмівка, Луцький район

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Заяву підприємця ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 "Профіконсалт Груп" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.12.2014 року на 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута Григорєва В. В. до 07.12.2015 року розглянути відповідну заяву, надати заявнику та суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторської вимоги.

Ухвалу суду надіслати:

- ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Коперника, 36, А2;

- підприємцю ОСОБА_1, вул. В. Стуса, 24/65, м.Київ, 03142

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 8/49-Б

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_2, с. Липини Луцького району

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою суду від 19.08.2010 року порушено провадження у справі № 8/49-Б про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від 06.10.2010 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 12.10.2010 року №190 (4940).

04.11.2015 року від ліквідатора Пурія Р.П. надійшов звіт №04/11-01 та ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_2, клопотання № 04/11-15 від 04.11.2015 року про їх затвердження.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 18.11.2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

-підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

-підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

- ліквідатору Пурію Р.П., АДРЕСА_4;

- ПАТ "Волинь - Авто", вул. Рівненська, 145, м. Луцьк, 43020;

- ПАТ "Банк "Форум", м. Луцьк, пр. Перемоги, 5;

- ПАТ "УкрСиббанк", вул. Б.Хмельницького, 10, м. Луцьк, 43025;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_7;

- ТОВ «Кей-Колект», м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/1106/15

за позовом приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 429 194грн. 16коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність від 20.01.15р.

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач ПП «Айслаг» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 1 429 194грн. 16коп., з них 1119343грн. 55коп. річних, 626515грн. 56коп. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, на адресу суду надіслав клопотання (№1558 від 02.11.2015р.), в якому просить розгляд справи перенести на другу половину листопада в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача, витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р. на 11год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду докази пред'явлення наказу господарського суду Волинської області №903/796/14-1 від 18.12.14р. до виконання; довідку з виконавчої служби щодо виконання даного наказу; довідку з ЄДРПОУ.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); довідку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 5004/1550/12

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року зобов'язано заявника в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Шевчука Олександра Петровича. Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).

Ухвалою суду від 17.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1".

Постановою господарського суду від 16.04.2014 року ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василюка І.М..

04.11.2015 року від ліквідатора Василюка І.М. надійшов звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1".

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" призначити в судовому засіданні на 18.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- арбітражному керуючому Василюку І.М., АДРЕСА_2;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- Управлінню Пенсійного фонду України у м. Луцьку;

- ТОВ "Волинська факторингова компанія", м. Луцьк, вул. Карбишева, 1

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/669/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНІВКА", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ ТРЕЙДИНГ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 471 308,36 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.01.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВАНІВКА» з урахуванням заяви про зміну позовних вимог звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ ТРЕЙДИНГ» про стягнення 358 470, 69 грн. заборгованості, з яких: 344 560, 02 грн. сума попередньої оплати; 13 910, 67 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором поставки продукції №1-12-09-13 від 12.09.13р., укладеним між сторонами.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - письмові заперечення на пояснення позивача від 04.11.12р. з урахуванням постанови ВГСУ від 30.09.15р. по справі № 904/669/15р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 922/2694/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Вест Ойл Груп"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р.
у справі № 922/2694/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до1. Харківської міської ради; 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; 3. ТОВ "Вест Ойл Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОК "ЖБК "Титан"
прозобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 р. представник прокуратури звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Вест Ойл Груп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 922/2694/15 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 11.11.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/1073/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук Віктор Оксентійович, розглянувши матеріали по справі № 903/1073/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р порушено провадження по справі 903/1073/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157 та призначено останню до розгляду на 28.10.2015р. на 10.30год.

Ухвалою суду 09.10.2015 р. провадження у справі було зупинено у звязку із надходженням до господарського суду Волинської області апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження по справі від 28.09.2015 р.

02.11.2015 р. на адресу суду повернулись матеріали справи №903/1073/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/1073/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити до розгляду на 18.11.2015 р. на 12 год. 30 хв.

Суддя В. О. Кравчук