ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 925/1557/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Служба Сервісу АЗС", м. Черкаси,

до Дочірнього підприємства "Перемога нова" с. Будище, Черкаський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 51183,00 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору на виконання робіт на АЗС № 21 від 16.09.2014, розташованої в с. Будище Черкаського району по вул. Л. Українки, 68.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

28.10.2015 представник позивача подав до суду клопотання в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС» (вул. Ярославська, 9, м. Черкаси, 18029).

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлене представником позивача клопотання про залучення третьої особи приходить до висновку, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає до задоволення, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС».

28.10.2015 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача та приєднати до матеріалів справи наступні документи: Кошторис та Договір на виконання робіт з ТОВ «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС», Акт приймання - здачі робіт виконаних ТОВ «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС» , копії банківських виписок про проведення оплати за виконані роботи, а за наявності і інші документи, які підтверджують виконання даних робіт, їх види та обсяг.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку вирішення спору.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи вищевикладені обставини спору приходить до висновку, що цей випадок є винятковим, а тому клопотання позивача про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За приписами ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відтак, спір не може бути вирішений по суті без третьої особи та додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС» (код 38843396, вул. Ярославська, 9, м. Черкаси, 18029).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача невідкладно надіслати третій особі (товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС») копію позовної заяви із необхідними додатками, і до 20.11.2015 надати суду відомості про надсилання третій особі копії позовної заяви із додатками.

Зобовязати відповідача надати суду: Кошторис на виконання робіт для ТОВ «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС; Договір на виконання робіт з ТОВ «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС» із усіма додатками, Акт приймання - здачі робіт виконаних ТОВ «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС, копії банківських виписок про проведення відповідачем оплати третій особі за виконані роботи.

Суд пропонує відповідачу надати до матеріалів справи копії Дозволів та Декларацій на початок робіт із реконструкції АЗС у с. Будище Черкаського району та Декларацію про введення АЗС в експлуатацію після її реконструкції.

Третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС ПЛЮС») надати до 20.11.2015 письмове пояснення по суті спору та докази виконання робіт на АЗС в с. Будище Черкаського району по вул. Л. Українки, 68.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.