ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1797/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік-Україна»,

вул. Гагаріна, 2/2, м. Миколаїв, 54000

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро»,

вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 6-В, м. Одеса, 65101

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоукрпром»,

вул. Піонерська, 15, с. Козирка, Очаківський р-н, Миколаївська обл., 57525

3) Публічного акціонерного товариства банк «Морський»,

вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, 99001

третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

Відділення № 2 публічного акціонерного товариства банк «Морський» м.

Миколаїв, вул. Набережна, 5, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобовязанні від 14.05.2014 року, укладеного між відповідачами

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, договір про заміну боржника у зобовязанні від 14.05.2014 року є тристороннім та укладеним між публічним акціонерним товариством банк «Морський», товариством з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» та товариством з обмеженою відповідальністю «Біоукрпром».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про заміну боржника у зобовязанні від 14.05.2014 року, укладеного між відповідачами-1, 2, як первісним та новим боржниками та ТОВ банк «Морський», як кредитором, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю банк «Морський».

Договір про заміну боржника у зобовязанні від 14.05.2014 року підписаний начальником відділення № 2 публічного акціонерного товариства банк «Морський» м. Миколаєва ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності від 08.08.2013 року.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити відділення № 2 публічного акціонерного товариства банк «Морський» м. Миколаїв в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 24, 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Залучити до участі у справі іншого відповідача публічне акціонерне товариство банк «Морський» (вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, код 20748213).

4. Залучити відділення № 2 публічного акціонерного товариства банк «Морський» м. Миколаїв (вул. Набережна, 5, м. Миколаїв, 54001) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів до участі в справі.

5. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- надіслати позовну заяву з додатками відповідачу-3 та третій особі, докази надіслання надати суду;

- лист № 1555/04 від 17.06.14 року;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні;

- виписку з банківського рахунку про рух коштів відповідача-1;

- рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача-1 на користь позивача.

Відповідачів:

- копії довідок про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час порушення справи;

- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третю особу:

- за наявності копію довідки про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- положення про відділення;

- письмові пояснення на позовну заяву, обґрунтовані нормами права та доказами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова