ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 жовтня 2015 р. Справа № 902/1197/15

за позовом: науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496)

до 1: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, 21000)

до 2: головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29,м. Вінниця, 21000)

про стягнення 172021 грн збитків

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Незамай Д.Д.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 14.09.2015р., паспорт серії НЕ 375962 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996р.;

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність, посвідчення №ВІ 1643 від 01.03.2016р.;

відповідача 2: не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення 172021 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1197/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 16.09.2015р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області та відкладено слухання справи до 15.10.2015р.

15.10.2015р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 27.10.2015р. через неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (15.10.2015р.) з"явилися представники позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому 28.10.2015р. на адресу суду від останнього надійшло клопотання №17/ВБ від 27.10.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через його відрядження.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача 2, дійшов до висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вказано у п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Однак, всупереч наведеним вище приписам відповідач 2 не надав жодних доказів в підтвердження неможливості забезпечення явки в судове засідання іншого представника, з огляду на що його клопотання підлягає відхиленню.

Поряд з цим судом розглянуто раніше подане позивачем до суду клопотання №08/ВБ від 13.12.2015р. про витребування у головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області інформації відносно здійснення господарської діяльності ТОВ "Домінікана".

Представник позивача підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 щодо клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Суд, з огляду на приписи ст.ст. 22, 38 ГПК України, задовольнив клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги вищевказане клопотання представника позивача, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 17 листопада 2015 р. о 14:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1: інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень на позов.

Відповідачу 2: відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень на позов.

Відповідно ст. 38 ГПК України зобовязати головне управління державної фіскальної служби у Вінницькій області до 17.11.2015 року надати суду: інформацію відносно здійснення господарської діяльності ТОВ "Домінікана" (21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, ) помісячно із зазначенням сум операцій з 23.11.2012р. по 30.10.2014р., що задекларовано в фіскальній службі як податковий кредит та податковий залог та відповідно проведено ТОВ "Домінікана".

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область,65496)

3 - відповідачу 1 (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу 2 (вул. Пирогова, 29,м. Вінниця, 21000)

5 - головному управлінню державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)