ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2015 Справа № 908/5512/15

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71504, м. Енергодар, а/с 376, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоавтоматика (71503, АДРЕСА_1)

про стягнення 1407,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар до Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоавтоматика, м. Енергодар про стягнення 1407,71 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

В якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано копію службового чеку від 23.10.2015 р. замість оригіналу. Опис вкладення відсутній.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Проте, заявником в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано лише копію службового чеку від 23.10.2015 р. та взагалі відсутній опис вкладення поштового відправлення.

Канцелярією господарського суду було складено акт на підставі Інструкції з діловодства, що під час розкриття конверту не виявлено додатку до позовної заяви: позовної заяви та документів прикладених до позову стороні, фактично надано поштовий чек 0246 від 23.10.2015 р.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 1407,71 грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71504, м. Енергодар, а/с 376, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1) без розгляду.

Додаток: Акт господарського суду від 29.10.2015 р., матеріали позовної заяви з додатками всього на 36 аркушах, в т. ч. оригінали: платіжного доручення №2659 від 01.10.2015 р., опис вкладення поштового відправлення на адресу суду від 23.10.2015 р, службовий чек від 23.10.2015 р. (2 шт.), акт господарського суду від 29.10.2015 р.

Суддя Л.П. Кагітіна