ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2015 р.№ 916/3422/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Кірхенбау"

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України

про визнання договору недійсним

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Абрамов М.В. за довіреністю;

Від відповідача ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1

Від відповідача Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України: Логовський В.В.; Саєвський М.О. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015р. за вх. №3598/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Кірхенбау" (надалі - ТОВ „Фірма" Кірхенбау") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.). та Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (надалі - НЄЛЦУ), в якому просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення № 4 від 01.07.2015р., який укладено між відповідачами, недійсним.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є порушення відповідачами права володіння ТОВ „Фірма" Кірхенбау" майном (будівля Кірхи (церква Святого Павла), другої черги будівництва - адміністративна будівля), яке внесено Церковним управлінням (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, який є учасником товариства, до Статутного капіталу ТОВ „Фірма" Кірхенбау"з правом користування, експлуатування, повної та/або часткової передачі у найм.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2015р. справу №916/3422/15 розподілено для розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. провадження у даній справі порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В ході розгляду справи, стало відомо, що в господарському суді Одеської області розглядається справа №916/3379/15 за позовом ТОВ „Фірма" Кірхенбау" (м. Одеса) до відповідача Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (м. Одеса); про визнання недійсним рішення. Та за зустрічним позовом Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (м. Одеса) до відповідача ТОВ „Фірма" Кірхенбау" (м. Одеса) про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів.

У відповідності до наданого відзиву від 17.09.2015р. за вх. № 23068/15, НЄЛЦУ зауважує, що у відповідності до п. 4.1.,4.7 Статуту ТОВ „Кірхенбау" учасник товариства має право в установленому порядку вийти зі складу товариства. При виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці або майно передається у натурі, якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, то відповідне майно повертається учасникові без винагороди та ін. 25.04.2015р. відповідачем надіслано на адресу ТОВ „Фірма „Кірхенбау" нотаріально посвідчену заяву про вихід НЄЛЦУ зі складу учасників товариства позивача.

Згідно зі Змінами до Статуту ТОВ „Фірма" Кірхенбау", які затверджені Рішенням Загальних зборів учасників (протокол № 01/06-12 від 01.06.2012р.), для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесення вкладів учасників утворюється статутний капітал Товариства, в т.ч. внесок в 100 000, 00 грн. у вигляді права користування, з правом експлуатувати, з правом повної та/або часткової передачі в найм (оренду) на будівлю Кірхи (церква Святого Павла), другої черги будівництва - адміністративна будівля), що належить НЄЛЦУ на праві приватної власності...

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням того, що результати справи №916/3379/15 впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі № 916/3422/15 до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/3379/15 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/3422/15 зупинити до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/3379/15 та набрання рішенням по даній справі законної сили

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/3379/15 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Суддя С.Г. Власова