ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________ УХВАЛА
29.10.15 Справа № 14/174-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,
до: відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
про стягнення 10060301грн.68коп.,
представників сторін:
позивача: не прибув;
відповідача: ОСОБА_1, представник, дов. № 01-4/61 від 31.12.2014 р.;
відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не прибув.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.2008 року позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 6800991грн.31коп. основного боргу, 702095грн.22коп. пені, 2217056грн.46коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 340158грн.69коп. з урахуванням 3% річних, 25500грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

08.10.2015 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.09.2015 ВП №8370608 з примусового виконання наказу від 10.06.2008 №14/174-08; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.09.2015 ВП №8370608; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Позивач, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засіданні, належним чином, не скористався своїм правом на участь у розгляді скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України. Крім того, позивачем надіслано електронною поштою лист з клопотанням залишити скаргу без розгляду у зв'язку з погашенням боргу у повному розмірі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги позивача у зв'язку з погашенням боргу у повному розмірі, відповідно до відзиву на скаргу.

Представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслано письмове клопотання електронною поштою з проханням відкласти розгляд скарги на іншу дату, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебував наказ господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 № 14/174-08 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6800991 грн. 31 коп. основного боргу, 702095 грн. 22 коп. пені, 2217056 грн. 46 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 340158 грн .69 коп. з урахуванням 3% річних, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначений наказ видано на підставі відповідного рішення суду у справі.

25.07.2008 державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 № 14/174-08 ВП № 8370608.

Листами від 22.05.2014 № 31/10-3203 та від 28.08.2014 № 31/10-7225 ДК «Газ України» повідомило ВДВС про залишок заборгованості за наказом господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 в справі № 14/174-08, який складав 25 618,00 грн.

Також, ДК «Газ України» листом від 24.07.2015 № 31/13-2850 (направлений рекомендованою кореспонденцією) повідомило ВПВР Департаменту ДВС МЮУ про залишок боргу згідно вищевказаного виконавчого документу в сумі 25 618,00 грн.

31.07.2015 зазначений лист вручений за довіреністю, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

25.09.2015 за вхідним № 5511/1 ДК «Газ України» отримано постанову ВПВР Департаменту ДВС МЮУ від 11.09.2015 «Про закінчення виконавчого провадження» з виконання наказу господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 в справі № 14/174-08 у зв'язку з його фактичним виконанням в повному обсязі.

Згідно з даними бухгалтерського обліку ДК «Газ України» станом на день подачі скарги, за наказом від 10.06.2008 № 14/174-08 рахується дебіторська заборгованість в сумі 25 618,00 гривень. Крім того, 24.11.2014 між ДК «Газ України» та ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» підписано акт звірки розрахунків, згідно з яким боржником визнано заборгованість за договором 06/06-1300-ТЕ в сумі 25 618,00 грн.

ДК «Газ України» вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.09.2015 винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а дії державного виконавця є незаконними.

Вказана заборгованість утворилась у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором на постачання природного газу № 06/06-1300 ТЕ-33 від 29.12.2006 р.

Сума основної заборгованості 6 800 991,31 грн. була погашена відповідно до постанови КМУ № 440 від 25.04.2008 р. «Про реалізацію статті 54 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Сума пені, штрафних та фінансових санкцій 3 259 310,37 грн. (702095,22 грн. пені, 2 217 056,46 грн. інфляційних, 340 158,69 грн. річних) була списана відповідно до вимог Закону України N3319-VI від 12.05.2011р. «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», згідно якого «заборгованість (утому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом» підлягала списанню.

27.05.14 Господарським судом Херсонської області винесено ухвалу про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 10.06.08 у справі № 14/174-08 про стягнення боргу з ПАТ «Херсонська ТЕЦ» на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу в сумі 10 060 301,65 грн.

Таким чином залишок боргу до стягнення за наказом, виданим по справі № 14/174-08 10.06.08 про стягнення боргу з ПАТ України" НАК "Нафтогаз України" склав 25 618,00 грн.

23.06.14 ПАТ «Херсонська ТЕЦ» було здійснено оплату залишку боргу в сумі 25 618,00 грн. за вказаним рішенням суду платіжним дорученням № 3005, про що свідчать відмітки банківської установи - ПАТ «БГ БАНК».

Всупереч діючому договору банківського рахунку банком було відображено списання коштів з розрахункового рахунку підприємства в погашення залишку боргу в сумі 25 618,00 грн., але вчасне перерахування коштів позивачеві здійснено не було, про що було повідомлено відповідача лише через тиждень.

Протягом липня - вересня 2014 року відповідач неодноразово звертався до банку із вимогами про перерахування вказаних коштів.

У зв'язку із невиконанням ПАТ «БГ БАНК» (правонаступник ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ») своїх зобов'язань за договором, відповідач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

29.09.14 року Господарським судом міста Києва було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Херсонська ТЕЦ» було задоволено.

За результатами апеляційного перегляду Київським апеляційним господарським судом вказане рішення було змінено, та 16.12.14 постановлено зобов'язати ПАТ "БГ БАНК" перерахувати з рахунку № 0320 ПАТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ", відкритого в ПАТ "БГ БАНК" кошти у сумі 2 509 596 (два мільйони п'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 91 коп. на рахунок № 6572, відкритий ПАТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" в філії ХОУ ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ".

ПАТ «БГ БАНК» знаходиться в стані ліквідації, й видача коштів здійснюється виключно Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноваженою особою на ліквідацію вказаного банку.

У зв'язку з вищевказаним, у жовтні 2015 року відповідачем було прийнято рішення про повторне перерахування коштів.

19.10.15 платіжним дорученням № НОМЕР_1 «Херсонська ТЕЦ» було повторно перераховано кошти в сумі 25 618,00 грн. в погашення залишку заборгованості за рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.05.08 у справі № 14/174-08 та наказом від 10.06.08.

Як зазначено у листі позивача від 26.10.15 № 31/13-4038, 19.10.15 на рахунок Компанії надійшли кошти за наказом від 10.06.2008 № 14/174-08 у сумі 25618,00грн. у зв'язку з чим позивач просить суд залишити скаргу без рощгляду.

За вказаних обставин скарга підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, що не перешкоджає повторному поданню скарги.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без розгляду скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 05.10.15 № 31/13-3753 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.В. Гридасов