УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23226/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 64,55 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 53,19 грн. заборгованості за комісійною винагородою та 11,36 грн. пені за договором банківського рахунку № 10183 зі змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою № 1 від 04.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/23226/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 21.09.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2015 представник позивача повідомив, що на разі не готовий надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Представники відповідача у дане судове засідання 07.10.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 відкладено розгляд справи до 21.10.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та для витребування у позивача оригіналів документів.

Через відділ діловодства суду 09.10.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, 09.10.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову та про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням суми заборгованості відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі у розмірі 64,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0. 0. 440922992.1 від 28.09.2015.

Сторони уповноважених представників до судового засідання 21.10.2015 не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» Оберемком Р.А., позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/23226/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 64,55 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і вразі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася, то судовий збір також покладається на відповідача.

Тож, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок порушення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зобов'язань за договором, суд вважає за необхідне стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 827,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 64,55 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі № 910/23226/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича від позову.

2. Провадження у справі № 910/23226/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 64,55 грн. припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина