ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/319/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 5007 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" серпня 2015 р. у справі № 922/319/15

за заявою Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа, Харківська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/319/15 Приватне підприємство "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПП "Володимир" голову ліквідаційної комісії Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до 16.05.2016р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази здійснення ліквідаційних дій.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/319/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково; постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі №922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П.; справу №922/319/15 у скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі №922/319/15 (суддя Кононова О.В.) призначено ліквідатором ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабан Ярослава Ігоровича (свідоцтво №1039 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 19.08.2015р., фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення щодо призначення іншої кандидатури ліквідатора боржника.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом додані докази надсилання апеляційної скарги боржнику та арбітражним керуючим Саутенко С.О. та Чабан Я.І., проте, не додано доказів надсилання апеляційної скарги конкурсним кредиторам у справі: АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 9арк., у тому числі квитанція №7876 від 07.10.2015р. про сплату судового збору на 1арк., описи вкладення у цінний лист на 4арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.