ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа № 914/3246/15

за позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Надра України», м. Київ;
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль; ТОВ «НРП», м. Київ; ТОВ «Мастер Профит»;
про:розірвання договору оренди, повернення майна
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Айзенбарт А.І.

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 44 від 01.10.2015р.);
від відповідача: від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 28.09.2015р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №95 від 30.10.2014р.);
від третіх осіб на стороні відповідача: не зявилися.

08.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига» про розірвання договору оренди, повернення майна.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.09.2015р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «НРП», ТОВ «Мастер Профит». Ухвалою суду від 28.09.2015р. розгляд справи відкладено 13.10.2015р. Ухвалою суду від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 29.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 29.10.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю, подав суду заперечення на відзив від 26.10.2015р. № 13-1926/13 .

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2015р. зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду, на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 13.10.2015р., подав пояснення вих. № 27 від 26.10.2015р. щодо перейменування суборендаря, клопотання про продовження строку розгляду справи на п»ятнадцять днів та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з тим, що справа містить великий обсяг матеріалів, існує необхідність у поданні додаткових пояснень на спростування заперечень поданих позивачем та поданні додаткових доказів.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримала, через канцелярію суду подала заперечення на відзив від 26.10.2015р.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 13.10.2015р. не виконали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та її відкладення, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи задоволити дані клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотанням представника відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п»ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.11.15 на 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати додаток №6 до позовної заяви, оскільки такий був відсутній при відкритті конверту, згідно акту господарського суду Львівської обл. №155 від 08.09.2015р.;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- докази перейменування суборендаря;

- надати акти перевірки;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третіх осіб:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- подати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.