ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.2015 Справа № 907/1059/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Довжанське лісомисливське господарство", с. Довге Іршавського району

про стягнення заборгованості 33155,04 грн., в т.ч. 19924,63 грн. - заборгованість по оплаті за договором підряду №30 від 02.01.2013року на виконання робіт із заготівлі деревини, 12382,11грн. - інфляційних, 848,30 грн. - 3% річних

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.09.2015року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №157 від 21.04.2015року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона", м. Київ звернулося з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Довжанське лісомисливське господарство", с. Довге Іршавського району про стягнення заборгованості 33155,04 грн., в т.ч. 19924,63 грн. - заборгованість по оплаті за договором підряду №30 від 02.01.2013року на виконання робіт із заготівлі деревини, 12382,11грн. - інфляційних, 848,30 грн. - 3% річних

У судовому засіданні 03.11.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті за договором підряду №30 від 02.01.2013року на виконання робіт по заготівлі деревини, в зв'язку з чим, за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 19924,63 грн. В порядку ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за прострочку виконання зобов'язання нараховано відповідачу інфляційні нарахування в розмірі 12382,11грн. та 3% річних - 848,30 грн.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник відповідача поданим відзивом від 03.11.2015року визнав позовні вимоги у повному розмірі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Транслісінвест-Україна" (нове найменування товариство з обмеженою відповідальністю " Індустріальна компанія "Крона") та Державним підприємством "Довжанське лісомисливське господарство" 02 січня 2013року був укладений договір підряду № 30.

На виконання умов даного договору підряду позивачем були виконані роботи по заготівлі деревини про що свідчить наявна в матеріалах справи складена та підписана обома сторонами копія акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2013року на суму 19924,63 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманих робіт не виконав в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на день розгляду позову складає суму 19924,63 грн.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст.526 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин зобов'язані виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному розмірі, а відповідач оплату за виконану роботу в повному розмірі не здійснив і на день подання позову, згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2013року заборгованість відповідача перед позивачем становить 19924,63 грн.

В зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання за отримані послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2013року, позивачем на підставі ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість за період з 23.04.2014 по 31.08.2015року нараховано 12382,11грн. інфляційних та за період з 23.04.2014року по 22.09.2015року нараховано 848,30 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, враховуючи те що представник відповідача в ході судового засідання заявив про визнання позовних вимог у повному розмірі, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягується сума 33155,04 грн., в т.ч. 19924,63грн. - заборгованість по оплаті за договором підряду №30 від 02.01.2013року на виконання робіт із заготівлі деревини, 12382,11грн. - інфляційних, 848,30 грн. - 3% річних

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Довжанське лісомисливське господарство" (Закарпатська обл., Іршавський район, с. Довге, вул. С. Стрільців, буд.2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона" (04119, м. Київ, вул. Якірна, буд. 8, офіс 38 ) суму 33155,04 грн. (тридцять три тисячі сто п'ятдесят п'ять грн. 04 коп. ) ( в т.ч. 19924,63 грн. - заборгованість по оплаті за договором підряду №30 від 02.01.2013року на виконання робіт із заготівлі деревини, 12382,11грн. - інфляційних, 848,30 грн. - 3% річних), а також суму 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) відшкодування судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 04.11.15р.

Суддя Русняк В.С.