Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1227/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м. Житомир)

до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ)

про стягнення 518625,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. від 12.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довір. № 1 від 05.01.2015;

ОСОБА_3 - довір. № 3 від 13.01.2015;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 259312,54 грн заборгованості за виконані підрядні роботи згідно з договором генерального підряду № 112 від 19.12.2007, а також про стягнення 259312,54 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою від 19.10.2015 господарський суд продовжив строк розгляду спору у термін більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві; надала для долучення до матеріалів справи копії актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат за вересень 2013 року; усно повідомила про надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками, однак доказів підтвердження вказаному не представила.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

З метою реалізації даного права сторони наділені процесуальною гарантією - принципом змагальності, який полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної позиції.

Оскільки дотримання вказаного принципу є запорукою для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши позивача надати оригінали всіх актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт, на підтвердження повного завершення виконання ним робіт, визначених умовами договору генерального підряду № 112 від 19.12.2007.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" листопада 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими документами, докази надати суду;

- надати для огляду всі оригінали актів здачі-приймання виконаних робіт, додаткові угоди до договору (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати інші докази, за наявності, зокрема щодо понесення збитків.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- в разі наявності надати додаткові докази, пояснення.

6. Зобов'язати третю особу:

- письмово викласти свою позицію щодо вимог позивача.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - третій особі (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28) - рек. з пов.