КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа №911/2790/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015

у справі № 911/2790/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Прокурора м. Біла Церква

до 1. Білоцерківської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Біла Церква звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про:

- визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради №1283-63-VI від 18.09.2014 року "Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним особам та фізичним особам-підприємцям" в частині підпункту 7.9 пункту 7, яким передбачено передачу в оренду земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква фізичні особі-підприємцю ОСОБА_2;

- визнати договір оренди земельної ділянки № 124 від 01.10.2014 року, зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2014 року за № 7642272, недійсними;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 124 від 01.10.2014 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2014 року за № 7642272, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку по вул. Курсовій, в районі будинків № 33 та 17 а територіальній громаді м. Біла Церква у стані, який існував до передачі зазначеної земельної ділянки в оренду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/2790/15 задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 110 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1218,00 грн. х 110% = 1 339,80 грн. х 4 = 5359,20 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/2790/15 у зв'язку з тим, що

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надано копію конверту адресованого прокуратурі м. Біла Церква, жодних інших належним чином завірених доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/2790/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

1. Матеріали справи № 911/2790/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка