ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 914/1392/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м.Київ,

позивач 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Назаріус, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор,

від позивача 1: ОСОБА_2 представник;

від позивача 2: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Приватного підприємства Назаріус про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка № 368 у м.Львові по вул. Єрошенка,34, а саме: нежитлові приміщення будівлі Г-1 загальною площею 228,1 кв.м. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

19.10.2015р. від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, через канцелярію суду (вх.№44750/15) надійшов лист №3764 від 15.10.2015р., в якому вищезазначений державний орган повідомляє суд, що інвентаризаційну справу на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Львові, вул.Єрошенка, 34 (нежитлове приміщення будівлі під літерою Г-1 загальною площею 228,1 кв.м.) не може надати, оскільки інвентаризаційна справа за вищевказаною адресою вилучена 05.05.2011р. старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 на підставі постанови про проведення виїмки від 18.04.2011р. На підтвердження зазначених обставин даний орган долучив постанову про проведення виїмки від 18.04.2011р. та протокол виїмки від 05.05.2011р.

В судове засідання 27.10.2015р. прокурор, позивачі 1 та 2 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

В судове засідання 27.10.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №809, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№4983/15 від 27.10.2015р.) прокурором, представниками позивачів 1 та 2 подано клопотання від 27.10.2015р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Клопотання від 27.10.2015р. (вх.№4983/15 від 27.10.2015р.) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та задоволене, ухвалою суду від 27.10.2015р. строк розгляду спору продовжено.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробниче підприємство Мисливець.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи складність розгляду даної справи та клопотання прокурора, позивачів 1, 2 про продовження строку розгляду справи, а також у звязку із необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробниче підприємство Мисливець, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробниче підприємство Мисливець (79000, м.Львів, вул.Коперніка, 27, ).

Розгляд справи відкласти на: 24.11.15р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору, позивачам 1 та 2 надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надати суду; подати договір про поділ нерухомого майна №928 від 05.06.2008р.; подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази включення позивачів та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду спору за адресами, вказаними в позовній заяві; надати докази того, що позивачам належало на праві власності спірне майно до 22.12.2005р. або докази того, що позивачі будували спірне майно; надати докази порушення відповідачем прав позивачів; подати докази на обґрунтування заяви про забезпечення позову, викладеній у позовній заяві; подати витяг (інформаційну довідку) з державного реєстру речових прав, щодо спірного майна з моменту першої реєстрації права власника спірного майна до моменту розгляду даного спору; явка повноважних представників є обовязкова. Прокурору подати суду інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна визначену під літерою Г-1 загальною площею 228,1 кв.м., який розташований у м.Львові по вул.Єрошенка, 34, вилучену 05.05.2011р. старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4

Відповідачу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати докази про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подати докази, які спростовують позовні вимоги; надати договір про поділ нерухомого майна № 928 від 05.06.2008р.; подати витяг (інформаційну довідку) з державного реєстру речових прав, щодо спірного майна; явка повноважного представника є обовязкова.

Третій особі подати докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду письмові пояснення по суті спору; подати докази відчуження спірного майна; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Манюк П.Т.