Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 906/1453/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши скаргу ТОВ "Мега Моторс Груп" на дії органів державної виконавчої служби у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" (м.Житомир)

про стягнення 10797441,64 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: Заруцька О.О. - довіреність від 01.10.2015;

від стягувача: Макєєв Є.Ю.- довіреність № 522/15 від 02.10.2015;

від УДВС ГТУЮ у Житомирській області: Корнєєв М.М.- довіреність № 522 від 16.06.2015;

від Департаменту ДВС МЮУ: Пилипенко О. С.- довіреність № 20-22/126 від 27.04.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі №906/1453/13 від 17.12.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 9891038,93грн. заборгованості по тілу кредиту; 846791,44грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 26576,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 33035,21грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 68820,00грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області 27.03.2014 видано наказ.

07.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" надійшла скарга на дії державного виконавця від 07.10.2015, згідно якої боржник просить:

- визнати незаконними дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо передачі виконавчих проваджень № 43030707 і № 43030896, які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України;

- скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. від 22.09.2015 про передачу виконавчих проваджень № 43030707 і № 43030896, які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 28.09.2015 про передачу ВП №43030707 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 28.09.2015 про передачу ВП №43030896 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 скаргу було прийнято судом до розгляду та призначено дату судового засідання - 28.10.2015 о 12:30.

28.10.2015 від стягувача надійшли заперечення на скаргу.

В судовому засіданні представник ТОВ "Мега Моторс Груп" скаргу на дії органів ДВС від 07.10.2015 підтримала у повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні щодо викладених у скарзі обставин заперечив, оскільки вважає дії державної виконавчої служби законними, з викладених у запереченні стягувача підстав. Вказав, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки виконавче провадження по виконанню наказу № 906/1453/13 на даний момент зупинено, а оскаржувані дії та постанови стосуються виконавчих проваджень №43030707 та №43030896 щодо виконання наказів господарського суду Житомирської області № 906/1457/13 та № 906/1451/13, які не мають відношення до даної справи.

Представники управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо скарги заперечили з мотивів, викладених у поданих в судовому засіданні відзивах на скаргу.

Представники сторін в судовому засіданні подали письмові клопотання, які було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників боржника, стягувача, управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, при розгляді питання щодо обґрунтованості скарги ТОВ "Мега Моторс Груп", суд враховує наступне.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" (а.с. 2-3, т. 3) мотивована тим, що при передачі виконавчого провадження до іншого органу ДВС державним виконавцем не було дотримано норм закону, зокрема у постанові про передачу виконавчих проваджень, останнім не наведено чіткої мотивації для здійснення такої передачі та не вказано обставин, причин, які обов'язково повинні бути наведені у постанові відповідальної особи.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Заступника директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України від 22.09.2015 вирішено: передати в триденний термін виконавче провадження №43030707 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 №906/1457/13 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Meгa Моторс Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості на загальну суму 2146251,16 грн. та виконавче провадження №43030896 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.03.2014 №906/1451/13 про стягнення з Товариство обмеженою відповідальністю "Meгa Моторс Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості на загальну суму 2036136,04грн. з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Обов'язок з передавання та приймання виконавчого провадження №43030707 та №43030896 покладено на начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Невмержицького О.О. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В. На виконання вказаної постанови державним виконавцем винесено постанови від 28.09.2015 про передачу виконавчих проваджень №43030707 та №43030896.

Нормами ч.1 ст. 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Тобто, з вказаних норм вбачається, що скарга на дії ДВС розглядається місцевим господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Натомість, згідно матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/1453/13 від 17.12.2013 судом 27.03.2014 видано наказ №906/1453/13.

В процесі розгляду скарги судом встановлено, що виконавче провадження №43084467 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1453/13 зупинено постановою державного виконавця від 26.08.2014. Вказане також зазначається у скарзі ТОВ "Мега Моторс Груп".

Оскільки оскаржувані постанови не стосуються матеріалів виконавчого провадження №43084467 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1453/13 та прийняті в рамках виконавчих проваджень №43030707 щодо примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 №906/1457/13 та №43030896 щодо примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 27.03.2014 №906/1451/13, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги ТОВ "Мега Моторс Груп" на дії державного виконавця від 07.10.2015 суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" 07.10.2015 на дії органів державної виконавчої служби.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам;

4-Управлінню ДВС ГТУЮ у Житомирській області;

5- Департаменту ДВС МЮУ.