ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 924/1625/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Кам'янець-Подільський

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-10" м. Кам'янець-Подільський

про визнання типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2015р. укладеним на умовах поданого позивачем проекту договору

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №130 від 19.10.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.06.2015р.

Ухвала виноситься 27.10.2015р., оскільки в судовому засіданні 20.10.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Комунальне підприємство "Спецкомунтранс" звернулось до суду з позовом, у якому просило суд визнати договір від 01.06.2015р. укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії.

27.10.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №05-08/3005/15), згідно якої позивач просить суд викласти позовні вимоги в наступній редакції: визнати типовий договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2015 року укладеним на умовах поданого позивачем проекту договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, за формою та змістом узгоджується із приписами ст.54, ст.57 ГПК України, остання судом приймається до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-10" відмовився укладати типовий договір, який був надісланий позивачем листом № 112 від 14.05.2015р. по причині незгоди з розмірами та умовами оплати послуг позивача. Звертає увагу суду на те, що згідно п.5 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" калькуляційною одиницею є 1 м2 загальної площі, що перебуває у власності або наймі фізичної особи чи юридичної особи. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 2179 від 29.11.2012р. встановлено скоригований тариф на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів. Згідно додатку 1 до цього рішення тариф 1м3 (з ПДВ) по наданню послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів для житлової організації склав - 22,39 грн., тариф за 1 м2 (з ПДВ) - 0,286 грн. Наголошує, що обґрунтованість вказаних тарифів підтверджено висновком №15 від 19.09.2013р. Державної інспекції України з контролю за цінами, листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, листом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.02.2013р. №01-19/07-639, Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013р. у справі №676/185/13-а.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що відмова відповідача укладати типовий договір суперечить чинному законодавству, внаслідок чого звернувся до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позивач, одержавши протокол розбіжностей, відповідно до п.7 ст.181 ГКУ, у двадцятиденний строк не передав неврегульовані розбіжності, а тому пропозиції відповідача вважаються прийнятими. Вважає, що наданий позивачем для підписання проект договору не являється типовим, адже відповідно до п. 11 типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженого постановою КМУ №1070 від 10.12.2008р. розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з додатком №3 до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених цією ж постановою уряду, такого змісту. Цим додатком (у протоколі розбіжностей, наданим відповідачем позивачу у п. 4 редакції колективного замовника), взятим з типового договору, відповідач доповнив запропонований позивачем проект договору з метою приведення його у відповідність до типового договору. Оскільки у проекті позивача, пропонувалося розраховувати обсяг і вартість послуг в кардинально інший спосіб, чим порушувались умови, передбачені типовим договором, які є обов'язковими для сторін договору і не підлягають заміні ними, про що зазначає і позивач у позовній заяві.

Наголошує на тому, що не оскаржує законність тарифів, а в протоколі розбіжностей не пропонує під час розрахунків за договором застосовувати інші тарифи, ніж затверджені рішенням виконкому Кам'янець-Подільської міської ради №2179 від 29.11.2012р.

Вважає, що договір між КП "Спецкомунтранс" та ОСББ "Миру-10" про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2015р., невід'ємною частиною якого є протокол розбіжностей від 09.06.2015р., було укладено відповідно до вимог ГКУ в редакції, передбаченій типовим договором. Цей договір є діючим на даний момент, обов'язки по ньому виконуються обома сторонами. За таких умов у відповідача немає жодної законної підстави визнавати договір укладеним на інших умовах, ніж ті, на яких він був укладений раніше.

Враховуючи прийняту судом заяву позивача про зміну предмета позову, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання документально підтверджене та нормативно обгрунтоване пояснення щодо визначення тарифу, з посиланням на пункти Правил які підлягають застосуванню; докази в підтвердження визначення площі, по якій відбувається затвердження розміру послуг; письмову позицію з приводу висловлених відповідачем доводів про укладення договору на умовах протоколу розбіжностей.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання документально підтверджене та нормативно обгрунтоване пояснення щодо визначення тарифу.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 7);

3 - відповідачу простим (м. Кам'янець-Подільський, вул. Миру, 10).