ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа№ 914/1624/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК, м.Київ ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН, м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство Стегарт, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством УКРГАЗПРОМБАНК до відповідача ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН про стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Ухвалою суду від 17.06.2015р. залучено до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Стегарт та відкладено розгляд справи на 06.07.2015р. Ухвалою суду від 06.07.2015р. розгляд справи відкладено на 16.07.2015р.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року призначено у справі №914/1624/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у звязку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. провадження у справі №914/1624/15 поновлено, оскільки Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/1624/15 без виконання ухвали суду від 16.07.2015р., оскільки вартість проведення експертизи не оплачена ПАТ «Укргазпромбанк». Розгляд справи призначено на 19.10.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду 19.10.2015р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 29.10.2015р.

29.10.2015р. за вх.№46528/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано письмові пояснення позивача, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

29.10.2015р. за вх.№5033/15 в автоматизованій системі документообігу зареєстровано клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

29.10.2015р. за вх.№5034/15 в автоматизованій системі документообігу зареєстровано клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 29.10.2015р. з'явився, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.10.2015р. забезпечив. Вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 29.10.2015р. не забезпечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1624/15 у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд клопотань відповідача від 29.10.2015р. за вх.№5033/15 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та від 29.10.2015р. за вх.№5034/15 про продовження строку розгляду справи до наступного судового засідання.

3.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.