РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015Справа №910/21684/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 943,02 грн.

ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості згідно з договором від 15.01.2014 року № 6 у розмірі 16030,00 грн. заборгованості по овердрафту, 4542,96 грн. прострочених відсотків, 8,02 грн. простроченої комісії, 4362,04 грн. пені за період з 15.01.2015 по 11.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути 16030,00 грн. заборгованості по овердрафту, 4542,96 грн. прострочених відсотків, 8,02 грн. простроченої комісії, 6159, 62 грн. пені за період з 28.02.2015 по 27.08.2015. Заява відповідає ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 17.09.2015р, 20.10.2015, не направив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. Ухвала про порушення провадження у справі від 17.06.2015 була повернена до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (позивач, банк за договором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, позичальник) був укладений договір про надання овердрафту № 6 (з фіксованою процентною ставкою) (далі - договір), за умовами якого банк зобов'язується надати у власність позичальнику грошові кошти у національній валюті, а позичальник зобов'язується повернути овердрафт і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п.1 договору, банк зобов'язується надати у власність позичальнику грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його оточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно із п.2.1. договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту складає 20 000 (двадцять тисяч) грн., а у п.2.4. сторонами встановлено дату остаточного повернення овердрафту 14 січня 2015 року.

Відповідно до п.2.2. договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 28 % річних.

У п.п. 3.2., 3.2.1. договору встановлено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2. договору (28% річних) з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до 14.01.2015 року.

Згідно із п.2.8. договору, підставою надання банком овердрафту є подання позичальником в банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку.

Відповідно до п. 2.9. договору, датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що відповідач зобов'язався повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього.

Згідно із п.3.6. договору, у випадку неповернення позичальником овердрафту в термін, визначений п. 2.4. договору (14.01.2015 року), банк має право застосувати до позичальника санкції, передбачені п.п. 6.1.,6.2., 6.4. договору.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі, визначеному п.2.6. договору. Відповідно до пункту 6.2. договору, при неповерненні або несвоєчасному поверненні суми овердрафту (його частини) позичальник, на вимогу банку, повертає цю суму, отриманого овердрафту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу овердрафт, проте відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення овердрафту та сплати процентів не виконав.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, борг відповідача становить 16 030,00 грн. заборгованості по овердрафту, 4542,96 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 8, 02 грн. простроченої комісії та 6159,62 грн. пені.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір про надання овердрафту №6 від 15.01.2014 року за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначеному нормативному положенню кореспондує стаття 526 ЦК України, згідно із якою зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом пункту 2.4. договору, сторони встановили дату остаточного повернення овердрафту 14 січня 2015 року.

Згідно із п.2.2. договору, процентна ставка становить 28,0% річних. Однак, пунктом 2.2.1. встановлено, що в разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.1. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,00% (2 процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було недотримано цієї умови.

Пунктом 2.3.3. договору визначається розмір комісій за надання овердрафту (встановлених тарифами банку) за управління кредитом (овердрафтом) - 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Доказів повернення суми 16030,00 грн. заборгованих коштів, оплати відповідачем суми 4542,96 грн. прострочених відсотків та 8,02 грн. комісії, у тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 2.6. договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочення.

З урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог, за прострочення відповідачем своїх зобов'язань позивачем нараховано 4 798,31 грн. пені за простроченою заборгованістю, 1 359,86 грн. пені за простроченими відсотками за період з 28.02.2015 року по 27.08.2015 року прострочення, та 1,45 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, що становить 6 159, 62 грн., які задовольняються судом в межах розрахунку позивача.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, ) 16 030 (шістнадцять тисяч тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 96 коп. заборгованості по відсоткам, 8 (вісім) грн. 02 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 6 159 (шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 62 коп. пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак