overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 року Справа № 917/1035/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ. 01033 про визнання кредиторських вимог на суму 6 805 274,50 грн. у справі № 917/1035/15

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плішивець;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Калинівщина;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 ()

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі № 917/1035/15 про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне.

18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у даній справі.

21.10.2015 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ про визнання кредиторських вимог на суму 6 805 274,50 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ про визнання кредиторських вимог на суму 6 805 274,50 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 19.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015р. затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд", припинено провадження у справі.

13.05.2015р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2015р.

06.05.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.04.2015р., у зв`язку з чим матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2015р. відкладено до повернення матеріалів справи №8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" до господарського суду Рівненської області.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції заяву ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015р.

Разом з тим, у зв`язку із оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. матеріали справи №8/30 у відповідь на лист-запит від 25.06.2015р. були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. вирішення питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 р. відкладено до повернення матеріалів справи № 8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" із суду вищої інстанції.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції заяву ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2015р. слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №8/30 на "25" листопада 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №7).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2015 Справа № 920/1642/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2352 від 22.10.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаштрейдінг», м.Харків;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 179 473 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2015 р. № 918/1003/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "23" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 920/1339/15

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1339/15

за позовом комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо- комерційна компанія Федорченко, м. Суми,

про стягнення 110 160 грн. 00 коп.,

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.05.2015 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 09/845-д від 07.06.2013 р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 09/585-Д від 03.06.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1339/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/1339/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2015 р. клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника; заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2В, ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство; клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ Едланд" про припинення повноважень ліквідатора боржника, призначення нового ліквідатора та заяву про скасування аукціону з продажу майна боржника.

22.10.2015р. від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" надійшло до суду клопотання про скасування обтяжень з майнових активів банкрута.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майнових активів банкрута по справі №5019/2076/12 на "18" листопада 2015 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань №7).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 920/8/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву б/н від 23.10.2015р. (вх. № 12519 від 23.10.2015) Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/8/15, порушеній за позовом Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, м. Ромни Сумської області до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року у даній справі 20.02.2015 року був виданий наказ про стягнення з позивача 3045,00 грн. судового збору.

27.04.2015 року Харківським апеляційним господарським судом було скасовано вищезгадане рішення Господарського суду Сумської області.

23.10.2015 року позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою про визнання згаданого вище судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 23.10.2015 року (вх. № 12519 від 23.10.2015) КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/8/15 на 05.11.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. До розгляду заяви зупинити стягнення за наказом Господарського суду Сумської області від 20.02.2015 року у справі № 920/8/15.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві (заявникові).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2015 р.Справа № 921/885/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 48201

про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 223,01 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1223,01 грн. - пені.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважена - Мельничук О.О. (довіреність № б/н від 01.08.15 р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Гусятинське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 223,01 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1223,01 грн. - пені (із врахуванням заяви №б/н від 25.09.2015 року про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду від 01 вересня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

13 жовтня 2015 року від відповідача у справі на адресу суду надійшло письмове клопотання №б/н від 13.10.2015р. про відкладення розгляду справи.

Представником позивача у судовому засіданні подано додаткові пояснення №б/н від 13.10.2015 року із додатками.

На запитання суду про можливість відкладення розгляду справи, представник позивача заперечень не заявила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, беручи до уваги клопотання представника відповідача №б/н від 13.10.2015р. про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України на 29.10.2015 на 12:20 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/885/15-г/4 на "29" жовтня 2015 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/4462/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків
до ИП "ОСОБА_1М", с. Тарасик, Республіка Казахстан
про стягнення 15 065,24 дол. США, що станом на дату подання позову еквівалентно 318 278,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ИП "ОСОБА_1М." пеню в сумі 15 065,24 дол. США, нараховану за період з 10.09.2014р. по 09.03.2015р. за порушення виконання зобов'язання щодо оплати товару за контрактом № 03/2014-КZ від 12.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до п.7.2, п.7.3 контракту № 03/2014-КZ від 12.03.2014р., сторони погодили, що неврегульовані спори та розбіжності підлягають розгляду в господарському суді Харківської області із застосуванням матеріального та процесуального права України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 11:00 годині.

На виконання вищенаведеної ухвали судом направлено до компетентного органу Республіки Казахстан (Спеціалізований міжрайонний економічний суд Південно-Казахстанської області, м. Шимкент, вул.Тинибаєва, 42) доручення (прохання) про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу ИП "ОСОБА_1М." (Республіка Казахстан, Південно-Казахстанська область, Толебійський район, с. Тасарик, вул. Амирханова, б/н), а саме копії даної ухвали суду та провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Південно-Казахстанської області або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Враховуючи вищевикладене та те, що судове засідання по справі № 922/4462/15 призначено на 22.10.2015 року, провадження у справі підлягає поновленню згідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4462/15 поновити.

2. Розгляд справи здійснити в судовому засіданні призначеному на "22" жовтня 2015 р. о 11:00.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5287/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПФ Вся Реклама", смт. Безлюдівка
про стягнення 68049,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 20 жовтня 2015 року прийнято рішення по справі № 922/5287/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПФ ВСЯ РЕКЛАМА" про стягнення 68049,30 грн.

Згідно з положеннями п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем при подачі позову до суду судовий збір був внесений у розмірі 2077,97 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд видає дану ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № ВО904В0VPE від 04 серпня 2015 року судового збору в розмірі 859,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з Державного бюджету 859,97 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № ВО904В0VPE від 04 серпня 2015 року, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала набирає законної сили "22" жовтня 2015 року та є дійсною для пред'явлення до виконання до "23" жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/5287/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 920/1577/15

за позовом: Приватної фірми СВІФТ, м.Харків;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Технологія, м.Суми;

про стягнення 7 125,00 грн.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 4-С від 20.09.2015р.)

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Данілової Т.А.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н б/д, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 5700,00 грн., 1425,00 грн. - штрафних санкцій, а також 1218,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2015 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2