overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 915/506/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 р.
у справі № 915/506/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доОбласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"
простягнення 1567563, 76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 918/1195/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р.
у справі № 918/1195/14 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Виконавчого комітету Рівненської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
проскасування права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Також, від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. в порядку ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі № 918/1195/14 господарського суду Рівненської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.11.2015 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 924/1133/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод "Темп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р.
у справі № 924/1133/13 господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах державного агентства резерву України
доПублічного акціонерного товариства "Завод "Темп"
прозобов'язання повернути матеріальні цінності та стягнення 116539 грн. штрафу, 212139, 47 грн. пені
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.11.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 922/1106/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуХарківської міської ради
на постанову від 07.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1106/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Харківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 07.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1106/15 господарського суду Харківської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.6 ст.111-3 ГПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 07.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1106/15 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова Т.Б.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 913/258/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалувід 20.08.2015 господарського суду Луганської області
та постановувід 14.09.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 913/258/15 господарського суду Луганської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Луганськ
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Промбудпродукт", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Харків
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №913/258/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № Б8/180-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. смт. Коцюбинське Київської області; 2. гр. ОСОБА_5, м. Київ (голова комітету кредиторів); 3. гр. ОСОБА_6, м. Київ
на постановувід 29.09.2015 Київського апеляційного господарського суду

у справі№ Б8/180-10 господарського суду Київської області
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", смт. Коцюбинське Київської області
за участю 1. арбітражного керуючого Жмайла О.В. м. Київ 2. приватного товариства "Сітал Гласс", смт. Коцюбинське Київської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М., гр. ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № Б8/180-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 915/221/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі№ 915/221/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
про стягнення 4564,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.08.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 915/221/15 Господарського суду Миколаївської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 915/221/15 Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2015 о 12:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/1043/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Спільного Українсько-Німецького підприємства "TА.MА.KА.SО."
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.07.15
у справі№908/1043/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомСпільного Українсько-Німецького підприємства "TА.MА.KА.SО."
доДержавного підприємства "Селидіввугілля"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Спільного Українсько-Німецького підприємства "TА.MА.KА.SО." на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.15 у справі №908/1043/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" листопада 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/3920/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р.
у справі № 908/3920/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет"
пророзірвання договору поставки №1806/14 від 18.06.2014 р.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/2723/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Гефест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015
у справі № 908/2723/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Приватного підприємства "Гефест"
простягнення 36345,59грн.,

визнав касаційну скаргу Приватного підприємства "Гефест" такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Гефест" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/8206/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі № 910/8206/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"
простягнення 73622,16грн.,

визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 916/677/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Дінекс-Агро"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015
у справі № 916/677/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомФермерського господарства "Дінекс -Агро"
до Фермерського господарства "Стоянов А.А."
простягнення 40317,00грн.,
та за зустрічним позовомФермерського господарства "Стоянов А.А."
Фермерського господарства "Дінекс -Агро"
простягнення 171889,55грн.,

визнав касаційну скаргу Фермерського господарства "Дінекс-Агро" такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Дінекс-Агро" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/285/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.08.15
у справі (відновлені матеріали)№908/285/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України міста Запоріжжя в особі Служби автомобільних доріг в Запорізькій області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15 у справі №908/285/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" листопада 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець