ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/3997/15

вх. № 3997/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №276 від 26.02.2013 р.

представника ПАТ "Міськгаз" - ОСОБА_2, довіреність №03/3421 від 30.12.2014 р.

представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність №3426/9/20-38-10-11 від 12.10.2015 р.

представника УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_4, довіреність №9925/33-07 від 01.09.2015 р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_5, довіреність №124/810/15 від 25.06.2015 р.

представника ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" - ОСОБА_7, довіреність №301/15-Н від 02.07.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 924590,39 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 26.10.2015 р.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№22649 від 14.09.2015 р.) надійшли заява з грошовими вимогами до боржника від: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3", ОСОБА_8, УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова, ПАТ "Харківміськгаз", КП "Харківводоканал" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, які ухвалами суду були призначені до розгляду в попередньому засіданні.

07.10.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про встановлення йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика".

Ухвалою суду від 08.10.2015 р. клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого було призначено до розгляду на 26.10.2015 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна звітував про хід процедури розпорядження майном; повідомив про направлення на адресу керівника боржника запитів, однак жодних відповідей останнім надано не було; зазначив про те, що ним одноособово без участі боржника були розглянуті всі грошові вимоги кредиторів, про що заявникам були направлені відповідні повідомлення; доказів виконання вимог ухвали суду від 11.09.2015 р. у повному обсязі не надав.

Представник боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що розпорядником майна не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого на "18" листопада 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати кредиторів:

- виконати вимоги ухвали суду про прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника;

- усунути допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (у разі їх наявності);

- надати суду: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; детальний розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

3. Запропонувати Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області надати своє ставлення щодо клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого.

4. Зобовязати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р., надати суду відповідні докази.

5. Попередити розпорядника майна про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

6. Попередити боржника, що відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

7. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.