overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.10.2015Справа № 910/26444/15

За позовомПриватного підприємства "Контраст"
ДоПриватного акціонерного товариства "Лігобуд"
Простягнення 25 426,25 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Антіпова О.А. - дов. № б/н від 21.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Контраст" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" про стягнення 25 426,25 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року було порушено провадження у справі № 910/26444/15 та призначено справу до розгляду на 30.10.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2015 року не з'явився, проте 30.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 28.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 30.10.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26444/15 відкласти на 16.11.15 року о 14:50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/19715/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОТКАЦЬКА" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 31.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19715/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача з?явився та надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

02.09.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримана заява про зміну предмету позову.

21.10.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 о 11:00.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

17.11.15 о 11:00
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 12/108

За позовом Дочірнього підприємства «Технічний центр «ПФТС»

До Закритого акціонерного товариства «МДК»

Про стягнення 2 160 грн.

За скаргою ПрАТ «МДК»

На дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнього підприємства «Технічний центр «ПФТС» звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «МДК» про стягнення 2 160 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2001 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/108 та призначено розгляд справи на 15.03.2001.

Рішенням суду від 15.03.2001 позовні вимоги задоволено повністю.

05.10.2015 відділом діловодства суду від представника ПрАТ «МДК» отримано скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва. За змістом скарги скаржник просить визнати незаконною бездіяльність виковці, яка полягає у невжитті дій, спрямованих на закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду м. Києва № 12/108 про стягнення з ЗАТ «МКД» на користь ДП «Технічний центр «ПФТС» 2 271, 00 грн. та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду м. Києва № 12/108 від 15.03.2001 р., повернути наказ № 108 від 15.03.2001 р. господарському суду м. Києва, припинити чинність арешту на поточні рахунки ЗАТ «МКД» № в АБ «Ажіо» (на даний момент - ПАТ «ФІДОБАНК»), а також № 101 в АКБ «Інтерконтинентбанк», який було накладено постановою державного виконавця від 05.09.2001 р.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПрАТ «МДК» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва на 13.11.2015 о 10:10.

2. Зобов'язати представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань 21.

Викликати в судове засідання представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва

Суддя Л.В. Прокопенко

13.11.15 о 10:10
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 910/21596/15
За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс"

про дострокове розірвання договору та стягнення 22 842 288,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Солдатов А.О. предст. за дов.

від відповідача: Кобилецький В.В. представ. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.08.2015 до суду надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про дострокове розірвання договору та стягнення з відповідача - 2 970 742,78 грн, заборгованості за договором підряду від 30.12.2013 №7.1-956/2013., 178 244 56,66грн. пені, 693173,31 грн. штрафу, 1 291 652,54 грн. інфляційні збитки та 62263,51 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.09.2015року.

17.09.2015 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 20.10.2015 року.

20.10.2015 та 27.10.2015 року у судових засіданнях оголошені перерви.

03.11.2015 у судовому засіданні сторони надали пояснення по справі.

З метою витребовування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, нормативно-правове обгрунтування підстав розірвання договору, пояснення щодо предмету договору та технічних завдань, додатки до договору про внесення змін до договору, якщо такі мали місце, проектну документацію по зазначеному договору, докази розгляду проектної документації, книгу вхідної кореспонденції за лютий 2015 року для огляду (ксерокопії для долучення до матеріалів справи).

Відповідача - пояснення щодо предмету договору та технічних завдань, додатки до договору та докази внесення змін до договору, якщо такі мали місце, докази передачі позивачу та узгодження ним проектної документації по договору, докази виконання робіт за договором та передачі їх замовнику.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2015 р. Справа № 911/4053/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ОМАО СОЛАР, АР Крим, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Енергоринок

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №19-11/157 від 24.11.2014 року;

відповідача не зявилися;

третя особа ОСОБА_2, довіреність №01/44-740Д від 21.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю ОМАО СОЛАР про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 року порушено провадження у справі.

26.10.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про вступ у справу на стороні відповідача, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

28.10.2015 року від третьої особи ДП «Енергоринок» надійшло клопотання про залучення до участі у справі №911/4053/15 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд даних клопотань відкладено.

В судовому засіданні 29.10.2015 року представником позивача та третьої особи заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4053/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 р. о 09 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3. Зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення (у тому числі опис вкладення) подати до суду.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава", Київська обл., м. Біла Церква ()

до Відкритого акціонерного товариства "Росава", Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Росава", порушена ухвалою від 14.12.2010 р. (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (також "Закон про банкрутство"), чинною до 19.01.2013 р.

На даний час провадження у справі перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника, строк якої неодноразово продовжувався судом з об'єктивних причин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. справу № Б8/191-10 було прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю. та зобов'язано розпорядника майна Боржника надати суду відомості про остаточні результати розгляду кредиторських вимог УПФ України у м. Білій Церкві до Відкритого акціонерного товариства "Росава".

02.11.2015 р. комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Росава" подано клопотання № 1 б/д про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно нього, а також про призначення його ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (вх. № 25802/15).

02.11.2015 р. від розпорядника майна ВАТ "Росава" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява № 02-9/74 від 30.10.2015 р. про участь у даній справі, у якій останній просив призначити його ліквідатором даного підприємства (вх. № 25801/15).

Також 04.11.2015 р. розпорядником майна згідно клопотання № 02-9/72 від 04.11.2015 р. подано документи щодо розгляду кредиторських вимог УПФ України у м. Білій Церкві (вх. № 26142/15).

За таких обставин керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № Б8/191-10 до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. об 11:50 год., яке відбудеться в приміщені господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2015Справа № 910/28231/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61 270,35 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.15 р. о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/23930/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод»
простягнення 188 940,52 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гриценко В.Є.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення 188 940,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

справа № 910/26895/15 03.11.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до дочірнього підприємства Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 523,72 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сидорук Н.В.(дов. від 12.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 523,72 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015 порушено провадження у справі №910/26895/15 та призначено до розгляду на 03.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 03.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 о 14:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.