ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2015 р.Справа № 915/1327/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015 р.

у справі № 915/1327/15

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Агротранс»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 55000,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У п. 28 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що згідно вищенаведених приписів названого Кодексу непідписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК.

06 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду була направлена апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1, Відповідач, Скаржник) на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015 р. Вказана апеляційна скарга не підписана від імені ФОП ОСОБА_1 представником за довіреністю ОСОБА_2, про що складено відповідні акти відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. та відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2015 р. Крім того, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 додано до скарги копію довіреності від 25.06.2015 р., яка ніким не засвідчена. Дана обставина позбавляє апеляційну інстанцію можливості вважати її (копію довіреності) письмовим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Відповідача, відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Також, судова колегія зазначає, що частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Частиною 3 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання зазначеної вище апеляційної карги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Агротранс» у даній справі діяла редакція вищеназваного Закону, згідно пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 якого ставка судового зору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, при поданні вказаного вище позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1827,00 грн. (враховуючи, що на 1 січня 2015 календарного року, в якому подана до суду відповідна заява, розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.), а за подання відповідної апеляційної скарги - 2009,7 грн.

Однак, Скаржником додано до скарги квитанцію №0.0.443482948.1 від 05.10.2015 р. про сплату лише 1339,80 грн. При цьому, клопотання про розстрочення або відстрочення слати судового збору Відповідачем не заявлялось.

Крім того, реквізити, за якими перераховано через ПАТ «Приватбанк» судовий збір, згідно вказаної квитанції, а саме код і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового зору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що в.о. керівника апарату суду складено відповідну довідку від 02.11.2015 р.

Так, відповідно до листа ГУДКСУ в Одеській області від 03.03.2015 р. № 06-12/425-1790, реквізити для сплати судового збору за подання апеляційних скарг наступні:

отримувач коштів:

Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 2002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990

Відтак, Відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015 р. без розгляду.

При цьому, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення за умови усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015 р. без розгляду.

2. Матеріали справи № 915/1327/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков