ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2015 Справа № 908/5582/15

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091,м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69000, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23368,38грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вихідний номер 4814-ю та датована 03.11.2015 року (номер та дата наявні на першому аркуші позовної заяви).

До позовних матеріалів в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 03.11.2015 р. При цьому, з Опису вкладення у цінний лист від 03.11.2015 р. вбачається про направлення на адресу відповідача позовної заяви № 4813-ю від 03.11.2015 р.

Доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви за вих. № 4814-ю від 03.11.2015 р. - суду не було надано.

З урахуванням вищенаведеного, ані фіскальний чек від 03.11.2015 р., ані Опис вкладення у цінний лист від 03.11.2015 р., не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви (вих. № 4814-ю від 03.11.2015р.) відповідачу.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (ФОП ОСОБА_1), заявником суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 4814-ю від 03.11.2015р.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23368,38грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 71 арк. (в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 17678 від 06.10.2015 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору, фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 03.11.2015р.).

Суддя М.В. Мірошниченко