ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 917/19/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 27.04.2015р.,

від 1-го відповідача не зявився,

від 2-го відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 20.05.2015р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини" (вх.№4162 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі № 917/19/15,

за позовом Громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини", м. Полтава,

до відповідачів: 1. Білицької селищної ради, смт. Білики, Кобелянський район, Полтавська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобелянський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області, м.Кобеляки, Полтавська обл.,

про 1) визнання недійсним договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина";

2) скасування державної реєстрації договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кобеляцькому районі Полтавської області в Державному реєстрі земель 21.06.2011р. за реєстраційним номером 00646,

ВСТАНОВИЛА:

Громадською організацією "Суспільний діалог Полтавщини" до господарського суду Полтавської області подано позов до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Кобеляцький район, смт. Білики, в якому вона просила визнати недійсним договір оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладений між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина"; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кобеляцькому районі Полтавської області в Державному реєстрі земель 21.06.2011р. за реєстраційним номером 00646.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі №917/19/15 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Громадська організація "Суспільний діалог Полтавщини" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі № 917/19/15 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу Громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

ОСОБА_3 Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області подано клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 12588 від 02.09.2015р.).

У відзиві на апеляційну скаргу Білицька селищна рада підтримує вимоги апеляційної скарги, вважає, що місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні не надано належної правової оцінки договору оренди земельної ділянки на предмет недотримання істотних умов даної категорії договорів (вх.№ 13075 від 15.09.2015р.).

Громадською організацією "Суспільний діалог Полтавщини" подано додаткові письмові пояснення у справі (вх.№ 13074 від 15.09.2015р.).

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Сільські традиції" просить апеляційну скаргу Громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини" залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі №917/19/15 залишити без змін (вх.№ 13077 від 15.09.2015р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у справі № 917/19/15 з метою надання можливості апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі або надати додаткові письмові пояснення та докази щодо наявності правових підстав для звільнення його від його сплати, відкладено розгляд апеляційної скарги.

Господарською організацією "Суспільний діалог Полтавщини" надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі № 917/19/15 (вх.№ 13427 від 24.09.2015р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 917/19/15 з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, продовжено строк розгляд апеляційної скарги та відкладено розгляд справи.

ОСОБА_3 Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області подано клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 13973 від 08.10.2015р.).

Білицькою селищною радою подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю її представника взяти участь у судовому засіданні через знаходження останнього в щорічній відпустці (вх.№ 14442 від 21.10.2015р.).

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакіза В.В., судді Бородіна Л.І., судді Гетьман Р.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" подано доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№ 14475 від 22.10.2015р.).

Зокрема, з наданих письмових пояснень 2-го відповідача вбачається, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Белгранкорм-Полтавщина" (протокол від 04.07.2014р. № 5/7) прийнято рішення про зміну назви юридичної особи з ТОВ "Белгранкорм-Полтавщина" на ТОВ "Сільські традиції", у зв'язку з чим була прийнята нова редакція Статуту.

При цьому, судовою колегією встановлено, що матеріали справи № 917/19/15 не містять документи (протокол від 04.07.2014р. № 5/7, нову редакцію Статуту ТОВ "Сільські традиції"), на які посилається 2-й відповідач, зазначаючи про зміну назви товариства. З наданого до матеріалів справи Статуту (т.1, а.с. 158-180) не вбачається наявності обставин, зазначених в поясненнях 2-го відповідача, а саме, доказів зміни назви чи здійснення правонаступництва юридичної особи.

В судове засідання представник 1-го відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника 1-го відповідача, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу взяти участь з розгляду справи та надати додаткові пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень, вирішила задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "12" листопада 2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Другому відповідачу у справі надати суду належним чином засвідчену копію:

- протоколу загальних зборів ТОВ "Белгранкорм-Полтавщина" від 04.07.2014р. № 5/7;

- Статуту ТОВ "Сільські традиції" в підтвердження доводів, зазначених в доповненнях до відзиву від 22.10.2015р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.