ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/1057/15

за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до фізичної особипідприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 40639,83 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №513 від 22.06.2015р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: фізична особапідприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про стягнення 39017,84 грн., з них 30311,84 грн. основна заборгованість, 5675 грн. пеня, 3031 грн. штраф та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.09.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 28.10.2015р.(з врахуванням ухвали господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. «про виправлення описки») та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

23.10.2015р. через канцелярію суду на виконання вимог зазначеної ухвали від позивача із супровідним листом надійшли: витяг з ЄДРПОУ на відповідача(станом на 08.10.2015р.), оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні 28.10.2015р. представник позивача подав суду заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що у звязку із донарахуванням суми пені, просять стягнути з відповідача 7296,99 грн. пені, інші вимоги залишено без змін. Додатково надають докази направлення відповідачу вказаної заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 28.10.2015р. не зявився, компетентного представника не направила, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 18.09.2015р. не виконала, ухвала господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. «про виправлення описки» направлялась відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: 43000, Волинська область, м.Луцьк, пр-т. Соборності, 38а, кв.86.

Згідно з витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства «Укрпошта» (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що станом на 27.10.2015р. лист господарського суду адресату не вручений. Ухвала господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. по даній справі направлялась відповідачу рекомендованим повідомленням №034.

Згідно п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Суд розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, розцінює її, як збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені, в порядку ст.22 ГПК України, вирішив прийняти такі збільшення, а відтак має місце нова ціна позову в сумі 40639,83 грн., з них 30311,84 грн. основна заборгованість, 7296,99 грн. пеня, 3031 грн. штраф, виходячи з якої й вирішується спір.

У судовому засіданні 28.10.2015р. представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору через не зявлення представника відповідача.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги не зявлення відповідача у судове засідання, неподання останнім витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. на 16:00 год..

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 18.09.2015р., а саме подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк