ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 922/1610/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю:

представника ПП "Компанія технологічних інвестицій" - не з'явився

представника ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" - не з'явився

представника Енерджі дітек Лтд - не з'явився

представника Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед - не з'явився

представника Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. - Агапова О.О. (довіреність № б/н від 18.09.2015р.)

представника Вернар ЛТД - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург (вх. № 2981 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.15 року у справі № 922/1610/15

за позовом ПП "Компанія технологічних інвестицій", м. Харків

до Енерджі дітек Лтд, Лондон, Великобританія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург

2. Вернар ЛТД, Нікосія

3. ТОВ "Інвестор-Нафтогаз", м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток

та за позовом ТОВ "Інвестор-Нафтогаз", м. Харків

до 1. Енерджі дітек Лтд, Лондон, Великобританія

2. Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Нікосія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург

2. Вернар ЛТД, Нікосія

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток, -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2015 року позивач, ПП "Компанія технологічних інвестицій", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Енерджі Дітек ЛТД про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, підписаного 14 березня 2012 року між ПП "Компанія технологічних інвестицій" () та Енерджі Дітек ЛТД (компанія, що створена та діє відповідно до законодавства Англії та Уельсу) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ю.І. (зареєстрований в реєстрі №258).

Ухвалою від 20.04.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено: Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Вернар ЛТД та ТОВ "Інвестор-Нафтогаз".

19.03.2015 року позивач ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Енерджі Дітек ЛТД та до Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед про визнання договорів купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі недійсним: договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі, підписаного між ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та Енерджі Дітек ЛТД від 14.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ю.І. (зареєстрований в реєстрі за №252) та договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі, підписаного між ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед від 14.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ю.І. (зареєстрований в реєстрі за № 239).

Ухвалою від 20.04.2015 р. було задоволено клопотання ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та об'єднано в порядку ч. 2 ст. 58 ГПК України в одне провадження справи №922/1610/15 та №922/1612/15 (та продовжено їх розгляд спільно, справі присвоєно №922/1610/15).

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі №922/1610/15 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову ПП "Компанія технологічних інвестицій" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 14.03.2012 року, підписаного між ПП "Компанія технологічних інвестицій" та Енерджі Дітек ЛТД, відмовлено повністю.

У задоволенні позову ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі від 14.03.2012 року, підписаного між ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та Енерджі Дітек ЛТД, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі від 14.03.2012 року, підписаного між ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, відмовлено повністю.

Третя особа, Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., не погодилася із зазначеним рішенням, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його безпідставність та необґрунтованість. Просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі №922/1610/15, виключивши з мотивувальної частини висновок суду щодо визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Енергія-95" від 14.03.2012 року, укладеного між ПП "Компанія технологічних інвестицій" та Енерджі Дітек ЛТД, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Енергія-95" від 14.03.2012 року, укладеного між ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та Енерджі Дітек ЛТД та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Енергія-95" від 14.03.2012 року, укладеного між ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед неукладеними. Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі №922/1610/15 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі №922/1610/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.15 року у справі № 922/1610/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2015р. об 11:00 год.

03.06.2015р. від заявника апеляційної скарги - Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. № 8724).

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Могилєвкіна Ю.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

22.06.2015р. Вернар ЛТД, Нікосія надано відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа повністю підтримує вимоги апеляційної скарги та правову позицію скаржника у даній справі, просить апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №922/1610/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.) розгляд справи відкладено на 13.07.2015р. об 11:00 год.

01.07.2015р. та 06.07.2015р. від заявника апеляційної скарги - Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. електронною поштою та поштою надійшли додаткові пояснення по скарзі (вх. №№ 10076, 10238).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Пушай В.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі №922/1610/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.) розгляд справи відкладено на 10.08.2015р. об 11:00 год.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Плужник О.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І. (суддя-доповідач), суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Потапенка В.І., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В. (суддя-доповідач), суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. розгляд справи відкладено на 29.09.2015р. об 11:00 год.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду В.І. Потапенка від 28.09.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Білецької А.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

29.09.2015р. на адресу суду від Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника Солов"янчик І.В. з об'єктивних причин прийняти участь в даному судовому засіданні 29.09.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. клопотання Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2015 р. о 10:00 год. Зобов"язано Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Нікосія надати суду належні докази здійснення ним перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" в сумі 86400,00 грн. в якості оплати частки у статутному капіталі ТОВ "Енергія-95" згідно договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі № б/н від 14.03.2012р. Викликано в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття сторони зобов"язано письмово повідомити суд.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

Пунктом 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а тому в даному випадку строк розгляду апеляційної скарги Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.15 року у справі № 922/1610/15, що визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, починається спочатку.

ПП "Компанія технологічних інвестицій", Енерджі дітек Лтд та Вернар ЛТД в судове засідання не з"явились, своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення копій ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. їх уповноваженим особам (том 4 аркуші справи 68, 69, 71). Вимоги попередньої ухвали суду апеляційної інстанції щодо обов'язкового повідомлення про неможливість прибуття представників в судове засідання 27.10.2015р. ПП "Компанія технологічних інвестицій", Компанії Енерджі дітек Лтд та Вернар ЛТД не виконали.

На підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Колегією суддів з'ясовано, що копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., яка була направлена на адресу уповноваженого представника Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед - О.В. Атіскова (61000, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 31-А, кв. 56) повернулась на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку "За закінченням строку зберігання".

Про причини неявки свого представника Компанія Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед суд апеляційної інстанції не повідомила, хоча про наявність даного апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Единбург на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.15 року у справі № 922/1610/15 їй достеменно відомо. Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 29.09.2015р., якою Компанію Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед зобов'язано надати суду додаткові документи (належні докази здійснення Компанією Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" в сумі 86400,00 грн. в якості оплати частки у статутному капіталі ТОВ "Енергія-95" згідно договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі № б/н від 14.03.2012р.) та передбачено обов'язок повідомити про неможливість прибуття представника в судове засідання 27.10.2015р., Компанією Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед не виконані.

З матеріалів також вбачається, що довіреність на представника Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед - О.В. Атіскова видана зі строком її дії до 23.09.2015р. Інших офіційних даних щодо представництва інтересів Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед по справі № 922/1610/15 станом на 27.10.2015р. в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи те, що Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед є нерезидентом, інша інформація щодо наявності на території України офіційного представника Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед у суду відсутня, а докази на підтвердження повноважень представника Атіскова О.В. на право представляти інтереси Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед після 24.09.2015р. у справі № 922/1610/15 суду не надані, тому про розгляд даної справи колегія суддів вирішила повідомити Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору (стаття 3 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на Кіпрі регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою Україною 19.10.2000 р. Відповідно до статті 10 зазначеної Конвенції у разі якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном. Республіка Кіпр приєдналася до зазначеної вище Конвенції 26 жовтня 1982 року з певними заявами і застереженнями. Зокрема, нотою, датованою 05 січня 1984 року, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів особам, які перебувають на території його країни, безпосередньо поштою, відповідно до положень статті 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, відправлення даного судового документу - ухвали суду апеляційної інстанції від 27.10.2015р. здійснюється безпосередньо за адресою місцезнаходження Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед: Orfeos 4B, 1070, Nicosia, Cyprus (Орфеос 4В, 1070, місто Нікосія, Республіка Кіпр), реєстраційний номер компанії НЕ 296780.

Крім того, 26.10.2015р. на адресу суду від уповноваженого представника ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" - О.В. Чаплинського надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути в судове засідання по справі № 922/1610/15, яке призначене до розгляду 27.10.2015р. об 11:00 год.

Згідно зі статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у даній справі, необхідність повідомлення Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед безпосередньо за адресою її місцезнаходження, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи по суті не може бути закінчено в даному судовому засіданні, а тому клопотання представника ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" - О.В. Чаплинського слід задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати від Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Нікосія додаткові документальні докази, які необхідні для розгляду даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 65, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року), колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Інвестор-Нафтогаз", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Компаніям Енерджі Дітек ЛТД та Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед визначитися про необхідність участі у розгляді даної справи своїх представників для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням даного спору, про що не менше ніж за три дні до наступного судового засідання обов'язково повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед надати суду докази перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" в сумі 86400,00 грн. в якості оплати частки у статутному капіталі ТОВ "Енергія-95" згідно договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі № б/н від 14.03.2012р.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями (ст. 28 ГПК України). Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Направити дану ухвалу Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Нікосія (адреса місцезнаходження: Orfeos 4B, 1070, Nicosia, Cyprus (Орфеос 4В, 1070, місто Нікосія, Республіка Кіпр), реєстраційний номер компанії НЕ 296780, у порядку встановленому ст. ст. 125, 126 ГПК України та Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

9. Дану ухвалу направити сторонам у справі - ПП "Компанія технологічних інвестицій", Компанії Енерджі дітек Лтд, Компанії Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П., Компанії Вернар ЛТД та ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" в порядку, визначеному ст. 87 ГПК України.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на неї господарським судом.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.