ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 р. Справа № 914/2832/15

За заявою: Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ Олімп плюс (81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 33434641)

суддя Морозюк А.Я.

Учасники провадження у справі не викликались

Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ Олімп плюс (81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 33434641) в порядку ст. 10-12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 21.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_1, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ МЛ Олімп плюс відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 01.09.2015 р. В судовому засіданні 01.09.2015 р. суд дійшов висновку про наявність поважної причини для проведення підготовчого засідання суду в строк не пізніше тридцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство(в розумінні ч. 2 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом). Ухвалою суду від 01.09.2015 р. підготовче засідання суду відкладено на 21.09.2015 р.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ Олімп плюс, визнано вимоги кредитора в розмірі 393 494 грн. 17 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 10.11.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ Олімп плюс оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.09.2015 р. за №23030.

03.11.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого призначено розпорядником майна ТзОВ МЛ Олімп плюс, електронною поштою до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні призначеному на 10.11.2015 року на 11:00 в режимі відеоконференції. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції розпорядник майна просить покласти на господарський суд Івано-Франківської області. Своє клопотання, посилаючись на ст. 74-1 ГПК України, розпорядник майна обгрунтовує виробничим навантаженням, значною відстанню, оскільки основне місце роботи знаходиться в м. Івано-Франківськ, а також економією коштів. Таке-ж клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло до суду поштою 04.11.2015 р.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТзОВ МЛ Олімп плюс арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При розгляді вказаного клопотання судом було зясовано, що станом на 10.11.2015 р. на 11:00 год., зал судових засідань №2 господарського суду Львівської області (єдиний який обладнаний відповідною апаратурою для проведення судових засідань в режимі відеоконференції) заброньовано з 10:10 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, тому у суду в даному випадку відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому проведення відеоконференції в господарському суді Івано-Франківської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Львівської області буде відбуватись розгляд даної справи.

Окрім цього, слід зазначити, що випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ГПК України не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує у клопотанні розпорядник майна, зокрема, значна відстань від м. Львова, виробнича навантаженність та економія коштів, не є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання. При цьому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладено на розпорядника майна ряд обовязків, необхідність виконання яких повинно здійснюватись за місцезнаходженням боржника (Львівська область, м. Мостиська, вул. Галицька, буд. 1), зокрема, організація та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, визначення його вартості, вживання заходів збереження майна, тощо, про що розпорядника майна було зобовязано ухвалою суду від 21.09.2015 р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь розпорядника майна у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 10.11.2015 р. в режимі відеоконференції у справі №914/2832/15 відмовити.

Суддя Морозюк А.Я.