КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/19811/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал » на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 по справі №910/19811/15 ( суддя: Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал »

до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-21»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 21 392, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 по справі № 910/19811/15 у задоволені позову ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-21», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення 21 392, 08 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 по справі №910/19811/15 передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України «Про Державний бюджет України у 2015 році» визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, при поданні ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» позову, а саме станом на 31.07.2015 (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на позові), згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом, і в межах ціни якої судом першої інстанції вирішено спір) сплаті підлягала ставка судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 по справі № 910/19811/15, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у 1827,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 721 від 08.10.2015 на суму 1 339,80 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 по справі № 910/19811/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 по справі №910/19811/15 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 1-А, ) судовий збір в розмірі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп., перерахований квитанцією № 721 від 08.10.2015.

3. Матеріали справи № 910/19811/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова