ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Колісник В.О., дов. №2659/10/04-82-23-00 від 03.07.15р., Криворізька південна ОДПІ

Балицький О.П., дов. № б/н від 30.03.15р., ПАТ "ОТП Банк"

Бєлкіна М.О., дов. № б/н від 01.09.15р., ТОВ "Українсько - російське ТОВ"Галіон - Україна"

Яцишин О.Й., дов. № 133/1001 від 12.05.15р., ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

Авдієнко О.А., дов. № 02-36/167 від 16.01.15р., ПАТ "Укрсоцбанк"

Сова К.В., дов. № 4 від 09.02.15р., ТОВ "Юністіл"

Сова К.В., дов. № 973 від 28.10.15р., ТОВ "Енерготехпром"

Сова К.В., дов. № 21/15 від 26.10.15р., ПАТ "Страхова компанія"Мега - Поліс"

Авер'янов С.М., дов. № б/н від 15.12.14р., ПАТ "Укрсоцбанк"

від боржника: Попрожук О.О., керуючий санацією

в засіданні приймали участь: Лукашук М.В., розпорядник майна

ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_11 від 09.09.99, представник первинної профспілкової організації

Каплунова Ж.В., дов. № б/н від 22.10.15р., ПАТ "Діамантбанк"

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1001172LA19494.

Розглядається заява № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією Попрожук О.О. щодо продовження процедуру санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майно, проведення незалежної оцінки, продаж заставного майна, тощо.

Справа № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, порушена відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.13р.

07.08.15р. заява № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією Попрожук О.О., в якій просить суд:

- продовжити процедуру санації боржника на 12 місяців;

- затвердити план санації;

- виділити заставне майно ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті №1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р.;

- продаж заставного майна ПАТ «Діамантбанк» здійснювати відповідно до ст.ст.49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р., є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності;

- виділити заставне майно ПАТ "ОТП Банк", предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «ОТП Банк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р.;

- продаж заставного майна ПАТ «ОТП Банк» здійснювати відповідно до ст. ст. 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- початкова вартість заставного майна ПАТ «ОТП Банк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р. є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності;

- виділити заставне майно ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/279-1-120/092/06 від 22.02.2008р., № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/279-1-120/092/06 від 22.02.2008р., № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006р;.

- продаж заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк» здійснювати відповідно до ст.ст.49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006 року є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності.

До початку судового засідання ПАТ "ОТП Банк" надав заперечення на заяву керуючого санацією від 31.07.15р. за № 5-120/975, в якій просить відмовити у задоволенні даної заяви.

ПАТ "Укрсоцбанк" надав письмове пояснення щодо затвердження плану санації та клопотання, в якому просить достроково припинити процедуру санації ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", визнати підприємство боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Що стосується письмового пояснення ПАТ "Укрсоцбанк", то останній надав його до суду без дати та номеру реєстрації в Банку.

Вислухавши думку керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів та первинної профспілкової організації, суд долучив вищеозначені документи до матеріалів справи № 904/5722/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.15р. призначено судове засідання для розгляду заяви № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією Попрожук О.О. про продовження процедури санації на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки, продажу заставного майна, тощо.

У судовому засіданні керуючий санацією Попрожук О.О. пояснив, що виконуючи вимоги ч.1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був зроблений план санації підприємства ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар".

Метою плану санації є відновлення платоспроможності підприємства, погашення накопиченої кредиторської заборгованості, відновлення нормального функціонування, підвищення обсягу виробництва до 150 млн. гривень на рік, вчасно перерахувати відповідні платежі до бюджету, тощо.

План санації розроблено таким чином, що дозволить в процедурі санації відновити функціонування одного з важливих машинобудівних підприємств країни.

Підприємство на Україні єдине, на сьогоднішній день володіє рядом унікальних розробок у сфері газового турбінобудування.

В плані санації передбачено, що за рахунок реалізації програми переходу на серійне здійснення модернізації газоперекачувальних агрегатів або здачі в оренду основних фондів, які не задіяні у виробничому процесі підприємства, збільшення обсягів виробництва за рахунок освоєння нових ринків збуту продукції, укладення нових договорів. На теперішній час проводяться переговори з Азербайджаном, Білорусією, тощо. Укладення договорів може надати можливість поповнити робочі міста, що є важливо для м. Кривого Рогу та мешканців міста.

Окрім своєї основної спеціалізації, підприємство виготовляє широку гаму продукції для нафтогазової, машинобудівної, металургійної і хімічної галузей промисловості.

Продукція підприємства відповідає стандарту ISO 9001, має свідоцтво національного органу України з сертифікації України СЕПРО.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р., а також, ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розроблено та підготовлено план санації.

На 10 червня 2015р. було призначено засідання комітету кредиторів. Заставні кредитори вчасно були повідомлені про день і місце засідання комітету кредиторів, тощо.

План санації був схвалений більшістю голосів.

23.07.15р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо виділення заставного майна із майна боржника, проведення експортної оцінки, для подальшого його продажу в процедурі санації, а також, питання щодо продовження процедури санації на 12 місяців. Комітет кредиторів одноголосно погодився з вищеозначеними питаннями.

Керуючий санацією просить суд прожити процедуру санації ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" на 12 місяців, затвердити план санації боржника, виділити заставне майно ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", провести незалежну експертну оцінку заставного майна, здійснити продаж відповідно до ст. 49 - 76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна Лукашук М.В. просить суд звернути увагу, що до підготовки плану санації підійшли ретельно, зауваження, які були надані кредиторами були усунуті. План санації відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає строк відновлення платоспроможності підприємства боржника, продаж частини майна, укладення мирової угоди, звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації, черговість погашення кредиторської заборгованості.

Підприємство боржника здійснює підприємницьку діяльність, вчасно розраховується по поточним платежам за електроенергію та газ.

Питання щодо погашення заробітної плати працівниками підприємства вирішується з державною виконавчою службою. Після затвердження господарським судом Дніпропетровської області плану санації у керівника санації буде можливість відновити платоспроможність підприємства шляхом укладення нових договорів. Просить суд затвердити план санації, виділити заставне майно для подальшої оцінки та його продажу в процедурі санації .

Голова комітету кредиторів пояснив, що поданий керуючим санацією план санації відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд його затвердити.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що план санації не містить розрахунків можливих фінансових результатів, не вказано яким чином буде здійснюватись реорганізація структури, кількість скороченого персоналу, тощо.

Просить звернути увагу, що план санації був поданий за межами встановлено Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що боржник продовжує збільшувати кредиторську заборгованість, відсутні ознаки оздоровлення фінансово-господарського боржника, вважає, що на підприємстві боржника відсутня перспектива на відновлення платоспроможності . Просить суд достроково припинити процедуру санації, відкрити ліквідаційну процедуру.

Представник ПАТ "ОТП Банк" просить суд відмовити у задоволенні заяви керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015р., посилаючись, що в плані санації не зазначено, хто буде інвестором підприємства боржника в процедурі санації, не зазначено скільки працівників було звільнено, яке нерентабельне виробництво буде закрито, які фінансові установи нададуть кредит.

В плані санації не зазначені конкретні строки погашення вимог кредиторів, а лише припущення щодо його виконання.

Представник первинної профспілкової організації пояснила, що підприємство боржника знаходиться у скрутному стані, але керуючий санацією приймає всі міри для подальшої роботи цього підприємства. На даний час на підприємстві працює 800 чоловік. Підприємство має стратегічне значення та ліквідація цього підприємства тільки нанесе шкоду Україні.

Всі працівники заводу підтримують керуючого санацією та поданий до суду план санації, просять його затвердити, надати можливість працювати та поновити платоспроможність підприємства. Також, представник пояснила, що керуючий санацією не займається розкраденням заводу, а навпаки, приймає міри для укладення договорів, виконання яких надає можливість оплачувати електроенергію, газ, заробітну плату працюючим працівникам.

Представник Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області пояснила, що після вивчення поданого керуючим санацією плану санації, була надана згода на його затвердження, підприємство боржника є великим платником податків і подальше його поновлення платоспроможності надасть можливість бюджету отримувати кошти. Просить суд затвердити план санації, продовжити процедуру санації на дванадцять місяців, надати згоду на реалізацію заставного майна в процедурі санації.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН - УКРАЇНА" вважає, що поданий план санації відповідає вимогам діючого законодавства. Вважає, що підприємство боржника поновить свою платоспроможність, просить суд затвердити план санації, продовжити строк процедури санації на 12 місяців та надати згоду на продаж заставного майна в процедурі санації.

Представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" пояснив, що не має зауважень до поданого плану санації, він відповідає нормам Закону. Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод " Констар" вчасно перераховує кошти за отриману електроенергію, вважає за необхідне надати підприємству боржника шанс поновити платоспроможність.

Представник ТОВ "Енерготехпром", ТОВ "Юністіл", ПАТ "Страхова компанія "Мега - Поліс" просить суд затвердити план санації, який був прийнятий комітетом кредиторів та виділити майно, яке забезпечене заставою для подальшої оцінки та його продажу, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в процедурі санації.

В доповненні керуючий санацією Попрожук О.О. пояснив, що план санації був зроблений вчасно, але з заставними кредиторами неодноразово велись переговори, дату цих переговорів призначали Банки.

Не затвердження господарським судом плану санації приведе до негативних наслідків, що у подальшому буде неможливо поновити платоспроможність підприємства. Замовники, з якими ведуться переговори чекають ухвалу суду щодо затвердження плану санації, після чого будуть підписані договори на виготовлення продукції, тощо.

Вислухавши керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів, первинної профспілкової організації, дослідивши матеріали справи, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.08.14р.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 13.08.14р., номер публікації № 7587.

Ухвалою від 18.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів у справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

10.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області припинив процедуру розпорядження майном по справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, . припинив повноваження арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158), як розпорядника майна по даній справі, ввів процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , на 6 місяців, до 10.08.15 р., призначив керуючим санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (АДРЕСА_2) та розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

11.02.15р. на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 14479 опубліковано оголошення про введення процедури санації відносно боржника, призначення керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалами від 12.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області:

- визнав учасником провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, представника первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Констар" ОСОБА_10;

- у задоволенні заяв № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. щодо визнання недійсних електронних торгів, яка подана Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод " Констар" - відмовив.

18.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р.

19.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Криворізький турбінний завод" КОНСТАР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.15р. щодо відмови у визнанні недійсних електронних торгів, у зв'язку з чим, справа № 904/5722/14 19.02.15р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

20.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила апеляційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р.

09.06.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, згідно якою апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14 - залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14 - без змін.

23.06.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 - задовольнив частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 - скасував та прийняв нове рішення.

Заяви Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. про визнання недійсними електронних торгів - задовольнив частково.

Визнав недійсними електронні торги з продажу рухомого майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", а саме:

Автомобіля марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_12, НОМЕР_13, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6091 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, VIN № НОМЕР_14, колір кузова - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6081 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_15, VIN № НОМЕР_16, колір кузова -світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6084 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Автомобіля марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, VIN № НОМЕР_17, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6080 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Тепловозу ТГК-2, 1982 року випуску, інвентарний номер - 6703, дизель, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13376 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки SKODA модель FELIСІА СОМВІ, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, VIN № НОМЕР_18, колір кузова - світло-сірий, тип ТЗ - легковий універсал - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 12493 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 грудня 2014 року;

Автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7, VIN № НОМЕР_19, колір кузова - червоний, тип ТЗ - легковий седан - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 12493 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 грудня 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8, VIN № НОМЕР_20, колір кузова-сірий, тип ТЗ - бортовий малотонажний- В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки ІKARUS модель 211, 1977 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_21, VIN НОМЕР_22, колір - синій, тип ТЗ - автобус - D., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13407 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 33021, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, VIN № НОМЕР_23, колір кузова-білий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки КАМАЗ модель 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10, шасі № НОМЕР_24, колір кузова - сірий, тип ТЗ - самоскид - С., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23грудня 2014 року.

В решті вимог за заявами Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. про визнання недійсними електронних торгів - відмовив.

Постановою Вищого господарського суду України, м. Київ від 08.09.15р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишені без задоволення, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 904/5722/14 - без змін.

Ухвалою від 30.09.15р. господарський суд призначив розгляд заяви № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією Попрожук О.О. щодо продовження процедуру санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майно, проведення незалежної оцінки, продаж заставного майна, тощо, на 29.10.15р. об 11:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Частиною 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обумовлено, що план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом. План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству.

В ч. 2 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення зобов'язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

З наданого керуючим санацією плану санації боржника та доданих до нього документів вбачається, що ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" був створений в 1976р. як виробнича база газоперекачувальних агрегатів, приводних газотурбінних двигунів та їх капітальних ремонтів для задоволення потреб нафтогазового комплексу.

Починаючи з 1983р. підприємство освоїло виробництво газоперекачувальних агрегатів ГПА -10 та ГПА-10-1 потужністю 10 МВт з приводним двигуном судового типу ДР59Л, для газотранспортних систем країни.

Для виходу зі складеного фінансового становища, підприємство освоїло новий спектр продукції для нафтогазової машинобудівної, металургійної та хімічної галузі промисловості.

На теперішній час ведуться переговори з європейськими засновниками щодо реалізації продукції підприємства.

Підприємство потребує у капітальному ремонті і модернізації газоперекачувальних агрегатів. Реалізація вказаної програми дозволить протягом трьох років забезпечити повноцінне фінансування поточної діяльності підприємства, погасити кредиторську заборгованість та у подальшому нарощувати обсяг виробництва.

Продаж майна боржника, як цілісний майновий комплекс та інші права, які належать боржнику допоможуть ліквідувати заборгованість .

Позачергові вимоги кредиторів на загальну суму 58 465 207,86 грн. (в т.ч. перенесення термінів погашення заборгованості на суму 30 379 707,86 грн.), у тому числі:

1. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - 29 379 707,86 грн. - перенесення термінів повернення боргів.

2. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - 28 085 500,00 грн. - передача застави (термін - 2015 рік).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - 1 000 000,00 грн. - перенесення термінів повернення боргів.

Погашення першої черги заборгованості у сумі 24 967 532,73грн., в тому числі заборгованість із виплати заробітної плати станом на 27.05.15р. передбачений строк погашення 2015 - 2016рр.

Єдиний соціальний внесок станом на 27.05.15р. складає 7 700 389, 54 грн. - термін погашення 2015 - 2016рр., відповідно до виплат заробітної плати;

- по дохідний податок станом на 27.05.15р. складає 2 430 939, 40 грн. - термін погашення 2015 - 2016рр.;

- судовий збір - 42 022,00 грн. передбачений строк погашення - 2015р.

Заборгованість третьої черги задоволення, до якої увійшли Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області з орендної плати за землю та податок на додану вартість на загальну суму 23297757, 58 грн. передбачено погасити протягом 2017 - 2018рр.;

- заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу у розмірі 20792162, 42 грн. передбачено погасити протягом 2017 - 2018рр.

Заборгованості щодо четвертої черги задоволення вимог кредиторів передбачені наступні строки:

- Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" погодились на погашення заборгованості у розмірі 10920563, 71 грн. за рахунок випуску продукції;

- ТОВ "Декс - Транс" з заборгованість у розмірі 24 367, 44 грн. передбачено погашення протягом 2019 - 2020рр.;

- ТОВ "Торговий дім"Енергоальнс" у розмірі 7 107, 97 грн. - передбачено погашення заборгованості протягом 2019 - 2020рр.;

- ТОВ "Сетав Стальсервіс" у сумі 64671, 54 грн., передбачено погасити заборгованість протягом 2019 - 2020рр.;

- КП "Кривбасводоканал" у розмірі 50 062, 74 грн. передбачено погасити заборгованість протягом 2019 - 2020рр.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» - 423 992,30 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості, погашення заборгованості за рахунок випуску продукції;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агіс-Сталь» - 445 583,12 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр.;

- Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» - 13 162,80 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр.;

- Приватне підприємство «Токо Паритет» - 474 939,58 грн. - термін погашення: 2019-2020рр.;

- Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» - 336 485,80 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості, погашення заборгованості за рахунок випуску продукції;

- Державне підприємство НВКГ «Зоря»-«Машпроект» - 566 823,86 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості, погашення заборгованості за рахунок випуску продукції;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Констар» - 8 721 118,97 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості, погашення заборгованості за рахунок випуску продукції;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл» - 13 175 783,02 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбаспідшипник» - 198 034,93 грн. - термін погашення: 2019-2020рр.;

- Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» - 4 868 014,16 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр.;

- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - 50 494 592,77 грн. - підписання мирової угоди;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Каупервуд» - 105 000,00 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон-Центр» - 84 500,00 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр.;

- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» - 3 160 167,62 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» - 14 733 327,87 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості, погашення заборгованості за рахунок випуску продукції;

- Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» - 3 280 746,41 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр.;

- Публічне акціонерне товариство «Азот» (м. Черкаси) - 1 800 288,00 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості, погашення заборгованості за рахунок випуску продукції відповідно до договору поставки;

- Товариство з обмеженою відповідальністю СУРП «Орма-Олімп» - 641 357,65 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр., погашення заборгованості за рахунок випуску продукції;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» - 5 500 000,00 грн. - перенесення термінів погашення заборгованості;

- Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур» в особі філії «Дніпроліфт» - 50 491,51 грн. - термін погашення: 2019-2020 рр.;

Строки для 6 черга на загальну суму 16 546 741,03грн. в т.ч. за контрагентами наступні:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Декс-Транс» - 755,31 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Енергоальянс» - 404,06 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» - 14 770,96 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азмол» - 13 129,51 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» - 600 000,00 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Державне підприємство «Кривбаспромводопостачання» - 172 716,50 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- 4 державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів - 1 683 356,00 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» - 735 881,45 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - 10 365 963,65 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Каупервуд» - 12 861,79грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон-Центр» - 3 492,86 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.;

- Публічне акціонерне товариство «АК ПІБ» - 81 336,48 грн. - термін погашення: 2021-2025рр.;

- Публічне акціонерне товариство «Азот» (Черкаси) - 961 070,74 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.

- Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція - 1 901 001,72 грн. - термін погашення: 2021-2025 рр.

Що стосується кредиторів: ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", то на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 23.07.15р. прийнято рішення про виділення заставного майна, предметом забезпечення, яких є договір застави, та їх продаж на аукціоні в порядку встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задовольнив вимоги забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів, або викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Тобто, в плані санації передбачені строки його виконання до конкретної черги вимог кредиторів, можливість продажу заставного майна через аукціон, викуп заставного майна, укладення з кредиторами мирової угоди.

Прогноз соціально - економічних наслідків проведеної санації викладено в плані санації підприємства боржника на а/с 55, том 31.

Відповідно до п. 5 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації передбачає погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, з зазначенням строку виконання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.

Як вбачається з наданого керуючим санацією протоколу засідання комітету кредиторів за № 3 від 10.06.15р. на засіданні комітету кредиторів було вирішено "Схвалити план санації Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ".

Із присутніх проти проголосував ПАТ "Укрсоцбанк", який має 50495 голосів. За проголосувало - 66687 голосів.

Таким чином, рішення вважається прийнятим.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початкове встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільно продовжити строк процедури санації на шість місяців.

Згідно ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення комітету кредиторів є обґрунтованими, містять викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час прийняття рішень про затвердження плану санації та продовження строку процедури санації Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", м.Кривий Ріг.

Судом, також, встановлено, що на даний час боржник є діючим підприємством, має намір відновити свою платоспроможність, погасити заборгованість перед реєстровими кредиторами, розширити спектр виробничої діяльності.

Суд розглянув клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" щодо дострокового припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури, вважає, що таке клопотання є передчасне. Ліквідація підприємства боржника тягне за собою звільнення з підприємства 800 осіб. Слід зазначити, що ліквідація одного з важливих машинобудівних підприємств не піде на користь не тільки м. Кривий Ріг, а й країні.

Керуючись ст.ст.28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, ст.ст. 4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015р. щодо продовження процедуру санації боржника на 12 місяців задовольнити частково.

Продовжити строк процедури санації Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, та повноваження керуючого санацією Попрожук О.О. на шість місяців, до 29.04.16р.

Затвердити план санації Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

Заяву № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією Попрожук О.О. в частині виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки, продажу заставного майна - задовольнити.

Виділити заставне майно ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р.;

- продаж заставного майна ПАТ «Діамантбанк» здійснювати відповідно до ст.ст.49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р., є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності;

- виділити заставне майно ПАТ "ОТП Банк", предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «ОТП Банк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р.;

- продаж заставного майна ПАТ «ОТП Банк» здійснювати відповідно до ст. ст. 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «ОТП Банк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р. є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності;

- виділити заставне майно ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/279-1-120/092/06 від 22.02.2008р., № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/279-1-120/092/06 від 22.02.2008р., № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006р;.

- продаж заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк» здійснювати відповідно до ст.ст.49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006 року є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності.

Відхилити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" за б/н та б/д про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.

Суддя Л.М. Калиниченко