overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2015 Справа № 905/2309/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача -1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Український продукт»

до відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ

про визнання поруки за договором поруки № 190613-П від 19.06.2013 року такою, що припинена.

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: Ципляк П.С. за довіреністю.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Смірнова Є.В. за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

22.10.2015р. з 11.40 год. по 11.45 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 203, 215, 252, 559, 626, §3 Глави 49 Цивільного кодексу України, , §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 27, 33, 34, 36, 38, 43, 49, 59, 80, 82-85, 11128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецької області, до Приватного підприємства «Український продукт» , м.Донецьк, та до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ, про визнання поруки за договором поруки № 190613-П від 19.06.2013 року такою, що припинена - задовольнити.

Визнати припиненою поруку за договором поруки № 190613-П від 19.06.2013 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Геркулес», м. Краматорськ, Донецької області, та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», м.Київ.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01601,м. Київ, вул. Мечникова ,буд.3, Ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) та Приватного підприємства «Український продукт» (83062, м.Донецьк, вул. Зубкова, б.2, код 30998591) на користь Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вул.О.Вишні, 22, Ідентифікаційний код юридичної особи 25117467 ) судовій збір в сумі 2 436,00 грн.

У судовому засіданні 22.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 27.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2015р. Справа № 905/1842/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі № 905/1842/15, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 06.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1842/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 905/1546/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 2011866,23 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Прудніков Р.М. за довіреністю № 1-14/2467 від 30.12.2013

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ до Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ про стягнення 2011866,23 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, будинок 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ (01001, м.Київ, вул.Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1 ЄДРПОУ 26549,00 гривень - заборгованість за кредитом, 295750,20 гривень - заборгованість по сплаті процентів.

Стягнути з Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, будинок 19, ) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 31771,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 19.10.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника відповідача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2015р. Справа № 905/1677/15 Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі № 905/1677/15, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 06.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1677/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2015 Справа №905/2818/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 421 123,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/2818/15 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву №б/н від 16.10.2015р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2818/15. Судове засідання призначити на 19.11.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід державного бюджету;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за станом на теперішній час;

- належним чином засвідчені копії актів надання спірних послуг у період 2009р. - 2012р.;

- належним чином засвідчену копію гарантійного листа, мова про який йдеться в п.5.5 договору про надання послуг з представлення персоналу №7 від 01.08.2009р.;

- звірити розрахунки з відповідачем стосовно основної суми боргу і надати розгорнутий акт звірки станом на жовтень 2015р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу в разі здійснення останніх;

- належним чином засвідчене підтвердження здійснення часткових оплат;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- звірити розрахунки із позивачем;

- докази сплати стягуваних сум;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2015 року Справа № 907/1131/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „Ріттманн-В.І.Н.", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення суми 85 426 грн. 81 коп., в тому числі 74 241 грн. 75 коп. суми передоплати по договору, 10 617 грн. 57 коп. пені та 567 грн. 49 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

нормативне обґрунтування щодо стягнення пені з врахуванням ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 25/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/250/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейв Індастрі", м. Донецьк, 83014, вул. Ахтирська, 8А

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Нью", м. Донецьк, 83058, вул. Лівобережна, 94,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Союз", м. Київ

ліквідатор - Куліков Максим Олександрович, м. Київ, 01010, вул. Суворова, 4

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Нью" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Кулікова Максима Олександровича.

07.04.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейв Індастрі" з заявою про визнання кредиторських вимог у справі №908/250/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Нью" на суму 46 669,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейв Індастрі" до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.10.2015. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 907/1026/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „НАШ-ДОБРОБУТ", м. Ужгород

про стягнення суми 3202,78 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Шимон Т.В. - юрист (дов.№101 від 13.03.15)

від відповідача - Місарош Н.Ю. (дов. №19 від 11.02.15)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3202,78 грн. заборгованості за договором №1879 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.13.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем здійснено повне погашення заборгованості та відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив погашення заборгованості за договором №1879 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.13 у сумі 3202,78 грн. та суми у відшкодування витрат зі сплати судового збору, у підтвердження чого надав платіжне доручення №1350 від 27 жовтня 2015 року про перерахування позивачу суми 3202,78 грн. основного боргу.

За результатами розгляду заяви представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову. Приймаючи відмову від позову, суд проаналізував матеріали справи та констатує, що така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі повинні бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судового збору. Оскільки сума судового збору сплачена відповідачем добровільно та відшкодована позивачу у повному обсязі, розподіл витрат відповідно до ст.49 ГПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 25/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4871/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б про визнання конкурсним кредитором у справі №908/4871/15

кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14

боржник - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11,

розпорядник майна - Шонія Мака Вячеславівна, а/с 7978, м. Запоріжжя, Україна, 69001

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015. порушено провадження у справі №908/4871/15 про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 862 795,91 грн., з яких: 833 057,30 грн. - основний борг, 29 738,61 грн. - штрафні санкції, пеня. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 18.11.2015. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 18.11.2015. Попереднє засідання суду призначено на 18.11.2015.

05.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

20.10.2015. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника у сумі 56 778,67 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 18.11.2015. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 906/1487/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Аутсорсинг"

(м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Олевськ, Житомирська

область)

про стягнення 118770,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1184 від 09.10.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 118770,00 грн., сплачених в якості попередньої оплати за послуги, які відповідачем не надавались.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву з додатками. Згідно поданого відзиву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову за необґрунтованістю. Крім того, представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Dorner Consulting (11601 Wilshire Blvd Suite 500, Los Angeles, CA 90025), а також клопотання про призначення по справі експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання позивача, в зв'язку з надходженням від відповідача письмового відзиву, з яким не ознайомлений позвиач, в зв'язку з необхідністю з'ясувати думку позивача щодо залучення третьої особи та щодо призначення експертизи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надіслати позивачу копію письмового відзиву на позовну заяву;

- надати докази правовідносин позивача з особою, яку відповідач просить залучити в якості третьої особи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 907/1065/15

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача малого приватного підприємства "Олеся", с. Баранинці, Ужгородський район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Валько Д.В. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача 1 (Ужгородська міська рада) - не з'явився

від позивача 2 (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.07.2007, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради, в особі начальника управління Мартина В.І., та малим приватним підприємством «Олеся» та викласти пункти 5,9,10 в наступній редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015, становить 7288747,62 гривень (сім мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень шістдесят дві копійки)."; „ 9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 218662,42 гривень (двісті вісімнадцять тисяч шісток шістдесят дві гривні сорок дві копійки) на рік."; „ 10.Орендна плата вноситься щомісячно до 10 числа поточного місяця у розмірі 18221,86 гривень (вісімнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня вісімдесят шість копійок).".

26.10.15 від позивача 2 (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) надійшло клопотання №24-01-12/2481 від 26.10.15 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що уповноважений представник знаходиться на лікарняному, докази у підтвердження чого (лікарняний лист) буде надано у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.10.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "05" листопада 2015 р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.09.2015 Справа № 908/1957/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р., яке набрало чинності 09.06.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 09.06.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.