ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.15р. Справа № 904/9452/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Синельниківський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 88 590,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Синельниківський ЦОК завдані збитки у сумі 88 590,00 грн., з яких: 84 000,00 грн. - збитки, 4590,00 грн. - пеня.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позову додано платіжне доручення № Р24А30453166А848274 від 28.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 885,90 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру у сумі 88 590,00 грн. судовий збір має бути сплачений у сумі 1 328,85 грн. (88 590 х 1,5% = 1 328,85).

За вказаних обставин недоплачений судовий збір складає 442,95 грн. (1 328,85 - 885,90 = 442,95).

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, за змістом пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивачем вказано найменування та місцезнаходження відповідача: "Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" Синельниківський ЦОК, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Інтернаціональна, 103", у той час як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29.10.2015 року місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є наступна адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка знаходиться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, технічним адміністратором якого є державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 29.10.2015 року однією із структурних одиниць Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є структурна одиниця Синельниківський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", що знаходиться за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Величая, буд. 1.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

На підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 23.10.2015 року, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачеві лише позовну заяву, тоді як до суду надійшов позов з додатками: копія договору про приєднання електричних мереж; копія додаткової угоди; копія технічних умов стандартного приєднання; копія договору оренди від 01.08.2015 року; копія акту приймання-передачі від 10.08.2015 року; копія розписки; копія вимоги про повернення орендної плати; копія розписки ОСОБА_2; копія акту № 1 прийому передачі виконаних послуг від 23.09.2015 року; копія листа від 23.09.2015 року; копія виписки з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_1; квитанція про сплати судового збору.

З викладеного вбачається, що позивач неправильно зазначив найменування відповідача, не надіслав на адресу відповідача чи його структурного підрозділу позову з додаткками.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з позовом до суду позивачеві необхідно звернути увагу, окрім іншого, також на положення статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України за змістом яких відповідачем у справі можуть бути підприємства та організації - юридичні особи.

Згідно з пунктом 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати не увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.10.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення Р24А30453166А848274 від 28.10.2015 року.

Суддя І.І. Колісник