ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

19.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшла заява про визнання договору купівлі - продажу майна банкрута недійсним, у якій ліквідатор просить:

- витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу майна банкрута

від 20.03.2015р. та оригінал акту приймання - передачі майна до договору купівлі-продажу майна від 20.03.15р.;

- визнати дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворізький

гірничого машинобудування» (код ЄДРГІОУ 00211174) ОСОБА_4 з укладання договору купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р. незаконними та такими, що нанесли банкруту ОСОБА_1 акціонерному товариству «Криворізький завод гірничого машинобудування" матеріальну шкоду в розмірі 3 418 698,40грн.;

- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р., укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування" в особі ліквідатора ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_3 ;

- вилучити у громадянина ОСОБА_3 та передати у власність ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" майно, придбане ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу майна банкрута від 21.03.2015р. та передане йому по акту приймання - передачі майна до договору купівлі - продажу майна від 20.03.15р.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 20.05.15р. судове засідання призначено на 11.06.15р., зобов'язано громадянина ОСОБА_3 подати відзив на заяву ліквідатора, докази в обґрунтування заперечень, подати для огляду у судовому засіданні оригінал договору купівлі - продажу від 20.03.15р. та акту приймання - передачі майна від 20.03.15р. (належним чином засвідчені копії - до справи).

Крім того, зобов'язано ТБ "Депорт", як організатора торгів, подати відзив на заяву та подати для долучення до справи про банкрутство належним чином засвідчені копії документів щодо організації та проведення аукціону з продажу частини майна банкрута - лоту № 3 (оригінали документів - для огляду у судовому засіданні).

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3, ТБ "Депорт", представників членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.

У судове засідання 11.06.15р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 та представники ТБ "Депорт" не з'явились.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 та ОСОБА_3 11.06.15р. подали відзиви на заяву ліквідатора.

Витребувані господарським судом докази громадянин ОСОБА_3 та ТБ "Депорт" не подали.

У судовому засіданні 11.06.15р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 та представник членів комітету кредиторів - ТОВ "Санторин" та ТОВ "Макрокурсор" наполягали на задоволенні вимог, викладених в заяві ліквідатора.

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу - повністю.

ОСОБА_3 також повідомив, що майно, яке він придбав за спірним договором, на даний час ним відчужене, однак доказів щодо відчуження майна до господарського суду не надав.

Ухвалою від 11.06.15р. розгляд заяви ліквідатора відкладено на 07.07.15р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- особисто прибути у судове засідання 07.07.15р. для надання пояснень по суті заяви ліквідатора;

- подати до матеріалів справи до 07.07.15р. копії інвентаризаційних відомостей, які підтверджують належність відчуженого майна банкруту, копію протоколу виїмки документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури банкрута, здійсненої правоохоронними органами; копії всіх документів, які стосуються продажу спірного майна на першому, повторному та другому повторному аукціоні, акти оцінки цього майна; громадянина ОСОБА_3 зобов'язано подати до 07.07.15р. оригінал договору купівлі-продажу (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії - до справи про банкрутство, яким підтверджується факт реалізації спірного майна; повторно зобов'язано ТБ "Депорт" виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15р., подати відзив на заяву та подати для долучення до справи про банкрутство належним чином засвідчені копії документів щодо організації та проведення аукціону з продажу частини майна банкрута - лоту № 3 (оригінали документів - для огляду у судовому засіданні), забезпечити явку повноважних представників; ліквідатора банкрута ОСОБА_2 зобов'язано подати до справи про банкрутство довідку МРЕВ про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби; ліквідатора банкрута ОСОБА_2 уповноважено на вручення копії даної ухвали ТБ "Депорт" за її місцезнаходженням, докази чого подати у судове засідання 07.07.15р.

У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 та представник ТБ "Депорт" не з'явились.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 на виконання вимог господарського суду надала наступні копії документів:

- договір про проведення аукціону;

- повідомлення про результати аукціону з продажу частини майна боржника ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 27.08.14р.;

- повідомлення про результати аукціону з продажу частини майна боржника ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 30.09.14р.;

- повідомлення про результати аукціону з продажу частини майна боржника ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 19.03.15р.;

- договір про проведення оцінки майна;

- наказ про проведення інвентаризації;

- інвентаризаційний опис;

- протокол обшуку;

та просила розглянути справу без її участі.

Громадянин ОСОБА_3 надав ксерокопію договору від 31.03.15рю про відчуження придбаного майна банкрута гр. ОСОБА_5

ТБ "Депорт" направила до господарського суду копії документів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшла уточнена заява про визнання договору купівлі-продажу від 20.03.15р. недійсним, у якій ліквідатор просив:

- витребувати у громадянина ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р. та оригінал акту приймання-передачі майна до договору купівлі-продажу майна від 20.03.2015року;

- визнати дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та громадянина ОСОБА_3 (50106, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) з укладання договору купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р. незаконними та такими, що нанесли підприємству-банкруту ОСОБА_1 акціонерному товариству «Криворізький завод гірничого машинобудування» () матеріальну шкоду в розмірі 3 418 698, 40 грн.;

- визнати недійсним з моменту його укладання договір купівлі-продажу майна банкрута

від 20.03.2015р., укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Криворізький завод

гірничого машинобудування" () в особі ліквідатора ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Паркова, буд.№3, кв.№6, ІПН НОМЕР_1) та громадянином ОСОБА_3 (50106, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2);

- стягнути з громадянина ОСОБА_3 (50106, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) та громадянки ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) солідарно на користь підприємства-банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» () завдану підприємству-банкруту майнову шкоду у вигляді доходів, які підприємство-банкрут міг би реально одержати за звичайних обставин у розмірі 3 418 698, 40 грн. (ціна майна на останньому аукціоні від 30.09.2014р. в сумі 3 488 698, 40 грн. за мінусом суми у 70 000, 00 грн., сплаченої ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р.);

- всі судові витрати покласти на громадянина ОСОБА_3 (50106, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) та громадянку ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) солідарно.

Крім того, ліквідатор надав копію договору купівлі-продажу від 20.03.15р. та письмові пояснення стосовно неможливості вручення копії ухвали від 11.06.15р. ТБ "Депорт та копію довідки МРЕВ про транспортні засоби, зареєстровані за банкрутом.

У судовому засіданні 07.07.15р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що йому необхідно ознайомитись з документами, які подані у справу про банкрутство 07.07.15р. арбітражним керуючим ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 та ТБ "Депорт.

Ухвалою від 07.07.15р. клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 - задоволено, розгляд заяви відкладено на 15.07.15р.

Судове засідання призначене на 15.07.15р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та подальшого її скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТБ "Депорт".

16.10.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 23.11.15р. на 14:30 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3О, представників ТБ "Депорт", членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відома.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8