ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/575/15-г

Суддя Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали справи № 908/575/15-г:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073 м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Бахчиванджи, буд, 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2015 р. позовні вимоги ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ, задоволені. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 тандемний каток HD 110 фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком, серійний номер Н1810275. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на користь позивача 6830 (шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 15 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 908/575/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 р. у справі №908/575/15-г постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 р. справу № 908/575/15-г передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність її направлення за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області з огляду на наступне.

Вимогами ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.14 № 1632-VІІ, визначено, що … у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ підсудних розташованим в районі проведення АТО таким судам та забезпечувати розгляд (…) господарських справ, розташованим в районі проведення антитерористичної операції відповідним судам, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р було визначено (п. 1), що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

При цьому, на момент прийняття рішення у справі № 908/575/15-г, у звязку з призупиненням роботи господарського суду Донецької області, судом, наділеним повноваженнями щодо розгляду господарських справ господарського суду Донецької області, був господарський суд Запорізької області. За наведених обставин, при первинному розгляді справа №908/575/15-г розглядалась господарським судом Запорізької області, за встановленою на той час підсудністю.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України прийнято Розпорядження від 24.04.2015 р. № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 24.04.15 № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області голова Вищого господарського суду України фактично констатував (…) про відновлення роботи господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5 (п. 1) зобовязавши при цьому господарський суд Запорізької області забезпечити (п. 2) розгляд справ (…) підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.15 на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України № 28-р.

Таким чином, з 28.04.2015 р. у господарського суду Запорізької області відсутні жодні процесуальні повноваження щодо здійснення розгляду господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області.

Матеріали справи після касаційного оскарження надійшли до господарського суду Запорізької області 21.10.2015 р., тобто, вже на час відновлення роботи господарським судом Донецької області.

Згідно з положеннями ст. 54 ГПК України, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститись у позовній заяві.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м.Донецьк, Куйбишевський р-н, вул. Шахтарів Донбасу, 163).

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (у відповідній редакції), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.13 № 1556/5 (з подальшими змінами).

Згідно із абз. 6 п. 3.1. вказаної постанови, … у випадках, передбачених ст. 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

На підставі ст.ст. 17 та 221 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, судом за електронним запитом від 23.10.2015 р. за №21347505, отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 21.10.15), відповідно до якого місцезнаходженням ТОВ «ШБ «Альтком» є: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Бахчиванджи, 2.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Матеріали позовної заяви ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» свідчать, що спір між сторонами виник щодо виконання умов договору фінансового лізингу від 22.03.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що: фактично спір між сторонами за вказаною в цій ухвалі суду позовною заявою виник через неналежне, на думку позивача, виконання відповідачем зобовязань за договором лізингу від 22.03.2007 р.; із 27.04.15 відновив роботу господарський суд Донецької області; господарський суд Запорізької області забезпечує розгляд справ (за виключенням справ про банкрутство) підсудних господарському суду Донецької області, які надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області лише до 27.04.15; справа надійшла до господарського суду Запорізької області після спливу строку визначеного у п. 2 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15 № 21-р, що позбавляє права та унеможливлює розгляд вказаної позовної заяви господарським судом Запорізької області, господарським судом Запорізької області справа № 908/575/15-г направляється за підсудністю до господарського суду Донецької області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, розпорядженнями голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р та від 24.04.15 № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області, ст. ст. 21, 45, 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 908/575/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна з чужого незаконного володіння у двох томах направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Додаток: справа № 908/575/15-г: том 1 - на 152 аркушах; том 2 - на 53 аркушах.

Суддя Кагітіна Л.П.