ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2015 Справа № 904/7251/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р. по справі № 904/7251/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. у даній справі (суддя Манько Г.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 06.10.15р. додано квитанцію № НОМЕР_1 від 21.10.15р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

Проте, як вбачається з ОСОБА_1 апеляційного господарського суд від 28.10.2015р. № 125/15, при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 встановлено, що зазначена квитанція з такими ж реквізитами (№ НОМЕР_1 від 21.10.15р. на суму 1339,80 грн.) додана до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь по справі №904/7253/15.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. по справі № 904/7251/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах в тому числі квитанція № НОМЕР_1 від 21.10.15р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн. та акт ОСОБА_1 апеляційного господарського суд від 28.10.2015р. № 125/15.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов