номер провадження справи 19/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/468/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій» (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 89-а)

про стягнення 58319,34 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Є представник за довіреністю № 20 від 29.01.15.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довірністю № б/н від 06.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.01.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій» про стягнення 58319,34 грн. заборгованості за Договором № 13-1944-02 від 16.10.13., з яких: 46848,00 грн. неустойки, 11471,34 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.15. порушено провадження у справі № 908/468/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/17/15, судове засідання призначено на 19.02.15. о 10-30.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.15. надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій» проти позову заперечує та зазначає, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності для нарахування неустойки, не погоджується з розрахунком позивача щодо нарахування неустойки та вказує на те, що в позовній заяві відсутнє нормативно-правове обґрунтування вимоги щодо стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/468/15-г відкласти на 24.03.15. о 11-00.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій» на позовну заяву.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 23.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/468/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко