ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015 Справа № 905/2243/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-запчастина, м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Білицьке

про стягнення основної суми боргу 46582,98грн., пені в розмірі 1880043грн., 3% річних в розмірі 1239,88грн., інфляційні витрати в розмірі 22011,94грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 20.09.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір №ББУ/ДУ51/СЛ/15 від 20.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-запчастина звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 46582,98грн. суми боргу, 1880043грн. пені, 3% річних в розмірі 1239,88грн., інфляційні витрати в розмірі 22011,94грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заперечував щодо зупинення провадження у справі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання №2397 від 20.00.2015р. про зупинення провадження в господарський справі №905/2243/15 до вирішення справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-запчастина про тлумачення умов Договору № ДУ-2014/383-КП від 25.06.2014 р.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Разом з клопотанням про зупинення провадження представник відповідача надав копію позовної заяви № 2365 від 13.10.2015р. без доказів її прийняття до розгляду та порушення провадження по справі судом.

Враховуючи те, що відповідачем на підтвердження викладених в клопотанні обставин, не подано відповідних доказів, суд дійшов до висновку про його безпідставність, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача просив в порядку статті 38 ГПК України витребувати у позивача додаткових доказів, а саме: специфікації до договору, згідно яких була поставлена продукція та документи, які підтверджують право власності на поставлену продукцію.

Керуючись ст. 38, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року о 15:00 год. (3 пов. каб. 314).

Позивачу надати: специфікації до договору № ДУ-2014/383-КП від 25.06.2014 р.; документи, що підтверджують факт поставки товару (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні тощо); документи, які підтверджують право власності на поставлену продукцію; рахунки фактури.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява