ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/8749/15

За позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсними технічних умов №5348 від 16.12.14

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов. №5 від 17.08.15р.;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. №85/28-06 від 15.06.15р.;

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДНІПРО" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про визнання частково недійсними технічних умов №5348 від 16.12.2014 року, виданих Відповідачем Позивачу по об'єкту будівництва, а саме підпункт наступного змісту: "2-й (другий) пусковий комплекс - у запроектований колектор від 1-го пускового комплексу, за умови - запроектувати та побудувати колектор d 800 взамін існуючого колектора d-800 мм (під проїзною частиною пр. ім. Газети "Правда") до існуючого колодязя в районі будинків №№2 і 4 по пр. Газети "Правда"".

Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

21.10.2015 року Відповідач подав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов, тоді як в даному спорі Позивач просить суд врегулювати правовідношення, які пов'язані саме з погодження технічних умов.

В судовому засіданні 22.10.2015 року судом оголошувалась перерва до 02.11.2015 року, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2015 року Позивач подав до господарського суду заперечення на клопотання Відповідача про припинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що зазначена норма Господарського процесуального кодексу України, яка виключає можливість розгляду господарським судом спору про погодження технічних умов, стосується технічних умов, поняття яких визначено Законом України "Про стандартизацію", дія якого не поширюється на будівельні норми. З огляду на викладене, Позивач вважає, що дана справа за своїм суб'єктним складом підвідомча саме господарському суду.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

Причиною спору між сторонами стало непогодження Позивачем із запропонованими Відповідачем технічними умовами, а саме пунктом, відповідно до якого "2-й (другий) пусковий комплекс - у запроектований колектор від 1-го пускового комплексу, за умови - запроектувати та побудувати колектор d 800 взамін існуючого колектора d-800 мм (під проїзною частиною пр. ім. Газети "Правда") до існуючого колодязя в районі будинків №№2 і 4 по пр. Газети "Правда"".

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов.

З огляду на те, що спір у даній справі виник в зв'язку з непогодженням Позивача з наданими Відповідачем технічними умовами, а відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справи у таких спорах не підвідомчі господарським судам України, провадження у даній справі слід припинити на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України

Заперечення Позивача з посиланням на підвідомчості даного спору саме господарським судам України, до уваги судом не приймаються, оскільки, норма пункту першого частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України щодо не підвідомчості спорів, які виникають при погодженні стандартів та технічних умов, є загальною, тобто, поширюється на всі технічні умови, та не містить жодних обмежень стосовно її розповсюдження виключно на технічні умови, передбачені Законом України "Про стандартизацію".

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Суддя ОСОБА_4