overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/4021/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ПП Віста Спейс ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.08.2015р.),

від ТОВ ОСОБА_2 Трейдінг ОСОБА_3 (довіреність №001 від 26.10.2015р.),

від ФГ Олександра-М - не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Віста Спейс

до відповідачів: фермерського господарства Олександра-М, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейдінг

про визнання договору та додаткової угоди недійсними.

У звязку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11 листопада 2015 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- належним чином оформлені банківські виписки, підтверджуючі здійснення позивачем часткових оплат, на які йде посилання в позовній заяві;

- оригінали та копії довіреностей на отримання товару.

4. Зобовязати віповідачів надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2015 р. № 916/4359/15
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4586/15 від 27.10.2015 року, за позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-Будівельний кооператив „ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ до відповідача ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р. за вх. ГСОО № 4586/15 до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу „Житлово-Будівельний кооператив „ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ до відповідача ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати інформацію.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 10.10.2015 р., позивачем надано квитанції №3593, №3597, №3592 від 29.09.2015р. Оскільки дата направлення позовної заяви є ранішою за дату складання, в суду відсутня можливість встановити відповідність змісту направлення позовної заяви та додатків до позову.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу „Житлово-Будівельний кооператив „ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 41 арк. та конверт

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2015 р.№ 916/4340/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх.№4566/15

за позовом Дочірнього підприємства „Агролайт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ

про стягнення 164490,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство „Агролайт звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ основний борг в сумі 121267,70 грн., пеню в сумі 19902,78 грн., 3% річних в сумі 2074 грн. та інфляційні витрати в сумі 21246,16 грн. за дистрибюторською угодою № 01/06 від 01.06.2014р.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Позивачем подано до суду платіжне доручення № 4665 від 16.10.2015р. на суму 2467,36 грн. Між тим, в графі "Призначення платежу" відповідного платіжного доручення зазначено: „101, НОМЕР_1, Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Господарський суд Одеської області без ПДВ. Однак до суду позов поданий Дочірнім підприємством „Агролайт.

Враховуючи наведене, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 аркушах, конверт.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3600/15

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ЄС-СЕРВІС (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11; )

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя Грабован Л.І.

Представники:

від боржника: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника боржника, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

боржника: оригінали документів, підтверджуючі проведення досудової процедури ліквідації у встановленому Цивільним кодексом України порядку.

Явка представника боржника обовязкова.

Копію ухвали надіслати ПП „ЄС-СЕРВІС (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/849/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 70960,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" вх. ГСОО № 2-5405/15 від 02.10.2015р.в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відділу ДВС: ОСОБА_4, посвідчення №1570

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" (вх. ГСОО № 2-5405/15 від 02.10.2015р.) у справі № 916/849/15-г на 30 листопада 2015р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Другий відділ ДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси надати: оригінали виконавчого провадження, які стосуються предмету розгляду скарги для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно відправки постанов на адресу відповідача з відповіним посиланням на норми діючого законодавства та відповідні внутрішні інструкції та правила; письмові пояснення щодо строків направлення постанов до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; відповідні документи щодо реорганізації Другого відділу ДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА": ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням письмових пояснень представника відділу ДВС та надати суду відповідні писмьові пояснення.

3. Явка представника відповідача та органу ДВС - обовязкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.№ 916/2776/15

за позовом: Приватного підприємства "ВС Сервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 133 061,99 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Приватне підприємство "ВС Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс" про стягнення 133 061,99 грн. заборгованості, що складається з 123 000,00 грн. основного боргу, 8 640,00 грн. суму пені, 990,00 грн. витрат від інфляції та 3% річних у розмірі 431,99 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2015 р. року порушено провадження по справі № 916/2776/15.

31.08.2015 р. від позивача до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла Заява про забезпечення позову від 19.08.2015 р. (вх. 2-4760/15) у якій позивач просить суд забезпечити позов Приватного підприємства "ВС Сервіс" шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві у розмірі 116 061,99 грн.

У судовому засіданні 17.09.2015 р. позивач звернувся до суду з проханням не розглядати раніше заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову. Зазначене клопотання суд не розглядав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2014 р. позовні вимоги приватного підприємства "ВС Сервіс" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог було задоволено.

18.09.2015 р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. 2-5138/15).

Положеннями ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Підсумовуючи викладені обставини, враховуючи, що заява про забезпечення позову судом не розглядалась та залишена без розгляду, судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений позивачем за розгляд зазначеної заяви, підлягає поверненню приватному підприємству "ВС Сервіс".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області приватному підприємству "ВС Сервіс" (65025, АДРЕСА_1, , р/р № 5701 в АБ "Південний", МФО 328209) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 646 від 21.08.2015 р.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа №916/3758/15

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 521,49 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_3;

Суть спору: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованості за договором №3721 щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.02.2013р. у сумі 521,49грн.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 04.11.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3758/15 по "19" листопада 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа №916/3685/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР";

про стягнення 186439691,28 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №114/12 від 20.12.2012р. у сумі 186439691,28 грн. у тому числі 4262360,00дол.США строкової заборгованості, 3127750,00дол.США простроченої заборгованості, 884384,22дол.США несплачених процентів, 2865017,04грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 8275865,24грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 31.10.2015р., позивач звернувся до суду з клпоотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3685/15 по "15" листопада 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог у гривневому еквіваленті станом на день подання позову до суду, а саме 31.08.2015р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/186/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 128289,95 грн.

Суддя Т.Г. Дяченко

Роглядається скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" вх.№ГСОО 2-5461/15 від 05.10.2015р. у справі №916/186/15-г і порядку ст. 121-2 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Від відділу ДВС: не з'явився

Приймачюи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх. ГСОО № 2-5461/15 від 05.10.2015р.) у справі № 916/186/15-г на 09 листопада 2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт": ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням пояснень представника відділу ДВС та надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Явка представника відповідача обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та до Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа №916/3534/15

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"

до відповідача Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення 116007,60 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

По справі оголошена перерва до 26.10.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" безпідставно набуті кошти за другим розділом календарного плану до договору в сумі 116007,06 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 26.10.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представники відповідача не заперечують, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3534/15 продовжити до "10" листопада 2015 р.

Суддя О.Л. Панченко