overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/4375/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4603/15 від 29.10.2015р.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 20815,4 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, уточнення позовних вимог щодо зазначення відповідача як суб'єкта господорювання, докази, що підтверджують передачу товару відповідачу - оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію виписки з ЄДР

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.09.15 р. Справа № 917/1456/15

За позовом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39741, с. Потоки, вул. Шевченка, 4, Кременчуцький район, Полтавська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600

До відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Вікторія", юр. адреса: 39741, с. Потоки, вул. Жовтнева, 34а, Кременчуцький район, Полтавська область; фактична адреса: 39741, с. Потоки, вул. Лугова, 36, Кременчуцький район, Полтавська область

Про стягнення 48 686,16 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за землю за період з 1 серпня по 31 грудня 2012 року, 2013-2014 роки, та з 01.01.2015 р. по 01.01.2015 р. за договором оренди земельної ділянки, укладеним між сторонами та зареєстрованим у Кременчуцькому міжрайонному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.08.2010 р. за № 04,

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: не зявилися (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 15.09.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позов Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з Малого приватного підприємства "Вікторія" 48 686,16 грн. заборгованості відповідача з орендної плати за землю за період з 1 серпня по 31 грудня 2012 року, 2013-2014 роки, та з 01.01.2015 р. по 01.06.2015 р. за договором оренди земельної ділянки, укладеним між сторонами та зареєстрованим у Кременчуцькому міжрайонному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.08.2010 р. за № 04.

.....................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення орендної плати в розмірі 37 160,02 грн. за період з 01.08.2012 року по 31.10.2014 року.

2. Відмовити у позові в частині стягнення орендної плати в розмірі 11 526,15 грн. за період з 01.11.2014 року по 01.06.2015 року.

3. Копію рішення направити відповідачеві за вказаною у його вступній частині адресою.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.09.15 року Справа № 917/1482/15

С у д д я ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участі представників сторін (див. протокол судового засідання) матеріали справи № 917/1482/15 -

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19

До відповідача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Про визнання недійсними пунктів 2 та 3 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.05.2015 року № 01/73-рш по справі № 01-02-50/27-2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", в редакції клопотання про зміну предмету позову № 29-04/7118 від 02.09.2015 року (вх. № 12927 від 08.09.2015 р.).

…………..

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. У позові відмовити.

2. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з розрахункового рахунку 3002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 - 609,00 грн. зайво сплаченого судового збору платіжним дорученням № 46739923 від 14.07.2015 року.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.09.15 року Справа № 917/1811/15

С у д д я ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участі представника позивача (див. протокол судового засідання) матеріали справи № 917/1811/15

За позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, м.Комсомольськ Полтавської області, вул. Молодіжна,8

До відповідача ОСОБА_2 підприємство "Онікс+", 39800, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Добровольського, 17

Про стягнення 40 059,26 грн., в т.ч. 19 520,26 грн. заборгованість відповідача за відпущену в період з 01.10.2013 р. по 31.04.2015 р. теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення по вул. Добровольського, 17, що у м. Комсомольську на підставі договору № 505 від 01.08.2003 р., укладеного між сторонами, 13 548,97 грн. пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію, 320,39 грн. - 3 % річних та 6 669,64 грн. - інфляційні нарахування

…………..

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Онікс+" (39800, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Добровольського, 17), , р/р 1184 в АТ "Ощадбанк", МФО 331401 на користь Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" (39801, м. Комсомольськ Полтавської області, вул.Молодіжна,8) , р/р 9601 в АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300131 -19 520,26 грн. - заборгованість відповідача за відпущену в період з 01.10.2013 р. по 31.04.2015 р. теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення по вул. Добровольського, 17, що у м. Комсомольську на підставі договору № 505 від 01.08.2003 р., укладеного між сторонами, 13 548,97 грн. - пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію, 320,39 грн. - 3 % річних, 6 669,64 грн. - інфляційні нарахування та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.10.15 р. Справа № 917/1515/15

За позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

Про стягнення 7 563 140,47 грн., в т. ч. 2 257 621,76 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків за придбаний природний газ за умовами договору № 2-01/14/12-ВТВ від 31.07.2012 р., 4 803 479,63 грн. - 7 % штраф відповідно до п. 7.2 Договору за прострочку платежів понад 30 днів, 451 524,35 грн. - 3 % річних та 50 514,73 грн. - інфляційні нарахування

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 18.08.2015 року, 08.09.2015 року, 24.09.2015 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 7 563 140,47 грн., в т. ч. 2 257 621,76 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків за придбаний природний газ за умовами договору № 2-01/14/12-ВТВ від 31.07.2012 р., 4 803 479,63 грн. - 7 % штраф відповідно до п. 7.2 Договору за прострочку платежів понад 30 днів, 451 524,35 грн. - 3 % річних та 50 514,73 грн. - інфляційні нарахування.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) - 169 610,63 грн. пені, 328 174,04 грн. 7 % штрафу, 340 229,21 грн. 3 % річних, 40 690,96 грн. інфляційних та 51 779,90 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 1 526 495,61 грн. пені, 2 953 566,31 грн. 7 % штрафу, 111 295,14 грн. 3 % річних та 9 823,77 грн. інфляційних нарахувань - у позові відмовити.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2015 р. Справа № 917/2253/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Приватного підприємця ОСОБА_1, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 28/42

про стягнення 6213,44 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати завчасно до судового засідання надати суду:

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Сторонам провести взаємну звірку розрахунків, за результатами якої надати до суду підписаний уповноваженими особами спільний акт та вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2015 р.Справа № 921/1002/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

зза позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про зобов'язання вчинити дії.

за участю представника позивача: ОСОБА_2П, довіреність № 910 від 02.01.00 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ""Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.10.2015р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, проте витребуваних судом документів не подав.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Однак, на адресу суду від відповідача надійшло електронне повідомлення № 2 від 20.10.2015р. про відкладення розгляду справи на один місяць через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника в даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Клопотання учасника спору не суперечить вимогам законодавства, проте, зважаючи на встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк, на протязі якого повинна бути розглянуто спір , заявлена товариством вимога задовольняється лише частково.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 02.11.2015р.

позивача: нотаріально посвідчену заяву про вихід з товариства.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 915/1445/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. № 01/1050 від 30.12.2014,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 31.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

до відповідача: Миколаївського слідчого ізолятора

(54030, м.Миколаїв, Лагерне поле, 5),

про: стягнення 36175,28 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 36175,28 грн., з яких 18097,20 грн. основного боргу за природний газ поставлений у червні 2015 року по Договору №ТП-Б-2011032-МГ від 27.02.2015, 10806,05 грн. збитків від інфляції, 6926,51 грн. пені та 345,52 грн. 3% річних за порушення відповідачем умов договору.

Під час розгляду справи, суду надано докази погашення суми основного боргу, в підтвердження чого надано платіжне доручення №1162 від 18.08.2015 на суму 18097,20 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 18097,20 грн. основного боргу слід припинити, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 18097,20 грн. основного боргу за природний газ поставлений у червні 2015 року по Договору №ТП-Б-2011032-МГ від 27.02.2015, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа № 917/1386/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Полтавської державної аграрної академії

про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Полтавської державної аграрної академії, вул. Сковороди, 1/3, м.Полтава, 36000

про стягнення 1 143 224,80 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської державної аграрної академії про стягнення 1 143 224,80 грн., в т.ч. 700 592,31 грн.- сума основного боргу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 175 від 28.01.14р., 10 118,90 грн. - 3% річних, 177 430,18 грн.- пені, 255 083,41 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором в частині оплати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 року позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задоволено частково та вирішено стягнути з Полтавської державної аграрної академії на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 10 873,80 грн. - 3 % річних, 19 252,81 грн. - пені, 255083,41 грн.- інфляційних втрат та 9 169,70 грн. судового збору.

20.10.2015 року Полтавська державна аграрна академія звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою №46162 від 20.10.2015р. про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами щомісячно строком на 2 роки, посилаючись на те, що академія є державною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та є неприбутковою організацією.

Ухвалою від 21.10.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 29.10.2015 року.

В судове засідання 29.10.2015 року представник заявника не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача належним чином про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Полтавської державної аграрної академії про розстрочку виконання рішення суду відкласти на 04.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015р. Справа № 917/1825/15

За позовом Першого заступника прокурора міста Кременчука (вул 60 років Жовтня, буд.4-а, м. Кременчук, 39600)

до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука (вул. І.Приходька, буд.90, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум 777" (пров. Г.Бресту, буд. 86-А, м. Кременчук, 39600)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (вул. Марусі Чурай, буд. 38, м. Кременчук, 39600)

Крюківська районна рада м. Кременчука Полтавської області (вул. І.Приходька, буд. 90, м.Кременчук, Полтавська область, 39621)

Дитячо-юнацька спортивна школа № 1 Крюківського району м. Кременчука (провулок Свердлова, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя: Безрук Т. М.

Представники:

від позивача (прокурора): ОСОБА_2

від відповідачів: 1) Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука - ОСОБА_3

2) ТОВ "Форум 777" - не зявився

від третіх осіб: 1) ОСОБА_1 - ОСОБА_4

2) Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_3

3) Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 Крюківського району м.Кременчука - не зявився.

Розглядається позовна заява про 1) визнання недійсним рішення Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2008р. "Про відчуження будівель та споруд дитячо-юнацької спортивної школи № 1 по вул. І. Приходька, 14 в м. Кременчуці", 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд дитячо-юнацької спортивної школи № 1 по вул. І. Приходька, 14 в м. Кременчуці шляхом викупу від 07.04.2009, укладеного між виконавчим комітетом Крюківської районної ради м. Кременчука та ТОВ "Форум 777".

Відповідач 1 (Виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука) надав письмові пояснення щодо назви об'єкту відчуження.

Від позивача до суду надійшли пояснення по суті спору на виконання вимог попередніх ухвал суду.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву для вивчення наданих додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні, наступне судове засідання призначити на 11.11.2015року на 11 год. 30 хв.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2015 р. Справа № 917/2259/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007", 36004, АДРЕСА_1

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати завчасно до судового засідання надати суду:

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Сторонам провести вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.