Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1546/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахара" (м. Коростень)

До: Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 17199,42 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 02.11.2015

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахара" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" боргу в сумі 17199,42рн. з яких: 16463,98 грн. - основного боргу, 226,71грн - 3% річних та 508,73грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування фактичних підстав позову позивач посилався на те, що відповідачем безпідставно не повернуто авансовий платіж в сумі 16463,98грн за фактично не поставлений природний газ в опалювальний період.

В якості правових підстав позову визначено ст.ст. 7, 20, 173, 174, ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 54 ГПК України, ст. ст. 525, 610, 611, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою від 16.10.15р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України, призначив засідання суду на 03.11.15р.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав довідку про погашення відповідачем основного боргу та судового збору, просить провадження у справі припинити. В частині позовних вимог про стягнення 226,71грн. - 3% річних та 508,73грн - інфляційних втрат, позивач подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Наявним у справі актом звірки взаємних розрахунків сторони спору визнали наявність боргу відповідача перед позивачем в сумі 16 463,98 грн. станом на 08.07.15р. Поданою позивачем банківською випискою з поточного рахунку судом встановлено сплату відповідачем основного боргу в сумі 16 463,98 грн. - 21.10.2015р.

На підставі вищевикладеного, суд припиняє провадження у справі в частині основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки судом не встановлено, що відмова позивача від позову в частині стягнення 226,71грн - 3% річних та 508,73грн - інфляційних втрат суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає відмову позивача від цих позовних вимог та припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відповідач добровільно відшкодував позивачу витрати в частині сплати судового збору в сумі 1218,00 грн., підстави для застосування ч.3 ст. 80 ГПК України відсутні.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.п.1-1 та п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахара" від позову до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 226,71 грн. 3% річних та 508,73 грн. інфляційних втрат , та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Припинити провадження в частині стягнення 16463,98 грн. основного боргу.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 03.11.15р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою) , 3 - відповідачу ( рек. з пов.)