ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про стягнення 2275361,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявися

Від відповідача: ОСОБА_2М.(довіреність № 186/2 від 01.12.2014р.)

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім про стягнення 2 275 361,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/3607/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.10.2015р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. строк розгляду справи № 916/3607/15 продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

07.10.2015р. через канцелярію господарського суду за вх. (ГСОО№24965/15) представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.10.2015р. представник позивача надав клопотання про призначення судової експертизи , відповідно до змісту якого, позивач просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити для розяснення експертами наступні запитання:

1. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань нежитлового приміщення четвертого поверху, загальною площею 1602,3 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2(елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

2. Встановити період, коли нежитлове приміщення четвертого поверху, загальною площею 1602,3 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2(елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) отримало зазначені вище пошкодження та руйнування?

3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень (відповідь на 2 питання) нежитлового приміщення четвертого поверху, загальною площею 1602,3 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2(елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо). Який розмір завданої матеріальної шкоди (внаслідок дій встановлених відповіддю на 2 питання) не житловому приміщенню четвертого поверху, загальною площею 1602,3 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2(елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо).

В судовому засіданні 26.10.2015р. представник відповідача надав клопотання про призначення судової експертизи , відповідно до змісту якого, відповідача просив призначити по справі судову експертизу, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити для розяснення експертами наступні запитання:

1. Підтвердить достовірність відомостей, наданих у звіті з урахуванням матеріалів справи.

2. Дослідити технічний стан обєкта на предмет безпеки його експлуатації.

3.Ідентифікувати приміщення 4-го поверху, загальною площею 1602,3 м.кв., що здавалася в оренду.

4.Дослідити обєкт на предмет необхідності проведення робіт, повязаних з приведенням його у належний експлуатаційний стан.

Суд розглянувши подані клопотання, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Проаналізувавши позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк „Порто-Франко, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 28.10.2015р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для розяснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступні питання:

1. Ідентифікувати приміщення, передане за договором оренди нежитлового приміщення №263 від 02.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім, загальною площею 1602,3 кв.м, що знаходиться на 4-му поверсі загальна площа якого 2501,2кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2.

2.Чи відповідає приміщення, передане за договором оренди нежитлового приміщення №263 від 02.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім, загальною площею 1602,3 кв.м, що знаходиться на 4-му поверсі, за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань нежитлового приміщення загальною площею 1602,3 кв.м., що знаходиться на четвертому поверсі, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2?

4.Дослідити обєкт на предмет необхідності проведення робіт, повязаних з приведенням його у належний експлуатаційний стан.

5.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень нежитлового приміщення четвертого поверху, загальною площею 1602,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім та зобовязує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/3607/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3607/15 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Ідентифікувати приміщення, передане за договором оренди нежитлового приміщення №263 від 02.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім, загальною площею 1602,3 кв.м, що знаходиться на 4-му поверсі загальна площа якого 2501,2кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2.

- Чи відповідає приміщення, передане за договором оренди нежитлового приміщення №263 від 02.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім, загальною площею 1602,3 кв.м, що знаходиться на 4-му поверсі, за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2. проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань нежитлового приміщення загальною площею 1602,3 кв.м., що знаходиться на четвертому поверсі, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2?

- Дослідити обєкт на предмет необхідності проведення робіт, повязаних з приведенням його у належний експлуатаційний стан.

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень нежитлового приміщення четвертого поверху, загальною площею 1602,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім та зобовязує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3607/15.

7. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/3607/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев