КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/24306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/24306/15 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом: ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожго Євгенія Вікторовича

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук Олени Юріївни

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"

про визнання недійсними умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 клопотання ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE) про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та до набрання рішенням суду у даній справі законної сили:

- заборонено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України приймати рішення щодо ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" та/або відкликання його банківської ліцензії;

- заборонено Національному банку України блокувати та/або закривати кореспондентський рахунок Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" у Національному банку України;

- заборонено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України призначати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" та обмежувати повноваження корпоративних органів управління Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК". Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: компанія ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE). Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 18.09.2015 (згідно штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE) та третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" (який, згідно ст. 27 ГПК України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони по справі).

Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги було додано квитанцію та опис вкладення у цінний лист, який адресований ТОВ «ЮК «Лекс-Ліга» (вул. Гарматна, 8, м. Київ, 03067). Проте, як вбачається з наявних матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/24306/15, вказана особа не є стороною у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/24306/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/24306/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/24306/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім