УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/4528/15-г

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1) Київської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутнім права користування
Суддя Підченко Ю.О.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. у справі № 910/4528/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р., позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" задоволено частково, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.03.2014, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра", визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" право користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий номер :72:215:0116) на вул. Волгоградській, 25 у Солом'янському районі м. Києва, стягнуто з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

22.10.2010 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно з яким заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. у справі № 910/4528/15-г.

У ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. Після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 та 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує з матеріалів заяви, як доказ сплати судового збору за подачу заяви за нововиявленими заявником надано платіжне доручення № 768 від 21.10.2015 р. на суму 1 339,00 грн.

Зважаючи на суму судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі у справі № 910/4528/15-г, суд приходить до висновку, що розмір сплаченого заявником судового збору є меншим за необхідний для прийняття відповідної заяви.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра" не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи описане вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Ю.О. Підченко