ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/4113/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Оберіг", м. Харків , 2) Харківської міської ради, м. Харків 3) Управління Держземагенства у місті Харкові, м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

прокурор - Кондратюк Н.А., посвідчення № 023324 від 03.12.2013 року,

відповідача (ХМР) - ОСОБА_1, довіреність №08-11/4660/2-14 від 24.12.2014 року,

відповідача (ОК "ЖБК "Наш Оберіг") - не з'явився,

відповідача (Управління Держземагенства у місті Харкові ) - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати 26 додатку 1 до рішення Харківської міської ради «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів» від 10.09.2008 №226/08; визнати недійсним державний акт від 25.02.2009 серії ЯД №052710 на право власності на земельну ділянку, площею 7,0950 га, кадастровий номер :12:053:0002, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Житня, виданий ОК "ЖБК "НАШ ОБЕРІГ"; визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язати ОК "ЖБК "НАШ ОБЕРІГ" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 7,0950 га з кадастровим номером :12:053:0002, про що скласти акт прийому-передачі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача (ХМР) через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 35002 від 03.09.2015 року), оскільки прокурором в позовній заяві не вказано які саме обставини є пов`язаними з порушенням інтересів держави.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.09.15р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Управління Держземагентства у місті Харкові.

08.10.15р. прокурор надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

12.10.15р. представник 3-ї особи надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника 3-ї особи.

Суд, розглянувши дану заяву, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, а тому задовольняє її.

Представник відповідача (ОК "ЖБК "Наш Оберіг") в судове засідання 22.10.15р. не з'явився.

Представник відповідача (Управління Держземагенства у місті Харкові) в судове засідання 22.10.15р. не з'явився, витребуваних документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання 22.10.15р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів (ОК "ЖБК "Наш Оберіг", Управління Держземагенства у місті Харкові) та 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами документів, які стосуються розгляду справи по суті, витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Заяву 3-ї особи, про розгляд справи без участі її представника - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 14:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, крім того :

Прокурору - докази правонаступництва 3-го відповідача.

3-му відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору, документи стосовно спірної земельної ділянки.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3