ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 905/2804/14-908/5484/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддівКролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.05.2015р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р.
у справі№ 905/2804/14-908/5484/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
провизнання частково недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у справі № 905/2804/14-908/5484/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" надано довіреність № 1982/19м від 26.12.2014р. В свою чергу зазначена довіреність підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" ОСОБА_5 Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано (статут товариства, наказ чи витягу з ЄДРПОУ). Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у справі № 905/2804/14-908/5484/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова