Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

Про вжиття заходів до забезпечення позову

"02" листопада 2015 р. Справа № 927/1265/15

Позивач:АБРО ОСОБА_1 , Інк., 3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США

адреса для листування: вул. Саксаганського 40/85, м. Київ, 01033

Відповідач: Приватне підприємство "Технобазіс", вул. Перемоги, буд. 1, м. Чугуїв, Харківська область, 63503

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС, пр. Перемоги, 6 м. Чернігів, 14017

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Ухвалу, прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України.

Компанія АБРО ОСОБА_1 , Інк. подала позов до Господарського суду Чернігівської області, в якому просить:

- Заборонити ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3214 10 10 90.

- Заборонити ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару-: Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др.поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва -Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3506 10 00 98.

- Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт.

- Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, що Компанія АБРО ОСОБА_1, Інк. є власником прав на торговельну марку ABRO (свідоцтво України на знак для товарів і послуг №24413). Торговельна марка зареєстрована для товарів 1,2,3,4,9,12,16,17 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, серед яких герметики, замазки. Позивач використовує зазначену торговельну марку на своїй продукції, у тому числі й в Україні, шляхом нанесення на неї торговельної марки ABRO.

Крім того, Компанія ABRO ОСОБА_1, Інк. є власником прав на промисловий зразок Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою на нього, патент України №22379.

Із листа Чернігівської митниці ДФС №2513/7/25-70-24-01 від 27.08.2015 р. позивачу стало відомо про призупинення митного оформлення товарів, що містять ознаки використання знаку товарів та послуг ABRO, задекларованих за ВДМ №102110000/2015/024664 від 25.08.2015.

У відзиві на позовну заяву від 21.10.2015 відповідач проти позову заперечує та вважає, що у ОСОБА_1 відсутні підстави щодо здійснення заходів, направлених на захист прав інтелектуальної власності, в звязку з обізнаністю ОСОБА_4 Даудом, якому видано свідоцтво на знак для товарів та послуг „PROFESSIJNAL ABRO від 26.10.2009 №114150, щодо поставки оспорюваного товару, крім того, ОСОБА_4 Дауд неодноразово звертався до Чернігівської митниці ДФС з листами, зокрема з листом №2 від 16.08.2015, у яких повідомляв про те, що він як особа, право інтелектуальної власності якої захищається відповідно до вимог чинного законодавства, не заперечує проти ввезення товарів, які призначені для ПП „Технобазис та виготовлених під торгівельною маркою „PROFESSIJNAL ABRO.

13.10.2015 від третьої особи надійшло письмове пояснення №3046/7/25-70-10 від 12.10.2015, в якому Чернігівська митниця ДФС підтверджує прийняття до митного оформлення митним постом „Чернігів-вантажний Чернігівської митниці ДФС було прийнято митну декларацію №102110000/2015/024664.

Оскільки задекларовані у митній декларації товари містять ознаки обєкта права інтелектуальної власності, що внесені до Митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності 31.07.2009 за № 147 знак для товарів і послуг ABRO (свідоцтво України на знак товарів і послуг від 15.04.2002 № 24413 видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України) та 23.10.2014 № 2205 знак для товарів і послуг PROFESSIJNAL ABRO (свідоцтво України на знак для товарів та послуг від 26.10.2009 № 114150 видане Державною службою інтелектуальної власності України), відповідно до ст. 399 Митного кодексу України Чернігівською митницею призупинено митне оформлення товару терміном на 10 робочих днів.

07.09.2015 представником АБРО ОСОБА_1, Інк. до господарського суду Чернігівської області подано заяву про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою суду від 09.09.2015 вказану заяву задоволено частково. Відмовлено в частині накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт.; накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт.

Заборонено вчиняти дії по митному оформленню товарів , поданих до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару приватним підприємством Технобазіс (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.Перемоги, б.1, код 38630430), шляхом призупинення митного оформлення Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України (14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 6 код 39482156), а саме товару :

- Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт., код товару за УКТ ЗЕД -3214 10 10 90, Торгівельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN ;

- Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт., код товару за УКТ ЗЕД -3506 10 00 98, Торгівельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі №927/1193/15 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.09.2015 року у справі №927/1193/15 скасовано в частині задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів щодо заборони вчиняти дії по митному оформленню товарів, поданих до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару приватним підприємством Технобазіс, шляхом призупинення митного оформлення Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України.

Відмовлено у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів в частині заборони вчиняти дії по митному оформленню товарів, поданих до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару приватним підприємством Технобазіс, шляхом призупинення митного оформлення Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаної постанови суду вимоги щодо вжиття запобіжного заходу як заборона вчиняти дії по митному оформленню товарів шляхом призупинення митного оформлення митним органом є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки даний вид запобіжного заходу не визначено у переліку запобіжних заходів, зазначених в статті 43-2 ГПК України, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

22.10.2015 представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову.

У вказаній заяві позивач просить суд:

- вжити заходів до забезпечення позову АБРО ОСОБА_1, Інк. (3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США) до ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) накласти арешт на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт., що знаходиться на митному оформленні у Чернігівської митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017).

- вжити заходів до забезпечення позову АБРО ОСОБА_1, Інк. (3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США) до ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) накласти арешт на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт., що знаходиться на митному оформленні у Чернігівської митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017).

- вжити заходів до забезпечення позову АБРО ОСОБА_1, Інк. (3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США) до ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) заборонити Чернігівській митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017) здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3214 10 10 90, які 25.08.2015 заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі „імпорт ПП „Технобазис (Україна, 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1).

- вжити заходів до забезпечення позову АБРО ОСОБА_1, Інк. (3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США) до ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) заборонити Чернігівській митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017) здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3506 10 00 98, які 25.08.2015 заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі „імпорт ПП „Технобазис (Україна, 63503, Харківська обл.., м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1.

Заяву обґрунтовано тим, що у позивача наявні обґрунтовані побоювання, що відповідач намагатиметься уникнути виконання рішення шляхом виконання всіх митних формальностей, визначених Митним Кодексом України відповідно до заявленого митного режиму для завершення Чернігівською митницею ДФС України митного оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664, та подальшого відчуження та / або розповсюдження цього товару, в результаті чого виконання рішення у справі буде утруднене і навіть унеможливлене.

Накладення арешту на товар, що поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664, і заборона Чернігівській митниці ДФС України здійснювати цього товару не порушить прав відповідача, а призведе до забезпечення фактичного виконання рішення у справі в разі задоволення позову.

Як зазначено у листі Державної фіскальної служби України від 22.07.2015 до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності було включено:

-3107.2009 за №147 знак для товарів і послуг «ABRO» (свідоцтво України на знак для товарів і послуг від 15.04.2002 №24413);

-21.08.2013 за №№ 995,996 знаки для товарів і послуг «ABRO МАSTERS» (свідоцтво України на знак для товарів і послуг від 12.11.2012 №163616) та «ABRO РLATINUM» (свідоцтво України на знак для товарів і послуг від 12.11.2012 №163617).

Тобто, позивач є офіційною особою в Україні, що має виключне право дозволяти та забороняти використання торговельної марки ABRO.

Також позивачем подано докази наявності правоволодіння ним патенту на промисловий зразок №22379 на блістерну упаковку з тюбиком та насадкою на нього.

З листа Чернігівської митниці ДФС № 2513/7/25-70-24-01 від 27.08.2015 р. позивачу стало відомо про призупинення митного оформлення товарів, що містять ознаки використання знаку товарів та послуг ABRO, задекларованих за ВМД № 102110000/2015/024664 від 25.08.2015 р.

У листі зазначено, що задекларовані у митній декларації товари містять ознаки обєкта права інтелектуальної власності, що внесені до Митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності 31.07.2009 за № 147 знак для товарів і послуг ABRO (свідоцтво України на знак товарів і послуг від 15.04.2002 № 24413 видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України) та 23.10.2014 № 2205 знак для товарів і послуг PROFESSIJNAL ABRO (свідоцтво України на знак для товарів та послуг від 26.10.2009 № 114150 видане Державною службою інтелектуальної власності України), відповідно до ст. 399 Митного кодексу України Чернігівською митницею призупинено митне оформлення товару терміном на 10 робочих днів.

Позивач вказує на те, що не укладав жодних договорів та не надавав ПП Технобазіс прав на використання торговельної марки ABRO та промислового зразка Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою на нього за патентом України № 22379.

Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво на знак для товарів і послуг № 194294. Дата подання заявки 28.10.2013 р., дата публікації відомостей про видачу свідоцтва та номер бюлетеня 10.12.2014 р., зображення знака: PROFESSIJNAL ABRO, власник ОСОБА_5 Дауд, індекси міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг: кл. 1, 17, 25.

Листом № 2 від 16.08.2015 р. ОСОБА_5 Дауд повідомив, що він як право власник знака для товарів і послуг PROFESSIJNAL ABRO, дата реєстрації 23.10.2014 р., номер в митному реєстрі 002205, не заперечує проти ввезення товару під даною торговою маркою в контейнері PONU3045935 в кількості, вказаній товаросупроводжуючих документах до даного вантажу, отримувачем якого є ПП Технобазіс.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у справі №927/1193/15 встановлено, що 27.07.2015 р. Соломянським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 2609/24432/12-ц за позовом АБРО ОСОБА_1 Інк. До Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_5 Дауд, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Товариство з обмеженою відповідальністю АМТ-28 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг № 114150 від 26.10.2009 на торгівельну марку PROFESSIJNAL ABRO, видане на імя ОСОБА_5 Дауд повністю недійсним та зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 114150 від 26.10.2009 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність, яким позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 06.08.2015 р., про що свідчить відмітка суду.

У судовому засіданні позивачем надано висновок №499 експертного дослідження обєктів інтелектуальної власності складений 17.09.2015 експертами Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук, які надані до порушення провадження у справі. Обєктом дослідження стали знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №24413, промисловий зразок за патентом України №22379, зразки товарів відповідно до Акту про взяття проб (зразків) товарів від 31.08.2015.

В результаті проведення дослідження спеціалісти дійшли до висновку, що позначення ABRRO та ABRO на наданих зразках продукції є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою ABRO, права на яку належать ABRO Industries, INK (АБРО ОСОБА_1. Інк.). І це може призвести до змішування діяльності субєктів господарювання та сплутування споживачами досліджуваних товарів, маркованих торговельною маркою ABRO за свідоцтвом України №24413.

Застосування позначення ABRO, нанесеного на призупинених Чернігівською митницею ДФС України зразках продукції, є використанням торговельної марки ABRO за свідоцтвом України № 24413.

У виробі „силіконовий герметик для ущільнення Gasket Maker використано всі суттєві ознаки промислового зразка „Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою на нього за патентом України №22379, права на який належать компанії ABRO Industries, INK (АБРО ОСОБА_1. Інк.). Таке використання може призвести до змішування діяльності субєктів господарювання та сплутування споживачами досліджуваних товарів „силіконовий герметик для ущільнення Gasket Maker та продукції компанії ABRO Industries, INK (АБРО ОСОБА_1. Інк.).

Імпорт з метою продажу наданого на дослідження виробу „силіконовий герметик для ущільнення Gasket Maker є використанням промислового зразка «Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою для нього» за патентом України №22379.

Таким чином, Чернігівська митниця мала в розпорядженні відомості про внесення 23.10.2014 р. до митного реєстру прав на обєкт інтелектуальної власності саме на підставі Свідоцтва №114150 від 26.10.2009 р., яке станом на момент вчинення митних процедур визнано судом недійсним, господарський суд вважає наявним існування суперечливих відомостей про право на завезення на митну територію України товару якій містить ознаки двох обєктів права інтелектуальної власності торгівельна марка та промисловий зразок.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначено у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову це засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом з урахуванням співвідношення права, про захист якого просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору є заборона ПП „Технобазіс здійснювати імпорт в Україну товару, вказаного у митній декларації №102110000/2015/024664 від 25.08.2015 та вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, а спосіб забезпечення позову шляхом заборони Чернігівській митниці ДФС України здійснювати митне оформлення товару співвідноситься з предметом, а отже існує конкретний звязок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, тому враховуючи доводи позивача щодо клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

В частині заявлених вимог про накладення арешту на товар суд не знаходить підстав для їх задоволення з урахуванням заборони здійснення митного оформлення товару в зв'язку з чим відсутня загроза його розповсюдження на території України.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів до забезпечення позову АБРО ОСОБА_1, Інк. (3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США) до ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок,1) шляхом заборони Чернігівській митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017) здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3214 10 10 90, які 25.08.2015 заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі „імпорт ПП „Технобазис (Україна, 63503, Харківська обл.., м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1).

Вжити заходів до забезпечення позову АБРО ОСОБА_1, Інк. (3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США) до ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) шляхом заборони Чернігівській митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017) здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др.поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3506 10 00 98, які 25.08.2015 заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі „імпорт ПП „Технобазис (Україна, 63503, Харківська обл.., м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1.

Відмовити в частині накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт., що знаходиться на митному оформленні у Чернігівської митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017).

Відмовити в частині накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт., що знаходиться на митному оформленні у Чернігівської митниці ДФС України (, пр. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017).

Ухвала набирає законної сили з 02 листопада 2015 року.

Вказана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Ю.В.Федоренко