ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/3970/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбункер Сейлінг Тіам

до відповідача Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб

про стягнення 45491,76грн.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансбункер Сейлінг Тіам, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб, про стягнення 45491,76грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості № 02/03/2014 від 14.03.2014 р., яка виникла за договором оренди обладнання № 02/09/2012 від 03.09.2012 р. невиконання відповідачем свого обовязку щодо погашення заборгованості у встановлений строк. наявність боргу у розмірі 45491,76 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні з викладеними у позовній заяві фактами погодився, повідомив про тяжкий фінансовий стан підприємства та повідомив про надання пропозицій керівництву позивача щодо розробки плану погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між сторонами 14.03.2014 р. був підписаний договір № 02/03/2014 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого сторони визнали наявність заборгованості відповідача за договором оренди обладнання № 02/09/2012 від 03.09.2012 р. станом на 28.03.2014 р. у розмірі 45491,76 грн. (п.1.1 договору) та домовились про здійснення оплати протягом 8 місяців щомісячно рівними долями по 5686,00 грн., а в останній місяць - 5689,76 грн. з квітня 2014 року по листопад 2014 року (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, боржник визнав вищевказану заборгованість та зобовязався погасити свій борг по орендній платі у строки, вказані у п.2.1 договору.

Доказів внесення змін до умов договору № 02/03/2014, сплати заборгованості у повному розмірі або частково суду не представлено.

В матеріалах справи наявний акт звірки між сторонами за договором № 02/03/2014, згідно з яким заборгованість відповідача складає 45491,76 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття ст.629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Під час розгляду справи Відповідачем не надано доказів виконання умов договору щодо здійснення оплати.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 45491,76 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.33, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбункер Сейлінг Тіам про стягнення з Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб 45491,76 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб (65026, м. Одеса, пляж „ОТРАДА, траверси 7-9, код 33933233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбункер Сейлінг Тіам (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар,19, код 33988261) 45491/сорок пять тисяч чотириста девяносто один/грн. 76 коп. боргу та 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 30.10.2015 року.

Повний текст рішення складений 04 листопада 2015 р.

Суддя Р.В. Волков