номер провадження справи 30/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/612/15-г

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. К.Маркса, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метамакс (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Публічне акціонерне товариство МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, буд. 31)

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: прокурор Попович А.О., посвідчення №013454 від 03.12.2012 р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.03.2014р. ;

від відповідача: не зявився.

від третьої особи-1: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 міжрайонний прокурор, Запорізька область, м. Мелітополь, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Запорізька область, м. Мелітополь, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Метамакс про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/612/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/27/15, розгляд якої призначено на 03.03.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням прокурора, представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Запорізької області в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви Мелітопольського прокурора, надав усні пояснення по справі від 17.02.2015р.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позов прокурора, надав письмові пояснення та документи на виконання ухвали суду від 30.01.2015р.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження від 30.01.2015р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа-1 вимоги ухвали суду про порушення провадження від 30.01.2015р. не виконала, письмового відзиву на позов не надала, представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Метамакс розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.04.2008 р. та повернути земельну ділянку кадастровий номер №:02:006:0199, площею 11985,55 кв.м, яка розташована по вул. Свердлова, 50/1 у м. Мелітополі, для розміщення та експлуатації складських приміщень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізької області податковий борг ТОВ Метамакс по орендній платі за землю станом на 26.01.2015 р. складає 71977,11 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області здійснює контроль щодо орендної плати за користування земельної ділянки та для зясування наявності податкового боргу за ТОВ Метамакс, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізької області, розгляд справи відкласти.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів та документів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановленого строку для розгляду справи в господарському суді та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, буд. 31).

2. Розгляд справи № 908/612/15-г відкласти на 19.03.2015 р. о /об/ 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових пояснень на адресу третьої особи-2, докази направлення надати суду;

Позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових пояснень на адресу третьої особи-2, докази направлення надати суду; виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі № 908/612/15-г від 30.01.2015 р., надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договору оренди від 15.04.2008 р., з додатками; надати додаткові письмові пояснення з урахуванням судового засідання.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі № 908/612/15-г від 30.01.2015 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву (докази надсилання позивачу); листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); надати письмові пояснення, щодо того чи знаходиться будь-яке майно відповідача на орендованій земельній ділянці та чи займає відповідач вказану земельну ділянку; надати докази на підтвердження наявності боргу за спірним договором.

Третій особі-1 надати письмові пояснення по суті спору, документальне підтвердження набуття права власності на нерухоме майно, що розташоване: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 50/1 (копії до матеріалів справи).

Третій особі-2 надати письмові пояснення по суті спору; довідку про суму податкового боргу відповідача за спірним договором від 15.04.2008р. щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Свердлова, 50/1; рішення суду, на підтвердження наявної заборгованості відповідача за спірним договором та докази того що воно набрало чинності.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 16.03.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити заявнику, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна