РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015Справа №910/23461/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - «Фрегат» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка-2000" про стягнення 5 398,00 грн., за участю представників позивача - Дружинського А.С., довіреність №04/09/15-1 від 04.09.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3 081,98 грн. основного боргу, 308,19 грн. штрафу, 1 076,32 грн. інфляційних втрат за період з 20.01.2015 року по 28.08.2015 року, 3% річних у розмірі 58,81 грн. та 872,70 грн. пені за період з 20.01.2015 року по 19.07.2015 року у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 499ф-10 від 15.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.

21.10.2015 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про припинення провадження у справі щодо стягнення 3 081,98 грн. основного боргу у зв'язку з його сплатою відповідачем та штрафу у розмірі 308,19 грн.

21.10.2015 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про відмову від позову в частині стягнення штрафу у розмірі 308,19 грн.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову в частині стягнення штрафу в розмірі 308,19 грн.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

21.10.2015 року у судовому засіданні судом роз'яснено представнику позивача приписи та наслідки ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, які настають внаслідок відмови позивача від позову.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 308,19 грн. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача 21.10.2015 року в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - «Фрегат» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Берізка-2000" (покупець) було укладено договір поставки № 499ф-10 за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити і передати у власність покупцю, а покупець - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару, або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами (п.5.2. договору). Видатковими накладними № КФ-0170892 від 05.08.2014 року на суму 2 047,24 грн., №КФ-0170900 від 05.08.2014 року на суму 1 300,07 грн., №КФ-0170451 від 05.08.2014

Поясненнями позивача, видатковими накладними № ОКв від 27.12.2014 року на суму 1 460,67 грн., №ОКв від 27.12.2014 року на суму 1 921,31 грн., що міститься у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 3 381,98 грн.

Позивач стверджує, що відповідач на час подання позову до суду мав заборгованість перед позивачем у розмірі 3 081,98 грн., з урахуванням часткової оплати.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару у строк, передбачений умовами договору, і на час подання позову мав заборгованість у сумі 3 081,98грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем у строк, передбачений п. 5.2. договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, після подання позовної заяви до суду відповідачем 13.10.2015 року було сплачено основний борг на суму 3 081,98грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку та поясненнями позивача в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив суму основної заборгованості за договором поставки після звернення позивача з позовною заявою до суду в сумі 3 081,98 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в цій частині позову покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.2. договору поставки, передбачено, що за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 872,70 грн. пені за період з 20.01.2015 року по 19.07.2015 року обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 58,81 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 076,32 грн. за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка-2000" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 17/19; код 30023137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - «Фрегат» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; код 3600206) 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 81 коп. 3% річних, 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 70 коп. пені та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 3 081,98 грн. основного боргу та 308,19 грн. штрафу припинити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.10.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна