overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24709/15

За позовомПриватного підприємства «Комсервіс-Безпека»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Знахідка»
простягнення 4 334,77 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Корнута Т.І., Дешко М.М.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знахідка» про стягнення 4 334,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2015.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 18.09.2015 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22616/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 333 474 414,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бериндю О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Заверуха І.Л. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест про стягнення 333474414,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22616/15 та залучено третю особу.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи було відкладено до 21.10.2015.

У судове засідання 21.10.2015 представник третьої особи не з'явився.

Представником позивача у судовому засіданні 21.10.2015 підтримано позовні вимоги та подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у засіданні 21.10.2015 подав суду відзив на позовну заяву.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов'язати третю особу, у випадку сплати (частково або повністю) суми заборгованості за кредитним договором, надати суду відповідні письмові докази на підтвердження цього.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2015Справа № 910/27551/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Укроборонсервіс»

до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

про стягнення 424 704,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укроборонсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» суми в розмірі 424 704,91 грн.

Відповідно до частини 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява має містити підпис позивача або його представника, прокурора чи заступника прокурора із зазначенням дати подання заяви.

Позовну заяву Державного підприємства «Укроборонсервіс» №29/1.7.2-8451 від 23.10.2015р. підписано не встановленою особою, без зазначення прізвища особи, що здійснила підписання.

Отже, з огляду на викладене та керуючись положеннями Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додержана форма поданої до суду позовної заяви, зокрема подана позовна заява не містить ідентифікації особи, що виконала підпис від імені позивача на позовній заяві.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно пункту 1 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Державного підприємства «Укроборонсервіс» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

26.10.2015Справа № 910/22500/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: стягнення 26.412.427,85 грн., 31.520,08 євро та 432.163,16 російських рублів.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Козуб Б.Ю. - за довіреністю від 27.08.2015, № 01.3.1-12/58-2015; Ткаченко К.В. - за довіреністю від 04.02.2015, № б/н; Повар О.М. - за довіреністю від 05.01.2015, № б/н;

відповідача: Мухін А.М. - за довіреністю від 21.09.2015, № 3-131100/17914; Осипенко А.В. - за довіреністю від 02.10.2015, № 3-131100/18799; Дмитраш О.З. - за довіреністю від 28.09.2015, № 3-131100/18259.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22500/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

В судовому засіданні 05.10.2015 оголошено перерву до 26.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2015 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.11.15 о 15:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/9026/13

За заявоюКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
провідстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№ 910/9026/13
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Жовтий С.О.;
позивача:не з'явився;
відповідача:Камалетдінов О.Н., Ласкаржевський В.М. (директор), Жигадло С.П., Власенко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа заява Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 910/9026/13 за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015 розгляд заяви відкладено на 26.10.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача надали пояснення по суті заяви.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви, заперечив проти її задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника позивача.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 28.10.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку представника позивача визнати не обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/21911/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Міністерства соціальної політики України

2) Державної казначейської служби України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України

про стягнення 429178,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Юхименко М.П. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Масловська О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства соціальної політики України та Державної казначейської служби про стягнення 429178,99 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21911/15.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено до 21.10.2015.

Відповідач-2 та третя особа у судове засідання 21.10.2015 представників не направили.

Представником позивача у судовому засіданні 21.10.2015 подано клопотання про продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача-2 подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2015Справа № 910/27459/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обимеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 41 638,58 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/25487/15

За позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання правочину недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Кулак І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Мостепанюк В.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним.

В судове засідання 27.10.2015 представник позивача не з'явився, але до початку судового засідання, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 повідомив суд, що 23.10.2015, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення судового засідання, та підтримує подане ним клопотання.

Представник відповідача 2 також повідомив суд, що до початку слухання справи, через загальний відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

15.10.2015Справа № 910/18945/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»
простягнення 274822,30 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБєлан М.Ф. - представник
від відповідачаСеменко І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» 274822,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/18945/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/18945/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/25330/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 41912,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 41912,00 грн.

В судове засідання 27.10.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати представника позивача подати суду витяг МТСБУ станом на дату скоєння ДТП.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА
26.10.2015Справа № 910/24807/15

За позовомДержавного Південного виробничо-технічного підприємства
доМіністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 173 113,04 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з`явився;
відповідача:Полтєв Є.О.;
третьої особи:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного Південного виробничо-технічного підприємства до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 173 113,04 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2015.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2015 не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.09.2015 не виконав.
Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
2. Зобов`язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015.
3. Зобов`язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий