ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/5137/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" м. Харків
про та за зустірчним позовом: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності Публічного акціонерного товар "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на нерухоме майно та визнання неправомірними дій
за участю представників сторін :

позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом):

ОСОБА_2 - за дов. б/н від 05.10.2015 р.;

відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом):

ОСОБА_3 - за дов. № 21/285 від 20.09.2015 р.,

ОСОБА_4 - за дов. №290 від 22.09.15 р.

ВСТАНОВИВ:

В первісному позові до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд:

1. В рахунок часткового погашень заборгованості публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОАВТОМАТ» (61001, місто Харків, вул. Кірова, будинок 38, ) перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ. вул. Щорса, 36-6, ) за Генеральним кредитним договором №77011 від 27 березня 2013 року в загальній сумі 111 737,67 доларів США (Сто одинадцять тисяч сімсот тридцять сім доларів США 67 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 527 887,23 грн. (Два мільйона п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 23 копійки) та 868118.08 грн. (Вісімсот шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 08 копійок), в тому числі: суму заборгованості за кредитом, в т.ч. (за строковим кредитом, за простроченим кредитом) - 107 872,77 доларів США (Сто сім тисяч вісімсот сімдесят два долара США 77 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 440 450,01 грн. (Два мільйона чотириста сорок тисяч чотириста п'ятдесят гривень 01 копійка), пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 44 248.68 грн. (Сорок чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 68 копійок), суму заборгованості по процента і. в т.ч. (за строковими процентами, за простроченим процентами) - 3 864,90 долара СШ/ (ОСОБА_5 тисячі вісімсот шістдесят чотири тисячі 90 центів), що за офіційно встановленим курсом 1БУ 22,623411 за 1 долар СІЛА станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 87 437,22 грн. (Вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять сім тисяч 22 копійки), пеню за несвоєчасне повернення процентів - 13 387,40 грн. (Тринадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 40 копійок штраф - 810 482,00 грн. (Вісімсот десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 00 копійки) звернути стягнення за Іпотечним договором №77011/1. посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим за реєстровим №477 а саме, на: нежитлову будівлю літ. «М-4», загальною площею 2375,2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38 що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОАВТОМАТ»;

2. Визнати за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ. вул. Щорса. 36-б, ) право власності на наступне майно: нежитлову будівлю літ. «М-4», загальною площею 2375,2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38 ш ціною визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки проведене і суб'єктом оціночної діяльності.

Вимоги зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наступні:

1. Визнати іпотечний договір №77011/1 від 27 березня 2013 р. укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат» недійсним;

2. Скасувати заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№478, та обтяження іпотекою нежитлової будівлі літ. «М-4» загальною площею 2375,2 кв. м. яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 38, та належить ПАТ «НВП Теплоавтомат».

3. Визнати неправомірними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо порушення умов п. 7.5, 7.6 Генерального кредитного договору №77011 від 27.03.2013 р., а вимогу ПАТ «Дельта банк» від 27.08.2015 вих. №18.2-873 -такою, що не підлягає виконанню.

Представник позивача за первісним позовом повністю підтримує його вимоги та заперечує проти зустрічного позову. В обґрунтування позову вказує на прострочення відповідачем сплати коштів за кредитним договором, що зумовлює вимогу про дострокове повернення коштів та звернення стягнення на іпотечне майно.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) проти первісного позову заперечує. Вказує, що не припускався прострочення повернення кредитом. Вважає іпотечний договір недійсним, оскільки його було укладено в забезпечення неіснуючого зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27.03.2013 р. між ПАТ НВП Теплоавтомат (Позичальник) та ПАТ АСТРА БАНК (Кредитор) було укладено Генеральний кредитний договір №77011, згідно умов п. 1.1 якого Кредитор відкриває Позичальнику кредитну лінію та встановлює кредитний ліміт в розмірі 600000 (шістсот тисяч) доларів США 00 центів, а Позичальник зобовязується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії і порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим Договором та Договорами про внесення змін та доповнень до цього Договору.

В забезпечення виконання умов генерального кредитного договору, 27.03.2013 р. сторонами було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №477, згідно якого відповідачем передано в іпотеку в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором належний йому на праві власності обєкт нерухомості, а саме: нежитлова будівля літ. М-4, що знаходиться по вул. Кірова, будинок 38, в місті Харкові.

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №1 від 27.03.2013 р., Договору про внесення змін та доповнень №2 від 26.04.2013 р., Договору про внесення змін та доповнень №3 від 29.04.2013 р., Договору про внесення змін та доповнень №4 від 04.07.2013 р., Договору про внесення змін та доповнень №5 від 25.07.2013 р., ПАТ НВП Теплоавтомат отримувало кредитні транші відповідно у сумах 93400 доларів США, 34340 доларів США, 9000 доларів США, 18200 доларів США, 5000 доларів США, а всього в сумі 159940 доларів США.

02.12.2013 р. згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1533, ПАТ Дельта Банк прийняло від ПАТ АСТРА БАНК право вимоги, зокрема, за кредитним договором №77011 від 27.03.2013 з ПАТ НВП Теплоавтомат.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015р. № 51 Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк, з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, до моменту запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк, ПАТ НВП Теплоавтомат здійснювало розрахунки за кредитним договором згідно графіку платежів, без прострочень, що підтверджується розрахунковими документами.

В судовому засіданні ПАТ НВП Теплоавтомат надало пояснення та їх документальне підтвердження стосовно того, що після запровадження тимчасової адміністрації виникли технічні перешкоди в здійсненні кредитних платежів та виконанні умов кредитного договору, про що неодноразово усно та письмово повідомлявся ПАТ Дельта Банк, однак, жодних дій щодо усунення перешкод в своєчасному здійсненні платежів та виконанні умов кредитного договору банком вчинено не було. В результаті чого, після усунення таких перешкод, починаючи з липня 2015 року, підприємством добровільно було здійснено погашення всіх належних кредитних платежів та станом на день розгляду справи простроченої заборгованості не має.

Так, 24.03.2015 р. ПАТ НВП Теплоавтомат надіслало до ПАТ Дельта Банк листа №21/101 (вручено отримувачу 31.03.2015 згідно зворотного поштового повідомлення), в якому повідомило про технічну неможливість здійснення платежів через систему клієнт-банк.

10.06.2015 р., в звязку з неотриманням відповіді від банку, ПАТ НВП Теплоавтомат направлено повторний лист №21/178 ПАТ Дельта Банк, з проханням повідомити банківські реквізити, на які можливо оплачувати тіло і відсотки за кредитним договором.

12.06.2015 р. ПАТ Дельта Банк вперше надало відповідь (лист №05-2931628), в якій повідомило банківські реквізити для оплати кредитних платежів.

02.07.2015 р. листом №21/195 ПАТ НВП Теплоавтомат звернулось із заявою на імя уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_9 з проханням надати довідку про заборгованість по кредитному договору №77011 від 27.03.2013 р., яка необхідна для погашення безготівкового валютного кредиту згідно Постанови Правління Національного банку України №281 від 10.08.2005, без якої обслуговуючий банк АТ Укрексімбанк не може здійснити перерахування коштів, та надало копію платіжного доручення. Аналогічну заяву подано директору Департаменту клієнтської підтримки ПАТ Дельта Банк за №21/197 від 02.07.2015 р.

08.07.2015 р. ПАТ НВП Теплоавтомат надіслано повторну заяву про видачу довідки, з ретельним поясненням неможливості здійснити платіж без зазначеної довідки.

10.07.2015 р. Директором департаменту клієнтської підтримки ПАТ Дельта Банк видано довідку №05-3026775 про заборгованість ПАТ НВП Теплоавтомат за кредитом. 14.07.2015 р. вказана довідка, разом заявою про здійснення платежу на користь АТ Дельта Банк подана ПАТ НВП Теплоавтомат керуючому обслуговуючого банку АТ Укрексімбанк.

17.07.2015 р. листом №4271 від 30.06.2015 р. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_9 повідомлено про закриття кореспондентських рахунків АТ Дельта Банк, та надано нові платіжні реквізити для зарахування іноземної валюти.

22.07.2015 р. ПАТ НВП Теплоавтомат отримано відповідь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_9 (№5284 від 16.07.2015 р.), в якій вперше повідомлено підприємство про неплатоспроможність банку та запровадження тимчасової адміністрації, розяснено варіанти сплати кредитних платежів, однак, у видачі довідки, що вимагалась АТ Укрексімбанк для погашення безготівкового валютного кредиту, відмовлено.

Між тим, неможливість для ПАТ НВП Теплоавтомат здійснити платіж без надання довідки, та невідповідність наданої довідки №05-3026775 вимогам Національного банку України, що містяться в листі №13-210/4024-13137, підтверджується листом АТ Укрексімбанк від 21.07.2015 р.

Також ПАТ НВП Теплоавтомат тричі зверталось до ПАТ Дельта банк з заявами від 22.07.2015 р. №21/222, від 04.08.2015 р. №21/235, від 12.08.2015 р. №21/243 з проханням надати механізм розрахунку відсотків та їх списання по кредитному договору. На що відповіді по суті питання від ПАТ Дельта Банк не отримано.

Згідно листа ПАТ Дельта банк №05-3098995 від 09.10.2015 р. ПАТ НВП Теплоавтомат має строкову заборгованість за кредитом в сумі 87066,23 доларів США, заборгованість за простроченими процентами відсутня.

Зазначені доводи відповідача представником ПАТ Дельта банк не заперечуються, та наданими доказами не спростовані.

Таким чином, у всіх випадках недотримання умов кредитного договору з боку ПАТ НВП Теплоавтомат, ПАТ Дельта банк не вчинено дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Тобто, має місце прострочення кредитора згідно ст. 613 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

За таких обставин, господарський уд приходить до висновку про необґрунтованість первісного позову.

Стосовного зустрічного позову господарський суд зазначає наступне.

В зустрічному позові Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" містяться три позовні вимоги немайнового характеру:

1. Визнати іпотечний договір №77011/1 від 27 березня 2013 р. укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат» недійсним;

2. Скасувати заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№478, та обтяження іпотекою нежитлової будівлі літ. «М-4» загальною площею 2375,2 кв. м. яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 38, та належить ПАТ «НВП Теплоавтомат».

3. Визнати неправомірними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо порушення умов п. 7.5, 7.6 Генерального кредитного договору №77011 від 27.03.2013 р., а вимогу ПАТ «Дельта банк» від 27.08.2015 вих. №18.2-873 -такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" додано платіжне доручення № 5617 від 22.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., що дорівнює ставці судового збору за рогляд господарськими судамі однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, доказів сплати судового збору з решти двох позовних вимоги немайнового характеру позивач за зустрічним позовом суду не надав та не визначився з приводу того, яку саме з позовних вимог судовим збором оплачено, що зумовлює висновок суду про необхідність залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В первісному позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовити повністю.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно та визнання неправомірними дій, - залишити без розгляду.

Повне рішення складено 28.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_1