overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/19368/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

До Приватного підприємства «Торговий центр «Дом»

Про застосування наслідків недійсності та повернення майна

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Торговий центр «Дом» (далі - відповідач) про застосування наслідків недійсності та повернення майна.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір № б/н від 23.05.2014р. є недійсним, з моменту його укладення, оскільки, як вважає позивач він був укладений з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/19368/15 та призначено розгляд на 18.09.2015 р.

18.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 23.10.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

23.10.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.09.2015р. не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників сторін та невиконання ними вимог ухвал суду.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.15 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов`язати позивача:

- направити на адресу відповідача копію даної ухвали та ухвали про порушення провадження у справі, про що суду надати докази.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24322/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Вісі Дизайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГР КЕЙТЕРІНГ"

про стягнення 15 188,11 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Фролова К.В. за дов.

Фролов Т.В. за наказом.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісі Дизайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГР КЕЙТЕРІНГ" про стягнення 15 188,11 грн., за договором поставки товару № 13/05 від 13.05.2015 року.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем основної суми заборгованості.Судом приймається заява про зменшення позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання і в матеріалах справи відсутні докази його повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/23788/15

За позовом Корпорації «Інформаційні системи України»

До Публічного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна»

Про стягнення 815 884,51 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Басій К.С., довіреність № 28/09-15-01 від 28.09.2015

від відповідача Кутова Т.В., довіреність № б/н від 20.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «Інформаційні системи України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна» (далі - відповідач) про стягнення 815 884,51 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору оренди № 01/0103/13-АР від 01.03.2013.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23788/15 та призначено розгляд на 23.10.2015 р.

23.10.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача повідомив суд про часткову сплату боргу.

Представник позивача повідомив суд про те, що йому не відомо про часткову оплату боргу.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, для проведення звірки розрахунків.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача:

- провести звірку розрахунків між сторонами, про що суду надати відповідний двохсторонній акт.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2015Справа № 5011-30/13263-2012

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
про винесення додаткового рішення
у справі 5011-30/13263-2012
За позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи»
до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Інформаційні судові системи» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 р., позов Державного підприємства «Інформаційні судові системи» задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди нежитлового приміщення №11/03-01 від 03.11.2008 р., укладений між Державним підприємством «Інформаційні судові системи» та Закритим акціонерним товариством «Інститут розвитку передових технологій», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи грошові кошти у розмірі 7 555 995,44 грн. та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

24.01.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» призначити на 09.11.15 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційні судові системи» надати суду письмові пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про винесення додаткового рішення у справі №5011-30/13263-2012.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/3762/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп»

про стягнення 1367225,62 євро та 5686243,50 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 12.05.2015 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3762/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про стягнення 1607398,27 євро.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 021/1-2012/978 від 05.09.2012 р. щодо погашення заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 1010000,00 євро основного боргу, 357225,62 євро відсотків за користування кредитом, 181633,96 євро пені за несвоєчасне повернення кредиту, 58538,69 євро пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 17.09.2015 р.

Розгляд справи відкладався.

17.09.2015 р. до господарського суду Київської області ПАТ «Банк Камбіо» було подано заяву № 04/4608 від 16.09.2015 р. про уточнення ціни позову, відповідно до якої банк просить суд стягнути з відповідача 1010000,00 євро основного боргу, 357225,62 євро відсотків за користування кредитом, 4300309,82 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1385933,68 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

У судовому засіданні 17.09.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 р. було відкладено розгляд справи на 20.10.2015 р.

Як вбачається із Спеціального витягу № 21328559 від 19.10.2015 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» було припинено як юридичну особу.

Згідно з приписами пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність субєкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», яке є відповідачем у справі, припинено, господарський суд припиняє провадження у справі № 911/3762/15.

Керуючись пунктом 6 частини 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Провадження у справі № 911/3762/15 припинити.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 908/4455/15
За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Основаніє"

про внесення змін до договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився.

від відповідача Іскендеров І.В. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Основаніє" про внесення змін до договору,

В судове засідання 20.10.2015 року представники позивача та третьої особи не з'явились, проте представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Представник третьої особи про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові доповнення до відзиву на позовну заяву.

Оскільки тільки в судовому засіданні подано доповнення до позовної заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача направити на адресу позивача та третьої особи доповнення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи по справі, а саме письмові пояснення на доповнення до відзиву відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача та третьої особи доповнення до відзиву на позовну заяву.

3.Запропонувати Позивачу надати суду письмові пояснення відносно доповнення до відзиву на позовну заяву.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/4132/15

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Фізичної особи-підприємця Агаєва ОСОБА_1

про стягнення 135 262, 85 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 06-5/759 від 16.09.2015),

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4132/15 за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Фізичної особи-підприємця Агаєва ОСОБА_1 про стягнення 135 262, 85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2015 розгляд справи № 911/4132/15 відкладено на 23.10.2015.

У судове засідання 23.10.2015 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2015 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 06.11.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4672/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»

про стягнення 14973,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення часткової оплати відповідачем за поставку природного газу за спірний період за договором № 2013/П-ВН-7290-6-1-29 від 20.12.2012 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/25270/15
За позовом Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю

до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 269 384,24 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дашкевич О.І. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виробничо-комерційна фірма "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 269 384,24 грн., за договору підряду №ПЗ/МЦРЗ-132408/НЮ від 04.10.2013 року.

В судове засідання 15.10.2015 року представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/142/13-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/142/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 розгляд даної справи відкладено на 22.10.2015.

Судове засідання, призначене на 22.10.2015, не відбулося у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 911/142/13-г на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на « 05» листопада 2015 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобовязати розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015 у невиконаній частині та надати суду текст мирової угоди у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод», схвалений комітетом кредиторів боржника.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак