Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 906/1332/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"

про стягнення 317615,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" звернулось із позовом до господарського суду про стягнення 317615,47 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир".

05.10. 2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" подало до суду зустрічний позов про визнання зобов'язання частково виконаним.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.10.2015 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" про визнання зобов'язання частково виконаним у справі №906/1332/15 повернути позивачу без розгляду.

Крім цього господарський суд ухвалою від 06.10.2015 відклав розгляд справи та призначив наступне судове засідання на 27.10.2015.

26.10.2015 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду відповідно до якої, представник відповідача 27.10.2015 р. о 10:00 год. має з'явитись у судове засідання у якості представника до Обухівського районного суду Київської області, який територіально знаходиться у м. Обухові, а також просить надати можливість ознайомитись із матеріалами справи та мирно врегулювати спір. Крім цього представник відповідача просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, що останнє є обґрунтованим, оскільки підтверджене належними доказами (відомості щодо дати розгляду справи №372/3680/15-ц, копія довіреності на представлення інтересів відповідача у згаданій раніше справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою представника відповідача, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи та мирно врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" листопада 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 412

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №6627 від 30.07.2015 в сумі 1822,33грн., до спецфонду Державного бюджету України.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3) (рек. з повід.)