ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/17275/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.15
у справі№910/17275/14
господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (22.09.15) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 218 грн., втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.15 повністю і передати до розгляду суду апеляційної інстанції по суті.

При цьому скаржник просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний матеріальний стан, у зв'язку з тим, що вона є непрацездатною особою - пенсіонером за віком та на даний час доходи скаржника складаються лише з отримуваної пенсії; вказує на те, що зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом господарської діяльності - надання в оренду власного нерухомого майна (КВЕД 68.20) і доходи від такої діяльності у другому кварталі та липні-серпні поточного року не отримувала, оскільки єдиний орендар ПАТ "КБ "Надра" не сплачує оренду; залишок на поточному банківському рахунку складає 216,61 грн., оскільки всі гроші, отримані у першому кварталі поточного року за рішенням суду, витрачені на сплату податків та комунальних платежів на утримання об'єкту оренди; інших доходів, які б дозволили сплатити потрібну суму судового збору позивач не має.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

В якості доказу про звільнення скаржника від сплати судового збору надано копію податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 1-й квартал 2005 р. та податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 1-ше півріччя 20015 р., де з розділу VІ чітко вбачається, що за перше півріччя 2015 р. скаржник отримала доход на загальну суму 28 725,86 грн. При цьому доказів понесення витрат заявником не надано.

Посилання скаржника про залишок коштів на поточному банківському рахунку, що складає 261,61 грн. і підтверджується доданою до заяви копією банківської виписки за період з 01.08.15 по 25.08.15, також не приймається колегією суддів касаційної інстанції до уваги, оскільки скаржником не надано доказів відсутності будь-яких інших банківських рахунків.

Виходячи із зазначеного, звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які наразі відсутні, а скаржником не наведено обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.15 у справі №910/17275/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда