У Х В А Л А

Справа № 910/18399/15 21.10.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА

ДОЛИНА"

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору удаваним правочином, зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Полякова К.В.

Суддя Чинчин О.В.

Представники :

Від позивача: Кучирка Ю. В. (дов. від 22.06.2015)

Від відповідача: Шабанов С.В.(дов. № 207/03 від 07.09.15)

Від третьої особи: Кікалов В.С.(за довіреністю)

Від прокуратури Удовенко К.С.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання договору банківського вкладу № 84-12-2011 від 28.12.2011 удаваним правочином, та визнання правовідносин, що склалися за договором банківського вкладу № 84-12-2011 від 28.12.2011 відносинами застави. Крім того, позивач просив суд: визнати іменні відсоткові облігації, емітовані позивачем в кількості 130 000 штук та відсотковий дохід за ними за 6-й відсотковий період погашеними за рахунок звернення стягнення та передачі на користь відповідача грошових коштів в розмірі 138 027 620, 58 грн., які знаходяться на депозитному рахунку позивача на підставі договору банківського вкладу № 84-12-2011 від 28.12.2011; визнати іменні відсоткові облігації, емітовані позивачем у кількості 130 000 штук викупленими позивачем; визнати право власності за позивачем на іменні відсоткові облігації, емітовані позивачем у кількості 130 000 штук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18399/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 06.08.2015. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі № 910/18399/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

04.08.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог від 03.08.2015 та доказів направлення позовної заяви третій особі.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач вважає за необхідне уточнити позов та просить вважати вірним позовні вимоги у редакції:

"Визнати договір банківського вкладу № 84-12-2011 від 28.12.2011 удаваним правочином, застосувавши до удаваного договору банківського вкладу № 84-12-2011 від 28.12.2011 положення, що регулюють правовідносини за договорами застави у забезпечення погашення облігацій іменних відсоткових звичайних серії "А", код випуску UA , у кількості 130 000 штук, емітовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" та визнати договір купівлі - продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28 грудня 2011 року, укладений між АТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена Долина".

В судове засідання 06.08.2015 представники сторін та третьої особи з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним 29.07.2015 клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження у справі № 910/18399/15 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 902/1524/14 та № 910/26833/14.

Представники позивача залишили клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду, третя особа клопотання відповідача підтримала.

Розглянувши в засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд відмовив в його задоволенні.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи проти позовних вимог усно заперечили.

Розгляд справи відкладено на 16.09.2015.

В судове засідання 16.09.2015 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав суду клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача, відповідача та третьої особи дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про необхідність участі у даній справі прокуратури міста Києва, у зв"язку із клопотанням прокуратури від 12.08.2015.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 29.09.2015.

Представник прокуратури в судове засідання 29.09.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 29.09.2015 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи подав суду клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв"язку з її складністю.

Ухвалою від 16.09.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2015 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/18399/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Полякова К.В., суддя Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 01.10.2015 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Полякова К.В., суддя Прокопенко Л.В. прийнято до провадження справу № 910/18399/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору удаваним правочином, зобов'язання вчинити дії та призначено до розгляду на 20.10.2105.

У зв'язку із тим, що суддя Прокопенко Л.В. знаходиться на лікарняному, виникла необхідність заміни даної судді.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2015, у зв"язку зі знаходженням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному, для здійснення колегіального розгляду справи № 910/18399/15 визначено колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Полякова К.В., суддя Чинчин О.В.

Ухвалою суду від 21.01.2015 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Полякова К.В., суддя Чинчин О.В. прийнято до провадження справу № 910/18399/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору удаваним правочином, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання 21.10.2015 прибули представники позивача, відповідача, третьої особи та прокуратури, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом м. Києва по суті справи № 910/26038/15. Суд відклав розгляд даного клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати відповідача та третю особу подати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом м. Києва по суті справи № 910/26038/15.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам, прокуратурі.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Полякова К.В.

Суддя Чинчин О.В.