ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 р. Справа № 917/2058/15

За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (вул. Заводська, буд. 44, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51402)

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39802)

про стягнення 11203,78 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Дворниченко В. О.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 11203,78 грн. пені за несвоєчасну оплату товару за договором № 1059-240614 від 01.04.2014р.

В судовому засіданні 27.10.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 25.09.2015р. (а.с.33).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Визначені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 27.10.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідачем) був укладений договір № 1059-240614 від 01.04.2014 року (далі - Договір; а.с.15-18).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач як постачальник зобов'язується поставити відповідачу (покупцю) неелектричну систему ініціювання "Прима-Ера", а відповідач - прийняти та оплатити продукцію.

Додатковою угодою № 1156 від 11.04.2014 р. в пункт 4.1. Договору внесено зміни, якими продукція, що поставляється за даним договором, оплачується відповідачем у національній валюті України за договірними цінами, протягом 20 банківських днів по факту поставки продукції на склад покупця.

Позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 4925913,31 грн. Зазначене підтверджується накладними № 220.2 від 26.08.2014р. на суму 1655170,78 грн., № 312.2 від 30.10.2014р.на суму 1396296,19 грн., № 36.2 від 16.12.2014р. на суму 1874446,34 грн. (а.с.20-22).

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався повністю, сплативши 4925913,31 грн. Проте, оплати проводив не своєчасно, про що свідчать платіжні доручення № 43290 від 29.09.2014 p., № 53846 від 02.12.2014 p., № 2599 від 21.01.2015 р. (а.с.23-25).

В п. 5.4 Договору встановлено, що при порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

В зв'язку з простроченнями платежів позивачем заявлено вимоги про стягнення 11203,78 грн. пені.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України (далі - ЦК України) покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.5.4 Договору сторони узгодили, що при порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі викладеного позивачем нарахована пеня у розмірі 11203,78 грн. (у тому числі 633,9 грн. пені за період 24.09.2014р. - 29.09.2014р. за зобов'язанням по накладній № 220.2 від 26.08.2014р.; 1910,74 грн. пені за період 28.11.2014р. - 02.12.2014р. за зобов'язанням по накладній № 312.2 від 30.10.2014р.; 8659,94 грн. пені за період 16.01.2015р. - 21.01.2015р. за зобов'язанням по накладній № 36.2 від 16.12.2014р.).

Проте, при визначенні періоду нарахування пені позивачем безпідставно було до нього включено день фактичної оплати відповідачем заборгованості, оскільки в цей день заборгованість вже не існувала.

Як свідчать виписки з банківського рахунку позивача, погашення заборгованості відбулося за платіжними дорученнями № 43290 від 29.09.2014 p., № 53846 від 02.12.2014 p., № 2599 від 21.01.2015 р. (а.с.23-25).

В п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» роз'яснено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені.

Крім того, за умовами п. 4.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 1156 від 11.04.2014 р.) розрахунок повинен бути проведений протягом 20 банківських днів з дати поставки.

В постанові Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями" від 03.12.2003 N 514, зазначено, що банківський день - це робочий день банку в тому місці, в якому повинна виконуватися дія, передбачена Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів або іншими міжнародними документами, затвердженими Міжнародною торговельною палатою.

Згідно календаря 2014 року 20, 21, 27, 28 грудня 2014р. були вихідними днями. 1, 7 січня 2015р. є святковими днями, 3, 4, 10, 11, 18 січня 2015р. були вихідними.

Відповідно до розпорядження Національного банку України від 12.12.2014р. «Про регламент роботи банків України у період завершення звітного року» робочий день 2 січня 2015р. переноситься на суботу 17.01.2015р., 1, 2, 3, 4 січня 2015р. системи електронних платежів банків не працюватимуть, 5 січня 2015 року банки працюватимуть без клієнтів.

Отже, дані числа не включаються до періоду оплати.

Таким чином, кінцевим терміном оплати товару, отриманого за накладною № 36.2 від 16.12.2014р. товару є 19.01.2015р. Даний товар був оплачений 21.01.2015р. Тобто, прострочення було протягом 20.01.2015р.

З огляду на викладене, за зобов'язаннями по накладній № 220.2 від 26.08.2014р. за період 24.09.2014р. - 28.09.2014р. сума пені становить 531,40 грн.; за зобов'язаннями по накладній № 312.2 від 30.10.2014р. за період 28.11.2014р. - 01.12.2014р. сума пені становить 1522,88 грн.; за зобов'язанням по накладній № 36.2 від 16.12.2014р. за період 20.01.2015р. - 20.01.2015р. сума пені становить 1437,93 грн. Розрахунок суду залучено до справи.

Отже, загальна сума пені становить 3492,21 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню

В іншій частині у позові слід відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39802; ідентифікаційний код 00191282) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (вул. Заводська, буд. 44, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51402; ідентифікаційний код 14310112) 3492грн. 21 грн. пені, 1218грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 28.10.2015р.

Суддя Безрук Т. М.