ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/10225/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.10.14р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н від 22.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), в якому просить в рахунок погашення зобов'язань позичальника перед позивачем за Кредитним Договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави, а саме на частку відповідача у розмірі 70 990 800,00 грн., що становить 99,99972 % від загального розміру статутного капіталу позичальника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 р. розгляд справи № 904/10225/14 призначено колегіально, розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2015 р. № 844 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Рудовська І.А., судді Євстигненєва Н.М., Бєлік В.Г.

В судовому засіданні 03.11.2015р. представником позивача позовні вимоги підтримано, та подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Представник третьої особи заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився документи витребувані ухвалою господарського суду від 04.09.15р. не надав.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи продовжити та відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 19.11.15р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015 р. о 14:10 каб. № 2-408.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_5 у якості представника відповідача у справі (53400, АДРЕСА_1).

4. До засідання суду надати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Інтерлізінвест": - пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення (якщо вони є) підтвердити документально.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.Г. Бєлік