overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 листопада 2015 р. Справа № 902/1411/15

за позовом: Міністерства оборони України 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" 21100, м.Вінниця. вул.Червоноармійська, 57

про стягнення пені та штрафу 337155 грн. за несвоєчасне виконання обов'язків

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення пені та штрафу 337155 грн. за несвоєчасне виконання обов'язків.

Ухвалою суду від 22.10.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 04.11.15 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав, причини неявки суду не повідомив.

Вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

3 - відповідачу 21100, м.Вінниця. вул.Червоноармійська, 57
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/6948/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.15р. розгляд справи № 904/6948/15 було відкладено.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату наступного засідання - 11.09.15р. о 09:30 год., у той час як необхідно вказати - 03.11.15р. об 11:00 год.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 15.10.15р. зазначивши вірну дату розгляду справи - 03.11.15р. об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.15р. по справі № 904/6948/15, вказавши вірну дату наступного судового засідання - 03.11.15р. об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8195/15

За позовом Публічного акціонерного товариста "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД"

про відшкодування шкоди в розмірі 14 700,84 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні, що відбулось 27.10.15р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 904/8195/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про відшкодування шкоди в розмірі 14 700,84 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

При виготовленні повного тексту рішення суду у даній справі допущено технічну помилку (описку) та невірно зазначено дату прийняття рішення - 28.10.15р., а потрібно було вказати - 27.10.15р.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15р. у справі № 904/8195/15, вказавши вірну дату його прийняття - 27.10.15р.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) на суму 3 570,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

02.11.2015р. до суду від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 3 570,00 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р. Справа № 902/1380/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі"

до: приватного підприємства "Регула"

про стягнення 13 166,95 грн. боргу,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2015р. позов задоволено.

У 2-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "обґунтований" замість "обґрунтований".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні рішення судом помилково пропущено букву в слові "обґрунтований", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини рішення від 03.11.2015р. у справі №902/1380/15, вказавши в ньому після слова "Позов" слово "обґрунтований".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі електричні мережі" (вул. Некрасова, 10, м. Липовець, Вінницька обл., 22500);

3 - ПП "Регула" (АДРЕСА_1, 21030);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 листопада 2015 р. Справа № 902/1412/15

за позовом: ПАТ "Акцент - Банк" 49074, м.Дніпропетровська, вул.Батумська, буд.11

до: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 14039,01 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ПАТ "Акцент - Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 14039,01 грн.

Ухвалою суду від 22.10.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 04.11.15 р.

Сторони в судове засідання не з''явились, причини неявки суду не повідомили.

Без пояснень сторін обставин спору, вирішити справу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2015 р. о 09:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49074, м.Дніпропетровська, вул.Батумська, буд.11; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49094

4 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/4920/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНКОР, ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:не з"явився

від відповідача: Кошель Ю.М. представник за довіреністю №б/н від 03.06.2015р.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Актабанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНКОР,ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/4920/15 колегією у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2015 р. Справа № 902/1470/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22114, АДРЕСА_1

про стягнення 13097,8 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" листопада 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання ФОП ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 10000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

4 - відповідачу 22114, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/9646/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам-Тайрес", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 41 317,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №05/01 від 05.01.2015р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ( з урахуванням уточнень позовних вимог) просить стягнути з відповідача 41 317, 50 грн. - заборгованості.

Відповідач проти уточнених позовних вимог заперечував.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 3-301.

2. Відповідачу - направити на адресу позивача копію відзиву на уточнені позовні вимоги (надати докази відправки).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.11.15р. Справа № 904/7911/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47, по справі про банкрутство № 904/7911/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 10.12.2015р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 листопада 2015 р. Справа № 902/1043/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1)

до : дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область)

про стягнення 20 689,93 грн. невиплаченої частки середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні

за участю:

позивач ОСОБА_1, за паспортом;

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа № 902/1043/15 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 20 689, 93 грн. невиплаченої частки середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні.

Зокрема ухвалою від 05.11.2015 р. справу № 902/1043/15 прийнято суддею Стефанів Т. В. до свого провадження з призначення її до розгляду в судовому засіданні 05.11.2015 р.

В судове засідання 05.11.2015 року з'явився позивач. Відповідач правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався з невідомих суду причин.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення представників сторін в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 грудня 2015 р. о 10:40 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (04212, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (22800, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю. (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610).