УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2015Справа № 910/27389/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали позовної заяви

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я»

про стягнення 176 044,11 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» суми заборгованості в розмірі 176 044,11 грн.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви №2823/юр від 20.10.2015р., Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» просить стягнути заборгованості посилаючись при цьому на Договір про нарахування та збір платежів з власників квартир (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників №189 від 01.04.2007р. та Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №Яр-122 від 01.12.2011р.

Тобто, з урахуванням викладеного Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» об'єднано в одній позовній заяві вимоги по двом окремим договорам.

Фактично, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 2 окремі договори. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі обставини, вказані позивачем в позовній заяви, та досліджені два договори, що не пов'язані між собою та не є однорідними. Наявність одних і тих же сторін в даному випадку не є пов'язаністю договорів між собою. Окрім того, зазначені договори не випливають один з одного.

Відповідно до частини 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до п. 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю їх регулювання, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов