overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 902/647/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року
у справі№ 902/647/15
господарського судуВінницької області
за позовомФермерського господарства "Фермерленд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро"
простягнення 46 143,00
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у справі № 902/647/15 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 902/647/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у справі № 902/647/15 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у справі № 902/647/15 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 903/255/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М.(головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України та публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 903/255/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Волинської філії № 03, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Губик Зореслава Василівна, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України та ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулися до суду з касаційним скаргами, разом з клопотаннями про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотань про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, наведені клопотання підлягають задоволенню.

Разом з тим, Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України та публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України сплату судового збору до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 905/5270/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) та Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ", м. Харків,

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015

зі справи № 905/5270/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія "СВІТЛО ШАХТАРЯ", м. Тернівка Дніпропетровської області,

про зобов'язання припинити використання комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 902/737/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№902/737/15 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
про стягнення 47 021 271,41 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №902/737/15 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 902/813/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014

у справі № 902/813/14 господарського суду Вінницької області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги за актом здачі-приймання робіт від 30.09.2010

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги з урахуванням такого.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/813/14, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2015 відхилено клопотання ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про відновлення строку на подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу на підставі п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПУ України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою у разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/12639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року

у справі № 910/12639/15 господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 59 646,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 910/12639/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 5343 від 22.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 2 192,40 грн., водночас у вказаному платіжному дорученні невірно зазначений рахунок отримувача, а саме: 0007.

Крім того, згідно довідки Вищого господарського суду України №09.03-02/834/15 від 30.10.2015 року кошти, сплачені платіжним дорученням № 5343 від 22.09.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070)" не зараховано.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 910/12639/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/12639/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 905/1048/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Краматорський феросплавний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Сіменс-Україна" до ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Краматорський феросплавний завод".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 11 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/88/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали
касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
у справі№ 915/88/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до треті особиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_8 8. ОСОБА_9 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11 11. ОСОБА_12 12. ОСОБА_13 13. ОСОБА_14 14. ОСОБА_15 15. ОСОБА_16 16. ОСОБА_17 17. ОСОБА_18 18. ОСОБА_19
прозобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам
Встановив:

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 915/88/15 господарського суду Миколаївської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/17078/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, Д.Кривди,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
на ухвалувід 07.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17078/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
простягнення 829 400, 51 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/27026/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,
за участю представників сторін:
позивача - Зубенко М.О.,
відповідача прокуратури- Хоменко А.В., - Томчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№910/27026/14
за позовомзаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Федерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №910/27026/14 та призначено розгляд скарги на 03.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч.3 ст.69 та ч.1 ст.1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. У касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Враховуючи клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 03.11.2015 про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду, зважаючи на необхідність додаткового ретельного вивчення матеріалів справи і уточнення правових позицій сторін по справі, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вбачає підстави для продовження строку розгляду касаційної скарги на 15 днів та для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86,1115,1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду задовольнити.

Строк розгляду касаційної скарги заступника прокурора м.Києва продовжити на 15 днів.

Розгляд касаційної скарги заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №910/27026/14 відкласти на 17.11.2015р. об 10 год. 25 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 911/2288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.В.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015

у справі № 911/2288/15 господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений скаржником строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере