РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р. Справа № 924/1417/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3618/15 позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 р.

у справі № 924/1417/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани"

про стягнення 12200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 р. у справі № 924/1417/15.

Поряд з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на свій майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, та відсутність державного фінансування на сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч наведеному, скаржником не надано доказів на підтвердження наявності обставин щодо відсутності державного фінансування та складного майнового стану, який унеможливлював виконання вказівок чинного законодавства.

Крім того, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII, Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, з врахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, викладене в апеляційній скарзі, до задоволення не підлягає.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 р. у справі № 924/1417/15.

2. Матеріали справи № 924/1417/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.