ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 912/3357/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"; Приватного підприємства "Еллада"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"; Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн", ,

про звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 73951230,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі ,64 грн,

за участі присутніх учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-36/2374 від 16.09.15; ОСОБА_2, довіреність № 02-36/2218 від 25.08.15;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1Д-10 від 04.09.15; ОСОБА_4, довіреність № 28Д-10 від 01.10.15;

від третьої особи - ТДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство": ОСОБА_5, довіреність № 101 від 28.10.15;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів та сировини від 27.09.2012, укладеним з Приватним акціонерним товариством "Креатив", для погашення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2012 у сумі 73951230,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі ,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 01.10.2015 о 09:30 год., заяву про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"; Приватне підприємство "Еллада"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"; Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Втім, судове засідання призначене на 01.10.2015 у справі не відбулося внаслідок того, що за наказом голови господарського суду Кіровоградської області № 23 від 18.09.2015, суддя господарського суду Змеул О.А. направлений до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України (м. Дніпропетровськ) строком на 12 календарних днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно, а тому не міг здійснювати правосуддя в зазначений період.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, допущено Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на підставі поданої ним заяви.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015 справу та заяву про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015 об 11:00 год.

Відповідач витребувані судом документи подав не в повному обсязі.

У судовому засіданні 29.10.2015 позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач проти позовних вимог та заяви про забезпечення позову заперечив.

ПрАТ "Креатив" звернулося до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 912/3357/15 до закінчення розслідування кримінальної справи стосовно посадових осіб грипи "Креатив", які перебуваючи у змові із посадовими особами ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн", з метою отримання вигоди, підробили офіційні документи щодо кількості заставного майна ПрАТ "Креатив" у особливо великих розмірах.

Вищевказане клопотання залишається судом у цьому засіданні без задоволення. Розгляд клопотання буде продовжено у наступному судовому засіданні після його обговорення представниками учасників судового процесу та надання письмових пояснень.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із не отриманням ухвали господарського суду про призначення справи до розгляду та неможливістю підготувати обгрунтовану позицію у справі та надати документи про підтвердження відсутності на зберіганні у ТДВ "Яготинське ХПП" заявленої кількості насіння соняшнику, належного ПрАТ "Креатив".

Поряд з цим, представники відповідача та третьої особи подали заяви про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору заяви про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні ними процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви.

З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, слід відкласти за пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 16.11.2015 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати учасників судового процесу надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити власну позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі; довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Треті особи (ТОВ "Трейдоіл"; ПП "Еллада"; ТОВ "Креатив Постач"; ТДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"; ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн"): у письмовій формі повідомити власну позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

До відома сторін, у разі неможливості надати витребувані судом документи - письмово повідомити про причини неподання.

Примірники ухвали надіслати для виконання: ПАТ "Укрсоцбанк" - 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ПП "Еллада" - 25014, м.Кіровоград, просп. Промисловий, 14А, ТОВ "Трейдоіл" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 21, ТОВ "Креатив Постач" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14; ТДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - 07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Привокзальна, 21; ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" - 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 101.

Суддя О.А. Змеул