номер провадження справи 13/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 Справа № 910/16795/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя

про стягнення 41 515,86 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Альфа страхування звернулось до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41 515,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. матеріали справи № 910/16795/15 надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2015р. матеріали справи № 910/16795/15 надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2015р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи № 910/16795/15 призначено на розгляд судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. справу № 910/16795/15 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 13/156/15 та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 28.10.2015р., у звязку з неявкою сторін.

28.10.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судові зсідання не зявився, про дату, час та місце призначених судових засідань позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвал господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. та від 15.10.2015р. на поштову адресу позивача.

29.09.2015р. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника позивача. Також, позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а саме просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41 515,86 грн. Позовні вимоги засновані на приписах ст. 993, п. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 31.08.2015р. місцезнаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА є: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А.

Ухвали суду про прийняття справи № 910/16795/15 до провадження від 07.09.2015р. та відкладення розгляду справи № 910/16795/15 від 15.10.2015р. направлені Приватному акціонерному товариству Українська акціонерна страхова компанія АСКА за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А не повернулись до господарського суду.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013р. між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Альфа страхування (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0468410.225.

За умовами Договору № 046.0468410.225 від 25.07.2013р. ОСОБА_1 були застраховані свої майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від ризиків, зокрема: викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2013р. о 21 год. 10 хв. на вул. С. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автотранспортних засобів: автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився у володінні та під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі.

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9329063 від 31.12.2013р. винною особою у ДТП визнано ОСОБА_2 (порушення правил маневрування).

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2014р. постановлено, що ОСОБА_2, 03.12.1981р.н., визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави.

В результаті пошкодження автомобіля «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, йому було завдано шкоди, характер та обсяг якої підтверджується рахунком на оплату № НОМЕР_3 від 15.01.2014р. та звіту № 1318 про оцінку колісного транспортного засобу від 10.02.2014р.

ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0468410.225 від 25.07.2013р.

Страховим актом № 0007.206.14.01.02 від 28.02.2014р. пошкодження автомобіля «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в ДТП 31.12.2013р. позивачем було визнано страховим випадком.

За заявою ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування на користь заявника було виплачено страхове відшкодування (за вирахуванням франшизи в розмірі 595,00 грн.) в сумі 69 394,47 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4265 від 21.02.2014р. на суму 51 897,10 та № 5110 від 05.03.2014р. на суму 17 497,37 грн.

Статтею 27 Закону України Про страхування № 85/96-ВР від 07.03.1996 р. та статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами цієї ж статті Цивільного кодексу України дано визначення поняття джерело підвищеної небезпеки, згідно якої джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоровю та майну третіх осіб водієм автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в Приватному акціонерномуго товаристві Українська акціонерна страхова компанія АСКА (відповідач у справі) згідно з Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4514581, страхувальник ОСОБА_2, тип договору 3-й (далі за текстом Поліс ОСЦПВ № АВ/4514581).

Строк дії Полісу ОСЦПВ № АВ/4514581 станом на 31.12.2013р. діючий. Франшиза згідно Полісу становить 0,00 грн. Ліміт за шкоду майна становить 50 000,00 грн.

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-ІV від 01.07.2004 р. (з подальшими змінами та доповненнями) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього ж Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до п. 36.4 ст. 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом а пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Приписами ст. 12 цього ж Закону передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктами 36.1 та 36.2 статті 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, зокрема є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України та 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, 11.06.2015р. Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Альфа страхування звернулось до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА з заявою вих. № 0007/2014 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем страхового відшкодування позивачу суду не надано.

З огляду на вищенаведені норми законодавства про страхування та за наявності укладеного між відповідачем та ОСОБА_2 Договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4514581, суд вважає, що у позивача виникло право вимоги в порядку регресу на відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків до відповідача.

Згідно полісу АВ/4514581 ліміт відповідальності страховика (відповідача) складає 50 000,00 грн. Згідно п. 1 ст. 12 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно вказаного полісу франшиза складає 0,00 грн.

Однак, відповідно до звіту № 1318 про оцінку колісного транспортного засобу від 10.02.2014р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 41 515,86 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач на користь позивача складає 41 515,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА страхового відшкодування в розмірі 41 515,86 грн. в порядку регресу суд вважає документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування (02160, м. Київ, вул. проспект Воззєднання, 19, ) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 41 515 (сорок одна тисяча пятсот п'ятнадцять) грн. 86 коп. та суму судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 30.10.2015р.