overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2015 р.Справа № 921/630/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Галамай О.З., судді Гирили І.М., судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, 46002

третя особа: Управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль, 46001)

про зобов"язання укласти договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони).

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №08 від 18.02.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 28.10.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник, доручення б/н від 14.07.2015р.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Регіональним відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", за участю третьої особи: Управління з питань цивільного захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов"язання укласти договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони).

Представником відповідача 27.10.2015р. надіслано суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №22832).

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні щодо клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечили.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/630/15-г/15 на 15 днів, по 24.11.2015 року.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Гирила І.М.

Суддя Стопник С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/943/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен", вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037

до ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 3 351,60 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Відкритим акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 18 226,01 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р. о 15:00 год. з підстав, викладених в ній.

При виготовленні резолютивної частини даної ухвали було допущено описку. Помилково зазначено дату розгляду справи 11.11.2015р. замість 10.11.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 28.10.2015р. у справі №921/943/15-г/15 виправити.

2. П. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.10.2015р. у справі №921/943/15-г/15 викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 10.11.2015р. о 15:00 год. ".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № 910/23888/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" м. Київ

про стягнення 43 445,71 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №15 від 15.01.15р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" заборгованості в розмірі 43 445,71 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач вимог ували суду від 21.09.15р. та 05.10.15р., 20.10.15р. не виконав, письмового відзиву з приводу поданого позову не подав, повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "16" листопада 2015 р.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,2 - відповідачу (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39-Б) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 925/1414/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури банкрутства боржника та клопотання ліквідатора банкрута про скасування арешту на майно банкрута у справі за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, -

визнав необхідними здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури банкрутства боржника призначити на 18 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арешту на майно банкрута призначити на на 18 листопада 2015 року на 12 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ),

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №925/292/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Родоніт Стоун про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна боржника про встановлення порядку оплати грошової винагороди розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 та заяви розпорядника майна боржника про зняття арештів з банківських рахунків боржника, призначене на 16 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року, не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення порядку оплати грошової винагороди розпоряднику майна боржника та заяви розпорядника майна боржника про зняття арештів з банківських рахунків боржника призначити на 17 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, представників членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р.Справа № 922/4197/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 23278,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2015р. по справі № 922/4197/15 були частково задоволені позовні вимоги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23278,31 грн. заборгованості та з відповідача присуджено на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14060,84 грн.; пеню у розмірі 2511,70 грн.; 3% річних у розмірі 140,47 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3454,17 грн. (що разом становить 20167,18 грн.); витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. В частині стягнення 500,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

28.10.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх. №43544) про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, згідно запропонованого боржником графіку з кінцевим платежем квітень 2016 року.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.15 р. для розгляду вищезазначеної заяви боржника було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду призначити на "09" листопада 2015 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої боржником заяви.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №5026/1438/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" та розпочати загальну процедур, призначене на 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року, не відбувся у зв'язку з хворобою судді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 26 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2015 Справа № 920/1669/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2394)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АОВ Металсервіс», м. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл.

про стягнення 14472,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 листопада 2015 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"30" жовтня 2015 р.Справа № 922/5778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" листопада 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 26.10.2015р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут товариства, баланси товариства за 2013-2015р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств. Оригінал платіжного документа № 14379552 від 02.10.2015р. про сплату судового збору.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС Дзержинського р-ну, державному реєстратору.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 920/1436/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В., розглянувши матеріали справи № 920/1436/15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ», м. Суми

про стягнення 45619 грн. 20 коп.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції за порушення зобовязань за договором підряду № 663/14-18 від 10.10.2014р. в сумі 45619,20 грн. у тому числі: 11059,20 грн. пеня за порушення строку виконання робіт, у відповідальності до п. 9.4. договору; 3840,00 грн. штраф за прострочення виконання робіт більш ніж за 30 календарних днів, у відповідності до п. 9.5. договору; 15360,00 грн. штраф за допущення, передбаченого п. 9.16 договору, а саме виконання робіт з відхиленням від строку їх виконання у відповідності до п. 9.20 договору; 15360,00 грн. штраф за порушення передбаченого п. 12.10 договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної 3 4 від 15.06.2015, у відповідності до п. 9.20 договору.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на два тижні, оскільки на даний час між позивачем та відповідачем проводяться переговори щодо укладення мирової угоди.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/1436/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1436/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2015 р. Справа № 921/1079/15-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПЕКС" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент 2014" смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 533 805 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 61,64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в Реєстрі сторін станом на день звернення до суду з позовною заявою; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позову (для їх огляду у судовому засіданні).

відповідача : мотивований документально підтверджений письмовий відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову; докази погашення боргу (за наявністю).

5. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс", вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. "З", м. Київ; товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент 2014", вул. Купчинського, 12-А, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область.

Явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.