ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" - Терещук Ю.О.. довіреність від 05.10.2015 року, ПАТ "Український інноівційний банк" - Бірюк І.В., довіреність № 574 від 09.09.2013 року, Темчишин В.П. - ліквідатор ПП "Гратіс-Плюс"

розпорядник майна: Михайловський С.В.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою суду від 18.03.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року замінено розпорядника майна ПП "Макаронна компанія" Драгун І.І. на арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Макаронна компанія".

29.01.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Захід".

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/65-Б.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року, справу № 1/65-Б призначено судді Кравчук А.М.

09.10.2015 року надійшла заява ліквідатора приватного підприємства "Гратіс-Плюс" Темчишина В.П. № 27 від 07.10.2015 року про зобов'язання ліквідатора ПП "Макаронна компанія" перерахувати на рахунок ПП "Гратіс-Плюс" кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке повинно було бути виключено з ліквідаційної маси банкрута ПП "Макаронна компанія".

Ліквідатор Михайловський С.В. у поясненнях № 02-19/647 від 27.10.2015 року (том 21, а.с. 236) та у судовому засіданні у задоволенні заяви ліквідатора ПП "Гратіс-Плюс" про зобов'язання ліквідатора ПП "Макаронна компанія" перерахувати кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке повинно було бути виключено з ліквідаційної маси банкрута ПП "Макаронна компанія" просив відмовити, оскільки, спірне майно включено до ліквідаційної маси боржника, як рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "Кредитпромбанк", що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 40325401 від 04.04.2013 року, долучив до матеріалів справи копії акту приймання-передачі матеріальних цінностей ПП "Макаронна компанія", витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, протоколу проведення аукціону.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви просив відмовити, зазначивши, що спірне майно правомірно передано в заставу ПАТ "Дельта Банк", оскільки, представниками банку при укладенні договору застави було підтверджено його належність ПП "Макаронна компанія". Крім того, ПП "Гратіс-Плюс" повинен був звертатись з вимогою про зобов'язання ліквідатора ПП "Макаронна компанія" перерахувати кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке повинно було бути виключено з ліквідаційної маси банкрута ПП "Макаронна компанія" в порядку позовного провадження, а не в межах справи про банкрутство ПП "Макаронна компанія", оскільки, ПП "Гратіс-Плюс" не є стороною у даній справі. Доказів належності майна ПП "Макаронна компанія" не подав.

Представник ПАТ "Укрінбанк" заяву ліквідатора ПП "Гратіс-Плюс" просила задовольнити, оскільки, спірне майно передано раніше в заставу банку ПАТ "Гратіс-Плюс", що підтверджується Державним реєстром обтяжень рухомого майна, що дає ПАТ "Укрінбанк" позачергове право на майно. Вимоги банку підтверджені рішенням господарського суду Волинської області, проте, спроби стягнення коштів з ПП "Гратіс-Плюс" в межах виконавчого провадження результатів не дали. Зазначила, що банк після проведення торгів не звертався до ліквідатора ПП "Макаронна компанія" з вимогою повернути спірне майно, оскільки, його продаж здійснювався як сукупний комплекс з іншим майном ПП "Макаронна компанія", розкомплектований продаж не мав би позитивних результатів його продажу. Банк не заперечує проти суми оцінки спірного майна, суми коштів, отриманих від його продажу.

Ліквідатора ПП "Макаронна компанія" у судовому засіданні заяву про зобов'язання ліквідатора ПП "Макаронна компанія" перерахувати кошти, отримані від реалізації заставного майна підтримав, зазначив, що спосіб захисту порушеного права вибраний ним, як найдоцільніший, оскільки, вимога про зобов'язання ліквідатора здійснити ті чи інші дії буде виконана, в той час як вимога про стягнення з боржника коштів ні.

Постановою господарського суду Волинської області від 29.01.2014 року визнано банкрутом ПП "Макаронна компанія", ліквідатором призначено Михайловського С.В..

З метою виявлення ліквідаційної маси ПП "Макаронна компанія" проведено інвентаризацію майна боржника та складено інвентаризаційні описи № 1, №2, №3 станом на 05.03.2014 року, які затверджені інвентаризаційною комісією боржника (том 20, а.с. 59-65).

До ліквідаційної маси ПП "Макаронна компанія" включено майно, зокрема: - калорифер KVB 1703x1051 (4 шт);

- калорифер KVB 1203х551 (2 шт);

- котел Ferroli Prextherm RSW 107 (3 шт);

- пальник газовий Ekoflam MAX GAZ 120 Low-Nox PAB TL (3 шт);

- пальник газовий Ekoflam BLU 500 РАБ 19-200 МВг (1 шт);

- гідромодуль МН-24 (1 шт);

- водохолодильна установка СВМ-Н24КХ-Н В22 (1 шт).

Дане майно згідно договору застави № 02.3-1.10/03/301/08-КЛТ від 05.09.2008 року передано ВАТ "Кредитпромбанк", про що здійснено запис 08.09.2008 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (том 21, а.с. 240-243).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.04.2014 року у справі № 1/65-Б частково замінено кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

26.06.2015 року проведено повторний аукціон по реалізації майна боржника, переможцем якого став ПП "Даві Буд". Спірне майно реалізоване на суму 26 466 грн. 14 коп., з яких 2 646 грн. 61 коп. комісійна винагорода за проведення аукціону (утримана біржею з гарантійного внеску), 23 819 грн. 53 коп. суму, яка підлягає розподілу заставному кредитору (том 21, а.с. 244-253).

18.02.2015 року господарським судом Волинської області винесено постанову про визнання ПП "Гратіс-Плюс" банкрутом, ліквідатором призначено Темчишина В.П..

Згідно договору купівлі-продажу № 07/02-03 від 07.02.2008 року (том 21, а.с. 147-148) ПП "Нотіс М" продало у власність ПП "Гратіс-Плюс" обладнання, зокрема:

- калорифер KVB 1703x1051 (4 шт);

- калорифер KVB 1203х551 (2 шт);

- котел Ferroli Prextherm RSW 107 (3 шт);

- пальник газовий Ekoflam MAX GAZ 120 Low-Nox PAB TL (3 шт);

- пальник газовий Ekoflam BLU 500 РАБ 19-200 МВг (1 шт);

- гідромодуль МН-24 (1 шт);

- водохолодильна установка СВМ-Н24КХ-Н В22 (1 шт).

Дане майно передане у власність ПП "Гратіс-Плюс" за актом прийому-передачі від 07.02.2008 року згідно договору купівлі-продажу № 07/02-03 від 07.02.2008 року (том 21, а.с. 149).

Наявність спірного майна у власності ПП "Гратіс-Плюс" підтверджується балансовою довідкою підприємства № 6 від 12.02.2008 року (том 21, а.с. 150).

Згідно договору застави від 18.02.2008 року (том 21, а.с. 142-144) ПП "Гратіс-Плюс" передало ПАТ "Укрінбанк" в забезпечення виконання умов кредитної угоди № 053 від 18.02.2008 року належне йому на праві власності рухоме майно (обладнання) та товари на складі, зокрема:

- калорифер KVB 1703x1051 (4 шт);

- калорифер KVB 1203х551 (2 шт);

- котел Ferroli Prextherm RSW 107 (3 шт);

- пальник газовий Ekoflam MAX GAZ 120 Low-Nox PAB TL (3 шт);

- пальник газовий Ekoflam BLU 500 РАБ 19-200 МВг (1 шт);

- гідромодуль МН-24 (1 шт);

- водохолодильна установка СВМ-Н24КХ-Н В22 (1 шт).

Після оформлення договору застави, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.02.2008 року за ПАТ "Укрінбанк" належним чином зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна ПП "Гратіс-Плюс" згідно договору застави від 18.02.2008 року (том. 21, а.с. 146).

Таким чином, спірне майно передано за договором застави від 18.02.2008 року ПП "Гратіс-Плюс" - ПАТ "Укрінбанк", так і згідно договору застави № 02.3-1.10/03/301/08-КЛТ від 05.09.2008 року ПП "Макаронна компанія" - ПАТ "Дельта Банк".

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.03.2013 року у справі № 05/102/36-77 у задоволенні позову ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Укрінбанк", ПП "Гратіс-Плюс", ПП "Макаронна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акту опису та арешту відмовлено. Встановлено, що державний виконавець правомірно склав акт опису й арешту майна від 15.09.2009 року. Відповідач ПАТ "Укрінбанк" одночасно є і заставодержателем і стягувачем, має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна, оскільки, 20.02.2008 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ним внесено реєстраційний запис на підставі договору застави З№ 1422 від 18.02.2008 року, незалежно від вимог ПАТ "Кредитпромбанк", які стосуються до того ж ПП "Макаронна компанія", а не ПП "Гратіс-Плюс" (том 21, а.с. 151-156).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року у справі № 05/102/36-77 рішення господарського суду Волинської області залишили без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" без задоволення. В постанові зазначено, що ПАТ "Укрінбанк" одночасно є і заставодержателем і стягувачем, має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна оскільки 20.02.2008р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ним було внесено реєстраційний запис на підставі договору застави Р№ 1422 від 18.02.2008р., незалежно від вимог ПАТ "Кредитпромбанк", які стосуються до того ж ПП "Макаронна компанія", а не ПП "Гратіс-Плюс". ПАТ "Кредитпромбанк" не довів належними та допустимими доказами, що ПП "Гратіс-Плюс" здійснив передачу майна в заставу ПАТ "Укрінбанк" неправомірно, зокрема, що передане ПП "Гратіс-Плюс" в заставу ПАТ "Укрінбанк" майно належить ПП "Макаронна компанія" і вже було передано в заставу ПАТ "Кредитпромбанк".

Згідно ч. 1, 4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

26.03.2014 року на адресу ліквідатора ПП "Макаронна компанія" кредитором ПАТ "Укрінбанк" надіслано вимогу № 334 з проханням виключити з ліквідаційної маси ПП "Макаронна компанія" рухоме майно, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань ПП "Гратіс-Плюс" перед ПАТ "Укрінбанк" згідно договору застави, посвідченго приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В. 18.02.2008 року Р№ 1422; не здійснювати реалізацію спірного майна для задоволення кредиторських вимог інших осіб (том 21, а.с. 162).

Ліквідатор Михайловський С.В. у відповіді на вимогу зазначив, що він не має відношення до ПП "Гратіс-Плюс", який виступає заставодавцем у договорі застави Р№ 1422 від 18.02.2008 року. Ліквідатором включено до ліквідаційної маси лише майно, що є власністю ПП "Макаронна компанія" (том 21, а.с. 163).

На адресу ліквідатора ПП "Макаронна компанія" ліквідатором ПП "Гратіс-Плюс" надіслано лист від 23.06.2015 року № 91 з проханням також виключити з ліквідаціної маси ПП "Макаронна компанія" спірне майно; передати його ліквідатору ПП "Гратіс-Плюс" для подальшого задоволення вимог перед ПАТ "Укрінбанк" або грошові кошти, отримані від продажу даного майна (том 21, а.с. 165-166).

У відповіді на лист ліквідатор ПП "Макаронна компанія" зазначив, що спірне майно продане на аукціоні 26.06.2015 року в межах провадження справи про банкрутство "Макаронна компанія" за ціною 26 466 грн. 14 коп., з яких 2 646 грн. 61 коп. - комісійна винагорода за проведення аукціону, 23 819 грн. 53 коп. підлягає розподілу заставному кредитору (том 21, а.с. 167).

Згідно ст. 18 ЗУ "Про заставу" якщо предметом застави стає майно, яке вже є заставним забезпеченням іншого зобов'язання (боргу), заставне право попереднього заставодержателя (попередніх заставодержателів) зберігає силу. Вимоги заставодержателя, у якого право застави виникло пізніше, задовольняються з вартості предмета застави після повного забезпечення вимог попередніх заставодержателів, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Як встановлено судом, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.02.2008 року за ПАТ "Укрінбанк" належним чином зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна ПП "Гратіс-Плюс" згідно договору застави від 18.02.2008 року (том 21, а.с. 146).

Таким чином, заява ліквідатора ПП "Гратіс-Плюс" № 27 від 07.10.2015 року про зобов'язання ліквідатора ПП "Макаронна компанія" перерахувати на рахунок ПП "Гратіс-Плюс" кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке повинно було бути виключено з ліквідаційної маси банкрута ПП "Макаронна компанія" підлягає задоволенню, оскільки, ПП "Гратіс-Плюс" здійснив передачу майна ПАТ "Укрінбанк" по договору застави від 18.02.2008 року (відповідне обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.02.2008 року), тоді як ПП "Макаронна компанія" уклало договір застави з ПАТ "Кредитпромбанк" 05.09.2008 року (обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.09.2008р.), тобто значно пізніше.

Твердження представника ПАТ "Дельта Банк" щодо невірного способу захисту ліквідатором ПП "Гратіс-Плюс" порушених прав шляхом розгляду даного спору в межах справи про банкрутство ПП "Макаронна компанія", а не в позовному провадженні, не береться судом до уваги зважаючи на наступне:

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Аналогічна позиція викладена у постанові ВСУ від 21.05.2012 року № 6-20цс11.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (Рішення Конституціного суду України від 30.01.2003 року у справі № 3-рп/2003).

Вибраний ліквідатором ПП "Гратіс-Плюс" спосіб захисту є ефективним поновленням прав ПАТ "Укрінбанк", оскільки спірне майно вже реалізоване в складі іншого майна ПП "Макаронна компанія", його витребування лише призведе до затягуваня справ про банкрутство ПП "Макаронна компанія", ПП "Гратіс-Плюс", реалізація майна окремим лотом в справі про банкрутство ПП "Гратіс-Плюс" значно здешевить його вартість, що підтверджено ліквідаторами Михайловським С.В., Темчишиним В.П. у судовому засіданні, і не сприятиме захисту прав кредиторів.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України , -

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора приватного підприємства "Гратіс-Плюс" Темчишина Володимира Петровича № 27 від 07.10.2015 року про зобов'язання ліквідатора ПП "Макаронна компанія" перерахувати на рахунок ПП "Гратіс-Плюс" кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке повинно було бути виключено з ліквідаційної маси банкрута ПП "Макаронна компанія", задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора ПП "Макаронна компанія" Михайловського Сергія Володимировича перерахувати на рахунок ПП "Гратіс-Плюс" (, р/р№ 84, АТ "Ощадбанк", МФО: 303398) кошти в сумі 23 819 грн. 53 коп., отримані від реалізації заставного майна.

3. Ухвалу надіслати:

- ЗАТ "Агросвіт", м. Володимир-Волинській, вул. Ковельська, 42, 44700;

- ПАТ "Свелбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30;

- ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ, булв. Дружби народів, 38, 01014;

- ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона", Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 4, 45623;

- ТОВ "Продтехноптторг" ЛТД, м. Луцьк, вул. Кременецька, 31;

- П-цю ОСОБА_7, АДРЕСА_1

- ДК "Газ України", в особі Волинської філії ДК "Газ України", м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, 43016;

- ПАТ "Індустріально-експортний банк", м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, 01004;

- ТОВ "Укртехнофос-Плюс", Рівненська обл., с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 3а;

- П-цю ОСОБА_8, АДРЕСА_2

- П-цю ОСОБА_9, АДРЕСА_2

- ПАТ "Укрінбанк", м. Луцьк, пр. Соболрності, 32, 43026;

- ФСС НВНВ та професійних захворювань у м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1;

- Волинське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луцьк, Київський майдан, 6, 43010;

- П-цю ОСОБА_10, АДРЕСА_3

- ТОВ "Вестбуд", Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Молодіжна, 42;

- ТОВ "Леся-Плюс", Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3, 45624;

- П-цю ОСОБА_11, АДРЕСА_4

- П-цю ОСОБА_12, АДРЕСА_5

- Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк, Київський м-н, 4, 43010;

- ВАТ "Пусконалагоджувальне управління", Луцький р-н., с. Полонка, вул. Перемоги, 17А;

- ТОВ "Євродах-Центр", м. Луцьк, вул. Володимирська, 91 А;

- ЗАТ "Демидівська СПМК-з", Рівненська обл., Демидівський р-н., с. Лішня, вул. Робітнича, буд. 3А, 35200;

- ТОВ "Агровіта", Луцький р-н., с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а;

- ПП "Імпалс", м. Луцьк, вул. І.Франка, 43021;

- УПФ України в Луцькому р-ні., м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, 43001;

- ПП "Торгова група "ТФК", м. Харків, вул. Староверещаківська №1, 61030;

- арбітражному керуючому Михайловському С.В., АДРЕСА_6

- ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Фрунзе, 39, 04080;

- П-цю ОСОБА_13, АДРЕСА_7

- П-цю ОСОБА_14, АДРЕСА_8

- П-цю ОСОБА_15, АДРЕСА_9

- П-цю ОСОБА_16, АДРЕСА_10

- ПАТ "Спірус Вест", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, оф. 127, 43026;

- ТОВ "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова, 12, 0450;

Суддя А. М. Кравчук