ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа № 909/891/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , секретар судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Городенківського підприємства "Теплоенерго", вул. Шевченка, 42, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 2313020,80 грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - директор, паспорт серія №СС573178 від 22.06.1998р.

Від позивача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Городенківського підприємства "Теплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 2313020,80 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2015 призначено розгляд справи на 25.08.2015.

25.08.2015 відкладено на 22.09.2015, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

22.09.2015 позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Відповідач заперечив проти позовних вимог та подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі наявності заборгованості за минулі періоди та /або заборгованості зі сплати неустойки, сторони погоджуються, грошова сума, яка надійшла від покупця, погашає вимоги продавця у такій черговості, незалежно від призначення платежу визначеного покупцем:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати продавця, пов'язані з одержанням виконання:

2) у другу чергу погашається неустойка;

3) у третю чергу погашається основна сума боргу.

Виходячи з вищенаведеного, відповідач подав суду таблицю розрахунків за спожитий природний газ та стверджує, що заборгованість за 2013 відсутня, а станом на 22.09.2015 заборгованість за спожитий природний газ складає 2007380,23 грн., в тому числі 15116829,94 грн. - борг 2015р. та 490550,29 грн. - борг 2014р.

Представник позивача заперечує проти розрахунку відповідача та стверджує, що між позивачем та відповідачем були укладені договори на поставку природного газу №13/2378-БО-15 від 28.12.2012р., №859/14-БО-15 від 25.12.2013 та №1281/15-БО-15 від 19.12.2014р. Згідно пункту 6.3. договору в платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. Зазначені відповідачем платежі надійшли на розрахункові рахунки позивача та зараховані в погашення заборгованості за договорами згідно з призначенням платежу.

Вислухавши представників сторін, судом встановлено, що відповідно до пункту 6.3. договору за наявності заборгованості у покупця за цим договором продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Отже, зарахування коштів, як погашення боргу за газ, поставлений за минулі періоди є не обов'язок позивача, а його право.

Виходячи з вищенаведеного судом зобов'язано сторони провести звірку заборгованості, за наслідками якої скласти двосторонній акт.

Відповідачем надіслано позивачу акт звіряння розрахунків, проте позивач не погодився з розрахунком відповідача і відмовився від його підписання.

Представник позивача 20.10.2015 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу суду від 22.09.2015 надіслано позивачу за адресою зазначеною ним у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, судом розглянуто справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходивши з наступного:

28.12.2012 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та Городенківським підприємством "Теплоенерго" (покупець) було укладено договір №13/2378-БО-15 купівлі-продажу природного газу, відповідно до умов якого, продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році імпортний природний газ та/або природний газ видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію ст.10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язався прийняти та оплачувати газ на умовах цього договору.

На виконання умов вказаного договору протягом січня-квітня 2013 року та жовтня -грудня 2013 позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 449,577 тис. куб.м. на загальну суму 2087101,63 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013, від 28.02.2013, від 31.03.2013, від 30.04.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, які підписані та скріплені печатками сторін. Копії зазначених доказів долучено до матеріалів справи.

Відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в якості оплати за природний газ в сумі 752525,68 грн, що підтверджується довідкою про операції та довідкою про сальдо.

Отже, відповідач не повністю виконав свої зобов'язання перед позивачем і станом на 27.04.2015 сума основного боргу відповідача за природний газ складає 1334575,95 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобовязання.

Сторонами погоджено у пункті 6.1. договору, що оплата за газ здійснюється покупцем, виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 9.3. Договору передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором, у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.

Відповідно до норм чинного законодавства та умов договору позивачем було здійснено нарахування пені за порушення грошових зобов'язань до даному договору, в сумі 151519,35 грн.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав умови договору щодо оплати отриманого природного газу, тому він зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми, розмір яких складає 734530,32 грн. - інфляційні та 92 395,18 грн. - 3%річних.

Враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого природного газу, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, з Городенківського підприємства "Теплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" слід стягнути кошти в сумі 2313020,80 грн., з яких: 1334575,95 грн. - основний борг, 151519,35 грн. - пені, 734530,32 грн. - інфляційних втрат та 92395,18 грн. - 3% річних.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з Городенківського підприємства "Теплоенерго" (вул. Шевченка, 42, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001, код. ) кошти в сумі 2313020,80 грн. (два мільйони триста тринадцять тисяч двадцять гривень вісімдесят копійок), з яких: 1334575,95 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) - основного боргу, 151519,35 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот дев'ятнадцять гривень тридцять п'ять копійок) - пені, 734530,32 (сімсот тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять гривень тридцять дві копійки) - інфляційних втрат та 92395,18 (дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто п'ять гривень вісімнадцять копійок) - 3% річних та судовий збір в розмірі 46260,41 грн. (сорок шість тисяч двісті шістдесят гривень сорок одна копійка).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повне рішення складено 03.11.2015.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 03.11.15