ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 р. Справа № 902/1450/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, 21000, АДРЕСА_1

про стягнення 104122,42 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про стягнення 104122,42 грн.заборгованості.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позовна заява підписана представником ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви додано копію довіреності №277-О від 11.11.2013р. виданої Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" на уповноваження Сафіра Ф.О. представляти інтереси ПАТ А-Банк у всіх органах державної влади і управління (органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, у тому числі в органах прокуратури, органах внутрішніх справ, Служби Безпеки України, органах державної митної служби, органах державної податкової служби, органах державної виконавчої служби), на підприємствах, організаціях, установах усіх форм власності, тощо.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява підписана представником не позивача у справі, а іншої особи, повноваження якої не підтверджені всупереч ст. 28 ГПК України.

З огляду на вказане вище, суд приходить до висновку що позовна заява підписана особою, повноваження якої на підписання позовної заяви не підтверджені.

Разом з тим, з наданих до матеріалів позову документів (заява про відкриття рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 04.05.11 р., виписка по рахунку відповідача, довідки про розміри встановлених кредитів, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, тарифів Банку, вимога на сплату боргу, установчі документи, тощо) слідує, що правовідносини щодо заявлених позивачем вимог виникли між відповідачем та іншою юридичною особою - ПАТ "Акцент - Банк", жодних доказів в обгрунтування викладених в заяві обставин ПАТ КБ "Приватбанк" не надав.

Вказане вище, дає підстави для повернення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" без розгляду.

Окрім того, суд в даній ухвалі не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, оскільки останнім не надано доказів сплати судового збору позивачем- ПАТ КБ "Приватбанк", натомість до позовної заяви додано платіжне доручення №BO905BOWLS від 15.09.2015 р. про сплату 1561,84 грн. судового збору іншою особою - ПАТ "Акцент - Банк".

Вказане не позбавляє ПАТ "Акцент - Банк" права звернення до суду із заявою про повернення судового збору в установленому законом порядку.

Керуючись ч.1 ст. 54, ч. 3 ст. 57, п.п 1, 3, 4, ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н від 18.09.15 на 4 аркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

3 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1