overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.15 Справа № 914/2279/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Жовківське лісове господарство, м.Жовква, Львівська область, вих. № 09-19/1031 від 05.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р.

у справі № 914/2279/15

за позовом: Державного підприємства ,,Жовківське лісове господарство, м.Жовква, Львівська область

до відповідача: Жовківської міської ради, м.Жовква, Львівська область,

про: стягнення заборгованості 10 344,30 грн..

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. у справі №914/2279/15 позов Державного підприємства ,,Жовківське лісове господарство до Жовківської міської ради, про стягнення заборгованості 10344,30 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Жовківської міської ради на користь Державного підприємства ,,Жовківське лісове господарство- 616,00 грн. боргу та 108,71 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. у справі № 914/2279/15, позивач Державне підприємство ,,Жовківське лісове господарство подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015р. справу № 914/2279/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 27.10.2015 р..

В судове засідання 27.10.2015 р. представники позивача та відповідача не зявились, причин неявки суду не довели, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.11.2015 р. на 11 год. 40 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.15 Справа № 926/1246/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

розглянувши апеляційні скаргу Департаменту економіки ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року по справі №926/1246/15 за позовом обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» до Департаменту економіки ОСОБА_1 міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки ОСОБА_1 міської ради надіслав клопотання розгляд справи відкласти на 11 листопада 2015 року з причини неможливості представника прибути у судове засідання , призначене на 28 листопада 2015 року.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2015 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Позивачу та третій особі до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/1720/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн, м. Львів б/н б/д ( вх.. 01-05/4826/15 )

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2015 року

у справі № 914/1720/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІКАНТ, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн, м. Львів

про стягнення 95 194,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн, м. Львів б/н б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/3932/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ», б/н від 20.10.2015 ( вх. №01-05/4893/15 від 29.10.2015)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2015 про зупинення провадження

у справі № 914/3932/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ», м. Біла Церква Київської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 7 400 000, 00 грн боргу

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ», б/н від 20.10.2015 ( вх. №01-05/4893/15 від 29.10.2015) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 10.11.2015 о 14:50 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2686/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина №32/15-311 від 15.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 р.

у справі № 914/2686/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина, м. Дрогобич

про стягнення 991 587, 95грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина №32/15-311 від 15.10.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2015 року об 10 год 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3374/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 28.10.2015 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015 року

по справі № 916/3374/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 2092750,11 грн.

Встановив:

Враховуючи клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про відкладення розгляду справи з підстави хвороби представника товариства, яке задоволено колегією суддів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.11.2015 року о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/4211/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача:

ОСОБА_1 за довіреністю №02/01/2015 від 02.01.2015 р.

третьої особи:

ОСОБА_1 за довіреністю №15/07/2015 від 15.07.2015 р.

відповідача:

ОСОБА_2 за довіреністю №1442 від 30.09.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4384Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. у справі № 922/4211/15

за позовом ТОВ "Паблік Асістент", м. Обухів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Спектр - Агро", м. Обухів

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 123827,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ "Паблік Асістент" 123 827,80 грн. заподіяних збитків та 2 476,56 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2015 р.

В судовому засіданні 05.10.2015 р. колегією суддів було оголошено про перерву у розгляді справи до 26.10.2015 р.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати відповідачу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до розгляду справи додаткові письмові пояснення щодо підстав послідовної нумерації замовлень на перевезення та яке саме замовлення на перевезення була нумероване сторонами під №43.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/2040/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ № 14/2-1298 від 16.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року

у справі № 914/2040/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка м. Львів

про стягнення заборгованості за договором №12/396-БО-21від 03.09.2012р. та інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за незалежне виконання грошового зобовязання.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ № 14/2-1298 від 16.10.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.15 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року (про відмову в забезпеченні вимог кредиторів) по справі №926/1908-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А»

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року (про відмову в забезпеченні вимог кредиторів) по справі №926/1908-б/14, розгляд справи призначив на 28 жовтня 2015 року.

Суд заслухав пояснення представників публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржника і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості ухвали у повному обсязі розгляд справи слід відкласти, у судове засідання викликати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4. При цьому суд констатує, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не виконав вимоги суду надати відзив на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2015 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати арбітражного керуючого ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо фактичних обставин справи.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2713/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза» № 22/10-15 від 22.10.2015р (вх. № ЛАГС 01-05/4849/15 від 27.10.2015 року.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р.

у справі № 914/2713/15 (суддя Яворський Б.І.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів

про: розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 року (суддя Яворський Б.І.) у справі № 914/2713/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза» позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір оренди нежитлових приміщень № 6686 від 25.06.1998 р., зобовязано ТОВ «Мімоза» повернути шляхом виселення Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради орендоване майно приміщення, що знаходяться на вул. Краківська, 7 у м. Львові загальною площею 159, 3 кв.м.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза» оскаржило його в апеляційному порядку.

ТОВ «Мімоза» було сплачено судовий збір в сумі 2 190, 60 грн. та 480, 00грн, про що свідчать платіжні доручення від 22.10.2015р № 22/01 та від 21.10.2015р. № 21/03.Проте виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України свідчить лише про зарахування 2 190, 60 грн.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза»до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Відповідачу надати докази зарахування частини судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на подання апеляційної скарги

30 жовтня 2015 року Справа № 906/805/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.15 р. у справі № 906/805/15

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 4 242,78 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. у справі № 906/805/15 (суддя Машевська О.П.) позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 4 242,78 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 242,78 грн. збитків завданих внаслідок переплати пенсії; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Скаржник - ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з апеляційною скаргою від 12.10.2015 р. в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. повністю і прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В клопотанні від 12.10.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку подачі апеляційної скарги та поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. апеляційну скаргу відповідача на оскаржуване рішення від 13.08.2015 р. було повернуто скаржнику через допущені недоліки. На даний час недоліки усунені: збір сплачений; копія апеляційної скарги направлена позивачу у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. у справі № 906/805/15.

Суддя Л.М. Сініцина