ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015 справа № 905/2006/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянув матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» м.Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС-Строй» м.Донецьк Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 54 526 427,21грн.

за участю представника позивача ОСОБА_3 довіреність від 01.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов 04.09.2015 року про стягнення з відповідача 54 526 427,21грн. В позові не визначено, з чого складається сума позову, не надано підстав заявленого позову і доказів направлення копії позову і додатків до нього відповідачу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір кредитування № 57 від 06.11.2011року, укладений з відповідачем, який не може бути надати суду у звязку з тим, що всі документи залишилися в приміщенні головного офісу банку, яке зайняте озброєними особами. На цій підставі позивач просить суд витребувати у відповідача копію договору кредиту № 57 від 06.11.2011року і договори забезпечення кредитних зобовязань ( іпотеки, застави, поруки ), докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і документи, повязані з виконання кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

Позивачем надана заява про збільшення строку для вирішення спору по суті на підставі ст.. 69 ГПК України на 15 днів.

Господарський суд вважає достатніми підстави для збільшення на 15 днів строку розгляду справи, вважаючи можливим надати час для застосування всіх заходів для отримання необхідних документів, а тому задовольняє клопотання позивача.

У визначений час ухвалою про порушення справи, представник відповідача не явився на виклик суду в судове засідання, не виконали дії, передбачені судом ухвалою.

В наслідок відсутності документів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог і відзиву на позов, доказів виконання договору, який є підставою позову, господарський суд

На підставі ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 17.11.15 року о 12:00 год.

Позивачу надати: договір кредитування, документи в підтвердження виконання договору, обґрунтувати заявлену до стягнення суму. Скласти з відповідачем акт звірки виконання договору кредитування і його виконання і підписаний уповноваженими представниками сторін надати суду.

Відповідачу надати: копію договору кредиту № 57 від 06.11.2011р., укладений з ПАТ Український ОСОБА_2 м.Донецьк, договори забезпечення кредитних зобовязань (іпотеки, застави, поруки ), докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і документи, повязані з виконання кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо), письмовий відзив на позов з посиланням документи, підтверджуючи виконання договору. Докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове). Підписати з позивачем складений акт звірки по виконанню договору кредитування.

Явка представників сторін обовязкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не зявився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько