УХВАЛА

20.10.2015Справа № 57/189

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства охорони здоров'я України

до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України

про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу № 8000109/2004-34 від 31.08.2004 р. та повернення майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майно Санаторію ім. Першого Травня, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10б, є державною власністю та Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не передавалося, у зв'язку з чим прокурор вказує на недійсність договору-купівлі продажу, за яким відповідачем 1 було відчужено спірне майно на користь відповідача 3, що є підставою для повернення такого майна у державну власність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі № 57/189 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. у справі № 57/189 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. у справі № 57/189 скасовано, справу № 57/189 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. у справі № 57/189 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. у справі № 57/189 скасовано, справу № 57/189 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.04.2014 р. матеріали справи № 57/189 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014р. справу № 51/189 прийнято до свого провадження суддею Пригуновою А.Б. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерацію професійних спілок України (01001, Майдан Незалежності, 2) та відкладено розгляд даної справи в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Фонд державного майна України подав пояснення по справі № 57/189, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б. дану справу передано судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва віл 24.06.2014 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. справу № 57/189 передано для подальшого розгляду судді Пригуновій А.Б. у зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2014 р.

11.08.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції» подало додаткові пояснення по даній справі, в яких зазначає, що спірний об'єкт було законно набуто Федерацією незалежних профспілок України та внесено до статутного капіталу Укрпрофоздоровниці. В свою чергу, Укрпрофоздоровниця законно відчужила спірний об'єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд даної справи 57/189.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. визначено колегіальний склад суду у справі № 57/189 - Пригунова А.Б. (головуючого), Любченко О.М. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 27.10.2014 р.

23.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала заперечення на позов, в якому Федерація професійних спілок України заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. розгляд даної справи відкладено на 10.11.2014 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці станом на 10.11.2014 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 р.

24.11.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокуратура подала пояснення по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. розгляд даної справи відкладено на 15.12.2014 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

15.12.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції" надійшло клопотання про призначення експертизи у даній справі для встановлення факту володіння та фінансування будівництва державою нежилого будинку-гаражу по вул. Курортній у місті Києві, 10-б площею 354, 10 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 57/189.

19.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Зокрема, судовий експерт просить суд надати для провадження оціночно-будівельної експертизи: об'єкт дослідження для проведення обстеження - нежитловий будинок площею 354,10 м. кв. за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10-б, яке відбудеться 06.11.2015р. орієнтовно о 11:00 години та узгодження з експертом його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також незалежні умови для його роботи; матеріали, які підтверджують виконання невід'ємних поліпшень в будівлі гаража, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Курортна, буд. 10б, інші вихідні дані щодо об'ємно-планувальних та конструктивних рішень.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта, а також з метою належного проведення експертного дослідження зобов'язати сторін надати суду документи, визначені у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 57/189.

2. Зобов'язати учасників провадження у даній справі надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз об'єкт дослідження для проведення обстеження, доступ до нежитлового будинку площею 354,10 м. кв. за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10-б, яке відбудеться 06.11.2015р. орієнтовно о 11:00 години та узгодити з експертом його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також забезпечити незалежні умови для його роботи.

3. Зобов'язати учасників провадження у даній справі надати суду матеріали, які підтверджують виконання невід'ємних поліпшень в будівлі гаража, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Курортна, буд. 10б, інші вихідні дані щодо об'ємно-планувальних та конструктивних рішень.

4. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.