ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 924/1317/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Субботіної Л.О., судді Музики М.В., судді Магери В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділляінвентарбюро" м.Хмельницький

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 59 000,00 грн. та пені за просторочення слати штрафу у розмірі 59 000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: Шмиров Є.І. - представник за довіреністю №17 від 14.07.2015р.

відповідач: Березюк О.Б. - представник за договором про надання правової допомоги від 01.09.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 59 000,00 грн. та пені за просторочення слати штрафу у розмірі 59 000,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2015р. №14-р/к на відповідача накладено штрафні санкції у розмірі 59 000,00 грн. у справі №03-08/69-14 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

27.02.2014р. рекомендованим листом №01-27/12-565 на адресу відповідача було надіслано копію зазначеного рішення для сплати штрафу, яке вручено 04.03.2015р. Однак, відповідач штраф у зазначений термін не сплатив, у зв'язку з чим позивач нарахував пеню за період з 06.05.2015р. по 04.08.2015р. в розмірі 59 000,00 грн. та звернувся з позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує, однак, письмового відзиву на позов не подав.

Представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання останній зазначає, що 30.04.2015р. ПП "Поділляінвентарбюро" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення № 14-р/к адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03-08/69-14. Ухвалою від 08.05.2015р. повернуто вказану позовну заяву без розгляду. 16.06.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом задоволено апеляційну скаргу ПП "Поділляінвентарбюро" та скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.05.2015р., а справу 924/666/15 передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області. Станом на 25.08.2015р. справу №924/666/15 господарським судом Хмельницької області ще не розглянуто. Тому відповідач просить зупинити провадження у справі № 924/666/15 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/666/15.

В судовому засіданні 26.10.2015р. представником відповідача подано в матеріали справи ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015р. про порушення провадження у справі № 924/666/15 за позовом ПП "Поділляінвентарбюро" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2015р. №14-р/к.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З вищезазначеного слідує, що підставами зупинення провадження у справі є наявність двох обставин: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Судом враховується, що предметом судового розгляду по справі № 924/1317/15 є стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 59 000,00 грн., який був накладений на відповідача рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2015р. №14-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також стягнення пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 59 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

ПП "Поділляінвентарбюро" було подано до господарського суду Хмельницької області позовом про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2015р. №14-р/к.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.05.2015р. вищевказану позовну заяву ПП "Поділляінвентарбюро" повернуто без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015р., скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.05.2015р., а справу № 924/666/15 передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 20.10.2015р. порушено провадження у справі № 924/666/15 за позовом ПП "Поділляінвентарбюро" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2015р. №14-р/к.

Згідно п. 20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 15 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" якщо під час розгляду справи за позовом органу Антимонопольного комітету України про стягнення сум штрафу та/або пені відповідно до рішення такого органу господарським судом буде з'ясовано, що у розгляді іншого господарського суду знаходиться справа зі спору про визнання даного рішення недійсним, то господарський суд, який розглядає справу за позовом органу Антимонопольного комітету України, згідно з частиною першою статті 79 ГПК України зупиняє провадження у ній до вирішення іншим господарським судом іншої із зазначених справ.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/1317/15 до вирішення справи №924/666/15, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1317/15 до вирішення справи №924/666/15, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Сторонам по справі повідомити суд про результати вирішення справи №924/666/15 для поновлення провадження у даній справі.

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.В. Магера

Суддя М.В. Музика

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) - рекомендованим,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) - рекомендованим.