ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 904/7939/15

ОСОБА_1 позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 949,18 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №9 від 22.07.2015

присутня: ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий 17.02.2009

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС" (надалі - Відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди нежитлового приміщення від 05.05.2015 та стягнення 77 949,18 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

24.09.2015 Відповідач подав до господарського суду відзив на позов в якому просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судових засіданнях 24.09.2015, 13.10.2015 розгляд справи був відкладений на 13.10.2015, 29.10.2015 відповідно, у зв'язку з неявкою Позивача в судове засідання та ненадання останнім витребуваних судом доказів.

Відповідач в судових засіданнях заперечив проти задоволення позовних вимог, обставини, викладені у відзиві підтримав.

Позивач в судові засідання, призначені на 24.09.2015, 13.10.2015, 29.10.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №960, №170, що містяться в матеріалах справи, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2015, 24.09.2015, 13.10.2015 не виконав.

Судом прийнято рішення про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Пунктом 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2012 встановлено, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 4.9. вищевказаної постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Так, ухвалами господарського суду від 04.09.2015, 24.09.2015, 13.10.2015 суд зобов'язував Позивача надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ненадання Позивачем витребуваних матеріалів перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС" про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди нежитлового приміщення від 05.05.2015 та стягнення 77 949,18 грн., без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС" про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди нежитлового приміщення від 05.05.2015 та стягнення 77 949,18 грн. залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_9