Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1486/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Стафф" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 303524,15 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 09.10.2015

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоушн Стафф" звернулося з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів у сумі 303524,15 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання. Ухвалою від 20.10.2015 суд відклав розгляд справи та зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 03.11.2015 поштою надіслав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання та надання суду оригіналів документів (оригіналів договорів, платіжних доручень, письмову позицію щодо проведення експертизи та залучення третьої особи).

Представник відповідача в засідання суду позовні вимоги не визнав, оскільки послуги щодо діяльності у сфері інформатизації за договором надавалися, про що свідчать акти приймання - передачі послуг (а. с. 57 - 65) та лист-відповідь клієнта позивача - компанії Dorner Colsulting, яким підтверджується факт надання послуг з розроблення стандартного програмного забезпечення відповідачкою через замовлення компанії посередником (ТОВ "Промоушен Стафф") в період з листопада 2011 по вересень 2013 (а. с.146,147). Щодо заявленого позивачем клопотання про залишення позову без розгляду заперечує, просить суд вирішити спір по суті з прийняттям рішення у даній справі.

Що стосується заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд приймає вказану заяву до розгляду, однак, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у до п. 4.8. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Тому суд звертає увагу, що дана процесуальна дія здійснюється за ініціативою суду, а не за заявою позивача.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти; витребувати від відповідача необхідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотань представника відповідача про проведення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Dorner Colsulting (11601 Wilshire Blvd Suite 500, Los Angeles, CA 90025, резиденство -США), а також заяви позивача про залишення позову без розгляду на "10" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- лист - запит відповідача від 07.10.2015, вих. №07-10/15С до компанії Dorner Colsulting щодо надання послуг з розроблення програмного забезпечення, а також поштовий конверт, в якому надіслано лист компанії Dorner Colsulting з відповіддю на вказаний запит (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії книги обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_1

- письмові заперечення на заяву позивача про залишення позову без розгляду.

- докази розроблення програмного забезпечення на користь замовника компанії Dorner Colsulting;

- диплом про повну вищу або неповну вищу освіту ОСОБА_1 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи)

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу