КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/2589/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015

у справі № 911/2589/15 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2015 (повне рішення складено 01.09.2015) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій" 8 243,75 грн. - боргу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 16.10.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015, оскільки оскаржуване рішення було отримано відповідачем лише 06.10.2015, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З доданого апелянтом до матеріалів апеляційної скарги копії листа ЦПЗ № 5 КОД УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що рекомендований лист № 218 (яким Господарським судом Київської області було направлено відповідачу оскаржуване рішення), фактично вручений листоношею 06.10.2015, відповідно ф.8.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно відомостей сайту «Укрпошта», рекомендований лист № 218 було отримано відповідачем 22.09.2015.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 у справі № 911/2589/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 у справі № 911/2589/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/2589/15 призначити на 01.12.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати апелянта надати оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та квитанцію), а також, докази отримання рішення Господарського суду Київської області саме 06.10.2015 (оригінал рекомендованого листа № 218).

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім