номер провадження справи 1/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/3143/15

Суддя Немченко О.І., розглянувши без виклику представників сторін, клопотання від 16.10.2015 р. за № 2385-6 Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду справи № 908/3143/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 (04073,м. Київ, проспект Московський, буд.16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДРА ЕНЕРДЖІ (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3143/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДРА ЕНЕРДЖІ, м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. судове засідання у цій справі призначено на 27.10.2015 р. на 14 год. 30 хв.

19.10.2015 р. до суду надійшло клопотання від 16.10.2015 р. за № 2385-6 Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду справи № 908/3143/15.

Повідомленням від 19.10.2015 р., заявник був повідомлений про розгляд його заяви після виходу судді з відпустки.

Так, користуючись правом, що передбачене ст. 74-1 ГПК України, позивач просить суд забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції, посилаючись на тяжке фінансове становище та відсутністю грошових коштів на відрядження до інших міст. А також, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду цієї справи - господарський суд м. Києва.

Суд не задовольняє клопотання позивача, у звязку з наступним.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Причини, які вказує позивач у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо обєктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та зясуванню судом обставин справи. Позивач свої вимоги виклав у письмовій позовній заяві, додав копії документів в обґрунтування своїх вимог. Проте для розгляду даної справи позивачу необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову, матеріалів справи та витребувані судом. Подати такі докази саме суду, який розглядає цю справу і надає оцінку доказам по справі, під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо. Надання відповідних доказів в оригіналі та інших письмових пояснень та доказів можливе і поштовим звязком. Суд, за клопотанням сторони, повертає цій стороні надані в оригіналі докази, із залучення до матеріалів справи їх копій.

До того ж, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати належні докази під час судового засідання (а суду і іншій стороні ознайомитись із ними належним чином), знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Інша сторона також позбавлена права належного ознайомлення із поданими другою стороною в такому судовому засіданні документами. Проблемним є питання реалізації учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України.

Зазначені обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення обставин справи.

Посилання позивача на тяжке фінансове становище та відсутністю грошових коштів на відрядження до інших міст, не є виключними обставинами, не позбавляє позивача права виконати всі вимоги суду та надати необхідні для розгляду справи документи (у т.ч. в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), за наявності яких, суд може визнати явку представника позивача необовязковою, розглянути справу за відсутності представника позивача. Судове засідання з розгляду справи відбудеться відповідно до вимог господарського процесуального судочинства.

Суд зазначає, що у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів в оригіналі і засвідчених копіях, суд може визнати явку позивача у судове засідання необовязковою.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду справи № 908/3143/15 задоволенню не підлягає.

При цьому суд також враховує, що саме з цих підстав, позивачем вже подавалось відповідне клопотання, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 16.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1, м. Київ у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду справи № 908/3143/15.

Суддя Немченко О.І.