ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1;

представник позивача: ОСОБА_2І - адвокат;

представник відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське", в якому просить стягнути з відповідача 268 650,00 грн. вартості майна, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства та 389 940,00 грн. частки прибутку товариства.

Ухвалою від 21.09.2015р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

В судовому засіданні 26.10.2015р. оголошено перерву до 02.11.2015р.

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) також перебувала справа № 902/1437/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів ТОВ "Можайське", оформленого протоколом № 13 від 04.09.2014р. в частині виплати ОСОБА_1 частки в статутному капіталі в сумі 78 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2015р., за клопотанням позивача, справу № 902/1437/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про стягнення вартості майна та прибутку пропорційно його частці в статутному капіталі товариства та справу № 902/1309/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів ТОВ "Можайське", оформленого протоколом № 13 від 04.09.2014р. в частині виплати ОСОБА_1 частки в статутному капіталі в сумі 78 000,00 грн. - об"єднано в одне провадження за номером № 902/1309/15.

02.11.2015р. до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від та дати (вх.№ канц. суду 06-52/11164/15 від 02.11.2015р.) про призначення судової експертизи, в якій позивач просить: призначити комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу, на вияснення якої поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське", , вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н, Вінницька обл?; яка вартість частки майна ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства згідно дійсної (ринкової) вартості чистих активів; проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Дане клопотання мотивовано тим, що позивач не згоден з балансовою вартістю основних засобів товариства; баланс відповідача не враховує вартість майна СВК "Колос", с. Шендерів на суму 614911 грн, яке належить відповідачу згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий, сертифікат) серії ВІ XIX № 000766 від 23.01.2013 року. Тільки зазначені основні засоби становлять у вартісному вираженні 1 557 906 грн., в той час як по балансу відповідача вартість всіх основних засобів становить лише 633 000 грн. Для визначення дійсної вартості майна та здійснення розрахунків вартості частки майна необхідні знання в галузі товарознавства та судової бухгалтерії.

В судове засідання 02.11.2015р. з"явились позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач та його представник підтримали подане до суду 02.11.2015р. клопотання б/н від та дати (вх.№ канц. суду 06-52/11164/15 від 02.11.2015р.) про призначення судової експертизи.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від та дати (вх.№ канц. суду 06-52/11164/15 від 02.11.2015р.) про призначення судової експертизи, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи необхідність повного і всебічного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки під час вирішення господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі комплексну судову економічну експертизу.

Визначаючи експертну установу для призначення судової експертизи та коло питань на експертизу, суд виходить з вищезазначених положень ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79 (ч. 2 п. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Призначити у справі № 902/1309/15 судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

4. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

1) Встановити балансову вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334) станом на 04.09.2014 р. та вартість майна пропорційно належній ОСОБА_1 частці майна товариства в статутному капіталі товариства станом на вказану дату.

2) Чи відповідають дані балансу ТОВ "Можайське" щодо чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) документам первинного бухгалтерського обліку товариства станом на 04.09.2014 р.

3) Встановити дійсну (ринкову) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334) станом на 04.09.2014 р. та дійсну (ринкову) вартість майна пропорційно належній ОСОБА_1 частці майна товариства в статутному капіталі товариства станом на вказану дату.

6. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його позивачу, а по закінченню експертизи - надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області разом з матеріалами справи.

7. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

8. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу до державного бюджету.

9. Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

10. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), останньому - з матеріалами господарської справи № 902/1309/15.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

4 - ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1)