УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 913/174/15

Провадження № 24/913/174/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 58023977 грн. 02 коп.

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_4 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, дов. від 18.04.2014 № 14-88, ОСОБА_5 головний фахівець відділу документального оформлення посвідчення реалізованого газу правління договірної роботи та реалізації природного газу Департаменту реалізації газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", посвідчення №1696;

від відповідача не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2345/11 в сумі 38145323 грн. 77 коп., пені в сумі 3299032 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 2699846 грн. 00 коп., інфляційних втрат в сумі 13879775 грн. 04 коп., всього 58023977 грн. 02 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2345/11 передав відповідачу у жовтні-грудні 2012 року природний газ на загальну суму 44645323 грн. 77 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 6500000 грн. 00 коп., у звязку з чим утворився борг в сумі 38145323 грн. 77 коп. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до п. 7.2 договору нараховано пеню в сумі 3299032 грн. 21 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 2699846 грн. 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 13879775 грн. 04 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 26.05.2015, від 16.06.2015, від 14.07.2015, від 04.08.2015, 10.08.2015, від 01.09.2015 та від 01.09.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 16.06.2015, 14.07.2015, 04.08.2015, 10.08.2015, 01.09.2015, 06.10.2015 та 27.10.2015 не зявився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, судом встановлено, що в мережі Інтернет містяться відомості про електронну адресу відповідача, у звязку з чим суд ухвали від 04.08.2015, від 10.08.2015, від 01.09.2015 та від 06.10.2015 на адресу відповідача про судовий розгляд справи направив за електронною адресою.

У звязку зі складністю справи згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2015 визначено склад колегії суддів: Рябцева О.В. - головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_3

У звязку з тим, що на час розгляду справи 06.10.2015 суддя Корнієнко В.В. знаходиться у відпустці здійснено заміну члена колегії у справі № 913/174/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2015 склад колегії визначено у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судді.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 30.09.2011 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець, позивач) і Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" (покупець, відповідач) укладено договір № 14/2345/11 на купівлю-продаж газу.

За умовами розділу 1 договору предметом договору є імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Розділом 3 договору визначено порядок та умови передачі газу. Згідно п.п. 3.1.1 договору покупець зобовязується укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з транспортними або газодобувними, або газорозподільними підприємствами в пунктах приймання-передачі газу. При укладенні такої угоди покупець повідомляє продавця протягом 3 днів з дати її укладення.

В п. 3.4 договору передбачено, що не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобовязується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8 числа зобовязується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

У відповідності до п. 4.1 договору кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 № 288 "Про затвердження ОСОБА_7 визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо субєкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів".

Позивач звертаючись до суду, вказує, що відповідач, використавши природний газ, відмовляється оформляти акти приймання-передачі.

Проте факт отримання ним природного газу підтверджують ряд інших документів, а саме:

- витяг з реєстрів споживачів природного газу за жовтень-грудень 2012 року;

- реєстри обсягів реалізації природного газу через газорозподільні мережі ПАТ "Луганськгаз" за жовтень 2012 року, листопад 2012 року та за грудень 2012 року;

- податкові накладні за відповідними поставками природного газу.

Так, позивачем надано витяги з Реєстрів обсягів реалізації природного газу з ресурсів НАК "Нафтогаз України" газорозподільними мережами ПАТ "Луганськгаз", що є додатком до договору між позивачем і ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (далі - ПАТ "Луганськгаз"), з яких вбачається, що ПАТ "Луганськгаз" відвантажив ЛМКП "Теплокомуненерго":

- в жовтні 2012 року 5157,369 тис. куб.м.;

- в листопаді 2012 року 15898,003 тис. куб.м.;

- в грудні 2012 року 26542,988 тис. куб.м.

За цими реєстрами враховується загальна кількість відвантаженого газу відповідачу, який останнім використаний за спірним договором для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, решта бюджетними споживачами за договором від 30.09.2011 № 14/2477/11, який є предметом спору у справі № 913/170/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 23974918 грн. 36 коп.

Із наданих позивачем актів приймання-передачі природного газу, підписаних в односторонньому порядку, вбачається, що відповідач вважає, що для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням використано:

- в жовтні 2012 року 4613,491 тис. куб.м. на суму 6039982 грн. 42 коп.;

- в листопаді 2012 року 12887,793 тис. куб.м. на суму 16872698 грн. 59 коп.;

- в грудні 2012 року 21695,527 тис. куб.м. на суму 28403783 грн. 95 коп., тобто більш ніж за розрахунками наданими позивачем.

Матеріали справи свідчать, що спір виник у звязку з розбіжностями сторін договору у визначенні обсягів спожитого газу для двох різних категорій споживачів, для яких встановлена різна ціна на газ.

Із додаткової угоди від 01.08.2012 № 2 до договору вбачається, що ціна за 1000 куб.м. природного газу з 01.07.2012 становить 1309 грн. 20 коп. з ПДВ, в той час як за договором від 30.09.2011 № 14/2477/11 на купівлю-продаж природного газу, що є підставою позовних вимог у справі № 913/170/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 23974918 грн. 36 коп., ціна за 1000 куб.м. природного газу складає 4661,74 грн. з ПДВ. Таким чином, загальна вартість спожитого газу залежить від визначення обсягу використаного газу за категоріями споживачів і від встановленої ціни газу для певної категорії споживачів.

В п. 4.1 договору сторони домовились, що кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 № 288 "Про затвердження ОСОБА_7 визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо субєкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів".

Згідно пояснень позивача, наданих 01.09.2015, ОСОБА_7 визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо субєкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів, була затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України від 15.07.2010 № 288, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.08.2010 за № 671/17966, та в період вересня-грудня 2012 року була чинною. ОСОБА_7 містила відповідні формули щодо перерахунку втрат теплової енергії (при її виробництві) в обсяг природного газу.

Враховуючи, що контрагент надавав до компанії акти приймання-передачі природного газу, які були складені без дотримання вимог методики (розрахунок втрат теплової енергії, яка виробляється для потреб населення не відповідає дійсності), компанією на адресу цього контрагента неодноразово в період грудня 2012 року січня 2013 року надсилались акти приймання-передачі природного газу за відповідні періоди 2012 року, які були складені із застосуванням норм КТМ.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (зал судових засідань № 109).

3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, акт приймання-передачі природного газу за грудень 2012 року або пояснення стосовно його відсутності, технічну угоду щодо порядку обліку газу відповідно до п. 3.1.1 договору або пояснення про її відсутність, надати заявки відповідача на планові обсяги споживання газу згідно п. 3.1.2 договору, пояснення щодо порядку формування реєстрів реалізації обсягів природного газу і на підставі яких даних, документальне і нормативне обґрунтування (згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні") правової природи "Реєстрів обсягів реалізації природного газу", відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад та грудень 2012 року, які були складені підприємством, надати власний розрахунок кількості і вартості спожитого газу, який відображений в актах приймання-передачі природного газу, документальне і нормативне обґрунтування цих розрахунків, відомості про оплату цих обсягів, технічну угоду щодо порядку обліку газу відповідно до п. 3.1.1 договору, пояснення щодо відображення цих господарських операцій в податковій звітності з податку на додану вартість, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Копію даної ухвали направити відповідачу, у тому числі за електронною адресою: .

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя Н.М.Зюбанова

Суддя С.В.Смола