РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015Справа №910/21088/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецексперт"

про: стягнення 600,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Бендюг І.А. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецексперт" про стягнення 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року порушено провадження у справі №910/21088/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов Договору №31/0 від 09.07.2014р. перераховано відповідачу авансовий платіж, проте обумовлені Договором послуги відповідачем не надано, грошові кошти не повернуто.

В судовому засіданні 16.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецексперт» (оцінювач) укладено договір № 31/0 про проведення належної оцінки (далі - Договір).

Відповідно до п.п.1.1. Договору в порядку та на умовах цього договору виконавець зобов'язується виконати роботи з проведення оцінки земельної ділянки за адресою: Галицький район, с. Вікторів, вул. Федика, 47.

Відповідно до п.п. 4.1. Договору вартість послуг становить 1200 (одна тисяча двісті ) гривень.

Так п.п. 4.2 Договору передбачено, що замовник здійснює авансовий платіж у розмірі 50% від загальної вартості робіт тобто 600 (шістсот) гривень, даний платіж сплачується протягом 8 (восьми) робочих днів з моменту підписання договору.

Позивачем було здійснено авансовий платіж у розмірі 50 % від суми передбаченою договором про проведення незалежної оцінки в розмірі 600 грн, що підтверджується платіжним дорученням №842250 від 18.07.2014 року.

Відповідно до п.п.4.3 Договору остаточний розрахунок в обсязі 50% від загальної вартості робіт за виконання роботи здійснюється замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передач послуг.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що позивачем на виконання умов Договору №31/0 від 09.07.2014р. перераховано відповідачу авансовий платіж, проте обумовлені Договором послуги відповідачем не надано, грошові кошти не повернуто.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Доказів виконання робіт за Договором позивачем суду не надано, як і не надано доказів повернення авансу в розмірі 600,00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2015 року включно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх.

Згідно з п.9.3. Договору дію Договору може бути достроково припинено за ініціативою будь-якої з сторін після направлення іншій стороні письмового повідомлення не менше ніж за 10 календарних днів до дати припинення дії Договору, а також у випадках та з підстав, передбачених законодавством України.

Таким чином, враховуючи викладене вимога позивача про розірвання договору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та не провів оцінки земельної ділянки за адресою.

Відповідно до ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на те, що договір № 31/0 про проведення належної оцінки від 09.07.2014 року підлягає розірванню в судовому порядку, доказів надання відповідачем послуг суду не надано, як і не надано доказів повернення авансового платежу, підстави для утримання відповідачем грошових коштів в розмірі 600 грн відсутні, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 600 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір про проведення незалежної оцінки №31/О від 09.07.2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецексперт" (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 1, ) та публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т, ).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецексперт" (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т, ) 600 (шістсот) грн 00 коп - суми боргу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецексперт" (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 1, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 22.10.15 р.