overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.15р. Справа № 904/9633/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Вільногірська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 1 470 653,66 грн. за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015 справа № 905/1596/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предка А.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь

про стягнення 41585,73 грн.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 підприємець за свідоцтвом (не явився);

відповідача - Томашков Олексій Олександрович - довіреність від 01.01.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якої просить суд стягнути з відповідача 41585,73грн., з яких: заборгованість за договором переуступки права вимоги боргу за договором поставки в сумі 27247,12грн., інфляційні витрати і річні проценти за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Позивачем надано клопотання про збільшення строку на 15 днів для вирішення спору. Клопотання задовольняється. Продовжується строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, про що винесена ухвала від 09.09.2015р.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі за тим, що п.9.2 договору поставки № 650 від 05.03.2014р. сторонами передбачена застереження про вирішення даного спору Постійно діючим Регіональним Третейським Судом України при Ассоціації "Регіональна правова группа".

Представник позивача надіслав пояснення по справі від 07.10.2015р., яким заперечує проти розгляду справи третейським судом і припинення провадження у справі, посилаючись на ст.ст.55,124 Конституції України, абзаца сьомого ст.2 ст.3 Закону України "Про третейські суди", ч.3 ст. 22 закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.ч.1,2 ст.1, п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодекса України.

Представник позивача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні для захисту своїх прав.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, пояснення, заперчення, вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року о 12:00 год.

Позивачу надати документи, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Відповідачу надати оригінали документів які підтверджують виконання договору відповідачем.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/8677/15

За позовом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення за заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3/3195 від 04.08.2015 року, представник;

від відповідач-1: ОСОБА_2, дов. від 16.10.2015 року, представник; ОСОБА_3, дов. від 16.10.2015 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до 16.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- сплатити судовий збір, докази сплати судового збору надати суду.

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідачів-1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу-1:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/7871/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 773,33 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - Плюс" про стягнення 9 773,33 грн., з яких: основний борг у сумі 5 876,34 грн., пеня у сумі 1 484,70 грн., 3% річних у сумі 102,88 грн., інфляційні втрати у сумі 2 309,41 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року припинено провадження у справі на підставі пункту 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахування викладеного позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений ним за платіжним дорученням № 539 від 26.08.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9 том 1).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд 4, ідентифікаційний код 13416334) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 539 від 26.08.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2015р. справа № 905/107/15
про виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду № 905/107/15 від 28.09.2015року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 03.11.2015року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.11.2016року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/1444/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Білий Брід", с.Лащова, Черкаська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 38 240,56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.11.15р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Заявнику надати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставин.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 31/55-10

За заявою: Приватного підприємства "Левіт-Комплекс" про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Приватного підприємства "Левіт - Комплекс", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 862,64 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Левіт - Комплекс" 10 032,00 грн. боргу; 445,80 грн. 3 % річних; 2 384,84 грн. інфляційних втрат; 128,62 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.03.2010 року на виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

29.10.2015 року Приватне підприємство "Левіт-Комплекс" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу від 26.03.2010 року у справі № 31/55-10, обґрунтовуючи своє звернення до суду втратою судового наказу.

У зв'язку з тим, що суддя Єременко А.В. знаходиться на лікарняному, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 1072 від 02.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 31/55-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2015 вказану справу передано на розгляд судді Коліснику І.І. для розгляду вказаної вище заяви.

За змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, подана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Приватного підприємства "Левіт - Комплекс" про видачу дубліката наказу у справі № 31/55-10.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

заявнику:

- докази на підтвердження подання заяви про видачу дубліката наказу у межах строку для пред'явлення його до виконання (письмові пояснення з документальним обґрунтуванням: заяви до органу ДВС; постанови органів ДВС тощо);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8258/15

За позовом Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства " Придніпровська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 159,99 грн. за договором на відшкодування витрат балансоутримовича на надання комунальних послуг орендарю

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-17/111 від 26.02.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.11.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8258/15 до 26.11.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 Справа № 905/2072/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с. Патріотичне Новоазовського району Донецької області

про стягнення 18474,51грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Железнякова І.М., за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача - не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- письмові пояснення щодо періодів нарахування відсотків, комісії та пені,

- меморіальні ордери,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "05" листопада 2015 р. Справа № 906/1432/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 12.06.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 28.09.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (м.Житомир)

до Кооперативу "Горизонт" (с.Романівка Новоград - Волинського району Житомирської області)

про стягнення 84187,37 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кооперативу "Горизонт", 11744, с.Романівка Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Гранітна 1, ідентифікаційний код 13579705:

- на користь Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром", 10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки 19, ідентифікаційний код 32744298 - 54500,08 грн. боргу згідно договору № 28 від 23.01.14р. на виконання буровибухових робіт, 23927,47 грн. пені, 1598,92 грн. 3% річних, 4034,40 грн. інфляційних нарахувань та 1260,91 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Розстрочити виконання даного рішення суду на два місяці із сплатою стягнутої суми рівними частинами по 42660,89 грн. протягом листопада та грудня 2015 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/5557/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКО", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКО", 50007, м.Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.Якіра, будинок 5А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/5557/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКО", 50007, м.Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.Якіра, будинок 5А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1234 від 19.06.13р.

04.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання з додатками, в якому просить:

1. зняти арешт з розрахункового рахунку № 4001, у ПАТ КБ «Приватбанк, що належить банкруту - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКО» 20256204;

2. зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скасувати арешт зі всіх рахунків, які належать ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю «ВІКО» ;

3. уповноважити ліквідатора банкрута ОСОБА_2, свідоцтво № 1234 від 19.06.2013р. або його представника за довіреністю звернутись до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з заявою про скасування арешту зі всіх рахунків, які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКО» .

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та представника Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.11.15р. об 10:30.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2, представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та кредиторів - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Криворізьку міську раду, м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_3