ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015р.Справа № 917/2126/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", вул. Л. Руденко, 6-а, офіс 401,Київ, 02140

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область,36000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 училище №44 м. Миргорода (вул. Козацька, 26, м. Миргород, Полтавська обл., 37600),

про визнання недійсним рішення від 10.07.2014 року № 02/171

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №1 від 16.10.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №02/4922 від 20.10.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_4 дов. №419 від 25.06.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 10.07.2014 року № 02/171-рш, справа №02-01-50/28-2014.

03.11.2015 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення. В поданих поясненнях посилається на договір №28 на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу за державні кошти, укладеного між ОСОБА_1 училищем №44 м. Миргорода та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", але позивачем не подано доказів укладення такого договору.

03.11.2015 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 03.11.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Крім того, представник позивача озвучив письмові пояснення, які надійшли до суду 03.11.2015 року.

Представник відповідача пояснила суду, що на дане судове засідання відповідач по технічним причинам не зміг в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2015 року. Також представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні озвучила письмові пояснення та підтримала позовні вимоги позивача.

В зв'язку з невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суду та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача до 13.11.2015 року надати суду завірену належним чином копію договору №28 на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу за державні кошти, укладеного між ОСОБА_1 училищем №44 м. Миргорода та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС Техно".

4. Зобов'язати відповідача до 13.11.2015 року надати суду завірені належним чином копії документів матеріалів справи №02-01-50/28-2014, що були підставою для прийняття оспорюваного рішення.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.