УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа № 924/1429/15
За позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому

до Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль "

про стягнення штрафу в розмірі 3636,92 грн.

Обставини справи:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до господарського суду Хмельницької області про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль Хмельницька обласна дирекція 3636,92 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.08.2015 р. було порушено провадження у справі №924/1429/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 15.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.09.2015 р. справа № 924/1429/15 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки юридична особа - ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " знаходиться у м. Києві.

На підставі автоматичного розподілу справ, справа № 924/1429/15 передана судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2015 р. зазначена справа прийнята суддею Пінчуком В.І до розгляду та призначений розгляд справи №924/1429/15 на 22.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2015 р. розгляд справи відкладений до 12.11.2015 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

19.10.2015 р. та 26.10.2015 р. через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Крім того, суд вважає, що до матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно розглянуті справу і прийнятті обгрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.