ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.15р. Справа № 904/6823/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"

про стягнення 1 646 355,75 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Васильєва О.В., довіреність 39/12 від 11.10.12р.

Відповідача 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 1 646 355,75 грн. за кредитним договором. У зв'язку з тим, що Кредитний договір забезпечено порукою, Позивач просить стягнути борг за Кредитним договором солідарно з Відповідачів.

Відповідач-1 відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач-2 позов заперечував, у судовому засіданні 21.10.14р. заявив, що договір поруки №010/02-40/911/2 від 06.06.08р. та додаткові угоди до нього №010/02-40/911/2/1 від 09.06.09р. та №010/02-40/911/2/2 від 10.06.10р., колишнім директором підприємства ТОВ "Добра Справа" - ОСОБА_4 не підписувались, а також не підписувалися засновником підприємства ОСОБА_5 протоколи зборів учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від 06.06.08р., №б/н від 28.12.09р. та №б/н від 25.05.10р., що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р., для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/6823/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз,до якого направлено матеріали справи №904/6823/14.

Справа повернулась до суду з висновком судової експертизи, згідно з яким:

питання №1. Підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Поручитель" договору поруки № 010/02-40/911/2 від 06.06.08р. - виконаний ОСОБА_4;

питання №2. Підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Поручитель" додаткової угоди № 010/02-40/911/2/1 від 09.06.09р. - виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням його справжньому підпису;

питання №3. Підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Поручитель" додаткової угоди № 010/02-40/911/2/2 від 10.06.10р. до договору поруки № 010/02-40/911/2 від 06.06.08р. - виконаний ОСОБА_4;

питання №4. Підпис від імені ОСОБА_5 в графі "Секретар зборів" протоколу б/н зборів учасників ТОВ "Добра Справа" від 06.06.08р. - виконаний ОСОБА_5;

питання №5. Підпис від імені ОСОБА_5 в графі "Секретар зборів" протоколу б/н зборів учасників ТОВ "Добра Справа" від 28.12.09р. - виконаний ОСОБА_5;

питання №6. Підпис від імені ОСОБА_5 в графі "Секретар зборів "Добра Справа" від 25.05.10р. - виконаний ОСОБА_5

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, що відбулось 27.10.15р., Відповідачі не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належно.

Від Відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що його представник перебуває на тривалому лікарняному (у зв'язку з вагітністю і пологами).

Представник Позивача заперечував клопотання Відповідача -2.

Так як Відповідач -2 не позбавлений права замінити свого представника, інших поважних причин не направлення свого представника у судове засідання не надав, суд відхилив його клопотання.

Представник Позивача повідомив, що Відповідачами, на час розгляду справи, борг не погашено.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Клопотання Відповідача-2 відхилено судом.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протоколом загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.09р. прийняте рішення про зміну найменування ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

06.06.08р. Позивачем з Відповідачем-1 (Позичальником) укладено кредитний договір № 010/02-40/911 (далі Кредитний договір), за яким надаються кредитні кошти у розмірі 167 500,00 дол. США, строком до 05.06.09р. під 15,5% річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитор на положеннях та умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 167 500,00 дол. США в порядку передбаченому договором та повинен бути повернутий Позичальником в строк до 05.06.09р. включно.

Під терміном відновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія при якій ліміт кредитування визначається у вигляді ліміту основної (позичкової) заборгованості за кредитом. У разі часткової або повного погашення кредиту, Позичальник може отримати кредит у межах зазначеного ліміту на протязі дії кредитного договору.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору видача кредитних коштів Позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на транзитний рахунок з метою продажу на міжбанківському валютному ринку з подальшим зарахуванням гривневого еквіваленту на поточний рахунок Позичальника в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На виконання умов Кредитного договору, 12.06.08р. меморіальним валютним ордером № 7 кредитні кошти перераховані на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно з п. 3.6. Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п. 1.1. договору, а саме до 05.06.09р. Позичальник має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній Позичальником.

05.06.09р. Позивачем з Відповідачем -1 укладена Додаткова угода № 010/02-40/911/1 до Кредитного договору, якою продовжено остаточне повернення кредитних коштів, а саме до 04.06.10р., а також встановлено графік повернення основного боргу за кредитом.

30.09.09р. Позивачем з Відповідачем -1 укладена Додаткова угода № 010/02-40/911/3, відповідно до якої останньому тимчасово, на період з 01.09.09р. по 28.02.10р., надані кредитні канікули зі сплати основного боргу, у зв'язку з чим змінено графік погашення боргу.

За даними Позивача, за період з 06.06.08р. по 28.12.09р. Відповідач -1 часткова сплатив основний борг, а саме:

Дата надання кредитуВидана сума кредитуФактична дата погашенняПогашена сума
12.06.2008167 500,00 дол. США31.07.20093 000,00 дол. США
26.08.20091,00 дол. США
28.08.20098 539,76 дол. США
29.10.20091 973,49 дол. США
Всього за період з 06.06.2008 року по 28.12.2009 року надано167 500,00 дол. СШАВсього за період з 06.06.2008 року по 28.12.2009 року повернуто13 514,25 дол. США
Станом на 28.12.2009 року підлягало поверненню153 985,75 дол. США

28.12.09р. Позивачем з Відповідачем -1 укладено Додаткову угоду № 010/02-40/911/4 відповідно до якої проведена реструктуризація кредитної заборгованості, шляхом капіталізації прострочених відсотків у розмірі 2 792,68 дол. США, у зв'язку з чим основний борг за кредитом у розмірі 153 985,75 дол. США збільшився на суму прострочених відсотків, станом на 29.12.09р. борг становив 156 778,43 дол. США.

29.12.09р. Позивачем з Відповідачем -1 укладена додаткова угода № 010/02-40/911/5, за якою, тимчасово, на період з 01.01.10р. по 31.03.10р., Відповідачеві -1 надані кредитні канікули зі сплати щомісячного основного платежу у зв'язку з чим, змінено графік погашення борг.

10.06.10р. Позивачем з Відповідачем -1 укладена додаткова угода № 010/02-40/911/6 до Кредитного договору, проведено рефінансування кредитного боргу, Позичальникові відкритий кредитний ліміт у розмірі 1 244 036,84 грн. для рефінансування простроченої заборгованості у розмірі 156 778,43 дол. США

Підпунктом 1.1.4 п. 1 Додаткової угоди № 010/02-40/911/6 визначена дата остаточного погашення кредиту за другим траншем, а саме 03.06.11р.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 010/02-40/911/6 визначена відсоткова ставка для другого траншу - 22,00% річних.

Додатком № 1 до Додаткової угоди визначено графік погашення основного боргу за кредитом.

27.10.10р. укладена Додаткова угода № 010/02-40/911/7, за якою Відповідачеві -1 тимчасово, на період з 01.10.10р. по 30.09.11р., надані кредитні канікули зі сплати щомісячного платежу, що спричинило зміну графіку погашення заборгованості, а також змінено строк остаточного повернення кредиту до 03.06.13р.

За даними Позивача, період з 10.06.10р. по 30.12.10р. Відповідачем -1 частково повернуто основний борг за Кредитним договором, а саме:

Дата надання кредитуВидана сума кредитуФактична дата погашенняПогашена сума
11.06.20101 244 036,84 грн.11.06.20102 678,55 грн.
01.09.201030 000,00 грн.
30.09.201030 000,00 грн.
30.11.201010 000,00 грн.
Всього надано1 244 036,84 грн.Всього за період з 11.06.2010 року по 29.12.2010 року погашено72 678,55 грн.
Всього станом на 29.12.2010 року підлягало поверненню1 171 358,29 грн.

30.12.10р. Позивачем з Відповідачем -1 укладена Додаткова угода № 010/02-40/911/8 до Кредитного договору, за якою проведена реструктуризація кредитного боргу, шляхом капіталізації прострочених відсотків у розмірі 21 892,78 грн., а саме збільшення основної суми боргу за кредитом на суму прострочених відсотків.

Також, надана відстрочка зі сплати чергового платежу за листопад - грудень 2010р. у розмірі 20 000,00 грн., до 20.01.11р.

27.09.11р. Додатковою угодою № 010/02-40/911/9 до Кредитного договору надано пільговий період зі сплати пільгової відсоткової ставки у розмірі 17,00% річних, з 01.08.11р. по 31.07.12р.

Пунктом 5 Додаткової угоди № 010/02-40/911/9 до Кредитного договору Відповідачеві -1, тимчасово, на період з 01.08.11р. по 31.07.12р., надані кредитні канікули зі сплати основного платежу, шляхом його зменшення.

За період з 30.12.10р. по 28.07.14р. Відповідачем частково погашено основний борг, а саме:

ДатаЗалишок основної заборгованостіФактична дата погашенняПогашена сума
29.12.2010 року1 171 358,29 грн.,28.01.20115 000,00 грн.
30.12.2010 року 28.03.20116 000,00 грн.
30.09.20117 840,00 грн.
24.10.20117 840,00 грн.
22.11.20117 840,00 грн.
20.12.20117 840,00 грн.
24.01.20127 840,00 грн.
23.02.20127 840,00 грн.
21.03.20127 840,00 грн.
23.04.20127 840,00 грн.
25.05.20127 840,00 грн.
27.06.20127 843,14 грн.
26.07.20127 847,19 грн.
23.08.20127 840,00 грн.
31.10.20127 840,00 грн.
28.11.20127 840,00 грн.
Всього за період з 29.12.2010 року по 09.10.2013 року надано1 171 358,29 грн.,Всього за період з 30.12.2010 року по 28.07.2014 року повернуто120 770,33 грн.
Станом на 28.07.2014 року заборгованість за кредитом становить1050587,96 грн.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі за період прострочення погашення кредиту). Нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості кредитом, починаючи з дня надання кредиту ( часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

10.06.10р. Додатковою угодою № 010/02-40/911/6 до Кредитного договору встановлена відсоткова ставка 22,00% на видний для рефінансування заборгованості кредит у розмірі 1 244 036,84 грн.

Додатковою угодою № 010/02-40/911/9 від 27.09.11р. Відповідачеві -1, тимчасово, на період з 01.08.11р. до 31.07.12р., надавався пільговий період зі сплати пільгової відсоткової ставки в розмірі 17,00 % річних.

Всього за період видачі гривневого кредиту з 10.06.10р. по 09.10.13р. за користування кредитними коштами за Кредитний договором та усіма додатковими угодами до нього, Відповідачеві -1 нараховані відсотки, з яких частково сплачено 562 467,50 грн., станом на 28.07.14р. підлягає сплаті борг за нарахованими відсотками у сумі 396 400,59 грн.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору - неповернення кредитних коштів в установлені договором строки, несплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, Відповідачеві -1 нарахована пеня у розмірі 157 214,01 грн. за прострочення строків повернення кредитних коштів та 42 153,19 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 28.07.14р. загальний розмірі заборгованості за Кредитним договором становить 1 646 355,75 грн., яка складається з:

- 1 050 587,96 грн. - основного боргу за кредитом;

- 396 400,59 грн. - нарахованих і несплачених відсотків;

- 157 214,01 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 42 153,19 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

28.08.13р. за вих. № 140-9-1-00/16-658 засобами поштового зв'язку Відповідачеві -1 направлена вимога про добровільне погашення боргу за Кредитним договором, ця вимога Відповідачем -1 залишена без задоволення.

06.06.08р. Позивачем з ТОВ "Добра Справа" (Відповідач -2, Поручитель) укладено договір поруки № 010/02-40/911/2 (далі Договір поруки), за яким Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням Відповідача -1, які виникають з умов кредитного договору № 010/02-40/911, повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, пені та штрафні санкції у разі їх застосування.

10.06.10р. у зв'язку з відкриттям гривневої кредитної лінії у розмірі 1 244 036,84 грн. для рефінансування кредитної заборгованості у доларах США, Позивачем з Відповідачем -2 укладена Додаткова угода № 010/02-40/911/2/2, за якою останній зобов'язався відповідати за борговими зобов'язаннями Відповідача -1, які виникають з умов Кредитного договору №010/02-40/911 від 06.06.08р., повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користуванням кредитом, сплатити штрафні санкції та пені у разі їх нарахування.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем -1 умов Кредитного договору, на адресу Відповідача -1 та Відповідача -2, відповідно до п. 2.1-2.2. Договору поруки, засобами поштового зв'язку Позивачем направлена вимога про добровільне погашення боргу, яка Відповідачами залишена без задоволення.

У п. 2.1. Договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійну винагороду, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У п. 2.2. Договору поруки сторони договору погодили, якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у Поручителя не буде, то Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя, згідно норм чинного законодавства.

Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

У зв'язку з тим, що Кредитний договір забезпечено порукою, Позивач просить стягнути борг за Кредитним договором солідарно з Відповідачів.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 554 ЦК України Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач -1 не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Відповідач -2 не надав суду доказів сплати боргів Відповідача -1. Заява Відповідача -2 про те, що договір поруки №010/02-40/911/2 від 06.06.08р. та додаткові угоди до нього №010/02-40/911/2/1 від 09.06.09 та №010/02-40/911/2/2 від 10.06.2010р., колишнім директором підприємства ТОВ "Добра Справа" - ОСОБА_4 не підписувались, а також не підписувалися засновником підприємства ОСОБА_5 протоколи зборів учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від 06.06.08р., №б/н від 28.12.09р. та №б/н від 25.05.10р., спростовується висновком судової експертизи, згідно з яким: договір поруки № 010/02-40/911/2 від 06.06.08р. та додаткову угоду № 010/02-40/911/2/2 від 10.06.10р. до договору поруки підписано ОСОБА_4; протоколи б/н зборів учасників ТОВ "Добра Справа": від 06.06.08р., від 28.12.09р., 25.05.10р. підписані ОСОБА_5 Підписання додаткової угоди № 010/02-40/911/2/1 від 09.06.09р. не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням його справжньому підпису не може вплинути на вирішення спору, оскільки у цій угоді зазначалося про внесення зміни до п. 1.2 договору поруки, у який в подальшому внесено зміни додатковою угодою № 010/02-40/911/2/2 від 10.06.10р., підписаною саме ОСОБА_4 і, з урахуванням саме додаткової угоди № 010/02-40/911/2/2 від 10.06.10р., Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд не приймає заперечення Відповідача -2, погоджується з позицією Позивача та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір у справі слід покласти солідарно на Відповідачів.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути СОЛІДАРНО з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" (49000, АДРЕСА_1, код 318 747 42) на користь Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 143 059 09) 1 050 587,96 грн. - основного боргу; 396 400,59 грн. - відсотків; 157 214,01 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 42 153,19 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 33 927,11 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________