ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа № 4350/5-12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків (вх. №5060 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі № 4350/5-12

по заяві Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків

про визнання наказу по справі №4350/3-12 від 31 травня 2001р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківводоканал" (правонаступник Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод", м. Харків)

до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків

про стягнення 4532489,17 грн.

орган ДВС - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2015р. Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою в порядку ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 4350/3-12 від 31.05.2001р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення. На виконання вимог вищевказаного закону в передбаченому порядку КП "Харківводоканал" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" було підписано акт звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувалась станом на 01.09.2012 р. і не сплачена станом на 30.10.2012 р., узгоджена, зокрема, сума до списання кредитором становить 18 570 782, 33 грн. Вказане, за твердженням заявника, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", свідчить про те, що заборгованість боржника перед стягувачем у розмірі 18 570 782, 33 грн., згідно акту звіряння заборгованості є списаною з дати підписання такого акту, а тому наказ від 31.05.2001 р. у справі № 4350/5-12 слід визнати таким, що не підлягає виконанню. При цьому боржник зазначив, що факт списання заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11 (а.с. 13-14) та постановою Вищого Господарського суду України по справі № 5023/10655/11 від 23.04.2013 р. (а.с. 15-16), якими вимоги стягувача до боржника в сумі 18 570 782,33 грн. відхилені під час розгляду справи про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у даній справі (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні заяви Державного підприємства "Завод ім. Малишева" про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню від 31.05.2001 р. № 4350/3-12 - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 20.04.2015р., Державне підприємство "Завод ім. Малишева" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.В., судді Івакіна В.О., Черленяк М.І.), ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" про визнання судового наказу від 31.05.2001 р. у справі №4350/3-12 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано наказ Арбітражного суду Харківської області наказ від 31.05.2001 р. у справі №4350/3-12 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015р. по справі № 4350/5-12 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. у справі № 4350/5-12 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладені висновки суду касаційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга Державного підприємства "Завод ім. Малишева" приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ДП "Завод ім. Малишева" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Харківському міжрайонному природоохоронному прокурору, Харківській міській раді, КП "Харківводоканал" та Комінтернівському відділу ДВС Харківського міського управління юстиції - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.