ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2015 Справа № 905/2536/15

Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 25 383,91грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

ОСОБА_1 акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_1 акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» 01.07.2015р. за залізничною накладною на групу вагонів № 52559960 у напіввагонах №№ 60434461, 67195149 у сумі 25 383,91грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагони з вантажем на станцію Маріуполь-Сортувальний (стація призначення) прибули з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційними актами від 07.07.2015р. БН 723884/664, БН 723885/665. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.07.2015р. ОСОБА_1 акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (вантажовідправник) на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (вантажоодержувач) за залізничною накладною на групу вагонів № 52559960 у напіввагонах №№ 60434461, 67195149 зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відвантажило кокс доменний у вологому стані.

За накладною вага у вагоні:

- № 60434461 нетто 45 410 кг (брутто - не зазначено, тара - 23 440 кг);

- № 67195149 нетто 41 100 кг (брутто - не зазначено, тара - 23 100 кг).

В накладній також зазначено, що вантаж маркований поздовжньою смугою впродовж вагону вапном.

Позивач є покупцем вугільної продукції за договором постачання № МДМ-13.50-14-1291/127, укладеним 31.12.2014р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг».

Згідно рахунку-фактури №90378291 від 01.07.2015р. вантажовідправника ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», виставленого Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», ціна 1т коксу доменного класу за розміром 25мм і більше марки КДМ 1:

· у вагоні № 60434461 4 766,10грн. з ПДВ;

· у вагоні № 67195149 4 778,80грн. з ПДВ (позивачем у позові ціна помилково визначена меншою- 4 777,74грн.)..

На станцію Маріуполь-Сортувальний (станція призначення) вагони прибули 06.07.15р, де був складений акт загальної форми № 1-131 від 06.07.2015р.

Підстава складення акту загальної форми заглиблення у вагонах.

На підставі абз.2 ч.1 ст.52 Статуту залізниць України (прибуття вантажу з ознаками недостачі під час перевезення у відкритому рухомому складі) вантаж видавався з перевіркою його маси представниками станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці.

За результатами перевірки залізницею був складений:

· комерційний акт від 07.07.2015р. БН 723884/664, згідно з яким:

- вагон № 60434461 прибув в технічному відношенні справний;

- навантаження в вагоні вище рівня бортів на 300мм, шапкоподібне;

- поверхня вантажу маркована вапном однією поздовжньою смугою;

- над 6-7 люками по ходу потягу є заглиблення розміром: 2500мм х 1000мм х 800мм в глибину вагону;

- над 2-4 люками є заглиблення розміром: 3000мм х 1000мм х 800мм в глибину вагону;

- витікання вантажу на станції немає;

- зважування вагону проводилося на 150 тонних електронних вагах ст. Сартана-2 комбінату ім.. Ілліча з повною зупинкою вагону;

- вага нетто зважування вантажу 41 610 кг (брутто 65 050 кг, тари (з брусу) 23 440 кг), нестача вантажу складає 3 800 кг проти даних залізничної накладної;

· комерційний акт від 07.07.2015р. БН 723885/665, згідно з яким:

- вагон № 67195149 прибув в технічному відношенні справний;

- навантаження в вагоні вище рівня бортів на 300мм, шапкоподібне;

- поверхня вантажу маркована вапном однією поздовжньою смугою, вапном;

- над 1-м люком по ходу потягу є заглиблення розміром: 3000мм на ширину вагону х 1000мм в глибину вагону;

- над 7-м люком є заглиблення розміром 3000мм на ширину вагону х 800мм в глибину вагону;

- витікання вантажу на станції немає;

- зважування вагону проводилося на 150 тонних електронних вагах ст. Сартана-2 комбінату ім.. Ілліча з повною зупинкою вагону;

- вага нетто зважування вантажу 37 850 кг (брутто 60 950 кг, тари (з брусу) 23 100 кг), нестача вантажу складає 3 250 кг проти даних залізничної накладної.

Комерційні акти підписано належними особами, зокрема, з боку залізниці: начальником станції, двома комерційними агентами, з боку одержувача прийомоздавальником комбінату ім.. Ілліча.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· Відповідно до ст.909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.

· Згідно п.2 ст.924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

· Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

· Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

· Ст.23 Закону "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

· Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

· Згідно з ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.

· Згідно ст.26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаютьсяСтатутом залізниць України.

· Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

· Статтею129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

· Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджений, зокрема комерційним актом.

· Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

· Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

· Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Сума недостачі з урахуванням норми недостачі (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає

- у вагоні № 782,56грн. із розрахунку: 2 892кг (нестача вантажу, з урахуванням норми недостачі для мінерального палива у вологому стані 2,0% (3 800 кг 908кг)) х 4 766,10грн. (вартість 1т коксу доменного, зданого до перевезення з ПДВ);

- у вагоні № 67195149 11 602,93грн. із розрахунку: 2 428кг (нестача вантажу, з урахуванням норми недостачі для мінерального палива у вологому стані 2,0% (3 250 кг 822кг)) х 4 778,80грн. (вартість 1т коксу доменного, зданого до перевезення з ПДВ).

Загальна сума нестачі в обох вагонах становить 25 385,49грн

Позивачем з огляду на помилку, допущену у розрахунку, заявлена менша сума, а саме - 25 383,91грн

Господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, 924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.113, ч.2 ст.114, ст.ст.115, 129 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 508, 249 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1, п/р 7612 в ПАТ "ПУМБ" м. Киів, МФО 334851, п/р 6000 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" в м. Маріуполі, МФО 334851, ) 25 383,91грн. основного боргу (вартість нестачі), 1 218,00грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 26.10.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.