ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/7479/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 170 795,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про стягнення 1170795,78 грн., з яких: 670 000,00 грн. - заборгованість із суборендної плати, 250 829,61 грн. заборгованість із компенсації, відшкодування витрат, 57 554,79 грн. пеня, 9 926,30 грн. 3% річних, 182 485,08 грн. інфляційні втрати.

Крім того, позивач просив визнати договір суборенди (піднайму) № 21/09-12 від 21.09.2012 року припиненим з 01.08.2015 року.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" основний борг у сумі 670 000,00 грн., заборгованість з компенсації, відшкодування витрат у сумі 259 829,37 грн., пеню у сумі 56 320,82 грн., 3% річних у сумі 9 926,30 грн., інфляційні втрати у сумі 182 485,08 грн., судовий збір у сумі 23391,23 грн. У решті позову відмовлено.

У процесі розгляду справи судом визнано обґрунтованими та правомірними позовні вимоги в частині стягнення компенсаційних витрат у сумі 250 829,37 грн. із 250 829,61 грн., заявлених до стягнення. Однак, під час виготовлення повного тексту судового рішення у дев'ятому абзаці сторінки 11 мотивувальної частини рішення допущено описку в частині суми компенсаційних витрат, що підлягають задоволенню. Зокрема, зазначено: "За результатом встановлених обставин у справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у загальній сумі 1 169 561,57 грн., з яких: 670 000,00 грн. основний борг, 259829,37 грн. компенсаційні витрати, 56 320,82 грн. пеня, 9 926,30 грн. 3% річних, 182485,08 грн. інфляційні втрати", у той час як правильним є наступна редакція: "За результатом встановлених обставин у справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у загальній сумі 1169561,57 грн., з яких: 670 000,00 грн. основний борг, 250829,37 грн. компенсаційні витрати, 56 320,82 грн. пеня, 9 926,30 грн. 3% річних, 182485,08 грн. інфляційні втрати".

Аналогічна описка допущена також і в абзаці другому резолютивної частини рішення, в якому замість заборгованості з компенсації, відшкодування витрат у сумі 250 829,37 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначена сума 259 829,37 грн.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/7479/15. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/7479/15 допущені описки.

Дев'ятий абзац сторінки 11 мотивувальної частини рішення: "За результатом встановлених обставин у справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у загальній сумі 1 169 561,57 грн., з яких: 670 000,00 грн. основний борг, 259 829,37 грн. компенсаційні витрати, 56 320,82 грн. пеня, 9 926,30 грн. 3% річних, 182 485,08 грн. інфляційні втрати" викласти у новій редакції:

"За результатом встановлених обставин у справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у загальній сумі 1 169 561,57 грн., з яких: 670 000,00 грн. основний борг, 250 829,37 грн. компенсаційні витрати, 56 320,82 грн. пеня, 9 926,30 грн. 3% річних, 182 485,08 грн. інфляційні втрати".

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у новій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37196329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37837224) основний борг у сумі 670 000,00 грн., заборгованість з компенсації, відшкодування витрат у сумі 250 829,37 грн., пеню у сумі 56320,82 грн., 3% річних у сумі 9 926,30 грн., інфляційні втрати у сумі 182 485,08 грн., судовий збір у сумі 23 391,23 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.10.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1