overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа №906/808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.

За участю представників від позивача: не з'явились;
від відповідача:не з'явились
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року
у справі№906/808/15
Господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
простягнення 3 124 314,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі №906/808/15. Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2015 року, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 03 листопада 2015 року о 10 год. 30 хвил.

02 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, яке судом розглянуте та задоволене.

Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 925/1901/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Дніпро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.
у справі господарського суду№925/1901/14 Черкаської області
за позовомприватного підприємства "Дніпро"
доГоловного управління Держземагенства у Черкаській області
треті особи1) Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області 2) реєстраційна служба Христинівського районного управління юстиції 3) ОСОБА_1
про за участю представників сторін: позивача - відповідача - третіх осіб - поновлення договору оренди землі не з'явився не з'явився 1) не з'явився 2) не з'явився 3) не з'явився

Розпорядженням №03-05/1903 від 02.11.2015р. змінено склад колегії суддів у справі №925/1901/14, призначеної до розгляду колегією у складі головуючого судді Алєєвої І.В., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б., утворено колегію суддів у складі головуючий суддя Корсак В.А., судді Данилова М.В, Данилова Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2015р. розгляд справи №925/1901/14 за касаційною скаргою приватного підприємства "Дніпро" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. призначено на 04.11.2015р.

04.11.2015р. представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились та не повідомили про причину своєї неявки, тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №925/1901/14 за касаційною скаргою приватного підприємства "Дніпро" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. відкласти на 11.11.2015р. о 1230 год. який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 924/769/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року

та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року

у справі № 924/769/15

господарського суду Хмельницької області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 29 497,40 грн. безпідставно виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подана Міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року у справі № 924/769/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.11.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/179/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ліквідатора ОСОБА_1

про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К"

по справі № 903/179/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 № 208 від 27.10.2015 року про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К".

29.07.2015 року справу № 903/175/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" про банкрутство на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора ОСОБА_1 про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К" до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора ОСОБА_1 про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К" до повернення матеріалів справи № 903/179/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/3999/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Агро-Константа"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.15
у справі№ 908/3999/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомФермерського господарства "Агро-Константа"
доСільськогосподарського товариства багатофункціонального кооперативу "Дружба"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7.
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Константа" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.15 у справі № 908/3999/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 912/2609/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015

у справі №912/2609/15 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №912/2609/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Також, в порушення ч.5 ст.111, ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції, звертає скаржника на те, що у заголовку та тексті касаційної скарги вказано, що касаційна скарга подана по справі №912/1609/15 Господарського суду Кіровоградської області, а у прохальній частині касаційної скарги представник Головного управління просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 по справі №912/2609/15, що підтверджено актом від 29.10.2015 №08.03-14/139, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №912/2609/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 922/1744/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановувід 17.08.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1744/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Олексіївський"
провнесення змін до договору оренди землі

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 03.11.2015 р.

03.11.2015 р. ТОВ "Торгівельний дім "Олексіївський" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 922/1744/15 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів по 08.12.2015 р.

2. Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 922/1744/15 господарського суду Харківської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа №922/1148/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року
та рішенняГосподарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року
у справі№922/1148/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2015 року у справі №922/1148/15 клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 10 листопада о 10 год. 55 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме зазначено: "Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 10 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, каб. № 308 за участю уповноваженого представника відповідача - Луганського національного аграрного університету", замість "Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 10 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, каб. № 308 за участю уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2015 року у справі №922/1148/15 технічну помилку.

Пункт 2 резолютивної частини виклати в наступній редакції "Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 10 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, каб. № 308 за участю уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції".

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 903/442/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 02.09.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Волинської області № 903/442/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"
простягнення 4024700,79грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.11.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/2285/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 03.06.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№ 908/2285/15-г
господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Грін Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон"
простягнення заборгованості 33 570 916,92 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі №908/2285/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі №908/2285/15-г прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.11.2015 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 927/645/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоОстапенка М.І.,
СуддівГончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі №927/645/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про відшкодування 9180,00грн. шкоди,-

Встановив:

Згідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак в порушення зазначеної норми, скаржником до касаційної скарги не додано відповідних доказів.

При цьому слід зазначити, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до статті 5, відповідно до якої не передбачено звільнення органів Державної казначейської служби України від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі №927/645/15 повернути Управлінню Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області.

Головуючий:М.І. Остапенко
Судді:П.А.Гончарук
Л.В. Стратієнко