overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4202/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8586,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24845/15

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

до Виробничо-будівельної компанії «Побутрембуд»

про стягнення 2 122, 43 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Рижий М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничо-будівельної компанії «Побутрембуд» про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 2 122,43 грн. за договором № 69 від 25.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24845/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та надав суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24845/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 17:35 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

4. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 5011-16/10952-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк "

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 51758256,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Комлик І.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 51 758 256,29 грн. заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування № 18/031-К від 17.04.2007р.

04.10.2012р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі провадження у справі № 5011-16/10952-2012 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 5011-34/13285-2012 за позовом ПАТ "Мостобуд" до ПАТ "Укрсоцбанк " про визнання недійсними додаткових угод № 1 та № 2 до Генерального договору № 18/031-К від 17.04.2007р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.10.2012 зупинено провадження у справі № 5011-16/10952-2012 до остаточного вирішення справи № 5011-34/13285-2012.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі № 5011-34/13285-2012 та надано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.10.2015 поновлено провадження у справі № 5011-16/10952-2012, розгляд справи призначено на 27.10.2015.

27.10.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму 135 315 920,68 грн. заборгованості. Заява відповідає ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

27.10.2015 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 14:10 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - пояснення по справі щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № Б11/416-07

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ПП Хорол 2004, м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2009 р. зупинено провадження у справі до розгляду кримінальної справи № 01/08/8005 за обвинуваченням директора ПП Хорол-2004ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України

До загального відділу господарського суду Київської області з супровідним листом Святошинського районного суду м. Києва надійшов вирок від 19.07.2013 року у справі № 795/89/13, який набрав законної сили.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № Б11/416-07.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № Б11/416-07.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 11:00.

3. Копію ухвали надіслати в Головне управління Міністерства доходів і зборів в Луганській області (ДПА в Луганській області), ПП «Хорол» та ліквідатору.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4483/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сквираплемрибгосп, Київська обл., с. Великополовецьке

до 1) приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна, Київська обл., с. Великополовецьке

2) Сквирської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Сквира

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.09.2015 року;

відповідача 1 не зявилися;

відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність №06-44/63/ від 02.04.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача 1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2015 року у справі № 911/4483/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4533/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

до приватного підприємства фірма Транс-Інвест, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №360 від 31.12.2014 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2015 року у справі № 911/4533/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/3886/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ

до приватного акціонерного товариства Банкомзвязок, Київська обл., с. Безпечна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність №121 від 07.10.2015 року;

відповідача ОСОБА_3, довіреність №5 від 05.01.2015 року;

третьої особи - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2015 року у справі № 911/3886/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/16766/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від заявника: Прокофєва Л.В., довіреність № 14-4 від 13.01.2015

від позивача: Святюк С.П., довіреність № 91/2015/10/16-1 від 16.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення 23 166 815,62 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 14/2274/11 від 30.09.2011р.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/16766/13 та призначено розгляд на 27.09.2013 р.

22.11.2013 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, яке набрало законної сили згідно постанови ВГСУ від 24.06.2014р.

На виконання постанови ВГСУ було видано накази 07.07.2014р.

30.09.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. розгляд заяви призначено на 26.10.2015р.

22.10.2015р. до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з ВДВС.

26.10.2015р. представник заявника у судовому засіданні надав пояснення по заяві.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, надав письмові заперечення.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про визнання наказу № 910/16766/13 від 12.05.2014 таким, що не підлягає виконанню на 13.11.15 о 12:50 год. у залі судових засідань № 20 за адресою: вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/4225/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка монтаж», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 180 795 грн. 14 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 30.10.2014 р.);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 180 795 грн. 14 коп. заборгованості за договором №43/2013 від 24.07.2013 року, з яких: 78 453 грн. 63 коп. боргу, 59 389 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 3 701 грн. 29 коп. 3 % річних, 39 250 грн. 46 коп. пені.

Представник позивача на виконання вимог суду надав розрахунок штрафних санкцій із якого встановлено, що заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 147 619 грн. 91 коп., з яких: 78 453 грн. 63 коп. сума основного боргу, 59 389 грн. 76 коп. інфляційні втрати, 6 075 грн. 23 коп. пеня, 3 701 грн. 29 коп. 3 % річних.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.09.2015 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 10:10.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.09.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/25023/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП"

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові"

про стягнення 1 760 668, 02 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гонсевич Я.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДИЗАЙНГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» про стягнення заборгованості за договором № 08-06/1 на виконання робіт з коригування та завершення проектно-кошторисної документації від 08.06.2012р. у сумі 1 760 668,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25023/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/25023/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.11.15 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/3595/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м. Київ

до 1) фермерського господарства "ШАНС-ОЛ", Тернопільська обл., Зборівський

р-н., с. Білківці

2) товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДЕР", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 20 243 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача ОСОБА_1, (дов. № б/н від 10.10.2015 року);

ОСОБА_2 (дов. № б/н від 10.10.2015 року)

відповідач-1 не зявився.

відповідач-2 не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість в сумі 20 243 грн. 10 коп. за договором № АП-18-0149 від 23.04.2014 року, з яких: 9 858 грн. 69 коп. курсова різниця, 10 384 грн. 41 коп. штраф.

На день розгляду справи представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

21.10.2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши подану заяву позивача суд зазначає, що відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Позивач у поданій заяві вказав, що обізнаний із правовими наслідками відмови від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/4197/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-буд» м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 2 378 897 грн. 02 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.08.2015 р.);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 378 897 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 937 935 грн. 60 коп. сума основного боргу за проведення будівельних робіт згідно договору №194 від 20.12.2012 року, 701 638 грн., 89 коп.. інфляційні втрати, 75 548 грн. 79 коп. 3 % річних, 663 775 грн. 74 коп. пеня.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.09.2015 року не виконав.

Також, 21.10.2015 р. до загального відділу суду представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Київську обласну державну адміністрацію та Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в звязку з тим, що рішення у справі № 911/4197/15 може вплинути на права та обовязки Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області та Київську обласну державну адміністрацію, оскільки ГУ ДКСУ у Київській області здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів, а Київська обласна державна адміністрація здійснювала фінансування робіт по договору № 194, однак кошти до Коцюбинської селищної ради не надійшли.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ у Київській області та Київську обласну державну адміністрацію, оскільки суд вважає, що рішення у даній справі не вплине на їх права та обовязки.

Враховуючи обставини справи, нез`явленням в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 10:00.

2. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобовязати відповідача надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована