overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/1586/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 55154,39 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати копії документів, що підтверджують відновлення стану Об'єкту оренди.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
номер провадження справи 17/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/5159/15

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до відповідача: приватного підприємства "Будівельно-Комерційна Фірма "Паллада", 69059, м. Запоріжжя, вул. Північно кільцева, буд. 3

про стягнення 1 433 951,76 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.10.15 № 225/20-19

ОСОБА_2, довіреність від 28.10.15 № 226/20-19

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/5159/15, судове засідання призначено на 07.10.15.

Ухвалою від 07.10.15 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 28.10.15.

Представники позивача в судовому засіданні 28.10.15 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 25.09.15 по справі документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 25.09.15 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.11.15 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5159/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.11.15 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.09.15 по справі № 908/5159/15 та в строк до 04.11.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2015 Справа № 908/5408/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р., яке набрало законної сили 26.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.09.2016 р.
Наказ виданий 28.10.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.11.2015 Справа № 908/4720/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р., яке набрало законної сили 27.10.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.2016 р.
Наказ виданий 02.11.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2015 Справа № 908/6114/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р., яке набрало законної сили 22.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.09.2016 р.
Наказ виданий 28.10.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2015 Справа № 908/4868/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015р., яка набрала законної сили 05.10.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 жовтня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/4853/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 р., що набрало чинності 12.10.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 жовтня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.11.2015 Справа № 908/4722/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р., яке набрало законної сили 27.10.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.2016 р.
Наказ виданий 02.11.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 12/155/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 908/5630/14

Суддя Господарський суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства «Вугілля України» про виправлення помилки в наказі від 30.06.2015 р. у справі № 908/5630/14

за позовом: Державного підприємства Вугілля України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербіс, м. Донецьк

про стягнення 4910707,65 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі Державне підприємство «Вугілля України» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки в наказі від 30.06.2015 р. у справі № 908/5630/14.

Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства «Вугілля України» до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 09.11.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача довести підстави для виправлення помилки в наказі від 30.06.2015 р. у справі № 908/5630/14.

4. Зобовязати боржника надати письмово на листі свої пояснення щодо заяви.

Явка стягувача та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/141/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 908/5450/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5450/15

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго», м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/01005 від 06.04.2015 р.

від відповідача не зявився

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за № 80 від 03.10.2006 р.

У судове засідання 29.10.2015 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позовних вимог, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, оригінал договору № 80 від 03.10.06 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами до нього), письмові пояснення щодо сплати судового збору Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 80 від 03.10.06 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами до нього).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 2/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/3731/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: АлейниковаТ.Г., Кагітіна Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/3731/15 за позовом

позивача-1: ОСОБА_2, с. Кірова, Запорізька область,

позивача-2: ОСОБА_3, с. Вільногрушівське, Запорізька область,

позивача-3: ОСОБА_4, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

2) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м.Запоріжжя,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 18.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 28.10.2015р. №01-04/463/15 у зв'язку з відпусткою судді Ніколаєнко Р.А., справу №908/3731/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді - Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3731/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 29.10.2015 р. о 10:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.Г.Алейникова

Л.П.Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.10.2015 Справа № 908/4691/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 р., яке набрало законної сили 16.10.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення 16.10.2016 р.
Наказ виданий 30.10.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 17/146/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/5194/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Осипенківський-Запоріжжя», 69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 1-А

про стягнення 10 312 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.06.14 № 14-167

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 30.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/5194/15, судове засідання призначено на 28.10.15.

28.10.15 представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.15 не зявився, витребуваних документів по даній справі до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 30.09.15 по справі № 908/5194/15 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 04.11.15 об 09 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5194/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.11.15 об 09 год. 15 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 30.09.15 по справі № 908/5194/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2015 Справа № 908/3840/15

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р., яке набрало законної сили 19.09.2015р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2016 р.
Наказ виданий 28.10.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.11.2015 Справа № 908/4718/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.15 р., яке набрало законної сили 27.10.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.2016 р.
Наказ виданий 02.11.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/23528/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Д.Є.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРІОРИТЕТ ФІНАНС"

про стягнення 2 314,43 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Палажченко О.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Д.Є. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРІОРИТЕТ ФІНАНС" Кашути Д.Є. про стягнення 2 314,43 грн., за договором про відкриття рахунку у цінних паперах ICI № 01/12 - ICI.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання і не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Забов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовної суми.

4.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/25234/13

За позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

про виселення

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді: Нечай О.В.

Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивачa: не з'явились

від відповідача: Глузька Н.П. - директор

від прокуратури: Фединяк Н.Е.

Від третьої особи: Тхорик С.М. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"про повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос" з земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в зв'язку з закінченням 10-річного строку тимчасового користування земельною ділянкою згідно з договором оренди № 351/8 від 01.09.1999.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю направити в судове засідання свого представника.

Таким чином, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді: Нечай О.В.

Борисенко І.І.
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/25769/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТРУМ-БЕЗПЕКА"
простягнення 2 731 935, 32 грн.

за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Паньшин С.С. (довіреність №14-12-10/01 від 10.12.2014р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний Прапор", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРУМ-БЕЗПЕКА", про стягнення збитків у розмірі 2731935,32 грн. за неналежне виконання умов договору про надання охоронних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. порушено провадження у справі №910/25769/15 та розгляд справи призначено на 21.10.2015р.

21.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача подано документи для залучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність витребування у позивача документів та додаткових пояснень до позову, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- Додаток №1, Додаток №2, Додаток №4, Додаток №5 до договору №56ФО/14 від 17.05.2014р.;

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- журнал ведення огляду роботи вентиляторів передбачений п. 3.10 договору;

- пояснення щодо виконання сторонами п. 3.11 договору та надати відповідні докази виконання сторонами даного пункту;

- докази виконання п. 3.6 договору.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков