ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.11.2015 р. справа № 908/2422/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Стойка О.В. , Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Аграрного фонду України, м. Київ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від05 жовтня 2015 року (повний текст підписано 12.10.2015)
у справі№ 908/2422/14
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Аграрного фонду України, м. Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області
простягнення 1 551 495,06 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі № 908/2422/14 позовні вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Аграрного фонду України, м. Київ до Приватного сільськогогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області про стягнення 1 551 495,06 грн. задоволено частково.

Аграрний фонд України, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопоче про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На момент звернення до суду з позовом органи прокуратури звільнялись від сплати судового збору згідно із Законом України "Про судовий збір" (редакція від 23.10.2013) .

Господарським судом Запорізької області 25.09.2014 отримані заяви прокурора та позивача про зменшення позовних вимог, в яких зазначено, що відповідачем було частково сплачено авансовий платіж, у зв'язку з чим зменшено розмір позовних вимог до 1 551 495,06 грн.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому з урахуванням встановленої законом ставки апелянт повинен був оплатити 34 132,89 грн. судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище у підтвердження свого майнового стану Аграрний фонд України, м. Київ надав єдиний доказ - копію кошторису на 2015 рік.

Інших доказів неможливості сплатити судовий збір, заявником не надано.

Колегія суддів вважає, що апелянт не довів неможливість сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі № 908/2422/14.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, а також те, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Аграрного фонду України, м. Київ на рішенння господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 по справі № 908/2422/14 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Аграрного фонду Укаїни, м. Київ про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Аграрного фонду України, м. Київ на рішенння господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 по справі № 908/2422/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2422/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 4007/991 від 22.10.2015 з додатками на 27 аркушах та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

Д.О. Попков

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу 1 - прокуратурі

1 - у справу

1 - ДАГС