УХВАЛА

30 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 5024/1416/2011 за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист», товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Марін», приватного підприємства «Власта-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено. Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на спірне майно та витребуванно його з незаконного володіння відповідачів.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 5024/1416/2011 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 910/27025/14, від 14 липня 2015 року у справі № 5024/1115/2011, від 31 серпня 2015 року справі № 11/149/2011/5003, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 25 березня 2015 року у справі № 3-21гс15, від 1 липня 2015 року у справі № 6-178цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5024/1416/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець