overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25601/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " ІНГОССТРАХ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА" про стягнення 10 864,06 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. (дов. № Э.37.7.0.0/Д-841 від 08.11.2013);

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія " ІНГОССТРАХ" заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА" страхового відшкодування в розмірі 10864,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі №910/25601/15, розгляд справи призначено на 02.11.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання 02.11.2015 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.09.2015 у даній справі не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/23386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 425,95 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дорожинський О.А. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 425,95 грн.

Ухвалою від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

06.10.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 06.10.15р. розгляд справи відкладено на 03.11.15р.

03.11.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано витяг з ЄДР.

Як встановлено судом з долученого представником позивача до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.11.2015р., діяльність суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі, припинено 08.10.2015р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, в зв'язку з позбавленням громадянки ОСОБА_1 статусу суб'єкта підприємницької діяльності, вона не може бути відповідачем у даній справі в господарському суді, а відтак провадження у справі №910/23386/15, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/23386/15/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2015Справа № 910/27704/15

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Сан Кемікал Україна Лімітед"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 305 666,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.2015Справа № 910/25320/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції"
до Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE SA)
про стягнення 1 153 444,53 доларів США, що еквівалентно 24 959 837,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дідур І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE SA) про стягнення 1 153 444,53 доларів США, що еквівалентно 24 959 837,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Представники позивача наполягає на позові та повідомив суд, що відповідно до контракту №20 від 05.06.15р. спір підлягає розгляду за виключною підсудністю в Господарському суді міста Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства на дав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає, однак зробив застереження проте, що він перебуває у нестабільній фінансовій ситуації у зв'язку з чим не має можливості вчасно провести оплату товару, а також просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

З метою з'ясування наявності чи відсутності представництва відповідача на території України, в тому числі його правового статусу та можливого застосування Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965року та приписів міжнародного приватного права, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення щодо наявності або відсутності у відповідача представництва на території України;

- надати докази правового статусу відповідача, як іноземної особи юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- довести норму права, яка підлягає застосуванню.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/24240/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адеф-Прінт»

про стягнення 290847,65 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Туровець О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адеф-Прінт» про стягнення 290847,65 грн.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, але через загальний відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що виникла необхідність ознайомлення з поданими документами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/25217/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»

до Приватного підприємства «Монтажєвробуд»

про стягнення 92349,49 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шкабрій Г.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» до Приватного підприємства «Монтажєвробуд» про стягнення 92349,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, але 02.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав оригінали документів позовної заяви для огляду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати представника позивача подати уточнений розрахунок заборгованості відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2015Справа № 910/28088/15

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Фрунзівське районне споживче товариство Одеської області

до ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви № б/н від 30.10.2015 опису вкладення про відправлення позовної заяви на адресу відопвідача та третьої особи, як того вимагає зазначена норма чинного законодавства України, при цьому у описі документів, які додані до матеріалів позовної заяви, позивачем зазанчено про наявність опису вкладення поштового відправлення на адерсу відповідача, про що відділом діловодства господарського суду складено Акт від 30.10.2015р.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2015Справа № 910/27886/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів"

до публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про припинення договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви, посади особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Банківські реквізити для перерахування судового збору:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО820019
Рахунок3001
Символ звітності банку206
Код платежу22030001
Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва
У наданому платіжному дорученню № 399 від 29.09.2015 року зазначено, що отримувачем є УДКСУ у м. Херсоні, банком отримувача є ГУ ДКСУ у Херсонській області та призначення платежу: господарський суд Херсонської області.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26085/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово-консультаційна академія» стягнення 24874,80 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача ОСОБА_2. - за довіреністю № 1999 від 10.06.2014 Леонтієв Г.П. - за довіреністю № 1999 від 10.06.2014 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово-консультаційна академія» про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 24874,80 грн..

Суд своєю ухвалою від 05.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26085/15 та призначив розгляд останньої на 02.11.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Автотранспортник» та Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.11.15 о 10:40 год.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Автотранспортник» (02097, м. Київ, вул.. Радунська, 18) та Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію (02660, м. Київ, проспект Маяковського,29).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву, надати докази направлення вказаних документів у наступне судове засідання.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.2015Справа № 910/27681/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23258,36 грн., розірвання договору оренди та виселення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.