ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 918/1107/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 40 147 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Черніка П.М., довіреність №34 від 20.05.2015 р.;

від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" (далі - ТОВ "Полісся-Трейд") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості в сумі 40 147 грн. 41 коп..

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року позовну заяву №73 від 14.09.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1107/15, розгляд якої призначено на 28 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року.

12 жовтня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява разом із платіжними дорученнями, з якої вбачається, що відповідач 24 та 29 вересня 2015 року частково оплатив суму заборгованості в розмірі 197 грн..

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 197 грн. припинено.

Крім того, 13 жовтня 2015 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02 листопада 2015 року у зв'язку із неявкою представника позивача та надання додаткових доказів відповідачем.

02 листопада 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від директора ТОВ "Полісся-Трейд" Нестерука Н.А. про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі в частині стягнення процентів за користування чужими коштами в сумі 6 495 грн. 50 коп., пені в сумі 876 грн. 89 коп., штрафу в сумі 7 563 грн. 30 коп. припинено.

У судовому засіданні 02 листопада 2015 року представник позивача просив припинити провадження у справі на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України у зв'язку із сплатою позивачем основної суми заборгованості в сумі 25 014 грн. 72 коп..

У судове засідання 02 листопада 2015 року відповідач не з'явився, однак належним чином був повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судовому засіданні 13.10.2015 року, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи (а.с.72).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи та матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі в сумі 25 014 грн. 72 коп. з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.4.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Враховуючи те, що сума основного боргу в розмірі 25 014 грн. 72 коп. сплачена відповідачем, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №№16631, 16630, 16633, 16632 від 02.11.2015 р., чеком №3357 від 02.11.2015 р. на суму 25 014 грн. 72 коп. (а.с.76-80), після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній в частині стягнення основного боргу в сумі 25 014 грн. 72 коп., у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" - задовольнити.

Провадження у справі №918/1107/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення основного боргу в розмірі 25 014 грн. 72 коп. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).