overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 914/1677/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЛьвівської крайової організації Народного Руху України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№914/1677/14 Господарського суду Львівської області
за позовомУкраїнської народної партії
до1. Львівської обласної організації Української народної партії; 2. Львівської крайової організації Народного Руху України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В'ячеславівна
провизнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень

Касаційна скарга Львівської крайової організації Народного Руху України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Львівської крайової організації Народного Руху України про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Львівської крайової організації Народного Руху України відновити.

Касаційну скаргу Львівської крайової організації Народного Руху України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Львівської крайової організації Народного Руху України в засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 926/264/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року
у справі№ 926/264/15
господарського судуЧернівецької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7
про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" від 26.05.2011
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 926/264/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 908/4104/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

зі справи № 908/4104/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 54 000,00 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2013 № 1 до договору на виконання проектних робіт від 20.12.2013 № 345.в.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 зі справи № 908/4104/14 прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до провадження та призначено її до розгляду на 27.10.2015.

23.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника ТОВ "Запорожпроект" в особі Коляди А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши наведене клопотання, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність його відхилення з огляду на таке.

Відповідно до змісту статті 741 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що розгляд касаційної скарги призначено на 27.10.2015, а позивач звернувся із вказаним клопотанням до суду 23.10.2015, тобто пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 908/4104/14 - відхилити.

Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 922/1614/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

зі справи № 922/1614/15

за позовом приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 909/42/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області
простягнення штрафу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.11.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 927/308/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доБахмацької міської ради
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним рішення
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №927/308/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/22275/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І. Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
на постановувід 07.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22275/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
доКиївської морської школи товариства сприяння обороні України
простягнення збитків у розмірі 500000,00 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 925/2212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги DNS Trust Settlement
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 15.07.2015
у справі господарського суду№ 925/2212/14 Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стрімз Кепітал"
до1. Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) 2. Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів DNS Trust Settlement
пророзірвання договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу DNS Trust Settlement на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 925/2212/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/28542/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р.
у справі господарського суду№910/28542/14 міста Києва
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської державної адміністрації 2) Національного комплексу "Експоцентр"
до1) Київської міської ради 2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
треті особи 1) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві 2) Головне управління Держемагентства у місті Києві 3) товариство з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" 4) Державне управління справами
провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання відсутності права користування землею та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення
В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. у справі №910/28542/14 допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління справами.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.10.2015р., а саме у вступній частині ухвали додати: "за участю - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне управління справами".

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа № 902/1261/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до: Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення.

09.09.2015р. господарським судом Вінницької області у даній справі винесено ухвалу про порушення провадження у справі.

Разом з тим, судом при виготовленні даної ухвали у вступній частині ухвали допущено описку, а саме при зазначенні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 09.09.2015р. у справі № 902/1261/15, замінивши речення "за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)" на речення "за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/10604/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.15
у справі№910/10604/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання "Імпульс"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провнесення змін до договору

До Вищого господарського суду України звернулося Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" з касаційною скаргою б/н від 14.09.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.15 у справі господарського суду міста Києва №910/10604/15.

До винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття даної касаційної скарги до провадження від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" надійшла заява від № 7132/51 від 26.10.15 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись статями 86, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/10604/15 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/10604/15 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 904/5746/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановувід 23.07.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5746/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення 23485,21грн,
за участю представників: позивача - не з'явились
відповідача -не з'явились
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5746/14 призначено до розгляду на 27.10.2015 о 10 год. 50 хв.

За розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 26.10.2015 за № 03-05/1838 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І. для розгляду касаційної скарги у справі № 904/5746/14 Господарського суду Дніпропетровської області сформовано колегію суддів у складі: Грейц К.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Бакуліна С.В., Яценко О.В.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5746/14 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 03.11.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 916/1263/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Харченко В.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", м. Миколаїв (далі - Порт),

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

зі справи № 916/1263/15-г

за позовом Порта

до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Іллічівськ Одеської області,

про стягнення 355 038,04 грн.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 27.10.2015 о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/1263/15-г.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" зі справи № 916/1263/15-г на 03 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя В. Харченко