ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/7820/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 53 056 585, 18 грн. за договором постачання електричної енергії

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. по справі №904/7820/15, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м..Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; ) суму 33 250 308, 90 грн. (тридцять три мільйони двісті пятдесят тисяч триста вісім грн. 90 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 623 007,15 грн. (один мільйон шістсот двадцять три тисячі сім грн. 15 коп.) заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 5 738 671,69 грн. (пять мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят одна грн. 69 коп.) пені, 643 687,82 грн. (шістсот сорок три тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 82 коп.) 3% річних, 9 766 470, 84 грн. (девять мільйонів сімсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят грн. 84 коп.) інфляційних, 73 080, 00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору;

- в частині позовних вимог щодо стягнення суми 20 000,00 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 35 928,47 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію провадження у справі припинено;

- в решті позову відмовлено.

Між тим, при виготовленні тексту вищєвказаного рішення судом було допущено описку в абзаці 3 його резолютивної частини, а саме: вказано -

"В частині позовних вимог щодо стягнення суми 20 000,00 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 35 928,47 грн. заборгованості за спожитуактивну електричну енергію провадження у справі - припинити", а потрібно вказати-

"В частині позовних вимог щодо стягнення суми 20 000,00 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 35 928,47 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію провадження у справі - припинити".

Згідно ч.1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. по справі №904/7820/15, виклавши його в наступній редакції:

"В частині позовних вимог щодо стягнення суми 20 000,00 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 35 928,47 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію провадження у справі припинити."

Суддя ОСОБА_1