overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Виноградів, код 01977211

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредиторів не з'явилися

від ліквідатора ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ліквідатор, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 24.09.15 не виконав, звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація не подав.

Ліквідатор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора на інший термін, у зв'язку з тим, що ліквідатором не завершені всі заходи, передбачені процедурою ліквідації, в тому числі продаж майна банкрута та розрахунки з кредиторами.

У звязку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідаційну процедуру комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація на один місяць та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація та повноваження ліквідатора комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація - ліквідатора, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 на один місяць.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 30 листопада 2015 р. на 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 30/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 908/5382/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхівання (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд. 56)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Горького, 41, ІПН НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПСК «Редакція газети «Вісті центральної спілки споживчих товариств України (01042, м. Київ, Чигоріна, 12)

про стягнення 7561,86 грн. суми страхового відшкодування,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхівання звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ 7561,86 грн. суми страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5382/14, присвоєно справі номер провадження № 30/127/14, розгляд якої призначено на 15.01.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. розгляд справи відкладено до 30.01.2015 р. До участі у справі залучено в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПСК «Редакція газети «Вісті центральної спілки споживчих товариств України.

У звязку із хворобою судді Кагітіної Л.П. судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 30.01.2015 р. на 02.02.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 02.02.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 912/2438/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Болгар Н.В. та Глушков М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2438/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ", м. Ічня, Чернігівська область

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 5 370 918,00 грн., розірвання договорів поставки,

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ", м. Ічня, Чернігівська область

про стягнення 2 154 603,72 грн.,

представники сторін:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 12 від 30.06.15 р.;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність №30Д-10 від 01.10.15р.,

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3, довіреність № 1Д-10 від 04.09.15р.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" звернулося до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 5 370 918,00 грн., розірвання договорів поставки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.06.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 22.07.15 р.

Ухвалою суду від 22.07.15 р. у даній справі прийнято до розгляду зустрічний позов ПрАТ "Креатив" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувались 01.10.15 р. до 29.10.15 р.

В ході судового розгляду справи, виникла необхідність витребування від обох сторін нових та додаткових у справі доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи 912/2438/15 відкласти до 10.11.2015 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- оригінали додаткових угод від 12.02.15 р. до договорів поставки № С14-1404 від 28.11.14 р. та № С14-01049 від 12.11.14 р. (для огляду в судовому засіданні);

- копію рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 912/2864/15;

Відповідача:

- копію позовної заяви та наступних до неї уточнень та доповнень у справі № 912/2864/15, що розглядається господарським судом Чернігівської області;

- копію рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 912/2864/15.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Н.В. Болгар

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3083/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комп ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж Львіворгрес, м. Львів

про стягнення 431 400,00 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Комп ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж Львіворгрес про стягнення 431 400,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 05.10.2015 р. Розгляд справи призначений на 26.10.2015 р.

26.10.2015 р. представник позивача у судове засідання зявився, подав на адресу суду заяву про визнання мирової угоди, до якої долучено мирову угоду від 22.10.2015 р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Комп ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж Львіворгрес (за вхідн. № 4915/15 від 26.10.2015 р.).

26.10.2015 р. представник відповідача в судове засідання зявився, подав на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (за вхідн. № 4916/15 від 26.10.2015 р.).

Крім того, 26.10.2015 р. представник позивача та представник відповідача подали на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (за вхідн. № 4917/15 від 26.10.2015 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява отримана 01.09.2015 р., строк розгляду спору спливає 01.11.2015 р., суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 01 листопада 2015 року до 15 листопада 2015 року.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 01 листопада 2015 року до 15 листопада 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 на 16:15 Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
номер провадження справи 14/10/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/2652/13

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради про вправлення описки, допущеної в наказі господарського суду Запорізької області від 11.03.2014 р. та матеріали справи № 908/4223/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр здоровя Азовець (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство Інвестиції та нерухомість (69002 АДРЕСА_1)

про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського від 28.01.2014 р. у справі №908/2652/13 було видано наказ від 08.07.2014 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки: адміністративну будівлю літ.А-2, А-2, загальною площею 2189,4 кв.м, розташовану в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.18в, реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності ТОВ Центр здоровя Азовець (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, ), заставною вартістю 9 730 440,00грн. в рахунок погашення заборгованості ЗАТ Інвестиції та нерухомість (69002 АДРЕСА_2, ) по кредитному договору №0010/07/07-KLI від 27.02.2007р.: у розмірі: 5226500,00грн. заборгованості по кредиту; 596116,84грн. заборгованості по процентам, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів.

16.02.2015 р. стягувачем подано письмову заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, зазначивши найменування стягувача, його реквізити та місцезнаходження.

У звязку з перебуванням у відрядження судді-доповідача ОСОБА_1, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/2652/13, передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду від 08.07.2014 р., до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.02.2015 р. о 09-45 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд.21 / Шаумяна, буд.4, корпус 1, кабінет № 309.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа №916/3719/15

За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

До відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Житлово-комунальне підприємство "ДРАГНАВА"

про визнання незаконними та скасування рішень та державного акту

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035496

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї оосби: ОСОБА_3, представник Міністерство оборони України за довіреністю

Суть спору: Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Житлово-комунальне підприємство "ДРАГНАВА" про визнання незаконними та скасування рішень та державного акту. Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3719/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 02.011.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника прокуратури - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3719/15 до 17.11.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/24013/15

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою "Екобуд-Дизайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "інвестиційний альянс"

про визнання недійсними договорів

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

не викликались;

Обставини справи :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року №910/24013/15 порушено провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі ОСОБА_3 (92654, Луганська обл., Сватівчький район, село Містки, вул. Степова, буд. 40) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З тексту ухвали господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року у справі №910/24013/15, вбачається, що при її виготовленні в пункті 5 резолютивної частини ухвали

була допущена описка, а саме невірно вказано (зазначено) прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: вказано «Комлик», в той час як необхідно вказати «Колмик».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року у справі №910/24013/15 була допущена описка у прізвищі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суддя керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року у справі №910/24013/15, зазначивши вірне прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: замість «Комлик», вказати «Колмик».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року у справі №910/24013/15.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/17719/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Киянки"

про встановлення сервітуту.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Маленко О.В.- за довіреністю від 01.09.2015 року;

відповідача : не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮрСервіс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Киянки" про встановлення сервітуту .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року призначено справу до розгляду на 29.09.2015 року.

В судовому засіданні 29.09.2015 року оголошено перерву до 13.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.

В судове засідання призначене на 27.10.2015 року представники відповідача не з'явилися.

Оскільки неявка повноважного представників відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23090/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемко Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Проперті"

про стягнення 154,93 грн

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемко Романа Анатолійовича звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Проперті" про стягнення 154,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 13.10.2015 року.

В судове засідання, призначене на 13.10.2015 року представники сторін не з`явилися.

Оскільки неявка повноважного представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.