ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/8903/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про визнання третейської угоди, передбаченої п.9.2 договору № КЗГО/185-14П, недійсною та її скасування, стягнення 51 020,40 грн. заборгованості по договору поставки, 17 362,24 грн. інфляційних втрат, 3 796,26 грн. пені, 905,04 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 131/2-1 від 16.06.2015 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Запоріжавтоматика" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про:

- визнання третейської угоди, передбаченої п.9.2 договору № КЗГО/185-14П від 08.08.2014 року укладеного між публічним акціонерним товариством "Завод "Запоріжавтоматика" та приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання", недійсною та її скасування;

- стягнення 51 020,40 грн. заборгованості по договору поставки, 17 362,24 грн. інфляційних втрат за період з лютий 2015 року по серпень 2015 року, 3 796,26 грн. пені за період з 26.03.2015 року по 28.09.2015 року, 905,04 грн. 3% річних за період з 26.02.2015 року по 28.09.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно пункту 9.2. договору № КЗГО/185-14П від 08.08.2014 року спори, майнові вимоги щодо яких не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно з регламентом вказаного суду), рішення якого є остаточним і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами в строки, зазначені в рішенні суду. Спеціальна норма Закону України "Про третейські суди" передбачає підстави для визнання недійсним третейської угоди, окрім загальних норм викладених в статтях 203 та 215 Цивільного кодексу України. Регламент Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" не був невід'ємною частиною договору поставки № КЗГО/185-14П від 08.05.2014 року, що суперечить принципу вимог до письмового правочину, що умови договору та всі додатки до нього повинні бути викладені в письмовій формі та підписані сторонами у вигляді єдиного документу (ст. 181 Господарського кодексу України, ст. 207, 208 Цивільного кодексу України). Крім того, в третейському застереженні вказано, що розгляду в третейському суді підлягають суперечки по майновим вимогам, а не грошово-фінансові вимоги по розрахункам між сторонами договору згідно розділу 5 договору поставки "Умови платежів".

Також позивач вказує, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором № КЗГО/185-14П (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 08.05.2014 року в частині своєчасної оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 7 від 27.01.2015 року на суму 51 020,40 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що спір щодо стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 73 083,94 грн. не відноситься до категорії справ, що розглядаються виключно господарськими судами, та безумовно може розглядатися у Третейських судах оскільки договір № КЗГО/185-14П від 08.05.2014 року було підписано із третейським застереженням, та сума заборгованості на момент подачі позовної заяви не перевищувала еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог), даний спір повинен вирішуватися в Постійно діючому Регіональному Третейському суді при асоціації "Регіональна правова група". Перед підписанням договору між позивачем та відповідачем було попередньо узгоджено проект договору разом з його умовами та строками. Під час підписання, виконання та пролонгації договору від позивача до відповідача не надходило пропозиції щодо підписання протоколу розбіжностей щодо виключення третейської угоди з вищевказаного договору, підписавши договір поставки із третейським застереженням, сторони узгодили, що будь-які суперечки та спори щодо даного договору між сторонами підлягають розгляду третейським судом.

29.10.2015року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача документів, що регламентують порядок ведення договірної роботи, а саме: 1) документ, що регламентує договірну діяльність на підприємстві (правила, стандарт чи інше) в частині укладення договорів поставки; 2) наказ по підприємству про введення вищевказаного документу в дію; 3) корпоративні стандарти ОСОБА_2 по веденню договірної роботи та порядку укладення господарських договорів; 4) примірний/типовий договір, що діє на підприємстві по постачанню ресурсів.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- розрахунок суми позову із зазначенням дати та періоду нарахування, а саме календарних дат;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- докази зарахування судового збору у сумі 1 218,00 грн. сплачених за платіжним дорученням №1032 від 22.07.2015 року та у сумі 1 827,00 грн. сплачених за платіжним дорученням № 921 від 02.07.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України;

відповідачу:

- документ, що регламентує договірну діяльність на підприємстві (правила, стандарт чи інше) в частині укладення договорів поставки;

- наказ по підприємству про введення вищевказаного документу в дію;

- корпоративні стандарти ОСОБА_2 по веденню договірної роботи та порядку укладення господарських договорів;

- примірний/типовий договір, що діє на підприємстві по постачанню ресурсів;

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3