ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 907/1096/15

За позовом Акціонерного товариства „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація

до Виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому ,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.01.2015 року

Відповідача не зявився

Третя особа не зявився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація заявлено позов до Виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому . Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп.

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.10.2015 року по справі № 907/1096/15 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Представник позивача (повноваження перевірені відповідальною особою Господарського суду міста Києва) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребувані ухвалою суду документи не подав. Разом з тим, 19.10.2015 року надіслав на адресу суду письмове клопотання факсограму б/н від 19.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/14824/15 від 19.10.2015 року) про проведення судових засідань по справі № 907/1096/15 в режимі відеоконференції (оригінал клопотання надійшов 22.10.2015 року вх. № 02.5.1-14/15055/15 від 22.10.2015 року).

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. на 15:00 год.

2. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі № 907/1096/15 у режимі відеоконференції судом задоволено та доручено проведення судового засідання по справі № 907/1096/15, яке відбудеться 09.11.2015 року об 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, господарському суду міста Києва.

3. Засідання відбудеться 09.11.2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

6. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал договору про приєднання АТ „SVT Sojuzvneshtrans Holding AG до АТ „Sotra Holding Ag від 24.11.2008 року (із засвідченим перекладом) для огляду в судовому засіданні;

оригінал передавального балансу станом на 30.06.2008 року (із засвідченим перекладом) для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію у матеріали справи;

належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, установчі документи (статут, положення тощо).

7. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП);

оригінал відношення ТОВ „Термінал Карпати про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській № 3 в смт. Батьово для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію у матеріали справи;

оригінал акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації затверджений в.о. голови райдержадміністрації для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію у матеріали справи;

належним чином засвідчену копію довідки № 999 (зазначена у преамбулі оспорюваного рішення);

належним чином засвідчену копію картки держреєстрації № 1321-248-6-180 договору (контракту) про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора від 19.12.2001 року;

належним чином засвідчену копію довідки про реєстрацію платника податку на додану вартість;

документальні докази того, що даний комплекс будівель дійсно знаходиться на балансі ТОВ „Термінал Карпати.

8. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

9. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.