ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 924/1426/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 501,39 грн. шкоди

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 24.04.15 р. №9270/06

відповідач: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 02.06.15 р.

третя особа: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8618,02 грн. безпідставно виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. прийнято заяву позивача від 05.10.15р. про зменшення позовних вимог, у звязку з чим предметом розгляду спору стало стягнення шкоди в розмірі 958,85 грн.

Ухвалою від 27.10.2015р. прийнято заву позивача від 27.10.2015р. про зменшення позовних вимог, у звязку з чим предметом розгляду спору є стягнення шкоди в розмірі 501,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами зустрічної перевірки, проведеної 02.12.2013р., щодо достовірності видачі довідки про заробітну плату виданої Хмельницькою виробничо-торгівельною фірмою "Шкіргалантерея", виявлено порушення за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1992 р., що свідчить про її фіктивність.

Повідомляє, що акт про проведення зустрічної перевірки від 02.12.13 р. підписаний головним бухгалтером ТОВ "Шкіргалантерея" ОСОБА_4 без жодних заперечень. Більше того, 02.12.13р. даним підприємством, на підставі особових рахунків за 1991-1992 роки, видано нову довідку про дійсну заробітну плату гр. ОСОБА_1 №311 від 02.12.13 р., сума заробітку згідно якої відповідає даним особових рахунків та відомостей про нарахування заробітної плати за відповідний період досліджений під час перевірки ТОВ "Шкіргалантерея".

Повідомляє, що акт проведення зустрічної перевірки від 02.12.13 р. підписаний головним бухгалтером ТОВ "Шкіргалантерея" ОСОБА_4 без жодних заперечень. Більше того, 02.12.13 р. даним підприємством, на підставі особових рахунків за 1991 - 1992 роки, видано нову довідку про дійсну заробітну плату гр. ОСОБА_1 №311 від 02.12.13 р., сума заробітку згідно якої відповідає даним особових рахунків та відомостей про нарахування заробітної плати за відповідний період, досліджений під час перевірки ТОВ "Шкіргалантерея"

Таким чином, позивач вказує, що надаючи нову довідку, ТОВ "Шкіргалантерея" фактично визнало вину у виникненні переплати пенсії гр. ОСОБА_1 як наслідок з урахуванням розбіжностей між заробітком визначеним згідно даних відомостей про нарахування заробітної плати за 1991-1992 роки та довідки №31 загальний розмір надміру виплаченої пенсії з гр. ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог складає 501,39 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 02.11.2015р., в якому просить припинити провадження у справі на підстав п. 1.1. ст. 80 ГПК України у звязку із сплатою, відповідачем коштів в сумі 501,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №116 від 30.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що кошти в розмірі 501,39 грн. надійшли на рахунок управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому, тому проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 501,39 грн. після порушення провадження у справі, у звязку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 501,39 грн. шкоди припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 позивач - Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Володимирська,49)

3 відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,37)

4 - третя особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) простим.