ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа № 917/464/13-г

за позовом Прокуратури Ленінського району міста Полтави, вул. Пролетарська, 43, м. Полтава, 36022 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до 1. Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, вул. Пролетарська, 39, м. Полтава, 36022;

2. Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000;

3. Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, адреса: вул.Р.Люксембург,14, м.Полтава, 36024

2. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000

3. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" , пр-т Московський, 60, м. Харків, 61001

про визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №020615 вид. 20.09.2013р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1 від 05.01.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність №02-17/2 від 05.01.2015р.

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність №01-06-01/06/12 від 12.01.2015р.

від відповідача 3: ОСОБА_5 довіреність б/н від 03.09.2014р.

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: ОСОБА_6 довіреність №04 від 05.01.2015р.

ОСОБА_7 довіреність №04 від 05.01.2015р.

від третьої особи 3: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява прокурора про:

- визнання недійсним Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 15.03.2005р. №136;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" серія ЯЯЯ №148668, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 07.04.2005р.

Прокурор на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні та у наданих через канцелярію суду письмових поясненнях (вхід. № 927 від 27.01.2015р.) на задоволенні позовних вимог наполягає, в обгрунтування зазначає, що видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №148668 від 07.04.2005р. ВАТ "Тепловозоремонтний завод" здійснена без належного встановлення факту правомірності набуття ВАТ права власності на спірне майно. В внаслідок видання виконкомом Ленінської районної у м. Полтава ради оскаржуваного рішення видачі ГУ з питань житлово-комунального обслуговування населення незаконного свідоцтва, державу особі РВ ФДМУ по Полтавській області, було безпідставно позбавлено права власності на сховище цивільної оборони , площею 912,8 кв.м., оскільки захисна споруда у процесі приватизації не увійшла до статутного капіталу ВАТ та є державною власністю, відповідно до вимог п. 2 ст. 5 ЗУ "Про приватизацію державного майна".

Представник відповідача 1 проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято правомірно. Як зазначає відповідач 2 у вказаному рішенні не йдеться про споруду сховища цивільної оборони площею 912,8 кв.м., тим більше що в рішенні оформлено право приватної власності не на цілісний комплекс, а лише на 999/1000 частин об"єкту.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні та у наданих через канцелярію суду письмових поясненнях (вхід. №622 від 20.01.2015р.) проти задоволення позовних вимог заперечує, та зазначає, що прийняття оскаржуваного рішення , а в подальшому оформлення права приватної власності КП "Інвентаризатор" за ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та підписання і скріплення печаткою управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.04.2005р. є правомірним і не суперечило діючому законодавству.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення в якості третіх осіб ТОВ "Факторинг" та реєстраційної служби.

Представники третьої особи 1 та 3 в судове засідання не з"явилися про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, відповідачем 3 в порядку ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

У зв'язку з викладеним та з метою витребування додаткових документів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015року на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

3. Позивачу (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області) надати суду архівні документи стосовно приватизації нерухомого майна, державного цілісного майнового комплексу орендного підприємства Полтавський тепловозоремонтний завод.

4. Відповідачу 3 надати суду:

- документи, що підтверджують знаходження на балансі захисної споруди цивільної оборони, площею 912,8 кв.м.;

- письмове обгрунтування усного клопотання заявленого в судовому засідання 28.01.2015р. стосовно залучення до участі у справі третіх осіб;

5. Третій особі 1 надати суду акти обстеження захисної споруди цивільної оборони.

Суддя Погрібна С.В.