КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/2058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс"

на рішення господарського суду Київської області

від 09.10.2015 року

у справі №911/2058/15 (головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Бацуца В.М., Ярема В.А.)

за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до 1) Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс"

про визнання недійсним та скасування рішення від 17.07.2014, визнання

недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.09.2014, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2015 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №2864 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди та передачу в користування на умовах оренди ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" земельної ділянку для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Красний Пахар, 2-в в с. Петрівське Петрівської сільської ради Києво-Свсятошинського району Київської області". Визнано недійсним договір від 05.09.2014 оренди земельної ділянки, укладений між Петрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" щодо земельної ділянки площею 0,8706га (кадастровий №:01:016:5090). Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" повернути територіальній громаді в особі Петрівської сільської ради земельну ділянку площею 0,8706га (кадастровий №:01:016:5090), розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Красний Пахар, 2-в. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 8478,73грн судового збору в доход Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" в доход Державного бюджету України 8478,73грн судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 09.10.2015 р. скасувати в частині задоволення позовних вимог та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за однією вимогою майнового характеру: повернення земельної ділянки (нормативно-грошова оцінка якої становить 726073,44 грн.) та трьома вимогами немайнового характеру: визнання недійсним та скасування рішення від 17.07.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.09.2014, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, подаючи апеляційну скаргу, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12006,20 грн. (10914,73 грн. (7260,73 грн. за майновою вимогою + 3654 грн. за трьома немайновими вимогами) * 110%).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додана квитанція №4853/з24 від 19.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 9380,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2015 року у справі №911/2058/15 доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/2058/15 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко