Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 927/1338/15

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Кінотехпром,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 31129,26 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 довіреність № 01-111 від 10.02.2015р., представник

відповідач: ОСОБА_2, протокол № 1 від 19.04.2011 р., керівник

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства Кінотехпром про стягнення 26034,55 грн. заборгованості з орендної плати, з якої 22889,52 грн. заборгованості з орендної плати, 2562,56 грн. пені за період з 03.06.2015р. по 15.10.2015р. включно, 142,15грн. трьох відсотків річних за той же період, 440,32грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2015р. по 30.09.2015р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 74 від 27.12.2012 р. оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у зв'язку із простроченням сплати заборгованості по рахунках № НОМЕР_1 від 12.10.2015р. на загальну суму 4652,62грн., та зміною (збільшенням) періоду нарахування пені та трьох відсотків річних. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 27542,14 грн. заборгованості з орендної плати, 2976,45 грн. пені за період з 03.06.2015р. по 30.10.2015р. включно, 170,35 грн. відсотків річних за той же період, 440,32 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2015р. по 30.10.2015р. включно. Представник позивача в судовому засіданні надав копію заяви про збільшення позовних вимог представнику відповідача.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву, докази сплати судового збору та надання копії заяви представнику відповідача, залучив заяву до матеріалів справи для розгляду по суті.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням усного клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 19 листопада 2015 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко