УХВАЛА

21.10.2015Справа № 903/1055/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ»

до Волинської обласної ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Бєрінцев Г.В. за довіреністю № 26 від 19.10.2015 р.;

від відповідача: Хитрик С.І. за довіреністю № 1950/33/2-15 від 16.10.2015 р.

В судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Волинської обласної ради (далі - відповідач), про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.09.2015 р. вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва на підставі ст. ст. 15-17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2015 р. порушено провадження у справі № 903/1055/15, її розгляд призначено на 21.10.2015 р.

19.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про припинення провадження у справі згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.2015 р. проти задоволення позову заперечив, підтримав викладене у відзиві на позовну заяву клопотання про припинення провадження у справі та подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любомльську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. суд відклав розгляд клопотання відповідача про припинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, розглянувши в судовому засіданні 21.10.2015 р. заявлене представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любомльську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок, суд вирішив задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як на тому наголошено в п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Любомльської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, оскільки як зазначає відповідач, воно було прийняте з метою вирішення проблемної ситуації, пов'язаної з тим, що рішенням Волинської обласної ради від 21.11.2014 р. № 31/14 мисливські угіддя, які раніше були закріплені за Любомльською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, було повторно закріплено за ТОВ «ВІКІНГ». З метою недопущення порушення прав користувача, якому було раніше від позивача надано відповідні мисливські угіддя, як зазначає відповідач, він і прийняв оскаржуване рішення від 20.03.2015 № 34/4 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 21.11.2014 № 31/14 «Про надання мисливських угідь у користування товариству з обмеженою відповідальністю «Вікінг», яким було вирішено у пункті 1 рішення обласної ради від 21.11.2014 р. № 31/14 цифри « 15 351,9» замінити цифрами « 13 503,9»; затвердити Перелік мисливських угідь, що надаються для ведення мисливського господарства ТзОВ «Вікінг», у новій редакції та рекомендувати Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарства внести відповідні зміни до договору про умови ведення мисливського господарства з товариством з обмеженою відповідальністю «Вікінг». Таким чином, скасування оскаржуваного рішення може вплинути на права та законні інтереси Любомльської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Любомльську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок (44300, Волинська область, Любомльський район, місто Любомль, вулиця Наталії Ужвій, будинок 23; ).

2. Розгляд справи № 903/1055/15 відкласти на 04.11.15 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Позивачу та відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині, що ними не виконано.

5. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака