УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/22724/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Швець М.П (дов)

від третіх осіб: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 4232/08-02 від 28.08.2015 Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус" (надалі - відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22724/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник відповідача з'явився та надав заперечення на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представники третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник позивача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 28.10.2015.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник позивача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

В судовому засіданні, призначеному на 28.10.2015, суд розглянув клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 11.11.15 о 10:50 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов