ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5257/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 137 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про стягнення 40659,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1871 від 28.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 415 від 30.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 40659,34 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 145 від 01 січня 2002 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19 жовтня 2015 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. У наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та визнати причини пропуску строку позовної давності поважною і відновити пропущений строк.

Представник відповідача у судовому засіданні 19 жовтня 2015 року та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні 19 жовтня 2015 року було вказано, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності та клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради будуть розглянуті у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 26 жовтня 2015 року до 11 годин 40 хвилин.

26 жовтня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. У наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та визнати причини пропуску строку позовної давності поважною і відновити пропущений строк.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд застосувати строк позовної давності. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вказує, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради (61052, м. Харків. вул. Ярославська, 21).

3. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 10:20

4. Зобов*язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3