ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/3395/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" м. Харків
про стягнення 19449756,11 грн.
за участю представників сторін :

від позивача: Сосіна І.О., за дов. №01/01-26/05-14 від 08.01.2014 року;

від відповідача: Остренко В.А. директор;

Прокурор (позивач): Кондратюк Н.А. (посв. №023324 від 03.12.13 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2015 року було задоволено клопотання судового експерта щодо забезпечення можливості відбору проб поверхневого шару ґрунту на території Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій - 15». Відповідача було зобов'язано забезпечити судовому експерту, у визначений останнім час та в присутності зацікавлених сторін, здійснити відбір проб поверхневого шару ґрунту на території Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій - 15» за адресою: м.Харків, проспект Московський, 299.

06.10.2015 року за вх. №2956 до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення від 30.09.2015 року про неможливість надання висновку комплексної судової інженерно-екологічної та ґрунтознавчої експертизи №6832 за матеріалами господарської справи № 922/3395/13 у зв'язку з невиконанням представниками сторін ухвали Господарського суду від 19.06.2015 року, не з'явленням для участі у відборі проб поверхневого шару ґрунту на території підприємства 26.08.2015 та 23.09.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2015 року провадження у справі було поновлено для вирішення питання щодо зазначеного повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса та призначено проведення судового засідання на 23.10.2015 року о 14:30 год.

Вищий господарський суд України у п. 2 Постанови Пленуму № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК України, експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також враховуючи те, що наявні у справі докази є взаємно суперечливими, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи на вирішення якої слід поставити наступне коло питань:

- чи відповідає поверхневий шар землі на досліджених інспектором екологічної інспекції земельних ділянках, а також на іншій території ділянки, що знаходиться у користуванні відповідача, показникам державних стандартів родючості, зокрема ДЕРЖСТАНДАРТ 17.5.1.03-86 (рос.: ГОСТ 17.5.1.03-86)?

- на протязі якого періоду часу існував такий стан (якість) земель? Чи існував такий стан (якість) земель під час проведення перевірки (листопад 2012 року)?

- чи існує тверде покриття на зазначених (обстежених) земельних ділянках? Чи є ґрунт відкритим?

На підставі вищевикладеного та, виходячи із подальшої необхідності скерування матеріалів господарської справи № 922/3395/13 до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3395/13 зупинити .

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає поверхневий шар землі на досліджених інспектором екологічної інспекції земельних ділянках, а також на іншій території ділянки, що знаходиться у користуванні відповідача, показникам державних стандартів родючості, зокрема ДЕРЖСТАНДАРТ 17.5.1.03-86 (рос.: ГОСТ 17.5.1.03-86)?

- на протязі якого періоду часу існував такий стан (якість) земель? Чи існував такий стан (якість) земель під час проведення перевірки (листопад 2012 року)?

- чи існує тверде покриття на зазначених (обстежених) земельних ділянках? Чи є ґрунт відкритим?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/3395/13 (у 4-х томах).

Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі направити відповідачу по справі - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій -15" (61044, м. Харків, пр. Московський, 299).

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропонувати судовому експерту при необхідності здійснити права, надані йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, відносно зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Зобов'язати судового експерта належним чином повідомити сторони та орган прокуратури (прокурора) про час та місце проведення експертного дослідження. У разі не з'явлення представників учасників господарського процесу провести експертні дослідження за їх відсутності.

Зобов'язати відповідача забезпечити судовому експерту умови для здійснення необхідних дій з метою проведення експертного дослідження на території Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій - 15» за адресою: м.Харків, проспект Московський, 299.

Суддя С.Ч. Жельне