ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 р. справа № 908/3938/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.06.2015 року
у справі№908/3938/14 (суддя Н.С.Кутіщева-Арнет)
за позовомКомунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.Бердянськ, Запорізька область
простягнення 20476,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/3938/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у справі №908/3938/14 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.11.2015р. о 09-30год.

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.10.2015 року допущено описку щодо не вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/3938/14, а саме: «Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною» та «Відновити Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/3938/14».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.10.2015 року по справі №908/3938/14 та викласти резолютивну частину ухвали суду від 26.10.2015р. в наступному вигляді:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/3938/14.

3 Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3938/14 до провадження.

4.Справу призначити до розгляду на 03.11.2015р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Попков Д.О.

Чернота Л.Ф.

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. ДАГС