КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №15/186-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Руда-Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2015

у справі № 15/186-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до Закритого акціонерного товариства "Концерн "Інкомбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 15/186-б призначено розгляд справи, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-Руда-Україна", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-Руда-Україна" надати суду відзив на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирика О.В. про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, явку сторін визнано обов'язковою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-Руда-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/11322/15 від 28.10.2015) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2015, в якій просить її скасувати.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Разом з тим, ані нормами Закону про банкрутство, ані Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про призначення справи до розгляду та покладення певних обов'язків на сторону з метою підготовки справи до судового розгляду, в даному випадку, зобов'язання товариства подати відзив на заяву про витребування майна.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Руда-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 15/186-б належить повернути скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич-Руда-Україна" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 15/186-б.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна