Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1497/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Чуднівський район, с. Подолянці)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 7300,50 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

- від відповідача: Скиданчук І. В. - представник за дов. №3 від 05.01.2015

- взяв участь: ОСОБА_3 - посв. водія НОМЕР_1 від 26.10.1983

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7300,50 грн. за придбану продукцію.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 20.10.2015 господарський суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; зазначив, що філії "Чуднівський райавтодор" було поставлено запасні частини та матеріали до автомобілів і тракторів, за які відповідач розрахувався частково; при цьому, керівником філії підписано акт звірки розрахунку з підтвердженням суми боргу; надав для огляду розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), копії яких долучено до справи.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнала, оскільки позивач не надав доказів продажу товару саме відповідачу. Крім того, спростовує доводи позивача щодо підписання акта звірки взаємних розрахунків, який не може бути доказом заборгованості, оскільки є документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань підтверджуються первинними документами. Також підписання акта звірки вчинено керівником філії з перевищенням повноважень, так як ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не наділяла повноваженнями щодо купівлі продукції та підписання документів. На виконання вимог ухвали надала відзив на позовну заяву.

Також в судовому засіданні заслухано колишнього механіка філії "Чуднівський райавтодор" ОСОБА_3, який працював у вказаній філії, який пояснив, що видаткові накладні на придбану продукцію у позивача знаходяться у бухгалтерії філії.

В ході розгляду справи виникла необхідність викликати в наступне засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України керівника філії "Чуднівський райавтодор" ОСОБА_4 з метою надання пояснення щодо обставин справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" листопада 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Позивачу надати для огляду в засіданні суду: Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем та керівником філії "Чуднівський райавтодор".

4. Відповідачу надати господарському суду платіжні доручення, за якими оплачено продукцію, поставлену позивачем (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5. Філії "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" надати господарському суду:

- письмове пояснення по суті позовних вимог;

- видаткові накладні на придбані від позивача запасні частини та матеріали до автомобілів і тракторів (за наявності).

6. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду керівника Філії "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ОСОБА_4 для надання пояснень по справі, а саме, підтвердити чи спростувати факт придбання у позивача запасні частини та матеріали до автомобілів і тракторів, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, підписаного зі сторони Філії "Чуднівський райавтодор" 17.11.2014.

7. Попередити сторони про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне не виконання судового рішення, а також про те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам

4- Філія "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" (Житомирська обл, см. Чуднів. вул. 50- річчя Жовтня, 69)