ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 925/1431/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю відповідача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Агро-Біо-Росток" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5443 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро-Біо-Росток" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5443 грн. 75 коп., в тому числі: 2946 грн. 75 коп. збитків та 2497 грн. 00 коп. пені за неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором від 01.11.2012 № 2012-11/1 про розроблення науково-технічної продукції.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

Ухвалою від 31.08.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Агро-Біо-Росток" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляду у судовому засіданні на 10 годину 17.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і визнав явку у це судове засідання представників обох сторін обовязковою.

Ухвалою від 17.09.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 17.09.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 07.10.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і визнав явку у це судове засідання представників обох сторін обовязковою.

Ухвалою від 07.10.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 07.10.2015, відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27.10.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і визнав явку у це судове засідання представників обох сторін обовязковою.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2015 за участю відповідача, останній позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 07.10.2015 на 10 годину 30 хвилин 27.10.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

Незявлення представника позивача у судове засідання унеможливлює встановлення за матеріалами справи господарським судом вказаних позивачем в обґрунтування позову обставин, зокрема щодо виконання позивачем передбаченого п. 2.3 договору від 01.11.2012 № 2012-11/1 зобовязання стосовно 100% попередньої оплати робіт, а це перешкоджає вирішенню спору.

Встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для вирішення спору двохмісячний строк від дня одержання позовної заяви закінчується 28.10.2015. Через обмаль часу, що залишився до закінчення вказаного строку для вирішення цього спору, відкладення розгляду справи на інший день без порушення цього строку є неможливим.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, у звязку із незявленням без поважних причин представника позивача в судове засідання, що перешкоджає вирішенню даного спору, позов фермерського господарства "Агро-Біо-Росток" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5443 грн. 75 коп., підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення судового збору у передбачених цим Законом випадках здійснюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Позивач з клопотанням про повернення судового збору до господарського суду Черкаської області не звертався, тому при винесенні цієї ухвали питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фермерського господарства "Агро-Біо-Росток" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5443 грн. 75 коп. без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко