overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/135/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4862/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, 02218, м. Київ, вул. М.Кибальчича, 2-А, оф. 3

поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-а

до відповідача 1: приватного підприємства Нікіта, 97, 69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40-А

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент», 214036, Російська Федерація, АДРЕСА_1

про стягнення 3 042 422,89 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.01.15 № б/н

від відповідача1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4862/15, судове засідання призначено на 30.09.15.

Ухвалою 30.09.15 в розгляд справи розпочато заново, судове засідання призначено на 21.10.15.

В судовому засіданні 21.10.15 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 20.10.15 надав до суду позовну заяву (уточнену) за вих. від 30.09.15 № б/н.

Відповідач в судове засідання 21.10.15 не зявився, витребуваних судом документів не надав. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2, невиконання останніми в повному обсязі вимог ухвал по справі № 908/4862/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.11.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4862/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.11.15 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду по справі № 908/4862/15 та в строк до 19.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Зобовязати позивача:

- завчасно надіслати та вручити керівнику відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю ТехноХімРеагент (214036, Російська Федерація, АДРЕСА_1) ухвалу господарського суду від 21.10.15. Докази завчасного направлення та вручення позивачем відповідачу 2 вищевказаного документу надати суду.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4756/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», 69123, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 67 211,95 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.09.15 № б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.06.15 № 310

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4756/15, якій присвоєно № провадження 17/118/15. Судове засідання призначено на 23.09.15.

23.09.15 в судовому засіданні судом оголошено перерву в розгляді справи до 05.10.15.

05.10.15 в судовому засіданні судом оголошено перерву в розгляді справи до 21.10.15.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та в заяві від 21.09.15 № 21/09 про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні призначене на 21.10.15 позов визнав частково, з урахуванням доповнення за вих. від 20.10.15 № 007-33/16079 до відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача 21.10.15 надав суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, проти якої позивач не заперечив

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено. На підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 12.11.15.

З огляду на викладене, враховуючи. невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду від 28.08.15 по даній справі, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.11.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 12.11.15.

2. Розгляд справи № 908/4756/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.11.15 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.08.15 про порушення провадження по справі № 908/4756/15 та в строк до 05.11.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/5832/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у справі № 908/5832/14.
Постанова набрала законної сили 23.09.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 24 вересня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.10.2015 Справа № 908/5039/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 року у справі № 908/5039/15
Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 20 жовтня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.10.2015 Справа № 908/5054/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 року у справі № 908/5054/15
Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 20 жовтня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/1880/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі № 908/1880/13, яка набрала законної сили з дня її винесення.
на першому поверсі будівлі загальною площею 283, 8 кв.м., а саме:
1) тамбур на плані будівлі 1-1 площею 29,4 кв.м;
2) кабінет на плані будівлі 1-2 площею 12,4 кв.м;
3) кабінет на плані будівлі 1-3 площею 14,4 кв.м;
4) кабінет на плані будівлі 1-4 площею 14,4 кв.м;
5) хранилище на плані будівлі 1-5 площею 12,4 кв.м;
6) фойє на плані будівлі 1-6 площею 167,4 кв.м;
7) господарська кімната на плані будівлі 1-7 площею 3,7 кв.м;
8) кладова на плані будівлі 1-8 площею 10,8 кв.м;
9) кладова на плані будівлі 1-9 площею 10,8 кв.м;
10) кладова на плані будівлі 1-10 площею 8,1 кв.м
на другому поверсі загальною площею 134, 3 кв.м., а саме:
1) кабінет на плані будівлі 1-20 площею 23,5 кв.м;
2) кабінет на плані будівлі 1-21 площею 29,4 кв.м;
3) кабінет на плані будівлі 1-22 площею 24,8 кв.м;
4) прохід на плані будівлі І площею 56, 6 кв.м.
Наказ може бути предявлений до виконання до 20.10.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
номер провадження справи 13/176/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2015 Справа № 908/5471/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чорноземне Якимівського р-ну Запорізької обл.

про стягнення в сумі 14 976,10 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/176/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.11.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 11.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 14 976,10 грн. згідно договору банківського обслуговування від 11.03.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 11.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2015 Справа № 908/4578/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р. у справі № 908/4578/15, яке набрало законної сили 26.10.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 27.10.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Справа № 345/1864/15-ц

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Калуський муніципальний ринок" Калуської міської ради Івано-Франкіської області, вул. Івана Франка,1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Стуса, 4/50, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Калуський муніципальний ринок" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.15 зупинено провадження у справі до вирішення у Калуському міськрайонному суді справи №345/2213/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

21.10.15 до господарського суду Івано-Франківської надійшла заява (вх.№16194/15 від 21.10.15) із додатками про поновлення провадження у справі. З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що провадження у справі №345/2213/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у Калуському міськрайонному суді завершено.

За змістом ч.3ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі .

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.15 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.10.15
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19378/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Укрліфтсервіс "

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло "

про стягнення 1216131,29 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Брунь В.П. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

1216131,29 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.10.2015 р. на 14:20.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 01.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2015Справа № 910/26635/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»,

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.15 о 15:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо особи страховика та умов страхування автомобіля «Газ», державний реєстраційний номер АА 6425 НХ, згідно страхового полісу АС/4629148 станом на 19.04.2014 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.11.2015р.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/26635/15 та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18682/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

Про стягнення 37 393,42 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Іващенко О.В., довіреність № 91/2014/12/01-2 від 01.12.2014

від відповідача Бойченко В.М., довіреність № 45/60-Д від 01.10.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (далі - відповідач) про стягнення 37 393,42 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем було без дозволу використано електричну енергію, вартість якої позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18682/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

04.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

07.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача та відповідача :

- надати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2015Справа № 910/26623/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеста-Піро Україна"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.15 о 15:50 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Зобов`язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за за заявленими позовними вимогами та скласти відповідний акт (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Копію вказаного акту та докази його направлення відповідачу надати в судове засідання.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.11.2015 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/26623/15.

Суддя Ю.В. Цюкало