ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.2015 Справа № 907/1105/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача: Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у сумі 443534,08 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю.

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення заборгованості у сумі 443534,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.10.2015 року.

27.10.2015 року присутній в судовому засіданні представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи), подав суду письмове клопотання, яким позов визнає в повному обсязі та просить суд задоволити позовні вимоги прийнявши відповідне рішення по даній справі.

Позивач позов мотивує тим, що відповідач, відповідно до договору № ТП-Бм-16-М/2015 від 05 травня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (надалі-Позивач) та Управлінням освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі-Відповідач) на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі Договір), не виконав свого зобовязання щодо оплати вартості спожитого природного газу в повному розмірі, а тому станом на 05.10.2015 перед позивачем виникла заборгованість яка складає 443 534,08грн. (чотириста сорок три тисячі пятсот тридцять чотири грн. 08 коп.).

Представник позивача у ході судового розгляду наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

05 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (надалі - позивач) та Управлінням освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі - відповідач) був укладений Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Бм-16-М/2015 (надалі - договір).

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з п.1.1. договору, постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Газ, що продається за цим договором, використовується виключно бюджетними установами та організаціями на власні потреби.

У відповідності до п. 4.7. договору передбачено, що оплату вартості послуг з постачання газу споживач здійснює виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплата за газ здійснюється споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки в наступному порядку, внесення оплати 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 15 числа та здійснення наступної оплати в розмірі 50% за спожитий природний газ в поточному місяці до 30 (31) числа місяця поставки газу.

Згідно з абз. 3 п. 4.6 договору, у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 (пятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з договором, позивач за період квітень - червень 2015 року передав, а відповідач прийняв газ обсягом 45 963 куб.м. (сорок пять тисяч девятсот шістдесят три кубічних метрів) на загальну суму 443 534,08 (чотириста сорок три тисячі пятсот тридцять чотири грн. 08 коп.) з ПДВ, що підтверджується підписаними з обох сторін двохсторонніми актами приймання - передачі природного газу №3К000014634 від 23.04.2015 року, №3К000017482 від 25.05.2015 року, №3К000020207 від 30.06.2015 року (копії актів містяться в матеріалах справи).

Однак, в порушення умов договору, відповідач не виконав свого зобовязання щодо оплати вартості спожитого природного газу в повному розмірі, а тому заборгованість перед позивачем станом на 05.10.2015 склала 443 534,08 грн. (чотириста сорок три тисячі пятсот тридцять чотири грн. 08 коп.).

З цього приводу, 28 вересня 2015 року позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу №07/3249 про сплату заборгованості за природний газ, що підтверджується квитанцією та описом вмісту поштового відправлення.

Однак, відповідачем вимогу №07/3249 від 28.09.2015 про сплату боргу залишено без уваги.

Таким чином, станом на 05.10.2015 сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 443 534,08 грн.

Враховуючи принципи змагальності, рівності, неупередженості судового процесу, а також те, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, позов визнає в повному обсязі та просить суд задоволити позовні вимоги прийнявши відповідне рішення по даній справі, у суду відсутні підстави ставити під сумнів розрахунок та обґрунтованість основного боргу позивачем.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 443534,08 грн. - підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем в установленому порядку спростовані та не заперечені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 6653,01 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст., 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ) заборгованість на суму 443534,08 грн. (чотириста сорок три тисячі пятсот тридцять чотири грн. 08 коп.), та у відшкодування судових витрат - суму 6653,01 грн. (шість тисяч шістсот пятдесят три грн. 01 коп.).

3. Видати наказ

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.10.2015 року.

Суддя Андрейчук Л.В.