Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/1370/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Сарненської дослідної станції інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (Рівненська обл., Сарненський р-н, м.Сарни)

До: Коростенської районної державної адміністрації (Житомирська обл., м.Коростень)

про стягнення 31716,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №237 від 23.09.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №02-7/54 від 21.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Сарненська дослідна станція інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни) звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Коростенської районної державної адміністрації (Житомирська область, м. Коростень) про стягнення 31716,43 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 906/1370/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

06.10.2015р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача (вих. №02-10/2839 від 06.10.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника. Крім того, в даному клопотанні зазначено, що Коростенська районна державна адміністрація заперечує проти позову Сарненської дослідної станції інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення 31716,43 грн.

Зважаючи на неявку в судове засідання 06.10.2015р. представника відповідача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2015р. позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник вважає, що строк виконання зобов'язання настав з моменту підписання акту.

Представник відповідача позов визнала в частині стягнення суми основного боргу, щодо стягнення штрафних санкцій заперечила. Представник пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю фінансування.

Представник відповідача подала клопотання (вх.№15415/15 від 02.11.2015р.) про долучення до матеріалів справи доказів відсутності бюджетного фінансування на 14-ти арк.; подала для долучення до матеріалів справи копію відомостей з ЄДРПОУ щодо відповідача, копію виписки з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача подала клопотання (вх.№15416/15 від 02.11.2015р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подати письмові пояснення по справі, в тому числі, щодо отримання претензії.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, господарський суд визнає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" листопада 2015 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо проведення експертної оцінки результатів робіт (зовнішнього контролю) та складення позивачем довідки підтвердження ННЦРМ (ІРЗ) АМН України про фактично прийняту кількість обстежень у базу даних, які пройшли контроль якості, посилання на які міститься у пункті п.4.2 договору №7 від 09.10.2013 р.; подати усі письмові докази з даного приводу;

- докази на підтвердження дати отримання відповідачем претензії;

- пояснення щодо правових підстав визначення у розрахунках періоду прострочення заборгованості з 01.11.2013р.;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- письмові пояснення щодо проведення експертної оцінки результатів робіт (зовнішнього контролю) та оформлення довідки підтвердження ННЦРМ (ІРЗ) АМН України про фактично прийняту кількість обстежень у базу даних, які пройшли контроль якості, посилання на які міститься у пункті п.4.2 договору №7 від 09.10.2013р.; подати усі наявні у відповідача письмові докази з даного приводу;

- пояснення щодо дати отримання Коростенською РДА претензій позивача, відповіді на які надано відповідачем;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)