ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Справа № 5016/1974/2012(18/48)
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 3: ОСОБА_2, довіреність № 8861/10 від 03.08.2015р.;
від кредитора 4: ОСОБА_3, довіреність № 07-08-3532 ВІД 31.12.2014Р.
від інших кредиторів представники у судове засідання не зявилися;
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорн».
Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи було призначено на 20.10.2015р. та визнано обовязковою участь у судовому засіданні представників кредиторів та в.о.ліквідатора. Цією ж ухвалою запропоновано комітету кредиторів не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ «Транскорн».
Зазначену ухвалу усі кредитори отримали завчасно, вказане підтверджується матеріалами справи (Т.3, а.с.75-80, 82). Кредитори - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Центральний районний центр зайнятості у судове засідання своїх представників не направили, жодних заяв чи клопотань суду не надали.
20.10.2015р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ «Транскорн» про призначення ліквідатором ТОВ «Транскорн» арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013р.).
Також, 20.10.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 01-21/379 від 05.12.2014р. в якій він дає свою згоду на призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорн».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України ( далі ГПК України) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).
Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Боржника було визнано банкрутом 04.07.2013р., а отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. було скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі №516/1974/2012(18/48) в частині призначення ліквідатором ТОВ «Транскорн» арбітражного керуючого ОСОБА_1 а в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора залишено без змін. Цією ж постановою на арбітражного керуючого ОСОБА_1 було покладено виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Транскорн» до призначення в установленому законом порядку ліквідатора ТОВ «Транскорн».
Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.
Частиною 6 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.
До компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Таким чином, комітет кредиторів має право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, при цьому суд, враховуючи вимоги ст.97, ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.43 ГПК України, повинен належним чином обґрунтувати призначення ліквідатора банкрута та вмотивовано відхилити, за наявності, інші кандидатури арбітражних керуючих.
Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, суд при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника надав можливість комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені Законом про банкрутство, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника. Зазначене підтверджується ухвалою суду від 16.09.2015р.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.10.2015р. відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Транскорн», на розгляд якого було винесено наступні питання:
1. Розгляд звіту ліквідатора.
3. Розгляд кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для виконання повноважень Ліквідатора ТОВ «Транскорн».
На зазначене засідання було запрошено усіх членів комітету кредиторів, яких заздалегідь було повідомлено про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, вказане підтверджується матеріалами справи а.с. 100-104 Т. 3. Проте, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свого представника на засідання комітету кредиторів 15.10.2015р. не направило.
Судом розглянуто клопотання комітету кредиторів, досліджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013р.; його діяльність застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 3121412 від 28.05.2014р.
Крім того, в своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 114 Закону про банкрутство повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до Державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора.
Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ухвалою суду від 25.09.2015р. було призначено до розгляду на 20.10.2015р. клопотання ліквідатора від 20.07.2015р. вих.02-01/08/244 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіт ліквідатора з ліквідації банкрута й ліквідаційний баланс банкрута. Проте, у день судового засідання до суду від в.о. ліквідатора ТОВ «Транскорн» ОСОБА_1 надійшло клопотання від 15.10.2015р. вих. № 02-01/08/364 про врахування уточнень до звіту ліквідатора та уточнене клопотання від 15.10.2015р. вих.. № 02-01/08/364 про затвердження звіту з нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. З метою належного вивчення вищезазначених документів суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд.
Керуючись ст. ст. 40, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
3. Судове засідання призначити на 17 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора визнати обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Т.М.Давченко