УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.11.2015Справа № 910/24431/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/24431/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про припинення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (відповідач) з вимогами про:

- визнання припиненими договору поруки № 97-190412 від 19.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" 03.07.2014 року, у зв'язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі, зобов'язання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" за кредитним договором №557-190412 від 19.04.2012 року та додаткових угод до нього, в частині стягнення заборгованості;

- визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" права на стягнення з ТОВ "Газ інвест" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 557- 190412 від 19.04.2012 року та додаткових угод до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24431/15 та призначено розгляд справи на 05.10.2015 о 12:10 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015 о 15:10 год.

30.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про припинення зобовязання та договору іпотеки № б/н від 27.1.0.2015 (вх. № 28108/15 від 30.10.2015).

Згідно наведеної позовної заяви ОСОБА_1 просив суд визнати його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/24431/15, та об'єднати заявлені ним вимоги в одне провадження у справі № 910/24431/15, а саме:

- визнати припиненими з 03.07.2014 року, у зв'язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі, зобов'язання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" за кредитним договором №557-190412 від 19.04.2012 року та додаткових угод до нього, в частині стягнення заборгованості;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» права на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 557- 190412 від 19.04.2012 року та додаткових угод до нього;

- визнати припиненим з 03.07.2014 року договір іпотеки від 19.04.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., зареєстрований в реєстрі за № 588, укладений між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та ОСОБА_1

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" права на предмет іпотеки за договором іпотеки № 966-190412/1 від 19.04.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., зареєстрований в реєстрі за № 588, укладений між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та ОСОБА_1, а саме: квартиру за адресою: 69005, АДРЕСА_1.

- зобов'язати відповідача внести зміни до Приватного акціонерного товариства "Перше всеукраїнське бюро кредитних історій" та виключити заборгованість по кредитному договору № 557-190412 від 19.04.2012 року.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, у п. 1.5, роз'яснив наступне.

У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 Господарського процесуального кодексу України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як уже зазначалось вище, згідно частини 3 статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

З наведених правових норм вбачається, що позовна заява підвідомча господарському суду, коли суб'єктний склад сторін відповідатиме статтям 1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України, тобто, в тому випадку, коли сторонами - позивачем та відповідачем - будуть підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Позивач є фізичною особою та не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності (таких доказів у позовній заяві не вказано та до останньої не додано), а тому не може виступати позивачем у господарському процесі. До того ж, суд звертає увагу, що спірні правочини, з приводу яких третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звертається з даним позовом до суду, а саме - кредитний договір №557-190412 від 19.04.2012 року та додаткові угоди до нього, договір іпотеки від 19.04.2012 року, - укладені між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та громадянином України ОСОБА_1 (тобто фізичною особою).

Підстав, передбачених для виключної підсудності даної справи господарським судам, а саме розгляд спорів, що випливають з корпоративних відносин господарського товариства, суд також не вбачає, оскільки спір не є корпоративним.

Згідно частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, оскільки, з позовної заяви вбачається, що заявлений позов пред'явлено фізичною особою ОСОБА_1, а останній не довів, що має право на звернення саме до господарського суду, тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Таким чином, виходячи з суб'єктного складу осіб, предмету спору у справі, даний спір підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви № б/н від 27.10.2015 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 - відмовити.

2. Позовні матеріали повернути ОСОБА_1.

Суддя О.В.Гумега