ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 909/167/13-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Ходаківської І.П.,
суддів:Костенко Т.Ф.,
Кравчука Г.А.

розглянувши
заявуПідприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок"
про роз'яснення
постановиВищого господарського суду України
від20.08.2015
у справі№909/167/13-г
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомЗаболотівської селищної ради
доПідприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок"
провизнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №000310 (І-ІФ №001906) від 09.02.2001р. та зобов'язання відповідача звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку відповідно до даного державного акта
встановила:

Як вбачається з нарядної копії постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2015, винесеної у межах справи №909/167/13-г, рішенням від 15.12.2014 господарського суду Івано-Франківської області в позові відмовлено з підстав визнання Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок" неналежним відповідачем; постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 задоволено касаційну скаргу Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок" щодо зміни мотивувальної частини, постанову від 01.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду, рішення від 15.12.2014 господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін з інших мотивів.

20.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок" №19 від 13.10.2015, в якій ставиться питання про роз'яснення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України постанови від 20.08.2015 Вищого господарського суду України з посиланням на те, що резолютивна частина постанови допускає неоднозначне трактування судового рішення, що не дозволяє в повній мірі захистити інтереси відповідача, оскільки Заболотівська селищна рада продовжує наполягати на тому, що судами попередніх інстанцій було встановлено відсутність доказів переходу до Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок" прав і обов'язків Заболотівського ринку Снятинської райспоживспілки, а тому факт залишення в силі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою не породжує для заявника ніяких прав на спірну земельну ділянку.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що, в даному випадку, вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) постанови, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та стосується думки Заболотвіської селищної ради щодо відсутності доказів переходу до Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок" прав і обов'язків Заболотівського ринку Снятинської райспоживспілки та відсутності прав заявника на спірну земельну ділянку.

Отже, зміст та вимоги заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2015 у справі № 909/167/13-г відмовити.

Головуючий І.Ходаківська
судді: Т.Костенко
Г.Кравчук