ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2015 справа № 905/319/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Ломовцева Н.В. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича
на рішення господарського суду Донецької області
від29 вересня 2015 р. (повний текст підписано 30.09.2015)
у справі№ 905/319/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДонбаської товарної біржі, м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 36 735,71 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015 по справі № 905/319/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича про стягнення 36 735,71 грн. з Донбаської товарної біржі було відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 09.10.2015, що підтверджується доданими до апеляційної скарги роздруківками відомостей із електронного сервісу УДППЗ "Укрпошта" про відстеження пересилання поштових вдправлень. У зв'язку з цим апелянт не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного строку, судова колегія дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/319/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.11.2015 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко