УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/26401/14

За позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»;

До Дочірнього підприємства «Адідас - Україна»

Третя особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

Про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта

авторського права

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача 1: Молчанов П.В., довіреність № б/н від 31.12.2014

від позивача 2 не з'явився

від позивача 3 не з'явився

від відповідача : Коротков І.Б., довіреність № б/н від 14.01.2015

від третьої особи: Дитинюк Я.Л., довіреність № 1 від 15.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік» (далі -позивач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» в інтересах держави в особі Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - відповідач 2) подали на розгляд господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» (далі - відповідач) про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. № 910/26401/15 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача компенсації за порушення авторських прав.

Постановою ВГСУ від 18.08.2015р. вказане рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Мельнику В.І., який ухвалою від 07.09.2015р. прийняв до свого провадження вказану справу та призначив її до розгляду на 02.10.2015р.

02.10.2015р. позивач 1 подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

02.10.2015р. представник позивача 1 у судовому засіданні надав пояснення по справі, заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача проти відкладення не заперечив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 26.10.2015р.

26.10.2015р. у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суддею Мельником В.І. заявлено про самовідвід.

Дану заяву мотивовано тим, що справа № 910/26401/14 відноситься до категорії спорів, пов'язаних з правом інтелектуальної власності, проте така категорія спорів вирішується суддями, які переважно спеціалізуються на їх розгляді. Суддя Мельник В.І. не входить до складу таких суддів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мельника В.І. про самовідвід - задовольнити.

Справу № 910/26401/14 за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзик» до Дочірнього підприємства "Адідас - Україна"; третя особа: Державна організація «Українське агентство без авторських та суміжних прав» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права передати для повторного автоматичного розподілу.

Суддя Мельник В.І.