ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5369/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Нефтегаз" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТН" (Харківська обл., с. Мохнач)
про стягнення 448759,80 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.10.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість у сумі 263517,70 грн., інфляційні втрати у сумі 111731,50 грн., 3% річних у сумі 5717,97 грн. та пеню у сумі 67792,63 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №25/12 від 25.12.2014 р.

Позивач надав лист від 15.10.2015 р., в якому просить долучити до матеріалів справи документи, що перелічені в ньому.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у вказаному листі, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум, що стягуються з відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість у сумі 263517,70 грн., інфляційні втрати у сумі 111731,50 грн., 3% річних у сумі 5717,97 грн. та пеню у сумі 67792,63 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній нічого не уточнює.

Також, позивач надав заяву уточнення повного найменування відповідача, в якій вказав, що відповідно до відомостей з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2015 р. за № станом на 15.10.2015 р. повне найменування юридичної особи відповідача та скорочене у разі його наявності: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" (ТОВ "ВКП "АНТ").

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву уточнення позовних вимог позивача щодо періоду нарахованих сум, що стягуються з відповідача.

2. Прийняти уточнення позивача повного найменування відповідача у наданій редакції.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 11:30 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №25/12 від 25.12.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком за вірною адресою, а докази відправки надати суду; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум, що стягуються з відповідача; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; копії рахунків-фактур з доказами його надання відповідачу; копії ТТН;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №25/12 від 25.12.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2