ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"23" жовтня 2015 р.924/1894/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Заверухи С.В., судді Магери В.В., Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення

за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні с. Жовтневе, ОСОБА_1 - Подільський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець -ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_3 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району (зміну способу і порядку виконання рішення).

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015р. ухвалою суду справу №924/1894/14 прийнято до провадження в колегії суддів у складі: головуючого судді Заверуха С.В., судді Магери В.В.. та судді Субботіна Л.О.

22 жовтня 2010 р. на адресу суду надійшла заява районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 від 02.09.2015 р.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

При розгляді матеріалів поданої заяви судом враховуються положення п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9, відповідно до яких заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Матеріали поданої заяви про зміну способу виконання рішення суду не містять належних доказів надіслання сторонам копії заяви з доданими до неї документами.

Приписами ГПК України передбачено обов'язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Натомість, в якості доказу направлення сторонам копії заяви з доданими до неї документами заявником подано лише копію реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції за 21.10.2015р., яка не є належним доказом в підтвердження надіслання сторонам копії заяви про зміну способу виконання рішення і доказів на її обґрунтування. При цьому зі змісту вказаного реєстру не вбачається факту направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, наявний в матеріалах заяви реєстр не містить в собі штрихового ідентифікатора Укрпошти, що також позбавляє можливості суд перевірити через сайт Укрпошти можливість надіслання (не надіслання) сторонам копії заяви та доданих доказів.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах заяви належних документів, що підтверджують відправлення сторонам копії заяви з доданими до неї документами, заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні заяви сторонам копії останньої покладений саме на заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції від 22.10.2015 року про зміну способу виконання рішення суду по справі №924/1894/14 повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 11 аркушах.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

суддя В.В. Магера

суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (32319, Хмельницька обл., ОСОБА_1 - Подільський р-н, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30)

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м. Кам'янець - ОСОБА_2, АДРЕСА_1)

4 - третій особі, (Камянець-Подільська районна рада, м. Камянець -ОСОБА_2, пл. Вірменський ринок 6)

5 - відділу ДВС ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець - ОСОБА_2, вул. Татарська, буд. №8).

Всім рекомендованим