номер провадження справи 19/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/595/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корпус 5, офіс 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

про витребування майна

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 23-12/14-1 від 23.12.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 29.01.15. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» та передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» майна, а саме: вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZ64M378700.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.15. порушено провадження у справі № 908/571/15-г, розгляд справи призначено на 12.03.15. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 10.03.15. надійшли письмові пояснення у справі та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, але від нього електронною поштою 11.03.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/595/15-г відкласти на 25.03.15. о 12-30.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 24.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/595/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко