РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015Справа №910/22918/15
За позовом Приватного підприємства «Лендгранд»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 781,83 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Гуляєву Ж.О. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви від 20.10.2015 про зменшення позовних вимог, 781,83 грн. втрат від інфляції за Договором № 03/ЗС-083373/НЮ від 08.12.2008, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором з оплати виконаних для нього робіт. За заявою Позивача розгляд справи проводиться за відсутності його повноважного представника.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши, що оплату провів вчасно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 08.12.2008 між Позивачем, як підрядником, та Відповідачем, як замовником, Договору № 03/ЗС-083373/НЮ, з додатковими угодами до нього (далі разом - Договір), Позивачем були виконані для Відповідача роботи на суму 49398 грн. (ІІ стадія виконання робіт за договором), що підтверджується залученим до справи актом від 26.03.2015, підписаним без зауважень сторонами та скріпленим їх печатками.

За умовами п. 3.4.2 Договору в редакції Додаткової угоди від 27.12.2012, прийняті за актом роботи ІІ етапу підлягають оплаті протягом 30ти банківських днів з дня підписання акту. Із наданих відповідачем письмових доказів - копії платіжного доручення від 21.04.2015 та виписки про рух коштів за 21.04.2015 вбачається вчасне, в межах 30ти банківських днів з дати підписання акту, проведення оплати в сумі 49398 грн.

Отже Відповідачем було належним чином у відповідності до умов Договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України виконано взяті на себе зобов'язання, тому підстави для застосування до Відповідача санкцій за ст. 625 ЦК України, як за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у суду відсутні і у вимозі про стягнення 781,83 грн. втрат від інфляції суд відмовляє.

Понесені Позивачем витрати по оплаті судового збору у мінімальному розмірі (1827 грн.), тобто, як за звернення до суду з позовом про стягнення 781,83 грн. втрат від інфляції, у зв'язку з відмовою у позові відносяться на користь Позивача та йому не відшкодовуються. З огляду на наведене, підстави для задоволення заяви Позивача за ст. 7 Закону України «Про судових збір» про повернення суми судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог у суду відсутні (як первісно заявлені так і спірні вимоги оплачувались збором у одному розмірі - мінімальному).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сташків Р.Б.