УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/21432/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»

Про стягнення 181 086 612,57 грн. та 22 162 788,98 доларів США, що еквівалентно 489 210 765,80 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Селіванов М.Г. представник за довіреністю № 569 від 30.10.15.

Від відповідача: Божук Ю.К. представник за довіреністю № 615 від 02.09.15.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» (далі - відповідач) про стягнення 181 086 612,57 грн. та 22 162 788,98 доларів США, що еквівалентно 489 210 765,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскільки третьою особою прострочено виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 10-0604/299к-07 від 13.07.07., а відповідач на підставі положень договору поруки № 10-0604/299к-07/П-03 є поручителем третьої особи перед позивачем за вказаним договором, то позивачем пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» про стягнення грошових коштів.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21432/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляд даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер», розгляд справи призначено на 10.09.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.15. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання 10.09.15. не з'явився, проте 09.09.15. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання 10.09.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 29.09.15., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 15.10.15.

В судовому засіданні 15.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 21.10.15., про що позивач та відповідач були повідомлені під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.15. на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строки вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

21.10.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про призначення по справі № 910/21432/15 судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

В судовому засіданні 21.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 22.10.15., про що позивач і відповідач були повідомлені під розписку.

22.10.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано заяву про уточнення клопотання про призначення по справі № 910/21432/15 судової експертизи.

22.10.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано заяву, в якій позивач заперечує проти призначення експертизи.

В судовому засіданні 22.10.15 позивачем було подано та підтримано клопотання на підставі ст. 30 ГПК України, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» просить суд викликати в судове засідання для дачі пояснень начальника відділу операційної підтримки кредитних операцій позивача - ОСОБА_4. В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.

В судовому засіданні 22.10.15. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/21432/15 судової економічної експертизи, якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/21432/15 на час проведення судової економічної експертизи та до отримання висновку експерта.

Суддя Т.М. Ващенко