ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою суду від 17.06.2014 року визнано банкрутом спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 28.02.2013 року №313, вул. Городоцька, 277, м. Львів, 79022), 18.06.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

28.10.2015 року від ТзОВ "Золотий екватор" надійшло клопотання від 28.10.2015 року №782 про внесення зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 80 216 538 грн. 69 коп. шляхом включення до реєтру вимог ТзОВ "Золотий екватор" внаслідок укладення правочину про уступку права вимоги, укладеного між ТзОВ "Кіойл" та ТзОВ "Золотий екватор".

Супровідним листом від 29.10.2015 року на виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року матеріали справи №903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про визнання банкрутом направлені на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповіднло до п. 1 ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ТзОВ "Золотий екватор" від 28.10.2015 року №782 про внесення зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 80 216 538 грн. 69 коп. шляхом включення до реєтру вимог ТзОВ "Золотий екватор" внаслідок укладення правочину про уступку права вимоги, укладеного між ТзОВ "Кіойл" та ТзОВ "Золотий екватор" до повернення матеріалів справи №903/471/13 до господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум