ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа№ 914/2949/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Глинянської міської ради, м. Глиняни, Львівська область

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 29.08.2013р. №207.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до Глинянської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 29.08.2013р. №207.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.09.2015р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

19.10.2015р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладено розгляд справи на 02.11.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що Антимонопольним комітетом ухвалено рішення від 29.08.2013р. №207. Прийнятим рішенням на відповідача зобовязано відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене у пункті 1 рішення та про виконання даного рішення у повідомити територіальне відділення до 01.10.2013р.(п. 3 рішення).

11.09.2015р. на виконання вимог ухвали суду позивачем подано докази у матеріали справи (вх. № 38507/15).

16.10.2015р. відповідачем подано пояснення,в яких зазначає, що рішення ЛОТВ АМК України виконане в повному обсязі, що з метою усунення порушень антимонопольного законодавства, організовано та проведено конкурс на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів. Докази виконання рішення адміністративної колегії долучено до матеріалів справи (вх. № 44340/15).

В судовому засіданні 02.11.2015р. представник позивача надав усні пояснення по справі, подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі, у звязку із поданням відповідачем документів, які свідчать про виконання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 29.08.2013р. №207. про що стало відому у судовому засіданні. Зазначив, що доказів виконання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 29.08.2013р. №207. позивачу не надсилалось.

В судове засіданні 02.11.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив. 16.10.2015р. відповідачем подано докази виконання рішення адміністративної колегії. Належних та допустимих доказів надсилання виконання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 29.08.2013р. №207. відповідачем не подано.

Відповідно до частин другої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із повною виконання рішення адміністративної колегії.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції звільняються від сплати судового збору на момент звернення до суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.