ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.10.2015 Справа № 920/1838/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М., при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/1838/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС», м. Суми

до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми ;

2.Сумська міська рада, м. Суми ;

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : 1. Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції; 2. Комунальне підприємство Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

Про зобовязання вчинити певні дії

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідачів: 1. ОСОБА_1, довіреність від 16.10.2015р.

2. ОСОБА_1, довіреність від 20.06.2014р.

від третіх осіб: 1. не зявився

2. ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2015р.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві б/н від 29.10.2014р. просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. Про передачу в користування Комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми; зобовязати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю ІКС-ПРЕС нежитлове приміщення, площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківській,24 в м.Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ІКС-ПРЕС; стягнути з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради судові витрати, повязані з розглядом справи.

В заяві від 29.10.2014р. про забезпечення позову позивач просить: 1. Заборонити Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ідентифікаційний код 33525906) та Сумській міській раді (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253) вчиняти дії по передачі в оренду, у власність, в оперативне управління нежитлового приміщення, площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська, 24 в місті Суми будь-яким особам до вирішення справи по суті, 2. Заборонити будь-яким особам користуватися нежитловим приміщенням комунальної форми власності, площею 259,9 кв.м., розташованим по вулиці Харківська, 24 в місті Суми до вирішення справи по суті., 3.Зупинити дію рішення Сумської міської ради від 29 жовтня 2014 року Про передачу в користування комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми до вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. задоволено частково заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради вчиняти дії по передачі в оренду , у власність , в оперативне управління нежитлового приміщення , площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська,24 в м. Суми будь-яким особам до вирішення справи по суті. В іншій частині вимоги, викладені в заяві від 29.10.2014р. про забезпечення позову залишено без задоволення.

Перший відповідач подав відзив від 17.11.2014р. № 166/14юр на позов, в якому просить провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради припинити, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

17.11.2014р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від 17.11.2014р. № 13-11-518 Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта , в якій заявник просить залучити його до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення по справі № 920/1838/14 на користь позивача призведе до порушення прав та законних інтересів УДППЗ Укрпошта в особі Сумської дирекції, яка на даний час користується приміщенням площею 259,9 кв. м. по вул. Харківській в м. Суми, зазначені факти підтверджуються доданими заявником матеріалами, зокрема, договором оренди № ФМ-206 від 09.11.1998р.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. по даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів , Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції ( м. Суми, пл.Привокзальна,5).

28.11.2014р. до господарського суду Сумської області від Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради надійшла заява від 26.11.2014р. № 22/10352 , в якій заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, так як між заявником та першим відповідачем 30.10.2014р. укладено договір користування № УМКВк-0757 про передачу в строкове користування нежитлового приміщення площею 259,9 кв.м., розташоване за адресою м. Суми, вул. Харківська,24. Зазначене приміщення є предметом розгляду по справі № 920/1838/14, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки заявника.

Суд задовольнив заяву КП Міськводоканал Сумської міської ради від 26.11.2014р. та залучив його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

05.12.2014р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від 05.12.2014р. № 13-11-557 Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 592/6348/14-а, яка знаходиться в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа ТОВ ІКС-ПРЕС про скасування наказу та до вирішення справи № 920/2160/13 за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції до Управління майна комунальної власності про спонукання укласти договір, заява долучена до матеріалів справи.

10.12.2014р. до господарського суду Сумської області від другого відповідача надійшло клопотання від 10.12.2014р. № 745/07-15.06 про припинення провадження у справі № 920/1838/14 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. № 3664-МР Про передачу в користування комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади м. Суми, клопотання долучено до матеріалів справи.

10.12.2014р. до господарського суду Сумської області від другого відповідача надійшли заперечення від 10.12.2014р. № 746/07-15.06 проти позову, в яких другий відповідач просить припинити провадження у справі стосовно вимог позивача про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. № 3664-МР Про передачу в користування комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради майна територіальної громади м. Суми, в іншій частині позовних вимог просить відмовити, до заперечень додана копія рішення XLIV сесії Сумської міської ради від 29.10.2014р. № 3664-МР, зазначені документи долучені до матеріалів справи.

10.12.2014р. до господарського суду Сумської області від першого відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 25.12.2013р. № УМКВ-0565.

Зустрічний позов поданий першим відповідачем з порушенням вимог ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд ухвалою від 11.12.2014р. повернув зустрічний позов заявнику на підставі ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи ( а.с.66-70) слідує, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 16.06.2014р. відкрито провадження № 2-а/592/275/14 від 16.06.2014р. по справі № 592/6348/14-а за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції до Управління комунального майна Сумської міської ради про скасування наказу Управління майна комунальної власності від 25.12.2013р. № 09.01-09/303 Про передачу в оренду нежитлових приміщень.

Як свідчать матеріали справи , справа № 920/1838/14, яка розглядається господарським судом Сумської області, повязана зі справою № 592/6348/14-а, що розглядалася Ковпаківським районним судом м.Суми, стосується одних і тих же правовідносин між Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції та Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради , тому суд ухвалою від 11.12.2014р. зупинив провадження по даній справі до вступу в законну силу судового рішення по справі № 592/6348/14-а, що розглядалася Ковпаківським районним судом м.Суми , зобовязано Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції та Управління майна комунальної власності Сумської міської ради повідомити господарський суд Сумської міської ради про вступ в законну силу судового рішення по справі № 592/6348/14-а.

09.10.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від 07.10.2015р. № 115/15 від першого відповідача, в якій просить поновити провадження у справі № 920/1838/14, так як 16.09.2015р. Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 592/6348/14-а, якою ОСОБА_3 Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. по справі № 592/6348/14-а частково скасовано, відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинним та скасування п.1.5 .наказу від 25.12.2013р. № 09.01-09/303 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради стосовно нежитлового приміщення за адресою вул.Харкіська,24. м.Суми. ОСОБА_3 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Враховуючи , що обставини ,які зумовили зупинення провадження у справі відсутні , ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2015р. провадження у справі № 920/1838/14 поновлено, призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.10.2015р. та зобовязано сторони та третіх осіб подати докази в обґрунтування їх позиції по справі.

В судове засідання 26.10.2015р. другою третьою особою - Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради подано заперечення по справі, згідно якого Рішення другого відповідача - Сумської міської ради від 29.10.2014р. № 3664-МР вважає законним , обґрунтованим , прийнятим відповідно до чинного законодавства України. Як зазначає друга третя особа , на виконання зазначеного рішення Сумської міської ради з першим відповідачем укладено договір користування від 30.10.2014р. № УМКВк-0757. Згідно даного договору, на підставі акту приймання-передачі від 30.10.2014р. Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради отримано приміщення по вул. Харківській , 24 в м.Суми, загальною площею 259,9 кв.м. Як зазначає в своїх запереченнях друга третя особа , відсутні правові підстави передачі в оренду позивачу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Харківській,24 в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі , оскільки фактично КП «Міськводоканал» Сумської міської ради на даний час вже є користувачем даного приміщення згідно рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. № 3664-МР, договору користування від 30.10.2014р. № УМКВк-0757, акту приймання-передачі від 30.10.2014р. До даних заперечень Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради додані копії наступних документів, а саме: договір користування від 30.10.2014р. № УМКВк-0757; акт приймання-передачі від 30.10.2014р.; акт приймання-передачі від 02.12.2014р., наказ від 09.10.2015р. № 244-к.

26.10.2015р. перший відповідач Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подав додаткові пояснення від 23.10.2015р. № 123/15, згідно яких зазначає, що на даний час спірне приміщення за адресою м.Суми, вул.Харківська, 24 знаходиться в користуванні Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, оскільки 29.10.2014р. Сумська міська рада , як власник спірного приміщення, прийнявши рішення № 3664-МР , висловила свій намір передати спірне приміщення Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради для розміщення в ньому сервісного центру для обслуговування мешканців міста. До додаткових пояснень додані належним чином завірені копії документів: 1. акт приймання передачі від 30.10.2014р., договір користування № УМКВ-0757 від 30.10.2014р., акт приймання-передачі від 30.10.2014р.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача та представник першої третьої особи в дане судове засідання не зявилися, будь-яких письмових пояснень , чи заперечень суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому зсіданні представник першого, другого відповідачів та представник другої третьої особи проти задоволення позовних вимог заперечували.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» , м. Суми звернувся до суду з позовом , в якому зазначає, що 25.12.2013р. між ним та першим відповідачем по справі укладено договір оренди УМКВ-0565 на нежитлове приміщення площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківська,24 в місті Суми. Даний договір укладено на підставі наказу першого відповідача № 09.01-09/303 від 25.12.2013р. , про що зазначено п.1.1 даного договору. Як зазначає позивач, оскільки акт приймання-передачі обєкта оренди за даним договором першим відповідачем підписано не було, тому 14.10.2014р. він звернувся до першого відповідача з претензією, в якій зазначив про необхідність належного виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором оренди, у звязку з чим запропоновував у строк до 17.10.2014р. передати обєкт оренди за актом приймання-передачі. Позивач зазначає, що у вказаний в претензії строк перший відповідач вимог позивача не виконав, а підготував документи по передачі зазначеного нежитлового приміщення в оренду іншій особі.

Позивач стверджує , йому стало відомо, що 29.10.2014р. другим відповідачем проведено сесію на якій розглянуто та прийнято проект рішення про передачу в оренду спірного нежитлового приміщення іншій особі Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Посилаючись на ч.1 ст.766 ЦК України та ч.3 ст.13 Закону України « Про оренду державного та комунального майна», позивач вважає прийняте другим відповідачем рішення незаконним та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. « Про передачу в користування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми».

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі спори крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів. Враховуючи те, що другий відповідач Сумська міська рада є субєктом владних повноважень і відносини , що виникли на підставі оскаржуваного рішення є публічно-правовими, то її рішення має бути оскаржене в порядку адміністративного судочинства. Отже, вимога позивача визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. « Про передачу в користування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» не підсудна господарському суду, тому провадження у справі в цій частині припиняється на підставі п.1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що прийняте другим відповідачем рішення є незаконним, оскільки на час його прийняття вже існувало інше рішення індивідуального характеру щодо укладення договору з позивачем і таке рішення було вже виконане першим відповідачем шляхом укладення відповідного договору оренди, однак порушено його умови по передачі приміщення за відповідним актом, тому просить суд зобовязати першого відповідача передати йому в оренду нежитлове приміщення площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківська,24 в місті Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між ним та першим відповідачем.

Суд не погоджується з позицією позивача з огляду на наступне.

Приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24, площею 259,9 кв.м. орендував попередній орендар Сумська дирекція Українського державного підприємств поштового звязку «Укрпошта» на підставі договору оренди комунального майна № ФМ-206 від 09.11.1998 року. 10.01.2012 року термін дії договору скінчився, про що орендар був повідомлений листом від 07.02.2012 року, в якому йому пропонувалось повернути приміщення за актом приймання-передачі до 20.02.2012 року.

У 2012 році Управління майна звернулося з позовом до господарського суду Сумської області (справа № 5021/1165/12) про виселення УДППЗ Укрпошта з даного приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати. Рішенням господарського суду Сумської області від 22.08.2013р., залишеним без змін ОСОБА_3 Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. позов було задоволено, УДППЗ Укрпошта виселено з зазначеного приміщення. На виконання рішення господарського суду Сумської області та ОСОБА_3 Харківського апеляційного господарського суду видано наказ від 19.11.2013р. на виселення УДППЗ Укрпошта з даного приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, Сумська дирекція Українського державного підприємств поштового звязку «Укрпошта» оскаржила постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №5021/1165/12 до Вищого господарського суду України. Скарга була прийнята до касаційного провадження , про що постановлено ухвалу від 20.12.2013р., якою зупинено виконання рішення господарського суду Сумської області по справі №5021/1165/12 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що на момент укладення договору оренди від 25.12.2013р. між позивачем та першим відповідачем , попередній орендар - Сумська дирекція Українського державного підприємств поштового звязку «Укрпошта» не був виселений з приміщення , як того вимагає ст. 7 Закону України Про оренду державного та комунального майна .

ОСОБА_3 Вищого господарського суду України від 20.01.2014р. скасовані ОСОБА_3 Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. та рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. по справі № 5021/1165/12 , а справа передана до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Матеріали справи також свідчать про те, що при подальшому розгляді вказаної судової справи, ОСОБА_3 Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014року у вказаній справі позовні вимоги Управління майна комунальної власності Сумської міської ради були задоволені, підтверджено правомірність виселення з вказаного нежитлового приміщення попереднього орендаря - УДППЗ Укрпошта».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. провадження у справі № 920/1838/14 було зупинено до вступу в законну силу судового рішення по справі № 592/6348/14-а, яка розглядалася Ковпаківським районним судом м. Суми.

В позовній заяві позивача від 29.10.2014р. зазначено, що договір оренди від 25.12.2013р. № УМКВ-0565, укладений між позивачем та першим відповідачем на підставі наказу першого відповідача № 09.01-09/303 від 25.12.2013р.,про що безпосередньо зазначено в п.1.1 цього Договору. Отже, в разі визнання нечинним та скасування судовим рішенням наказу № 09.01-09/303 будуть відсутні підстави для укладення договору № УМКВ-0565 від 25.12.2013р. , і, відповідно, постануть питання щодо дійсності зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано нечинним та скасовано наказ Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 09.01-09/303 від 25.12.2013р. « Про передачу в оренду нежитлових приміщень», крім пункту 1.5 вказаного наказу. ОСОБА_3 Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі № 592/6348/14-а відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинним та скасування п.1.5 наказу від 25.12.2013р. № 09.01-09/303 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради стосовно нежитлового приміщення за адресою м. Суми, вул. Харківська,24. Зазначена ОСОБА_3 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

В частині 1 ст. 9 зазначеного Закону вказано, що фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договір оренди, направляють заяву, проект договору оренди, а також інші документи згідно з переліком, визначеним Фондом державного майна України відповідному орендодавцеві, зазначеному у ст. 5 цьогоЗакону.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендодавцями є органи місцевого самоврядування щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке перебуває у комунальній власності. Порядком передачі в оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Суми, затвердженим рішенням Сумської міської ради від 26.10.2011р. № 896-МР, визначено, що орендодавцем комунального майна є уповноважений орган Сумської міської ради - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Як свідчать матеріали справи, Рішенням другого відповідача Сумської міської ради від 29.10.2014р. № 3664-МР « Про передачу в користування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми», вирішено передати в тимчасове безкоштовне користування другій третій особі по справі - Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майно комунальної власності територіальної громади міста Суми, нежитлове приміщення по вул. Харківській,24 в м .Суми, площею 259,9 кв.м. для виконання статутних повноважень, у порядку, установленому чинним законодавством, зокрема для розміщення в даному приміщенні сервісного центру для обслуговування мешканців міста Суми. На виконання зазначеного рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. № 3664-МР , Управління майна комунальної власності Сумської міської ради уклало з Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради договір користування від 30.10.2014р. № УМКВк-0757 , згідно п.1.1. якого передало Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради приміщення по вул. Харківській ,24 в м.Суми загальною площею 259,9 кв.м.

Факт прийняття-передачі даного приміщення підтверджено актом прийняття-передачі нерухомого майна від 30.10.2014р., підписаного та скріпленого печатками повноважними представниками .

Таким чином, на час розгляду справи по суті, матеріалами справи підтверджено, що спірне приміщення , яке розташоване за адресою м.Суми, вул. Харківській ,24 ,загальною площею 259,9 кв.м. знаходиться в користуванні у другої третьої особи по справі - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Згідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, що направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно до ст. 627 цього ж кодексу, сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента, визначенні умов договору, з урахуванням вимог, визначених цим кодексом, іншими актами цивільного законодавства, звичаїв ділового обігу, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, позовні вимоги є неправомірними, необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. було частково задоволено заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради вчиняти дії по передачі в оренду , у власність , в оперативне управління нежитлового приміщення , площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська,24 в м.Суми будь-яким особам до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З матеріалів справи слідує, що відпали умови, які були підставою для заборони Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради вчиняти дії по передачі в оренду , у власність , в оперативне управління нежитлового приміщення , площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська,24 в м.Суми будь-яким особам.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про забезпечення позову в частині заборони Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради вчиняти дії по передачі в оренду , у власність , в оперативне управління нежитлового приміщення , площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська,24 в м. Суми будь-яким особам.

Відповідно до вимог статі 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі стосовно визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. Про передачу в користування комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми припинити.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

3.Скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. про забезпечення позову в частині заборони Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради вчиняти дії по передачі в оренду , у власність , в оперативне управління нежитлового приміщення , площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська,24 в м. Суми будь-яким особам.

Повне рішення складено 27.10.2015р.

Суддя ОСОБА_4