ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 909/1035/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №132-2012 від 28.03.2012 року в сумі 132 217 221 грн. 46 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 445 від 09.07.2015 року)

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність зареєстрована за № 22 від 02.07.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №132-2012 від 28.03.2012 року в сумі 132 217 221 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.10.2015 року.

На виконання ухвали від 13.10.15 представник відповідача надав суду витяг з ЄДРЮОФОП (клопотання за вх. № 16644/15 від 28.10.15).

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 16645/15 від 28.10.15 про витребування доказів у позивача, а саме: оригіналу кредитного договору з усіма додатками (договорами про внесення змін) та оригіналів платіжних документів (меморіальних ордерів, виписок з банку), які підтверджують перерахування банком коштів, що заявляються до стягнення.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак представником відповідача, як того вимагає норма вищевказаної статті, не подано доказів в обгрунтування вказаного клопотання, тому суд відмовив в його задоволенні.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 11416/15 від 28.10.15 про зупинення провадження у справі, а саме: зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення.

У свою чергу під неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи розуміється неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки представником відповідача не доведено суду пов'язаність справ та неможливість розгляду даної справи, а також враховуючи те, що в господарського суду Івано-Франківської області відсутні відомості, які б підтверджували факт розгляду пов'язаної справи, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні і в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача нових доказів, а саме детального розрахунку інфляційних збитків (згідно п. 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 29.10.15 на 03.11.15 о 14 год. 30 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 03.11.15 о 14 год. 30 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1035/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096, до відповідача: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, про стягнення заборгованості за кредитним договором №132-2012 від 28.03.2012 року в сумі 132 217 221 грн. 46 коп.

Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- детальний розрахунок інфляційних збитків.

Відповідача (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 29.10.15