overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15р. Справа № 904/9648/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської jбласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 015,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/9297/15

За позовом: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 803, 07 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№2007 від 04.11.14р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 803, 07 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи. Позивач повідомив суд про погашення відповідачем основної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 12.11.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - довідку про стан заборгованості відповідача; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

Відповідачу - відзив на позов; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 12/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 908/5776/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5776/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 24563,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пшенична К.О., довіреність № 4027-О від 03.10.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4961,18 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 2062,38 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1039,50 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 04.06.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача, та у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.15р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з якої дати на рахунку відповідача утворилось сальдо в сумі 16500,00 грн. (з підтверджуючими доказами).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.12.14 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором банківського обслуговування № б/н від 04.06.13 р., докази повного або часткового погашення кредиту, відсотків, пені та комісії (надати платіжні документи), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.15р. Справа № 904/9617/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 908/4991/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4991/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м. Донецьк

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

про визнання недійсним розпорядження № 16 від 08.10.14 р.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 115 від 29.12.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 72 від 12.01.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження № 16 від 08.10.14 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 14.01.2015 р. за вих. №19, відповідно до якої просить суд визнати недійсним розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16 від 08.10.2014 р. в частині визнання ТОВ Паралель-М ЛТД таким, що за підсумками діяльності у 2012 р. займає монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами в територіальних (географічних) межах м. Мелітополь з прилеглими населеними пунктами на відстані до 10 кілометрів (селища Костянтинівка, Вознесенка, Семенівна, Нове).

Крім цього, представником позивача надано суду письмові пояснення по суті спору від 15.01.2015 р. за вих. №28 на подання від 08.10.2014 р. №02-186-спр.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, представники сторін звернулися до суду із обопільним клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 02.02.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015р. о 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2015 р. Справа № 906/1606/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 50000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" листопада 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 412.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення відповідачу в порядку регресу претензії про сплату коштів в сумі 50000,00грн. (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази проведених розрахунків з позивачем на день розгляду справи (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 907/1040/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Львівський державний ювелірний завод, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Євротойс, м. Іршава

про стягнення 176228,34 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. по дов. від 16.01.15, ОСОБА_2, предст. по дов. від 06.07.15;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 176228,34 грн., в т. ч. 152266,16 грн. боргу за відпущений товар, 16636,25грн. пені, 3883,42 грн. інфляційних та 3442,51 грн. (12 %) річних

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2015 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ;

3) контррозрахунок боргу.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 12/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 905/2080/14-908/5718/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/2080/14- 908/5571/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська Насосна Компанія, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Красноармійськвугілля, м. Димитров

про стягнення 51007,70 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.06.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська Насосна Компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 38920,00 грн., пені в сумі 1526,95 грн., інфляційних в сумі 6 303,01 грн. та трьох процентів річних в сумі 4257,74 грн. за Договором № 96 від 19.02.10 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.15 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 96 від 19.02.10 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача від 25.03.14 р., докази перерахування відповідачем грошових коштів відповідно Договору № 96 від 19.02.10 р..

3. Зобовязати відповідача надати оригінал Договору № 96 від 19.02.10 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування грошових коштів відповідно Договору № 96 від 19.02.10 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/971/15

Розглянувши матеріали заяви

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великобийганської сільської ради, с. В. Бийгань Берегівського району

До відповідача відкритого акціонерного товариства "Великобіганське", с. В. Бийгань Берегівського району

Про визнання державних актів недійсними та повернення у комунальну власність земельної ділянки вартістю 5048031,72 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача - ОСОБА_1, предст. за дов. від 28.09.15, ОСОБА_2, голова товариства;

ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Закарпатської області;

СУТЬ СПОРУ: визнання державних актів недійсними та повернення у комунальну власність земельної ділянки вартістю 5048031,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, однак електронною поштою направив суду клопотання про відкладення розгляду справи з одночасним продовженням строку її розгляду на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/971/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов"язати прокурора подати господарському суду:

- довідку Держсільгоспінспекції у Закарпатській області від 28.08.15;

- розпорядження голови Берегівської райдержадміністрації від 27.01.1997 №35.

Явку уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2015 Справа № 907/1152/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Мукачівсьткий район, с.Коноплівці

про стягнення суми 12104,97 грн., в т.ч. 4000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3528,93 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3870,67 грн. пені, 703,37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. зал засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про які вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих. №08.7.0.0.0/02 від 09.10.2015.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.