ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 920/996/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченко П.І., суддів Соп`яненко О. Ю. та Зражевського Ю. О. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/996/15

за позовом: Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сумська міська рада, м. Суми

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір № 51 та додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Сумижитло» Сумської міської ради, укладений 25 травня 2015 року між ТОВ «КК«Сумитехнобудсервіс». Застосувати наслідки недійсності правочину до договору № 51 та до додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Сумижитло» Сумської міської ради, який укладений 25 травня 2015 року між КП «Сумижитло» Сумської міської ради та ТОВ «КК«Сумитехнобудсервіс» та повернути сторони у первинний стан, зобовязавши ТОВ «КК«Сумитехнобудсервіс» повернути КП «Сумижитло» Сумської міської ради паспорти ліфтів в кількості 440 шт., які набуті на підставі недійсного правочину.

12.10.2015 року позивач, в підтвердження позовних вимог, подав суду лист ТОВ «Керуюча компанія «Сумибудсервіс» від 01.06.2015 року за № 42 про дострокове розірвання договору від 25.05.2015р. № 51 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Відповідно до вищевказаного листа ще в червні 2015 року було відомо, що відсутня можливість надавати житлово-комунальні послуги населенню, оскільки договір на постачання електроенергії з ПАТ «Сумиобленерго» укладено не було. Але всупереч цьому, ТОВ «Керуюча компанія «Сумибудтехсервіс» направляло квитанції населенню про сплату коштів за комунальну електроенергію.

Представник відповідача подав суду письмове пояснення по справі, в якому зазначає, що не відповідає дійсності посилання позивача на відсутність ціни в договорі, оскільки даний договір передбачає передачу функцій виконавця послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій. Окремо було прийнято рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2015 року № 467, яким встановлений тариф для підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 24.11.2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

Головуючий СУДДЯ П. І. Левченко

СУДДЯ Ю. О. Зражевський

СУДДЯ О. Ю. Соп`яненко