overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/1743/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 (суддя Хуторной В.М.)
у справі№ 908/1743/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА ОПТ"
простягнення 16550877,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/8036/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №57 від 04.06.15р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 20.10.15р.;

від третьої особи - представник не з'явився..

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

При розгляді даної справи суд дійшов висновку, що для всебічного та обєктивного вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування, а тому ухвалою суду від 02.11.15р. у справі №904/8036/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м..Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Направити справу №904/8036/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобовязати негайно повернути її разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7840/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємство "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, будинок 20, приміщення 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємство "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, будинок 20, приміщення 2, порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.22015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 20, приміщення 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.2015 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "РІЕЛТІ ІНВЕСТ".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" листопада 2015 р. № 903/920/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2015р. у справі № 903/920/15.
Рішення набрало законної сили "30" жовтня 2015 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова"

Боржник: підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, бульвар Дружби народів, 2, секція 86 «А», кім. 816, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА" в особі філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 34187725) 2 369, 10 грн. (дві тисячі триста шістдесят девять гривень десять копійок) з них 1 568, 34 грн. основного боргу, 314, 53 грн. пені, 15, 73 грн. відсотків річних, 470, 50 грн. штрафу, а також 1 827 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31.10.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/9026/15

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Крістенс-груп", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Овруч

про стягнення заборгованості по договору поставки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістенс-груп", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ та відповідача-2: ОСОБА_2, м. Овруч про стягнення заборгованості по договору поставки.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2015 р. Справа № 902/1301/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд": ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

розглянувши в приміщені суду справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" (в подальшому - ВАТ "Тростянецьке ХПП")

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЮКС-БУД" (в подальшому - ТОВ "УКРЛЮКС-БУД")

про розірвання договорів та зобов'язання повернути комплекс будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015р. ВАТ "Тростянецьке ХПП" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "УКРЛЮКС-БУД" про розірвання договорів та зобов'язання повернути комплекс будівель та споруд, які розташовані за адресою Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня,26 та Тростянецький район, с. Демівське, вул. Привокзальна,2.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. порушено провадження у справі № 902/1301/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015р..

Ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено на 04.11.2015р..

03.11.2015р. від дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, оскільки спір у справі №902/1301/15 за позовом ВАТ "Тростянецьке ХПП" до ТОВ "Укрлюкс-Буд" стосується нерухомого майна, а саме комплексу будівель і споруд які розташовані за адресою Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня,26 та Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна,2, право власності на які станом на час розгляду справи зареєстроване за ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд".

Розглянувши клопотання, суд з урахуванням ст. 27 ГПК України, роз"яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.1.6. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р., дійшов до переконання в тому, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд".

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вул. Б.Хмельницького, 19-21А, м. Київ, 01030, код ЄДРЮОФОП 25394566).

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" (вул. 1-го Травня, 26, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300);

3 - ТОВ "УКРЛЮКС-БУД" (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000);

4 - ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вул. Б.Хмельницького, 19-21А, м. Київ, 01030).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8951/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 108 641, 49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Макрохім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 93 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 204 від 22.04.14р., 14 875, 55 грн. - пені, 727, 72 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського спроцесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24.11.15 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2015 р. Справа № 902/586/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/586/14

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

(21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; )

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(21001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство не з'явились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/586/14 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

06.08.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Белінської Н. О. №02-15/301 від 06.08.2015 року (вх.канц.суду №06-52/7953/15) про затвердження звіту та ліквідбалансу боржника.

Ухвалою суду від 13.08.2015 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015.

Розгляд справи відкладався, ухвалою від 15.10.2015 р. справу призначено до розгляду на 02.11.2015 р.

28.10.2015 від арбітражного керуючого Белінської Н .О. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, яке було оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 02.11.2015 учасники у справі про банкрутство не з'явились.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення представників сторін в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2015 р. о 12:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явку кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи

2- Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області- 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ФОП ОСОБА_1 - 21001, АДРЕСА_1

4- арбітражний керуючий Крикун В.Б. - АДРЕСА_2

5- арбітражний керуючий Белінська Н.О.

6 - Управління ПФУ в м. Вінниці - м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7

7 - ПАТ «Банк Національний кредит» - 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 924/205/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р.
у справі № 924/205/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Хмельницького району м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної академії аграрних наук України
до1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"; 2. Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
проВизнання недійсним та припиненим на майбутнє договору виробництва сільськогосподарської продукції №3/12 від 15.08.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2015 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8191/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт", с. Вірнопілля, Ізюмський район, Харківська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Орлове, Солонянського району, Дніпропетровської область

про стягнення заборгованості у розмірі 147 382,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Умаєв Турпал-Алі Сайд-Хусейнович паспорт серії НОМЕР_2 - директор; наказ №33/а від 09.12.13;

від відповідача - ОСОБА_2 свідоцтво НОМЕР_1 від 21.04.14;

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" (далі -Позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 147 382,00грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.11.2015 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахування відзиву на позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № ПР7/33-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Банку "Біг Енергія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2009 року у справі № ПР7/33-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства "Дніпродомнаремонт" та ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання права державної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 04.11.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № ПР7/33-09 у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та ВАТ Банку "Біг Енергія".

Разом з тим, від представника ВАТ Банку "Біг Енергія" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на чотирнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства Банку "Біг Енергія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 на чотирнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 листопада 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова