РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015Справа №910/9480/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.05.2015р.;

ОСОБА_3 - за довіреністю від 20.05.2015р.;

від відповідача: Зоненко Л.М. - за довіреністю від 10.02.2015р.;

Круть Є.Ю. - за довіреністю від 18.05.2015р.

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (відповідач), у якому просила вважати укладеним Договір купівлі-продажу цінних паперів у наданій редакції та стягнути вартість акцій, що підлягають обов'язковому викупу, в загальній сумі 690 709,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про викуп останнім у нього простих іменних акцій кількістю 273 332 шт. за ціною 2,527 грн. за шт.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9480/15-г. Розгляд справи призначено на 25.05.2015р.

В судовому засіданні 25.05.2015 року по справі № 910/9480/15-г судом було оголошено перерву до 15.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/9480/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 15.06.2015р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Любченко М.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. вищезазначеним складом колегії суддів справу № 910/9480/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

Судове засідання, призначене на 13.07.2015р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Розпорядженням №04-23/962 від 14.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9480/15 у зв'язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, за результатами якого справу № 910/9480/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. вищезазначеним складом колегії суддів справу № 910/9480/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

Судове засідання, призначене на 12.08.2015р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Розпорядженням №04-23/1200 від 14.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9480/15 у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, за результатами якого справу № 910/9480/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2015р. справу № 910/9480/15 прийнято до провадження колегією суддів у зазначеному складі, розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

В судовому засіданні 30.09.2015 року у справі оголошено перерву до 12.10.2015р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку - «Бюлетень. Цінні папери України» № 36 (3833) було опубліковано повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ДТЕК Крименерго» (належним чином завірену копію документу долучено до матеріалів справи).

На рахунку в цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «Таргет Трейд» станом на 05.03.2015 року у ОСОБА_1 (далі - позивач) обліковуються прості іменні бездокументарні акції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (надалі - відповідач, товариство) кількістю 273 332 шт. (номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., загальною вартістю 68 333,00 грн.) (далі - цінні папери), що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, наданою ТОВ «Таргет Трейд» (а.с. 34).

28.03.2014 року відбулися загальні збори Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на яких, в т.ч. на порядку денному розглядалося питання № 8 щодо надання акціонерами згоди на здійснення товариством значних угод і угод, у відношенні яких мається заінтересованість (відповідно до переліку акціонерів (їх представників), які зареєструвались для участі у річних загальних зборах ПАТ «ДТЕК Крименерго» інтереси ОСОБА_1 представляв ОСОБА_3 а.с. 55).

Головою зборів було повідомлено які саме значні угоди і угоди, у відношенні яких мається заінтересованість, планує укласти товариство в 2014-2015 роках, а також про право акціонерів, які приймають участь у голосуванні, вимагати викуп товариством, акцій, які їм належать у випадку, якщо вони проголосували проти прийняття рішення про погодження значних угод і угод і угод, у відношенні яких мається заінтересованість.

Рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», оформленим протоколом № 1/2014 річних загальних зборів, прийнятим більш ніж 50% процентами голосів акціонерів надано згоду на здійснення товариством значних угод і угод, у відношенні яких мається заінтересованість (а.с. 17-31).

При цьому, позивач голосував проти надання згоди на здійснення таких угод.

ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» із вимогою, у якій згідно зі ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства» вимагала викупити акції іменні прості ПАТ «ДТЕК Крименерго», у кількості 273 332 шт. за ціною не менше за їх ринкову вартість на день, що передує публікації про загальні збори 25.02.2014 року, а саме 2,527 грн. на 24.02.2014 року (а.с. 16).

Пунктами 1.1., 1.2. рішення наглядової ради ПАТ «ДТЕК Крименерго», оформленим протоколом № 12 від 07.04.2014 року, затверджено ринкову вартість простих іменних акцій станом на 24.02.2014 року у розмірі 1,40 грн. за одну просту іменну акцію товариства. Визначено, що ціна викупу простих іменних акцій товариства, які мають право вимагати обов'язкового викупу акцій товариства за результатами голосування на загальних зборах, дорівнює ринковій вартості, зазначеній у п. 1.1. (а.с. 59).

ОСОБА_6 було повідомлено, що кожний акціонер - власник простих акцій ПАТ «ДТЕК Крименерго», що зареєструвався для участі у загальних зборах товариства, проведених 28.03.2014 року, та голосував проти прийняття загальними зборами питання про вчинення значного правочину має право вимагати від товариства обов'язкового викупу акцій, які йому належать вартістю 1,40 грн. за одну просту іменну акцію (а.с. 15).

Відповідно до висновку вартості майна, наданим директором КФ ТОВ «Експерт-Аналітик» ОСОБА_7 та оцінювачем ОСОБА_8, ринкова вартість одної простої іменної бездокументарної акції ПАТ «ДТЕК Крименерго» станом на 24.02.2014 року становить 0,90 грн. (а.с. 66).

Згідно із довідкою № 15/02/20-01 від 20.02.2015 року ПАТ «ФБ Перспектива» акції прості іменні ПАТ «ДТЕК Крименерго» станом на 24.02.2014 року знаходились в біржовому списку в категорії позалістингових цінних паперів на ПАТ «ФБ «Перспектива», біржовий курс за результатами біржових торгів склав 2,5270 грн. (а.с. 14).

При цьому, суд звертає увагу, що вказаною довідкою, яка складена 20.02.2015 року встановлено біржовий курс цінних паперів станом на 24.02.2014 року, тобто на майбутній період.

ОСОБА_1 стверджує, що в порядку ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства» має право вимагати здійснення обов'язкового викупу відповідачем 273 332 шт. акцій останнього, які їй належать, за ціною 2,527 грн., яка була визначена станом на 24.05.2014 року (день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій) і є біржовим курсом вказаних цінних паперів, визначених на підставі п. 1 Порядку визначення біржового курсу цінного папера, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1466 від 13.08.2013р., у зв'язку із чим просить вважати укладеним Договір купівлі-продажу цінних паперів у наданій редакції та стягнути вартість акцій, що підлягають обов'язковому викупу, в загальній сумі 690 709,96 грн.

У відзиві відповідач вказує, що між сторонами всупереч ч. 1 ст. 648 Цивільного кодексу України відповідно до п. 10 Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010р. № 7 «Про порядок застосування розділу XII Закону України «Про акціонерні товариства» не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, ціна викупу акцій згідно зі ст. 8 Закону України «Про акціонерні товариства» визначається та затверджується наглядовою радою акціонерного товариства, крім того, відзначає, що ціна в розмірі 2,527 грн. за 1 акцію ПАТ «ДТЕК Крименерго» визначено за допомогою маніпулювання на фондовому ринку, що суперечить ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства».

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства» кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про, зокрема, вчинення товариством значного правочину.

Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, зобов'язане викупити належні акціонерові акції.

Перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов'язкового викупу належних їм акцій відповідно до частини першої та другої цієї статті, складається на підставі переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, на яких було прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій.

Таким чином, зазначеними вище положеннями встановлено обов'язок акціонерного товариства викупити прості акції - обов'язковий викуп, у випадку дотримання умов передбачених ч. 1 ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства», тобто вказана норма має імперативний характер для емітента цінних паперів.

Зобов'язання щодо обов'язкового викупу належних акціонеру голосуючих акцій, яке виникає у зв'язку з прийняттям загальними зборами рішення, що відповідно до закону є підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, передбачає взаємні права та обов'язки його сторін: акціонерного товариства - обов'язок здійснити повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, обов'язок сплатити акціонеру, який подав товариству вимогу про обов'язковий викуп акцій, вартість акцій за ціною викупу протягом 30 днів після отримання цієї вимоги та право отримати від акціонера у власність акції, які є предметом договору про обов'язковий викуп акцій; акціонера, який зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, - право подати товариству письмову вимогу про обов'язковий викуп акцій, право отримати від товариства кошти у розмірі вартості акцій за ціною викупу та обов'язок передати у власність товариства акції, які є предметом договору про обов'язковий викуп акцій (п. 12 Роз'яснення державної комісія з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010р. № 7 «Про порядок застосування розділу XII Закону України «Про акціонерні товариства» щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій»).

За ч.ч. 1-3 ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону. Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

Протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов'язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов'язкового викупу яких він вимагає.

Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов'язкового викупу яких він вимагає.

З урахуванням положень ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» ціна викупу акцій, яка є обов'язковим реквізитом повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, є також істотною умовою договору, який укладається між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про акціонерні товариства» ринкова вартість емісійних цінних паперів визначається: для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність; для емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок.

Наглядова рада або загальні збори акціонерів, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами), затверджує ринкову вартість майна (включно з цінними паперами), визначену відповідно до частин першої і другої цієї статті. Затверджена вартість майна не може відрізнятися більше ніж на 10 відсотків від вартості, визначеної оцінювачем. Якщо затверджена ринкова вартість майна відрізняється від вартості майна, визначеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, наглядова рада або загальні збори акціонерів, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами), повинна мотивувати своє рішення.

За ч. 1 ст. 24 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» фондова біржа створює організаційні умови для укладання договорів з цінними паперами шляхом котирування цінних паперів на основі даних попиту і пропозицій, отриманих від учасників торгів на фондовій біржі.

Правила фондової біржі складаються, в тому числі, з порядку котирування цінних паперів та оприлюднення їх біржового курсу (ст. 25 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

З урахуванням того, що під котируванням Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» розуміє механізм визначення та/або фіксації ринкової ціни цінного паперу, правилами фондової біржі має бути визначений порядок визначення та/або фіксації ринкової ціни цінного паперу та оприлюднення його біржового курсу.

Згідно з п. 1 розділу I Положення про функціонування фондових бірж, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року N 1542, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2007 року за N 35/13302, ринковою ціною цінного папера є біржовий курс цінного папера.

Отже, визначеною відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок ринковою вартістю емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, є біржовий курс останніх.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зі скаргою на діяльність учасника ринку цінних паперів № 11/08-14 від 14.08.2014 року, у якій, зокрема, просив встановити згідно з п. 37-1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів», наявність ознак маніпулювання із акціями ПАТ «ДТЕК Крименерго» під час торгів на ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» у період з 18.02.2014 року по 24.02.2014 року включно (а.с. 67-70).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що з 18.02.2014 року по 26.03.2014 року ТОВ «Таргет Трейд» в т.ч. на виконання замовлень ОСОБА_1 вчинено дії, які призвели до встановлення біржового курсу акцій ПАТ «ДТЕК Крименерго» у розмірі 2,527 грн. станом на 24.02.2014 року на ПАТ «Перспектива» та підпадають під ознаку маніпулювання цінами на фондовому ринку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 10-1 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», а саме: неодноразове протягом торговельного дня здійснення або намагання здійснити операції чи надання заявки на купівлю або продаж фінансових інструментів, що не мають очевидного економічного сенсу, якщо за результатами таких торгів власник таких фінансових інструментів не змінюється (а.с. 71-72).

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (ч. 5 ст. 180 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 641 Цивільного кодексу встановлено, що пропозиція укласти договір (оферта) має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

З урахуванням положень ст.ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 638, 640, 641 Цивільного кодексу України наявність двох документів, а саме повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, здійсненого у письмовій формі і скріпленого печаткою акціонерного товариства, та письмової вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій, оформлених належним чином, є достатнім, щоб вважати, що між акціонерним товариством та акціонером укладено договір про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій в письмовій формі.

Зазначена правова позиція також викладена в Роз'ясненні державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010р. № 7 «Про порядок застосування розділу XII Закону України «Про акціонерні товариства» щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій»

Крім того, суд відмічає, що відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про акціонерні товариства» наглядова рада затверджує ринкову вартість емісійних цінних паперів, в тому числі визначену відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства», при цьому наглядова рада може брати до уваги вартість цих цінних паперів, визначену суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, у разі наявності такої оцінки, однак затверджена ринкова вартість не може бути меншою ніж та, що визначена відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства".

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішенням наглядової ради ПАТ «ДТЕК Крименерго», оформленим протоколом № 12 від 07.04.2014 року, затверджено ринкову вартість простих іменних акцій станом на 24.02.2014 року у розмірі 1,40 грн. за 1 шт., у рахуванням того, що згідно із довідкою № 15/02/20-01 від 20.02.2015 року ПАТ «ФБ Перспектива» вартість простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Крименерго» визначено на майбутнє, а також того, що ринковою ціною не може вважатися ціна акцій, яка ґрунтується на біржових угодах, які містять ознаки маніпулювання на фондовому ринку, вартість акцій ПАТ «ДТЕК Крименерго» станом на 24.02.2014 року, яка визначена в розмірі 2,527 грн. за шт. є такою, що суперечить ст. 8 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв'язку із чим Договір купівлі-продажу цінних паперів між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Крименерго» є неукладеним в силу положень ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України через відсутність згоди щодо ціни договору між сторонами, необґрунтованими за викладених в позові підстав є позовні вимоги про визнання Договору купівлі-продажу цінних паперів у наданій редакції укладеним та стягнення вартості акцій, що підлягають обов'язковому викупу, в загальній сумі 690 709,96 грн., а відтак позов підлягає залишенню без задоволення.

Судові витрати, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26.10.2015р.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Любченко М.О.