overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2015 Справа № 905/1956/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської», м.Дзержинськ

про стягнення 5 675 020,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харьків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської», м.Дзержинськ про стягнення 5014169,27грн.., пені в сумі 660851,72грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської», м.Дзержинськ (85201, Донецька область, м.Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, код ЄДРПОУ 335593) на користь стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18, ) - заборгованість в сумі 5014169,27грн., пеню в сумі 660851,72грн.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18, ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 85 125,31грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської», м.Дзержинськ (85201, Донецька область, м.Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, код ЄДРПОУ 335593) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 85125,31грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 23.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/6860/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.- головуючого,
Самусенко С.С. (доповідач),
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 16 квітня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року
у справі№ 910/6860/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 128 333 200 грн. 03 коп.
за участю представників:
від позивача: Пац В.О.,від відповідача: Мицько Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 26.10.2015 у справі №910/6860/13 у зв`язку з виходом судді Плюшка І.А. з відпустки сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

26.10.2015 до суду надійшли доповнення до касаційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

У судове засідання 27.10.2015 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про ознайомлення з доповненнями до касаційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №910/6860/13 на 10 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" жовтня 2015 р. № 903/882/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 22.09.2015р. по справі №903/882/15
Рішення набрало законної сили 05.10.2015р.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЛУМІ (65085, Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3, )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЛУМІ (65085, Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3, )

292 949,44грн. основного боргу, 96 934,37грн. інфляційних втрат, 36 010,90грн. річних, 68 070,15грн. пені, 9 879,30грн. судового збору. Всього: 503 844,16грн.

Наказ дійсний для предявлення до 06.10.2016р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2015р. Справа № 905/2950/14 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 19.06.2014 року у справі №905/2950/14, яке набрало законної сили 04.07.2014 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року
у справі господарського суду№ 9/36 Рівненської області
за заявоюОСОБА_5
доВАТ "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
у судовому засіданні взяли участь представники:

ВАТ "Рівнеголовпостач":не з'явилися,
ОСОБА_5:не з'явилися,
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.: Казаєва О.О. (довіреність №3-243110/17960 від 22.09.2015 року),
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.: Кошова Ю.П. (довіреність №209 від 20.03.2015 року).
В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі №9/36 (вх. №12504/2015).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року відновлено ВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.10.2015 року о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора Михайловського С.В. та представників інших учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 10.11.2015 року о 10 год. 05 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі №9/36 на 10.11.2015 року о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/5837/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес-Інвест"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.06.2015 Київського апеляційного господарського суду 09.09.2015
у справі Господарського суду№ 910/5837/15-г міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес-Інвест"
до1. Кабінету Міністрів України 2. Фонду державного майна України 3. DTEK Holdings Limited (ДТЕК Холдінгc Лімітед)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
за участюГенеральної прокуратури України
провизнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 910/5837/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 910/5837/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2015 Справа № 905/1938/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНС», м.Жданівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 80 983,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНС», м.Жданівка, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 80 983,57грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНС», м.Жданівка, Донецька область (86391, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, ) заборгованість в сумі 55094,60грн., пеню в сумі 3925,20грн., 3% річних в сумі 1057,56грн., інфляційні витрати в сумі 20906,21грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНС», м.Жданівка, Донецька область (86391, АДРЕСА_1, ) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 23.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа № 905/2187/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС КОМПАНІ», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

від боржника

ліквідатор

15.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС КОМПАНІ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС КОМПАНІ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС КОМПАНІ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС КОМПАНІ», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС КОМПАНІ», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2187/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23779 12.10.2015р.

До господарського суду Донецької області 23.10.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк, з кредиторськими вимогами щодо сплати заборгованості за цінними паперами на суму 50675,00грн. та судового збору 2436,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 24.11.2015р. о 10:40год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 907/1094/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці

про стягнення суми 22 491,16 грн., в т.ч. 15 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 743,49 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 937,67 грн. пені, 810,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, про стягнення суми 22491,16 грн., в т.ч. 15000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3743,49 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2937,67 грн. пені, 810,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою суду від 12.10.2015 не виконано.

Від позивача до початку судового засідання (26.10.2015 8 год.55 хв.) на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання (вх.№02.5.1-14/15169/15) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача для участі в даному судовому засіданні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомленням про вручення рекомендованого листа, яким надсилалась ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.10.2015 відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін та повторно зобов"язати подати господарському суду:

позивача - обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих. №08.7.0.0.0/16 від 02.09.2015 р.;

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" листопада 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача - обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих. №08.7.0.0.0/16 від 02.09.2015 р.

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 903/984/15

Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву Маневицької селищної ради

про повернення судового збору

по справі № 903/984/15

за позовом: Маневицької селищної ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 588,03грн.

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.09.2015р. припинено провадження у справі №903/984/15 за позовом Маневицької селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 588,03грн. заборгованості за оренду земельної ділянки на підставі п.1 ч.6 ст. 80 ГПК України (в звязку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання).

При цьому в ухвалі суду не було вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченої ним суми судового збору.

26.10.2015р. Маневицька селищна рада звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про повернення судового збору у звязку з винесенням ухвали про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є припинення провадження у справі, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49 Господарського процесуального кодексу України , п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

господарський суд, -

ухвалив:

1.Повернути Маневицькій селищній раді (44600, Волинська обл., Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Незалежності, будинок 19 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн., сплачений згідно платіжних доручень №437 від 12 червня 2015р. на суму 12,18 грн. та №462 від 13 липня 2015р. на суму 1 814,82 грн.

2. Повернути Маневицькій селищній раді оригінали платіжних доручень №437 від 12 червня 2015р. на суму 12,18 грн. та №462 від 13 липня 2015р. на суму 1 814,82 грн.

Суддя В. Л. Слупко