ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 910/7976/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року
у справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у березні 2015 року, ФОП ОСОБА_4 звернулась до господарського суду з позовом у якому просила стягнути з ПАТ "Європейський страховий альянс" 1 627 615,75 грн. страхового відшкодування за договорами страхування № 1032849 від 19.10.2011 року та № 1032850 від 19.10.2011 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Європейський страховий альянс" на користь ФОП ОСОБА_4 1 627 615,75 грн. страхового відшкодування та 48 828,48 грн. на відшкодування судових витрат.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а рішення першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, зокрема і після оголошення у судовому засіданні перерви до 21.10.2015 року колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується виплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 3 ст. 16 Закону України "Про страхування" договори страхування укладаються відповідно до правил страхування.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, відносини сторін врегульовані договорами страхування майна № 1032849 та № 1032850 від 19.10.2011 року у яких, керуючись ліцензіями АВ № 584132, АВ № 584334 та Правилами добровільного страхування майна (іншого ніж передбаченого пунктами 5-9 ст. 6 Закону України "Про страхування") від 16.02.2007 року № 1014/1, Правилами добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 25.10.2007 року № 1041 сторони погодили страхування майна позивача на визначених цими договорами умовах.

Відповідно до п. 1.2 договору № 1032849, об`єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з користуванням застрахованим майном. За цим договором застрахованим об`єктом є: зовнішнє оздоблення, зовнішня реклама та скляні елементи, внутрішнє оздоблення з кліматичною системою та комунікації, подіуми, касові стойки та торгівельне обладнання, оперативні меблі та офісна техніка, що перебуває в користуванні страхувальника на підставі договору оренди та знаходиться у приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Ровенська, 109.

Згідно п. 1.2 договору № 1032850, об`єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з користуванням застрахованим майном. За цим договором застрахованим об`єктом є: товар в обороті (меблі та аксесуари в асортименті), що перебуває в користуванні страхувальника на підставі договору зберігання та знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ровенська, 109; товар в обороті (меблі та аксесуари в асортименті), що перебуває в користуванні страхувальника на підставі договору зберігання на складі за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38.

Умовами п. 1.3 договору № 1032849 та договору № 1032850 визначено, що страховими випадками за цими договорами є події, які відбулись і з настанням яких виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування за матеріальний збиток, завданий застрахованому майну, що стались внаслідок пожежі/знищення або пошкодження об`єктів страхування продуктами згоряння та заходами пожежогасіння, які вживаються з метою запобігання подальшого розповсюдження вогню, включаючи пожежі, що виникли внаслідок безпосереднього влучання блискавки (шарового чи іскрового атмосферного електричного розряду), загоряння електропроводки внаслідок її короткого замикання; стихійних явищ - смерчу, урагану, бурі, шторму, тайфуну, вихору, сходу снігових лавин, обвалу, оповзня, селі, повіні, паводку, зливи, граду, просідання ґрунту, затоплення ґрунтовими водами, падіння дерев, каміння, землетрусу, падіння сніжно-льодової маси, у тому числі бурульок, протиправних дій третіх осіб - крадіжки зі зломом, пограбування, розбою, вандалізму, навмисного пошкодження майна страхувальника третіми особами будь-яким способом, в тому числі шляхом підпалу, вибуху тощо, хуліганства та спроби його вчинення, пошкодження майна страхувальника внаслідок необережності або необачності, ушкодження водою чи іншими рідинами, підтоплення водою через пошкодження водопостачальних, каналізаційних, опалювальних систем, проникнення води з інших приміщень, в тому числі, з даху будівлі, за умови, що це проникнення води не було наслідком ветхості, зношеності конструкцій даху та покрівлі, аварії - вибуху парових котлів, газосховищ, газопроводів, машин, апаратів, приладів, пошкодження електричних установок, приладів та машин від впливу електричного струму, падіння на застраховане майно повітряних суден, апаратів або їх уламків, наїзду техніки, що рухається, тощо.

У п. п. 2.1, 2.2 договорів № 1032849 та № 1032850 сторони визначили вартість застрахованого майна та розмір страхової суми, в межах якої страховик зобов`язався провести виплату при настанні страхового випадку, яка за цими договорами складає 2 197 382,38 грн.

Наведені вище та інші умови договорів страхування, які визначають права та обов`язки сторін, порядок та умови виплати страхового відшкодування сторони не оспорюють, як і виконання своїх зобов`язань страхувальником щодо страхових платежів та дійсність договорів на час подій, які мали місце 10.06.2012 року.

В цей день відбулось часткове руйнування та обвал будинку № 109 по вул. Ровенській у м. Луцьк, що мало своїм наслідком пошкодження приміщення магазину та майна страхувальника і завдало збитків останньому на загальну суму 1 627 615,75 грн., що підтверджується матеріалами справи і відповідачем у касаційній скарзі не оспорюється.

Руйнування магазину та пошкодження майна страхувальника є наслідком події, яка відповідно до умов договорів страхування № 1032849 та № 1032850 є страховою, психічне відношення третіх осіб до вчиненої дії чи бездіяльності та їх наслідків, якими у цьому випадку є збитки страхувальника, правового значення не має, а тому апеляційний господарський суд правильно визнав безпідставними посилання відповідача на відсутність у нього зобов`язань з виплати страхового відшкодування, обґрунтовано постановив про задоволення позову і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року - без змін.

Поновити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова