ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 5017/1375/2012

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 12969980,04 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулося до суду з заявою № ЮС - 1506 від 12.10.2015р. про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. про затвердження мирової угоди від 10.03.2015р. по справі № 5017/1375/2012.

Беручи до уваги, що:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 12969980,04 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2012р. по справі № 5017/1375/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" були задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" основний борг в сумі 11430278,38 грн., пеню в сумі 1519457,04 грн. з розстрочкою виконання рішення суду на 32 місяці рівними частинами щомісячно, покладено на відповідача по справі судові витрати.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалося та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України. 30.07.2012р. на виконання рішення видано відповідні судові накази.

Ухвалою від 11.12.2013р. господарським судом в порядку ст. 25 ГПК України було замінено позивача (стягувача) по даній справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10314240 грн. з Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на його правонаступника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Ухвалою суду від 17.03.2015р. спільну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі примусового виконання рішення, в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України було задоволено. Затверджено мирову угоду по справі № 5017/1375/2012, укладену 10.03.2015р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство". За умовами мирової угоди ПрАТ "УДП" визнало наявність грошових зобовязань перед ДП "АМПУ" в особі Ізмаїльської філії та зобовязалося їх сплатити у строк до 31.10.2015р.

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулося до суду з заявою № ЮС - 1506 від 12.10.2015р. про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. про затвердження мирової угоди від 10.03.2015р. по справі № 5017/1375/2012, в якій просить розстрочити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. згідно з наданим графіком погашення заборгованості, а саме: до 31 жовтня 2015р. 50000грн., до 30 листопада 2015р. 50000грн., до 31 грудня 2015р. 50000грн., до 31 січня 2016р. 50000грн., до 29 лютого 2016р. 50000грн., до 31 березня 2016р. - 50000 грн., до 30 квітня 2016р. 50000грн., до 31 травня 2016р. 50000грн., до 30 червня 2016р. - 50000 грн., до 31 липня 2016р. 50000грн., до 31 серпня 2016р. 50000грн., до 30 вересня 2016р. - 50000 грн., до 31 жовтня 2016р. 50000грн., до 30 листопада 2016р. - 50000 грн., до 31 грудня 2016р. 50000грн., до 31 січня 2017р. 350000грн., до 28 лютого 2017р. 350000грн., до 31 березня 2017р. - 350000 грн., до 30 квітня 2017р. 350000грн., до 31 травня 2017р. 350000грн., до 30 червня 2017р. - 9472,50грн.

В обґрунтування зазначеної заяви Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" посилається на скрутне фінансове становище.

При цьому, в підтвердження свого тяжкого фінансового становища до заяви, окрім податкових повідомлень-рішень Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, заявником не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість виконання ухвали суду від 17.03.2015р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В підтвердження заяви про надання розстрочки виконання ухвали суду ОСОБА_1 акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї заяви про розстрочку виконання ухвали суду від 17.03.2015р., недоведені обставини, що ускладнюють виконання ухвали або роблять його неможливим, не надано доказів, які б підтверджували можливість його виконання згідно з запропонованим графіком.

Враховуючи наведене, слід відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" у задоволенні заяви № ЮС - 1506 від 12.10.2015р. про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 17.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" у задоволенні заяви № ЮС - 1506 від 12.10.2015р. про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 17.03.2015р.

Суддя О.Л. Панченко