РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 924/889/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.15р. у справі № 924/889/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

про стягнення в сумі 300 547 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (надалі - Відповіч) в судове засідання від 28 жовтня 2015 року не з'явилися.

Водночас, представник Відповідача направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги (а.с. 149) в якому з підстав, висвітлених в даному клоптанні, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання апеляційний господарський суд вирішив його задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 28 жовтня 2015 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (по 7 грудня 2015 року).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Окрім того, колегія суду зауважує, що під час дослідження матеріалів даної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні наступні докази: документарне обгрунування позовної заяви, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (а саме яке кінцеве рішення по справі Відповідач просить прийняти) та підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на відповідні нарми законодавства та подання належних та допустимих доказів в підтвердження обгрунтування своєї позиції.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що витребування нових доказів, неявка Позивача в судове засідання, в сукупності з поданою Відповідачем заявою про продовження строків розгляду справи є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на 15 днів по 7 грудня 2015 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "02" грудня 2015 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 27 листопада 2015 року:

а) Позивачу: -;

б) Відповідачу: документарне обгрунування позовної заяви із зазначенням вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (а саме яке кінцеве рішення по справі Відповідач просить суд прийняти); підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на відповідні нарми законодавства та подання належних та допустимих доказів в підтвердження обгрунтування своєї позиції та заперечень з приводу винесеного рішення; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.