ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/4704/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю СОНЯ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙ-2;

про стягнення 171963,06 грн.

встановив:

23.10.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 263 від 22.10.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю СОНЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙ-2 про стягнення 171963,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2015 року № 911/4501/15 дану позовну заяву під № 262 від 30.09.2015 року було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.10.2015 року № 911/4501/15 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно не надав належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 263 від 22.10.2015 року з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення в цінний лист від 02.10.2015 року та фіскальний чек від 02.10.2015 року, які підтверджують направлення 02.10.2015 року на поштову адресу відповідача позовної заяви № 262 від 30.09.2015 року, яку було повернуто ухвалою суду від 07.10.2015 року № 911/4501/15, доказів ж надіслання позовної заяви № 263 від 22.10.2015 року на юридичну адресу відповідача позивачем не подано.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зазначити, що судам на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей названого державного реєстру (частина друга статті 7 і стаття 22Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Порядок доступу до цього реєстру визначається відповідним Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011 N 17 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 за N 193/18931).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача є: 07300, АДРЕСА_1.

У звязку з чим, при повторному зверненні до суду з цією позовною заявою позивачу необхідно врахувати, що належною адресою відповідача є адреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОНЯ з доданими до неї матеріалами, всього на 105 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення в цінний лист від 02.10.2015 року, фіскального чеку від 02.10.2015року та платіжного доручення № 1788 від 28.09.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін