overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/23532/15
За позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛОВА ПРЕСА КРАЇНИ"

про стягнення 19 574,23 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Бизов С.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українсько-американсько-швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю "Канком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛОВА ПРЕСА КРАЇНИ" про стягнення 19 574,23 грн., за договорами: договір про надання послуг електрозв'язку № 4Т/К/12 та договору про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв'язку № 5.I/K/12.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні прояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Про причину не явки суд не повідомив.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання і не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.11.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Забов'язати позивача уточнити позовні вимоги, щодо кожного із договорів.

4.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

Суддя І.І.Борисенко
номер провадження справи 18/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2015 справа № 908/5438/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК-ЕКСПЕРТ» (03150, м. Київ, вулиця Димитрова, 5; поштова адреса: 03035, АДРЕСА_1)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 43304,22 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/148/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.11.2015 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати докази виконання відповідачем рішення суду у справі № 908/389/15-г від 19.03.2015 р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача надати докази виконання рішення суду у справі № 908/389/15-г від 19.03.2015 р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2015 Справа № 905/1963/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянув матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 367,43 грн.

Представники сторін: від позивача: не з»явився; від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 367,43 грн.

07.09.2015 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 28.09.2015.

В судове засідання 28.09.2015 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав, поважних причин не вказав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 12:15 год.який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2015 Справа № 905/1917/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»

про стягнення 3 926 034,12 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 181114-4/63 від 18.11.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

/ У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати:

- докази знаходження відповідача ОСОБА_2 державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 1018 від 01.08.2005р.;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в ОСОБА_2 державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- здійснити обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/4169/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015 р. (підписане 06.10.2015 р.) у справі № 908/4169/15, яке набрало законної сили 19.10.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 19.10.2016 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2015 Справа № 905/1290/15
Рішення набрало законної сили 06.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 06.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

06.10.2015 Справа № 905/1290/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 20367грн.39коп. заборгованості за кредитом, 20204грн.66коп. проценти за кредитним договором, 3666грн.20коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 874грн.75коп. пені та 1827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 06.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 06.10.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2015 Справа № 905/1112/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ», м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ УКРПРОБУДМОНТАЖ», м. Маріуполь

про стягнення 242 766,08 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор наказ № 5/1 від 27.02.2015)

ОСОБА_1 (довіреність № 6 від 09.04.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 510, 598, 610, 614, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ УКРПРОБУДМОНТАЖ» про стягнення 242 766,08 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ УКРПРОБУДМОНТАЖ» (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Каховського, будинок № 21; р/р 0978 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ» (87503, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Київська, будинок № 5-48; р/р 7673 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) 80 344,35 гривень пені, 4 558,47 гривень річних, 157 863,16 гривень інфляційних втрат, 4 855,32 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 08.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 12.10.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2015 справа № 905/1303/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровненькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійськ Вуглесервіс», м. Димитрів, Донецька область

про стягнення 52 200,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.10.2015)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровненькиантрацит», звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійськ Вуглесервіс», про стягнення 52 200,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1245/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного підприємства Наукове Виробниче Підприємство «Спецшахтобуд», м. Добропілля, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 321 356,37 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор, особисто за паспортом)

ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 09.09.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № ББУ/ДУ280/Д/14 від 23.12.2014)

На підставі ст.ст. 526, 510, 530, 610, п. 4 ст. 612, п.п.1,4 ст 613, ч.2 п.1 ст.614, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства Наукове Виробниче Підприємство «Спецшахтобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля» про стягнення 321 356,37 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок № 1-А; р/р 8537 у філії Донецького обласного управління Територіально відокремлене безбалансове відділення №и10004/01 АТ «Ощадбанк», МФО 335106; ) на користь Приватного підприємства Наукове Виробниче Підприємство «Спецшахтобуд» (85000, АДРЕСА_1; р/р 1700 у відділенні № 259 АТ «УкрСиббанк» м. Красноармійськ, МФО 351005; ) 214 349,21 гривень заборгованості, 4 294,04 гривень судового збору.

Повернути Приватному підприємству Наукове Виробниче Підприємство «Спецшахтобуд» (85000, АДРЕСА_1; р/р 1700 у відділенні № 259 АТ «УкрСиббанк» м. Красноармійськ, МФО 351005; ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 10,57 гривень, сплаченого квитанцією № 22 від 31 липня 2015 року.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 19.10.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/23998/15
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 164 167,85 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Прідак І.Є. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 164 167,85 грн., за кредитним договором №263/Ю .

Через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 13.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу відповідачу для ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/23253/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"

про стягнення 93 039 329,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Завойко Д.І. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" про стягнення 93 039 329,87 грн. за кредитним договором № 16.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні прояснення по суті спору.

В судове засідання 15.10.2015 року представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Про причину не явки суд не повідомив.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

Суддя І.І.Борисенко