номер провадження справи 35/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 908/5140/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврик С.Є., довіреність б/н від 01.09.2015р.; Давидов О.О., заступник директора.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради, м. Бердянськ Запорізька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Бердянськ Запорізька область

про стягнення 70000 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулась Комунальна установа "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 70000 грн.

24.09.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 28.09.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/5140/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/126/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.10.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 20.06.2012р. між КУ "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради та ПП ОСОБА_3 було укладено договір №305 про купівлю бойлерів підігріву води для душових, ванних кімнат, їдалень та баннопрачечного комплексу.

За договором було придбано 2 бойлера на загальну суму 70 000, 00 грн.

23.03.2015р., у зв'язку з непридатністю до використання бойлерів, за вих. №231 позивачем було надіслано до відповідача претензію № 1 про заміну товару неналежної якості.

У відповіді на претензію відповідачем було зазначено, що позивач проігнорував правила експлуатації поліетиленових ємкостей, а також рекомендації, які були надані представниками заводу - виробника по використанню вказаних ємкостей. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача сплачені грошові кошти у сумі 70 000, 00 грн. та судовий збір.

29.10.2015р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ФОП «ОСОБА_6», юридична адреса: АДРЕСА_2, у якої відповідач ФОП ОСОБА_3 придбала зазначені поліетиленові ємкості для подальшого продажу позивачу КУ «Бердянській геріатричний пансіонат» ЗОР за договором №305 від 20.06.2012р.;

ФОП «ОСОБА_4», юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1, оскільки ФОП ОСОБА_4, як представник заводу-виробника ПП «Євро-Пласт» поставив ФОП ОСОБА_6 зазначену спірну продукцію та виконував у квітні 2014р. ремонт цих ємкостей, що підтверджується його листом від 24.04.2015р. №0443, копія якого додається.

Також, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для подачі уточнюючого позову та подання витребуваних доказів у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав до суду, супровідним листом, документи, які просить суд долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суд від 28.09.2015р. не виконав, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи клопотання останнього та неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача судом клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 12.11.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу: надати до суду довіреність на отримання товару: докази отримання паспортів та сертифікату на отриманий товар (бойлери) за накладною № РН - 0000003 від 20.06.2012р.; надати претензію № 1 вих. 232 від 23.05.2015; акти виконаних робіт по договору підряду № 406 від 27.08.2012р., щодо ремонту бойлерів. Надати докази, що ємкості V-15 інв. № 10490586 та V - 15 івн. № 10490587, встановлені в котельній КУ Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради є тими самими бойлерами, які були придбані за накладною № РН - 0000003 від 20.06.2012р. Надати повноваження на особу, що підписала позовну заяву; надати до суду документи, які засвідчують якість товару відповідно до п.3.2 договору №305 від 20.06.2012р.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015р., а саме: надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), оригінал накладної № РН - 0000003 від 20.06.2012р.

Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій