overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 17/255/09

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від за скаргою на дії 09.07.2015 Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
у справі № 17/255/09
за позовомАнтимонопольного комітету України
до за участю Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" Прокуратури Миколаївської області
простягнення штрафу та пені у розмірі 200 000, 00 грн та виконання рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 17/255/09 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 17/255/09 призначити на 11.11.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 910/15298/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015

у справі №910/15298/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про стягнення 15 054, 19 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №910/15298/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015р. на 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 910/13652/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№ 910/13652/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"
простягнення 17853700,00 грн

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/13652/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/13652/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 927/50/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Грека Б.М.,
розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Світанок"
про винесення додаткового рішення
у справі№ 927/50/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомСелянського фермерського господарства "Світанок"
доСелянського фермерського господарства "Едельвейс"
про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського України від 23.06.2015 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 11.03.2015 року у справі №927/50/15; прийнято нове рішення, яким позов Селянського фермерського господарства "Світанок" до Селянського фермерського господарства "Едельвейс" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено; витребувано з незаконного володіння у Селянського фермерського господарства "Едельвейс" на користь Селянського фермерського господарства "Світанок" зернозбиральний комбайн марки Claas "Мега-208", 1995 року випуску, реєстраційний номер 15990 ЯО, заводський номер 09450190 з зерновою жаткою, 1995 року випуску; стягнуто з Селянського фермерського господарства "Едельвейс" (17525, Прилуцький район, Чернігівської області, с.Воровського, вул Степаненка,30, Ідентифікаційний код 24842844) на користь Селянського фермерського господарства "Світанок" (17560, Прилуцький район, Чернігівської області, с. Погреби, Ідентифікаційний код 14249861) 2829,64 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1414,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1414,81 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

30.09.2015 року від Селянського фермерського господарства "Світанок" надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Селянського фермерського господарства "Світанок" про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 907/300/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників: позивача Ландовської М.В.,
та прокурора Генеральної прокуратури України Романова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року
у справі№ 907/300/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
доМукачівської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Мукачівської районної ради, Колективного підприємства санаторію "Перлина Карпат"
простягнення 124326,08 грн,
ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав відповідача брати участь у засіданні суду через його представника, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 11.11.2015 року о 10 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 922/483/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" Шведюк Людмили Петрівни
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року
у справі№ 922/483/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс"
доприватного підприємства "Команда служби безпеки"
про стягнення 111 858,75 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Грека Б.М., розпорядженням в. о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1029 від 26 жовтня 2015 року справу № 922/483/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" Шведюк Людмила Петрівна подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" Шведюк Людмили Петрівни про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 4/30
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№4/30 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. Відкритого акціонерного товариства трест "Київмісьбуд-1" імені М.П. Загороднього; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвест Плюс";
простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №4/30 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № Б3/139-11/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року
у справі№ Б3/139-11/11 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" - Поліщук Р.М. дов. б/н від 12.01.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" - Дяченко Є.Г. дов. № 25/84 від 30.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 року у справі № Б3/139-11/11 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.10.2015 року.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 07.10.2015 року № 04-05/918 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Через канцелярію Вищого господарського суду України 23.10.2015 року від арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшло клопотання № 179 від 20.10.2015 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" проти задоволення поданого клопотання заперечував.

Представника ТОВ "Інвестгарант" при вирішенні вказаного клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Кучми Н.В. та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни на 03.11.2015 року о 12 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 915/783/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
у справі№ 915/783/15
господарського судуМиколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
простягнення 98 070, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 915/783/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/175/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№915/175/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
доРегіональної торгово-промислової палати Миколаївської області
провизнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів від 17.02.2012
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача:не з'явився
від скаржника:ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №915/175/15 Господарського суду Миколаївської області на 26.10.2015 об 11 год. 40 хв.

20.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи мотивована необхідністю ознайомлення заявника з касаційною скаргою ОСОБА_4 та надання відзиву на неї.

Враховуючи мотиви, викладені в заявленому клопотанні, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №915/175/15 відкласти до 11 год. 50 хв. 09 листопада 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Запропонувати представнику скаржника подати до Вищого господарського суду України належним чином оформлену довіреність на представлення інтересів ОСОБА_4.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1359/15

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 253640,57 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 за дорученням від 19.10.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 253640,57 грн. заборгованості.

27 жовтня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2015 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

( АДРЕСА_2)

4 - відповідачу ПрАТ " Стрижавський кар"єр"

(вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)