ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.15р. Справа № 904/9461/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 234 086,58грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Металургтранс" звернулося з позовом до ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та ТОВ "Ремвагонторг", в якому просить стягнути 48090,20 доларів США майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження залізничних вагонів № 54658737, № 54898416, № 55140198, в тому числі 45628,40 доларів США відшкодування вартості вагона № 55140198, який пошкоджено до стану, що не підлягає відновленню.

Відповідно до вимог п. 24 "Привал користування вагонами та контейнерами", у разі втрати або пошкодження вагона до стану, що не підлягає ремонту, винна сторона зобов'язана надати відповідний вагон. У разі відсутності у винної сторони відповідного вагона вона зобов'язана відшкодувати його вартість, визначену згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.96 № 116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей".

Згідно положень п. 2 "Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей", розмір збитків визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки.

У свою чергу, згідно положень ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність" незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. В разі проведення незалежної оцінки, складається звіт про оцінку майна.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, обґрунтований розрахунок розміру збитків, спричинених пошкодженням залізничного вагона до стану, що не підлягає відновленню, має відповідати п. 24 "Привал користування вагонами та контейнерами", Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей", та вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність".

Наведений в позовній заяві розрахунок розміру збитків, в частині, що стосується відшкодування вартості вагона № 55140198, зазначеним вище вимога не відповідає, в зв'язку з чим, такий розрахунок не можна визнати обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №1426 від 28.10.15.

Суддя ОСОБА_1