ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа№ 914/195/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло» (м. Городок, Львівська обл.)

про: стягнення штрафу за недопоставлений товар в розмірі 617834,80 грн.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя:ОСОБА_1

Суддя: Коссак С.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. наказ №108К від 22.01.2015 року, прокурор відділу прокуратури Львівської області.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 46 від 05.10.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 22.06.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло» (м. Городок, Львівська обл.) про стягнення штрафу за недопоставлений товар в розмірі 617834,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.01.2015 року. Ухвалою суду від 28.01.2015 року розгляд справи відкладено до 03.02.2015 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 03.02.2015 року розгляд справи відкладено до 10.02.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 10.02.2015 року розгляд справи відкладено до 19.02.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 19.02.2015 року розгляд справи відкладено до 26.02.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 26.02.2015 року розгляд справи відкладено до 05.03.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 05.03.2015 року розгляд справи відкладено до 11.03.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 11.03.2015 року розгляд справи відкладено до 16.03.2015 року, в звязку з клопотанням прокурора та відповідача та у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 16.03.2015 року розгляд справи відкладено до 18.03.2015 року, для надання доказів. 18.03.2015 року по справі оголошено перерву до 20.03.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 20.03.2015 року розгляд справи відкладено до 16.04.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 16.04.2015 року розгляд справи відкладено до 23.04.2015 року, в звязку з клопотанням позивача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 23.04.2015 року розгляд справи відкладено до 06.05.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 06.05.2015 року розгляд справи відкладено до 13.05.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 13.05.2015 року провадження у справі № 914/195/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/1516/15 Господарського суду Львівської області.

06.10.2015 року ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1516/15 провадження у справі припинено.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року провадження по справі поновлено та призначено до розгулу на 28.10.2015 року.

Згідно із ухвалою суду від 18.03.2015 року, в звязку з клопотанням прокурора, призначено колегіальний розгляд справи № 914/195/15 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, 20.03.2015 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Пазичев В.М., судді Манюка П.Т. та судді Бортник О.Ю.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Бортник О.Ю. та судді Манюка П.Т. 19.10.2015 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну членів колегії суддів: на суддю Іванчук С.В. та на суддю Коссака С.М.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.01.2015 року, про відкладення від 28.01.2015 року, від 03.02.2015 року, від 10.02.015 року, від 19.02.2015 року, від 26.02.2015 року, від 05.03.2015 року, від 11.03.2015 року, від 16.03.2015 року, від 20.03.2015 року, від 16.04.2015 року, від 23.04.2015 року, від 06.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.02.2015 року за вх. № 8218/15 прокурор подав обґрунтування своєї позиції.

26.02.2015 року за вх. № 8265/15 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

11.03.2015 року за вх. № 1071/15 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України. Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

16.03.2015 року за вх. № 11008/15 прокурор подав пояснення відносно клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи.

18.03.2015 року за вх. № 11577/15 прокурор подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи, в звязку з цим оголосити перерву. Позивач не заперечив проти заявленого клопотання. Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

06.05.2015 року за вх. № 1897/15 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.01.2015 року, про відкладення від 28.01.2015 року, від 03.02.2015 року, від 10.02.015 року, від 19.02.2015 року, від 26.02.2015 року, від 05.03.2015 року, від 11.03.2015 року, від 16.03.2015 року, від 20.03.2015 року, від 16.04.2015 року, від 23.04.2015 року, від 06.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.01.2015 року за вх.№ 2876/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.02.2015 року за вх.№ 4056/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

19.02.2015 року за вх.№ 7111/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

03.03.2015 року за вх. № 8845/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

05.03.2015 року за вх. № 9445/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

11.03.2015 року за вх. № 10316/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2015 року за вх. № 11109/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

18.03.2015 року за вх. № 11564/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

16.04.2015 року за вх. № 15639/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.05.2015 року за вх. № 18563/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

13.05.2015 року за вх. № 19650/15 позивач подав клопотання по справі.

28.10.2015 року за вх. № 46315/15 позивач подав клопотання про відмову від стягнення з відповідача штрафу за недопоставлений товар в розмірі 617834,80 грн., що є предметом позову.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.01.2015 року, від 28.01.2015 року, від 03.02.2015 року, від 10.02.2015 року, від 19.02.2015 року, від 26.02.2015 року, від 05.03.2015 року, від 11.03.2015 року, від 16.03.2015 року, від 20.03.2015 року, від 16.04.2015 року, від 23.04.2015 року, від 06.05.2015 року не виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.02.2015 року за вх.№ 5253/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

19.02.2015 року за вх.№ 7110/15 відповідач подав пояснення по справі.

04.03.2015 року за вх. № 9371/15 відповідач подав додаткові заперечення на позов.

11.03.2015 року за вх. № 1070/15 відповідач подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

18.03.2015 року за вх. № 11563/15 відповідач подав пояснення по справі.

16.04.2015 року за вх. № 15755/15 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

06.05.2015 року за вх. № 18564/15 відповідач подав додаткові заперечення на позов.

13.05.2015 року за вх. № 1987/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 914/1516/15 за позовом ТзОВ «Ельпласт-Тепло» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання частково недійсним договору поставки.

13.05.2015 року відповідач звернувся з клопотанням зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло» (м. Городок, Львівська обл.) про стягнення штрафу за недопоставлений товар в розмірі 617834,80 грн., у звязку з відкриттям провадження у справі № 914/1516/15, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області за позовом ТзОВ «Ельпласт-Тепло» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання частково недійсним договору поставки. Прокурор та позивач підтримали це клопотання.

29.09.2015 року за вх. № 41668/15 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

28.10.2015 року за вх. № 46316/15 відповідач подав інформацію про зміну юридичної назви відповідача, згідно якої, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТермоІзол» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло», доказом чого є надана відповідачем належним чином завірена копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТермоІзол».

29.09.2015 року за вх. № 4413/15 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про визнання мирової угоди.

16.10.2015 року за вх. № 4755/15 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040. м, Львів. вул. ОСОБА_4. 1, Код ) в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відновідальністю «Термо-Ізол» (81500, Львівська область. м.Городок, вул. Заводська, 4, , МФО 320843, р/р НОМЕР_1 у відділенні № 3 ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», м. Львів ) в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 914/195/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області в головуючого судді Пазичева В.М за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розірвання договору та стягнення штрафу за недопоставлений товар в розмірі 617834,80 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник погоджується на розірвання Договору поставки від 20.10.2014 року № 10/14-292.

2. Боржник зобов'язується безоплатно поставити Стягувачу товар, що передбачений п. 2.1 Договору, а саме : труба стальна в ПЕ облонці 273*7/400 - 36 м/н ( сталеві труби згідно ГОСТ - 8731-87 (група В для труб Ф57-Ф325)).

3. Товар буде поставлено протягом 7 календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди Судом.

4. Боржник зобовязується сплатити судовий збір у справі № 914/195/15.

5. Сторони заявляють, що, у випадку належного виконання даної ОСОБА_7 угоди не матимуть жодних майнових та інших претензій один до одного з приводу виконання зобовязань за Договором та чинності Договору № 10/14-292 від 20.10.2014 року.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПІДПИСИ СТОРІН

Сторонам розяснено приписи статті 78 ГПК України.

ОСОБА_7 угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши Угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення, як владний акт, містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату розвязання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/195/15 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 16.10.2015 року у справі № 914/195/15, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі такого змісту:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040. м, Львів. вул. ОСОБА_4. 1, Код ), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відновідальністю «Термо-Ізол» (81500, Львівська область. м. Городок, вул. Заводська, 4, , МФО 320843, р/р НОМЕР_1 у відділенні № 3 ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», м. Львів) в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 914/195/15 яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області в головуючого судді Пазичева В.М за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розірвання договору та стягнення штрафу за недопоставлений товар в розмірі 617834,80 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник погоджується на розірвання Договору поставки від 20.10.2014 року № 10/14-292.

2. Боржник зобов'язується безоплатно поставити Стягувачу товар, що передбачений п. 2.1 Договору, а саме : труба стальна в ПЕ облонці 273*7/400 - 36 м/н ( сталеві труби згідно ГОСТ - 8731-87 (група В для труб Ф57-Ф325)).

3. Товар буде поставлено протягом 7 календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди Судом.

4. Боржник зобовязується сплатити судовий збір у справі № 914/195/15.

5. Сторони заявляють, що, у випадку належного виконання даної ОСОБА_7 угоди не матимуть жодних майнових та інших претензій один до одного з приводу виконання зобовязань за Договором та чинності Договору № 10/14-292 від 20.10.2014 року.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, , р/р 2 у Львівському ЦРВ ПАТ «Мегабанк», МФО 351629).

Боржник: Товариство з обмеженою відновідальністю «Термо-Ізол» (81500, Львівська область. м. Городок, вул. Заводська, 4, , МФО 320843, р/р НОМЕР_1 в від № 3 ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», м. Львів).

2. Провадження по справі № 914/195/15 за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло» (м. Городок, Львівська обл.) про стягнення штрафу за недопоставлений товар в розмірі 617834,80 грн. - припинити.

3. Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 28.10.2015 року.

4. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з 28.10.2015 року.

6. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 27.10.2016 року.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Коссак С.М.