ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2015р. Справа № 905/106/15

за заявою від 23.10.2015р. №3-1/61 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка про розстрочку виконання судового рішення по справі 906/106/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автономні джерела струму, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський

машинобудівний завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 1590832 грн. 85 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. по справі №905/106/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автономні джерела струму, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 1590832 грн. 85 коп., у тому числі основний борг в сумі 999999 грн. 98 коп., пеня в сумі 159068 грн. 49 коп., інфляція в сумі 419599 грн. 99 коп. та три проценти річних в сумі 12164 грн. 39 коп., задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, на користь позивача заборгованість в сумі 1583232 грн. 85 коп., у тому числі 999999 грн. 98 коп. суми основного боргу, інфляцію в сумі 411999 грн. 99 коп., пеню в сумі 159068 грн. 49 коп. та три проценти річних в розмірі 12164 грн. 39 коп., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 31657 грн. 58 коп.

На виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 07.09.2015р., 15.09.2015р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

28.10.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка надійшла заява №3-1/61 від 23.10.2015р. у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. по справі №905/106/15 строком на 1 (один) рік рівними частинами починаючи з листопада 2015р.

Обгрунтовуючи своє клопотання про розстрочку виконання судового рішення, заявник посилається на існуючу дебіторську заборгованість та тяжке фінансово-економічне становище підприємства за обставин, що обєктивно не залежать від його волі та є обставинами непереборної сили, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автономні джерела струму, м.Київ в судове засідання 05.11.2015р. не зявилось, будь-яких заперечень стосовно заявленої відповідачем заяви не надало.

Розглянувши заяву відповідача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, тощо.

Як встановлено судом, в обгрунтування свого клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №905/106/15 відповідач посилається на неналежне виконання його контрагентами своїх зобовязань та існування дебіторської заборгованості на суму 384,5 млн. грн., виникнення загрози щодо залишення без заробітної плати працівників підприємства у разі негайного виконання рішення суду, введення режиму жорсткої економії витрат підприємства, наявність значної заборгованості підприємства перед іншими стягувачами, часткове виконання рішення суду по справі №905/105/15, а також різке погіршення умов ведення господарської діяльності в регіоні місцезнаходження відповідача тощо.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При цьому, принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з відповідним клопотанням згідно норм ст.ст.4-3, 33, 123 Господарського процесуального кодексу України саме сторона, яка заявляє таке клопотання, має довести суду наявність обставин, викладених у клопотанні, певними доказами.

За висновками суду, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано доказів, які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Зокрема, крім балансу та звіту про фінансові результати діяльності підприємства, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять жодних документів, які підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, введення відповідачем режиму жорсткої економії витрат підприємства, перерахування позивачу грошових коштів в сумі 200000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що наявність обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення суду, не підтверджена відповідними доказами, заява №3-1/61 від 23.10.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви №3-1/61 від 23.10.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. по справі №905/106/15 терміном на 12 місяців.

Суддя Г.В. Левшина