КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №911/3779/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2015 року

у справі № 911/377915(суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 362758,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 22927045) в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 00131334) на користь Державного підприємства заводу "Електроважмаш" (61089, Харківська обл., м. Харків, Орджонікідзевський район, проспект Московський, буд. 299; ідентифікаційний код 00213121) 362 758 (триста шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень) 64 коп. боргу за надані згідно договору № 262-0711Т3В від 20.07.2011 супровідні послуги та 7 255 (сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень) 18 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 02.10.2015 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 07.10.2015 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 19.10.2015 року (оскільки 17.10.2015 року є вихідний день останнім днем подачі апеляційної скарги є 19.10.2015 року робочий день).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання надійшла згідно вхідного штампу господарського суду Київської області 28.10.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2015 року у справі №911/3779/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2015 року у справі №911/3779/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 911/3779/15 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай