ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3304/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року

по справі №916/3304/15

за позовом прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатнормаль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради

про стягнення збитків у сумі 5034076,36грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатнормаль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про стягнення збитків у сумі 5034076,36грн.

26.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).».

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії Виконавчому комітету Одеської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області та додані до неї матеріали без розгляду та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з порушенням норм ч.2 ст.97 ГПК України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/3304/15 (вх.№5330/15 від 26.10.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.