номер провадження справи 33/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 5009/504/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі на дії органу державної виконавчої служби по справі 5009/504/12

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі Позивача ОСОБА_1 акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

про стягнення суми,

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2012 р. по справі №5009/504/12 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ Мелітопольські теплові мережі на користь НАК Нафтогаз України суму 100403,50 грн. пені, суму 85169,08 грн. 3% річних, суму 373794,81 грн. 7% штрафу, суму 20081,37грн. втрат від інфляції. Стягнуто з ТОВ Мелітопольські теплові мережі на користь Державного бюджету України суму 11588,97грн. судового збору. За вимогою про стягнення основного боргу провадження у справі припинено.

07.05.2012 р. на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.

26.10.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшла скарга (вих. б/н, б/д) ТОВ Мелітопольські теплові мережі про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 24.09.2015 р. про арешт коштів ТОВ Мелітопольські теплові мережі, в частині накладення арешту на рахунок - № 1936 в ПАТ «ПУМБ» та про зняття арешту з коштів на рахунку ТОВ Мелітопольські теплові мережі № 1936 в ПАТ «ПУМБ».

Судом встановлено, що скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги у порядку ст.121-2 ГПК на дії Державної виконавчої служби України в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області № 5009/504/12 від 23.04.2012 р. Своє клопотання заявник обґрунтовує наступними обставинами: 26.08.2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про поновлення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 5009/504/12 від 07.05.2012 року.

24.09.2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про арешт коштів боржника. 07.10.2015 року ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця без порушення процесуальних строків. 12.10.2015 року господарський суд Запорізької області виніс ухвалу про повернення вказаної скарги без розгляду на підставі п. 6. ст. 63 ГПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень. Відтак, посилаючись на положення ст. 53 ГПК України, заявник, усунувши допущені порушення, просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе відновити строк для звернення зі скаргою.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк для розгляду скарги відновити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 24.11.2015 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

4. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Прокурора, позивача: надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача (заявника): надати оригінали документів, доданих до скарги; документальне підтвердження наведених у скарзі доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явку уповноважених представників сторін, прокурора та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обовязковою.

Копії ухвали направити заінтересованій особі, прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко