ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 18/208/09

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» від 07.08.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/208/09:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» (юридична адреса: 69066, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 15; адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ердем» (69035, місто Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 7, кв. 17)

про стягнення 359116,71 грн.,

Представники сторін:

від заявника (позивача): ліквідатор Острик С.Ю., свідоцтво № 300 від 28.02.2013 р., паспорт СВ № 903491 від 05.02.2005 р.;

від відповідача: не з'явився;

від Ленінського ВДВС ЗМУЮ: Коломієць О.С., довіреність № 2 від 09.09.2015 р., посвідчення ЗП № 0128 від б/д

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» 10.08.2015 р. надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/208/09.

Заява позивача вмотивована тим, що у зв'язку з втратою наказу господарського суду Запорізької області у справі № 18/208/09 від 21.04.2010 р., який надісланий ВДВС на адресу за якою стягувач ніколи не знаходився, стягувачем пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/208/09 прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 07.10.2015 р. У зв'язку з неявкою представників відповідача та органу виконання розгляд заяви відкладався на 22.10.2015 р.; у відношенні Ленінського ВДВС ЗМУЮ судом, у відповідності до ст. 90 ГПК України, винесена окрема ухвала від 07.10.2015 р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник заявника 22.10.2015 р. надав письмові пояснення щодо заяви, у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/208/09, просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник Ленінського ВДВС ЗМУЮ у судовому засіданні надав письмові пояснення, документи виконавчого провадження. Зазначав, що 07.09.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено на адресу стягувача - м. Запоріжжя, вул. Радистів, 54. Станом на 10.07.2015 р. виконавчі провадження, де стягувачем виступає ТОВ «Агрооіл Групп» (), у Ленінському ВДВС не перебувають на виконанні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача та Ленінського ВДВС ЗМУЮ, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 18/208/09 від 02.12.2009 р. частково задоволений первісний позов ТОВ «Агрооіл Групп» до ТОВ «Агро Ердем» та стягнуто 337893,66 грн. основного боргу, 3378,94 грн. державного мита, 111,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агро Ердем» до ТОВ «Агрооіл Групп» про зміну умов договору № 12 від 09.06.2006 р. - відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.03.2010 р. у справі № 18/208/09 апеляційну скаргу ТОВ «Агро Ердем» залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 02.12.2009 р. без змін.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.03.2010 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2009 р. видано наказ на примусове стягнення від 21.04.2010 р. Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено - до 25.03.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. в задоволені касаційної скарги відмовлено, постанову від 25.03.2010 р. Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 18/208/09 залишено без змін.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 вищенаведеної статті встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як встановлено під час розгляду заяви, Ленінський ВДВС ЗМУЮ постановою ВП № 19178748 від 29.04.2010 р. відкрив виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області у справі № 18/208/09 від 21.04.2010 р. Боржнику надано строк для добровільного виконання - до 05.05.2010 р.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою ВП № 19178748 від 07.09.2010 р. Ленінський ВДВС ЗМУЮ, у відповідності до п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», наказ суду повернув стягувачу; припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

Як зазначено у листі ВДВС вих. № 12 від 22.10.2015 р. постанова та наказ суду направлені стягувачу за адресою - м. Запоріжжя, вул. Радистів, буд. 54.

В той же час, згідно з реєстраційними документами ТОВ «Агрооіл Групп», зокрема, в пункті 1.3 другої редакції Статуту зазначено, що з моменту державної реєстрації ТОВ «Агрооіл Групп» знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15.

Також заявник звернув увагу суду, що кореспонденція до попереднього ліквідатора від ВДВС надходила саме на адресу: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15. Ця ж адреса зазначена в реквізитах договору застави транспортних засобів № РС - SME200/177/2006/1 від 15.12.2006 р. Місце зберігання вказаних транспортних засобів зазначено: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29. Відповідно до довідки ЗМБТІ, одержаної попереднім ліквідатором ТОВ «Агрооіл Групп», за стягувачем (ТОВ «Агрооіл Групп») не зареєстровано будь-якого нерухомого майна.

Зазначені факти свідчать про неотримання стягувачем наказу суду у справі № 18/208/09 від 21.04.2010 р., внаслідок відсутності його за адресою, на яку надсилалась кореспонденція.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи викладені вище обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що викладені заявником причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними, отже заява ТОВ «Агрооіл Груп» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/208/09 є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агрооіл Групп» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/208/09 задовольнити.

2. Строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 р. у справі № 18/208/09 поновити.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2015 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року - по 22.10.2016 р.

Суддя В.В.Носівець