ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3305/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Аганін В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №916/3305/15

за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря;

про стягнення 35123,37грн.

За участю представників сторін

від позивача: за довіреністю №62 від 25.12.2014р. ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №298-О від 01.04.2013р. у сумі 35123,37грн. у тому числі 19171,55грн. основного боргу, 2971,89грн. пені, 633,45грн. 3% річних, 12346,48грн. індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3305/15 (суддя О.Л. Панченко) та призначено до розгляду на 11.09.2015р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Одеської обалсті від 11.09.2015р. відкладено розгляд справи на 07.10.2015р. о 15:20.

У звязку з перебуванням судді О.Л. Панченко на лікарняному з 01.10.2015р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №1509 від 07.10.2015р., справу №916/3305/15 передано на розгляд судді Н.Д. Петренко.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. справу №916/3305/15 прийнято до провадження суддею Н.Д. Петренко.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду (поштове повідомлення від 08.10.2015р., а.с. 78), в судове засідання не зявився, правом на надання відзиву в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи встановлено:

01.04.2013р. між державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (позивач, Балансоутримувач, ДП „ІМТП) та державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря (відповідач, Орендар) укладено договір №298-О про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі договір) відповідно до якого Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт виробничої площадки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6 (територія 5-го терміналу), а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача за водопостачання та водовідведення, електроенергію, прибирання території пропорційно до займаної ним площі. Орендар користується частиною виробничої площадки, загальною площею 54,0кв.м. згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9/1 від 23.12.2005р. (п. 1.1. договору №298-О).

Сума договору на 2013р. складає 18882,12грн. з урахуванням ПДВ з них: 1874,02грн. відшкодування експлуатаційних витрат на утримання обєкту оренди (КЕКВ 2240), 616,62грн. водопостачання (КЕКВ 2272), 1057,80грн. водовідведення (КЕКВ 2272), 15337,68грн. споживання електроенергії, згідно з показниками лічильника №0057250 (КЕКВ 2273) (п.1.2. договору).

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. розділу 3 договору „Порядок розрахунків Орендар не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, згідно з „Порядком розрахунків (додаток №1 до договору, який є його невідємною частиною) сплачує на рахунок Балансоутримувача: відшкодування витрат на утримання обєкту оренди та користування земельною ділянкою із розрахунку 2,9грн. у т.ч. ПДВ за кожний квадратний метр займаної площі (на дату укладання договору); за водопостачання із розрахунку 31,79грн. у т.ч. ПДВ за 1м/куб. (тариф вартості водопостачання на дату укладання договору); за водовідведення із розрахунку 54,89грн. у т.ч. ПДВ за 1Гкал. (тариф вартості водовідведення на дату укладання договору); за електричну енергію із розрахунку 0,3216грн. у т.ч. ПДВ за 1кВт/год (тариф вартості передачі 1кВт/год електричної енергії по мережам порту на дату укладання договору). Вартість витрат та послуг може бути змінена Балансоутримувачем в односторонньому порядку у випадку зміни регульованих тарифів постачальних організацій та/або збільшення собівартості експлуатаційних витрат Балансоутримувача та/або розміру земельного податку шляхом повідомлення про таку зміну Орендаря рекомендованим листом з повідомленням, під опис вкладення конверта.

За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.4.3. договору).

На виконання умов договору №298-О позивачем були виставлені рахунки №Пр/7967 від 30.04.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 1570,19грн., №Пр/10203 від 31.05.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 1002,48грн., №Пр/12092 від 30.06.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 577,81грн., №Пр/15393 від 31.07.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 277,18грн., №Пр/17270 від 31.08.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 277,18грн., №Пр/19607 від 30.09.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 1204,36грн., №Пр/21561 від 31.10.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 799,90грн., №Пр/23673 від 30.11.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 1899,50грн., №Пр/25908 від 30.12.2014р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 277,18грн., №Пр/1272 від 31.01.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 156,17грн., №Пр/1273 від 31.01.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 3780,76грн., №Пр/2893 від 28.02.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 156,17грн., №Пр/2894 від 28.02.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 2991,62грн., №Пр/4527 від 31.03.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 156,17грн., №Пр/4528 від 31.03.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 1647,62грн., №Пр/5895 від 30.04.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 156,17грн., №Пр/5896 від 30.04.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 1681,96грн., №Пр/7018 від 31.05.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 156,17грн., №Пр/7019 від 31.05.2015р. та акт здачі-прийняття робіт на суму 402,96грн. (копії в матеріалах справи а.с. 14-51).

Однак в порушення умов договору, а саме п.3.1., відповідач не сплатив у встановлений строк відшкодування витрат на утримання обєкту оренди, а також за водопопостачання, водовідведення та за електричну енергію у звязку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 19171,55грн.

Позивач зазначає, що згідно п.4.3. договору за несвоєчасні розрахунки відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення платежу. У звязку із несплатою відповідачем наданих послуг, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2971,89грн.

Крім того позивач нарахував відповідачу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 633,45грн. 3% річних та 12346,48грн. індекс інфляції.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір №298-О про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, відповідно до якого позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт виробничої площадки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6 (територія 5-го терміналу), а відповідач бере участь у витратах позивача за водопостачання та водовідведення, електроенергію, прибирання території пропорційно до займаної ним площі. Відповідач користується частиною виробничої площадки, загальною площею 54,0кв.м. згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9/1 від 23.12.2005р.

Згідно до ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, в порушення умов договору відповідачем рахунки, які були направлені ДП „ІМТП, оплачені не були, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за спожиті комунальні послуги та витрати на утримання обєкту оренди, а також за водопопостачання, водовідведення та за електричну енергію на загальну суму 19171,55грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 2971,89грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Положення ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачають, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.3. договору за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 2971,89грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних та індексу інфляції слід зазначити наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 633,45грн. та індексу інфляції у сумі 12346,48грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобовязань за договорами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення з відповідача державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №298-О від 01.04.2013р. у сумі 35123,37грн. у тому числі 19171,55грн. основного боргу, 2971,89грн. пені, 633,45грн. 3% річних, 12346,48грн. індекс інфляції, обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, 12-А Лінія 6-ї Станції Люстдорфської дороги, 22, ) на користь державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код 01125672) 19171/девятнадцять тисяч сто сімдесят одна/грн. 55коп. основного боргу, 2971/дві тисячі девятсот сімдесят одна/грн. 89коп. пені, 633/шістсот тридцять три/грн. 45коп. 3% річних, 12346/дванадцять тисяч триста сорок шість/грн. 48коп. індекс інфляції, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 02 листопада 2015 р.

Суддя Н.Д. Петренко