ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа №908/3766/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ

про: стягнення 277028,40грн. пені, 431150,40грн. інфляційних втрат, 46688,02грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-109 від 18.04.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№134 від 04.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.07.2015р. строк вирішення спору у справі №908/3766/15 продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 22.09.2015р. (з урахуванням ухвали від 02.09.2015р. про виправлення описки у зазначенні дати, на яку відкладене судове засідання); зобовязано: позивача надати належні докази на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений відповідачу у 2013-2014 роках та довідку органу Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету судового збору, відповідача надати відзив на позов, документально підтвердити викладені у відзиві обставини, докази направлення позивачу всіх заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог, що стосуються даної судової справи, обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

06.08.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив №15/1-227 від 05.08.2015р. з додатками, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи. При перевірці додатків до відзиву канцелярією суду не виявлено реєстрів платежів (додаток №3), про що складений відповідний акт №38/1 від 06.08.2015р.

У судовому засіданні 22.09.2015р. представник позивача з супровідним листом вх.№12213/15 від 22.09.2015р. надав витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи. Через великий обсяг інформації, що міститься у банківських виписках та реєстрі прийнятих платежів, у суду відсутня можливість розглянути їх безпосередньо у судовому засіданні.

22.09.2015р. через канцелярію суду з супровідним листом №15/1-642 від 17.09.2015р. від відповідача надійшли, зокрема, пояснення №15/1-641 від 17.09.2015р. по суті спору та копії заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог з доказами їх направлення позивачу. Супровідний лист №15/1-642 від 17.09.2015р. з додатками судом долучено до матеріалів справи. Через великий обсяг інформації, що міститься у заявах про зарахування зустрічних однорідних вимог та інших наданих суду в день слухання справи документах, у суду відсутня можливість розглянути їх безпосередньо у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 23.07.2015р. виконав.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 23.07.2015р. виконав частково.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у звязку з необхідністю вивчення великої кількості поданих обома сторонами із запізненням доказів суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №908/3766/15.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати позивача:

- надати документально підтверджені письмові пояснення, чи отримував позивач наявні у матеріалах справи заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог: від 19.03.2013р., від 19.04.2013р., від 16.05.2013р., від 20.09.2013р., від 18.10.2013р., від 19.11.2013р., від 20.01.2014р., від 19.02.2014р., від 17.07.2014р.;

- надати банківську виписку або реєстр прийнятих платежів на підтвердження отримання від відповідача 1786544,07грн. 25.03.2013р. за зобовязаннями лютого 2013 року;

- письмово висловити свою позицію щодо викладеного у поясненнях відповідача №15/1-641 від 17.09.2015р.;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача:

- письмово пояснити існування двох Заяв №12/02-1437 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.07.2014р. (додана до позовної заяви) та від 17.07.2014р. (надана суду відповідачем з супровідним листом №15/1-642 від 17.09.2015р.);

- письмово пояснити причини одночасного зарахування зустрічних однорідних вимог та здійснення оплат грошовими коштами заборгованості за наступні періоди: лютий квітень, серпень жовтень, грудень 2013 року, січень 2014 року;

- надати Договори на розподіл природного газу №14/1009/13 від 25.01.2013р., №13-ПР від 03.02.2014р., №14-133-ТБ від 30.01.2014р. та №14-132-ТН від 30.01.2014р., а також Акти №2-ТБ від 31.01.2014р. та №3-ТН від 31.01.2014р. наданих послуг з транспортування за січень 2014 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи);

- документально підтвердити факт настання обовязку ПАТ «НАК «Нафтогаз України» оплатити заборгованість за переліченими вище Договорами та Актами станом на дату складення кожної із заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог, наданих суду;

- надати підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку на підтвердження того, що на заборгованість ПАТ «НАК «Нафтогаз України» перед ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, що включена до кожної з наданих суду заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог, річні, інфляційні та пеня нараховані і заявлені до стягнення не були; до довідки додати довіреність на особу, що її підписала;

- надати банківську виписку або платіжне доручення на підтвердження оплати 25.03.2013р. 1786544,07грн. за зобовязаннями лютого 2013 року;

- надати листи корегування платежів або письмові пояснення про порядок розподілу сум за всіма платежами та заліками зустрічних однорідних вимог, які здійснювались за кілька місяців одразу;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати докази наявності у Донецької ТПП повноважень на видачу відповідачу ОСОБА_3 про істотну зміну обставин (у разі звернення до Донецької ТПП також надати копію звернення).

3. Призначити справу №908/3766/15 до колегіального розгляду.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам