ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 908/2148/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№ 908/2148/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопівденмонтаж-10"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція України
про стягнення 622574,15 грн. завищення вартості виконаних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у справі №908/2148/15-г, скаржником не подано доказів сплати судового збору взагалі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Публічному акціонерному товариству "Електропівденмонтаж-10" з неправильним зазначенням його адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною поштовою адресою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" є 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 46 - Е, а/с307. Втім, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 46- В, а/с307.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 908/2148/15-г повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова