ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа № 914/3529/15

Суддя Петрашко М.М. у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега, м.Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртехнофос, м.Рівне

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 підприємства Верес, с.Городок Рівненська область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Рівне.

про визнання недійсним абзацу 2 пункту 8.6. договору іпотеки №408-07/1 укладеного 19.12.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 20.01.2015р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртехнофос та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 підприємства Верес, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним абзацу 2 пункту 8.6. договору іпотеки №408-07/1 укладеного 19.12.2007р.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.10.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2015р. подав клопотання (вх.№45132/15) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні та повідомлення (вх.№45130/15) про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№46192/15) про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки повноважного представника суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №79 3.

Третя особа-1, третя особа-2, третя особа-3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки повноважних представників не повідомили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідачів та третіх осіб, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15р. до 10:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачам надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважних представників обовязкова.

4. Третім особам надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.