УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.10.2015Справа № 5011-74/12502-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/12502-2012 від 03.04.2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ ІНФОРМАЦІНОЇ БЕЗПЕКИ"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Обіт"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЙВОС"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЙЛ ІНТЕР'ЄР БУД"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД- КИЇВ"

9. Приватне підприємство "ДЖЕЙ МАРТ"

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ АЛЬТА УКРАЇНА"

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАНА"

12. НВЕВП "ДАРТ" у формі ТОВ

13. ДП НТЦ "УАРНЕТ"

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотивремсервіс"

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Укрпромвпровадження"

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛІКБЕРГ та ПАРТНЕРИ"

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ"

18.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "АГРОРЕСУРССИСТЕМИ"

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВА-Інтернешенл"

20. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИК"

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ОДІСЕЙ"

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРКОМ"

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "РЕГІОН МЕДІА"

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА"

26. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІЄС ТЕХНОГРУП"

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІЄС-ГРУП"

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"

29. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

30.Товариство з обмеженою відповідальністю "Санте медікал фудз продакшн"

31. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

32. Приватне підприємство "Перший Центр Консалтингу"

33. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ МЕДІА"

34. Товариство з обмеженою відповідальністю "КПК-ІНВЕСТ"

35. Редакція газети "Новий Час"

36. Споживче товариство "Україна-Інвест-21 вік"

37. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОМСЕРВІС"

38. Закрите акціонерне товариство "Телекомпанія "Ютар"

39. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОГ Україна"

40. Товариство з обмеженою відповідальністю "БС і Партнери"

41. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНДС-ГРУП"

42. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські курчата"

43. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТМ"

44. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_7

45. Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб-Безпека"

46. Дочірнє підприємство "ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ"

47. Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛПАК"

48. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗАР"

49. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНТЕХНІКА"

50. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ 2004"

51. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮРІНТЕЛ"

52. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФОНТЕ"

53. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ БЕЗПЕКИ"

54. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМГРУП"

55. Фізична особа-підприємець ОСОБА_8

56. Товариство з обмеженою відповідальністю "П.А.А.А."

57. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАД"

58. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "СПЕКТР ВДМ"

59. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ МЕНДЖМЕНТ ПРОФІ"

60. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

про витребування нежилих приміщень з незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди нежилих приміщень

Суддя Полякова К.В.

Представники: без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-74/12502-2012 від 03.04.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" задоволені у повному обсязі, а у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" відмовлено.

23.10.2015 через канцелярію господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/12502-2012 від 03.04.2013 року.

За наслідками автоматичного розподілу вищевказану заяву передано для розгляду судді Полякової К.В.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" як на нововиявлену обставину посилається на рішення господарського суду м. Києва від 07.07.15 у справі № 910/12923/15, яким задоволено вимоги позивача - ПАТ "КБ "Земельний капітал" та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.08.05, укладений між ТОВ "Констеб ЛТД" та ТОВ "Денді-Карбон", за яким переведено права покупця на ТОВ "Карбон ЛТД" щодо нежилих приміщень загальною площею 3000 кв.м., які розташовані у 3 та 4 секціях будівлі за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як передбачено ст.ст. 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/12502-2012 від 03.04.2013 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/12502-2012 від 03.04.2013 року.

Розгляд заяви призначити на 12.11.15 о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Зобов'язати позивача, відповідача2, відповідача3 та третіх осіб надати:

- письмові пояснення по суті поданої заявником (відповідачем1) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/12502-2012 від 03.04.2013 року;

Зобов'язати позивача надати довідку про зарахування судового збору до Дрежавно бюджету, на виконання ст. 9 Закону України "Про судовий збір".

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова