ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 18/5005/9463/2012

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.12 р

У справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі 116 769,70грн., 3 930,83грн. пені, 1 697,65грн. 3% річних та 2 526,58грн. судового збору.

03.12.2012р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №18/5005/9463/2012.

19.10.2015р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. терміном на 24 місяці з розбивкою суми боргу рівними платежами та щомісячною їх сплатою. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище та укладеним 07.09.2015р. додаткову угоду до договору № 98 від 25.03.2004р. з Комунальним підприємством теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"з узгодженим графіком погашення заборгованості (арк. 85).

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова №9) питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови №9).

Приймаючи до уваги майновий стан сторін, враховуючи статус відповідача, який використовує придбаний газ для потреб опалення, а також те, що сплата стягнення заборгованості у повному обсязі у даному випадку зачіпає майнові інтереси не лише відповідача, а й інші інтереси, зокрема, можливість постачання теплової енергії населенню, бюджетним установам та організаціям.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" задовольнити про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.12 р.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.12 р. по справі № 18/5005/9463/2012 терміном на 24 місяці з розбивкою суми боргу рівними платежами та щомісячною їх сплатою, згідно наступного графіку:

місяц2015р.2016р.2017р.
січень-17678-64 грн.17678-64 грн.
лютий-17678-64 грн.17678-64 грн.
березень-17678-64 грн.17678-64 грн.
квітень-17678-64 грн.17678-64 грн.
травень-17678-64 грн.17678-64 грн.
червень-17678-64 грн.17678-64 грн.
липень-17678-64 грн.17678-64 грн.
серпень-17678-64 грн.17678-64 грн.
вересень-17678-64 грн.17678-64 грн.
жовтень17678-64 грн.17678-64 грн.-
листопад17678-64 грн.17678-64 грн.-
грудень17678-64 грн.17678-64 грн.-
Всього за рік53035-92 грн.212143-68 грн.159107-80 грн.

Суддя ОСОБА_1