ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/3331/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

Заяви Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин"

У справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ", м. Київ

до Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. у справі №904/3331/14 позов задоволено частково; стягнено з Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ" заборгованість за надані послуги у розмірі 84 600,00грн., 3% річних у розмірі 4 934,15 грн., інфляційні у розмірі 64 940,90грн. та 3 089,50грн. судового збору;

17.08.2015р. на виконання вказаного рішення від 04.08.2015р. у справі №904/3331/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. у справі №904/3331/14 залишено без змін.

21.10.15 від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. шляхом сплати щомісячно по 13 130, 38 грн. починаючи з 31.10.2015р. по 30.09.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява за №789 від 20.10.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від04.08.2015р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником (відповідач) не подано доказів надіслання третій особі Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

При повторному зверненні до суду, відповідачу слід надати докази надіслання заяви всім сторонам по справі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №789 від 20.10.2015р. з додатками на 21 арк.

Суддя ОСОБА_1