ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/619/15

За заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 представник за довіреністю №913/юр від 14.01.15р..

від боржника ОСОБА_3 представник за довіреністю від 13.07.2015р.

арбітражний керуючий не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 у справі №907/619/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.06.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Тлумацьку) (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ().

16.06.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_4 (Тлумацька) надала заяву про участь у справі про банкрутство. Разом з тим, на день судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ().

Ухвалою суду від 16.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 26.06.2015р.

22.06.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ().

Ухвалою суду від 26.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 15.07.2015р.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 12.08.2015р.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. підготовче засідання було відкладено на 17.09.2015р.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 30.09.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 30.09.2015р.підготовче засідання було відкладено на 20.10.2015р.

Заявник просить вимоги заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника задовольнити в повному обсязі з урахуванням пояснень, поданих суду 27.07.2015р. Також просить суд приєднати до матеріалів справи звіт про оцінку майна, проведеного при укладанні договору іпотеки від 29.02.2008р. та внесенні до нього змін. Заперечує з приводу обєктивності проведеного судовим експертом 14.07.2015р. експертного дослідження №181/07-15 за зверненням ТОВ „Фактор-Тойс з приводу визначення ринкової вартості майна боржника.

Боржник заперечує з приводу доводів ініціюючого кредитора з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд взяти до уваги те, що згідно проведеного на замовлення боржника експертного висновку експертна оцінка заставленого майна складає майже 45млн.грн., а відтак, вимоги ініціюючого кредитора в повному обсязі забезпечені заставою. майна.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання вимог суду надало матеріали виконавчого провадження №33425923 та пояснення з приводу здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2012р. №2-1170/11 з наведенням підстав вжиття заходів примусового характеру для забезпечення виконання рішення суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» (надалі - ОСОБА_1, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» (надалі - Позичальник, Боржник), разом - сторони, було укладено Кредитний договір № 133. Згідно з Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 133/2 від 03.2009 року сторони погодили збільшення ліміту кредитної лінії до 1 244 000 євро та терміну остаточного повернення кредиту до 28.02.2015 року.

Для забезпечення виконання Боржником умов Кредитного договору, 29 лютого 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 215 (надалі Договір іпотеки).

Відповідно до п. 2.1. Договору іпотеки Боржник передав в іпотеку нерухоме майно предмет іпотеки, а саме: корпус № 2 - споруда побутових служб літ. «К-К» загальною площею 2 463,50кв.м., що належить ТОВ «Фактор Тойс» на праві приватної власності і знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд.. 36; - майновий комплекс загальною площею 4738,70кв.м., що складається з наступних будівель і споруд: виробничий корпус літ. «М» загальною площею 2 425кв.м.; адміністративний корпус літ. „М загальною площею 1 963,50кв.м.; столярна майстерня літ. «Н» загальною площею 46,40 кв.м; склад літ. «О» загальною площею 36,30кв.м.; альтанка дер. літ. «П»; водонасосна підземних вод літ. „Р загальною площею 7,10кв.м.; сушка літ. «С» загальною площею 260,40кв.м.; огорожа 1-2 (з/бетонні плити, метал); водонапірна 1; бруківка, що належить ТОВ «Фактор Тойс» на праві приватної власності і знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36/1.

Крім того, відповідно до договору № 133/3 застави обладнання від 27.06.2008 року, в забезпечення виконання ТзОВ «Фактор Тойс» кредитних зобов'язань Боржник передав в заставу Кредитору обладнання, перелік якого зазначений в заставному описі, який є додатком № 1 до договору застави № 133/3 від 27.06.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава перед ініціюючим кредитором обґрунтована заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2011р. у справі № 2-1170/2011, яким було задоволено позов АТ «ОСОБА_1 МКБ» до ТзОВ «Фактор Тойс», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 133 від 29.02.2008р. в сумі 1 625 121,00 євро.

З набранням судовим рішенням законної сили 24.05.2012р. було видано виконавчий лист, на підставі якого Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 10.07.2012р. було відкрито виконавче провадження № 33425923.

За приписами частин 2 та 3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до положень абзацу 5 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» регламентовано, що склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі.

Отже, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором на час звернення до господарського суду становить 1 625 121,00 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.06.2015 року (1 Євро = 23,239005 - еквівалентно 37 766 195,05 грн., з яких:

сума основного боргу по кредиту: 1 244 000,00 євро, що еквівалентно 28 909 322,23 грн.;

сума нарахованих і несплачених процентів: 356 198,73 євро, що еквівалентно 8 277 704,08 грн.;

сума пені за несвоєчасну сплату проценті: 9 612,12 євро, що еквівалентно 223 376,12 грн.;

сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу: 15 310,14 євро, що еквівалентно 355 792,43 грн..

Згідно абз. 6 ч. 2 ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року № 01-06/1862/2013 у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Як зазначено вище, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Боржником було укладено Іпотечний договір від 29.02.2008 року (надалі - Іпотечний договір), посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 215. Сторони оцінили предмет іпотеки у сумі 33389830,80грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Боржником було укладено Договір застави №133/3 від 27.06.2008 року (надалі - Договір застави). Сторони оцінили предмет застави у сумі 1630346,26грн.

Таким чином загальна вартість предмету іпотеки та застави становить 35 020 177,06 грн.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитор включив до складу заявлених грошових вимог 35000,00 грн. штрафу, які не є безспірними вимогами, проте підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо в шосту чергу.

Безспірні вимоги Кредитора становлять 37 187 026,50 грн. (37 766 195,05 грн. - 223 376,12 грн. (пеня за несвоєчасну сплату процентів) - 355 792,43 грн. (пеня за несвоєчасну сплату основного боргу).

Як зазначалось вище для забезпечення виконання Боржником умов Кредитного договору, 29 лютого 2008 року між Кредитором та Боржником було укладено Договір іпотеки. Вартість майна боржника, визначена в Договорі іпотеки становить 33 389 830,80 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно договору № 133/3 застави обладнання від 27.06.2008 року Боржник передав в заставу Кредитору обладнання. Заставна вартість обладнання становить 1 630 346,26 грн.

Отже, загальна заставна вартість предмету іпотеки та предмету застави становить 35 020 177,06грн.

Таким чином, розмір безспірних кредиторських вимог Кредитора не забезпечений заставою майна Боржника складає 2 166 849,44 грн. (37 187 026,50 грн. - 35 020 177,06 грн.).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Посилання боржника на те, що достатність вартості майна підтверджується висновком судового експерта субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 експертного дослідження №181/07-15 від 14.07.2015 р. про вартість майна, згідно з яким експертом встановлено вартість майна в розмірі 44640379,84грн., не може бути взято судом до уваги, оскільки така оцінка проведена боржником в односторонньому порядку, тому не може слугувати підставою для визначення розміру не забезпечених заставою грошових вимог ініціюючого кредитора.

Загальна суму кредиторських вимог заявника, яка забезпечена заставою, обраховується виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорі іпотеки та договорах застави. Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору застави, можлива за згодою сторін договору і не може на протязі дії договору застави визначатися заставодавцем самостійно.

Окрім того, проведена будь - якою із сторін договору в односторонньому порядку або проведена органами виконавчої служби оцінка заставного майна під час здійснення виконавчого провадження з виконання рішення про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора (кредиторів) заборгованості за відсутністю доказів реалізації (продажу) заставного майна у виконавчому провадженні не може слугувати підставою для визначення розміру вказаних грошових вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

20.10.2015 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріалами справи підтверджується, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 у справі № 907/619/15 було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_11, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 16.06.2015 надати суду згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава.

Заява про участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла до суду 16.06.2015.

Окрім того, 16.06.2015 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (). Також 22.06.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) надійшла заява про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та призначити у даній справі розпорядником майна арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме - арбітражного керуючого ОСОБА_4

За таких обставин, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про його участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава, відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_5 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) та арбітражному керуючому ОСОБА_6 (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) у задоволенні заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до боржника на суму 37187026,50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2166849,44грн.

3. Покласти на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, ). Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство..

5. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна ТОВ „Фактор Тойс ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.2013, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 3а, офіс 1004).

6. Встановити розпоряднику майна ОСОБА_4 заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником - публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 МКБ" на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 07.12.2015 року.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 10.12.2015 року.

11. Проведення попереднього засідання суду призначити на 14 грудня 2015 р. на 10:00 год.

12. Розпоряднику майна у строк до 07.12.2015 року провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду та Закарпатському окружному адміністративному суду за місцезнаходженням боржника, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області.

Суддя О.Ф. Ремецькі