overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 920/1339/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Сопяненко О.Ю., судді Лугової Н.П., розглянувши справу № 920/1339/15

за позовом комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо- комерційна компанія Федорченко, м. Суми,

про стягнення 110 160 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 110 160 грн. 00 коп., які перераховані згідно платіжного доручення № 174 від 04.03.2015 року на рахунок відповідача, згідно договору поставки бетону № 11/10/15 від 02.03.2015 року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 09/1218 від 10.09.2015 року, в якому позов не визнає, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що зобов`язання згідно договору поставки бетону № 11/10/15 від 02.03.2015 року відповідачем виконані повністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.10.2015року призначено колегіальний розгляд справи № 920/1339/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.10.2015року, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Сопяненко О.Ю., суддя Лугова Н.П.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у новому складі суду на 17 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю.Сопяненко

Суддя Н.П.Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 920/1465/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок - енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок- енергія", м. Охтирка;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка;

про стягнення 7879 грн 06 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - О.С. Шеман (довіреність № 86 від 29.12.2014);

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Н.М. Мітіної

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість до спожиту теплову енергію у розмірі 5374 грн 64 коп, пеню у розмірі 1114 грн 46 коп, інфляційні втрати у розмірі 1325 грн 22 коп, 3% річних у розмірі 64 грн 74 коп, а також витрати по оплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, при цьому судом не отримані належні докази повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Судом за власною ініціативою було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається, що фізична особа - підприємець зареєстрована за адерсо.: 42700, АДРЕСА_1, отже позовна заява з додатками, якак направлялася позивачем та процуальні документи напрвлялися судом за вірою адресою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Зобов'язати відповідача уточнити розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних страт та 3% річних.

3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 року Справа № 917/1035/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Комарова. 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600 про визнання кредиторських вимог на суму 630 912 88 грн. у справі № 917/1035/15

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Пантелеймонівни, с. Плішивець;

2. Фізичної особи-підприємця Лавріненка Григорія Пантелеймоновича, с. Калинівщина;

3. Фізичної особи-підприємця Сливи Анатолія Миколайовича, м. Полтава;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 ()

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі № 917/1035/15 про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне.

18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у даній справі.

26.10.2015 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", смт. Варва про визнання кредиторських вимог на суму 630 912 88 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", смт. Варва про визнання кредиторських вимог на суму 630 912 88 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 19.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 917/2022/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 25 452,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25 452,93 грн. заборгованості, з якої 9968,20 грн. - заборгованість за кредитом; 6888,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7324,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1272,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 16.01.2014р. між сторонами договору банківського обслуговування б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.09.2015р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 07.10.2015р. не виконав. Ухвали, направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві і яка відповідає адресі, зазначеній у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі оплати по договору надати відповідні платіжні доручення, квитанції тощо.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1560/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Степанова Д.Г. дов. № 2951/ю від 16.09.2015 ,

за участю представника відповідача - Рудий Я.І. дов. № 14 від 28.09.2015,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Миколаїв", 54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, кім. 3

про: стягнення 17 420,43 грн.

встановив:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Миколаїв" збитки у розмірі 17 420,43 грн.

27.10.2015 позивач надав до суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду пору, у зв'язку з проведенням сторонами звірки взаєморозрахунків по виконаним роботам .

Представник відповідача підтримує клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 917/687/15

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченка, буд.4, м. Кременчук, 39601,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/687/15 за заявою Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Сільгосппродукт", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. №01-21/152 від 20.10.2015р. (вхід. №15528 від 23.10.2015р.) про заміну сторони правонаступником, а саме замінити боржника у наказі господарського суду Полтавської області від 09.07.2015р. у справі 917/687/15 на примусове виконання ухвали з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області () на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області ().

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 10.11.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області та Пічугіна І.В. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати відзив на клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. №01-21/152 від 20.10.2015р. (вхід. №15528 від 23.10.2015р.) про заміну сторони правонаступником, а саме замінити боржника у наказі господарського суду Полтавської області від 09.07.2015р. у справі 917/687/15 на примусове виконання ухвали з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області () на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області ().

4. Копію ухвали направити Кременчуцькій ОДПІ, арбітражному керуючому Пічугіну І.В, ліквідатору Шевченку В.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Іроцька Л.О., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" призначено арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційнрої процедури.

У зв'язку з необхідінстю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" грудня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор- не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р., крім іншого, МПП "Фірма "Істамбул" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

У зв'язку з неявкою сторін та учасників провадження у справі, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24" листопада 2014р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 917/2191/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод карцевого скла", вул. Заводська 3, м. Полтава, 36003

про стягнення інфляційних та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6179,32 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 15.10.2015 р. не виконали, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

До суду надійшло клопотання в якому позивач просить перенести розгляд справи.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача надати суду у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5.Зобов'язати сторін повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3045/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІу Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Мазур Н.С., за довіреністю;

від боржника - не з'явився.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Колєжук А.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2015р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24" листопада 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 918/951/15

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю- фірми "Екомедтех"

до відповідача: Управління освіти, мролоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації

про стягнення пені, штрафу, інфляційних збитків та трьох процентів річних в сумі 252166 грн. 14 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Костевич Т.О.

Від відповідача : Кальчук А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року представником позивача Товариством з обмеженою відповідальністю - фірми "Екомедтех" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 03 листопада 2015 року.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/4039/15

За позовом: Державного підпримства „Адміністрація морських портів України" (м.Київ);

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (м. Одеса);

про стягнення103372,30 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Каракай І.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підпримство „Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення 103372,30 грн. заборгованості за договором від 02.11.2006 р. № КД-9703.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков