ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа№ 914/481/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 лейтенант юстиції

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД до Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 регіонального управління Державної прикордонної служби України та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД задоволено повністю. Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Бузкова, будинок 13, ), ОСОБА_5 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (79017, Львівська обл., місто Львів, вул. Мечнікова, будинок 16 А, ) та Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1, ) договір про внесення змін і доповнень до договору про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 261 від 17.11.2010 року, на умовах, визначених Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД та ОСОБА_5 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України у проекті договору, долученого до листа № 12 від 06.02.2014 року, направленого 06.02.2014 року та отриманого 06.02.2014 року Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської ради, а саме: Договір про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 261 від 17.11.2010 року, доповнити п. 3.1.1 наступного змісту: 3.1.1. Відповідно до п. 5 ст. 30 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності розмір пайового внеску Дольовика у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, передбачений п. 3.1 договору № 215 від 28.09.2010 року, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва Замовником або Дольовиком інженерних мереж або обєктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або обєкти передаються у комунальну власність.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року по справі № 914/481/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 р. касаційну скаргу Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2014 та постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 914/481/14 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2014 позов задоволено повністю - на підставі ч.5 ст.30 та п.7 Прикінцевих положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визнано укладеним між ТОВ Олімпік ЛТД, ОСОБА_5 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської ради договір про внесення змін і доповнень до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 зі змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, на умовах, визначених ТОВ Олімпік ЛТД та ОСОБА_5 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України у проекті договору, долученого до листа-пропозиції №88 від 11.11.2014 року, отриманого 11.11.2014 року Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської Ради, а саме: Договір про пайову участь №215 від 28.09.2010 із змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, змінено шляхом внесенням змін у пункт 3.1. наступного змісту: "3.1. Сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, в сумі один мільйон сорок вісім тисяч п'ятсот тридцять грн. 71 коп. (1048530,71 грн.) код платежу 50110000 "Цільові фонди, утворені органами місцевого самоврядування", розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, , утримувач: місцевий бюджет м. Львова 1) 50000 грн. до 25 грудня 2010р. 2) 988530,71 грн. до 31 грудня 2011 р., що включає : 1) 878725, 64 грн., 2) передачу ЛМКП Львівводоканап зворотнього клапану AVKDN №350 Р №1053-350 350007 на суму 32436 грн. 67 коп., 3) передачу безоплатно у власність територіальної громади м. Львова зовнішніх водопровідних мереж за адресою - м.Львів, вул.Тракт Глинянський 161Б на суму 87368,40 грн.". Визнано договір про внесення змін від 11.11.2014 до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 із змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, а саме п.3.1 виконаним.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.05.2015 рішення скасовано в частині визнання договору про внесення змін від 11.11.2014 до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010, а саме п.3.1 виконаним. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 р. касаційну скаргу Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014 та постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 914/481/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеним договору про внесення змін і доповнень до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Львівської області. В решті позовних вимог постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 914/481/14 змінено, викладено пункт 1 її резолютивної частини в наступній редакції: "Апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014 у даній справі скасувати в частині визнання договору про внесення змін від 11.11.2014 до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 із змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, а саме п.3.1 виконаним. Відмовити в позові в цій частині".

11.08.2015 р. матеріали справи № 914/481/14 повернуто до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/481/14 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2015 р. справу прийнято та призначено до розгляду на 27.08.2015 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 27.08.2015 р.

Ухвалою від 05.10.2015 р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів з 12 жовтня 2015 року до 27 жовтня 2015 року.

19.10.2015 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 27.10.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, а також враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною втретє направлена Вищим господарським судом України на новий розгляд і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 1, 4-1, 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу 914/481/14 до колегіального розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.