ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа № 914/1352/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за позовом: Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с. Малехів, Львівська область;

про: відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків у виконаних роботах,

за участю Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: не зявився;

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі доручення № 2 від 01.06.2015 року;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності № 01/09 від 01.09.2015 року; ОСОБА_4 представник на підставі довіреності № 19/01 від 19.01.2015 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд за участю Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків у виконаних роботах.

У судове засідання 28.10.2015 року зявився представник позивача, позовні вимоги та подане раніше клопотання про призначення повторної експертизи підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представники відповідача у судове засідання зявились, проти позову та клопотання про призначення експертизи заперечили. Представник прокуратури у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вирішення клопотання про призначення повторної експертизи суд відкладає до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника прокуратури, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 03.11.15 року на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобовязати позивача повторно:

- подати витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- надати письмові пояснення по суті спору станом на дату судового засідання;

- надати чинну станом на дату судового засідання довіреність на представника ОСОБА_5;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

відповідача повторно:

-подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів станом на дату судового засідання;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.