РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015Справа №910/21322/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 919, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Будя К.С. (довіреність № б/н від 05.01.2015);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 919, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21322/15.

31.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АС/5369156.

У судових засіданнях 14.09.2015 та 09.10.2015 розгляд справи відкладався на 09.10.2015 та 21.10.2015 відповідно.

Представник позивача у судове засідання 21.10.2015 з'явився, подав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ували у даній справі надсилалися сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце належним чином.

Крім того, в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення, зокрема, представникові відповідача поштових відправлень суду завчасно.

Однак, відповідач в жодне судове засідання свого повноважного представника не направив, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника у судові засідання до суду не подав, правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.

02.09.2013 між позивачем та товариством «Знання України» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 050/50/1000291 (надалі - договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом.

Строк дії договору встановлений з 11.09.2013 до 10.09.2014 (п. 5.2 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 2.1 договору).

03.07.2014 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Тойота Авенсіс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Товариству «Знання України», під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Honda HR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 752/10839/14-п ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

У відповідності до п. 12.1 договору виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком на користь страхувальника відповідно до умов, зазначених в заяві на страхування, цього договору, правил та чинного законодавства України, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та страхового акту.

Розмір завданих збитків встановлюється відповідно до чинного законодавства України. Відшкодуванню підлягають тільки прямі збитки, що спричинені страховим випадком (п. 12.2 договору).

Згідно п. 12.4.1 договору у разі пошкодження транспортного засобу при визначенні розміру страхового відшкодування враховуються вартість складових, що підлягають заміні; вартість запчастин, матеріалів, необхідних для виконання ремонту; вартість ремонтно-відновлювальних робіт; витрати, пов'язані з усуненням прихованих пошкоджень і дефектів, викликаних страховим випадком та виявлених в процесі ремонту і зафіксованих представником страховика.

В усіх випадках збитки відшкодовуються з урахуванням положень пунктів 12.2, 12.5 та 15.2 договору, а також з вирахуванням франшизи, отриманих від третіх осіб грошових коштів, якщо вони були отримані страхувальником або його уповноваженою особою до моменту врегулювання збитку. Страховик має право вирахувати з розміру збитку суму податку на додану вартість.

У відповідності до рахунку-фактури від 31.07.2014 № СФ-0000183 ТОВ «Фірма «Пуше» та рахунку фактури від 06.08.2014 № TVО00006732 ТОВ «Отомобіль» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 5 469, 00 грн.

На підставі страхового акту від 02.09.2013 № 02-136/1 на рахунок ТОВ «Фірма «Пуше» перераховано 2 575, 00 грн (за вирахуванням франшизи по договору) та на рахунок ТОВ «Отомобіль» перераховано 2 344, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 07.08.2014 № 2505 та від 07.08.2014 № 2507, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 4 919, 00 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_4 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/5369156, строк дії з 02.09.2013 по 01.09.2014, страхувальник ОСОБА_4, забезпечений транспортний засіб автомобіль Honda HR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/5369156, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн та франшизу 0 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 4 919, 00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 4 919, 00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, ) на користь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, оф. 407, ) шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 4 919 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн 00 коп.; судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 26.10.2015.

Суддя Я.А. Карабань