ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа № 914/3364/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Леотерм»
до:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»
про:визнання незаконним та скасування рішення комісії, яке оформлено протоколом засідання комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 09.09.2015 р. № 10 по розгляду актів про порушення ПКЕЕ

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.09.2015 р.)
Відповідача:не з'явився

21.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3462 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Леотерм» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, яке оформлено протоколом засідання комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 09.09.2015 р. № 10 по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.10.2015 р.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.10.2015 р. до суду за вх. № 46377/15 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та судові витрати покласти на позивача. До зазначеного клопотання долучено копію протоколу засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» про перегляд актів про порушення ПКЕЕ від 30.09.2015 р. № 10а-ЛОЕ.

Представник позивача пояснив, що рішення комісії, яке оформлено протоколом засідання комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 09.09.2015 р. № 10 по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визнання незаконним та скасування якого є предметом даного спору, скасовано протоколом засідання комісії ПАТ «Львівобленерго», тому просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач вимоги суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» про перегляд актів про порушення ПКЕЕ від 30.09.2015 р. № 10а-ЛОЕ скасовано рішення комісії Яворівського РЕМ згідно протоколу № 10 від 09.09.2015 р.

Отже, рішення комісії, яке оформлено протоколом засідання комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 09.09.2015 р. № 10 по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визнання незаконним та скасування якого є предметом даного спору, скасовано протоколом засідання комісії ПАТ «Львівобленерго».

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами п. 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова) розяснено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Відповідно до п. 4.4. Постанови, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки на момент розгляду справи між позивачем та відповідачем не залишилося неврегульованих питань, що повязані з даним позовом, суд припиняє провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/3364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Леотерм» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, яке оформлено протоколом засідання комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 09.09.2015 р. № 10 по розгляду актів про порушення ПКЕЕ - припинити.

Суддя Цікало А.І.