overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 906/410/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руфіна-Центр" про видачу дубліката наказу у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руфіна-Центр" (м.Житомир)

до: ATLAS NET Ltd. (ТОВ "Атлас Нет")

про стягнення 68663,86 грн.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1, довіреність №12/10-15 від 12.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2014р. позов задоволено частково та стягнуто з ATLAS NET Ltd. на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Руфіна-Центр" 2440,00 євро основного боргу, що еквівалентно 36424,00грн. по курсу НБУ станом на 28.03.2014р. та 969,15 грн. судового збору.

14.11.2014р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ №906/410/14.

15.10.2015р. на адресу господарського суду від ТОВ "Руфіна Центр" надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду № 906/410/14 від 14.11.2014р. у зв'язку з його втратою.

До заяви додано довідку, підписану директором та головним бухгалтером ТОВ "Руфіна-Центр", яка вказує на те, що стягувачем наказ до виконання не пред'являвся.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув, факт втрати наказу підтверджується належними доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Руфіна - Центрт" про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області № 906/410/14 від 14.11.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руфіна-Центр" про видачу дубліката наказу у справі №906/410/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №906/410/15 від 14.11.2014р. у справі №906/410/14.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (наручно)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 911/3388/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" на ухвалу господарського суду Київської області від 11 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2015 року у справі №911/3388/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" до малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про стягнення 39 940 000,00 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" на ухвалу господарського суду Київської області від 11 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2015 року у справі №911/3388/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/1380/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради

про стягнення 14 268 058,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 8 092 578 (вісім мільйонів девяносто дві тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 91 коп. основного боргу, 1 309 327 (один мільйон триста девять тисяч триста двадцять сім) грн. 26 коп. пені, 209 624 (двісті девять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 27 коп. 3% річних, 4 361 474 (чотири мільйони триста шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 71 568 (сімдесят одна тисяча пятсот шістдесят вісім) грн. 77 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 12 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 911/2037/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду Київської області від 16.07.2015 р.
у справі№ 911/2037/15 господарського суду Київської області
за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте"
третя особаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку
провизнання попередніх договорів недійсними
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 924/895/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Хмельницької області 14.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 27.08.2015
у справі господарського суду№ 924/895/15 Хмельницької області
за позовомШепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
простягнення 7657666,01 грн. - основної суми боргу, 927810,55 грн. - пені, 188068,80 грн. - 3% річних, 4392136,01 грн. - інфляційних втрат
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 924/895/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 925/2212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Черкаської області 22.05.2015 Київського апеляційного господарського суду 02.09.2015
у справі господарського суду№ 925/2212/14 Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стрімз Кепітал"
до1. Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) 2. Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів DNS Trust Settlement
пророзірвання договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) на рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 925/2212/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/1998/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. (доповідач),
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 15 червня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року
у справі№ 910/1998/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Фондова біржа" "Перспектива"
про стягнення 4 376 822 грн. 04 коп.
за участю представників:
від позивача: Цурка Н.О., від відповідача: не з`явилися,від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 26.10.2015 у справі №910/1998/15-г у зв`язку з виходом судді Плюшка І.А. з відпустки сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

У судове засідання 27.10.2015 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 27.10.2015 не з`явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі №№910/1998/15-г на 10 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 923/865/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі."
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року
у справі господарського суду№ 923/865/15 Херсонської області
за заявоюДочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі."
доДержавного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"
провизнання банкрутом
у судовому засіданні взяли участь представники:

Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.": не з'явилися,
Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство": Теплова Я.С. (довіреність від 03.09.2015 року),
Міністерства аграрної політики та продовольства України: Дорофеєв М.Ю. (довіреність №31-4/14 від 21.07.2015 року).

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у справі №923/865/15 (вх. №12953/2015).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.10.2015 року о 10 год. 20 хв.

27.10.2015 року до початку судового засідання у справі через канцелярію Вищого господарського суду України надійшла заява Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтована перебуванням його представника у відрядженні (вх. №12440 Д1/16322).

З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 03.11.2015 року о 10 год. 05 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у справі №923/865/15 на 03.11.2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №330.

2. Учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2015 Справа № 905/1900/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 30242,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 30242,56грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь (87520, Донецька область, м.Маріуполь, вул. М.Сибиряка, 36/57, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, ) заборгованість в сумі 20209,60грн., пеню в сумі 1154,24грн., 3% річних в сумі 443,21грн., інфляційні витрати в сумі 8435,51грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь (87520, Донецька область, м.Маріуполь, вул. М.Сибиряка, 36/57, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 23.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 907/1097/15

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Ужгород, відділення №99

про стягнення суми 17 782,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,ФОП

від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району звернувся з позовом до АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Ужгород, відділення №99 про стягнення суми 17 782,00 грн.

Позивачем витребуваних згідно ухвали суду від 12.10.2015 матеріалів на вимогу суду не подано.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду згідно з ухвалою від 12.10.2015, а також у зв'язку з необхідністю вжиття заходів щодо перевірки юридичного статусу відповідача згідно з відомостями з ЄДР, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" листопада 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1

2. З метою перевірки відомостей щодо юридичного статусу відповідача вжити заходи щодо отримання Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Повторно зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок суми позову (окремо основного боргу, 3% річних, абонплати за обслуговування поточного рахунку); докази на підтвердження наявності у відділення №99 АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Ужгород відповідного права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази на підтвердження наявності у відділення №99 АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Ужгород відповідного права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи .

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.