overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/2464/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/2464/15-г (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп"

2) публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки № 1007/14-1-2 від 11.07.2014, витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, справу № 910/2464/15-г передано на повторний автоматизований розподіл та сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А. Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів прийняла матеріали справи № 910/2464/15-г до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/18507/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Інтергласт" фірми „Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2015 (Суддя Мудрий С.М.)

за позовом Дочірнього підприємства „Інтергласт" фірми „Гласт ГМБХ"

до Публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк"

про визнання договору банківського кредиту № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Інтергласт" фірми „Гласт ГМБХ", на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/18507/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/20542/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/20542/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Компанія ДіСі"

до Служби зовнішньої розвідки України

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/20542/15 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/20542/15 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/20542/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/22915/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 30.09.2015 р. (суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/22915/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гепард" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р. у справі №910/22915/15 до провадження.

Розгляд справи №910/22915/15 призначити на 11:15 год. 10.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/18569/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове

товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.09.2015 р. (суддя Головатюк Л.Д.)

у справі №910/18569/15

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове

товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 179,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/18569/15 до провадження.

Розгляд справи №910/18569/15 призначити на 10:30 год. 24.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/20808/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 (повне рішення складено 09.10.2015)

у справі №910/20808/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю.

про визнання договору недійсним,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20808/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/20808/15 призначити на 02.12.2015 на 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/1050/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Болехівської міської ради б/н та б/д та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 р.

у справі № 909/1050/14

за позовом Болехівської міської ради, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 1 Виконавчого комітету Болехівської міської ради, м.Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум", м.Болехів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с.Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999 року та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 28.09.2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д,. розгляд апеляційних скарг Болехівської міської ради та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 відкладено на 26.10.2015 року

При оформленні тексту ухвали Львівського апеляційного господарського суду, про відкладення розгляду справи, допущено технічну описку у вступній частині, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали Львівського апеляційного господарського суду « 29.09.2015 року» замість « 28.09.2015 року», хоча в подальшому правильно вказано сторони та предмет позову.

Разом з тим, внесення описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвал.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду у справі № 909/1050/14, а саме - читати вступну частину зазначеної ухвали про відкладення розгляду справи «дата винесення ухвали Львівського апеляційного господарського суду 28.09.2015 року».

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.15 Справа № 914/2270/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал за № 30 від 18.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/2270/15

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості.

за участю представників:

прокурора: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 5152 від 20.07.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 02.01.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал за № 30 від 18.09.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/2270/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал за № 30 від 18.09.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 27.10.2015 року.

Прокурор участі у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем подано до суду пояснення б/н і дати (вх. № 01-04/6733/15 від 27.10.2015 року) до апеляційної скарги у даній справі.

Позивач подав відзив б/н від 26.10.2015 року (вх. № 01-04/6738/15 від 27.10.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/2270/15 без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Трускавецький водоканал без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 914/2708/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вих. №2302-вих-2261 від 08.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4600/15 від 13.10.2015 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2015 року

у справі №914/2708/15 (суддя Король М.Р.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-ремонтної фірми Бізон, м. Київ

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 року прийнято апеляційну Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вих. №2302-вих-2261 від 08.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4600/15 від 13.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2015 року у справі №914/2708/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 26.10.2015 року в складі головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

26.10.2015 року в канцелярію суду представника Позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 26.10.2015 року.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вих. №2302-вих-2261 від 08.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4600/15 від 13.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2015 року у справі №914/2708/15 відкласти на 09.11.2015 р. о 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.15 Справа № 914/3103/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону №40-2715 від 14.09.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 04.09.2015 року у справі № 914/3103/15

за позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

про визнання протиправною та скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення майна у власність держави

за участю представників:

Прокурор: Покора К.В.

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не зявився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2015 року, Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону звернулась з апеляційною скаргою №40-2715 від 14.09.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у звязку із перебуванням суддів Костів Т.С., Марко Р.І. у відпустці в склад судової колегії введено суддів Бонк Т.Б., Давид Л.Л.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015р. о 10год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.15 Справа № 914/1941/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кравчук М.Н.

ОСОБА_1

розглядає апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів , б/н від 31.08.2015 р. та Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/1941/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Арома Львів, с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

про: стягнення 260 900.07 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року у зв»язку із відрядженням судді Данко Л.С. та перебуванням судді Орищин Г.В. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1941/15 введено суддів Кравчук Н.М. та Кузя В.Л.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/1941/15 ( суддя Синчук М.М. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 9 984,00 грн. 3% річних, 153 703,44 грн. інфляційних втрат нарахувань, 3 273,75 грн. судового збору. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 31.08.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. в частині незадоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

ПАТ "Прикарпатбуд" подано апеляційну скаргу б/н б/д, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідачем подано клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 27.10.2015 р.

Також позивачем подано клопотання б/н від 27.10.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку із перемовинами сторін щодо мирного врегулювання спору.

Третя особа в судове засідання не зявилась.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10.11.2015 р. об 10:20 год.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 10.09.2015 р.

3. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015 р. та 17.09.2015 р.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Кузь В.Л.