ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.10.2015 справа № 905/2230/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Мар`їнського району Донецької області,
на ухвалу господарського судуДонецької області
від07 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/2230/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м. Павлоград Дніпропетровської області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Мар`їнського району Донецької області,
простягнення 96 078, 76 грн.

Господарський суд Донецької області (суддя Левшина Г. В.) ухвалою від 07.10.15 по справі № 905/2230/15 повернув зустрічну позовну заяву № 629-10 від 05.10.2015 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Мар`їнського району Донецької області (далі ТОВ "ЦЗФ Курахівська").

Не погодившись із вказаною ухвалою, 20.10.15 ТОВ "ЦЗФ Курахівська" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.15 по справі № 908/2230/15, клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ТОВ "ЦЗФ Курахівська" не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявником не надано доказів сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судовго збору заявник посилається на стійку неплатоспросожність підприємства, відсутність вільних обігових коштів, а також наявність величезної кредиторської заборгованості перед зовнішніми контрагентами, на підтвердження чого заявник надає довідку про наявність кредиторської заборгованості.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та зобов`язує заявника сплатити судовий збір до дня розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на таке. Ухвала про повернення зустрічної позовної заяви була винесена без виклику сторін 07.10.2015, а інформацію про наявність ухвали та її повний текст ТОВ ЦЗФ "Курахівська" отримало пізніше, внаслідок чого було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає за можливе задовольнити його, враховуючи наведені обставини та незначний термін пропущеного сроку.

З огляду на зазначене, колегія суддів приймає апеляційну скаргу ТОВ "ЦЗФ "Курахівська" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.15. по справі № 905/2230/15 до розгляду та зобов`язує заявника cплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ч. 3 ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, пропущений процесуальний строк.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2230/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.11.2015 о 09:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108

5. Зобов`язати заявника до дня розгляду апеляційної скарги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1 - відповідачу

1- у справу;

1- ДАГС