overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5342/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянковська Вугільна Компанія" (м. Донецьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс-2000" (м. Донецьк)
простягнення 11319305,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брянковська Вугільна Компанія" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про відшкодування збитків, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс-2000" (надалі - відповідач) на користь позивача борг в сумі 7789638,80 грн., а також штраф в розмірі 623171,104 грн., а також пеню в сумі 2906495,71 грн., всього в сумі 11319305,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №21-р від 24.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява без номеру від 15.06.2015 р. та убачається із копії договору №3/2-14 від 03.02.2014 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс-2000" (відповідача) є: 83027, м. Донецьк, вул. Савченко, 1а.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянковська Вугільна Компанія" (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс-2000" (м. Донецьк) про стягнення 11319305,61 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5300/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)
про стягнення 40435,84 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_1 (довіреність №01-16юр/7803 від 15.09.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №270 від 05.01.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 40435,84 грн., з яких: інфляційні в сумі 3768,30 грн., пеня в сумі 34264,73 грн. та 3% річних в сумі 2402,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії №14079 від 05.12.2008 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову в частині пені за липень у розмірі 34264,73 грн., 3% річних у розмірі 2402,81 грн., інфляційних витрат у розмірі 3768,30 грн., у тому числі у стягненні судових витрат за розгляд справи, посилаючись на неправомірне нарахування позивачем санкцій.

Позивач надав заперечення на відзив, в якому вказує, що право вимагати стягнення інфляційних та 3% річних у позивача виникає з умов первісного договору, визнання стороною наявності заборгованості та проведення оплатою суми основного боргу, а укладення договору взаєморозрахунків не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання за первісним договором про постачання електричної енергії.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №14079 від 05.12.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії всіх додатків до договору; письмове пояснення щодо періоду нарахування сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази прострочки виконання відповідачем зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №14079 від 05.12.2008 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5646/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (Київська обл., м. Вишгород)
до Приватного підприємства "Донком" (м. Харків)
про розірвання договору,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №59-М про закупівлю робіт від 06.12.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії всіх додаткових угод до договору; копію тендерної документації; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази належного виконання зобов'язань за договором №59-М про закупівлю робіт від 06.12.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/5680/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська служба замовника" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення 30000,00 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів в сумі 30000,00 грн., що стягуються з відповідача; письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в сумі 30000,00 грн.; докази відправки відповідачу уточнення та правового обґрунтування;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5437/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (м. Харків)
про стягнення 77113,07 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №01/44-738Д від 25.12.2014 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1 від 01.10.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 77113,07 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №8838/02 від 13.08.2012 р.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач надав письмове заперечення на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відсутній предмет спору, оскільки до початку розгляду даної справи відповідач сплатив позивачу штраф в сумі 77133,07 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу електроенергії №8838/02 від 13.08.2012 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити усне клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2015 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №8838/02 від 13.08.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок перевищення відповідачем замовленої електроенергії; письмове уточнення позовних вимог щодо загальної суми позову та його ціни; докази відправки уточнення відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2015 р.Справа № 922/5682/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Юстав" (м. Харків)
про стягнення 16184,58 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2015 р. о(об) 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за тимчасовим договором №13569 про постачання теплової енергії від 01.02.2005 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази поставки відповідачу теплової енергії; докази настання строку оплати відповідачем спожитої теплової енергії; докази знаходження відповідача у вказаному приміщенні; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за тимчасовим договором №13569 про постачання теплової енергії від 01.02.2005 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2015 р.Справа № 922/5442/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Стом" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм" (м. Харків)
про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - докази дійсності та підтримки дії свідоцтва на торговельну марку; докази використання торговельної марки; докази тотожності позначення відповідача з торговельною маркою; докази використання відповідачем торговельної марки позивача та введення у господарський обіг лікарських препаратів з відповідним позначенням; докази направлення відповідачу вимоги про припинення порушення; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 р. справа № 913/416/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І., Колядко Т.М.
Представники сторін:
від позивача:Гусаков Є.І., за довіреністю;
від відповідача:Короба Ю.А., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від25.08.2015 р. (підписано 26.08.2015 р.)
у справі№ 913/416/15 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Старобільськ, Луганська область
до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
пророзгляд розбіжностей
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.08.2015 р. у справі № 913/416/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 10.09.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 26.10.2015 р.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.2015р. о 10:30, кабінет № 108.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.10.2015 справа № 910/19976/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Радіонова О.О. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду "Розвиток України", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від29 вересня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.10.15)
у справі№ 910/19976/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомБлагодійного фонду "Розвиток України", м.Київ
доТовариства з обмеженою віповідальністю "Укрмед", м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проКомунального клінічного лікувально-профілактичного закладу "Донецький обласний протипухлинний центр", м.Краматорськ Донецької області розірвання договору № У1011-01 та стягнення 5 066 498,25 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/19976/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.11.2015 о 14:15.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 09.11.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Зобов'язати третю особу надати апеляційному господарському суду до 09.11.2015р. письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" (Черкаська обл., с. Іркліїв)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання недійсним рішення,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - гол. експерта 3 відділу досліджень та розслідувань ОСОБА_1 (довіреність №31 від 24.09.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення по справі №3/01-59-15 від 30 червня 2015 р. №98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач допустив невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Позивач надіслав електронною поштою два однакових за змістом листа, в яких просить суд перенести розгляд справи, в зв'язку із хворобою його представника.

Суд не розглядає ці клопотання, оскільки діючим ГПК України не передбачено подання клопотань електронною поштою. До того ж, з поданих електронною поштою клопотань, неможливо встановити ким вони підписані та чи мають ці особи повноваження на вчинення таких дій.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу повністю у задоволенні позову, посилаючись на те, що оскаржуване рішення №98-р/к є законним і обґрунтованим.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином оформлене відповідно до вимог чинного законодавства платіжне доручення (оригінал) про сплату судового збору; докази отримання спірного рішення ХО ТВ Антимонопольного комітету України; витяг державного реєстратора з ЄРД станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відправки або вручення позивачу рішення №98-р/к від 30.06.2015 р. по справі №3/01-59-15; витяг державного реєстратора з ЄРД станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2