ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/9035/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Відповідача -1: Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград, Дніпропетровська область

Відповідача -2: Селянсько-фермерського господарства "Ставки", с. Кочережки, Павлоградський район Дніпропетровська область

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, м. Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Управління Держемагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 09.10.2015р.

ОСОБА_2 керівник - наказ б/н від 12.07.2010р.

Від відповідача - 1: ОСОБА_3 представник - дов. б/н від 02.11.2015р.

Від відповідача - 2: не з'явився

Від третьої особи -1:не з'явився

Від третьої особи - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", за участю Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції та Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Управління Держемагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.04.2004р. укладеного між Павлоградськоюї районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Селянсько-фермерського господарства "Ставки", посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 275 та зареєстровано у ПРВ ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 16.04.2004р. за № 41.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - 1 проти позовних вимог заперечив, надав усні пояснення по справі, відповів на питання.

Відповідач-2 та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду відповідач - 2 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання Відповідача - 2 та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2015р. на 11:15год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог в разі їх наявності.

Відповідачам -1 та -2:

- докази призначення до розгляду касаційної скарги у справі № 804/7016/ 13-а;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу).

Третім особам:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5