ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 918/411/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Політики Н.А.,

суддів - Горплюка А.М.,

Пашкич І,О.,

при секретарі судового засідання - Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 909 497 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.10.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.09.2015р..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 909 497 грн. 93 коп..

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року позовну заяву №18.2-249 від 23.04.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/411/15, розгляд якої призначено 14 травня 2015 року.

У судовому засіданні 14 травня 2015 року оголошено перерву до 02 червня 2015 року.

У судовому засіданні 02 червня 2015 року оголошено перерву до 12 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов №29/05/01 від 29.05.2015р., про визнання кредитного договору недійсним та призначено до розгляду із первісним на 12 червня 2015 року. Крім того, даною ухвалою було відстрочено сплату судового збору на строк до 12 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06 липня 2015 року. Крім того враховуючи майновий стан позивача та беручи до уваги вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору на строк до 06 липня 2015 року та зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 ро+ку зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

У судовому засіданні 06 липня 2015 року оголошено перерву до 13 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року зупинено провадження у справі №918/411/15 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 року у справі №918/411/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2015 року касаційну скаргу ТзОВ "Агро ХХІ" та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. поновлено провадження у справі №918/411/15 та призначено до розгляду на 29 жовтня 2015 року.

Розпорядженням голови суду від 22.10.2015р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи сформовано колегію у складі трьох суддів: суддя Політика Н.А. (головуючий), суддя Горплюк А.М. та суддя Пашкевич І.О..

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року справу №918/411/15 прийнято до провадження.

23 жовтня 2015 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит №01-26/918/411/15/5916/15 від 21.10.2015р. про надіслання всіх матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №918/411/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/411/15 зупинити до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Н.А. Політика

Судді: А.М. Горплюк

ОСОБА_4

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, каб. 332);

4- відповідачу рекомендованим (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, буд. 1).