ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 925/1608/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участі представників відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2 - директор за посадою, представник позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом відділу освіти Уманської міської ради

до приватного підприємства "Кайлас-Умань"

про визнання недійсним Договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Уманської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Кайлас-Умань" про визнання недійсним Договору №17 від 18 листопада 2014 року на виконання підрядних робіт з капітального ремонту фасадів загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Київській, 19, в. м. Умані.

Позивач не направив свого представника у судове засідання. Однак 26.10.2015 від представника позивача в електронному вигляді надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з технічною неможливістю надання довідки територіального управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України витребуваною в ухвалі від 28.09.2015. 28.10.2015 до суду надійшло клопотання позивача про залучення Державної фінансової інспекції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з тих підстав, що при винесенні рішення суду за таким спором можуть зазнати змін рішення вказаної інспекції та рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обовязки щодо сторін процесу.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу в позові повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, заперечив проти залучення Державної фінансової інспекції в Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду в даній справі жодним чином не стосується прав вказаної інспекції.

Розглянувши клопотання представника позивача, оцінивши доводи, приведені в обґрунтування вказаних клопотань, суд приходить до висновку, що дані клопотання є обґрунтованими і їх необхідно задовольнити, залучити Державну фінансову інспекцію в Черкаській області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, витребувати у третьої особи письмове пояснення по суті спору, зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками до неї та подати суду доказ такого надіслання для приєднання до матеріалів справи. Рекомендувати відповідачу надіслати позивачу та третій особі відзив на позовну заяву та подати суду докази такого надіслання для приєднання до матеріалів справи. У звязку з викладеним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відділу освіти Уманської міської ради задовольнити.

Залучити Державну фінансову інспекцію в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви із додатками до неї та подати суду докази (оригінали) такого надіслання (описи вкладення та фіскальні чеки) для приєднання до матеріалів справи, подати довідку територіального управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що вказана в ухвалі від 28.09.2015.

Рекомендувати відповідачу надіслати позивачу та третій особі відзив на позовну заяву та подати суду докази (оригінали) такого надіслання (описи вкладення та фіскальні чеки) для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати третій особі надіслати суду до 24.11.2015 письмове пояснення щодо відомих їй обставин поданого позову із відповідними доказами (копії документів повинні бути завірені відповідно до ст. 36 ГПК України).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою, явка представника третьої особи - на його розсуд.

Дану ухвалу надіслати Державній фінансовій інспекції в Черкаській області та позивачу рекомендованим листом, відповідачу - простою кореспонденцією.

Суддя А.Д. Пащенко