ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа №922/3494/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

апелянта ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, за довіреністю №4350 від 26.10.2015р.,

позивача за первісним позовом - ПП "Виробичо-транспортна фірма "Добробут" ОСОБА_3, за довіреністю №26/01 від 26.01.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№4623Х/2 від 21.09.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3494/15,

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, Луганська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, Харківська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

2. Фізична особа ОСОБА_4, м. Харків,

3. Мале приватне підприємство "АТП-2", м. Первомайськ, Луганська область

про визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, Харківська область,

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

3. Малого приватного підприємства "АТП-2", м. Первомайськ, Луганська область,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3494/15 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір №01062014 оренди навантажувача L5542PLUS2 р/н 10111 від 02.01.2015 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Виробничо-транспортна фірма "Добробут" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А; поштова адреса: м. Харків, вул. Клапцова, 52/120, ) - 1218,00 грн. судового збору.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди навантажувача №01062014 від 01.06.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) та Малим приватним підприємством "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ).

Визнано недійсним договір суборенди навантажувача №05-12/2014 від 05.12.2014р., укладений між Малим приватним підприємством "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ).

Визнано недійсним договір оренди навантажувача №01062014 від 01.06.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1).

Визнано недійсним договір суборенди навантажувача №05-12/2014 від 05.12.2014р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору.

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 не погодилась з зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3494/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовів Приватного підприємства ВТФ "Добробут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 27.10.2015р. зявились представники апелянта та позивача за первісним позовом.

Інші учасники судового процесу у справі в призначене судове засідання не зявились, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та наданням відповідних письмових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення та забезпечення участі представників сторін у судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

3. Учасникам судового процесу у справі надати суду відзиви на апеляційну скаргу відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза