донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.10.2015 справа №27/181/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі Виноградовій В.В.

За участю представників сторін:

від позивача без участі представника

від відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю, ОСОБА_5, особисто.

від 3-ї особи (КСП "ОСОБА_1 - 2008") без участі представника

від 3-ї особи (РВ ФДМ України по Запорізькій області) без участі представника

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Надія, м. Приморськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.03.2015 р. (підписано 16.03.2015 р.)
у справі 27/181/10 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Надія, м. Приморськ Запорізької області Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5, с. Підспіря Запорізької області 1) Колективне сільськогосподарське підприємство „Надія-2008, м. Приморськ Запорізької області 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
про повернення безпідставно набутого майна
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Надія» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 про витребування озимого ячменю у кількості 466,0 тон на загальну суму 428 174,78 грн. та озимої пшениці у кількості 889,28 тон на загальну суму 867 981,75 грн., всього на загальну суму 1 296 156,53 грн., як безпідставно отриманого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що у вересні-жовтні 2009 року ДП СП «Надія» в с. Підспір'я Приморського району Запорізької області обробило та засіяло озимими сільськогосподарськими культурами належні йому на праві постійного користування земельні ділянки загальною площею 1000 га, наполягаючи, що зазначене підтверджується довідковими даними посівів озимих культур на зерно та зелений корм під урожай наступного року станом на грудень 2009 року згідно довідки Державного статистичного спостереження форми 4-СГ, а також актами про використання мінеральних добрів та витратам по механізаторам та тракторним бригадам. Протягом зими 2010 року оброблені та засіяні ДП "СП "Надія" землі були розпайовані та передані у власність фізичним особам, які в свою чергу передали ці землі в оренду відповідачу. В червні-липні 2010 року відповідачем було викошено 200 га озимого ячменю у кількості 466,0 тон на загальну суму 428174,78 грн. та 224 га озимої пшениці у кількості 889,28 тон на загальну суму 867981,75 грн., які незаконно присвоїв. Всього на суму - 1296156,53 грн.

На підтвердження зазначеного надав дві постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.07.2010р. та від 07.07.2010р.

Вважає, що шляхом вищезазначених дій відповідач безпідставно набув за рахунок позивача озимий ячмінь у кількості 466,0 тон на загальну суму 428 174 грн. 78 коп. та озиму пшеницю у кількості 889,28 тон на загальну суму 867 981,75 грн. Всього на суму 1 296 156,53 грн. Просив повернути майно на підставі ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2010р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р., що залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. у справі № 27/181/10, у задоволенні позовних вимог ДП «СП «Надія» відмовлено.

В підставу покладено недоведення позивачем обставин, якими він мав обґрунтувати позов.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. у справі № 27/181/10 касаційну скаргу ДП «СП «Надія» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. та рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. у справі № 27/181/10 задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. та рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. у справі № 27/181/10 - скасовано.

Прийнято нове рішення у справі. Зобов`язано Селянське (фермерське ) господарство ОСОБА_5 повернути Державному підприємству «СП «Надія» безпідставно набуте майно: озимий ячмінь у кількості 466 тон на загальну суму 428 174,78 грн. та озиму пшеницю у кількості 889,28 тон на загальну суму 867 981,75 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 12 961,57 грн.

14.10.2014р. СФГ ОСОБА_5 звернулося до Вищого господарського суду України з заявою вих. № 279 від 17.09.2014 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012 у справі № 27/181/10 за нововиявленими обставинами. Заяву з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України мотивовано наявністю істотних для справи обставини, що не були відомі заявникові та суду на час її розгляду, проте впливають на висновки суду касаційної інстанції, а саме постанови прокурора Приморського району в Запорізькій області від 19.08.2014 про закриття кримінальної справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014р. у справі № 27/181/10 задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. у справі № 27/181/10; постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. у справі № 27/181/10 скасовано за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. у справі № 27/181/10 скасовано; справу передано до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті з урахуванням викладеного у заяві Селянського (фермерського ) господарства ОСОБА_5та вказівок суду касаційної інстанції.

Судом касаційної інстанції зазначено, що рішення місцевого та апеляційного господарських судів у справі ґрунтувалися на висновках про те, що у справі відсутні докази збирання врожаю СФГ ОСОБА_5 та володіння ним майном, яке просить витребувати позивач, або його зберігання, а також - докази передання СФГ ОСОБА_5 у встановленому чинним законодавством порядку в оренду відповідних паїв до збирання врожаю.

У прийнятті постанови, що переглядається за нововиявленими обставинами, суд касаційної інстанції, виходив з того, що текстом постанов Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.07.2010 та від 07.07.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи підтверджується факт збирання СФГ ОСОБА_5 урожаю, що належить ДП "Сільськогосподарське підприємство "Надія". Проте, постанова прокурора Приморського району в Запорізькій області від 19.08.2014р. про закриття кримінальної справи за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 певних кримінальних порушень спростовує зміст зазначених постанов Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.07.2010р. та від 07.07.2010р. та містить посилання на докази, які існували на час вирішення спору у справі, не були враховані судом касаційної інстанції та підпадають під ознаки нововиявлених у розумінні статті 112 ГПК України, що є підставою для скасування постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012 у справі за нововиявленими обставинами, а справу слід передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті з урахуванням викладеного у відповідній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 справу № 27/181/10 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 у справі № 27/181/10 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне сільськогосподарське підприємство «ОСОБА_1 2008».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. у справі № 27/181/10 провадження у справі № 27/181/10 зупинялося до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України заяви ДП СП Надія про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014р. у справі № 27/181/10 за позовом ДП СП Надія до СФГ ОСОБА_5В, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективного сільськогосподарського підприємства Надія-2008, про повернення безпідставно набутого майна та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2015р. у справі № 27/181/10 відмовлено у прийнятті заяви ДП «СП «Надія» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 27/181/10р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. у справі № 27/181/10, на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі поновлено з 02.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10 на підставі ст.ст. 21, 65 ГПК України вилучено із участі у справі № 27/181/10 відповідача-2 - РВ ФДМУ по Запорізькій області, та залучено його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, згідно ст. 27 ГПК України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 27/181/10 у задоволенні позову ДП «СП «Надія» відмовлено.

Рішення мотивовано необґрунтованістю позовних вимог, оскільки позивачем документально не доведено порушення його прав відповідачем, не доведено право витребовувати від відповідача врожай 2009 року: озимого ячменю у кількості 466,0 тон та озимої пшениці у кількості 889,28 тон.

Не погодившись з прийнятим рішенням ДП «СП «Надія» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 27/181/10; винести по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП «СП «Надія» у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі № 27/181/10 апеляційну скаргу ДП «СП «Надія» повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 у справі № 27/181/10 касаційну скаргу ДП «СП «Надія» задоволено; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі № 27/181/10 скасовано, справу направлено на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 апеляційну скаргу ДП «СП «Надія» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 27/181/10 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.08.2015р.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Агапова О.Л., розпорядженням №42 від 25.08.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №27/181/10.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, для розгляду справи № 27/181/10 було сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 розгляд апеляційної скарги ДП СП Надія на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 по справі №27/181/10 відкладався.

У звязку з відрядженням судді Малашкевича С.А., розпорядженням № 04-08/861/15 змінено склад судової колегії, призначивши її у складі: головуючий - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції не забезпечено повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та порушено вимоги ст.ст. 1, 14, 15, 1212, 1213 ЦК України та ст. 1, 34, 43, 22, 34, 91-95,101 ГПК України.

Наполягає, що прийнявши лист РВ ФДМУ по Запорізькій області від 20.12.2013р. № 13-05-09021, в якому зазначено, що при визначенні вартості майна ДП СП «Надія», яке підлягало приватизації, була врахована вартість «Незавершеного виробництва», до складу якого входила вартість озимого рапсу, озимої пшениці, озимого ячменю, соняшника та на підставі листа Запорізької облдержадміністрації № 29-Ж-0909-2 від 19.04.2013р., суд прийшов до невірного висновку щодо відсутності порушеного права у ДП СП «Надія» та про недоведення наявності права на витребування врожаю 2009 року: озимого ячменю у кількості 466,0 т та озимої пшениці у кількості 889,28 т.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі 27/181/10 від 10.03.2015р., винести по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія».

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві від 26.08.2015р.

Наполягає, що в підставу заявленого позову позивач покладав постанови слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькой області про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.07.2010р. та від 07.07.2010р., які були скасовані відповідними постановами прокурора Приморського району Запорізької області, як незаконні ще в 2011році.

Повідомив, що постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області від 16.04.2015р., яку залишено без змін ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 328/1495/15-к та Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі № 328/1495/15-к, закрито кримінальне провадження № 0000148 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.382 КК України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень. Вважає, що набравшим чинності процесуальним рішенням, а саме постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області від 16.04.2015р., яка пройшла стадії оскарження, встановлено відсутність причетності СФГ ОСОБА_5 як до збору врожаю так і до збереження такого врожаю на свою користь.

Крім того, зазначив, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2015р., ОСОБА_7, як голова комісії з припинення ДП СП «Надія» визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України (невиконання рішення суду про зобовязання надати державному реєстратору необхідні документи для проведення реєстрації припинення ДП СП «Надія»), з позбавленням права обіймати посади повязані з реорганізаційно-розпорядчої діяльності строком на один рік.

Наполягає, що в матеріалах справи відсутні докази порушення відповідачем прав позивача, тому прийняте судом рішення є законним та обґрунтованим. Просить апеляційну скаргу ДП СП «Надія» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10 відхилити.

Згідно з положеннями ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2 - 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Приватизація майна в агропромисловому комплексі здійснюється відповідно до законодавства України з питань приватизації з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі».

Відповідно до ст.5 наведеного Закону приватизація майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється шляхом перетворення їх у колективні сільськогосподарські підприємства або у відкриті акціонерні товариства за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених).

Працівникам підприємства, що приватизується, та прирівняним до них відповідно до частини третьої статті 3 цього Закону особам безоплатно надається частка державного майна (акцій), розмір якої визначається як добуток вартості майна, що припадає на одного члена колективного сільськогосподарського підприємства по області (Автономній Республіці Крим), на кількість працівників підприємства, що приватизується, та прирівняних до них осіб. Безоплатна передача частки державного майна проводиться при перетворенні в процесі приватизації радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств у колективні сільськогосподарські підприємства або у відкриті акціонерні товариства. Розподіл безоплатно переданого майна (акцій) між працівниками здійснюється відповідно до трудової участі за рішенням загальних зборів (зборів повноважених) ( ст.6 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»).

За приписами ст.108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Наказом Фонду державного майна України № 1718 від 17.08.2000 р. затверджено Положення про порядок приватизації майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також заснованих на їх базі орендних підприємств, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 вересня 2000 р. за N 668/4889, відповідно до п.2 якого приватизації підлягає майно радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств і організацій (надалі - радгоспи), а також створених на їх базі орендних підприємств, які за основним напрямком своєї господарської діяльності здійснюють виробництво сільськогосподарської продукції та згідно з національним класифікатором України, затвердженим і введеним в дію наказом Держспоживстандарту від 26.12.2005 N 375, мають коди виду економічної діяльності (КВЕД) від 01.1 до 01.3.

Згідно з розділом 6 Положення після вибору способу приватизації радгоспу (підприємства) шляхом його перетворення у колективне сільськогосподарське підприємство працівники та прирівняні до них особи для спільної участі в приватизації створюють та реєструють КСП. Орган приватизації відповідно до затвердженого плану приватизації укладає з КСП договір купівлі-продажу (додаток 1) або договір про безоплатне передання (додаток 2) майна радгоспу, що приватизується. Передання державного майна радгоспу, що приватизується, КСП здійснюється за актом приймання-передання майна радгоспу. КСП за укладеним договором безоплатного передання майна підприємства стає правонаступником майнових прав і зобов'язань цього радгоспу з моменту складання акта приймання-передання майна радгоспу. Після складання акта приймання-передання майна радгоспу орган приватизації повідомляє органи статистики про приватизацію радгоспу для вилучення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

У договорі про безоплатну передачу державного майна визначається частка державного майна, що передається безоплатно для подальшого розподілу серед працівників радгоспу та прирівняних до них осіб, відповідно до рішення загальних зборів (зборів уповноважених) (р.8 Положення).

Як встановлено ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна породжують такі юридичні факти: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна ( ст.1213 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Як свідчать матеріали справи, наказами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 84 від 29.04.2008 р. та № 143 від 23.06.2008 р., вирішено приватизувати майно ДП "Сільськогосподарське підприємство "Надія" (1), та затвердити акт приймання-передавання функцій управління майном ДП «СП «Надія», які передані РВ ФДМ України по Запорізькій області.

23.07.2008р. наказом РВ ФДМ України по Запорізькій області № 194 вирішено припинити ДП СП Надія(, адреса: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Вавилова,1) шляхом передання майна, прав та обовязків КСП Надія 2008. КСП Надія 2008 стає правонаступником майнових прав і обовязків ДП СП Надія згідно з договором безоплатної передачі (купівлі-продажу) майна з моменту складання акту приймання передавання майна підприємства, що підтверджується державною реєстрацією відповідних змін до установчих документів. Пунктами 2, 3 вказаного наказу, призначено комісію з припинення юридичної особи підприємства; забезпечення виконання процедури припинення покладено на голову комісії з припиненням юридичної особи підприємства ОСОБА_7

22.08.2008р. Регіональним відділенням Фонду ДМ України по Запорізькій області затверджений акт оцінки майна ДП «СП «Надія», складений комісією, утвореною згідно з наказом РВ ФДМУ по Запорізькій області від 27.06.2008р. № 152.

26.08.2008р. Приморською районною державною адміністрацією здійснена державна реєстрація КСП "Надія-2008", номер запису у державному реєстрі 0001353, яке відповідно до Статуту є правонаступником ДП СП "Надія".

Згідно з п.2.1., п.5.1. Статуту КСП «Надія-2008» (дата реєстрації 26.08.08р.), підприємство є добровільним обєднанням громадян з метою прийняття участі в приватизації цілісного майнового комплексу ДП «СП «Надія» і є його правонаступником, тощо; засновником підприємства є трудовий колектив ДП СП «Надія».

03.10.2008р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (орган приватизації) та КСП «Надія 2008» укладено договір безоплатної передачі майна державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» № 1164, відповідно до п. 1.1 якого, орган приватизації зобовязався безоплатно передати у власність КСП «ОСОБА_1 2008» майно ДП «СП «Надія», що знаходиться за адресою: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Вавілова, 1 на підставі плану приватизації, затвердженого наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 10.09.2008р. № 277, а КСП «ОСОБА_1 2008» зобовязалося прийняти майно в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

24.10.2008р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (засновник) та КСП «Надія 2008» складено акт приймання передавання нерухомого майна КСП «Надія 2008», відповідно до якого Засновник (Фонд) передав КСП «Надія 2008» обєкти нерухомого майна згідно з переліком.

Листом від 20.12.2013р. за вих. № 13-05-09021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області повідомило, що при визначенні вартості майна ДП "СП "Надія", яке підлягало приватизації, була врахована вартість «Незавершеного виробництва», до складу якої входила вартість озимого рапсу, озимої пшениці, озимого ячменю, соняшника.

Запорізькою обласною державною адміністрацією листом за вих.№ 29-Ж-0909-2 від 19.04.2013р. повідомлено, що посів озимих культур восени 2009 року для підприємства ДП "СП "Надія" є оборотним активом по статті «Незавершене виробництво». Всі затрати, пов'язані з посівом озимих культур обліковуються на рахунку 23 «Виробництво», субрахунок, «Рослинництво». Вартість незавершеного виробництва - посіву озимих культур восени 2009 року, як оборотний актив, входить до пайового фонду майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих.

Загальними зборами трудового колективу ДП «СП «Надія» та пенсіонерів з їх числа, які відбулися 09.10.2009р. (протокол № 8), був затверджений проект приватизації та проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) членів ДП «СП «Надія», розроблений ДП «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою»; затверджено розподіл земельних часток (паїв) між членами ДП «СП «Надія» та пенсіонерами з їх числа, згідно додатку до протоколу загальних зборів.

Розпорядженням Голови Приморської РДА № 798 від 04.11.2009р. виділено в натурі (на місцевості) із земель Державного підприємства «СП «Надія», яке є обєктом приватизації, і передано безоплатно у власність земельні ділянки (угіддя-рілля, сіножаті та пасовища) у розмірі земельних часток (паїв) громадянам членам ДП «СП «Надія» та пенсіонерам з їх числа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Приморської міської ради згідно додатків. Визначено, що державні акти на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №№116534 -116539, ЯЯ №№ 116541 116546, що були видані ДП «СП «Надія», вважати такими, що втратили чинність й підлягають поверненню до архіву Держкомзему у Приморському районі Запорізької області.

З листа відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області № 192 від 26.03.2010р. вбачається, що ДП «СП «Надія» повідомило про те, що ним було повернуто в архів державні акти на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №№116534 -116539, ЯЯ №№ 116541 - 116546.

Матеріалами справи підтверджується, що протягом зими 2009-2010 рр. вказані землі були розпайовані. В березні 2010р. фізичні особи з числа згаданих, що отримали земельні ділянки, уклали з СФГ ОСОБА_5 договори оренди земельних ділянок, які 01.06.2010р. пройшли державну реєстрацію. Земельні паї було поділено на контури за територіальним принципом, що наглядно вбачається з карти контурів ланів по Приморській міській раді Запорізької області.

Власниками земельних паїв, з метою вирішення питання щодо подальшої долі врожаю озимих культур, створено ініціативні групи за територіальним принципом, по контурах полів, якими вирішено зібрати врожай озимих культур з власних земельних ділянок засіяних у 2009 році ДП "СП "Надія". З цією метою, за посередництвом ОСОБА_5, якого вони на загальних зборах, обрали своїм представником по земельним та майновим питанням, у червні 2010р. уклали договори на надання послуг зі збору врожаю з ФГ "Лідер Дем'янов", яким здійснено збирання врожаю, після чого головами ініціативних груп були підписані акти виконаних робіт.

Постановами в.о. прокурора Приморського району Запорізької області від 15.07.2010р. та від 16.07.2010р. скасовані Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.07.2010р. та від 07.07.2010р., фактами з яких позивач обґрунтовував обставини, викладені в позовній заяві.

Крім того, як вбачається з постанови заступника Токмацького міжрайонного прокурора про закриття кримінального провадження від 16.04.2015р., якою закрито кримінальне провадження № 0000148 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.382 КК України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування в діях ОСОБА_5 не встановлено обєктивної та субєктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України привласнення, розтрати або заволодіння майном ДП «СП «Надія» шляхом зловживання службовим становищем, оскільки здобутими доказами не спростовано факти того, що врожай, посіяний ДП «СП «Надія», зібрано на підставі волевиявлення власників земельних ділянок, на землі яких виріс цей врожай, та відповідно до укладених 20.06.2010р. ними з ФГ «Лідер-Дем»янов» договорів на надання послуг та подальших актів виконаних робіт. З огляду на отримані у ході розслідування докази зроблено висновок, що в діях ОСОБА_5 також не вбачається складу злочину, передбаченого ст.ст.185,186 КК України, внаслідок відсутності ознак як таємного так і відкритого викрадення чужого майна.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі № 328/1495/15-к , та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі № 328/1495/15, вказана постанова визнана законною.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про недоведення позивачем порушення його прав, про відсутність у позивача права витребовувати врожай 2009року, а також про відсутність доказів набуття саме відповідачем майна, що є предметом спору, а саме озимого ячменю у кількості 466,0 тон на загальну суму 428 174,78 грн. та озимої пшениці у кількості 889,28 тон на загальну суму 867 981,75 грн., всього на загальну суму 1 296 156,53 грн.

З огляду на наведене, висновок місцевого господарського суду про відмову ДП «СП «Надія» у задоволенні позову є правомірним та ґрунтується на матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 (підписано 16.03.2015р.) у справі № 27/181/10.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Результати апеляційного провадження у справі № 27/181/10 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «Надія» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. (підписано 16.03.2015р.) у справі №27/181/10 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. (підписано 16.03.2015р.) у справі №27/181/10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 7 екз.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

2 третім особам

1 - у справу

1 - ДАГС

1 - ГСЗО