ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.15р. Справа № 904/8014/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 13 071, 96 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 18.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод бурової техніки „ДСД заборгованості за послуги з технічного обслуговування систем газопостачання у сумі 13 071,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань з оплати наданих йому послуг за актами здачі-приймання виконаних робіт уквітні-вересні 2011 р., листопаді-грудні 2011 р., січні-червні 2012 р., липні-вересні 2012 р., жовтні-грудні 2012 р., січні-грудні 2013 р. на загальну суму 13 071,96 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2015 р.

28.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 03.11.2015 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с. 39).

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 03.11.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» (далі - Виконавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Завод бурової техніки „ДСД (далі - Замовник, Відповідач) було укладено договір № 205-О про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств і організацій від 01.01.2008 р. (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з планового технічного обслуговування систем газопостачання в терміни, передбачені „Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.1997 р.

Виконавець зобовязується забезпечити якісне технічне обслуговування газових мереж, споруд систем газопостачання, внутрішніх газопроводів будинків, газового обладнання замовника в обсязі та з періодичністю згідно додатку до даного договору до даного договору, а замовник зобовязується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п. 1.2. договору).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статі 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.1. договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 01.02.2010 р.) роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, в т.ч. аварійні виклики виконуються виконавцем за рахунок його експлуатаційних витрат.

Роботи з технічного обслуговування зовнішніх газопроводів та споруд на них, які знаходяться на балансі замовника, здійснюються за рахунок останніх.

Загальна вартість виконуваних робіт визначається додатками до договору, які є невідємною частиною цього договору та на момент укладання договору складає 2 155,37 грн., у т.ч. ПДВ 359,23 грн. (п. 5.2. договору).

Додатковими угодами, що укладалися сторонами, п. 5.2. викладався в новій редакції, а саме:

- відповідно до додаткової угоди № 2 від 02.01.2009 р.: „Вартість поточного ремонту і технічного обслуговування визначається додатками № 1,2, які є невідємною частиною цієї додаткової угоди та становить 2 935,03 грн., у т.ч. ПДВ 489,17 грн.;

- відповідно до додаткових угод № 3 від 30.12.2009 р., № 4 від 01.02.2010 р.: „Вартість поточного ремонту і технічного обслуговування визначається додатками, які є невідємною частиною цієї додаткової угоди та становить 2 935,03 грн., у т.ч. ПДВ 489,17 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 5 від 01.04.2010 р.: „Вартість поточного ремонту і технічного обслуговування визначається додатками, які є невідємною частиною цієї додаткової угоди та становить 3 414,83 грн., у т.ч. ПДВ 569,14 грн..

Згідно з п. 5.3. договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 01.02.2010 р.) за передбачені роботи, які зазначені додатками цього договору проводиться передоплата до 5 числа першого місяця кварталу на підставі виставлених замовнику рахунків.

Фактично виконані обсяги робіт (послуг) оформлюються щоквартально по мірі виконання робіт Актом здачі-приймання робіт, який складається та подається виконавцем замовнику на розгляд у двох примірниках. Замовник зобовязується протягом пяти днів від дати передачі Актів виконаних робіт підписати їх та повернути один примірник виконавцю.

Договірна ціна є динамічною і в разі зміни вартості робіт виконавець здійснює перерахунок розміру сплати за послуги з технічного обслуговування.

Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється не пізніше 5 календарних днів після підписання акту наданих послуг (п.п. 5.4., 5.5., 5.7. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 01.02.2010 р.)

Договір набуває чинності з моменту укладення сторонами і діє з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., а в частині оплати - до повного здійснення розрахунків (пункт 9.1. договору).

Додатковими угодами № 2 від 02.01.2009 р. та № 3 від 30.12.2009 р. встановлено строк дії договору 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., а в частині оплати до повного здійснення розрахунків.

Позивачем надані відповідачеві послуги з технічного обслуговування газових приладів, обладнання та газопроводів, на підтвердження чого ним надані наступні акти здачі-прийому виконаних робіт з технічного обслуговування газових приладів, обладнання та газопроводів на загальну суму 13 071,96 грн., які підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою відповідача (а.с. 26-31).

17.02.2015 р. позивач направив відповідачу претензію за № 26/1274 з проханням у семиденний строк з дня пред'явлення претензійної вимоги перерахувати заборгованість у розмірі 13 071,96 грн.

Листом № 301 від 18.03.2015 р. у відповідь на претензію відповідач повідомив, що до 30.04.2015 р. перерахує позивачу дану заборгованість.

Визначена позивачем заборгованість відповідача не змінилася та складає на час звернення до суду 13 071,96 грн., що є і причиною виникнення спору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів виконання договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт, враховуючи подані докази, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі в розмірі 13 071,96 грн.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод бурової техніки „ДСД (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 53/1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 1, ) суму основного боргу у розмірі 13 071,96 грн. (тринадцять тисяч сімдесят одна грн. 96 коп.), судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

05.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_2