ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.15р. Справа № 904/9571/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, с. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 16 211, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Васильківська селищна рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 313, 41 грн., що складають суму заборгованості за договорами оренди № 3-14 від 08.01.14 р. та № 6-15 від 01.01.15 р., 1 359, 91 грн. - інфляції, 4 537, 90 грн. - пені.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 1567 від 29.10.15 р. підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вже зазначено вище, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 10 313, 41 грн., що складають загальну суму заборгованості, яка виникла як за договором оренди № 3-14 від 08.01.14 р., так і за договором оренди № 6-15 від 01.01.15 р., проте, обґрунтованого та розгорнутого розрахунку суми боргу, додані до позовної заяви матеріали не містять.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з описом вкладення.

За змістом п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року за № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий, видається відправникові.

Відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові, запаковує, зважує, визначає вартість, проставляє на повідомленні про вручення необхідні реквізити та видає відправникові квитанцію.

Так, в якості доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем наданий лише опис вкладення без поштової квитанції.

Суд звертає увагу на те, що в переліку додатків до позовної заяви зазначений оригінал квитанції про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, проте, вказаний пункт викреслений, що засвідчено підписом, який неможливо ідентифікувати, оскільки, не зазначено ні прізвища, ні посади особи.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 1567 від 29.10.15 р. з додатками на 55 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1864 від 06.10.15 р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1