ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2015р. Справа № 917/2229/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб"єднання "Контакт"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

2. приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"

про витребування майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 50,4 м.кв. в житловому будинку №58 по вул.Леніна у м.Карлівці Полтавської області з чужого незаконного володіння у товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1; та про скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 50,4 м.кв. в житловому будинку №58 по вул.Леніна у м.Карлівці Полтавської області товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 та приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів надіслання відповідачам копій доданих до позовної заяви платіжних доручень №206 від 06.10.2015р. та №220 від 21.10.2015р. (згідно описів вкладень відповідачам надіслані оригінали квитанцій про сплату судового збору, які до суду з позовною заявою не надавались); крім того, в описах вкладень не зазначені як надіслані відповідачам копії документів без назви, номеру, дати і підпису, які додані до позовної заяви на 14 арк.

Згідно ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспрюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У позовній заяві не вказаний зміст позовних вимог до другого відповідача (яка із вимог заявлена до другого відповідача), та не наведено обгрунтування вимог до другого відповідача.

У позовній заяві також не вказані докази, що перший відповідач є недобросовісним набувачем, або докази набуття ним спірного майна безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати. У позовній заяві також не вказані обставини, передбачені ч.1 ст.388 Цивільного кодексу України, якщо майно витребується у добросовісного набувача, та докази наявності таких обставин і т.д. (Посилання на неіснуючу постанову пленуму Верховного суду України не є зазначенням таких доказів).

Згідно ст.55 ГПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується; ціну позову вказує позивач.

Всупереч наведеній нормі позивачем не вказана ціна позову, відсутній розрахунок ціни позову, не вказані докази ціни позову

Виходячи з наведеної норми ст.55 ГПК України вимога про витребування майна є майновою, отже судовий збір за такою вимогою має визначатись з урахуванням вартості спірного майна.

Викладене підтверджується і постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. в якій, зокрема, зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі, в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Крім вимоги про витребування майна, позивач також просить скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 50,4 м.кв. в житловому будинку №58 по вул.Леніна у м.Карлівці Полтавської області товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 та приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна".

За змістом цієї вимоги позивач просить скасувати не один запис, а записи - тобто декілька записів, і щодо двох осіб - щодо товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 та щодо приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", отже крім майнової вимоги про витребування майна у позовній заяві об'єднано декілька вимог немайнового характеру. Кількість записів, які позивач просить скасувати, у прохальній частині позовної заяви не вказана.

Згідно ч.3 ст.6 закону України від 08.07.2011р. №3674-УІ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 закону України від 08.07.2011р. №3674-УІ "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- заяви про забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно наданих позивачем платіжних доручень №206 від 06.10.2015р. та №220 від 21.10.2015р. позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 2436 грн. 00 коп., що менше встановленого розміру.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо у позовній заяві не вказано обставин та доказів, що підтверджують позов.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу звернути увагу на невідповідність змісту вимог, вказаних на першій та на останній сторінках позовної заяви.