номер провадження справи 33/144/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/5169/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжбудінновація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

до відповідача 1 Комунального закладу Кіноконцертний зал ім. О. Довженка (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145)

до відповідача 2 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання недійсним договору оренди в частині п. 5.8

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача -1: не зявився

від відповідача -2: ОСОБА_1 довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжбудінновація, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Комунального закладу Кіноконцертний зал ім. О. Довженка, м. Запоріжжя (відповідача-1) та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (відповідача-2) про визнання недійсним договору від 18.01.2013 року № 8/13 про оренду комунального майна по вул. Космічній, 79а - в частині п.5.8 «Умови, які визначені п. 5.7 цього договору не розглядаються, як дозвіл на здійснення поліпшень орендованого майна і не тягнуть за собою зобов'язання щодо компенсації вартості поліпшень».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5169/15, розгляд якої призначено на 03.11.2015 р.

Відповідач-1 - вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.09.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.09.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява (вих. №б/н від 03.11.2015 р.), в якій позивач просить відкласти розгляд справи у звязку з знаходженням представника позивача у м. Київ. Представник відповідача-2 залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання позивача та відповідача-1, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи. З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5169/15 відкласти на 24.11.2015 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення із визначенням в чому полягає порушення пунктом 5.8. договору від 18.01.2013 р. конкретних норм діючого законодавства України та прав позивача; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту); довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 - нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Положення, Статуту), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу-2; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-2 - надати довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко