ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 925/100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ванстрой-ТК",
та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року,
у справі№ 925/100/15,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк) та Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (м. Черкаси),
провизнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року (суддя - Боровик С.С.) за Заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі за текстом - ПАТ "ПУМБ") та Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") порушено провадження у справі № 925/100/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Сван"); визначено розмір вимог ініціюючого кредитора ПАТ "ПУМБ" у розмірі 8 241 975 грн. 82 коп.; визначено розмір вимог ініціюючого кредитора ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у розмірі 1 147 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 925/100/15 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу ТзОВ "ТД "Сван" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, Приватне підприємство "Ванстрой-ТК" (далі за текстом - ПП "Ванстрой-ТК") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15; прийняти нове судове рішення, яким відмовити ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПАТ "ПУМБ" в задоволенні спільної Заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ "ТД "Сван". При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Всупереч наведеному, касаційна скарга ПП "Ванстрой-ТК" подана на ухвалу господарського суду першої інстанції, оскільки скаржник в касаційній скарзі прямо зазначає про оскарження ним саме ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15.

В той час, з матеріалів справи вбачається, що 08.06.2015 року Київським апеляційним господарським судом здійснено перегляд вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку та прийнята відповідна постанова, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15.

При цьому, скаржник в касаційній скарзі не вказує в касаційних вимогах щодо прийнятого судового рішення господарського суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, зазначені ухвала та постанова господарських судів першої та апеляційної інстанцій уже були предметом перегляду в господарському суді касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 року у справі № 925/100/15 касаційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Сван" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15 залишено без змін.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 107 ГПК України, касаційна скарга ПП "Ванстрой-ТК" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому у її прийнятті необхідно відмовити.

Одночасно, до касаційної скарги додано Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке не розглядалось колегією суддів касаційної інстанції в силу того, що касаційна скарга подана з порушенням приписів ст. 107 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15 повернути Приватному підприємству "Ванстрой-ТК".

3. Повернути Приватному підприємству "Ванстрой-ТК" (, 18005, м. Черкаси, вул. Паризької комуни, 65 А) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір, сплаченого відповідно до Квитанції № 51 від 07.09.2015 року.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук