ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року справа № 912/3783/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні справу № 912/3783/15

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 744,60 грн.,

представники сторін:

від позивача - Хричова Г.В., довіреність № 3574 від 15.10.15 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- постановити рішення, яким стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1.) на користь управління містобудування та архітектури Кіровградської міської ради заборгованість за договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності від 01.03.11 р. № 2477 у сумі 744,60 грн.

- постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь управління містобудування та архітектури Кіровградської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.15 р. порушено провадження у справі № 912/3783/15 за даним позовом.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 2477 від 01.03.11 р., відповідно до якого позивачем, в результаті чого за відповідачем існує борг в сумі 700,80 грн.

30.10.15 р. до господарського суду надійшов лист позивача № 3928 від 29.10.15 р., в якому останній повідомляє, що ФОП ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість по договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 2477 від 01.03.11 р. у сумі 744,60 грн. (згідно виписки банку від 05.10.15 р. оплачена сума 745,00 грн.), а також витрати управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради по оплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн. (виписка банку від 15.10.15 р.) (а.с. 55-57).

Згідно п. 1-1. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Отже, як вбачається з поданих позивачем документів (банківські виписки від 05.10.15 р. та 15.10.15 р.) відповідачем під час розгляду даної справи перераховано на користь позивача в рахунок погашення боргу за договором щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 2477 від 01.03.11 р. 744,60 грн., що свідчить про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті позивачем судового збору покладаються на відповідача, однак з останнього не стягуються, враховуючи фактичне їх відшкодування позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/3783/15 припинити.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк