overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/16060/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.08.2015 року

у справі № 910/16060/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"

про стягнення 120000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі № 910/16060/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі № 910/16060/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі №910/16060/15

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Корпорація "Аверс" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі №910/16060/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі № 910/16060/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2015 р. Справа №5011-23/10527-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р.

у справі №5011-23/10527-2012 (судя: Нечай О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"

на рішення, дію/бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"

про розірвання договору та стягнення 11 700 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.15р. у справі №5011-23/10527-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.15р. у справі №5011-23/10527-2012 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №5011-23/10527-2012 призначити на 10.11.15 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 927/1273/15

за позовом: Державного комунального підприємства «Комунальний ринок»,

пл. Леніна, 1, м.Ніжин, 16600,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення 5803,00 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Васюк Д.Г - адвокат,

відповідач: не з'явився.

Державним комунальним підприємством «Комунальний ринок» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5803,00 грн. заборгованості з орендної плати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 29.09.2015, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не обізнаність відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2015р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

2. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 927/1142/15

Кредитор: Новгород - Сіверської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області,

16000, м. Новгород - Сіверський, вул. Карла Маркса, 24

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС»,

16061, Новгород - Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСАС», визнані вимоги Новгород - Сіверської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 735115,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (14027, м. Чернігів, проспект Перемоги, 189, кв. 93).

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.09.2015р. за №22550.

В межах справи про банкрутство ТОВ «АСАС» ініціюючим кредитором - Новгород - Сіверською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про збільшення грошових вимог до боржника на суму 443080,88 грн.

Оскільки кредитором була неналежним чином сформована заява, не було додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна, ухвалою господарського суду від 12.10.2015р. зобов'язано кредитора в строк до 26.10.2015р. надати суду відповідні докази.

У встановлений строк кредитором надано належними чином оформлену заяву та повідомлення про вручення арбітражному керуючому Ушачу Ю.В., але не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Новгород - Сіверській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області без розгляду.

Додаток: на 31 арк.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 927/1134/15

За заявою голови ліквідаційної комісії,

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Мохначівське",

15040, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Мохначі, вул. Радянська, 11

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 08.09.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 17.09.2015р. приватне підприємство «Мохначівське» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Рязанову Світлану Миколаївну (АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.09.2015р. за №22842.

В межах даної справи кредитором - Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області (15000, смт. Ріпки, вул. Св»ятомиколаївська, 83) подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9899,14 грн.

Оскільки кредитором до заяви не було додано доказів сплати судового збору, ухвалою господарського суду від 15.10.2015р. зобов'язано кредитора в строк до 26.10.2015р. надати суду відповідні докази.

У встановлений строк кредитором не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області без розгляду.

Додаток: на 28 арк.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 927/1142/15

Кредитор: Новгород - Сіверська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, 16000, м. Новгород - Сіверський, вул. К. Маркса, 24

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС», код 38049131, 16061, Новгород - Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30

про порушення справи про банкрутство

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСАС», визнані вимоги Новгород - Сіверської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 735115,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича ( 14027, м. Чернігів, пр. Перемоги, 189, кв. 93). Попереднє засідання суду призначене на 05.11.2015р. на 09:30 год.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.09.2015р. за №22550.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АСАС» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 10.09.2015р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

26.10.2015р. від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів даної справи на адресу КАГС для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» від 08.10.2015р. №80 про повернення судового збору.

Господарський суд вважає, що за таких обставин матеріали справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного господарського суду, а провадження у справі зупинити до закінчення розгляду заяви ТОВ «АСАС» про повернення судового збору та повернення справи на адресу господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» від 08.10.2015р. №80 про повернення судового збору та повернення справи місцевому господарському суду.

Суддя Тимченко М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 904/8560/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. -доповідача

суддів: Лисенко О.М., Дарміна М.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Головуючий суддя роз'яснив представнику позивача, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження в.о.голови суду Науменка І.М. від 23.10.2015 року.

Представники сторін:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність №183/1001 від 20.05.15, представник;

від відповідача представник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засіданняповідомлений судом належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/8560/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", (м.Дніпропетровськ)

до: відповідача комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", (смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область)

про зміну договору про постачання електричної енергії від 11.05.07р. № 103/9 шляхом викладення окремих пунктів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.15р. апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/8560/14 прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 26.10.15р.

26.10.15р. відбулось судове засідання. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, натомість направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду спору, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку на призначений час та дату слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/8560/14 відкласти на 04.11.15р. на 10:40 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Зобов"язати апелянта по справі - комунальнальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на наступне судове засідання 04.11.15р. надати оригінал зустрічної позовної заяви КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" за № 803/2-14 від 21.04.15р. та всі додатки до неї, що є необхідним для розгляду даної справи.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін Суддя О.М. Лисенко З оригіналом згідно Помічник судді К.В. Корх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 904/6930/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін::

від позивача: Петруня А.В., довіреність №02-36/2351 від 10.09.15, представник;

представники відповідача та третьої ососби не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6930/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт Ювілейне

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт Ювілейне

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Покровське, Дніпропетровської обл.

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6930/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не з'явилися представники третьої ососби відповідача, але відповідач направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника ТОВ «Агро-Союз» в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6930/15 відкласти на 09.11.2015 р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Герасименко

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. справа № 926/1443-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометська лісова компанія"

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.09.2015 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометська лісова компанія", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Бурму С.В., розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.11.2015 р. (суддя Бутирський А.А.).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Берегометська лісова компанія" оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.09.2015 р.

27.10.2015 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-Україна" про визнання кредитором боржника на суму кредиторських вимог 2048666,00 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці згідно з розпорядженням від 27.10.2015 р. № 123/15 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2015 р. заяву ДП "МАКСФІЛД-Україна" передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ознайомившись із заявою, господарський суд призначає її до розгляду в попередньому засіданні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ДП "МАКСФІЛД-Україна" призначити до розгляду в попередньому засіданні на 10-00 год. 23 листопада 2015 року за участю представників сторін і розпорядника майна Бурми С.В.

2. Зобов'язати ДП "МАКСФІЛД-Україна" надати детальні розрахунки неустойки станом до дати порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Берегометська лісова компанія".

3. Розпоряднику майна боржника Бурмі С.В. повідомити суд про результати розгляду вимог ДП "МАКСФІЛД-Україна".

4. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву ДП "МАКСФІЛД-Україна".

Суддя Т.І. Ковальчук