УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/27597/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

заяву № б/н від 26.09.2015 і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.08.2015 у справі № 85/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ",

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тороговий Дім "Золотий Урожай"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою № б/н від 26.09.2015 (вх. № 27597/15 від 26.10..2015) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"від 26.08.2015 у справі № 85/15 (далі - заява про скасування рішення третейського суду).

Однак, при поданні вищенаведеної заяви заявником допущено порушення вимог, встановлених ст. 122 -2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до статті 122-1 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до частини 1 статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

Згідно з частиною 2 статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України у заяві мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

3) прізвища, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення;

5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується;

7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду;

8) зміст вимоги особи, яка подає заяву;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Згідно з частиною 4 статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

При дослідженні поданої Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ" (далі - заявник) заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.08.2015 у справі № 85/15 судом встановлено, що заявником всупереч пункту 2 частини 4 статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано ані оригінал третейської угоди, ані належним чином завірена її копія (в спірному випаду - Договір поруки від 12.03.2013, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ", та Договір про внесення змін № 6 до Договору поруки від 12.03.2012). При цьому суд зазначає, що додані до заяви про скасування рішення третейського суду копія Договору поруки від 12.03.2012 (до того ж, не в повному обсязі, а тільки в частині змісту преамбули, ст. 1, ст. 2 (до п.п. 2.1.1.2)) та копія Договору про внесення змін № 6 до Договору поруки від 12.03.2012 належним чином не засвідчені та фактично подані у вигляді ксерокопії,, а тому не приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження виконання заявником вимог пункту 2 частини 4 статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що згідно із абз. 2, 4 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Також судом встановлено, що заяву про скасування рішення третейського суду підписано представником Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ" В.Ю.Косицькою, тоді як до заяви про скасування рішення третейського суду додано копію довіреності № б/н від 10.07.2015 на представника, яка жодним чином не засвідчена та фактично подана у вигляді ксерокопії.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів, як вище зазначено, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

При цьому суд звертає увагу заявника, що вчинені не зазначеною особою підпис та відмітка "Згідно з оригіналом" з відтиском печатки на прошитому пакеті документів - не є доказом засвідчення копій документів належним чином. Наведене фактично свідчать лише про скріплення (прошиття) (до того ж не зазначеною особою) певного пакету документів (до того ж, без зазначення їх кількості), а не про засвідчення того, що скріплені копії відповідають оригіналу, про що безпосередньо свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), проставлений на кожному аркуші засвідченої копії документа.

З огляду на наведене, заявником всупереч пункту 5 частини 4 статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригіналу довіреності № б/н від 10.07.2015 або належним чином засвідченої копії цієї довіреності.

Відповідно до частини 5 статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява про скасування рішення третейського суду № б/н від 26.09.2015 підлягає поверненню заявникові.

Водночас, повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При можливому повторному зверненні до господарського суду слід також врахувати, що згідно приписів частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Наразі, квитанція № 250294 від 14.09.2015 не містить інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, 122-1, ч.ч. 1, 2, п.п. 2, 5 ч. 4, ч. 5 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ" заяву № б/н від 26.09.2015 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.08.2015 у справі № 85/15 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Гумега О.В.