УХВАЛА

27.10.2015справа № 910/11903/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

(ідентифікаційний код 31306720)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Твердохліб І.Ю. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Кудляк Є.В. - розпорядник майна, Булій Т.В. - предст. за дов. ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", Оборський Я.В. - предст. за дов. ПАТ " Райффайзен Банк Аваль", Сватова О.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Торговий дім "Альтаір", Зубрицька І.М. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 531.886,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" з відповідними процесуальними наслідками, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 15.09.2014 р. тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" відбулося 07.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після публікацій вказаного оголошення до суду надійшло вісім заяв з грошовими вимогами до боржника, які було прийнято судом до розгляду відповідними ухвалами.

15.09.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 29.09.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.14 продовжено строк розпорядження майном по справі та повноваження розпорядника майна боржника; відкладено розгляд справи на 03.11.14; зобов'язано Marasco Trading Limited надати суду докази перерахування боржнику грошових коштів за договором позики № 011/06-L від 11.06.2007 р. (банківські виписки, платіжні документи), а також копії правоустановчих та реєстраційних документів; зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду уточнений розрахунок грошових вимог до боржника та вимог, забезпечених заставою, з урахуванням всіх змін і доповнень до договорів іпотеки і застави; призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

08.10.14 від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/11903/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.14 прийнято справу № 910/11903/14 до провадження та призначено розгляд справи на 11.12.14.

11.12.14 від представника боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 зупинено провадження у справі № 910/11903/14 до проведення Незалежним інститутом судових експертиз судової експертизи та надання останнім суду експертного висновку.

Враховуючи, що станом на 10.09.15 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновки експертів разом із додатковими матеріалами справи № 910/11903/14, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.10.15.

26.10.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.10.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на два місяці.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на два місяці та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/11903/14 та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1262 від 25.06.13; 04070, м. Київ, а/с 66) на два місяці, тобто до 27.12.15.

3.Відкласти розгляд справи на 12.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням висновків експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.Попередити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В., що у разі неявки у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, суд буде змушений вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

6.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько