Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

27 жовтня 2015 року справа №927/1230/15

За позовом: Приватного підприємства «Чернігівагропроект», АДРЕСА_1, 14000
до відповідача: відділу освіти Коропської районної державної адміністрації, вул. Вознесенська, 24, смт.Короп, 16200,
про стягнення 50888,04 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.09.2015,

від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 27.10.2015 проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Чернігівагропроект» подано позов до відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про стягнення 50888,04 грн., з яких: 25564,00 грн. основного боргу, 6969,01 грн. пені, 2090,64 грн. 3% річних та 16264,39 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач електронним листом надіслав відзив на позовну заяву з додатком, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника та винести рішення відповідно до законодавства.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір №45-12 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання проектно-вишукувальних та дослідно-конструкторських робіт: Реконструкція приміщень ЗОШ 1-3 ступенів в с. Атюша Коропського району Чернігівської області (другий етап).

Вартість робіт по договору складає 25564,00 грн. (п.2.1 договору).

Після завершення робіт та оформлення акту здачі-приймання замовник протягом 3 (трьох) календарних днів проводить розрахунок з виконавцем (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору перелік робіт, що підлягає оформленню та здачі виконавцем замовнику на окремих етапах виконання та по завершенню робіт, надання послуг, визначений календарним планом (додаток 2), що є невідємною частиною договору.

Після завершення робіт виконавець передає замовнику комплект науково-технічної продукції в обсязі, передбаченому завданням на проектування (або іншим документом) з прикладеним до нього актом здачі-приймання науково-технічної продукції (п.3.2 договору).

Згідно з п.3.3 договору замовник протягом 30 днів від дня відправлення (передачі) науково-технічної продукції зобовязаний оформити акт здачі-приймання робіт. Якщо у зазначений термін оформлений замовником акт або письмово мотивоване відмовлення від приймання робіт виконавцю не надійде, то науково-технічна продукція вважається прийнятою та підлягає оплаті в розмірі договірної ціни з одностороннім актом виконавця.

За невиконання або неналежне виконання зобовязань по договору виконавець та замовник несуть відповідальність згідно діючого законодавства (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору при невиконанні зобовязань за платежами замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день в розмірі двох банківських облікових ставок, до повної сплати.

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт №45 від 19 грудня 2012 року приймання виконаних робіт за договором на виконання проектно-вишукувальних та дослідно-конструкторських робіт №45-12 від 12 листопада 2012, згідно якого позивачем була розроблена проектно-кошторисна документація на реконструкцію приміщень ЗОШ 1-3 ступенів в с.Атюша Коропського району Чернігівської області (другий етап), на яку 19.12.2012 за №25-00875-12 отримано позитивний експертний звіт філії ДП «Укрдержекспертиза» в Чернігівській області, а відповідачем прийнята робота без зауважень. Вартість виконаних робіт склала 25564,00 грн.

Відтак у відповідача перед позивачем виникло зобовязання сплатити вартість виконаних робіт у строк, передбачений п. 2.2 договору.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України: Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже в порушення вищевказаних норм законодавства та умов договору, відповідач не виконав вчасно та в повному обсязі свої зобовязання з оплати вартості наданих йому послуг, а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 25564,00 грн.

На підставі п. 4.2 договору позивачем нараховано та предявлено до стягнення з відповідача 6959,01 грн. пені за 184 дні прострочки платежу.

Відповідно до п.4.2 договору при невиконанні зобовязань за платежами замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день в розмірі двох банківських облікових ставок, до повної сплати.

Частина 1 ст. 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач також просить стягнути з відповідача 2090,64 грн. 3% річних, нарахованих за 995 днів прострочки платежу та 16264,39 грн. інфляційних втрат за період з 23.12.2012 по 14.09.2015.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2015 подав уточнюючий розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, в якому розраховано розмір пені в сумі 1892,44 грн. за період з 23.12.2012 по 23.06.2013, 3% річних в сумі 2090,64 грн. за період з 23.12.2012 по 14.09.2015 та інфляційних втрат в сумі 15261,72 грн. за період з 01.01.2013 по 31.08.2015.

Господарський суд Чернігівської області здійснивши перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, поданого представником позивача в судовому засіданні 27.10.2015, дійшов висновку про його обґрунтованість, відповідність фактичним обставинам та чинному законодавству, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумах згідно розрахунку.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 44808,80 грн., з яких: 25564,00 грн. основного боргу, 1892,44 грн. пені, 2090,64 грн. 3 % річних та 15261,72 грн. інфляційних втрат. В решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає як безпідставний.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в повному обсязі в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відділу освіти Коропської районної державної адміністрації (вул. Вознесенська, 24, смт.Короп, Чернігівська область, ідентифікаційний код 02147575, інформація про рахунок відсутня) на користь приватного підприємства «Чернігівагропроект» (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30505295, р/р 717 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 25564,00 грн. основного боргу, 1892,44 грн. пені, 2090,64 грн. 3 % річних, 15261,72 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 02.11.2015.

Суддя Ж.В. Блохіна