ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/2981/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21258, 27 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: 16.07.2015р. позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № б/н від 13.01.2014р. в розмірі 21528,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5940,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 5021,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1295,66 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/2981/15.

У звязку з перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.09.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. справу №916/2981/15 прийнято до провадження суддею Д'яченко Т.Г.

Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців вбачається, що підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено після подання позовної заяви до суду, а саме 24.09.2015р.

У п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповн.) вказано, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду.

Приймаючи до уваги, що на момент подачі позовної заяви 16.07.2015р. відповідач мав статус субєкта підприємницької діяльності, у суду відсутні підстави для припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

13 січня 2014р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була подана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Заява), відповідно до якої Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналась до "ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг" (далі - ОСОБА_3), ОСОБА_4, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, та прийняла на себе зобов'язання дотримуватись даних умов та правил. Відповідно до даних заяви відповідача, узгодженої банком, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 7437 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку.

Відповідно до 3.2.1.1.16. ОСОБА_3 при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до „ОСОБА_3 і правил надання банківських послуг (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі), ОСОБА_3 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_4 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно до п. 3.2.1.1.1. ОСОБА_3 - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_3 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 та Клієнта. Відповідно до 3.2.1.1.8 ОСОБА_3 Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_4 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до до „ОСОБА_3 і правил надання банківських послуг (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі). П. 3.2.1.1.6 ОСОБА_3 зазначає, що Ліміт може бути зменшений ОСОБА_4 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточних рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_4. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться ОСОБА_4 в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт0банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 25.06.2015р. станом на 13.01.2014р. відповідачу було встановлено ліміт у 1000 грн., станом на 31.01.2014р. відповідачу було встановлено ліміт у 9000 грн., станом на 01.03.2014р. відповідачу було встановлено ліміт у 9000 грн., станом на 02.03.2014р. відповідачу було встановлено ліміт у 8961,87 грн.

На виконання умов договору Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" перераховувались на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в межах встановленого ліміту кредитні кошти. Як вбачається з виписки з банківського рахунку відповідача станом на 03.06.2015р., розмір кредитних коштів, що перебувають у розпорядженні відповідача починаючи з 05.05.2014р. становить 9000 грн.

Згідно до п. 3.2.1.4. ОСОБА_3 кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до розділу 3.2.1.4. ОСОБА_3 порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує ОСОБА_4 за користування кредитом проценти в розмірі 36.00 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує ОСОБА_4 відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_4 на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умавами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує ОСОБА_4 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. ОСОБА_3 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

З урахуванням п. 3.2.1.4.4 ОСОБА_3 Клієнт зобовязався сплачувати ОСОБА_4 винагороду за використання ліміту, 1-го числа кожного місця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, існуючого на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку визначеному Умовами та правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, не здійснено погашення кредиту, що засвідчує прострочення платежу та порушення відповідачем грошових зобовязань, наслідки якого визначені п. 3.2.1.4. ОСОБА_3 та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до даних проведеного позивачем розрахунку, станом на 03.06.2015р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати кредиту у сумі 9000 грн. та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5940,78 грн.

Крім того, відповідно до наданих суду письмових пояснень позивача, відповідачем не сплачувалася комісія, у звязку з чим сума заборгованості за комісією, із розрахунку суми кредиту та станом на 03.06.2015р. становила 1295,66 грн.

Відповідно до 3.2.1.5.1 ОСОБА_3, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт сплачує ОСОБА_4 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_4 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_4 пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до 3.2.1.5.4. ОСОБА_3 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

У звязку з простроченням сплати кредитних платежів, позивачем здійснено розрахунок пені станом на 03.06.2015р. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 5021,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 21258,27 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. ОСОБА_3 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Як встановлено судом, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено прострочення по поверненню суми кредитних коштів та строкових відсотків, у звязку з чим у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виникло право стягнення з відповідача суми кредитних коштів, строкових відсотків, комісії та штрафних санкцій

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до 3.2.1.5.1 ОСОБА_3, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт сплачує ОСОБА_4 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_4 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_4 пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Відповідно до 3.2.1.5.4. ОСОБА_3 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором, яка становить 21258,27 грн. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5940,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 5021,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1295,66 грн., вважає його вірними та таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 21258,27 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додатково, судом приймаються до уваги положення п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповн.), відповідно до яких у разі задоволення позову до фізичної особи, яка в процесі розгляду справи втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, резолютивна частина відповідного судового рішення, крім відомостей, передбачених частинами другою - сьомою статті 84 ГПК, повинна містити дані, визначені в пункті 2 частини другої статті 54 цього Кодексу для фізичної особи (без зазначення її колишнього статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (68400, Одеська обл., Арцизький р-н, м.Арциз, вул. Жовтнева буд. 10; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 13.01.2014р. в розмірі 21258 (двадцять одна тисяча двісті пятдесят вісім) грн. 27 коп., з яких 9000 (девять тисяч) грн. заборгованість по кредиту, 5940 (пять тисяч девятсот сорок) грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5021 (пять тисяч двадцять одна) грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1295 (одна тисяча двісті девяносто пять) грн. 66 коп. заборгованість за комісією за користування кредитом та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 27.10.2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко