overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 915/930/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8) в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп.Жовтневий,42-А),

про: стягнення 966773,72 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект до суду надійшла заява про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.117 ГПК України дана заява має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 12 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"30" жовтня 2015 р.№ 916/4364/15
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 28.10.2015 р. за вх. № 4592/15
Позовну заяву заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (м. Білгород-Дністровський);
до відповідача Болградської міської ради Одеської області (м. Одеса);
про стягнення 12421,00 грн.,
встановив:

Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Болградської міської ради Одеської області про стягнення про стягнення 12421,00 грн. заборгованості за договором зберігання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В підтвердження сплати судового збору заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону не надано жодних доказів, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви. В позовній заяві прокурор просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, яка мотивована відсутністю фінансування на сплату судового збору.
При цьому ч.2 ст.44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.5 Закону України „Про судовий збір передбачено вичерпний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, до якого прокурори/прокуратури не входять, тому має сплачувати судовий збір у загальному порядку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (зареєстрована 28.10.2015 р. за вх. № 4592/15) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах з додатками до неї на 16 (шістнадцяти) аркушах

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/3795/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

до відповідачів: державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства

юстиції України

Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ

приватного підприємства „Західкран

про визнання недійсними електронних торгів та протоколів проведення електронних торгів.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.08.2015р.;

Від відповідачів:

- державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України: ОСОБА_2 за довіреністю №18274/01-01 від 28.07.2015р.;

- Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не зявився

Від третіх осіб: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та третіх сторін, неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.11.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третім особам; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області /65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64/.

б) товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ /65013, м. Одеса, провулок 4-й Локомотивний, буд. 38А/.

в) приватному підприємству „Західкран /33000, м. Рівне, вул. Олександрійська, 15А/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3430/15

За позовом Департаменту комунальної власностї Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Літучий Голландець

про стягнення заборгованості у сумі 191831,02 грн., пені у сумі 30224,12 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01-36/20 від 20.01.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 03.03.2015р.).

Суть спору: Департамент комунальної власностї Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Літучий Голландець про стягнення заборгованості у сумі 191831,02 грн., пені у сумі 30224,12 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. порушено провадження по справі № 916/3430/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. строк розгляду справи №916/3430/15 продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 02.11.2015р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/3430/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/3430/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/155/14

Кредитор: Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Кобилянського, 223а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя; .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 54 (4 поверх).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до суду надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 01.09.2015 справу № 915/155/14 у звязку з надходженням апеляційної скарги на постанову Господарського суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. до повернення матеріалів справи № 915/155/14 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. до повернення матеріалів справи № 915/155/14 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3691/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12";

про стягнення 468 941,81 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 22.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 14 від 06.07.2015р.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 02.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3691/15 продовжити до "17" листопада 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/4045/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "ЧАЙКА БЕЛАЗ" (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Грибовка);

До відповідача: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Дальник);

про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дійсними договорів.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "ЧАЙКА БЕЛАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення № 489-VI від 14.06.2012 р., зобов'язання вчинити певні дії та визнання дійсними договорів оренди від 08.09.2000 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3620/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-х осіб та неподання усіх витребуваних судомд оказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Приватного підприємства "СІБАРІС" на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; завірену копію паспортних даних, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс: надати письмові пояснення у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа№ 914/2822/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства ПЛ Лізинг, м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяПриватні інвестиції, м.Київ

про визнання недійсним договору від 16.12.2011р. про відступлення права вимоги за договорами застави в частині уступки прав вимоги за договором застави №1245 від 17.05.2007р. та №2201 від 05.09.2007р.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі у справі №914/2822/15 за позовом Приватного підприємства ПЛ Лізинг до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про визнання недійсним договору від 16.12.2011р. про відступлення права вимоги за договорами застави в частині уступки прав вимоги за договором застави №1245 від 17.05.2007р. та №2201 від 05.09.2007р., яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

У вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. допущено описку, а саме невірно вказано прізвище секретаря судового засідання, зазначено: при секретарі судових засідань ОСОБА_1, замість при секретарі судових засідань ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вищевказана описка не зачіпає суті рішення, відтак вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі №914/2822/15.

2. У вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі №914/2822/15, слід читати, при секретарі судових засідань ОСОБА_2

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3608/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та 3-х осіб та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Приватного підприємства "СІБАРІС" на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; завірену копію паспортних даних, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс: надати письмові пояснення у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 5017/3801/2012

Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" звернулося до суду зі скаргою вх. 2-6029/15 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі

За позовом Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗООСФЕРА"

про стягнення 38720,84грн.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

дослідивши додані до скарги в порядку ст.121-2 ГПК України матеріали суд вважає достатніми та призначає вказану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "25" листопада 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

боржника надати: докази виконання наказу суду у справі №5017/3801/2012 від 26.02.2013р.;

Перший Приморський відділ ДВС: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області №5017/3801/2012, письмові заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк