ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.15 Справа № 907/733/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 30.07.2015 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014року, суддя Пригара Л.І.

у справі № 907/733/14

за позовом: приватного підприємства Юлана, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт, смт. Татурине Одеської області в особі філії Юніпродукт Закарпаття товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт, м. Ужгород

про: стягнення 67536,98 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_2 від 30.07.2015 року. 04.08.2015 року вказана апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду згідно відтиску канцелярського штампу.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2М, не є ні стороною, ні третьою особою у даній справі. Слід зазначити, що скаржником не обґрунтовано порушення його прав та інтересів оскаржуваним судовим рішенням.

Згідно ч.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Скаржник вказав свій правовий статус як фізична особа підприємець.

Однак, до апеляційної скарги скаржником не долучено належних документів на підтвердження його правового статусу як фізичної особи підприємця.

Крім того, як вбачається з даних ЄДРЮОФОП в Реєстрі відсутні дані про реєстрацію ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2015 року становить 1 218, 0 грн.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення скаржника з апеляційною скаргою за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становив 609,0 грн.

Реквізити Львівського апеляційного господарського суду для сплати судового збору зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не долучено доказів про сплату скаржником судового збору. Натомість, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору без наведення мотивів та підстав для такого звільнення.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити заявника (скаржника) від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, в даному випадку скаржником не оплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, та доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 30.07.2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1