УХВАЛА

28.10.2015Справа № 46/553-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Пінчук Ю.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Від арб.керуючого Ткачук Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 60009118, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2010 порушено провадження у справі № 46/553-б та призначено підготовче засідання на 10.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.01.2011р. призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.03.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. у справі №46/553-б скасовано, матеріали справи повернуто господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 призначено розгляд справи №46/553-б на 16.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 зупинено провадження у справі № 46/553-б до проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 поновлено провадження у справі №46/553-б та призначено її розгляд на 16.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі №46/553-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 по справі №46/553-б скасовано, справу №46/553-б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 справу № 46/553-б прийнято суддею Мандичевим Д.В. до провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 розгляд справи було відкладено на 03.04.2013, продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. до 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 відкладено розгляд справи на 24.04.2013 та продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. до 24.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Монакова В.О., продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на три місяці, відкладено розгляд справи в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" до боржника на суму 24 647 699 грн 88 коп. на 29.05.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" на суму 24 674 699 грн 88 коп. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича.

17.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" щодо визнання ТОВ "НВБК "Відродження" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.

05.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" з поточними кредиторськими вимогами до банкрута на загальну суму 12 019 378 грн 54 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю., постанову Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. скасовано та прийнято нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення судочинства у судді Мандичева Д.В. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/553-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

25.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування доказів.

31.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 розгляд справи призначено на 29.04.2015.

28.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

28.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 відкладено розгляд справи на 13.05.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу О.О., а також клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" та задолено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК" Відродження" арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича про витребування документів.

23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК" Відродження" арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи призначено на 28.10.2015.

У судовому засіданні 28.10.2015 розглядалось клопотання клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування документів.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника подане клопотання підтримав.

У вказаному клопотанні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бєлкін Д.Ю. просив витребувати необхідні документи по Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдекс-Інвест", оскільки було встановлено, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК" Відродження" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдекс-Інвест" з розміром частки у статутному капіталі 9,8 %.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування документів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича про витребування документів задовольнити.

2. Зобов'язати Миронівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області та Головне управління статистики у Київській області надати суду фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (форма № 1М, форма № 2М), баланс (звіт про фінансовий стан, форма № 1, форма №2), звіт про фінансові результати (форма № 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдекс-Інвест" ( ) за 2008-2015 роки.

3.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та вищезазначеним установам для виконання.

Суддя П.П. Чеберяк