overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4450/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка", с.Северинівка

про стягнення 1508418,90 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Пронін О.А.

Від відповідача: Гурський М.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" (далі - відповідач) про стягнення 1508418,90 грн.

Провадження у справі №911/4450/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 27.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року подав клопотання про витребування у Аграрної біржі відомостей щодо ціни фіксингу пшениці м'якої 2 класу станом на 01.10.2014 року.

Заявлене клопотання відповідає ст. 38 ГПК України тому підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.11.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Витребувати у Аграрної біржі (04073, м.Київ, вул. Копилівська, 67) відомості та відповідні докази щодо ціни фіксингу пшениці м'якої 2 класу станом на 01.10.2014 року; у разі ненадання зазначених документів/відомостей, надати суду письмові пояснення, в яких вказати причини ненадання суду витребуваних документів/відомостей, із зазначенням доказів в обґрунтування викладених у поясненнях обставин.

4. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову.

5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4449/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Кагарлицьке", м.Кагарлик

про стягнення 30750,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Пронін О.А.

Від відповідача: Гурський М.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Кагарлицьке" (далі - відповідач) про стягнення 30750,00 грн.

Провадження у справі №911/4449/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 27.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому 27.10.2015 року в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.11.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив відповідача та обґрунтований розрахунок позову.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/3709/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Обухова В'ячеслава Олександровича,

62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт Буди, вул. 300-річчя, буд. 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1",

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3

про стягнення 131 293,19 грн.

за участю представників:

позивача - Савченко Д.С. (довіреність від 04.09.2015);

відповідача - не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25335/15 від 27.10.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3709/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4410/15

За позовом Приватного підприємства "Санагро-Мир", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", с.Пухівка

про стягнення 854707,46 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Філатова О.Б.

Від відповідача: Вареніченко О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Санагро-Мир" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (далі - відповідач) про стягнення 854707,46 грн.

Провадження у справі №911/4410/15 порушено відповідно до ухвали суду від 29.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 27.10.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2015 року подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 490455,46 грн.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.11.2015 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4446/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт», смт.Рокитне

про стягнення 1020000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Пронін О.А.

Від відповідача: Гурський М.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» (далі - відповідач) про стягнення 1020000,00 грн.

Провадження у справі №911/4446/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 27.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року подав клопотання про витребування у Аграрної біржі відомостей щодо ціни фіксингу пшениці м'якої 2 класу станом на 01.10.2014 року.

Заявлене клопотання відповідає ст. 38 ГПК України тому підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.11.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Витребувати у Аграрної біржі (04073, м.Київ, вул. Копилівська, 67) відомості та відповідні докази щодо ціни фіксингу пшениці м'якої 2 класу станом на 01.10.2014 року; у разі ненадання зазначених документів/відомостей, надати суду письмові пояснення, в яких вказати причини ненадання суду витребуваних документів/відомостей, із зазначенням доказів в обґрунтування викладених у поясненнях обставин.

4. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову.

5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3394/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом", м.Київ

до Козинської селищної ради, смт.Козин

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м.Боярка

про визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради 14 сесії V скликання від 07.07.2007 року №3-14-У; визнання недійсним Договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України від 22.05.2013 року.

Колегія суддів:

Головуючий суддя А.Ю.Кошик

судді Т.Д.Лилак

О.В.Конюх

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2581/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (далі - позивач) до Козинської селищної ради (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради 14 сесії V скликання від 07.07.2007 року №3-14-У; визнання недійсним Договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України від 22.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 року призначено колегіальний розгляд справи №911/3394/15 та передано справу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено колегію суддів для розгляду справи №911/3394/13 у складі трьох суддів: А.Ю.Кошик - головуючий, судді - Т.Д.Лилак, О.В.Конюх.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/3394/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді Т.Д.Лилак, О.В.Конюх.

2. Розгляд справи № 911/3394/13 призначити на 05.11.2015 року на 11:00.

3. Зобов'язати позивача надати докази оформлення та реєстрації права власності на газопровід як після складання Акту прийняття закінченого будівництвом об'єкту (створення майна), так і після рішення суду. У разі якщо майно не зареєстровано, вказати причини з яких зазначене майно не було зареєстровано; надати пояснення та докази оплати будівництва; надати проектну документацію на газопровід та докази його будівництва.

4. Зобов'язати відповідача надати проектну документацію на газопровід, докази його будівництва.

5. Зобов'язати сторони надати пояснення стосовно того, хто був замовником будівництва

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Судді Т.Д.Лилак

О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/3829/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця",

01034, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Лисенка, буд. 6

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС",

07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1

07100, Київська обл., м. Славутич, а/с 10,11

про стягнення 7 313 718,03 грн.

за участю представників:

позивача - Гайдаєнко Т.В. (довіреність від 07.07.2015 № К96-ЖО);

відповідача - Гарнага П.А. (довіреність від 12.01.2015 № 5-ЮВ)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

У судовому засіданні 13.10.2015 оголошено перерву до 27.10.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25323/15 від 27.10.2015) надійшло клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3829/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2015 року Справа № 912/4087/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 11 178,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторін в строк до 16.11.2015 року надати суду

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу; власний документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, пені та процентів за користування чужими грошовими коштами (у разі не погодження з розрахунком позивача); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Левадна, 2А; відповідачу за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3545/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.

розглянула справу

за позовом: Червоноградської міської ради, м.Червоноград, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан-Транс", м.Червоноград, Львівська область,

про: спонукання до укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Червонограда.

В судове засідання з'явились:

Від позивача : Цюпа В.П. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Червоноградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан-Транс" про спонукання до укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Червонограда.

Позивач в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 17.11.15 до 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази направлення проекту договору для підписання відповідачу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.