ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 914/1135/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційні скарги
1. Державного концерну "Укроборонпром" 2. ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"
на постановувід 01.07.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/1135/15 господарського суду Львівської області
за позовомДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"
до1. ТОВ "Титан-Центр", 2. приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч. Ес. Пропертіз Бі. Ві. (HS Properties BV)
за участю: 1. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" 2. військової прокуратури Західного регіону
проскасування державної реєстрації права власності та витребування майна
за участю представників:

позивача: Козак А.І., дов. від 23.06.2015 №904/2-36;

відповідача 1: Кавацюк А.В., дов. від 12.10.2015 б/№;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: 1) Клименко А.Р., дов. від 02.03.2015 №Д-422/2015; 2) Перегонцев А.І., дов. від 09.06.2015 б/н;

Генеральної прокуратури України: прокурор відділу Яговдік О.М., посв. №029909 від 23.10.2013 (до 30.08.2019);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 розгляд касаційних скарг було відкладено на 27.10.2015.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2015 (суддя П. Манюк), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 (судді С. Бойко, Т. Бонк, Г. Якімець) позов ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" до відповідача-1 - ТОВ "Титан-Центр" та до відповідача-2 - Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. (HS Properties BV), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром" та військової прокуратури Західного регіону про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, Державний концерн "Укроборонпром" та Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" звернулися із касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015, справу направити на розгляд до господарського суду Львівської області. Скаржники наголошують на тому, що судами попередніх інстанцій необґрунтовано залишено позов у даній справі без розгляду, оскільки і суб'єктний склад сторін, і підстави і предмет позову, і позовні вимоги у даній справі і у справі №914/770/15 є різними. Оскаржувані судові акти прийняті з неправильним застосуванням ст.81 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

25.05.2015 прокурором подано клопотання про залишення позову в даній справі без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду Львівської області вже знаходиться справа №914/770/15 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Центр", Львівського міського управління юстиції (реєстраційна служба), Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. (HS Properties BV), за участю третіх осіб - ТОВ "Елекс", ТОВ "Елекс Європа", ТОВ "Наукова Ессет Менеджмент", ПАТ "Про Кредит Банк" про визнання права власності та витребування майна, що є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду згідно вимог п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Проаналізувавши зміст позовної заяви у даній справі №914/1135/15 суди встановили, що Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Центр" та Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. (HS Properties BV) про скасування державної реєстрації права власності ТзОВ "Титан-Центр" та Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. на нерухоме майно, а саме корпус 7 В, загальною площею 10 898, 8 кв.м., який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова 7 та витребування від ТзОВ "Титан-Центр" та Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. нерухомого майна, а саме корпусу 7 В, загальною площею 10 898, 8 кв.м., який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова 7 у державну власність та господарське відання ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

В той же час, позовні вимоги у справі №914/770/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області, заявлені Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Державного концерну "Укроборонпром", стосуються визнання права власності та витребування майна, а саме нежитлових приміщень за адресою м.Львів, вул.Наукова № 7, корпус 7В, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності відповідачів на майно та зареєструвати право державної власності на майно за позивачем.

Судами також встановлено, що вимога 1 прохальної частини позовної заяви ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" стосується безпосередньо реєстраційної служби - скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Титан-Центр" та Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. (HS Properties BV) на нерухоме майно, а саме - корпус 7В, загальною площею 10898,8 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Наукова, 7 м. Львів.

Судами також встановлено, що суб'єктний склад та предмет позову у справі №914/770/15 охоплює суб'єктний склад та предмет позову у справі №914/1135/15.

Вимога 2 у прохальній частині позовної заяви ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" - витребувати від ТОВ "Титан-Центр" та Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. (HS Properties BV) нерухоме майно, а саме - корпус 7В, загальною площею 10898,8 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Наукова, 7 м. Львів у державну власність та в господарське відання державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" - це конкретизовані вимоги 2, З позовної заяви прокурора у справі № 914/770/15.

Вимога 1 у позовній заяві державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" співпадає з вимогою 4 у позові прокурора.

Суди дійшли висновку про те, що позовна заява прокурора повністю співпадає з позовними вимогами ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", однак є лише більш ширшою (вимога 1) та конкретизованою (вимоги 2,3 прокурора з вимогою 2 державного підприємства).

Судами також встановлено, що тотожними в даних справах є як предмет позовів - спірне нерухоме майно будівлі виробничого корпусу №7В по вул.Наукова,7 у м.Львові загальною площею 10898,8 кв.м., так і підстава для їх пред'явлення - ст.388 ЦК України.

Враховуючи викладене вище, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для застосування ст. 81 ГПК України та залишення позову без розгляду.

Переглядаючи оскаржувані судові акти у касаційному порядку колегія суддів зазначає наступне.

Приписами п. 2 ст.81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору:

1) між тими ж сторонами;

2) про той же предмет;

3) з тих же підстав.

Як вже було зауважено вище, судами попередніх інстанцій встановлено, що суб'єктний склад, предмет позову у справі №914/770/15 охоплює суб'єктний склад та предмет позову у справі №914/1135/15. Також, ідентичною є підстава позовних вимог - ст. 388 ЦК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає висновки судів про залишення позову без розгляду обґрунтованими.

Доводи скаржників колегія суддів залишає поза увагою, оскільки вони зводяться до незгоди із висновками судів попередніх інстанцій та намагання сторін зобов'язати касаційний суд надати іншу правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Такі дії виходять за межі компетенції касаційного суду, встановленої ст. 1117 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів констатує, що справа розглянута судами відповідно встановленим обставинам справи з правильним застосуванням до них діючих норм процесуального права. Підстави для скасування оскаржуваних рішень та направлення справи на розгляд до суду першої інтсанції - відсутні. Доводи скаржників про неправильне застосування судами ст.81 ГПК України не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України,? Вищий господарський суд України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного концерну "Укроборонпром" та ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №914/1135/15 - без змін.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун