ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5552/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюкову Ю.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Типографія КСК", м. Харків, в порядку ст. 60 ГПК України (вх. № 43976 від 02 листопада 2015 року), по справі

за позовом ТОВ "Солюшн Хаус", м. Київ
до ТОВ "Типографія КСК", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 40 000 грн.
за участю представників сторін:

позивача- не з'явився

відповідача -ОСОБА_1, за дов. № Б/Н від 13.10.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5552/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшн Хаус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "КСК" про стягнення 40 000,00 грн. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором № к11-19 надання поліграфічних послуг від 28 липня 2015 року.

02 листопада 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 43976 від 02 листопада 2015 року) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшн Хаус" підписати акт прийому-передачі товару; до даної зустрічної позовної заяви відповідачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні 02 листопада 2015 року просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, надавши при цьому правову оцінку клопотанню про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути без розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 43976 від 02 листопада 2015 року) з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір". При цьому судом враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Недодержання вищевказаних вимог є підставою для повернення зустрічного позову на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, в наданій зустрічні позовній заяві відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору, який для даної зустрічної позовної заяви становить 1 218,00 грн. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, як необґрунтованому, не доведеному належними та допустимими доказами і заявленому безпідставно, та повертає зустрічну позовну заяву (вх. № 43976 від 02 листопада 2015 року) та додані до неї документи на 6 аркушах, на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 57, 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Типографія КСК" зустрічну позовну заяву (вх. № 43976 від 02 листопада 2015 року) та додані до неї документи на 6 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/5552/15