РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2015 р. Справа №5004/407/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.2015 у справі №5004/407/12 (розгляд заяви Ковельської ОДПІ)

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.03.2015 (ОСОБА_1А.) заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №1507/03-10.1-015 від 16.02.2015 про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на суму 298 706, 72 грн., з додатком документів на 38 аркушах, повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня її оголошення, тобто, з урахуванням вихідного дня - до 06.04.2015 в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 30.07.2015 - згідно з штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Волинської області.

Апелянт обґрунтовує своє клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження тим, що про факт винесення оскаржуваної ухвали він дізнався лише 27.07.2015 з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч.1 ст.53 ГПК України.

Частинами 1, 2 ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржена ухвала опублікована в ЄДР судових рішень 31.03.2015.

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази того, що апелянт ознайомився з прийнятою апеляційною скаргою лише 27.07.2015.

Окрім того, апелянт, як учасник провадження у справі (боржник), не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянт мав змогу ознайомитись з текстом прийнятої ухвали та звернутись з апеляційною скаргою в межах строку передбаченого на апеляційне оскарження, що свідчить про відсутність поважних причин та правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про поновлення строку апеляційного оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.2015 у справі №5004/407/12 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №5004/407/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.