ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2015 р. Справа № 922/4280/15

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" (вх.№5081 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015р. у справі № 922/4280/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка", м.Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015р. у справі №922/4280/15 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсід" (Ідентифікаційний код юридичної особи 33548965) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" (Ідентифікаційний код юридичної особи 39129652) на суму - 1234758,00 грн. (яка складається із суми попередньої оплати).

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" в особі Голови ліквідаційної комісії (комісії з припинення) Новікова Віталія Миколайовича визнати та задовольнити вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід" (Ідентифікаційний код юридичної особи 33548965) на суму - 1234758,00 грн. (яка складається із суми попередньої оплати).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, оф. 212, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід" (04080, м. Київ, вул. Турівська, 24А, кім. 9-А, ) - 25913,16 грн. судового збору.

В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід" 25913,16 грн. судового збору та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким судовий збір в сумі 25913,16 грн. залишити за позивачем ТОВ "Арсід"; в цій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід" про стягнення судового збору відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок та порядок сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, частини другої статті 4 Закону щодо ставок судового збору та викладено в новій редакції статтю 5 Закону щодо пільг платників судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судавий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) визначено виключний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку не віднесено апелянта у справі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі з урахуванням поданої заяви від 02/01/10-2015 від 02.10.2015р. про зміну позовних вимог, є визнання ТОВ "Арсід" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" на загальну суму 1675566,13 грн. та зобов'язання боржника в особі голови ліквідаційної комісії Новікова В.М. визнати та задовольнити вимоги кредитора - ТОВ "Арсід" на загальну суму 1675566,13 грн.

При цьому, звернення особи до суду з вимогою про визнання його кредитором боржника в порядку проведення досудової процедурі ліквідації юридичної особи не є майновою вимогою, оскільки відповідні позови спрямовані на визнання відповідного статусу такої особи відносно боржника та не стосуються питання безпосереднього стягнення грошей або витребування майна.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання позову) ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено з 01.01.2015р. по 31.08.2015р. мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

При цьому, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, скаржником також не було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з обґрунтуванням наявності для цього відповідних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015р. у справі № 922/4280/15 заявникові.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 6 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.