ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/130/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Стадник М.С., судді Шумського І.П. судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Густинський район, Тернопільська область, 48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 14 844 627,78дол.США,що еквівалентно 192 096 846,40 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.07.2015р. №150/2015;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.01.2015р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"(Поручителя), заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 192 096 846,40 грн., із яких:1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 20 грн; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування прострочено сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн.; 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року у справі № 921/130/15-г/7 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4), а оплату вартості якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг".

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 17.09.2015р. повернуло на адресу суду матеріали справи №921/130/15-г/7 та ухвалу суду від 30.06.2015р. без виконання, у зв'язку із неоплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Ухвалою суду від 24.09.2015р., без поновлення провадження у справі, призначно судове засідання на 06.10.2015р. з метою вияснення причин не оплати вартості експертизи, та зобов'язано ТОВ "Мрія-Лізинг" надати суду підтвердження причин несплати вартості проведення експертного дослідження, докази одержання рахунку на оплату експертизи; зобов'язано Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду: рахунок на оплату вартості проведення експертного дослідження та докази його направлення.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надало суду: копію рахунку №3739 від 27.07.2015р. на суму 19219,20грн., докази його направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" та повідомило, що рахунки анюльовано.

Відповідач подав суду гарантійний лист №18-6/54 від 06.10.2015р., в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" гарантує здійснення оплати для проведення судової фінансово-кредитної експертизи. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" пояснив суду, що провів оплату по наданому експертною установою рахунку, проте останній був анюльований у зв'язку із поверненням матеріали справи №921/130/15-г/7 на адресу суду без виконання ухвали від 30.06.2015р. Причину несвоєчасної оплати вартості рахунку пояснив тим, що у товариства арештовані рахунки. Просить матеріали справи повторно направити на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ для продовження проведення експертного дослідження.

Представник позивача, зважаючи на пояснення відповідача, проти повторного направлення матеріалів справи на адресу експертної установи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що висновок фінансово-кредитної експертизи є необхідним для розгляду справи по суті, а тому суд повторно направляє матеріали справи на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ для продовження проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст.31, 41, п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/130/15-г/7 повторно направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (46025, вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль) для продовження проведення судової фінансово кредитної експертизи призначеною ухвалою суду від 30.06.2015р.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" надати суду: докази оплати вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи;

3. Зобов'язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідний інституту судових експертиз надати суду: копію рахунку на оплату вартості проведення експертного дослідження та докази його направлення (докази направлення рекомендованою кореспонденцією).

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідний інституту судових експертиз (46025, вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль)

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець