ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3726/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства (відповідач-1), Іллічівськом міської ради (відповідач-2)

про стягнення 145481,13 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 2500 від 28.07.2015р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_4А.(довіреність №396 від 07.04.2015р.)

Від відповідача-2: ОСОБА_5Л.( довіреність № 1-17-363 від 21.05.2015р.)

СУТЬ СПОРУ: 03.09.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства (відповідач-1), Іллічівськом міської ради (відповідач-2) про стягнення 145481,13 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі № 916/3726/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.10.2015 р. представником позивача подано клопотання (вх. ГСОО № 2-5875/15), відповідно до якого позивач просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи були виконані на обєкті (нежитлове приміщення за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 14/74-Н) роботи, про які йдеться в звітній документації, а саме в акті прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року?

- У якому обсязі виконані будівельні роботи на обєкті (нежитлове приміщення за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 14/74-Н) та яка їх вартість?

- До якого виду ремонту вказаних приміщень відносяться виконані роботи (поточний або капітальний)?.

Проаналізувавши позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 26.10.2015 р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення земельно-технічної експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судову експертизу та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступні питання:

- Чи були виконані на обєкті (нежитлове приміщення за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 14/74-Н) роботи, про які йдеться в звітній документації, а саме в акті прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року?

- У якому обсязі виконані будівельні роботи на обєкті (нежитлове приміщення за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 14/74-Н) та яка їх вартість?

- До якого виду ремонту вказаних приміщень відносяться виконані роботи (поточний або капітальний)?.

Виконання експертизи суд доручає Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, АДРЕСА_1), та зобов`язує керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, та зобовязує останнього надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/3726/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3726/15 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, АДРЕСА_1).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи були виконані на обєкті (нежитлове приміщення за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 14/74-Н) роботи, про які йдеться в звітній документації, а саме в акті прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року?

- У якому обсязі виконані будівельні роботи на обєкті (нежитлове приміщення за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 14/74-Н) та яка їх вартість?

- До якого виду ремонту вказаних приміщень відносяться виконані роботи (поточний або капітальний)?.

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, та зобовязує позивача надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" матеріали справи №916/3726/15.

7. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/3726/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев