overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа № 905/1381/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради

про стягнення 62097804,71 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-167 від 11.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО;

- письмові пояснення щодо позовних вимог в частині стягнення суми пені, вказаної у прохальній частині позову, з огляду на суму пені, вказану у відповідному розрахунку, який доданий до позовної заяви;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2015 Справа № 905/2714/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору №184/Ю від 15.07.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору №184/Ю від 15.07.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2714/15. Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 308.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2015 Справа № 905/1292/15
Рішення набрало законної сили 06.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 06.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

06.10.2015 Справа № 905/1292/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87505, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 23863грн.83коп. заборгованості за кредитом, 19504грн.71коп. проценти за кредитним договором, 3981грн.98коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 356грн.45коп. пені та 1827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 06.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 06.10.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015 Справа № 905/1304/15
Рішення набрало законної сили 16.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 17.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

16.10.2015 Справа № 905/1304/15

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд.19, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Геологічна, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 142826грн.54коп. кредиту, 2648122грн.75коп. процентів за кредитним договором та 73080грн. витрат з оплати судового збору.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд.19, ) .

Рішення набрало законної сили 16.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 17.10.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 905/167/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит », м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум», м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в сумі 6 763 451,19 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 83 від 18.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.10.2015р. з 14.05 по 14.10год.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом , ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум», м.Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в сумі 6 763 451,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум» (87503, АДРЕСА_1, ) на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит» (03053, м. Київ,вул.Тургенєвська, 52/58, ) заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року, яка складається із заборгованості за пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1 000,00 грн., штрафу за порушення п.3.3.6 договору в сумі 1000,00 грн., штрафу за порушення п.3.3.5 договору в сумі 1000,00 грн., інфляційних витрат, повязаних із несвоєчасною сплатою кредиту в сумі 3 833 279,13 грн., інфляційних витрат, повязаних із несвоєчасною сплатою відсотків в сумі 7 294,25 грн., 3% річних, нарахованих на заборгованість за кредитом в сумі 193 846, 84 грн., 3 % річних, нарахованих на заборгованість за відсотками в сумі 10 213, 42 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 44 704,47 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 26.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа № 908/4776/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», Донецька область, с. Рівне

про: розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. у справі №908/4776/15

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», Донецька область, с. Рівне

про: стягнення заборгованості у розмірі 32132,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. по справі №908/4776/15 позовні вимоги Т Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», Донецька область, с. Рівне про стягнення заборгованості у розмірі 32132,56 грн. задоволені.

23.10.2015р. на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. у справі №908/4776/15 строком на 14 (чотирнадцять) місяців.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 29.10.2015р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №326.

2. Зобов'язати заявника:

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати Стягувача надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т. 050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО,

1 позивачу

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 905/2140/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальнісю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ», м.Макіївка Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

про стягнення 51 874 742,29 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 314 від 16.12.2014р.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 19.10.2015р. з 11.16 год. по 11.19 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 554, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром, м.Донецьк про стягнення 51 874 742,29 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ (86157, м. Макіївка, Донецька область, вул. Плеханова, 17/5, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, б.92/1, ) заборгованість за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-6256/06 від 16.08.2006р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 39 140 197, 92 грн., заборгованості за відсотками в сумі 10 657 268, 26 грн., заборгованості за комісією в сумі 25 000,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 612 254,46 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 438 991,86 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в розмірі 1 029,79грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 26.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 906/917/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Динамо" (м.Житомир)

про стягнення 106106,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.15. по справі №906/917/15 позов КП"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задоволено частково, стягнуто з Підприємства Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Динамо" на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради: 63322,78 грн. заборгованості, 26713,58 грн. інфляційних, 1333,17 грн. 3% річних, 1173,74 грн. пені, 2122,14 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.10.15. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/917/15.

16.10.15. до суду від боржника - Підприємства Фізкультурно - оздоровчий комплекс "Динамо" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. Згідно вказаної заяви боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.15. у справі №906/917/15 на 12 місяців.

Ухвалою судді Ляхевич А.А. від 19.10.15. заяву боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на14:30год. 28.10.15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №241/2015 від 26.10.15 у зв`язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/917/15 в частині розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/917/15 до свого провадження.

2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на "28" жовтня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 907/931/15

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 222 від 11.08.2015

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_3, м. Ужгород заявлено позов до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року.

В судовому засіданні 01.10.2015 за участю представників позивача ОСОБА_4, довіреність № 3152 від 15.11.2013, відповідача ОСОБА_2, довіреність № 222 від 11.08.2015 оголошувалася перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України до 23.10.2015.

Представник позивача в судове засідання після оголошеної перерви не зявився, причин неявки в судове засідання не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні після оголошеної перерви подав заяву, якою просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України з огляду на особливості спору.

Встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 26.10.2015.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з наведеним, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву представника відповідача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/931/15 на 15 днів до 10.11.15 включно.

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. на 11:40 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 5008/189/2012

За позовом Приватного юридично-вирбничо-торгівельного підприємства „Срібна Земля, м. Ужгород

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району, м. Мукачево

до відповідача 1 Буштинської селищної ради Тячівського району, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача 2 Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів

про визнання права власності на майновий комплекс військового містечка №28, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 1, споруди під №18 (казарма загальною площею 554 кв.м.) №19 (штаб загальною площею 175 кв.м.), №20 (солдатська столова загальною площею 289 кв.м.), №21 (клуб загальною площею 265 кв.м.) згідно генплану колишнього військового містечка №28

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали заяви вх. № 02.5.1-14/14984/15 від 21.10.15 року приватного юридично-вирбничо-торгівельного підприємства „Срібна Земля про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2012року у справі 5008/189/2012 в частині, що стосується розміру частки в майновому комплексі військогового містечка №28, що визнано за Приватним юридично-вирбничо-торгівельним підприємством „Срібна Земля

визнав їх достатніми для прийняття, та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на 02 листопада 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Заявника:

- докази в разі оформлення права власності на споруди зазначені в рішенні суду

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/8902/15

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (м. Жашків, Черкаська область)

до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості)

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№139-15 від 30.09.15

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №898 від 21.09.15

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 05.11.15р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3