overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

3 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 922/1191/13 за заявою приватного акціонерного товариства «АККО - ІНВЕСТ» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року, затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат у процедурі ліквідації приватного акціонерного товариства «АККО - ІНВЕСТ» за рахунок наявних коштів у боржника в загальній сумі 909 391,00 грн.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 922/1191/13 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 року у справі № 923/86/13-г, від 4 серпня 2015 року у справі № 922/1191/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 3-152гс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/1191/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак
У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду м. Києва від 9 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 вересня 2015 року у справі № 910/1407/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 жовтня 2015 року справу № 910/1407/15-г допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду м. Києва від 9 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/1407/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», про визнання поруки припиненою призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах та Судовою палатою в цивільних справах Верховного Суду України 18 листопада 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

3 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 липня 2015 року у справі № 5024/919/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 липня 2015 року у справі № 5024/919/2011 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2014 року у справі № 923/945/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права, та копію постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5024/919/2011 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 927/363/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Полікомбанк"
на постанову від 04.08.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 927/363/15
господарського суду Чернігівської області
за позовомПАТ "Полікомбанк"
до треті особи ПАТ "Слов'янські шпалери- КФТП" ТОВ "Ельбрус", ОСОБА_4
простягнення 1 424 940,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Полікомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Полікомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Полікомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 913/62/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 року у справі Господарського суду Луганської області за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області про стягнення суми та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання припиненим зобов'язання за договором шляхом зарахування,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 18 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 916/4696/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційні скарги DNS Trust Settlement, Agrein Finance Limited та Agrein Management Limited на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" до Agrein Management Limited, Agrein Finance Limited, ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів", третя особа - DNS Trust Settlement, про розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явилися представники сторін.

До початку розгляду касаційних скарг по суті до Вищого господарського суду України від представника ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів" надійшло клопотання про витребування від представників Agrein Management Limited та Agrein Finance Limited документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційні скарги.

Також 28 жовтня 2015 року ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів" подано відзив на касаційні скарги DNS Trust Settlement, Agrein Finance Limited, Agrein Management Limited та заявлено клопотання про припинення провадження за касаційною скаргою DNS Trust Settlement.

Крім того, у судовому засіданні представник DNS Trust Settlement заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданими документами.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг DNS Trust Settlement, Agrein Finance Limited та Agrein Management Limited на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року на 11 год.45 хв. 11 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарг повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 927/677/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Чернігівської області 21.07.2015 Київського апеляційного господарського суду 14.09.2015
у справі господарського суду№ 927/677/15 Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПриватного акціонерного товариства "Галс-К"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 927/677/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 918/510/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "АКО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом ТОВ "Волинський екологічний продукт" до Фермерського господарства "АКО" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "АКО".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 18 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 2/5007/105/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Светолюкс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Светолюкс" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/8893/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 03.08.2015 Київського апеляційного господарського суду 09.09.2015
у справі господарського суду№ 910/8893/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Праймтайм"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"
простягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 910/8893/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 917/773/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Полтавської області 25.06.2015 Харківської апеляційного господарського суду 11.08.2015
у справі господарського суду№ 917/773/15 Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр"
простягнення 12 091 176,11грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015 та на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 917/773/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 904/1600/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.- головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№ 904/1600/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства " "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт"
простягнення 38333,02 грн.,
за участю представників сторін
від позивача:Галата В.Г. (довіреність від 19.01.2015 № 19-11),
від відповідача:не з'явились,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 904/1600/15 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження та призначено до розгляду на 03.11.2015 о 12:20.

У зв'язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт", колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним відкласти розгляд справи № 904/1600/15 на 10.11.2015 о 12:35.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі 904/1600/15 Господарського суду Дніпропетровської області на 10.11.2015 о 12:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.