РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 902/902/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.

за участю представників:

позивача 1- ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2015р.);

позивача 2- ОСОБА_1 (довіреність від 10.04.2015р.);

відповідача- Шевчук В.П. (довіреність від 18.05.2015р.);

відповідача- Хмельовський В.А. (довіреність від 18.05.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Позивача 1-Паракуди І.В. на рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2015р. у справі №902/902/15

за позовом 1. ОСОБА_2 м.Київ

2. ОСОБА_3 с.Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Сад Поділля"

с.Пеньківка Шаргородського району Вінницької області

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 21.04.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.08.2015р. у справі №902/902/ 15 (суддя Маслій І.В.) відмовлено у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічно-го акціонерного товариства "Сад Пвділля" про визнання недійсним рішень загальних зборів від 21.04.2015р.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Позивач-1 подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінни-цької області від 27.08.2015р. та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. та 07.10.2015 року скаргу Позивача-1 прийнято до провадження, розгляд призначено на 03.11.2015р. та за-доволено клопотання Відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконфе-ренції.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 05.10.2015р. надійшов відзив Відповідача на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області 03.11.2015р. представник Скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, надав свої пояснення. Представники Відповідача заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи судова ко-легія вважає за належне оголосити перерву в судовому засіданні, продовживши судове засі-дання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" листопада 2015 р.

2. Розгляд справи буде продовжено в режимі відеоконференції о 12:30 год. у приміщен-ні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінниць-кої області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь Відповідач-ПАТ "САД ПОДІЛЛЯ".

5. Сторонам до 09.11.2015р. надати суду належним чином завірену копію Статуту, в редакції яка діяла станом на 21.04.2015р. - дату проведення загальних зборів. У разі невико-нання даних вимог в зазначений строк подати суду письмове обґрунтування неможливості по-дання вказаних документів.

6. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

7. Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для зас-тосування штрафу у сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та Господарському суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.