27.10.2015справа № 15/5-б
За заявою закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід"
(ідентифікаційний код 31033209)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 237.827,77 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.05 порушено провадження у справі № 15/5-б за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
10.02.06 господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/5-б, якою визнано розмір вимог кредитора закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід", в сумі 237.827, 77 грн, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну.
20.04.06 господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/5-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 178.471, 77 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 10.10.06 у справі № 15/5-б товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.06 затверджено протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 27.09.06 та призначено ліквідаційну комісію банкрута у складі: голова комісії - Лелюх Л.П., члени комісії - Потапчук Н.О., Ярема Р.Л. та Бучко І.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.08 продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.
Розпорядженням керівництва суду № 40 від 04.09.08 справу № 15/5-б передано для подальшого розгляду судді Демидовій А.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.08 справу № 15/5-б прийнято до свого провадження суддею Демидовою А.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.08 визнано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва кредитором по відношенню до банкрута на загальну суму 47,75 грн.
Розпорядженням керівництва суду № 57 від 14.11.08 справу № 15/5-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.08 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.08 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.09 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
09.07.10 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни про продовження строку ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.10 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" до 31.12.10. Крім того, зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суд про визнання боржника банкрутом та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.11 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.08.11.
17.08.11 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.11 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни, продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" на два місяці та відкладено розгляд справи на 11.10.11.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.11 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 16.11.11.
У судовому засіданні 16.11.11 суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення по суті справи та подав клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць. Дане клопотання мотивоване тим, що в ході підготовки ліквідаційного балансу стало відомо з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що 18.01.07 за № 4371237 зареєстровано обтяження на підставі ухвали Яворівського райсуду Львівської області від 02.12.02 на приміщення кафе, яке знаходиться в будинку № 360-А по вулиці Шевченка в міста. Львові. Власником даного приміщення у витягу зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.11 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 14.12.11.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.11 з продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" до 21.02.12 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.12.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.12 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.03.12.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.12 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" на чотири місяці. Крім того, зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суд про визнання боржника банкрутом та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 10.10.06 та ухвали від 20.03.12, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд ухвалою від 30.07.12 продовжив строк ліквідаційної процедури до 09.10.12 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.12.
Розгляд справи у судовому засіданні неодноразово відкладався у зв'язку з невиконанням учасниками провадження у справі та ліквідатором вимог попередніх ухвал суду.
У судовому засіданні, що відбулося 02.04.13, судом розглянуто клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" на шість місяців. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" від 27.03.13.
Ухвалою суду від 27.03.13 задоволено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" на шість місяців у строк до 02.10.13, продовжено строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни на шість місяців у строк до 02.10.13 та зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду міста Києва від 10.10.06 у повному обсязі.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.10.13 справу № 15/5-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.
Внаслідок автоматичного розподілу, справа № 15/5-б передана для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою суду від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/5-б до свого провадження, призначив її розгляд на 12.11.13 та зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду міста Києва від 10.10.06.
12.11.13 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.13 відхилено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" Лелюх Л.П. про відкладення розгляду справи, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/5-б та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 12.05.14, а також зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови господарського суду міста Києва від 10.10.06.
Ухвалою суду від 12.05.14 розгляд справи було призначено на 10.06.14, зобов'язано ліквідатора надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/5-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 10.12.14.
Враховуючи, що станом на 14.09.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, розгляд справи призначено на 27.10.15.
Ліквідатор боржника у судове засідання 27.10.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 14.09.15 не виконав.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог постанов та ухвал суду, арбітражний керуючий Лелюх Л.П. ухиляється від їх виконання чим суттєво затягує розгляд вказаної справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Лелюх Л.П. не виконує покладених на неї повноважень як ліквідатора банкрута
Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність арбітражного керуючого Лелюх Л.П., порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 45, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, господарський суд міста Києва, виносить на ім'я начальника Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України окрему ухвалу про необхідність усунення порушень, недоліків в роботі арбітражного керуючого Лелюх Л.П. та відповідного реагування.
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
2.Зобов'язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 24.11.15.
3.Окрему ухвалу направити Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України для виконання, учасникам провадження у справі та ліквідатору боржника - до відома.
Суддя Пасько М.В.