ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"05" листопада 2015 р. № 01-39/903/1171/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі № 903/1171/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 р. публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №36 ЛТД про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2015 р. у справі № 903/1100/15 позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" повернуто без розгляду на підставі ст. 56, 63 ГПК України.

03.11.2015 р. публічне акціонерне товариство ВТБ Банк повторно звернулось до господарського суду Волинської області з цією ж позовною заявою до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №36 ЛТД про зобовязання вчинити дії.

При повторному звернені до суду, позивач не усунув допущені порушення, подавши ту саму позовну заяву з додатками, а тому подана заява знову не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої відповідно до ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового звязку.

До позовної заяви позивач долучив опис вкладення та фіскальний чек до нього № 064 від 28.09.2015 р., згідно якого копія позовної заяви з додатками направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД. Водночас, відповідачем згідно позовної заяви є ліквідаційна комісія товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД.

Тому, в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позивачем не подано жодних доказів, які б свідчили про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, в позовній заяві позивач звертається до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД.

Суд роз'яснює позивачу, що ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізичною особою і не може брати участі в судовому процесі в розумінні ст. 1 та 21 ГПК України, в тому числі й від імені субєкта господарювання, що ліквідується. Голова і члени названої комісії можуть здійснювати представництво відповідного підприємства в господарському суді, але виключно з підстав, передбачених ст. 28 ГПК (ПП ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.).

Крім цього, суд повідомляє позивача, що постановою господарського суду від 04.11.2015 р. у справі № 903/1136/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, а тому ліквідаційну комісію замінено на ліквідатора в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, в суду відсутні підстави для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі, а тому заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД про зобовязання вчинити дії слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД про зобовязання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Гарбар