overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 907/485/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця Дементєвої Хільди Тиборівни, м. Ужгород

про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність № 367 від 20.05.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи підприємця Дементєвої Хільди Тиборівни, м. Ужгород про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені.

У судовому засіданні 15.10.2015 року брали участь: від позивача ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 2304-К-О від 11.07.2014 року, від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 367 від 20.05.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 27.10.2015 року до 10 год. 30 хв.

Після перерви, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 27.10.2015 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання б/н від 27.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15283/15 від 27.10.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову усно заперечив, витребувані ухвалою суду документи не подав. Разом з тим, усно не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший термін.

Враховуючи клопотання представника позивача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 15:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал заяви Фізичної особи підприємця Дементєвої Хільди Тиборівни про відкриття поточного рахунку, доданої до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2015р. Справа № 905/2236/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. №905/2236/15
Рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. по справі №905/2236/15 набрало законної сили 19.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.10.2016р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 16/109

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1

про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_3- головний державний інспектор сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи ГУ ДФС у Закарпатській області (за дов.)

від банкрута не зявився

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.05.04 у справі №16/109 приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява (далі приватний підприємець ОСОБА_2Б.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.09.12 у справі №16/109 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 В.В.09.09.15 подав до господарського суду заяву про припинення повноважень ліквідатора у справі №16/109 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та письмові пояснення щодо підстав подання заяви з доказами в їх обґрунтування не подав.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно заперечив проти заяви ліквідатора про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

У звязку з наведеним, наявністю заперечень учасників у справі про банкрутство, необхідністю подачі пояснень по суті заяви та з метою всебічного повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 23 листопада 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ініціюючого кредитора подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав подання заяви з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" жовтня 2015 р. № 903/615/15-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №903/615/15
Постанова набрала законної сили "06" жовтня 2015р.

Стягувач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 113, код 232078790)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 64, код НОМЕР_1)

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 64, код НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 113, код 232078790) 388,48 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.10.2016 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.15р. Справа № 904/7541/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м. Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гурас", с. Новов'язівське, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 376 923 грн. 82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гурас" (51323, Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Нововязівське, пров. Партизанський, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 2-А, ) 140 645,00 грн. осиного боргу, 36 276,87 грн. пені, 14 064,50 грн. штрафу, 9 545,64 грн. відсотків річних, 44 912,39 грн. інфляційних втрат, 4 908,89 грн. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 2-А, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 9629 від 24.07.2015 року, яке міститься в матеріалах справи № 904/7541/15, судовий збір у сумі 2612 грн. 29 коп., про що винести ухвалу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 38/5005/10750/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг

до боржника комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.15р. клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" № 02-06/03/243 від 09.09.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури комунального підприємства "Кривбассвітло" на два місяці до 13.11.15р. - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Кривбассвітло" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на 2 місяці до 13.11.15 р. Зобов'язано ліквідатора - здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в строк до 13.11.15 надати суду звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд Дніпропетровської області зобовязує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду звіту ліквідатора слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 11.11.2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, докази повідомлень надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 5008/1843/2011

за заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від банкрута не зявився

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 10.02.12 у справі №5008/1843/2011 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація не подав та у судове засідання не зявився.

У звязку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 23 листопада 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород. Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.15р. Справа № 904/9255/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/8232/15

За позовом Renalda Investments Limited (Ренальда Інвестментс Лімітед) (м. Лімассол, Кіпр)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство виробниче об'єднання "Промтехмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 21.11.14

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач та треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.11.15р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

4. Третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.15р. Справа № 904/9363/15
Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12582,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.15р. Справа № 904/9302/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО", м. Кіровоград, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.15р. Справа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

09.10.15 р. ПАТ КБ "Приватбанк" подало до господарського суд з заяву з поточними вимогами до боржника, в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги у розмірі 90 353 905,90 грн.

16.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" ОСОБА_3 в строк до 16.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

20.10.15 р. на адресу господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому ліквідатор зазначає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Веста Індастріал" у розмірі 90 353 905,90 грн. не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають відхиленню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до розгляду у судовому засіданні на 12.11.15 р. на 12:45.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні на 12.11.15 р. на 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ КБ "ПриватБанк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4