КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа №04/5026/416/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-ЮГ»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015

у справі № 04/5026/416/2012 (суддя: Боровик С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

до приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 по справі № 04/5026/416/2012 було укладено мирову угоду; провадження у даній справі припинено; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Трансстрой-ЮГ» звернулось з апеляційною скаргою від 14.10.2015 № 10/14-1 до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у даній справі та справу направити до господарського суду Черкаської області на стадію розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр".

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Трансстрой-ЮГ» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 43 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у даній справі закінчився 13.10.2015, тоді як апеляційна скарга від 14.10.2015 № 10/14-1 направлена до суду першої інстанції 15.10.2015, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на описі вкладення до цінного листа на ім'я суду, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги.

При подачі скарги апелянт не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, судова колегія апеляційну скаргу ТОВ «Трансстрой-ЮГ» у даній справі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у даній справі не приймає до розгляду і повертає скаржнику.

Керуючись статтею 4-1, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Трансстрой-ЮГ» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у справі № 04/5026/416/2012 (з доданими до неї матеріалами на 26-х арк.) повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 04/5026/416/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко