overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р.Справа № 923/996/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.07.2015 року в порядку ст. 122 ГПК України

по справі № 923/996/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсеріс-Агропродукт»

про стягнення 43565736,51 грн.

Встановив:

07.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв'язку відправило до канцелярії господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на ухвалу від 14.07.2015 року в порядку ст. 122 ГПК України по справі № 923/996/13, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 22.10.2015 року за вхідним № 5266/15.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсеріс-Агропродукт».

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Крім цього, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 14.07.2015 року не розглядається.

Керуючись ст. 86, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.07.2015 року по справі № 923/996/14 повернути скаржнику.

2.Справу № 923/996/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/621/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 32477,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2015 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/2907/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ширяєвський хлібозавод

на ухвали господарського суду Одеської області від 14 серпня 2015 року в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 916/2907/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ширяєвський хлібозавод

за участю Відділу Державної виконавчої служби Ширяєвського районного управління юстиції

про стягнення 625 809,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015р. апеляційні скарги ТОВ Ширяєвський хлібозавод було прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Петров М.С.

У звязку з перебуванням суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. та Петров М.С. у відпустці було здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Журавльов О.О., судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ширяєвський хлібозавод до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційних скарг на „09 листопада 2015 р. о 11:15 год.

3.Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 914/2808/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ» від 28.09.15 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2015р. (суддя Н.Березяк)

у справі № 914/2808/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНЬ, м. Київ,

до відповідача - 1: Дочірнього підприємства ПрАТ Укрпрофтур готельний комплекс Турист, м. Київ

до відповідача-2: Громадська організація ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛДСЕРВІС ГРУП, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 78 554,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ» від 28.09.15 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2015р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року скаржнику було поновлено строк апеляційного оскарження ухвали у даній справі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даній справі відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ» від 28.09.15 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2015р. о 10.30 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику до 10.11.2015 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1218,0 грн. до Державного бюджету України.

4. Зобовязати відповідачів подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Л.С. Данко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р.Справа № 915/1398/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015 року

по справі № 915/1398/15

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»

про стягнення заборгованості за договором субсубпідряду №05-А-01/1 від 24.05.2012р. в сумі 293881грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 року о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3880/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Укрбудінвест» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від Затоківської селищної ради не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 вересня 2015 року

по справі №916/3880/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест»

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

встановив:

27.10.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.11.2015р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" жовтня 2015 р.Справа № 923/849/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3

від ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» - не з'явився;

від Державного реєстратора РС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року

по справі №923/849/15

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний реєстратор Реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області

про визнання загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

27.10.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» та РС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» та РС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.11.2015р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/947/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради, б/н від 09.10.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015

у справі №909/947/15

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерком», м. Івано-Франківськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 у справі №909/947/15 (суддя Малєєва О.В.) у задоволенні позову фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, місцеві фінансові органи не звільнені від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення чи ухвали суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана 09.10.2015 (згідно з печаткою Господарського суду Івано-Франківської області), така апеляційна скарга подається з дотриманням вимог, встановлених ч.3 ст.94 ГПК, згідно з якою до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради та додані до неї матеріали всього на 6 аркушах повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/1930/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта та Приватного підприємства „Вікторія Н

на рішення господарського суду Одеської області

від 17.07.2015 року

по справі № 916/1930/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта

2. Приватного підприємства „Вікторія Н

про: визнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до передавального акту

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 листопада 2015р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" жовтня 2015 р.Справа № 915/762/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Величко Т.А.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року

у справі №915/762/15

за позовом Первомайського районного споживчого товариства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення з оренди будівлі та стягнення грошових коштів

встановив:

У судове засідання, яке відбулось 21.10.2015 р., представники сторін не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 листопада 2015 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Величко Т.А.