ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015р. справа № 905/1565/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі сдового засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод металевих рукавів» м. Запоріжжя, до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь Донецької області про стягнення 336654,20 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

14.08.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 225805,27грн., 17612,81грн. пені за прострочку оплати за період з 01 березня по 14 серпня 2015року 4194,41грн. 3%річних за цей же період та 88741,71грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявленого посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання за договором № 1148 від 29.04.2014р. за поставлену продукцію відповідно специфікацій №3 і №4 до договору за накладною від 16.09.2014р. № РН-0000252 на суму 225805,27грн., яку не може представити в засідання суду в оригіналі за її відсутності. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання нарахована пеня, інфляційні витрати і річні проценти відповідно до п.7.2 договору і ст.. 625 Цивільного кодексу України.

17.09.2015 року позивачем у судовому засіданні через канцелярію було надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку з укладенням мировою угоди. Клопотання задоволено.

18.09.15 року представниками сторін надана заява про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 15.09.2015 року.

03.11.2015 року до суду надіслано клопотання розглянути справу без участі сторін, так як між сторонами досягнута згода по всіх умовах запропонованої мирової угоди та її підписано.

Розглядаючи матеріали справи з урахуванням заяви про затвердження мирової угоди, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони даного спору, підписали текст мирової угоди такого змісту:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 225805,27 (двісті двадцять пять тисяч вісімсот пять) гривень 27 копійок.

2. Боржник зобовязується сплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 225805,27 грн. а також суму судового збору у розмірі 6727,09 грн., а разом 232532,36 грн., шляхом сплати зобовязання двома рівними частинами протягом двох місяців з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання ОСОБА_2 угоди та у випадку належної її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу нарахування штрафних санкцій у вигляді пені, 3% та втрат від інфляції, нарахованої на заборгованість, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Після повного виконання Сторонами зобовязань за цією ОСОБА_2 угодою Сторони складають двосторонній ОСОБА_1 звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_2 угоди та відсутність заборгованості Боржника перед Стягувачем. З цього моменту ця ОСОБА_2 угода вважається виконаною належним чином.

6. За невиконання умов цієї ОСОБА_2 угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

7. За прострочення виконання зобовязань, вказаних у п.2 цієї ОСОБА_2 угоди, Боржник зобовязується сплатити Стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% (сім відсотків) від суми прострочення платежу.

8. У випадку порушення Боржником умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 2 цієї ОСОБА_2 угоди, Стягувач має право негайно вживати передбачені законодавством заходів до примусового виконання ОСОБА_2 угоди, в тому числі шляхом предявлення ухвали про затвердження ОСОБА_2 угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

9. Боржник зобовязується відшкодувати Стягувачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобовязань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п.4 цієї ОСОБА_2 угоди.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає предявленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку предявлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року включно.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного її виконання ними своїх обовязків за цією ОСОБА_2 угодою.

12. Ухвала про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди набирає чинності з моменту її винесення.

13. ОСОБА_2 угода укладена в трьох примірниках. Що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Донецької області.

14. Підписи та реквізити сторін.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін що до предмету позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти інтереси в господарському суді. Вона може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Зокрема не можуть включатися до мирової угоди умови, щодо застосування неустойки (штрафу,пені) за невиконання її умов.

Мирова угода, яка додана до заяви позивача, є такою, що стосується предмета спору, а саме: стягнення заборгованості за прострочення оплати поставленої продукції, нараховані пеня, річні проценти і інфляційні витрати. Підписана мирова угода уповноваженими представниками сторін 9вересня 2015року.

Господарський суд затверджує мирову угоду, якщо вона відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно вирішує спір та не може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

З тексту мирової угоди вбачається, що вона за своїм змістом відповідає вимогам і підставам, зазначеним у позові, тобто виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену та не сплачену продукцію відповідно договору від 29.04.2014р. за № 1148. Сторонами визначена сума заборгованості, яку відповідач зобовязався сплатити позивачу за графіком, визначеним п.2 мирової угоди.

Оскільки мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, відповідає предмету позову і діючому законодавству, господарський суд затверджує мирову угоду.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою абзац дев'ятий підпункту 3.19 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 13 від 17.12.2013. Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження по справі припиняється.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди такого змісту:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 225805,27 (двісті двадцять пять тисяч вісімсот пять) гривень 27 копійок.

2. Боржник зобовязується сплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 225805,27 грн. а також суму судового збору у розмірі 6727,09 грн., а разом 232532,36 грн., шляхом сплати зобовязання двома рівними частинами протягом двох місяців з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання ОСОБА_2 угоди та у випадку належної її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу нарахування штрафних санкцій у вигляді пені, 3% та втрат від інфляції, нарахованої на заборгованість, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Після повного виконання Сторонами зобовязань за цією ОСОБА_2 угодою Сторони складають двосторонній ОСОБА_1 звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_2 угоди та відсутність заборгованості Боржника перед Стягувачем. З цього моменту ця ОСОБА_2 угода вважається виконаною належним чином.

6. За невиконання умов цієї ОСОБА_2 угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

7. За прострочення виконання зобовязань, вказаних у п.2 цієї ОСОБА_2 угоди, Боржник зобовязується сплатити Стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% (сім відсотків) від суми прострочення платежу.

8. У випадку порушення Боржником умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 2 цієї ОСОБА_2 угоди, Стягувач має право негайно вживати передбачені законодавством заходів до примусового виконання ОСОБА_2 угоди, в тому числі шляхом предявлення ухвали про затвердження ОСОБА_2 угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

9. Боржник зобовязується відшкодувати Стягувачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобовязань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п.4 цієї ОСОБА_2 угоди.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає предявленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку предявлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року включно.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного її виконання ними своїх обовязків за цією ОСОБА_2 угодою.

12. Ухвала про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди набирає чинності з моменту її винесення.

13. ОСОБА_2 угода укладена в трьох примірниках. Що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Донецької області.

14. Підписи та реквізити сторін.

Сторонами п.2 мирової угоди визначено розподіл судових витрат, за яким судовий збір в розмірі 6727,09 грн. сплачує Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь Донецької області.

Припинити провадження у справі.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя С.Ю. Гринько