ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р.

Справа № 902/1243/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська,9/9)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1д)

про стягнення на предмет застави 123 978,28 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про стягнення на предмет застави 123 978,28 грн..

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1243/15 з призначенням судового засідання на 06.10.2015 р..

В судове засідання 06.10.2015 р. представники сторін не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Натомість, 15.09.2015 р. представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "Енергобанк".

Крім того, відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 16.09.2015 р. про залишення позову без розгляду по ст. 81 ГПК України посилаючись на те, що в господарському суді Вінницької області в провадженні судді Тварковського А.А. знаходиться справа № 902/1244/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовлено оскільки справа № 902/1244/15 між тими ж сторонами має інший предмет і інші підстави та відкладено розгляд справи на 27.10.2015 року.

В судове засідання 27.10.2015 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

26.10.2015 року представником відповідача, через канцелярію суду, подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" про зобовязання зарахувати кошти.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Разом з цим, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 902/1243/15, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначається, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Слід вказати, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Предметом позовних вимог у справі № 902/1243/15 є вимога ПАТ "Енергобанк" про звернення стягнення на предмет застави ТОВ "Бріз-Т", а саме: основні засоби (вагон-холодильник, вакуумна машина, холодильна камера, холодильна камера 2, вітрина холодильна GOLD, стелаж холодильний GOLD, димогенератор) для задоволення вимог банку за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р. в сумі 123 978 грн. 28 коп., тоді як предметом позовних вимог у справі № 910/19916/15 є зобовязання ПАТ "Енергобанк" зарахувати кошти на рахунок ПАТ "Енергобанк" зазначивши призначення платежу погашення кредиту за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р.

Так, ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та призначено до розгляду на 09.09.15р.

09.10.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до господарського суду м. Києва по справі № 910/19916/15 подано заяву про збільшення позовних, в якій позивач просить суд зобов'язати ПАТ "Енергобанк" переказати кошти в розмірі 70 219,64 грн. з поточного рахунку ТОВ "Бріз-Т" на рахунок ПАТ "Енергобанк" зазначивши призначення платежу погашення кредиту за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р. та зобов'язати ПАТ "Енергобанк" скасувати відсотки та пеню на суму 20 178,15 грн.

Вказані справи, на думку суду, є пов'язані між собою, оскільки у господарській справі № 910/19916/15, що розглядається господарським м. Києва, можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у справі № 902/1243/15, а відтак її розгляд неможливий до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/19916/15.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/1243/15, оскільки її подальший розгляд неможливий до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" від 26.10.2015р. (вх. № суду 06-52/10916/15 від 26.10.2015р.) про зупинення провадження по справі № 902/1243/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1243/15 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

3. Зобов'язати сторони надати господарському суду Вінницької області докази набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/19916/15 чи докази перегляду вказаного рішення у апеляційному та касаційному порядках (у випадку такого перегляду).

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська,9/9)

4 - відповідачу (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1д)