ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 915/1314/15

За заявою (боржник): Публічного акціонерного товариства «Миколаївська

Теплоелектроцентраль»

(54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18)

Стягувач (позивач): Обласне комунальне підприємство «Миколаівоблтеплоенерго»

(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5/А)

Про: розстрочку виконання рішення суду від 29.09.2015 року по справі № 915/1314/15.

Суддя О.Г.Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (боржника): ОСОБА_1, за довіреністю № 09-01/48 від 03.06.2015 року;

Від стягувача: ОСОБА_2, за довіреністю № 30 від 05.10.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

12 жовтня 2015 року до господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» надійшла заява № 09/1985 від 08.10.15 р., в якій останній просить суд розстрочити виконання судового рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. у справі № 915/1314/15 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» боргу в розмірі 1261166,32 грн. строком на 6 місяців, починаючи з листопада 2015 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, відповідно до графіка:

Листопад 2015 року 210 194,39 грн.;

Грудень 2015 року - 210 194,39 грн.;

Січень 2016 року - 210 194,39 грн.;

Лютий 2016 року - 210 194,39 грн.;

Березень 2016 року - 210 194,38 грн.;

Квітень 2016 року - 210 194,38 грн.

Свою заяву про надання розстрочки виконання рішення суду боржник обґрунтовує наступним:

- Товариство є стратегічно важливим та соціально значимим теплопостачальним підприємством міста Миколаєва, особливо в зимовий період, оскільки забезпечує теплову енергію більш ніж 40% споживачів міста Миколаєва;

- непогашенням споживачами теплової енергії всіх категорій за наявна за поставлену теплову енергію.

Так, станом на 01.09.2015 року, заборгованість споживачів теплової енергії перед Товариством складає 16922529,12 грн., яка включає - заборгованість населення, а саме 14688078,15 грн. фізичні особи, 2234450,97 грн. юридичні особи; заборгованість промисловості складає 1603879,25 грн., ЖСК, ОСМД -255921,87 грн. та бюджет 374649,85 грн.

- причиною не спроможності боржника виконати рішення в повному обсязі є також непогашення Державним підприємством «Енергоринок» заборгованості за відпущену по договору №495/02 від 28.04.2001 року до ОРЕ електроенергію.

Відповідно до акту звірки розрахунків від 20.03.2015 року, станом на 01.08.2015 року заборгованість Державного підприємства «Енергоринок» перед Товариством складає 30008054,97 грн.

- боржник зазначає, що відповідно до Звіту про фінансові результати за перше півріччя 2015 року за 6 місяців 2015 року Товариство зазнало збитків на 1238000,00 грн.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення в повному обсязі та запевнив, що по мірі надходження коштів зобовязується погашати заборгованість перед ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», однак на сьогоднішній час надходження коштів є незначним, щоб погасити заборгованість своєчасно та відразу.

Представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення за наданим боржником графіком не заперечує.

За результатами розгляду заяви боржника, матеріалів справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у відповідності з положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення по даній справі, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 року по справі № 915/1314/15 позов було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, ) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська , 5а, ) борг в розмірі 1433265,72 грн.; 12146,77 грн. 3% річних; 206935,34 грн. збитків від інфляції та 33046,96 грн. судового збору.

За приписами абзацу 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вже було вище зазначено, боржник скористався цією процесуальною нормою та скерував до господарського суду відповідну заяву про розстрочення виконання судового рішення від 29.09.15 р. по справі № 915/1314/15.

За загальними положеннями ст. 121 ГПК України відстрочення або розстрочення виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підпунктом 7.2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які надані боржником та містяться в матеріалах справи свідчать про те, що боржник жодним чином не ухиляється від виконання рішення суду, оскільки частково сплатив борг у сумі 424228,47 грн. На підтвердження часткового погашення боргу боржник надав платіжні доручення від 01 жовтня 2015 року № 623, №624, та платіжне доручення від 05 жовтня 2015 року № 629 на загальну суму 424228,47 грн.. Окрім цього, додатками до заяви від 08.10.2015 року, боржник документально підтвердив своє скрутне матеріальне становище.

В матеріалах справи відсутні докази, понесення стягувачем значних негативних наслідків через порушення боржником спірних грошових зобовязань.

З наведених обставин вбачається, що у боржника дійсно з поважних причин немає можливості своєчасно та в повному обємі виконати судове рішення.

Отже, беручи до уваги вищевикладене та намагання боржника погасити існуючу заборгованість, оцінивши докази, які підтверджують зазначені обставини, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» про розстрочення виконання рішення від 29.09.15 р. по справі 915/1314/15 обґрунтованою та доведеною.

Отже, керуючись ст. 32, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» № 09/1985 від 08.10.15 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 року у справі № 915/1314/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. у справі № 915/1314/15 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу в розмірі 1261166,32 грн. строком на 6 місяців, починаючи з листопада 2015 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, відповідно до графіка:

Листопад 2015 року 210 194,39 грн.;

Грудень 2015 року - 210 194,39 грн.;

Січень 2016 року - 210 194,39 грн.;

Лютий 2016 року - 210 194,39 грн.;

Березень 2016 року - 210 194,38 грн.;

Квітень 2016 року - 210 194,38 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Г. Смородінова