ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/4540/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Компанія Лікос", м. Харків
до ТОВ "Компанія Лікос", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №1301/9/10-36-10-09 від 02.10.2015 р.

представника ТОВ "Агрологістика Україна" - ОСОБА_3 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 р. ТОВ "Компанія Лікос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

09.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.10.2015 р. до суду від Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. призначено заяву Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 р.; повідомлено заявника про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до банкрута.

Присутній у судовому засіданні представник Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області доказів усунення допущених недоліків при подачі заяви з грошовими вимогами до банкрута не надав, вимоги ухвали суду від 13.10.2015 р. не виконав. Причини невиконання вимог ухвали суду не пояснив.

Розглянувши заяву Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута та надані до неї документи, суд зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 р. складає 1218 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута та надані до неї документи, суд встановив, що заява кредитора не містить доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору, заявником також не надано правове обґрунтування звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.).

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Натомість, надані заявником копії документів містять не всі з вищевикладених реквізитів засвідчення, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, без поважних причин не надані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 13.10.2015 р., не надав доказів сплати судового збору (або правове обґрунтування звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір"), доказів надсилання копії заяви ліквідатору, правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута, належним чином завірених копій документів, доданих до заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута без розгляду.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ч.1 ст. 81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№40229 від 06.10.2015 р.) з грошовими вимогами до банкрута без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4