ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1592/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ФОРУМ ОСОБА_1, 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО БУЗЬКИЙ, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського 13/8

про: стягнення 350,00 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ФОРУМ ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО БУЗЬКИЙ заборгованості за Договором банківського рахунку від 07.05.2009 в сумі 350,00 грн.

09.10.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав лист за вих.. № 6718/2600 від 07.10.2015 в якому просить суд розглянути справу призначену на 20.10.2015 без участі представника позивача у звязку з його відрядженням.

Відповідач в судове засідання 20.10.2015 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав. Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 та від 06.10.2014 були направлені відповідачеві та повернулись до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 та від 06.10.2014 направлені на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника позивача та представника відповідача.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне

07.05.2009 між Акціонерним товариством БАНК ФОРУМ правонаступником якого є Публічне акціонерним товариством БАНК ФОРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО БУЗЬКИЙ було укладено Договір банківського рахунку (далі Договір), у відповідності до умов якого банк відкриває клієнту поточний/і рахунок/ки у національній та/або іноземній валюті (далі - рахунок) відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Положення про оформлення та подання клієнтами платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах, заяв про купівлю або продаж іноземної валюти або банківських металів до уповноважених банків і інших фінансових установ та порядок їх виконання, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, в тому числі здійснює функції розрахункової палати відповідно до Положення про розрахункові палати для предявлення векселів до платежу, та отримує плату за обслуговування клієнта згідно з тарифами на операції та послуги АКБ Форум. Клієнт може обрати тарифний пакет на операції та послуги АКБ «Форум», який зазначається у п. 3.4.10. (п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони обумовили, що банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У відповідності до п.3.4.10 Договору відповідач зобовязується своєчасно здійснювати оплату послуг банку згідно з тарифами: стандартні (зазначити стандартні або назву тарифного пакету), а саме: за послуги по обслуговування рахунків клієнта із наданням документів, за послуги з переказу коштів з поточного рахунку в інші банки, розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу Клієнт-Банк, системи Телебанк та за обслуговування кредиту від нерезидента ( при наявності руху по кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця; - за інші послуги-не пізніше дня надання послуги. Клієнт додатково сплачує поштові, телекомунікаційні та інші затрати, повязані з наданням банком послуг. У випадку несплати клієнтом послуг по тарифу «обслуговування рахунків клієнта із наданням документів» в 3-х місячний термін, клієнт автоматично переводиться на обслуговування за стандартними тарифами.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 договору, він є укладеним на невизначений строк і набув чинності з дня його підписання сторонами. Дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Позивач та відповідач в процесі виконання Договору неодноразово вносили до нього зміни, а саме уклали Додаткову угоду до Договору банківського рахунку та стартового пакету послуг від 05.06.2009; 21.08.2010 виклали у новій редакції юридичну адресу сторін, банківські реквізити сторін, оскільки з 19.04.2010 правонаступником Акціонерного комерційного банку Форум стало Публічне акціонерне товариство Банк Форум (банк, позивач); 02.08.2011 уклали Додатковий договір до Договору банківського рахунку від 21.09.2010 на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи IFOBS КЛІЄНТ-БАНК, 31.10.2011 уклали Додатковий договір до Договору банківського рахунку від 07.05.2009 про застосування порогової процентної ставки; 31.10.201 уклали Додатковий договір до Договору банківського рахунку від 07.05.2009; 07.06.2013 уклали Додатковий Договір № 3 про розрахункове обслуговування поточних рахунків з використанням системи дистанційного банківського обслуговування IFOBS КЛІЄНТ-БАНК до Договору банківського рахунку № 1 від 07.05.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, банком у тарифному пакеті Стандартні за участь банку у підготовці звітності для НБУ по кредитам від нерезидентів установлено тариф за кожний звіт, щоквартально в розмірі 175,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України, Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частиною 4 ст. 1068 ЦК України встановлено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Позивач в підтвердження виконання своїх зобовязань за Договором надав копію звіту про залучення та обслуговування кредиту за Договором з нерезидентом за станом на 01.05.2014 та копію звіту про залучення та обслуговування кредиту за Договором з нерезидентом за станом на 01.06.2014.

Відповідач свої зобовязання по Договору не виконав, послуги надані позивачем у розмірі 350,00 грн. не сплатив, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 350,00 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання по Договору відповідач у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Частиною 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір (в редакції чинній на день подання позовної заяви) встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 року було призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47, п. 9 ч. 1 ст. 48 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб встановлено, що уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. З дня свого призначення виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 37 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Позов поданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум без сплати судового збору.

Отже, судовий збір слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО БУЗЬКИЙ (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського 13/8, рахунок 8378 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, ) на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) заборгованість за Договором банківського рахунку від 07.05.2009 в сумі 350, 00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО БУЗЬКИЙ (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського 13/8, рахунок 8378 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору (Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, , Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

Повний текст рішення складено 26.10.2015 року

Суддя Н.О. Семенчук