ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1796/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /Харківське шосе, 49, м. Київ, 02160/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, 54034/

про розірвання договору оренди від 02.07.2012, стягнення 6066,67 грн. боргу, зобовязання виконати умови п. 4.5. договору оренди, зобовязання підписати та направити позивачу акт приймання-передачі приміщення

встановив:

22.10.2015 Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012, укладеного між сторонами. Датою розірвання договору вважати 17.11.2014;

- стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 у розмірі 6066,67 грн.;

- зобовязання відповідача виконати умови договору оренди, а саме п. 4.5 та передати позивачеві належним чином складений і підписаний акт наданих послуг за періоди з 01.10.2014 по 31.10.2014 та з 01.11.2014 по 17.11.2014;

- зобовязання відповідача підписати та направити на адресу позивача акт приймання-передачі приміщення згідно з договором оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява, в т.ч., повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Подана позивачем позовна заява і додані до неї документи не містять обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми.

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 році - 1218 гривень.

Згідно з п/п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено на розгляд суду 1 майнову та 3 немайнові позовні вимоги.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви позивач мав сплатити до бюджету 4872,00 грн. судового збору.

Між тим, позивач не сплатив судовий збір та подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій просить суд відстрочити оплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач є неплатоспроможним та має важке фінансове становище, оскільки знаходиться в процедурі ліквідації.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.1. постанови від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем не додано жодного доказу на підтвердження того, що його майновий стан дійсно не дозволяє сплатити позивачу судовий збір, як-то: останню фінансову звітність, відомості про залишок коштів на рахунках тощо. Господарський суд вважає, що знаходження позивача у процедурі ліквідації автоматично не доводить обставину відсутності у позивача коштів на сплату судового збору.

За цих обставин, господарський суд вважає, у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору належить відмовити та повернути останньому позовну заяву і додані до неї документи без розгляду також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовом до суду позивачу слід врахувати, що у позовній заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_2, а позов направлений за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля