ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 904/5460/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняк В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року,
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року,
у справі № 904/5460/14,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Нікополь, Дніпропетровська область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/5460/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 (суддя - Полєв Д.М.) грошові вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі за текстом - Нікопольська ОДПІ) визнано частково у розмірі 236 480 грн. 25 коп. (2 черга); в решті вимог у розмірі 59 870 грн. 06 коп. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі № 904/5460/14 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Нікопольської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 в частині відмови у визнанні грошових вимог Нікопольської ОДПІ до ФОП ОСОБА_4 у розмірі 59 870 грн. 06 коп. залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірну ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права на підставі дослідження усіх матеріалів справи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Нікопольська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 в частині відмови у визнанні грошових вимог Нікопольської ОДПІ до ФОП ОСОБА_4; прийняти нове судове рішення, яким грошові вимоги Нікопольської ОДПІ визнати у повному розмірі - 296 350 грн. 31 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської ОДПІ, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що Нікопольською ОДПІ надано докази на підтвердження направлення копій касаційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство, однак їх не можна вважати належними доказами, оскільки згідно Фіскального чеку № ПН-55 від 17.08.2015 року копія касаційної скарги направлена ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), в той час як ліквідатором у справі № 904/5460/14 є ОСОБА_5 (АДРЕСА_1). При цьому, в додатках до касаційної скарги відсутній опис вкладення, а за відсутності опису вкладення, фіскальні чеки, які додаються до касаційної скарги, не можуть вважатися належним доказом надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, оскільки з записів на них неможливо дійти достовірного висновку про відправлення копії касаційної скарги вказаним учасникам провадження.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 904/5460/14, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/5460/14 повернути Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук