ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 920/1471/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.

про стягнення 101 627 106,27 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.10.2015

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101627106,27 грн. боргу за Кредитним договором № 39-2014, укладеному між сторонами 25.06.2014.

26.10.2015 від позивача до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про продовження розгляду справи на пятнадцять днів та про відкладення розгляду справи. Суд розглянув вищезазначене клопотання в судовому засіданні, порадившись на місці задовольнив клопотання.

Від представника позивача 26.10.2015 до господарського суду надійшло клопотання , в якому він просить долучити до матеріалів справи меморіальні ордери, що підтверджують надання банком відповідачу ПАТ «Лебідь» кредитних коштів за Кредитним договором № 39-2014 від 25.06.2014. Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 28.10.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить у позовних вимогах ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ПАТ «Лебідь» відмовити у повному обсязі та клопотання про витребування доказів та залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Суд задовольнив клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор».

Беручи до уваги те, що спливає строк розгляду даної справи, та з метою надання сторонам можливості подати додаткові обґрунтування та докази в обґрунтування своїх позицій по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду даної справи задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів .

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1471/15 на пятнадцять днів (до 23.11.2015).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор» (), адреса: 37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10.

3. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року на 10 год. 40 хв.

4. Зобовязати позивача надіслати третій особі ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор» копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати до суду.

5. Третій особі ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор» - подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові.

6. Витребувати для залучення до матеріалів справи копії та для огляду у судовому засіданні по справі № 920/1471/15 у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» оригінали наступних доказів: Договір Застави від 25.06.2014 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Кредитор і ТОВ «Райз-Цукор» Заставодавець; Договір про внесення змін до договору застави від 25.06.2014 року; Додаток № 1 до договору про внесення змін до договору застави від 25.06.2014 року.

7. Зобовязати позивача надати до господарського суду кредитну справу та повідомлення про нікчемність правочину з доказами його надсилання відповідачу.

8. Запропонувати позивачу надати пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

9. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_6