УХВАЛА

02.11.2015Справа № 908/4375/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЗБУТ"

до Публічного акціонерного товариство "ФІДОБАНК" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал"

про визнання правочину частково недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про визнання недійсним договору про передачу частини активів та зобов'язань ПАТ КБ "Промекономбанк", укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ПуАТ "КБ "Промекономбанк", в частині передачі майнових прав за: кредитним договором №87-2013/КЛ від 05 серпня 2013 року; кредитним договором №88-2013/КЛ від 05 вересня 2013 року; кредитним договором № 3-2014/Ю від 17.01.2014 року; кредитним договором № 4-2014/Ю від 17.01.2014 року, Іпотечним договором № 98/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н 16 вересня 2013 року та зареєстрованим за № 2284; Іпотечним договором № 99/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та зареєстрованим за № 6644; Іпотечним договором № 101/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та зареєстрованим за №6647; Іпотечним договором № 100/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та зареєстрованим за №6652; Іпотечним договором, посвідченим 31.01.2014 р. Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №29.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4375/14, присвоєно справі номер провадження № 30/108/14, розгляд якої призначено на 21.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 р. №908/4375/14 (суддя Кагітіна Л.П.) матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. та призначено її розгляд на 27.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року розгляд справи відкладено на 11.02.2015 року, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року розгляд справи відкладено на 18.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року розгляд справи відкладено на 18.03.2015 року, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року зупинено провадження у справі №908/4375/14 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 905/3905/14-908/5127/14 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Представник позивача звернувся до Господарського суду м. Києва з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до абз. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №908/4375/14 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №908/4375/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

4. Позивачу надати суду докази на підтвердження фактів, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/4375/14.

Суддя Якименко М.М.