КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Справа №925/527/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши Головного територіального управління юстиції

апеляційні скарги у Черкаській області та Дочірньої компанії

"Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

на дії і бездіяльність Державної виконавчої служби

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 15.04.2015 року

у справі № 925/527/14 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 7 708046,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2015 року скаргу публічного акціонерного товариства "Азот" (, місцезнаходження: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) задоволено частково.

Визнано бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо невчинення дій, спрямованих на приєднання виконавчого провадження № 45480544 до зведеного виконавчого провадження № 46591932, яке перебуває у провадженні ВПВР ДВС України, неправомірною.

Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області вчинити дії для приєднання виконавчого провадження №45480544 до зведеного виконавчого провадження № 46591932 в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області та Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.04.2015 року у справі № 925/527/14 в частині задоволення скарги ПАТ "Азот" щодо визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо не вчинений дій, спрямованих на приєднання виконавчого провадження № 45480544 до зведеного виконавчою провадження №46591932, яке перебуває у провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, неправомірною, та щодо зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вчинити дії для приєднання виконавчого провадження №45480544 до зведеного виконавчою провадження № 46591932 в порядку, встановленому Міністерством юстиції України;

Відмовити ПАТ "Азот" у задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусовою виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо не вчинення дій, спрямованих на приєднаній виконавчого провадження №45480544 до зведеного виконавчого провадження № 46591932, яке перебуває у провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, неправомірною, та щодо зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вчинити дії для приєднання виконавчою провадження №45480544 до зведеного виконавчою провадження №46591932 в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2015 року у справі №925/527/14 скасовано. В задоволені скарги ПАТ "Азот" відмовлено.

На адресу суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 07.09.2015 року №31/13-3416 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №925/527/14.

Відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням №2947 від 20.04.2015 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

Отже, враховуючи задоволення апеляційної скарги, витрати Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України має бути відшкодовано за рахунок відповідача - ПАТ "Азот".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ,) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи №925/527/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна