ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 906/273/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Дубовського П.В. (дов. від 12.01.2015),

ліквідатора ТОВ "ВКП "Харч-Пак" - Нестеренка Д.В. (дов. від 29.07.2015),

ТОВ "ВКП "Харч-Пак" - Дякова С.М. (протокол № 1 від 09.04.2014),

директора ПП "Крупекс" -Дякова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

та постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014

у справі № 906/273/13-г господарського суду Житомирської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

комерційне підприємство "Харч-Пак"

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 (суддя Омельян О.С.) продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (далі ТОВ "ВКП "ХарчПак") та повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. з 02.04.2014 по 07.05.2014. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ВКП "ХарчПак" про зупинення провадження у справі про банкрутство та клопотання ПП "Крупекс" про зупинення провадження у справі про банкрутство. Визнано банкрутом ТОВ "ВКП "ХарчПак". Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ВКП "ХарчПак" та повноваження розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ВКП "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 року включно. Призначено ліквідатором ТОВ "ВКП "ХарчПак" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 (колегія суддів у складі: Демянчук Ю.Г. - головуючий, Крейбух О.Г., Демидюк О.О.) постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 по справі № 906/273/13-г скасовано. Постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 по справі №906/273/13-г залишено в силі.

В подальшому, 05.06.2015 Житомирська об'єднана державна податкова інспекція, як поточний кредитор у справі, звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 10, 11,16, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також на невідповідність висновків суду, обставинам справи, оскільки висновок про безспірність вимог кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника ТОВ "ВКП "ХарчПак" зроблено на підставі рішення третейського суду, яке є актом недержавної юрисдикції для вирішення спорів між сторонами у сфері цивільних і господарських правовідносин і яке є обов'язковим лише для сторін третейської угоди, а тому не може вказувати про безспірність кредиторських вимог банку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Мамченко Ю.А.) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.08.2015) постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулася Житомирська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі Житомирська ОДПІ), яка просить скасувати вказані вище постанову суду апеляційної інстанції від 07.07.0215 та постанову суду першої інстанції від 07.05.2014, провадження у справі припинити. В обґрунтування посилаються на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 10, 11, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ст. 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України закріплено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вже було вказано вище, постанова господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 у даній справі вже була предметом апеляційного та касаційного перегляду. Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 постанова від 07.05.2014 залишена в силі.

Відповідно до ст. 111-11 постанова Вищого господарського суду України набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.06.2015 відмовлено у допуску справи № 906/273/13-г до провадження Верховного суду України з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тобто, предметом повторного апеляційного оскарження Житомирською ОДПІ була винесена судом першої інстанції постанова від 07.05.2014, яка набрала законної сили, та яка вже була предметом касаційного перегляду.

Виходячи з системного аналізу змісту ст.ст. 91, 107, 111-11 ГПК України, постанова від 07.05.2014 є такою, що не підлягає апеляційному оскарженню з підстав завершення її касаційного перегляду та недопустимості її повторного апеляційного та касаційного перегляду, оскільки норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду апеляційним господарським судом судових рішень судів попередніх інстанцій, які до того ж набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та обставини справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку, що не було враховано судом апеляційної інстанції.

Завершення касаційного перегляду постанови від 07.05.2014 шляхом прийняття постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015 виключає можливість її подальшого апеляційного та касаційного перегляду. Адже, її законність та обґрунтованість вже було перевірено Вищим господарським судом України.

Правова позиція щодо недопустимості повторного касаційного перегляду рішень місцевих та постанов апеляційних господарських судів викладена в постановах Верховного Суду України від 24.06.2008 у справі №2/164-35/246 та від 02.09.2008 у справі №23/294, ухвалі Верховного Суду України від 21.08.2008 про відмову у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2008 у справі №40/116-45/230.

Оскільки, здійснивши повторний апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції, Рівненський апеляційний господарський суд вийшов за межі повноважень, передбачених ст. 91 ГПК України, постанову суду апеляційної інстанції від 07.07.2015, якою залишено без змін постанову суду першої інстанції від 07.05.2014, не можна визнати законною, тому вона підлягає скасуванню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської ОДПІ - припиненню.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 по справі №906/273/13-г скасувати, припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України на постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 у справі №906/273/13-г.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.