ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4438/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров*я "Дворічанська центральна районна лікарня" смт.Дворічна
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/4438/13 від 11.12.2013 року стягнув з Комунального закладу охорони здоров`я «Дворічанська центральна районна лікарня» (62702, Харківська область, смт. Дворічна, вул.Радянська,61 , р/р №2415 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул.Балакірєва,3, , р/р №82 у філії ХОУ АТ "ОщадБанк" м. Харкова, МФО 351823) 662789,08 гривень основної заборгованості ( в т.ч. по договору № 2-ДВ від 10.10.2005 року за період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року 380311,78 грн., по договору № 2/Т12 від 05.03.2012 року 282477,30 грн.), 1837,43 гривень пені, 35876,45 гривень 3% річних та 14341,73 гривень судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року заяву про видачу дублікату наказу господарського суду у справі за № 922/4438/13 від 27.12.2013 року було задоволено.

Видано дублікат наказу у справі за № 922/4438/13 від 27.12.2013 року.

Відновлено строк для пред*явлення до виконання дублікату наказу.

До суду звернувся стягувач та просить надати роз*яснення ухвали господарського суду № 922/4438/13 від 01.09.2015 року щодо того до якого терміну поновлено строк для пред*явлення до виконання дублікату наказу по справі 922/4438/13 від 27.12.2013 року та вказати чи потрібно винесення окремої ухвали суду з питання поновлення строку для пред*явлення до виконання наказу, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За своєю суттю, роз'яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не зачіпаючи тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши доводи заявника, зміст ухвали суду , суд зважаючи на вимоги ст.89 ГПК України, мотивовано дійшов висновку про наявність підстав для розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 01.09.2015 року., резолютивна частина якої викладена без зазначення строку на який продовжено строк для пред*явлення до виконання дублікат наказу по справі за № 922/4438/13 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз*яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області у справі за № 922/4438/13 від 01.09.2015 року наступним чином :

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду у справі за № 922/4438/13 від 27.12.2013 року - задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі за № 922/4438/13 від 27.12.2013 року.

Відновити строк для пред*явлення до виконання дублікату наказу.

Наказ дійсний для пред*явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 02.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
ухвала підписана 06.10.2015 року.