overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.10.2015р. справа № 908/1695/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.05.2015 р.
у справі№908/1695/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя
до відповідача Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 296 851 грн. 31 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі №908/1695/15-г у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1695/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.11.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 34/104

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача

суддів: Лисенко О.М., Дарміна М.О.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15 у справі №34/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське Дніпропетровської області

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22.10.15р. на адресу Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду повернулись з Вищого господарського суду України матеріали справи № 34/104, разом з ухвалою від 08.10.15р., якою касаційну скаргу Придніпровської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15р. повернуто без розгляду.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі №34/104 - поновити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з перегляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15 у справі №34/104.

Головуючий О.В. Березкіна

Судді О.М. Лисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 904/6223/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.,

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м. Павлоград,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року у справі №904/6223/15

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м. Павлоград,

про стягнення 38 255грн.;

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.10.2015р. представники сторін не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м. Павлоград, відкласти на 19.11.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 904/5816/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 523 від 17.07.15, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 р. у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 807 950,07 грн. за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 р. у даній справі.

26.10.2015 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/5816/15 відкласти до 09.11.2015 р. на 11:45 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

26.10.2015
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 904/6223/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/6223/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м. Павлоград,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року у справі №904/6223/15

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м.Павлоград,

про стягнення 38 255грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 26.10.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м. Павлоград, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року у справі №904/6223/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 904/4793/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача: Шевченко Т.М.

представники відповідача та третіх осіб - 1,2,3,4 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі №904/4793/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, м. Дніпропетровськ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарної біржи "Центральна товарна біржа", м. Полтава,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Полтава,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м.Полтава,

про визнання недійсним біржового контракту № Т3/36/03 від 06.05.2010р. та зобов'язання повернути майно;

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.10.2015р. представники відповідача та третіх осіб - 1,2,3,4 не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, відкласти на 19.11.2015р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 34/104

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача

суддів: Лисенко О.М., Дарміна М.О.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15 у справі №34/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське Дніпропетровської області

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22.10.15р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулись з Вищого господарського суду України матеріали справи № 34/104, разом з ухвалою від 08.10.15р., якою касаційну скаргу Придніпровської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15р. повернуто без розгляду.

На адресу суду також найшла касаційна скарга Придніпровської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15р. у справі № 34/104.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

На підставі зазначеного, перегляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15 у справі №34/104 підлягає зупиненню, а справа разом з касаційною скаргою Придніпровської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15р. у справі № 34/104 направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 79, 86, 87, 99,109 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити перегляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15 у справі №34/104 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Придніпровської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.15р. у справі № 34/104 та повернення справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду України.

Головуючий О.В. Березкіна

Судді О.М. Лисенко

М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 904/4793/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/4793/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі №904/4793/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, м. Дніпропетровськ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарної біржи "Центральна товарна біржа", м. Полтава,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м.Полтава,

про визнання недійсним біржового контракту № Т3/36/03 від 06.05.2010р. та зобов'язання повернути майно

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 26.10.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі №904/4793/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2015 справа № 908/3341/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ
на рішення господарського судуДонецької області
від29 липня 2015 р.
у справі№ 908/3341/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська Інженерно-будівельна компанія", м. Лисичанськ, Луганська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ
простягнення 277 686 грн. 92 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3341/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.11.2015 р. о 14:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 904/5801/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Вечірко І.О.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 18.04.2007, ФОП; ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 33/15 від 26.10.2015, адвокат;

належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачі-1, 2 та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку своїх повноважних представників не забезпечили

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 по справі № 904/5801/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом позивача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1 та 2 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 призначено до розгляду на 27.10.2015.

27.10.2015 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачі 1 та 2, а також представник третьої особи, явку у судове засідання повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів 1 та 2, а також представника третьої особи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.15р. 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2015 р. справа № 908/4125/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28 серпня 2015 р.
у справі№ 908/4125/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя
доКомунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя
прозобов'язання укласти додаткову угоду.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2015 р. у справі № 908/4125/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя про зобов'язання укласти додаткову угоду.

Ухвалою від 07.10.2015 р. Донецьким апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Бойченко К.І. головуючий, судді Татенко В.М., Зубченко І.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2015 р. о 11 год. 40 хв.

20.10.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 20.10.2015 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, місцем проведення відеоконференції представник відповідача просив визначити господарський суд Запорізької області.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя про проведення судового засідання 26.10.2015 р. у справі № 908/4125/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу; 4. ДАГС.