overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2015 Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. у справі № 904/1012/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.11.15р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1012/14.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 р. справа №908/4554/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої осби:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_5 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.09.2015 року
у справі№908/4554/14
за позовом до третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро горілчаний завод «Прайм» смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область
проЗвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 512888234,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. у справі №908/4554/14 клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові задоволено, провадження у справі припинено, стягнуто з ТОВ Олімп на користь ПАТ Державний експортно-інпортний банк України (АТ Укрексімбанк) в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Харкові 73080 грн. 00 коп. судового збору.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області ТОВ «Олімп» просить скасувати її в частині стягнення з ТОВ «Олімп» на користь ПАТ Державний експортно-інпортний банк України (АТ Укрексімбанк) в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові 73080 грн. 00 коп. судового збору.

Представник відповідача звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ «Олімп» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2015 р. по справі №908/4554/14 на пятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 р. справа № 922/565/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза 2004», м. Ровеньки Луганської області
на рішення господарського суду Харківської області
від24.03.2015 року
у справі№ 922/565/15 (суддя: Аріт К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза 2004», м. Ровеньки Луганської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькинафтопродуктсервіс», м. Ровеньки Луганської області
простягнення 25 864 468, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015р. було порушено апеляційне провадження у справі № 922/565/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза 2004», м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2015р. Розгляд справи було призначено на 11.11.2015р. о 14 год. 15 хв.

При печатанні вказаної ухвали була допущена описка в даті, на яке призначено судове засідання, а саме: замість дати та часу - 18.11.2015р. о 14 год. 15 хв., помилково було вказано дату 11.11.2015р. о 14 год. 15 хв..

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015р. про порушення апеляційного провадження справі № 922/565/15.

Вірною датою, на яку призначено судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза 2004», м. Ровеньки Луганської області, слід вважати дату та час 18.11.2015р. о 14 год. 15 хв..

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 904/5805/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/5805/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Київська обл., в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.11. 2015 року о 14:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Е.В.Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 904/6613/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Прокопенко А.Є., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/6613/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АРТТРАНС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 59 948 грн. 03 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.11.2015р. об 11:30, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя А.Є. Прокопенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.10.2015р. справа № 908/6108/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Катарина ЛТД м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.10.2015р.
у справі№ 908/6108/14
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПАТ „Банк „Фінанси та Кредит м. Київ ТОВ „Катарина ЛТД м. Запоріжжя ПП "ВДВ-БІЗНЕС" ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року ТОВ „Катарина ЛТД м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н. б/д. на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі №908/6108/14. Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу ТОВ „Катарина ЛТД м. Запоріжжя б/н. б/д. такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу № б/н. б/д. ТОВ „Катарина ЛТД м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі №908/6108/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.11.2015р. о 15:30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобовязати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 р. справа № 905/296/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ, Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від01.09.2015 року
у справі№ 905/296/15
за позовомПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "Краматорськтеплоенерго" м. Краматорськ, Донецької області
простягнення 13046728,34 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року по справі № 905/296/15.

У тексті вступної та описової частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року по справі № 905/296/15 допущено описку, заявником апеляційної скарги зазначено ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", замість ТОВ "Краматорськтеплоенерго" м.Краматорськ, Донецької області, яке звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку за текстом вступної та описової частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року по справі № 905/296/15. Вважати заявником апеляційної скарги ТОВ „Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецької області замість помилково вказаного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р. Справа №925/1259/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року № 925/1259/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен"

про стягнення 71 520,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області № 925/1259/15 від 30.09.2015 року частково задоволений позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з відповідача на користь позивача стягнуто 560,74 доларів США боргу по процентах, 1 024,09грн. комісії, 2 690,62грн. пені по комісії, 2 248,51доларів США як 3% річних за кредитом, 201,50грн. як 3% комісіями на підставі кредитного договору.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині незадоволених позовних вимог, позивач посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового зборгу.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Постановою Правління НБУ № 188 від 19.03.2015 у позивача відкликано банківську ліцензію та розпочата процедура ліквідації.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відовлення строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на те. що 30.09.2015 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютиву частину рішення, повний текст якого підписаний 05.10.2015р. Копію рішення направлено сторонам 06.10.2015, апеляційна скарга подана 16.10.2015 через відділення поштового зв'язку.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 26.11.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7.

2. Відстрочити ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" строк сплати судового збору до прийняття апеляційним судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2015 справа № 905/1872/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від30.09.2015р.
у справі№905/1872/15
за заявою до боржника про Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Кон-Траст» м. Костянтинівка, Донецька область банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область, звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. по справі №905/1872/15.

Відповідно до п. 4 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст. 8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником разом з апеляційною скаргою не додано клопотання про відстрочку або розстрочку судового збору.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно приписів статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. по справі №905/1872/15 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №887/9 від 20.10.2015р. на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-кредитору, 1-боржнику, 1-у справу, 1-ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 904/7253/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/7253/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Адміністративної колегії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.11.2015р. на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку";

Відповідачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Березкіна