ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 925/997/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ

про визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ (далі - відповідач), в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії Черкаського міського РЕМ щодо заміни без відома позивача його власних стаціонарних лічильників на старі "тимчасові" та щодо вимог вчинити дії, не передбачені законодавством;

- зобов'язати відповідача повернути незаконно вилучені у позивача стаціонарні лічильники, або відшкодувати їх вартість;

- відшкодувати з Черкаського міського РЕМ на користь позивача заподіяну моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.;

- судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. відшкодувати за рахунок відповідача.

Позивач подала 23.07.2015 року заяву про зміну підстав позову (т. 1 а.с. 180-185), 29.07.2015 року заяву про уточнення позовних вимог (т. 1 а.с. 210), 10.08.2015 року заяву про зміну предмету позову (т. 1 а.с. 224-228), 31.08.2015 року заяву про зміну предмету позову (т. 1 а.с. 241-244), 21.09.2015 року заяву про зміну предмету позову (т. 2 а.с. 16-19), 22.09.2015 року додаткові письмові пояснення (т. 2 а.с. 20-21), 24.09.2015 року додаткові письмові пояснення (т. 2 а.с. 22-23), 20.10.2015 року заяву про уточнення позовних вимог по первинному позову із детальним обґрунтуванням про відповідність способу захисту порушеного права вимогам чинного законодавства (т. 2 а.с. 89-93).

В судовому засіданні позивач просила надати їй час для остаточного сформування заявлених вимог.

Представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання представників про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/997/15 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "26" жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Позивачу до початку судового засідання подати письмове остаточне уточнення позовних вимог, повний текст рішення господарського суду Черкаської області у справі №925/1281/15.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов