ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1134/15

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява ()

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулося до господарського суду із заявою боржника про порушення справи про банкрутство щодо юридичної особи, яка ліквідується власником і майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши зміст поданої заяви та долучені до неї матеріали на відповідність актам чинного законодавства, суд встановив наявність обставин, які перешкоджають прийняттю заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () до розгляду та полягають в наступному.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

У заяві про порушення справи про банкрутство заявник вказує, що повідомлення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до боржника було опубліковано у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, однак доказів публікації вказаного повідомлення в порушення вимог ст. 105 Цивільного кодексу України до заяви не додано.

У ч. 1 ст. 95 Закону встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Проте, з приєднаних до заяви документів не вбачається, що боржник у повному обсязі дотримався загальних положень порядку ліквідації юридичної особи.

Так, серед матеріалів заяви відсутні докази повідомлення усіх фондів соціального страхування, надання їм регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів.

Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України п. від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Натомість, заявником не приєднано до матеріалів справи доказів стосовно наявності у нього майна, достатнього для покриття судових витрат.

Отже, викладене вище в сукупності не дає суду можливості вести мову про наявність достатніх та обґрунтованих правових підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява (), що їх вимагає Цивільний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () про порушення провадження справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () про порушення справи про банкрутство щодо юридичної особи, яка ліквідується власником і майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів з приєднаними до неї документами повернути без розгляду.

Повернення заяви не є перешкодою для звернення із нею в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної заяви

Суддя О.Ф. Ремецькі