ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 923/1270/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши заяву ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про стягнення 275 104 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 01-4/59 від 31.12.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 03.01.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 190 від 01.11.2012р. та № 191 від 01.11.2012р. у розмірі 275 104 грн. 69 коп.

Рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" стягнуто суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії згідно договору № 190 від 01.11.2012р. в сумі 31 273 грн. 52 коп., суму 3% річних в розмірі 399 грн. 67 коп., втрат від інфляції в сумі 2 788 грн. 67 коп., суму пені в розмірі 2 266 грн. 58 коп. суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії згідно договору № 191 від 01.11.2012р. в сумі 204 018 грн. 38 коп., суму 3% річних в розмірі 5 313 грн. 36 коп., втрат від інфляції в сумі 21 034 грн. 36 коп., суму пені в розмірі 8 010 грн. 16 коп. та 5 502 грн. 09 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду Херсонської області набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось. 03.11.2014 року на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

19 жовтня 2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про відстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 року по справі 923/1270/14 на 12 місяців з моменту винесення ухвали.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України, дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою від 20 жовтня 2015 року суд призначив розгляд заяви на 29.10.2015р.

Представник позивача 28.10.2015р. надав суду відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, в якому просить суд відмовити ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" у задоволенні заяви про відстрочку виконання. В даному відзиві ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" зазначає, що його фінансове становище є також складним, характеризується нестабільністю через низьку платіжну дисципліну споживачів, а збільшення розміру тарифів на послуги з теплопостачання спричинюють зростання обсягів дебіторської заборгованості. Дані документи суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Пунктом шостим частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що приймаючи рішення суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси-сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає послуги з постачання теплової енергії фізичним та юридичним особам. Товариство забезпечує теплом більше ніж 50% споживачів теплової енергії міста Херсона.

Через низку об'єктивних причин фінансове становище ПАТ «Херсонська ТЕЦ» є складним, характеризується нестабільністю, залежністю від сезону. Ситуація ускладнюється загальною кризовою ситуацією, що склалась в економіці країни в цілому та на ринках енергоресурсів зокрема.

Через низьку платіжну дисципліну споживачів ПАТ «Херсонська ТЕЦ» має значну дебіторську заборгованість. Збільшення розміру тарифів на послуги з теплопостачання спричинили зростання обсягів дебіторської заборгованості Товариства. Фінансовим результатом господарської діяльності ПАТ «Херсонська ТЕЦ» є збиток.

Разом з тим, підприємство - відповідач спеціалізується на будівництві багатоповерхових житлових будинків, попит на такі послуги значно зменшився, що вплинуло негативно на фінансовий стан фірми.

Відповідно до Фінансових результатів за 2014 та перше півріччя 2015 року відповідач знаходиться у важкому матеріальному становищі. Крім того, на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Херсонбуд» на користь фізичних, юридичних осіб більше восьми мільйонів гривень половина з яких забезпечено іпотекою. Інше майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Відповідач в обґрунтування скрутного фінансового становища додає до заяви про відстрочку виконання рішення по справі баланс підприємства відповідача та звіт про фінансові результати останнього, а також постанови ДВС про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, існують обставини (тяжкий матеріальний стан підприємства відповідача, відсутність майна на яке можливо звернути стягнення) які ускладнюють виконання рішення по справі.

За вказаних обставин заява відповідача про відстрочку виконання рішення у справі на 12 місяців підлягає задоволенню, а заперечення відповідача проти відстрочки не приймаються судом до уваги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву відповідача про відстрочку виконання рішення по справі задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014р. у справі № 923/1270/14 до 29 жовтня 2016 року.

Суддя В.В.Литвинова