ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №926/1054/15

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 31807,29 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:
Від позивача ОСОБА_2 - представник (дов. від 27.05.2015р.)
Від відповідачів ОСОБА_3 представник (дов. № 124 від 10.07.20115р.)

СУТЬ СПОРУ: фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці 23.06.2015 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 31807,29 грн., з яких сума основного боргу 25288 грн., сума пені 6134,49 грн., сума 3% річних 384,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору № 153/02 від 01.09.2011р. позивач поставив відповідачу товар (харчові продукти), за який останній розрахунок не, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 25288 грн. 15.04.2015 року позивач звернувся до відповідача з претензією з проханням провести оплату за поставлену продукцію, проте відповідач оплату не провів. За несвоєчасне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 6134,49 грн. та 3% річних в сумі 384,80 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.07.2015 року.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано жодних доказів в підтвердження існування заборгованості.

З метою зясування всіх обставин справи суд неодноразово в судових засіданнях оголошував перерву.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 19.08.2015 року.

Розпорядженням від 19.08.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку з перебуванням судді Миронюка С.О. у відпустці справу передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 14.09.2015 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 14.09.205 року від відповідача надійшла заява про застосування стоків позовної давності, в обґрунтування якої він посилається на те, що позивач звернувся із позовною заявою 24.06.2015 року тоді як борг по накладним по поставці продукції, згідно його розрахунку, виник з 06.09.2011 року, отже за період з 06.09.2011р. по 26.06.2012р. сплив термін позовної давності. Враховуючи зазначену заяву відповідач просить застосувати строк позовної давності в частині стягнення заборгованості та з цих підстав зробити перерахування пені.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2015 року за усним клопотання сторін оголошено перерву до 30.09.2015 року.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та судове засідання відкладено на 15.10.2015 року.

До початку судового засідання 15.10.2015 року від позивача надійшли письмові заперечення стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності, які полягають наступному.

За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виникнення зобовязання. Договором, який був укладений між сторонами строк виконання зобовязання не визначено, отже, з урахуванням того, що позивач направив відповідачу претензію 19.02.2015р. та претензію 15.04.2015 року в яких просив останнього погасити заборгованість протягом 5 днів з моменту її отримання, саме з цього моменту виникає строк виконання свого зобовязання. Таким чином, стверджує позивач, ним не пропущено строк позовної давності.

В судовому засіданні 15.10.2015 року оголошено перерву до 19.10.2015 року.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача 25288 грн. основного боргу, 4757,61 грн. пені, 247,34 грн. 3% річних, а також задоволено заяву сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та для зясування всіх обставин, розгляд справи відкладено на 02.11.2015 року.

02.11.2015 року позивач та відповідач звернулися із письмовою заявою про затвердження мирової угоди.

В мировій угоді, укладеній сторонами, відповідач визнав свою заборгованість за поставлений товар за договором поставки №153/02 від 01.09.2011 року в сумі 25288,00 грн., в тому числі: в межах позовної давності 18328,00 грн. та поза межами позовної давності в сумі 6960,00 грн., а також взяв на себе зобовязання погасити її (заборгованість) відповідно до графіку.

Позивач, за умовами мирової угоди, відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 4757,61 грн. та 3-х процентів річних в сумі 247,34 грн.

Також, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. за домовленістю сторін, покладаються на позивача.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2015 року, представники сторін зазначили, що підтримують свою позицію щодо затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 926/1054/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн. залишити за позивачем згідно умов мирової угоди.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.Досягнуту сторонами мирову угоду затвердити в такій редакції:

Дана угода укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, позивачем за позовом у справі №926/1054/15), що іменується у подальшому Позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛС ЛТД», відповідачем за позовом справі №926/1054/15), в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, що іменується у подальшому Відповідач уклали дану мирову угоду про наступне:

Відповідач зобовязується погасити заборгованість за поставлений товар за договором поставки №153/02 від 01.09.2011 року в сумі 25288,00 грн., в тому числі: в межах позовної давності сумі 18328,00 грн. та поза межами позовної давності в сумі 6960,00 грн. згідно погодженого графіку:

Листопад 2015 року - 5000,00 грн.

Грудень 2015 року 5000,00 грн.

Січень 2016 року - 5000,00 грн.

Лютий 2016 року 5000,00 грн.

Березень 2015 року 5288,00 грн.

1. У свою чергу, Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача пені в сумі 4757,61 грн. (з урахуванням заяви у відповідності до ч.4 ст.22 ГПУ України) та 3% річних в сумі 247,34 грн. (з урахуванням заяви у відповідності до ч.4 ст.22 ГПУ України).

2. Судові витрати за домовленістю сторін бере на себе Позивач.

3. Позивач зобовязується з моменту підписання цієї Мирової угоди не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення заборгованості та штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних.

4. Дана угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

5. Після підписання даної Угоди всі попередні переговори та листування між сторонами в частині оплати за поставлену продукцію, втрачають будь-яке юридичне значення.

6. Термін дії угоди - до повного виконання Сторонами умов даної угоди.

7.Дана угода складена у трьох примірниках та зберігається у сторін та Господарському суді Чернівецької області у справі № 926/1054/15.

8. Юридичні та банківські реквізити сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 58001, АДРЕСА_1, податковий № НОМЕР_1, розрахунковий рахунок №1303 в ЧФ КБ Приват Банк, м.Чернівці МФО 356282.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛС ЛТД», юр.адреса: 60400, Чернівецька область, смт Глибока, вул. Першотравнева,60а, пошт, адреса: 58009, м.Чернівці, вул. Череповецька, 26, розрахунковий рахунок 5639 в ПАТ «Укрексімбанк» МФО 356271.

3.Провадження у справі припинити.

4.Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя С.М.Гушилик