ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 925/84/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

суддів Васяновича А.В., Грачова В.М.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

від ІІІ особи (ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд) ОСОБА_2 ліквідатор, ОСОБА_3 за довіреністю;

від ІІІ особи (ДП Житлово-експлуатаційне управління ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд) ОСОБА_2 ліквідатор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Енергопласт, м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьбуденерго, м. Черкаси

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- відкрите акціонерне товариство Трест Уманьпромжитлобуд, м. Умань,

- дочірнє підприємство Житлово-експлуатаційне управління ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд, м. Умань,

про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.12.2014 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", оформлене протоколом від 10 грудня 2012 року № 1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду від 07.07.2015 постанову КАГС від 23.03.2015 та рішення суду від 22.12.2014 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що позивач по суті оспорює рішення загальних зборів від 10.12.2012 в частині створення виконавчого органу товариства.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Представники від третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що з метою виконання вказівок, які викладені у постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2015 та для обєктивного розгляду справи, необхідно запропонувати позивачу надати суду письмову заяву про остаточне формування позовних вимог щодо кожного із шести рішень прийнятих на зборах від 10.12.2012.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Запропонувати позивачу до 20.11.2015 надати суду письмову заяву про позовні вимоги по кожному із шести рішень прийнятих на зборах учасників ТОВ Уманьбуденерго від 10.12.2012.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Головуючий суддя В.В.Єфіменко

Судді А.В.Васянович

ОСОБА_4