УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2015Справа № 910/27520/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву ТОВ "БІРКРАФТ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про розірвання договору, стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біркрафт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути кошти в сумі 83 720,00 грн., стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182 700,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, однією з вимог позивача є вимога про зобов'язання відповідача повернути сплачені позивачем кошти в розмірі 83 720,00 грн.

Заявлена позовна вимога про зобов'язання повернути грошові кошти в розмірі 83 720,00 грн. направлена на захист майнового інтересу позивача та підлягає вартісній оцінці по відношенню до суми грошових коштів, в частині яких позивач просить повернути грошові кошти, а отже така вимога є майновою і тому судовий збір, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Також позивач просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Таким чином, ціна позову становить 93 720,00 грн. у відсотковому співвідношенні до якої має сплачуватись судовий збір.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про розірвання договору купівлі-продажу, яка є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 2 623,80 грн. (1 405,80 грн. (вимоги майнового характеру) + 1 218,00 грн. вимога немайнового характеру).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №315 від 02.10.2015 року на суму 1 405,80 грн., яке не може були належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є оригінали розрахункового документу, виданого поштовим відділенням та опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів (документів), які надсилаються.

В якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 13.10.2015 року №9738.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення у лист, який є належним доказом про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що в свою чергу є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що фіскальний чек від 13.10.2015 року №9738 не може бути належним доказом виконання позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Згідно п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біркрафт» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.