УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/22860/15

За позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азаріс»

про стягнення пені за порушення умов договору.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Краснов І.В., за довіреністю

від прокуратури: Тимко В.В., посвідчення № 034226

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азаріс» (далі - відповідач) про стягнення пені за порушення умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

25.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 13.10.2015 представник прокуратури з'явився та подав заяву про відсутність аналогічного спору.

Представник відповідача у судове засідання 13.10.2015 з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Заслухавши у судовому засіданні 13.10.2015 пояснення представників відповідача та прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 910/22860/15, оскільки відповідачем після порушення провадження у даній справі було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 928 від 01.10.2015 на суму 24 965,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищенаведене, предмет спору у справі № 910/22860/15 відсутній, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості на користь позивача в належному розмірі, а тому провадження у справі № 910/22860/15 підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/22860/15, на дату подання до господарського суду міста Києва позовної заяви (27.08.2015) у відповідача перед позивачем існувала прострочена заборгованість в розмірі 24 965,00 грн.

В свою чергу, зазначена вище заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у даній справі, а саме 01.10.2015, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 928 на суму 24 965,00 грн, отже спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

У відповідності до частини 3 статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1 218,00 грн.

Оскільки позовна заява про стягнення пені в розмірі 24 965,00 грн. є майновою вимогою, з відповідача в дохід Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/22860/15 за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азаріс» про стягнення пені за порушення умов договору припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азаріс» (04074, м. Київ, вулиця Лугова , будинок 2 літера А; ідентифікаційний код: 38510648) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Суддя О.В. Нечай