overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/7909/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 003 015, 01 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. вих.№7 від 10.01.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 003 015 , 01 грн. - заборгованості.

Відповідач повідомив суд про часткову сплату основної заборгованості та клопотав про відкладення слухання справи , у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів та неявкою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.15р. на 10:50 год. каб.№3-301.

2. Відповідачу - надати докази сплати заборгованості; письмові пояснення щодо позову; контррозрахунок стягуваної суми ( направити копію на адресу позивача).

3.Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8762/15

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 19 496, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11/28-06 від 05.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду із позовом про стягнення 16 823, 67 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 51464 від 20.08.09р., 222, 14 грн. - річних, 2 450, 63 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.10.15 року на адресу відповідача буда направлена ухвала про порушення провадження по справі 904/8762/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 061, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, надійшло 08.10.15 року до відділення зв'язку Дніпропетровськ 94 з індексом 49094, тобто на даний час не вручене.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19.11.15р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.15р. Справа № 904/9279/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБСОЛЮТ-ТОРГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 249 031,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.15р. Справа № 904/9307/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожитий газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/10073/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

29.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.05.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

14.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області здійснено процесуальне правонаступництво стосовно кредитора у справі №904/10073/14, а саме здійснено заміну кредитора ТОВ "Компанія Малбі" (), за заявою про грошові вимоги до боржника, кредитором ТОВ "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН" ().

28.04.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10073/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ".

21.05.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" строком на 1 рік, до 21.05.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.).

21.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про зняття арештів з рахунків.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10.11.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків у судовому засіданні на 10.11.15 р. на 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/4359/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕАЛ",

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІАНТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава

Про: стягнення 205 522,61 грн.

Та

За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіант», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестреал», м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест», м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 )

Про : визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 29.04.15р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 06.07.15р.);

Від третьої особи -1: не з'явився;

Від третьої особи-2: ОСОБА_3 ( дов.№10-74/2116

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 205 522, 61 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Третя особа-1 явку повноважного представника до судового засідання не забезпечила.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 10.11.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" - належним чином завірені копії документів, що надходили на адресу ПАТ "ПОЛТАВООБЛЕНЕРГО" в період з 01.01.2012р. по 14.04.2015р. від користувача електричної енергією за адресою : м. Полтава, вул. Харківське шосе , 8 за договором про постачання електричної енергії №4741 від 27.01.11р.

ТОВ "Інвест"- письмові пояснення щодо договору оренди нерухомості №01/10/1 від 01.10.10р. в частині розміру орендної плати.

ТОВ "Валіант" - письмові пояснення щодо договору оренди нерухомості №01/10/1 від 01.10.10р. в частині розміру орендної плати та відомості щодо користувача приміщеннями та споживача електричної енергії за адресою: м. Полтава, вул. Харківське шосе, 8 в період з 01.01.12р. по 30.01.15р.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 922/4695/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж - 21», м. Словянськ, Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 16 598,20 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 19/290 від 30.12.2014 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Київ в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС" звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж - 21», м. Словянськ, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 16 598,20 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 28.08.2015р. порушено провадження у справі №922/4695/15 за даним позовом.

07.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про продовження строку розгляду справи строком на 15 днів

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п. п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 28.10.15 року о 10:10 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази отримання відповідачем актів наданих послуг та рахунків на оплату послуг; (виконання умов п. 2.3 Договору)

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;;

Зобовязати відповідача

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/9646/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам-Тайрес", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 41 317,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 (дов. б/н 03.02.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ( з урахуванням уточнень позовних вимог) просить стягнути з відповідача 41 317, 50 грн. - заборгованості.

Відповідач позов визнав частково.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 3-301.

2. Відповідачу - надати відзив на уточнені позовні вимогу; контррозрахунок стягуваної суми.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/2863/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

третя особа - 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Агро-Союз"

про стягнення 166 148 790 грн. 68 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду у звязку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по справі № 904/2863/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА", третя особа - 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", третя особа - 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", третя особа - 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача про стягнення 166 148 790 грн. 68 коп. дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 904/2863/15 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2863/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.15р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 922/1979/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Л.Й. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року (про розгляд кредиторських вимог ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області)
у справі господарського суду№ 922/1979/15 Харківської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" Бреуса Р.А.
пропорушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес"
ліквідаторБреус Р.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2015 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський