ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 904/4057/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі № 904/4057/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СТРУКТУРА», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та стягнення 85 802,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі № 904/4057/15 (суддя Юзіков С.Г.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СТРУКТУРА», м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та стягнення 85 802,42 грн. в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі (а.с.65-69).

Рішення господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав для визнання правочину недійсним, оскільки позивачем не доведений умисел на обман в діях позивача при укладенні договору оренди; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.11,15, 16, 203, 215, 229, 230 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач по справі - ФОП ОСОБА_1, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення; просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, визнати недійсним договір оренди № Ф/П/А-21 від 18.03.2015р. зі всіма додатками до нього з моменту укладання, застосувавши наслідки недійсності правочину (реституцію).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Виноградник О.М. (доповідач), суддів Джихур О.В., Лисенко О.М. та призначено у судовому засіданні на 22.10.2015 року на 10:00 год.

15.10.2015р. суддя-доповідач по справі Виноградник О.М. захворіла.

Відповідно до п.2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому Рішенням зборів суддів № 2 від 28.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що строки розгляду справи спливають 07.12.2015р., суддя-доповідач 26.10.2015р. вийшла з лікарняного, то судове засідання слід призначити на нову дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.11.2015р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні), підтвердити документально доказами право на передачу в оренду приміщення позивачеві (право власності та ін.).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко