ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5156/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 банк України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ "Колос", м.Харків
про стягнення 411983,13 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.10.2015 року);

відповідача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.09.2015 року);

3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р. позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" (відповідача) про стягнення 411983,13 гривень, з яких 315712,33 грн. боргу за строковим кредитом, 2966,83 грн. відсотків за кредитом, 2378,65 грн. прострочених процентів, 689,55 грн. пені, 35,77 грн. 3% річних, 90200,00 грн. штрафу за кредитним договором № №13003 від 07.06.2013 р. Крім того, просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 року.

01.10.2015 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№39435) про залучення в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України, оскільки 11.04.2014 р. між позивачем та НБУ було укладено договір застави майнових прав №37/3МП, предметом якого є застава майнових прав в т.ч. за кредитним договором №13003 від 07.06.2013 р. з додатковими договорами до нього, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2015 року було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 банк України.

27.10.2015 р. представник 3-ї особи факсом надіслав клопотання (вх.№43226) про відкладення розгляду справи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи усі надані документи.

Представники позивача у судовому засіданні 27.10.2015 р. покладався на розсуд суду щодо клопотання про відкладення розгляду справи, позов підтримував.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 р. заперечував проти відкладення, проти позову заперечував, з підстав зазначених у відзиві.

Представник 3-ої особи у судове засідання 27.10.2015 р. не з'явився, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та 3-ої особи та заявлене їм клопотання, для всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Запропонувати позивачу надати до суду до початку судового засідання докази наявності заборгованості у відповідача перед ПАТ "Астра Банком" за кредитним договором №13003 від 07.06.2013р. (виписки банку про рух коштів), надати заперечення на відзив та пояснення щодо строку виконання зобов'язання відповідачем до 06.06.2016 р.

Запропонувати відповідачу надати до суду докази відсутності заборгованості за кредитним договором №13003 від 07.06.2013р. (платіжні доручення, тощо).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4