overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2015р. Справа № 905/1678/15 Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі № 905/1678/15, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 06.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1678/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 907/981/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м. Київ (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В., м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 15 835,31 грн., в т.ч.: 9 186,29 грн. - орендної плати; 1 114,49 грн. - пені; 250,66 грн. - 3 % річних та 5 283,87 грн. - інфляційних втрат,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Примак К.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвали від 07.09.15, 26.10.15) вдруге повернута без вручення адресату.

Разом з тим, позивач повідомив суд про те, що місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено у позовній заяві. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяг з якого станом на 09.10.2015р. стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відповідача у справі - надано суду, останній зареєстрований у АДРЕСА_2 в той час як у позовній заяві значиться адреса - АДРЕСА_1, за якою і надсилалася відповідачеві кореспонденція суду. Позивач також повідомив про надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів відповідачеві за з'ясованою адресою, надавши відповідні докази на підтвердження наведеного.

За таких обставин, оскільки про судовий розгляд справи відповідач за його офіційною адресою не повідомлений, належить відкласти розгляд справи на інший час та з урахуванням клопотання представника позивача у судовому засіданні продовжити на підставі ст. 69 строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.11.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 15:00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), надіславши на його поштову та електронну () адреси дану ухвалу.

4. Запропонувати відповідачеві - подати суду письмовий відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2015 Справа № 908/2017/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р., яка набрала чинності 26.08.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 26.08.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 907/1036/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 3193,20 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Шимон Т.В., предст. за дов. від 13.03.15 №101;

від відповідача - не з"явився;

Суть спору: стягнення 3193,20 грн., в т. ч. 2700,14 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та 493,06 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 2/97/13-9/12/14-13/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 908/3494/13

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя.

про стягнення 513 090,42 грн. збитків

Головуючий суддя: Серкіз В.Г.

судді: Алейникова Т.Г.

Кагітіна Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014р. зупинено провадження у справі № 908/3494/13 до набрання законної сили судового рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 203/1115/14-а.

30.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надійшло клопотання № 13-04/278 від 21.07.2015р. про поновлення провадження у справі № 908/3494/13, в якому зазначає, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 01.10.2014р. по справі № 203/1115/14-а винесено постанову, яка набрала законної сили та не була оскаржена до касаційної інстанції, про що свідчить лист повідомлення № БП-367 від 17.02.2015р. наданий Вищим адміністративним судом України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 908/3494/13 - поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3494/13 з 15.10.2015р.

2. Призначити судовий розгляд на 15.10.2015р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. Зобов'язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.Г. Серкіз

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1080/14

За позовом Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.),

та за зустрічним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - Пригара Л.І.

Суддя - Андрейчук Л.В.

Суддя - Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданнеі брав участь Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Громадською організаціїєю „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород заявлено позов до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.12.2014 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/1080/14 зустрічний позов Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року.

Позивач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 27.08.2015 року подав через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11835/15 від 27.08.2015 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні прокурор усно не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неявкою відповідача за первісним позовом.

Враховуючи неявку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням поданої позивачем за первісним позовом заяви про відмову від первісного позову.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4418/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 р. у справі № 908/4418/15, яке набрало законної сили 19.10.2015 р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.10.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4177/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 р. у справі № 908/4177/15, яке набрало законної сили 19.10.2015 р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.10.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
номер провадження справи 25/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/1946/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ, 01034, вул. Володимирська, 46

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор", м. Донецьк, 83096, вул. Куйбишева, 120 А,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

ліквідатор - Короленко Ірина Миколаївна, 69037, м. Запоріжжя, а/с 408

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 1 913 515,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Короленко І.М.

27.08.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

13.10.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 913 515,45 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.11.2015. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/1481/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №908/1481/14, яка набрала чинності 06.10.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.10.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 907/1011/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 16375,69 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Урумбаєва Л.В., предст. за дов. від 29.04.14 №1429-О

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 16375,69 грн., в т. ч. 5294,48 грн. заборгованості по кредиту, 4997,99 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4938,67 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 1144,55 грн. боргу по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2015 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.09.2015 Справа № 908/3834/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015р., яке набрало чинності 11.08.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 11.08.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2015 Справа № 908/2601/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015р., яка набрала чинності 25.08.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 25.08.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
номер провадження справи 35/128/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2015 Справа № 908/5468/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 48 838, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/128/15.

2. Справу призначити до розгляду на 10.11.2015р. о 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 05.11.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/886/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/886/15

За позовом Державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення спричиненої матеріальної шкоди (збитків) у сумі 143 470 грн. 70 коп., як заборгованості за отриману лісопродукцію, відповідно до укладених Договорів купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Карпинець В.І., розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/221/15 від 27.10.2015 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено автоматизований розподіл справи між суддями та справу № 907/886/15 розподілено судді Пригарі Л.І.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/886/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал акту звіряння взаєморозрахунків станом на 31.03.2013 року (ст. 25 акту перевірки);

оригінали товарно - транспортних накладних, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

письмові пояснення щодо чіткого визначення предмету спору;

відомості щодо результатів кримінального провадження прокуратури Свалявського району № 0000084 від 06.12.2012 року та щодо інших кримінальних проваджень за наявності таких.

5. Зобов'язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання:

акт звірки взаєморозрахунків щодо підтвердження наявності або відсутності у відповідача перед позивачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі 143 470 грн. 70 коп. за отриману лісопродукцію за укладеними Договорами купівлі - продажу за період 2009 - 2010 років, або в будь - якій іншій сумі, складений та підписаний у двохсторонньому порядку, за результатами проведеної звірки за даними бухобліку сторін, з урахуванням наявних первинних доказових матеріалів щодо спірного питання.

Для проведення вищезазначеної звірки взаєморозрахунків зобов'язати відповідача забезпечити уповноваженого бухгалтерського працівника та представника відповідача, з наявними первинними доказовими матеріалами щодо спірного питання та даними бухобліку, для проведення у приміщенні позивача такої звірки, а позивача зобов'язати забезпечити виділення такого приміщення та забезпечити уповноваженого бухгалтерського працівника та представника позивача, з наявними первинними доказовими матеріалами щодо спірного питання та даними бухобліку для проведення такої звірки.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 25/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/4774/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамель-Буд", м. Київ, 01042, вул. Івана Кудрі, 18/2

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт Резерв", м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69095, а/с 6189 - поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "Укоопспілка"

ліквідатор - Шатило Дмитро Анатолійович, м. Київ, вул. Дегтярівська, 58/171

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт Резерв" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Кулікова Максима Олександровича.

23.09.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

12.10.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хамель-Буд" з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт Резерв" на суму 450 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамель-Буд" до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.10.2015. о 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2015 Справа № 908/4900/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області №908/4900/15 від 12.10.2015.
Ухвала набрала чинності з 22.10.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2016.

Суддя Дьоміна А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4192/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 р. у справі № 908/4192/15, яке набрало законної сили 19.10.2015 р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.10.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/1481/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі №908/1481/14, яке набрало чинності 06.10.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.10.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.