номер провадження справи 19/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/395/15-г

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська/ЛадозькаАДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115)

про стягнення частки статутного фонду в розмірі 1632800,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 12.01.15.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 1 від 16.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 22.01.15. звернулась Фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» невиплаченої раніше частки статутного капіталу в розмірі 1633550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. порушено провадження у справі № 908/395/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/15/15, судове засідання призначено на 26.02.15. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.02.15. надав письмовий відзив у справі, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» проти позову заперечує та зазначає, що посилання позивача про внесення ним до статутного фонду відповідача 2217550,00 грн. не підтверджується даними бухгалтерського обліку підприємства. Крім того, відповідач вказує на те, що належна позивачу частка виплачено в повному обсязі та надмірно сплачено суму в розмірі 420632,00 грн. та на даний час питання щодо надмірно сплачених грошових коштів не вирішено, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» були втрачені касові документи на виплату позивач коштів на суму 400000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.02.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.03.15. о 15-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.03.15. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1632800,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що

позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.03.15. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 оригінали та належним чином завірені копії протоколу № 1 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» від 02.07.12., третьої та четвертої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» та уповноважити на одержання цих документів представника позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач зазначає, що інформація, що міститься у витребуваних документах, є важливою для встановлення, підтвердження або спростування фактів, що мають значення для правильного розгляду справи по суті.

Розглянувши в судовому засіданні 05.11.14. клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Враховуючи те, що позивач не може витребувати ці докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та витребування вищезазначених відомостей у Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.03.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого позивач просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів у справі.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.03.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких позивач зазначає, що загальний розмір внесків до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» складає 2217550,00 грн., з яких позивачу було повернуто 584750,00 грн.

Від позивача через канцелярію господарського суду 18.03.15. надійшли документи у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.15. підтримав зменшені позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 18.03.15. надійшли документи у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1.

В судовому засіданні 18.03.15. суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/395/15-г, в звязку зі складністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 908/395/15-г у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/395/15-г у складі трьох суддів.

Суддя І.В. Давиденко