ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3510/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв РОСИНКА,

03057, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ежена Потьє, буд. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5

про стягнення 40 675,51 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.2015);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Приватне акціонерне товариство Київський завод безалкогольних напоїв РОСИНКА звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія про стягнення 40 675,51 грн., з яких: 34 081,96 грн. основного боргу, 271,50 грн. 3 % річних, 4 669,86 грн. інфляційних втрат та 1 652,19 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобовязань за договором поставки від 23.07.2013 № 1561-РВ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 розгляд справи відкладено на 22.09.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22014/15 від 18.09.2015) надійшла заява позивача від 17.09.2015 № 17/09-1 про відмову від позову про стягнення грошових коштів у розмірі 40 675,51 грн. та судового збору.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22370/15 від 22.09.2015) відповідачем подано відзив на позовну заяву від 22.09.2015 № 1282, згідно з яким 03.09.2015 відповідачем сплачено позивачу 34 081,96 грн. основного боргу, на підтвердження чого до відзиву додано платіжне доручення від 03.09.2015 № 3004694.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

У судове засідання 13.10.2015 представник позивача зявився та підтримав заяву про відмову від позову, представник відповідача у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про прийняття відмови Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв РОСИНКА від позову, з огляду на таке.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою представником позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.2015), відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також, за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Одночасно, у судовому засіданні 13.10.2015, відповідно до вимог частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови позивача від позову і прийняття цієї відмови господарським судом, згідно з пунктом 4 частини 1 і частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме: припинення провадження у справі і неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відмова позивача від позову не є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, обставини розгляду справи і те, що позивач відмовився від стягнення з відповідача 1 827,00 грн. судового збору у заяві про відмову від позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтею 22, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв РОСИНКА від позову.

2. Провадження у справі № 911/3510/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв РОСИНКА до Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія про стягнення 40 675,51 грн. припинити.

Суддя С.О. Саванчук