ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.10.2015 справа № 913/250/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В М'ясищев А.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду
від07 вересня 2015 р.
у справі№ 913/250/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова", м. Харків
простягнення 405000,00 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. по справі №913/250/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 405000,00 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокурора Веселівського району, смт. Веселе, Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з акту відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Луганської області №53 від 20.10.2015р., до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області не додані наступні документи: докази направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. по справі №913/250/15.

Справу №913/250/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 22.09.2015 р. б/н з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

А.М. М'ясищев