ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.10.2015 року Справа № 917/1895/15

За позовом Державного підприємства Державний інститут по проектуванню підприємств мясної та молочної промисловості ПОЛТАВАДІПРОМЯСОМОЛПРОМ , 36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 1

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТЕПЛО-ПОЛТАВА, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 15

Про стягнення 34 313,32 грн., з яких 25 530,00 грн. заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов Контракту №703-2014 на створення (передачу) науково-технічної продукції (НТП) від 29.10.2014р., 4 521,87 грн. пеня за порушення договірних зобовязань відповідно до п. 5.3 контракту, 4 034,83 грн. інфляційні втрати та 226,62 грн. 3% річних,

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

від відповідача : відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява Державного підприємства Державний інститут по проектуванню підприємств мясної та молочної промисловості ПОЛТАВАДІПРОМЯСОМОЛПРОМ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТЕПЛО-ПОЛТАВА 34 313, 32 грн., з яких 25 530, 00 грн. заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов Контракту №703-2014 на створення (передачу) науково-технічної продукції (НТП) від 29.10.2014р., 4 521, 87 грн. пеня за порушення договірних зобовязань відповідно до п. 5.3 контракту, 4 034, 83 грн. інфляційні втрати та 226, 62 грн. 3% річних.

Відповідач представництва в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 53).

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання № б/н від 11.09.2015 року (вх. № 15046 від 15.10.2015 р.), у якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 25 530,00 грн., з посиланням на сплату відповідачем зазначеної суми. На підтвердження викладеного залучив світлокопію платіжного доручення № 474 від 13.10.2015 року.

Від стягнення 4 521, 87 грн. пені, 4 034,83 грн. інфляційних втрат та 226, 62 грн. 3% річних відмовився та прохав стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

За викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмету спору, а в частині стягнення інших нарахувань в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства Державний інститут по проектуванню підприємств мясної та молочної промисловості ПОЛТАВАДІПРОМЯСОМОЛПРОМ від позову в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТЕПЛО-ПОЛТАВА 4 521,87 грн. пені, 4 034,83 грн. інфляційних втрат та 226, 62 грн. 3% річних за невиконання умов Контракту № 703-2014 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 29.10.2014 року.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТЕПЛО-ПОЛТАВА, (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 15), на користь Державного підприємства Державний інститут по проектуванню підприємств мясної та молочної промисловості ПОЛТАВАДІПРОМЯСОМОЛПРОМ, (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 1), 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

4. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою, яка зазначена в її вступній частині.

Суддя Г.І. Бунякіна