ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/3833/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САКАРА-ГРУП» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 91599,78 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача не зявився;

Відповідача - не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «САКАРА-ГРУП» (далі Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (далі Відповідач) про стягнення 91599,78 грн, з яких 83200,00 грн основного боргу, 4239,78 грн пені та 4160,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням Відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару за договором №С10044 від 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі №911/3833/15 та призначено її до розгляду на 22.09.2015 о 10:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Позивача надійшла заява №21/09-9-1 від 21.09.2015 ( вх. суду №22207/15 від 21.09.2015) про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та про відмову від стягнення з Відповідача штрафних санкцій та пені.

В судове засідання 22.09.2015 представники Позивача та Відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами згідно з вимогами ст.75 ГПК України.

Судом встановлено, що вимоги Позивача, щодо основного боргу в сумі 83200,00 грн були задоволені Відповідачем після звернення з позовом до господарського суду та порушення провадження у справі, що підтверджуються випискою з особового рахунку Позивача №5011, відкритого в акціонерному товаристві "ОТП Банк".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, як вбачається з ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом вcтановлено, що Позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову, оскільки в поданій заяві про припинення провадження та відмову від позову в частині стягнення пені та штрафу останній керується ст.78 ГПК України та повідомляє суд про наслідки відмови від позову. Зазначена заява підписана директором ОСОБА_1, а виправлення до такої заяви внесені представником Позивача ОСОБА_2, який згідно з довіреністю №26-1 від 26.08.2015 повноважний на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Частиною 6 ст.22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд враховує сплату основного боргу Відповідачем та приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій та пені, у зв'язку з чим провадження у справі №911/3833/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САКАРА-ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» про стягнення 91599,78 грн, з яких 83200,00 грн основного боргу, 4239,78 грн пені та 4160,00 грн штрафу підлягає припиненню на підставі п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак судовий збір покладається судом на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій і сума боргу сплачена Відповідачем після звернення Позивача з позовом до суду, у зв'язку з чим і відбулася відмова Позивача від стягнення пені та штрафу.

Керуючись ст. ст. 49,78, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3833/15 в частині стягнення основного боргу в сумі 83200,00 грн припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Відмову товариства з обмеженою відповідальністю «САКАРА-ГРУП» від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ" в частині стягнення 4239,78 пені та 4160,00 грн штрафу прийняти.

3. Провадження у справі № 911/3833/15 в частині стягнення пені в розмірі 4239,78 грн та штрафу в розмірі 4160,00 грн припинити у зв'язку з відмовою товариства з обмеженою відповідальністю "САКАРА-ГРУП" від позову і прийняття її Господарським судом Київської області..

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Леніна, буд.68, код 24582550) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САКАРА-ГРУП» (02125, м. Київ, пр-т Визволителей, буд.5, код 37935852) 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О. Третьякова