ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.10.2015р. справа № 905/885/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М, Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від21.09.2015р.
у справі№905/885/15 (головуючий суддя Сич Ю.В., судді: Уханьова О.О., Левшина Г.В.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 2470,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №905/885/15 з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що на даний час Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію позивача проводиться інвентаризації майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей, підготовка та затвердження кошторису, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №905/885/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надало заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої посилається на важке фінансове становище, у зв'язку з ліквідацією позивача.

Розглянувши подану скаржником заяву, апеляційний господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання апелянта на відкриття початку процедури ліквідації не є підставою для надання відстрочки сплати судового збору.

В порушення приписів ст.33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91 пунктами 3 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №905/885/15.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №905/885/15.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №905/885/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/885/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096) апеляційна скарга від 15.10.2015р. з доданими до неї документами на 26 арк., конверт.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М.Колядко

В.М.Татенко

Надруковано 5 примірн.:

2прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.-ДАГС