УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.11.2015Справа № 910/28350/15

Суддя Пукшин Л.Г, розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіна Л.Д.

про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", 2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіна Л.Д. про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна.

Суд звертає увагу заявника, що статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про нотаріат", нотаріус не є особою, яка здійснює підприємницьку діяльності та є суб'єктом господарювання в розумінні ст. 128 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.п. 3..2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. ГПК не передбачає права судді на таку відмову з тих мотивів, що позов поданий до підприємства або організації, які не є належними відповідачами з такого спору: якщо ці обставини виявлено в процесі розгляду справи, позов задоволенню не підлягає. На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

При цьому, в п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК України. При цьому, за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що діюче законодавство не передбачає можливості розгляду господарським судом справ за позовними заявами до відповідача (відповідачів), які не є юридичними особами чи фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених ч. 4 ст. 12 ГПК України (справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що позивачем в якості відповідача-3 зазначений Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Л.Д., тобто фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Разом з позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" подало заяву про забезпечення позову, яка повертається судом без розгляду разом з матеріалами позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Контракт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58, ідентифікаційний код 19361746) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 183 918 (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований платіжними дорученнями від 02.11.2015 р. № 2591 та № 2592.

Додаток: заява про забезпечення позову від 03.11.2015 № 41/04-4701 на 1 арк. та оригінал платіжного доручення № 2593 від 02.11.2015 р.

Суддя Л.Г. Пукшин