overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1696/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 173 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для перевірки розрахунків позовних вимог на відповідність вимогам Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж (постанова НКРЕ від 12.06.2008 року № 691). У суду також є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 11 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: копії всіх додатків до договору № 3823/с від 17.02.2015 року та кошторисів, на які є посилання у актах прийому-передачі наданих послуг.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/2374/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від 1-го відповідача - ОСОБА_3 - директор:

від 2-го відповідача - 2 ОСОБА_4 за довіреністю;

від 3-го відповідача - 3 - не зявився;

від третіх осіб ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_5 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка- Агро та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області м. Христинівка, Черкаська область про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 14 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Зобов'язати прокурора та позивача подати в засідання графічний матеріал, на якому буде відображено конфігурацію земельної ділянки відповідача ТОВ Науково-виробниче підприємство ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ та проходження по ній газопроводу. Надайте витяг із районної карти землекористування, на якій нанесено газопровід, що проходить через ділянку першого відповідача і на яку є посилання у актах підтвердження нанесення об'єктів магістральних газопроводів на районну карту землекористування, що є у справі.

ГУ Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси надайте докази передачі ваших повноважень до Держгеокадастру.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 37/5005/15396/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року по справі № 37/5005/15396/2011

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 223 635 868 грн. 61 коп.

за скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг на дії державного виконавця

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.11.2015р. на 11:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

ДВС - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 904/7199/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року у справі № 904/7199/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

про визнання застави припиненою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 грудня 2015 року на 11:15 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу ( скаржнику) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_2
29.10.15Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року справа № 927/779/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат",

пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Стрілецька, 18, м. Чернігів, 14033

про стягнення 147884,56 грн.

Публічне акціонерне товариство Чернігівський хлібокомбінат звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 147884,56 грн. заборгованості, в тому числі 97551,63 грн. основного боргу, 1603,59 грн. 3% річних за період з 09.11.2014 р. по 27.05.2015 р., включно, 42851,76 грн. витрат від інфляції за той же період, та 5877,58 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2015 року зупинено провадження по справі 927/779/15 у звязку з надісланням копій матеріалів справи до органу досудового розслідування Чернігівському міському відділу УМВС України Чернігівській області та зобовязано сторони та ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надати суду результати розгляду та виконання цієї Ухвали.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015 скасовано, матеріали зазначеної справи передано на розгляд місцевому господарському суду.

Позивачем та відповідачем подано заяву про затверження мирової угоди укладеної сторонами та закриття провадження у справі.

Приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у випадках скасування апеляційною інстанцією, зокрема, ухвал про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду та подання сторонами заяви про затвердження мирової угоди, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

2. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Шестак В.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 904/2655/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Управління комунальної власності міста виконкому міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-4: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору № 175/1 укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що 28.07.2015 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, у зв'язку з чим товариством з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" не мало змоги ознайомитись зі встановленими обставинами справи, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.11.2015 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачам - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 2-1652/2006-3/114

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року, винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" та ОСОБА_1 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у справі №2-1652/2006-3/114

за позовом ОСОБА_2, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Каспійськ Республіки Дагестан Російської Федерації

про вихід з товариства та стягнення коштів

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_4 від 29.10.2015р. та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року у справі №2-1652/2006-3/114 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 23/5005/11403/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року, винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про відстрочку виконання рішення у справі № 23/5005/11403/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 372 695, 28 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_2 від 29.10.2015р. та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі № 23/5005/11403/2012 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2015 Справа № 11/84

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.,

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_3, представник, довіреність №02-10-15/сл257 від 09.10.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2015 р. у даній справі.

28.10.2015 р. кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 11/84 відкласти до 11.11.2015 р. на 10:15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015р. Справа № 904/4721/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. по справі №904/4721/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГРУП, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобовязання вчинити певні дії

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 28.10.2015р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/4721/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.10.2015р. на 12:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2015 Справа № 904/2230/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/2230/15

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон, та Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 р. у справі № 904/2230/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон,

про визнання договору розірваним;

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 28.10.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон, та Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 р. у справі №904/2230/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько