overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 жовтня 2015 року Справа № 915/1812/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВАДА КАРГО /вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство ТЕЛЕГОЛД /вул. Вільна, 2, корп. А, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська обл., 57400/

про стягнення 12248,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення чи вірно у позовній заяві вказано найменування відповідача;

- останній примірник платіжного доручення від 19.10.2015 № 1409 з написом банку про зарахування коштів судового збору до державного бюджету України.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/78/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт»,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 41,

до відповідача ОСОБА_1 «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»,

65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а,

за участю Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт» (далі - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» (далі - відповідач) про визнання права власності на 86/100 нежитлового одноповерхового приміщення, загальною площею 869,8 кв.м., прибудованого до пятиповерхового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 1, а також про стягнення судових витрат у сумі 1218 грн.

02.04.2015 господарським судом отримано письмове повідомлення Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України (далі - прокурор) про вступ у справу.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне надіслати прокурору копію ухвали господарського суду від 26.10.2015 у справі № 915/78/14 про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 29, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити прокурору копію ухвали від 26.10.2015 про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні 10.11.2015 о 14год. 00хв.

2. Запропонувати прокурору ознайомитися з матеріалами справи в термін до 06.11.2015.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2015 року Справа № 915/1803/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський Домобудівельний Комбінат», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1

про стягнення 1565,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2015 рокуСправа № 915/1380/15

Кредитор: Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-А.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-БП», 57214, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Горохівка, вул. Залізнична, 5, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 29.09.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-БП» на загальну суму 983167,29 грн. та призначено підсумкове засідання на 10 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 29.09.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 10 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.» читати « 24 листопада 2015 року о 10 год. 15 хв.».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 29.09.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 10 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.» читати « 24 листопада 2015 року о 10 год. 15 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2015 рокуСправа № 915/1562/15
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Николаев», 54042, м.Миколаїв, вул. Авангардна, 2/А, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

Ленінський районний суд Миколаївської області, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 15.09.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Спецавтотранс-Николаев», введено процедуру розпорядження майном боржника, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від розпорядника майна до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2015р. в частині зазначення коду ЄДРПОУ та назви підприємства-боржника.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 15.09.2015р. була допущена описка в частині зазначення коду ЄДРПОУ та назви підприємства-боржника, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість коду ЄДРПОУ « 25472579» читати « 35472579», та у пункті 9 резолютивної частини ухвали замість назви підприємства-боржника «ТОВ «Спецавтотранс-Николаев ЛТД»» читати «ТОВ «Спецавтотранс-Николаев»».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 15.09.2015р. внести виправлення у вказаний процесуальний документ та замість коду ЄДРПОУ « 25472579» читати « 35472579», а також у пункті 9 резолютивної частини вказаної ухвали замість назви підприємства-боржника «ТОВ «Спецавтотранс-Николаев ЛТД»» читати «ТОВ «Спецавтотранс-Николаев»».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2015 рокуСправа № 915/1263/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса для листування 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

2. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54000, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 29.09.2015р. було відкладено розгляд справи на 10 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 29.09.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 10 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.» читати « 24 листопада 2015 року о 12 год. 55 хв.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 29.09.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 10 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.» читати « 24 листопада 2015 року о 12 год. 55 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа №916/3523/15

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський коровай"

про стягнення 62208,52 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

По справі оголошена перерва до 26.10.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський коровай" заборгованість у розмірі 62208,52 грн. на відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

Строк вирішення спору по справі закінчується 26.10.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3523/15 продовжити до "10" листопада 2015 р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа №916/3530/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтеледженс"

про стягнення 136000 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтеледженс" штраф у сумі 68000 грн. та пеню у сумі 68000 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 26.10.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3530/15 продовжити до "10" листопада 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2015 рокуСправа № 915/687/15
м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр.Воззєднання, 15.

2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308.

4. Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр», 02090, м.Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ. «Б».

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ», 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим.182, к.59.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро», 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Радянська, 1/5, оф.1А.

7. Дочірнє підприємство «ГРАНД» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро», 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Радянська, 1/5, оф.1А.

8. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 01011, м.Київ. вул. Лєскова, 9, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «ІРЛЕН», 54025, м.Миколаїв, провулок Парусний, 11А/1.

Боржник: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Розпорядник майна: ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 29.09.2015р. було продовжено строк процедури розпорядження майном та відкладено розгляд справи на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 29.09.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.» читати « 24 листопада 2015 року о 15 год. 20 хв.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 29.09.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.» читати « 24 листопада 2015 року о 15 год. 20 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 910/25258/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник відповідача в судове засідання не зявився, ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського,8, пов.6, оф.32

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБАС, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, буд. 2А, офіс 405

про: відшкодування збитків в порядку регрессу.

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБАС страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68 010,53 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що позивач не може забезпечити явку представника позивача в судове засідання, оскільки він буде знаходитись в судовому засіданні Господарського суду м. Києва. Вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу письмово зазначити відомості щодо обставин володіння ТОВ ЄВРОБАС на відповідній правовій підставі автобусом «Богдан» А091 номерний знак: АА0331АА та надати докази в обґрунтування. Надати акт прийому передачі справ (реєстр), як то визначено Договором доручення № 090414 від 09.04.2014 (п. 1.2 Договору).

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3917/15

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення 355704,13 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" пеню у сумі 78297,38 грн., 3% річних у сумі 4621,39 грн., інфляційні витрати у сумі 272785,36 грн. за договором № 1-П про пайову участь в утриманні інфраструктури Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 03.06.2014р.

23.10.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання . Зазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко