ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 925/1530/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання частково недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, прийнятого за наслідком розгляду питання 7 порядку денного Обрання членів Наглядової ради публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, оформленого протоколом від 14-15 жовтня 2014 року №22.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати на сплату судового збору.

Ухвалою від 14.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, порушив провадження у цій справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 01.10.2015, визнав явку представників позивача і відповідача для участі у судовому засіданні обовязковою і зобовязав позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області копію згадуваної у позові, але не поданої разом з ним відповіді публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго на заяву ОСОБА_2

Ухвалою від 01.10.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представників сторін в судове засідання, призначене ухвалою від 14.09.2015 засіданні на 10 годину 15 хвилин 01.10.2015, та неподанням ними витребуваних судом доказів відклав розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 27.10.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, визнав явку представників позивача і відповідача для участі у судовому засіданні обовязковою і повторно зобовязав позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області копію згадуваної у позові, але не поданої разом з ним відповіді публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго на заяву ОСОБА_2

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 01.10.2015 на 09 годину 30 хвилин 27.10.2015, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 05.10.2015 поштового відправлення з вказаною ухвалою. Проте позивач чи його представник в це судове засідання не зявилися. Витребуваний ухвалою від 01.10.2015 доказ позивач господарському суду не подав і не повідомив про причини незявлення у судове засідання та неподання витребуваного господарським судом доказу.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2015, представник відповідача проти позову заперечив, оскільки не вбачає що спірне рішення порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Незявлення позивача чи його представника у судове засідання, призначене на 27.10.2015, та неподання позивачем без поважних причин витребуваного ухвалами від 14.09.2015 та від 01.10.2015 доказу унеможливлює зясування і встановлення господарським судом Черкаської області вказаних позивачем в обґрунтування позову обставин, зокрема щодо порушення спірним рішенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача, і тим самим перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, у звязку з не поданням позивачем без поважних причин витребуваного господарським судом Черкаської області доказу, необхідного для вирішення спору, а також незявленням на виклик в засідання господарського суду позивача чи його представника, позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання частково недійсним рішення, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання частково недійсним рішення без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко