overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 2/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 23/5005/10992/2012-908/569/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №23/5005/10992/2012-908/569/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азмол, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Запчасть, м. Запоріжжя,

про стягнення 22451,59 грн. основного боргу за поставлений товар за договором №12/10/11 від 12.10.2011р., 249,12 грн. пені, 22,45 грн. втрат від інфляції, 49,83 грн. 3 % річних,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24.11.2015р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

ТОВ «Факторингова компанія «Укрборг» - надати суду: договір факторингу №24/04-2015 від 24.04.2015р.; докази виконання п. 4.1 та п. 5.4 договору факторингу №24/04-2015 від 24.04.2015р. (відповідно до п. 5.1 цього договору); усі наявні матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р.; листування зі сторонами (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Позивачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; усі наявні матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р.; листування зі сторонами (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; усі наявні матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р.; листування зі сторонами (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 13/276

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката наказу у справі № 13/276

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного підприємства "Союзсервіс"

про стягнення заборгованості 112 368,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2009 у справі № 13/276 позов задоволено повністю. 01.12.2009 на виконання рішення суду був виданий наказ.

26.10.2015 державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся із поданням про видачу дубліката судового наказу від 01.12.2009 у справі № 13/276.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір, виходячи із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до подання про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в задоволенні подання про видачу дубліката наказу від 01.12.2009 року у справі № 13/276.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.15 Справа № 909/1232/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад", АДРЕСА_1, 78200,

до відповідача: Коломийської міської ради просп. М. Грушевського,1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 04.11.15
У Х В А Л А

02.11.2015Справа № 910/25930/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 84.505,59 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Борисенко Ю.В. - за довіреністю від 30.10.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25930/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

В судове засідання призначене на 02.11.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують розмір матеріального збитку заподіяному транспортному засобу позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2015Справа № 910/27534/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Грейн Б.В.» до Приватного підприємства «Фреш Лайн» про стягнення 1396548,95 доларів США (31115110,61 грн.), визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.10.2015Справа №910/24437/15

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про розірвання кредитного договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Антонова І.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватного акціонерного товариства "Креатив" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про розірвання кредитного договору №WCLoan/05759 від 27.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, безпосередньо в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, оскільки спростування доводів позивача свідчить про відсутність в наведених позивачем обставинах умов, що надають підстави для розірвання кредитного договору, відповідно до ст. 42, ч.1 ст.62, ч.2 ст.80 ГК України, ст. ст..84, 617, 652 ЦК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив та довести за законом підстави для розірвання кредитного договору №WCLoan/05759 від 27.10.2011р.

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.2015Справа № 910/28064/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 5.948,09 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - депратамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код: 19020407)

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/17671/15

За скаргою комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

На дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До політичної партії Святошинська районна в м. Києві організація Партії регіонів

Про виселення

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.09.2015 господарський суд міста Києва виніс рішення про:

- виселення політичної партії Святошинська районна в м. Києві організація Партії регіонів з нежилих приміщень на І поверсі загальною площею 22,20 кв.м в будинку № 7 літер А на вул. Гната Юри.

- зобов'язання політичну партію Святошинська районна в м. Києві організація Партії регіонів передати комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» нежилі приміщення на І поверсі загальною площею 22,20 кв.м в будинку № 7 літер А на вул. Гната Юри.

- стягнення з політичної партії Святошинської районної в м. Києві організації Партії регіонів на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 1218 грн. судового збору.

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати неправомірними дії органу виконання рішень; скасувати постанову органу виконання рішень ВП 48869849 від 28.09.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати орган виконання рішень відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/17671/15 від 22.09.2015 про зобов'язання політичної партії Святошинської районної в м. Києві організації Партії регіонів передати комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» нежилі приміщення на І поверсі загальною площею 22,20 кв.м в будинку № 7 літер А на вул. Гната Юри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 19.10.15 о 16:30.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

02.11.2015Справа № 910/25617/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ М ПЛЮС";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ";

про: визнання договору іпотеки припиненим.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ванжула Я.В. - за довіреністю від 01.09.2015, № б/н;

відповідача: Волков О.Ю. - за довіреністю від 01.10.2015, № 398.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25617/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

В судовому засіданні 12.10.2015 представник відповідача заявив до суду усне клопотання про відкладенням розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати останньому додатковий час для підготовки відзиву до позовної заяви.

Крім того, представник відповідача в даному судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.15 о 11:10. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац