ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2015 Справа № 908/5443/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Успенівка, Запорізька область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадарстру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гуляйпільська районна державна адміністрація, с. Гуляйполе, Запорізька область.

про визнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2015р. укладеною

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» від 16.10.2015р.( за вхідним номером реєстрації суду №6016/09-05/15 від 22.10.2015р.) до Головного управління Держгеокадарстру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гуляйпільська районна державна адміністрація, про:

1) визнання договору оренди землі, укладеного 08.02.2010р. між Гуляйпільською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та ТОВ «Україна», як орендарем, зареєстрований Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09.08.2010р., про що в Державному реєстрі земель зроблено запис №54, загальною площею 49,5000, у тому числі сіножатей 48,7000 га, полезахисних лісосмуг - 0,8000 га на території Успенської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, поновленим на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором;

2) визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2015р. зареєстрованого Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09.08.2010р., про що в Державному реєстрі земель зроблено запис №54, що поновлює договір строком на 5 (п'ять) років та діє до 09.08.2020р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спору, зміст заявлених вимог та суб'єктний склад сторін, який визначив позивач у позовній заяві, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015р. встановлена у розмірі 1218,00 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2012р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати договір оренди землі поновленим на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором, та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2015р. Отже позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а тому він (позивач) повинен сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 2436,00 грн. (1218,00 грн. + 1218,00 грн. = 2436,00 грн.).

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №666 від 16.10.2015р. на суму 1218,00 грн. Отже позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (2436,00 грн. - 1218,00 грн. = 1218,00 грн.).

Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Таким чином позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано фіскальні чеки №0268 від 19.10.2015р. та №0269 від 19.10.2015р.

Зазначені фіскальні чеки не є належним доказом надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з цього фіскального чеку не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана відповідачу та третій особі. Інших доказів відправлення відповідачу та третій особі саме копії позовної заяви і доданих до неї документів суду не надано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того суд зауважує, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України). Натомість позовна заява не відповідає вимогам Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р. та не містить реєстраційного індексу, за яким цей документ зареєстрований у вихідній кореспонденції підприємства позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. Перемоги, 15, с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70212.

Додаток: акт ГСЗО від 22.10.2015р.; позовна заява б/н від 16.10.2015р. з матеріалами всього на 48 арк., у тому числі оригінали: платіжного доручення №666 від 16.10.2015р. на суму 1218,00 грн., фіскальні чеки №0268 від 19.10.2015р. та №0269 від 19.10.2015р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко