overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/22073/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року

у справі 910/22073/15 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія Енпаселектро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП»

про стягнення 1 231 146,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року по справі № 910/22073/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія Енпаселектро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП» про стягнення 1 231 146,00 грн. - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 06.10.2015 року, ТОВ «Ера АПП» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року по справі № 910/22073/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Науково-технічна компанія Енпаселектро» відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року по справі № 910/22073/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22073/15 призначити на 09.12.2015 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/11510/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного видавництва «Преса України» Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 (повне рішення складено 05.10.2015)

у справі №910/11510/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом державного видавництва «Преса України» державного управління справами

до приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-медіа»

про стягнення 273 908,04 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного видавництва «Преса України» державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/11510/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11510/14 призначити на 07.12.2015 на 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1478/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ліквідатор;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник»

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 28.04.2014 року та стягнення 1 531 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Смілянське комунальне виробниче підприємство «Комунальник» звернувся в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 28.04.2014 року, стягнути 1 531 грн. боргу по орендній платі та відшкодувати судові витрати.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача 287 грн. 30 коп. боргу по орендній платі та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних доказів та подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору до 20.11.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 10 листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.10.2015 року, в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/20257/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Арм-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі № 910/20257/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства «Комерційний банк «Український

фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ

Профлайн»

про стягнення 20 255 034, 06 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Інвест» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1625/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства «Техногравіс»

до служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 167 552 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Техногравіс» звернувся в суд з позовом до служби автомобільних доріг у Черкаській області (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договорів № 144-13, № 145-13 від 04.12.2013 року 167 522 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, його представник направив до суду клопотання про відкласти розгляду справи у звязку із хворобою.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 годин 19 листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до початку судового засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог;

Відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" жовтня 2015 р. Справа № 926/1682/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 42141,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 годину "11" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази затвердження Умов та Тарифів банку, докази використання відповідачем кредитних коштів

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2015 справа № 908/815/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт", м. Пологи, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від07 квітня 2015 р.
у справі№ 908/815/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПриватного підприємства "Амарант - Агро", с. Вирішальне, Полтавська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт", м. Пологи, Запорізька область
провизнання недійсним третейського застереження
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/815/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.11.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №927/1107/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2015 року

у справі № 927/1107/15 (суддя: Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

Про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2015 року у справі № 927/1107/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2015 у справі № 927/1107/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1107/15 призначити на 08.12.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/22385/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015

у справі № 910/22385/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державної установи «Інститут травматології та ортопедії

Національної академії медичних наук України»

про стягнення 227 053, 96 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/2237/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» від 12.10.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15

у справі № 914/2237/15

за позовом: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ПП "В2 Сервіс", м. Львів

про стягнення 19 182,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 12.11.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк «Приватбанк».

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/1711/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой (надалі ТзОВ Солстрой), б/н від 21.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4848/15 від 27.10.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2015р.

у справі № 914/1711/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес (надалі ТзОВ Енергорембізнес), м.Львів

до відповідача-1: ТзОВ Солстрой, м.Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ПромБудТехЕнерго (надалі ТзОВ ПромБудТехЕнерго), м.Львів

про стягнення солідарно 43 366,97 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Солстрой на рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2015р. у справі № 914/1711/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-1 (скаржнику) - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 12 009,71 грн. відповідно до платіжного доручення № 4853 від 16.10.2015 р.; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

3. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу-2 письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги відповідачем-1.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.