overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/1139/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Коблика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1139/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укренерготранс, м. Дніпропетровськ

про стягнення 523525,06 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1-026/53 від 06.02.2015р.

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.03.2015р.; ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення грошових коштів в сумі 523525,08 грн.

На адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача по справі та пояснення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із запровадженням на підприємстві триденного режиму праці із робочими днями у понеділок, вівторок та середу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, витребування від сторін доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _07.04.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 01.10.2/23-062/1300 від 01.12.20101 року із усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями для огляду, обґрунтований розрахунок ціни позову.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо списання з рахунку третьої особи грошових коштів в сумі 523525, 08 грн., в т.ч. підстави такого списання, докази здійснення телеграфного повідомлення, акти залізниці щодо користування вагонами та їх зберігання (акти загальної форми, памятки, відомості тощо).

4. Зобовязати третю особу надати суду докази списання залізницею грошових коштів в сумі 523525,08 грн.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/601/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_2, довіреність №23-12/14-1 від 23.12.14 р.

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з незаконного володіння майна.

У судове засідання представник боржника не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представник стягувача повідомив суд про зміну адреси відповідача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення відповідача, суд вважає розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача: 87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, позовну заяву і та додані до неї документи, та надати суду відповідні докази, оригінал договору фінансового лізингу № L370-03/07 від 22.03.07 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази в підтвердження вартості предмета лізингу.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору фінансового лізингу № L370-03/07 від 22.03.07 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), докази передачі позивачу предмета лізингу за вказаним договором, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.08.2015 Справа № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 року
Ухвала набрала чинності 26.08.2015 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.08.2016 року

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 12/22/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/619/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторник-23, м. Запоріжжя

про стягнення 62 800,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.01.15 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторник-23 про стягнення основного боргу в сумі 62 800,00 грн. За контрактом купівлі-продажу №928 від 26.03.98 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав документи до матеріалів справи та підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення відповідача, суд вважає розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал контракту № 928 від 26.03.98 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, додаток № 1 до договору, докази отримання відповідачем товарів та матеріалів за договором, докази їх часткових оплат з боку відповідача, обґрунтований розрахунок боргу, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи,

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал контракту № 928 від 26.03.98 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), додаток № 1 до договору, докази отримання товарів та матеріалів за договором, докази їх часткових оплат, докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 905/3182/13

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Західенерго ,м. Львів

про стягнення 79610,82 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 30-12/6-Д від 30.12.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ДУ268/ББ14 від 16.01.14 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля України» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення в сумі 79610,82 грн.

Представник відповідача до початку розгляду справи по суті звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи для надання нових доказів по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечував та надав документи для долучення до матеріалів справи. Разом з тим, повідомив суд, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 905/3182/13 залишено без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» на рішення Господарського суду Донецької області по вказаній справі від 25.06.2014 року.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, а також у звязку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 19.02.2015 року.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 8/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 908/4221/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53)

про стягнення 5383289 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2797-ТЕ-6 від 28.12.2012 р., 534221 грн. 24 коп. пені, 225034 грн. 45 коп. річних процентів, 727122 грн. 52 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. по справі № 908/4221/14.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі №908/4221/14 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.11.2015 р. о 11-00 г.

3. Зобов'язати представити суду:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» - відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2015 Справа № 908/5791/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5791/14, яке підписано 02.03.2015р. та набрало законної сили 13.03.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 13.03.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/576/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/576/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №23-12/14-1 від 23.12.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з незаконного володіння майна.

У судове засідання представник відповідача не зявився, однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення її розгляду на пізніший строк. Разом з тим, на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення відповідача а також встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.15р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду докази сплати спірної суми боргу повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності) або повернення майна (за наявності).

3. Зобовязати відповідача докази сплати спірної суми боргу повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності) або повернення майна (за наявності).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/149/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 923/1700/14-908/5513/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 923/1700/14-908/5513/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Радужне, с. Абрикосівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ

про стягнення 41276,76 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 458 від 26.12.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Радужне звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінодел про стягнення заборгованості в сумі 29 353, 00 грн., пені в сумі 3732,60 грн., трьох процентів річних в сумі 1178,26 грн. та інфляційних в сумі 7012,90 грн., за Договором поставки винограду від 18.09.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.15 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 8/194/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2015 Справа № 908/5563/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (69123, м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 10-А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 4608 грн. 92 коп. основного боргу за договором № 2314 від 22.09.2010 р., 807 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 23044 грн. 60 коп. штрафу, 1545 грн. 63 коп. пені, 81 грн. 68 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/194/15.

3. Справу призначити до розгляду на 25.11.2015 р. о 11-45 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.