ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2015 р.Справа № 921/997/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601

до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення предмету лізингу.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14/20-77-15 від 07.05.15р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" позову до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення предмету лізингу, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви та, як наслідок, ухвалою суду від 01.10.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 21.10.2015р.

До початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява № 49-03 від 19.10.2015р., підтримана його повноважним представником в судовому засіданні, про зміну позовних вимог, у звязку з частковим погашенням відповідачем спірної суми заборгованості та виникненням додаткового боргу по спірному правочину за інший період. Таким чином, заявник просить про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

Однак, підтвердження повноважень стосовно зменшення позовних вимог у посадової особи, яка підписала дану заяву, матеріали справи не містять. Відтак, в задоволенні даної частини заяви суд відмовляє. Щодо решти заявлених вимог, суд вважає за доцільне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти їх розгляд для надання учаснику спору можливості конкретизувати підстави позову.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Жодних клопотань та заяв на адресу суду від підприємства не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання останнім відзиву на позов та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 09.11.2015р.

позивача: уточнення підстав і розміру позову.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко