номер провадження справи 11/151/14-30/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/5845/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ (вул. Фурманова, буд. 16-а, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000; ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ (пл. Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535; ),

про стягнення 49961,60 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №33 від 13.01.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 301/62Д від 19.03.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 17.12.2014 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТАКТ з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 49961,60 грн., в т.ч.: 39335,50 грн. основного боргу, 2085,32 грн. 3% річних та 8540,78 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5845/14, справі присвоєно номер провадження 11/151/14, судове засідання призначено на 29.01.2015 р. У звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.02.2015 р.

Згідно Протоколу перерозподілу справи між суддями від 12.02.2015 р. у звязку із хворобою судді-доповідача ОСОБА_3 справу № 908/5845/14 для розгляду по суті призначено судді Кагітіній Л.П. Ухвалою господарського суду від 12.02.2015 р. суддею Кагітіною Л.П. справу №908/5845/14 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 11/151/14-30/39/15, судове засідання призначено на 19.03.2015 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позові та додаткових пояснення. Проти раніше поданої відповідачем заяви про припинення провадження у даній справі заперечив. За доводами позивача, посилання відповідача на проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 49961,60 грн. є безпідставним. Представник позивача зазначає, що надані відповідачем докази (фіскальний чек та опис вкладення) не доводять, що листом № 523/42-2-1 від 19.01.2015 р. повідомлялося саме про залік однорідних вимог на суму, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі. Наголошує на тому, що листом від 28.01.2015 р. (вих. .№ 142) позивачем повідомлено відповідача про припинення грошових зобовязань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на суму 32877,93 грн. На підтвердження направлення зазначеного листа представником позивача надано оригінал документа ПП «ДКО-Експрес» про доставку UA №0930213 від 28.01.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог та доводів позивача заперечив. Вказує, що наданий позивачем документ не підтверджує отримання відповідачем заяви позивача про залік зарічних однорідних вимог, проти його отримання заперечує. Також, у судовому засіданні представником відповідача надано оригінал заяви ПрАТ «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» про припинення зобовязань шляхом заліку зустрічних вимог № 523/42-2 від 19.01.2015 р. та докази його направлення (оригінали фіскального чеку № 0023402/0016704 від 26.01.2015 р. та опису вкладення від 26.01.2015 р.).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Крім того, суд вважає необхідним, в порядку ст. 38 ГПК України, направити на адресу Поштового відділення звязку Маріуполь-35 та ПП «ДКО-Експрес» запити щодо надання відомостей про отримання сторонами поштової кореспонденції у відповідних поштових відправленнях.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5845/14 відкласти на 10.04.2015 р. о /об/ 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази на підтвердження направлення відповідачу вашої заяви про припинення зобовязання шляхом заліку однорідних вимог № 142 від 28.01.2015 р. (у читаємому варіанті), а також докази отримання цієї заяви відповідачем; надати первісні документи в підтвердження вказаної заяви, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмовий відзив на позов; первинні документи в підтвердження вашої заяви про припинення зобовязань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог № 523/42-2 від 19.01.2015 р.; надати письмові пояснення щодо того, що за поштовим відправленням, на підтвердження якого надано оригінали фіскального чеку №0023402/0016704 від 26.01.2015 р. та опису вкладення від 26.01.2015 р., на адресу позивача направлено саме зазначену заяву, а також чому у заяві йде мова про суму 39335,50 грн.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

3. В порядку ст. 38 ГПК України, направити на адресу Поштового відділення звязку Маріуполь-35 та ПП «ДКО-Експрес» запити щодо надання відомостей про отримання сторонами поштової кореспонденції у поштових відправленнях: лист № 523/42-2 від 19.01.2015 р., який направлено згідно фіскального чеку № 0023402/0016704 від 26.01.2015 р. та опису вкладення від 26.01.2015 р., лист № 142 від 28.01.2015 р., який направлено згідно документа ПП «ДКО-Експрес» про доставку UA №0930213 від 28.01.2015 р.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.04.2015 року

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна