overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/26082/15

За позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Краю"
Простягнення 47 392,86 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чміль В.В. - дов. № 14/2019-15 від 07.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Краю" про стягнення 47 392,86 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року було порушено провадження у справі № 910/26082/15 та призначено справу до розгляду на 23.10.2015 року.

Представник позивача 23.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні надав для огляду суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26082/15 відкласти на 09.11.15 о 11:10 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

26.10.2015Справа № 910/27447/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 09.11.2015 о 11:05. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 05.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2015Справа № 910/27427/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.15 р. о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної алміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ).

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

26.10.2015 справа № 910/27266/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Підготовче засідання суду призначити на 10.11.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Коротку А.В.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Коротку А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1016 від 01.08.13) надати суду до 10.11.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Короткій А.В.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/16351/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від заявника: Прокофєва Л.В., довіреність № 14-4 від 13.01.2015

Від позивача: Святюк С.П., довіреність № 91/2015/10/16-1 від 16.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 308 140,95 грн., з яких: 83091,23 грн. збитки від інфляції, 2687541,43 грн. пеня та 537508,29 грн. - 3% річних.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату за спожитий природний газ, а саме з порушенням строків встановлених договором купівлі - продажу природного газу № 1474-12-БО від 31.07.2012 р.

24.10.2013 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання рішення було видано накази 06.02.2014р.

30.09.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. розгляд заяви призначено на 26.10.2015р.

26.10.2015р. представник заявника у судовому засіданні надав пояснення по заяві.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, надав письмові заперечення.

Представник заявника заявив клопотання про відкладення судового засідання.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд заяви про визнання наказу № 910/16351/13 від 06.02.2014 таким, що не підлягає виконанню на 13.11.15 о 12:40 год. у залі судових засідань № 20 за адресою: вул. Б.Хмельницького 44-Б

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2015Справа № 910/26953/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - -підприємеця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна"

про стягнення 14 335,98 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.15 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідачів - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяги про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

26.10.2015Справа № 910/27342/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 09.11.2015 о 11:55. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Агафонову Олегу Юрійовичу (а/с 88, Київ-24, 01024);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 914/2763/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Державний інститут проектування міст "Містопроект"

до державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"

про стягнення 19 994,74 грн.

Представники:

від позивача: Полюга З.М. - представник за довіреністю № 275/04-1 від 08.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Державний інститут проектування міст "Містопроект" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" про стягнення 19 994,74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2015 року відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №914/2763/15.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року справу передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2015 року прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 26.10.2015 року.

26.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

У судове засідання 26.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином,, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/22443/15

За позовом Державного підприємства «Палац Спорту»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Інтернешенел»;

про стягнення 214 458, 55 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Асипенко Т.О., довіреність № 01-11/01 від 20.01.2015р.;

від відповідача: Ещенко І.О., довіреність б/н від 17.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Палац Спорту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Інтернешенел» про стягнення 214 458, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22443/15, розгляд справи призначений на 01.10.2015р.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.10.2015р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром врегулювати з позивачем спір мирним шляхом. Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2015р.

У судовому засіданні 26.10.2015р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром врегулювати з позивачем спір мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22443/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 47/279

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про виправлення описки

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/279 від 15.09.2015 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» 10 000 000,00 грн.

На виконання вказаної постанови, господарський суд міста Києва видав накази 22.09.2015р.

23.10.2015р. ПАТ «НАСК «Оранта» подало на розгляд суду заяву про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд вказаної заяви призначено на 16.11.2015р.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано дату та час розгляду даної заяви.

Так в ухвалі від 26.10.2015р. зазначено про те, що розгляд заяви про відстрочку виконання постанови КАГС від 15.09.2015р. призначено на 16.11.2015р. о 10:00, проте вірною є дата - 06.11.2015р. та час - 09:45.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 26.10.2015р. описку, а саме вказати вірну дату та час, коли буде розглядатись заява про відстрочку виконання постанови КАГС, внаслідок чого резолютивну частину ухвали від 26.10.2015р. № 47/279 викласти у наступній редакції:

«Призначити розгляд клопотання про відстрочку виконання постанови КАГС у справі № 47/279 від 15.09.2015 року на 06.11.2015 року на 09:45.

Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати докази неможливості виконання постанови КАГС від 15.09.2015р. у справі № 47/279».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва № 47/279 від 26.10.2015р.

Суддя В.І.Мельник