ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/8897/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 107 394,94 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Певленко О.В. довіреність № 1 від 16.02.2015р.;

від відповідача: Карповський В.О. довіреність № 378 від 21.10.2015р.

Савенко І.Г. довіреність № 378 від 21.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету про стягнення 107 394,94 грн., з яких: 63 350,12 грн. - основний борг, 21 344,65 грн. - пеня, 1 161,13 грн. - 3% річних, 21 539,09 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 16-17/14п від 18.02.2014р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2015р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

26.10.2015р. представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить зобов'язати позивача надати копію позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з тим, що станом на 23.10.2015р. позовну заяву відповідачем отримано не було.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивач додав фіскальний чек Укрпошти від 05.10.2015р. та опис вкладення у цінний лист підписаний працівником поштового зв'язку із відбитком календарного штемпеля (датований 05.10.2015р.), відповідно до якого позовна заява з додатками 05.10.2015р. направлена на адресу відповідача: 51909, м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 2а. Тобто вимоги ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Також господарський суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Отже відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи, зняти копії.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету про зобов'язання позивача надати копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя І.В. Мілєва