УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/18104/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

Про визнання судового наказу від 24.06.2014 р. у справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/18104/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»

про стягнення 289 769,99 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (боржника): не з'явився;

від стягувача: Наумова О.В. - ліквідатор;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 у справі №910/18104/13, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014, позов Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» заборгованість за договором комісії №8 на продаж Товару від 28.09.2007р. у розмірі 289 769,99 грн., з яких 256 299,98 грн. - основного боргу, 19 106,63 грн. - 3% річних, 14 363,38 грн. - інфляційних витрат та 5 795,40 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

02.10.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» про визнання судового наказу у справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1533 від 02.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці, відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/18104/13, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/15643/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Спичака О.М. для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» було призначено до розгляду на 16.10.2015 року.

У судовому засіданні 16.10.2015 року представник заявника (боржника) надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву.

Представник стягувача 16.10.2015 року подав письмові заперечення, а також у судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви заперечував.

Крім того, представники учасників судового процесу у даному судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 16.10.2015 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.10.2015 р.

Представник стягувача у судовому засіданні 26.10.2015 р. надав усні пояснення по суті заяви, відповідно до яких проти її задоволення заперечує.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 26.10.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про визнання судового наказу від 24.06.2014 р. у справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 у справі №910/18104/13, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014, позов Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» заборгованість за договором комісії №8 на продаж Товару від 28.09.2007р. у розмірі 289 769,99 грн., з яких 256 299,98 грн. - основного боргу, 19 106,63 грн. - 3% річних, 14 363,38 грн. - інфляційних витрат та 5 795,40 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Також рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 р. у справі № 51/359 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" 298 423 грн. 22 коп. основного боргу, 8 952 грн. 69 коп. 3 % річних, 8 355 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 3 157 грн. 32 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.03.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 16.10.2012 р. у справі № 51/359.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р. відновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 р. у справі № 51/359.

28.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Селтікс" право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" щодо сплати боргу відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. № 51/359, яке набрало законної сили з 03.02.2012 р.

З огляду на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс" перейшов повний обсяг прав грошової вимоги до Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" в обсязі, присудженому до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. № 51/359, ухвалою суду від 06.04.2014 р. замінено стягувача у справі № 51/359 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтікс" (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.14 прийнято до розгляду заяву з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛТІКС».

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.03.15 р. Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики» визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. визнано грошові вимоги ТОВ «Селтікс» до банкрута на суму 320 343,08 грн., з них: 319 125,08 грн. - вимоги 4 черги, 1 218,00 грн. судового збору - вимоги 1 черги.

Також зазначеною ухвалою суду були визнанні позачергові вимоги на суму 13 250,06 грн., кредитори 1 черги на суму 189 006,34 грн., 2 черги на суму 1 101 194,83 грн., 3 черги на суму 612 775 664,53 грн., вимоги 4 черги на суму 1 272 360,15 грн. та вимоги 6 черги на суму 588 231 962,84 грн.

02.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтікс» звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу у справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтікс» вказує на те, що у нього перед Публічним акціонерним товариством «Київський завод реле та автоматики» існує заборгованість у сумі 289 769,99 грн., а ПАТ «Київський завод реле та автоматики» має зобов'язання перед ТОВ «Селтікс» на суму 319 125,08 грн., у зв'язку з чим ТОВ «Селтікс» скористалось правом на зарахування зустрічних однорідних вимог, передбаченим ст. 601 Цивільного кодексу України та ст. 203 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Таким чином, діюче законодавство передбачає можливість зарахування зустрічних однорідних вимог.

Частиною 8 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.

У даному випадку ТОВ «Селтікс» є кредитором 4 черги та 1 черги, але існують інші кредитори 1-6 черг і погашення вимог ТОВ « Селтікс» шляхом заліку зустрічних однорідних вимог порушує майнові права кредиторів попередніх черг, про які йшлося вище, згоди кредитори на таке погашення також не давали.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» про визнання судового наказу від 24.06.2014 р. у справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню

.

СуддяСпичак О.М.