overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8246/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 182244 грн 26 коп.

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - ДП "Придніпровська залізниця", відповідач), з вимогами про стягнення заборгованості у сумі 99995,99 грн, інфляційних нарахувань у сумі 76929,03 грн, процентів за користування коштами у сумі 5218,97 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 100,27 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № ПР/Т131286, укладеного між сторонами 18.09.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 позов задоволено частково.

При підготовці справи до видачі наказу судом виявлено, що під час виготовлення рішення суду у п.2 його резолютивної частини допущено описку в зазначенні коду Державного підприємства "Придніпровська залізниця", а саме вказано: "91073828", тоді як треба було вказати "01073828".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а код відповідача Державного підприємства "Придніпровська залізниця" викладенню в цілому у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ , проспект Карла Маркса, 108, код 01073828"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8246/15.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення у справі № 904/8246/15 у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ , проспект Карла Маркса, 108, код 01073828 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Новосолодівська, 5-101, код НОМЕР_1, борг в сумі 99995,99 грн, 76575,89 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 5120,34 грн 3 % річних, 2725,38 грн витрат по сплаті судового збору, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили."

3. Ця ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8246/15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 908/4338/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2 557 270,56грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-01 від 16.04.2013р. та витребування майна.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2 557 270,56грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-01 від 16.04.2013р. та витребування майна.

Представником відповідача 22.09.2015р. у судовому засіданні подано усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи №908/4338/15 на 15 днів.

Відповідно до вимог передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись вимогами передбаченими статтями 22, 69, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 19.10.15р.

Суддя С.В. Тоцький

< Список > < Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа № 905/1382/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради

про стягнення 30789248,29 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-167 від 11.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО;

-. оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 Справа № 905/1353/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія»

про стягнення 23 853 827,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-100 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № юр/1 від 30.12.2014р.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Зелена, будинок № 41; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 10 369 370 (десять мільйонів триста шістдесят девять тисяч триста сімдесят) грн. 80 коп. основного боргу, 457 511 (чотириста пятдесят сім тисяч пятсот одинадцять) грн. 18 коп. 3% річних, 7 321 332 (сім мільйонів триста двадцять одна тисяча триста тридцять два) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 55 599 (пятдесят пять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 26 коп. судового збору, а всього 18 203 813 (вісімнадцять мільйонів двісті три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 68 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду щодо стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору на загальну суму 18 203 813 (вісімнадцять мільйонів двісті три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 68 коп. строком на 9 (девять) місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, наступним чином: у перший місяць 2 022 646 (два мільйони двадцять дві тисячі шістсот сорок шість) грн., з другого місяця по девятий місяць по 2 022 645 (два мільйони двадцять дві тисячі шістсот сорок пять) грн. 96 коп. щомісяця.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 15 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2015р. Справа №905/2185/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

15.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ. ЛТД», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2185/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23788 12.10.2015р.

До господарського суду Донецької області 20.10.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк, з заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 40909,00грн. та 2436,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду на 23.11.2015р. о 10:45год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа №905/2162/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2162/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №237772 12.10.2015р.

До господарського суду Донецької області 22.10.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, з кредиторськими вимогами щодо сплати заборгованості за цінними паперами на суму 31816,00грн. та судового збору 2436,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 24.11.2015р. о 10:20год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2015 р. Справа № 906/1577/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14717,69 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" листопада 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення щодо періодів нарахування заборгованості;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу;

2 -3 позивачу на дві адреси (рек.);

4 - відповідачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 16/109

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2- головний державний інспектор сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи ГУ ДФС у Закарпатській області (за дов.)

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.15 у справі №16/109 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява та повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на три місяці та призначено заслуховування звіту ліквідатора на 22.10.15.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак станом на день судового засідання подав звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява, де зокрема вказав, що на даний час виготовляються правовстановлюючі документи на земельну ділянку боржника та проходить реалізація частки боржника у квартирі, у звязку з чим подав клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три місяці.

Банкрут у судове засідання не з'явився.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно не заперечив проти призначення засідання для заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута заслуховування звіту ліквідатора належить призначити на інший термін. Оскільки строк ліквідаційної процедури продовжено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.15 у справі №16/109 на 3 місяці, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у клопотанні ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури відмовити повністю.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 23 листопада 2015 р. на 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора надати господарському суду звіт про вжиті заходи у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2015 Справа № 21/201/09
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 року
Ухвала набрала чинності 07.10.2015 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.10.2016 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.10.2015 Справа № 908/4706/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. по справі № 908/4706/15
Рішення набрало чинності 22 вересня 2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 22.09.2015р. до 22.09.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
номер провадження справи 17/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4897/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЯ-ДРУК», 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 24 952, 30 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.09.15 № 3633-О

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.09.15 № 5

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4897/15, судове засідання призначено на 14.10.15.

Ухвалою 30.09.15 виправлено в п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15 по справі № 4897/15 описку, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Судове засідання призначити на 15.10.15 о/об 10 год. 40 хв.»

15.10.15 в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 21.10.15.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. 21.10.15 позивач надав клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи документи.

Представник відповідача проти позову запереч з підстав викладених у відзиві від 21.10.15 № б/н на позовну заяву. 21.10.15 надав заяву на підставі ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів, проти якої позивач не заперечив.

Судом вище названа заява задоволена, розгляд справи продовжено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 18.11.15.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал по справі № 908/4897/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.11.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 18.11.15.

2. Розгляд справи № 908/4897/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.11.15 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду по справі № 908/4897/15 та в строк до 02.11.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун