ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2015 р. Справа № 917/1478/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 5112 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "24" вересня 2015 р. у справі № 917/1478/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава,

про розірвання договору та виконання умов договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 року у справі №917/1478/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано до скарги жодних доказів сплати судового збору.

Разом з цим, позивач подав заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на тяжке фінансове становище у зв"язку із здійсненням процедури виведення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" із ринку та введення в ньому тимчасової адміністрації.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про залишення його без задоволення, зважаючи на таке.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка звертається з відповідною заявою, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак позивач не надав жодних доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема доказів відсутності коштів на рахунках, арешт рахунків тощо.

Посилання позивача на здійснення процедури виведення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" із ринку та введення в ньому тимчасової адміністрації однозначно не може свідчити про відсутність у позивача коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого є незначним - 1218,00 грн., як не може свідчити і про відсутність у тимчасової адміністрації повноважень розпоряджатися коштами цього банку на поточні потреби.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.