УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/22112/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

до Повного товариства "Ломбард Розман і компанії"

про стягнення 2 232 058,22 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дармограй О.С. (дов. №1651 від 28.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 1777 від 18.08.2015 Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (надалі - позивач) до Повного товариства "Ломбард Розман і компанії" (надалі - відповідач) про стягнення 2 232 058,22 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту від 04.03.2013 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі стягнення 2 232 058,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22112/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 010 3, згідно якого 07.09.2015 представник позивача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представники відповідачів з'явились та клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про зупинення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 28.10.2015.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про зупинення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник позивача не з'явився.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спраи.

В судовому засіданні призначеному на 28.10.2015 судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 21.10.20915.

Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту від 04.03.2013, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 232 058,22 грн.

Повне товариство "Ломбард Розман і компанії" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про визнання договору кредиту від 04.03.2013 недійсним .

14.09.2015 Господарський суд Одеської області виніс ухвалу про порушення провадження у справі №916/3794/15 про визнання недійсним договору кредиту від 04.03.2013.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи

2. Зупинити провадження у справі № 910/22112/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/3794/15. що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя М.О. Лиськов