ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015 Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка ()

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (предст. ПАТ "Промінвестбанк" за дов.);

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. надійшли матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, в судовому засіданні 21.07.15р. встановлено, що справа №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном боржника. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи № 905/3775/14 втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі призначено в судовому засіданні на 03.06.15р., комітет кредиторів зобовязано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури про згоду на участь у даній справі надати суду.

Ухвалою суду від 21.07.15р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р., питання щодо подальшої процедури у справі та питання щодо відновлення справи про банкрутство було відкладено на 18.08.15р.

Ухвалою суду від 18.08.15р. відкладено розгляд питання щодо відновлення справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі на 15.10.2015 року; ініціюючого кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра" зобов'язано надати суду копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками та письмові пояснення б/н від 25.06.15р. щодо виконання рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 26.12.11р., що направлялися до господарського суду Донецької області до втрати справи; розпорядника майна ОСОБА_3 зобов'язано надати суду копію заяви про згоду на участь у справі, що направлялась до господарського суду Донецької області на стадії порушення справи.

У зв'язку з участю судді Тарапати С. С. 15-16 жовтня 2015 року у семінарі для суддів господарських судів на тему "Реформа законодавства про банкрутство: формування належної практики" та немоливістю проведення судового засідання 15.10.15р., судом встановлено іншу дату судового засідання, а саме на 20.10.15р., про що винесена відповідна ухвала суду від 29.09.15р.

Розпорядник майна - арбітражний ОСОБА_3 та члени комітету кредиторів в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 20.10.15р. питання щодо відновлення втраченої справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі , дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою № 10-4/7574 від 30.05.14р. про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.14р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 25.06.14р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, тощо); боржника - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання 26.06.14р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ про порушення справи про банкрутво; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.08.14р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 01.08.14р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 26.08.2014р.; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлено до 01.08.14р.

У звязку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції, справа №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест втрачена.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ, для відновлення втраченої справи надав наступні документи:

- копію заяви про порушення справи про банкрутство;

- копії документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Макстройінвест, м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника та подальшого її розгляду.

Розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень за власним бажанням, визнання боржника банкурутом та відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи суд визнає за необхідне відкласти з причини неявки в судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредиторів. При цьому, враховуючи що арбітражні керуючі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кандидатури яких раніше обрані господарським судом Запорізької області за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих, заяви про згоду на участь у справі до суду не направили, суд визнає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів, відповідно до вимог ст.26 п. 8, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором та клопотання комітету кредиторів про його призначення надати суду.

На підставі викладеного, керуючись стст. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі на 12.11.15р. об 11год. 00хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду аналіз фінансово-господарського стану боржника, баланси та фінансові звіти боржника за останні 2 роки перед порушенням справи про банкрутство або письмові пояснення щодо причин неможливості надати їх суду; витяги з реєстру прав власності на нерухоме та рухоме майно боржника, представити письмове обгрунтування відмови від подальшої участі у даній справі.

Комітету кредиторів до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором та клопотання комітету кредиторів про його призначення надати суду.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Примірники даної ухвали боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 10:30 год.

Суддя С.С. Тарапата