УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/23344/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів,"Фінансова компанія"Перша купецька гільдія", що діє від свого імені в інтересах фонду "Поларінвест"

до Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"

про визнання недійсним договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився.

від відповідача1 Давидова О.В. за дов.

Талалуєва Н.В. за дов.

від відповідача 2 Кишковський О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів,"Фінансова компанія" Перша купецька гільдія",що діє від свого імені в інтересах фонду "Поларінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 13947Д від 21.01.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Про причину не явки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача 2 підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп.30) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд клопотання про залучення третьої особи відбудеться в наступному судовому засіданні, оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Запропонувати позивачу надити письмові пояснення відносно клопотання про залучення третьої особи.

Суддя І.І.Борисенко