РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. Справа №910/19481/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма " Едельвейс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Рада "

Про розірвання договору про виконання робіт з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів від 01.03.2008 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ломейко І.В. - предст.

Від відповідача Коршун О.А. - предст.

Рішення прийняте 15.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 10.09.2015 р. оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма " Едельвейс " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання договору про виконання робіт з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів від 01.03.2008 р. № б/н., що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Фірма " Едельвейс " та товариством з обмеженою відповідальністю " Рада "

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

27.08.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " 13-й квартал ".

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір про виконання робіт з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів № б/н.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався виконати роботи по перевезенню та знешкодженню твердих побутових відходів, відповідно до адреси об'єктів і періодичності вивозу, заявленої при складанні договору, а позивач зобов'язався оплатити роботу в порядку і в строки передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.3.1 договору від 01.03.2008 р. №б/н відповідач зобов'язався спільно із позивачем визначити необхідну кількість стандартних контейнерів для збирання відходів.

Згідно п 3.1.2, п. 3.1.4 та п. 3.1.5 вказаного договору позивач зобов'язався забезпечити необхідну кількість контейнерів для вивезення визначеної кількості твердих побутових відходів, розробити маршрути та графіки вивозу твердих побутових відходів, проводити вивіз твердих побутових відходів відповідно до графіку вивозу і в обсягах, обумовлених договором, а також зобов'язався забезпечувати належний технічний і санітарний стан контейнерів.

Як зазначає позивач у позовній заяві, до листопада 2014 р. відповідач виконував роботи передбачені договором від 01.03.2008 р. №б/н, що підтверджується виставленими рахунками та підписаними актами, які щомісячно надходили на адресу позивача.

З листопада 2014 р. виконання робіт припинилось, у зв'язку з прийняттям загальними зборами Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " 13-й квартал " рішення від 16.10.2014 р. ( оформленого протоколом № 2/2014 ).

Згідно зазначеного рішення останній взяв на себе функції балансоутримувача та управителя житлового будинку № 13 по вул. Анни Ахматової.

З листопада 2014 р. житлово - комунальні послуги, послуги із забезпечення утримання будинку та прибудинкової території, роботи з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів надаються ОСББ " 13 квартал ", а не відповідачем - ТОВ " Рада ".

Пунктом 7.2 договору №б/н від 01.03.2008 р. передбачено, що при розірванні договору сторона-ініціатор повинна повідомити про намір розірвання договору іншу сторону за 15 календарних днів до його розірвання.

Крім того, згідно п. 9.1 вказаного договору, договір набирає чинності з 01.03.2008 р. і діє до тих пір, поки одна із сторін за 15 календарних днів письмово не заявить про його розторгнення. 01.04.2015 р. позивач звернувся з листом №2-15 (вхід. № 00-00660 ) до відповідача з пропозицією достроково розірвати договір, але відповідь на зазначений лист позивач не отримав. 30.04.2015 р. позивач повторно звернувся до відповідача з пропозицією достроково розірвати договір, але останній відмовився розірвати з позивачем спірний договір.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про виконання робіт з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів від 01.03.2008 р. №б/н, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Фірма " Едельвейс " ( 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 13, офіс 113; 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, 6-й поверх, код 32526961 ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Рада " ( 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3; 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, код 30300272 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Рада " ( 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3; 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, код 30300272 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма " Едельвейс " ( 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 13, офіс 113; 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, 6 - й поверх, код 32526961 ) 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 29.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук