ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 921/854/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота", пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 (п/а представн.: вул. Галицька, 29, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, вул. Лебедіва, буд. 14, с. Бортники, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78033

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 уповноваженого, довіреність №40 від 08.12.2014 р.

Відповідача: не прибув

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 121 172 RD 46086.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер DR5FA1-00636.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота", м. Харків, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, надалі відповідач, про звернення стягнення не предмет іпотеки нежитлове приміщення (будинок (магазин) площею 151,8 кв.м), що знаходиться в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області по вул. Поштова, 18 та належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" за Договором Іпотеки від 10.01.2008 р. (в реєстрі нотаріальний дій № 1) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Ворота", в порядку статті 38 Закону України "Про іпотеку", з укладенням від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя - Зелене" договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем за ціною визначеною на підставі оцінки даного майна суб'єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отриманням витягу з Поземельної книги, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням АТ "ОСОБА_1 Ворота" всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу в рахунок погашення заборгованості за Договором № 02/264Ф про надання споживчого кредиту від 10.01.2008 року за період з 10.01.2008 року по 27.07.2015р в розмірі 315 645 грн 80 коп., з яких: 158 888 грн 95 коп- кредит, 118 683 грн 86 коп. проценти, 16 800 грн 00 коп. комісійна винагорода та 21 272 грн 99 коп. пеня, нарахована за період з 27.07.2012р. по 26.07.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником ОСОБА_3 (третьою особою у справі) визначених умовами Договору про надання споживчого кредиту № 02/264Ф від 10.01.2008 р. зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного 10.01.2008 р. Договору іпотеки виникло право вимоги до відповідача, як Іпотекодавця позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 02/264Ф від 10.01.2008 р.

В підтвердження викладеного надано: Договорів про надання споживчого кредиту № 02/2645Ф від 10.01.2008 р., Договір наступної іпотеки від 10.01.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1, заяву на видачу готівки № 52 від 10.01.2008р., меморіальний ордер № 1 від 10.01.2008р., розрахунки заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні (з врахуванням ухвали суду від 23.09.2015 р.) на 09:50 год. 01.10.2015 р.; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, вул. Лебедіва, буд. 14, с. Бортники, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78033 - Позичальника за договором про надання споживчого кредиту №02/264Ф від 10.01.2008 р.

Ухвалами суду від 01.10.2015 р. та від 19.10.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 11:45 год. 19.10.2015 р. та, відповідно, на 15:30 год. 02.11.2015 р., з викладених у них підстав. В судовому засіданні 02.11.2015 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 16:15 год. 02.11.2015 р., що відображено у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання.

Окрім того, ухвалами від 08.10.2015 р. та 19.10.2015 р. було задоволено клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11:45 год. 19.10.2015 року та, відповідно, на 15:30 год. 02.11.2015 р. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення останньої доручено господарському суду Івано Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Строк вирішення спору продовжено, в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку, про що судом 19.10.2015 р. винесено відповідну ухвалу.

Повноважний представник позивача в судове засідання 02.11.2015 р., в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою б/н від 28.10.2018 р. про зміну (уточнення) позовних вимог. Зокрема, просить в рахунок погашення заборгованості за Договором № 02/264Ф про надання споживчого кредиту від 10.01.2008 року за період з 10.01.2008 року по 27.07.2015р в розмірі 315 645 грн 80 коп., з яких: 158 888 грн 95 коп- кредит, 118 683 грн 86 коп. проценти, 16 800 грн 00 коп. комісійна винагорода та 21 272 грн 99 коп. пеня, нарахована за період з 25.07.2012р. по 26.07.2015р. звернути стягнення не нежитлове приміщення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" - будинок (магазин) площею 151,8 кв.м, що знаходиться в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області по вул. Поштова, 18 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 10.01.2008 р. в реєстрі нотаріальних дій №1) Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36 код ЄДРОПУ 20015529), в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з укладенням від свого імені договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем за ціною визначеною на підставі оцінки даного майна суб'єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отриманням витягу з Поземельної книги, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням АТ "ОСОБА_1 Ворота" всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу. В обґрунтування даної заяви посилається на приписи ст. 38 Закону України "Про іпотеку", стверджує, що при написання позову ОСОБА_1 допущено описку.

Просить прийняти дану заяву до розгляду, позовні вимог, з врахуванням останньої, задовольнити в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази. Окрім того, на виконання вимог ухвали від 19.10.2015 р. надав витребовувані судом документи. Також, просить суд, у випадку відкладення даного судового засідання на іншу дату, судове засідання проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області.

В силу приписів ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви б/н від 28.10.2015 р. та співставивши зміст останньої з раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає її, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відповідач та третя особа явки своїх уповноважених представників в судове засідання 02.11.2015 р. не забезпечили, витребовуваних ухвалою суду від 19.10.2015 р. документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняту судом заяву позивача, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання ними витребовуваних судом документів, необхідність вивчення наданих позивачем додаткових документів, а також витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача б/н від 28.10.2015 р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 15:45 год. 10.11.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Судове засідання, відкладене на 15 год. 45 хв. 10 листопада 20015 року у справі №921/854/15-г/8, проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Івано Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16).

5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 (п/а представн.: вул. Галицька, 29, м. Івано-Франківськ, 76018).

6. Зобовязати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові відомості про те, чи проводились ОСОБА_1 перевірки щодо наявності та стану зберігання майна, наданого в іпотеку згідно Договору наступної іпотеки від 10.01.2008 р., із долученням підтверджуючих документів (при наявності);

- належним чином оформлена згода попереднього іпотекодержателя на передачу 10.01.2008р. в наступну іпотеку обєкта нерухомості - нежитлового приміщення (будинок (магазин) площею 151,8 кв.м), що знаходиться в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області по вул. Поштова, 18;

- визначену в грошовому вираженні початкову ціну предмету іпотеки, відповідно до приписів чинного законодавства;

- належним чином засвідчену копії витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та реєстру іпотек, станом на день звернення до суду;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо того, яке саме заставне майно було реалізовано органом ДВС у виконавчому провадженні №34681758 та, відповідно, кошти від реалізації якого спрямовано на рахунок ОСОБА_1, на виконання виконавчого листа №2-1135/2010 від 13.04.2010 р., виданого Івано-Франківським міським судом.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором №02/264Ф від 10.01.2008 р.;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо того, яке саме заставне майно було реалізовано органом ДВС у виконавчому провадженні №34681758 та, відповідно, кошти від реалізації якого спрямовано на рахунок ОСОБА_1, на виконання виконавчого листа №2-1135/2010 від 13.04.2010 р., виданого Івано-Франківським міським судом.

Третю особу (повторно):

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором №02/264Ф від 10.01.2008 р.

7. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 10.11.2015р. визнати обовязковою.

8. Копію ухвали направити сторонам, третій особі у справі та господарському суду Івано-Франківської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила