ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2015 справа № 905/9/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від13 серпня 2015 р. (повний текст підписано 14.08.2015)
у справі№ 905/9/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ», м. Маріуполь Донецької області
пропро стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних 395 600,02 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2015 по справі № 905/9/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 395 600,02 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк, звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк, 19.10.2015 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником було усунуто недоліки, що стали підставою повернення апеляційної скарги і вона відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що повний текст рішення він отримав лише 11.09.2015, звернувшись до суду з клопотанням про видачу копії рішення, оскільки раніше заявлене клопотання про повідомлення дати підписання повного тексту судом не було задоволено.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, судова колегія дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/9/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.11.2015 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3