ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2015 р. Справа№ 914/4792/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

скарги Novex-Plus Przedsieboirsto Handlowo-Uslugowe Edward Rymkiewicz, Polskа

на протиправні дії державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, начальника Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії

у справі № 914/4792/13

за позовом Novex-Plus Przedsieboirsto Handlowo-Uslugowe Edward Rymkiewicz, Polska

до відповідача ОСОБА_3 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 166 391,00 грн. (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 64 744,03 польських злотих).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Novex-Plus Przedsieboirsto Handlowo-Uslugowe Edward Rymkiewicz на протиправні дії державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, начальника Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії у справі № 914/4792/13 за позовом Novex-Plus Przedsieboirsto Handlowo-Uslugowe Edward Rymkiewicz до Субґєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення 166 391,00 грн. (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 64 744,03 польських злотих), з яких 69 492,00 грн. (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 27 040,03 польських злотих) основного боргу, 6 949,00 грн. (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 2 704,00 польських злотих) штрафу та 89 950,00 грн. (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 35 000,00 польських злотих) збитків.

Вирішуючи питання про прийняття скарги від 10.10.2015р. (вх.№4963/15 від 27.10.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 із змінами та доповненнями Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування. Крім того, копія скарги повинна надсилатися до органу Державної виконавчої служби дії якої оскаржуються. Сторони та орган ДВС мають бути повідомлені про подання скарги до суду.

Однак, до скарги не долучено жодних доказів надсилання поданої до суду скарги із додатками боржнику (відповідачу) ОСОБА_3 підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_4 та органу Державної виконавчої служби дії якого оскаржуються,

Крім того, як вбачається із матеріалів поданої Novex-Plus Przedsieboirsto Handlowo-Uslugowe Edward Rymkiewicz скарги, серед додатків відсутня копія наказу №0040335, що підтверджується актом канцелярії суду №205 від 27.10.2015р.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що після усунення порушень, скаржник має право повторно звернутись із скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.56, п. 2. ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Novex-Plus Przedsieboirsto Handlowo-Uslugowe Edward Rymkiewicz скаргу на протиправні дії державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, начальника Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії без розгляду.

Додаток: скарга на протиправні дії з додатками на 8 аркушах, акт канцелярії від 27.10.2015р.

Суддя Сухович Ю.О.