overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/3380/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015

у справі №916/3380/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.12.2015 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 902/1305/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.09.15 р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/1305/15

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (21037, м. Вінниця, вул. Карбишева, 55)

про стягнення 210 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 902/1305/14 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Філіпова Т.Л., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. у справі №902/1305/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., перебуванням у відрядженні судді Олексюк Г.Є. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 902/1305/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя Філіпова Т.Л., судді Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" у справі №902/1305/14 до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Філіпова Т.Л., судді Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3501/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів:Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015

у справі № 916/3501/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 о 10:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р.Справа № 923/1568/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.09.2015р. про повернення позовної заяви без розгляду

у справі №923/1568/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал",

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2015р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 листопада 2015 року Справа № 918/973/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця Бабата Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.15р. за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бабата Олександра Володимировича у справі №918/973/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабата Олександра Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2015 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа № 920/1192/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5149С/З-11) на рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2015 р. у справі № 920/1192/15

за позовом ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 25 715 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.09.2015 р. (суддя Жерьобкін Е.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Сумської міської ради на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 25715 грн. 09 коп. виплаченого страхового відшкодування, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30.11.2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р. Справа № 902/1162/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3615/15 відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р.

у справі № 902/1162/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі № 902/1162/15.

Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, враховуючи вищевказане скаржник має сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 17503 від 19.10.2015 р., з якої вбачається, що скаржником сплачено лише 1218 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Вінницький молочний завод "Рошен" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі № 902/1162/15 .

. 2. Матеріали справи № 902/1162/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/14334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Сухового В.Г.

у справі № 910/14334/15 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

м. Києву

про визнання права користування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 року апеляційну скаргу № 47 від 21.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року у справі №910/14334/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року справу № 910/14334/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 47 від 21.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року у справі № 910/18774/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А.,судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г. Розгляд справи призначено на 02.11.2015 року на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.Г. Чорногуз

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №6/162

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

по справі № 6/162 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до Закритого акціонерного товариства «Піастрелла»

про стягнення 3 253 181,33 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу б/н від 14.09.2015 року Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про заміну сторони правонаступником на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, у зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, апеляційну скаргу б/н від 14.09.2015 року Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про заміну сторони правонаступником на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О. В на лікарняному, Розпорядженням Секретаря судової палати від 02.11.2015 року, справу № 6/162 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу б/н від 14.09.2015 року Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про заміну сторони правонаступником на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі № 6/162 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г. Розгляд справи призначено на 02.11.2015 року на 11:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/14889/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2015 (дата підписання 15.09.2015)

у справі № 910/14889/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс»

про стягнення 161 833,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі № 910/14889/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14889/15 призначити на 25.11.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/13453/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

у справі №910/13453/15 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Служби безпеки України

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 № 09-52/1299/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2015 визначено склад колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/13453/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13453/15 призначити на 08.12.2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк