ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2842/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача : третя особа-1, третя особа-2, ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, м.Львів що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство Комсервіс, м.Київ, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Промінструмент , м.Київ,
про:стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_5 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. розгляд справи відкладено на 23.09.2015р. та залучено до участі у справі в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство Комсервіс (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд.2, ) та ОСОБА_3 підприємство Промінструмент (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд.2, ).

Ухвалою суду від 23.09.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 20.10.2015р. та відкладено розгляд справи на 21.10.2015р.

29.09.2015р. за вх.№41649/15 третьою особою-2 подано пояснення та заперечення проти позову з додатками, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

05.10.2015р. за вх.№42387/15 позивач подав пояснення на позовну заяву з додатками, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

16.10.2015р. за вх.№44301/15 позивач подав копії меморіальних ордерів про часткове погашення боржником за період з 24.1.22013р. по 13.03.2014р. заборгованості за тілом кредиту, згідно кредитного договору №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. на загальну суму 59940,00 дол. США, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

16.10.2015р. за вх.№40315/15 від третьої особи-1 поступило електронне повідомлення №9 в якому остання зазначила, що не погоджується з розрахунками ПАТ ОСОБА_2 банк Аваль та просить суд розглядати справу за участю представника ДТПП Комсервіс і зобовязати ПАТ ОСОБА_2 банк Аваль провести з ДТПП Комсервіс звірку взаєморозрахунків.

В судове засідання 21.10.2015р. року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.10.2015р. забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який подав в засіданні суду (який в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№45391/15). Крім того, подав в засіданні суду клопотання про зупинення провадження (яке в подальшому було зареєстроване за вх.№4873/15) в якому просить суд зупинити провадження у справі №914/2842/15 до вирішення набрання законної сили рішення господарського суду м.Києва у справі №910/10634/14, розгляд якого судом відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні довів до відома стоірн пояснення та заперечення проти позову третьої особи-2.

Крім того, з огляду на відомості про місцезнаходження третьої особи-1 (Підприємства "Комсервіс"), які з'ясовані у зв'язку із отриманням судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та дані про місцезнаходження третьої особи-1, які вказав позивач, суд вбачає за необхідне зобов'язати позивача скерувати третій особі-1 (Підприємства "Комсервіс") за місцезнаходженням, на адресу, відомості про яку містить ЄДР (а саме: 02121, м.Київ, вул.Автопаркова, 5), копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи 1 і 2 явки представників в судове засідання 21.10.2015р. не забезпечили.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 03.11.15 до 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. подати пояснення з приводу відзиву на позовну заяву та пояснення на заперечення проти позову третьої оосби-2. З огляду на конкретні обставини, зазначеніу клопотанні відповідача про зупинненя правадження у справі - висловити позицію Банку;

3.2. довідкою підтвердити суму зобов'язання по заявлених вимогах станом на 03.11.2015р.

3.3.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду, -обовязкова.

5. Зобовязати Третю особу-1 в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1. подати письмові пояснення на позовну заяву;

5.2. надати бухгалтерські документи про погашення заборгованості перед Банком за кредитними договорами, вимога про стягнення якої заявлена у позові ;

5.3. надати Витяги з ЄДРПОУ про включення до ЄДР станом на час розгляду справи ;

5.4. при необхідності Третій особі-1 провести взаємозвірку з банком станом на 05.06.2015р., акт взаємозвірки, підписаний банком і позичальником подати до справи;

5.5.явка повноважних представника третьої особи-1 для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду,-обовязкова.

6. Третій особі-2:

6.1.явка повноважних представників третьої особи-1 для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду,-обовязкова.

7. Відкласти розгляд по суті клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

8.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.