ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.10.15р. Справа № 904/7806/15
За позовом Садівничого товариства "ТОПОЛЬОК", смт. Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Громадської організації "Садівниче товариство "ЕЛЕВАТОР", смт. Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, адвокат, договір № б/н від 20.07.14р.

- ОСОБА_2, керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців № 301328 від 12.08.14р.

від відповідача - представник не з'явився.

Суть спору:

Садівниче товариство "Топольок" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Громадської організації "Садівниче товариство "Елеватор" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- зобов'язати Громадську організацію «Садівниче товариство «Елеватор» усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом демонтажу воріт на межі земельних ділянок Садівничого товариства "Топольок" та Громадської організації "Садівниче товариство "ЕЛЕВАТОР".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов договору на будівництво та експлуатацію дороги, що проходить через Громадську організацію "Садівниче товариство "Елеватор" від 16.01.1989 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: відповідачем встановлені ворота на межі земельних ділянок Садівничого товариства "Топольок" та Громадської організації "Садівниче товариство "Топольок", у звязку з чим відсутня можливість безперешкодного проїзду вантажного та легкового автотранспорту вздовж обєктів майна, що належать Громадській організації "Садівниче товариство "Топольок" до обєктів садівничого товариства "Топольок".

Відповідач втретє у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання (а.с.42-43), який направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.03 р. та п.4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України від 16.01.03 р. ЦК України та ГК України застосовуються відповідно до цивільних та господарських відносин, що виникли після набрання ними чинності.

Щодо цивільних та господарських відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України та ГК України відповідно, положення цих кодексів застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ними чинності.

Статтею 1 ГК України встановлено, що основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право:

- укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства;

- врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами;

- відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

16.01.1989 року між позивачем та відповідачем укладено договір на будівництво та експлуатацію дороги, що проходить через Громадську організацію "Садівниче товариство "Елеватор" (далі - Договір), згідно якого відповідач зобовязується дозволити проїзд автомобільного транспорту Садівничого товариства "Топольок" по центральній дорозі, довжиною 500 м. та по тильній дорозі, довжиною 400 м. (відповідно наданої схеми), що належить садівничому товариству, а позивач, в свою чергу, зобовязується збудувати або сплатити 50% матеріальних та транспортних витрат вартості будівництва спільної дороги та надавати допомогу технікою (автомашинами) Громадській організації "Садівниче товариство "Елеватор" при будівництві радіальних підїзних шляхів (п.п. І, ІІ Договору).

Розподіл витрат між садівничими товариствами проводиться за фактичним використанням коштів, відповідно до предявлених документів. В процесі експлуатації спільної дороги витрати по її ремонту сплачуються кожною стороною у 50-ти відсотковому відношенні.

Договір має безстрокову дію і може бути розірваний тільки в результаті розформування садівничих товариств або за спільною згодою обох сторін.

Відповідно до Державного акту на право користування землею (а.с.11-12) земельні ділянки садівничого товариства «Топольок» та Громадської організації «Садівниче товариство «Елеватор» мають спільні межі, отже межі частини дороги, що належить позивачу та межі частини дороги, що належить відповідачу співпадають.

Актами обстеження від 04.05.15р., 19.09.15р., 10.10.15 р. встановлено, що підїзна дорога до ділянок Садівничого товариства "Топольок" перекрита металевими воротами, встановленими Громадською організацією "Садівниче товариство "Елеватор" на межі земельних ділянок садівничих товариств, які перегороджують проїзну частину Садівничого товариства "Топольок" та Громадської організації "Садівниче товариство "Елеватор" та створюють перепону у використанні дороги за призначенням, унеможливлюючи тим самим проїзд автотранспорту (враховуючі транспорт спецпризначення: пожежної служби, швидкої допомоги, ремонтних служб електромереж, служби МЧС) до ділянок Садівничого товариства «Топольок».

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями (15.05.15р., 19.09.15р., 23.09.15р.) щодо забезпечення безперешкодного проїзду членів Садівничого товариства «Топольок» на територію садівничого товариства через підїзну дорогу на межі Садівничого товариства «Топольок» та Громадської організації "Садівниче товариство «Елеватор». Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

За викладених обставин, позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу воріт на межі земельних ділянок Садівничого товариства "Топольок" та Громадської організації "Садівниче товариство "Елеватор".

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 16, 391 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Громадську організацію "Садівниче товариство "ЕЛЕВАТОР" (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Кіровське, ) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом демонтажу воріт на межі земельних ділянок Садівничого товариства "ТОПОЛЬОК" (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Кіровське, ) та Громадської організації «Садівниче товариство «ЕЛЕВАТОР» (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Кіровське, ).

Стягнути з Громадської організації "Садівниче товариство "ЕЛЕВАТОР" (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Кіровське, ) на користь Садівничого товариства "ТОПОЛЬОК" (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Кіровське, ) суму 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 04.11.2015р.