overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.10.2015Справа № 910/26649/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.15 о 11:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо особи страховика та умов страхування автомобіля «Опель», державний реєстраційний номер 22292 СК, згідно страхового полісу АВ/3875208 станом на 27.04.2013 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.11.2015р.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/26649/15 та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/17055/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ"

Про стягнення 12 931 603,24 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" про стягнення 12 931 603, 24 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17055/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав.

Ухвалою від 07.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

21.10.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 о 12:30.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

10.11.15 о 12:30
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/3557/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

Про припинення порушення прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Гуримський О.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтернет Інвест " про припинення порушення прав.

Ухвалою суду від 18.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3557/15-г та призначено розгляд справи на 18.03.2015.

В судове засідання 18.03.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 18.03.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 не виконав.

Ухвалою від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

08.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

18.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

20.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.05.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

Ухвалою від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 07.08.2015.

Ухвалою від 07.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

В судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 о 10:10.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

03.11.15 о 10:10
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/23769/15

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши без виклику сторін заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору

Встановив:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Укрспеценергопостач" про неналежне виконання та стягнення 530 112,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, код 26251923) з Державного бюджету України 7951 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 68 коп. судового збору.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2243 від 28.08.2015 на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/19429/15

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд"

Про стягнення 230 044,82 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Шульєва Т.Л. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП - РЕНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бустер Трейд» про стягнення 230 044,82 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19429/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

17.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

26.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

В судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 об 11:00.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

03.11.15 о 11:00
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/17514/13

За позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект"

про розірвання договору.

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді: Стасюк С.В. Бондарчук В.В.

Представники:

Від позивача: Махнік М.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Осіпчук В.Ю., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17514/13 за позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект" про розірвання договору.

Позовні вимоги мотивовано систематичним порушенням відповідачем умов договору про спільну діяльність від 27.02.2007, що полягає в невнесенні плати за спожиту теплову енергію, невідшкодуванні витрат на оплату праці, невиконанні ремонтних робіт, ненаданні первинних документів тощо.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста від 16.10.2015 року №04-23/1615 призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи, у зв'язку з лікарняним судді Полякової К.В., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи, за результатами проведення якого справу №910/17514/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шкурдова Л.М, судді: Стасюк С.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року справу №910/17514/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шкурдова Л.М., судді: Стасюк С.В., Бондарчук В.В.

16.10.2015 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Судом роз'яснено представнику позивача правові наслідки подання заяви про відмову від позову.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача в.о. генерального директора Державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» Денисенко В.В., повноваження якого підтверджуються наказом ДП "Криворізька Теплоцентраль" №546 від 05.10.2015р. про тимчвсове виконання обов'язків генерального директора підприємства.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст.78, п.4 ст.80 ГПК провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №910/17514/13.

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді: Стасюк С.В.

Бондарчук В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2015Справа № 910/26592/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.15 о 15:30 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- на підтвердження власного статусу юридичної особи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності або європротокол, якими встановлено факт порушення Правил дорожнього руху України останнім, в результаті якого було завдано пошкоджень власнику транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.11.2015р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/26592/15.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/23089/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крост»;

до державного підприємства «Льодові арени»;

про стягнення 1 530 478, 52 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Чернова О.С., довіреність №20/04-3 від 20.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні товариства з обмеженою відповідальністю «Крост» до державного підприємства «Льодові арени» про стягнення 1 530 478, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23089/15, розгляд справи призначений на 01.10.2015р. о 15:10.

01.10.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні 01.10.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23089/15 відкласти на 29.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту,

Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/19932/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

До Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної М.А.

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної М.А. про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 05.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19932/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 05.08.2015 не виконав.

Ухвалою від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

21.10.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 о 09:30.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

11.11.15 о 09:30 год.