ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 925/1531/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1 171 342 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до «Ресурс Центр-М» (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на частину предмету іпотеки, а саме на нерухоме майно комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-В, (реєстраційний номер 3) в рахунок погашення заборгованості, на підставі кредитного договору № 010/02-47/1326-07 від 21.09.2007 року - 631 462 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом, 466 547 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 40 194 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 33 137 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає у сумі 1 171 342 грн. 36 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.

У резолютивній частині ухвали суду від 06 жовтня 2015 року по даній справі допущена описка - вказано "Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; акт звірки розрахунків з відповідачем по договору будівельного підряду № 1 від 21.08.2013 року", а повинно бути

"Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

За таких обставин, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 06 жовтня 2015 року господарського суду Черкаської області у справі №925/1531/15.

У резолютивній частині ухвали від 06 жовтня 2015 року у справі №925/1531/15 замість слів: "Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; акт звірки розрахунків з відповідачем по договору будівельного підряду № 1 від 21.08.2013 року", правильно читати : "Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; ".

Суддя В.М.Грачов