номер провадження справи 20/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/3113/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з виконання рішення у справі № 908/3113/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.Рама (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 51, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4а )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, вул. Т.Шевченка, буд. 18) в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133)

про стягнення суми 15 387,68 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від скаржника (відповідача) ОСОБА_1 (дов. № 3578 від 03.11.2014 р.);

Від позивача не зявився;

Від Орджонікідзевського ВДВС не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. у справі № 908/3113/15 частково задоволені позовні вимоги ТОВ «В.Рама», з Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком стягнуто суму 82 (вісімдесят дві) грн. 29 коп. 3% річних, суму 3797 (три тисячі сімсот девяносто сім) грн. 49 коп. інфляційних втрат, суму 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 96 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 11507 (одинадцять тисяч пятсот сім) грн. 54 коп. суми основного боргу припинено за відсутністю предмета спору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після повернення матеріалів справи № 908/3113/15 до господарського суду з апеляційної інстанції, 03.08.2015 р. господарським судом Запорізької області видано наказ на виконання рішення від 17.06.2015 р. у справі № 908/3113/15, яке набрало законної сили 03.07.2015 р.

04.08.2015 р. у звязку з надходженням іншої апеляційної скарги відповідача на рішення суду від 17.06.2015 р. матеріали справи № 908/3113/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 р. відновлено Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у справі № 908/3113/15 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2015 р.

27.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга від 25.08.2015 р. вих. № 12/899 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з виконання рішення у справі № 908/3113/15. Відповідно до скарги скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Стратій О.С. Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 17.08.2015, ВП № 48427958, по виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 по справі № 908/3113/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2015 р. у звязку з направленням матеріалів справи № 908/3113/15 до Донецького апеляційного господарського суду, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії органу ДВС з виконання рішення по даній справі відкладено до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області.

09.09.2015 р. на адресу суду із супровідним листом від 07.09.2015 р. № 1202/3 надійшла постанова Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 07.09.2015 р. ВП № 48427958 про повернення виконавчого документа: наказу № 908/3113/15 виданого 03.08.2015 р., господарському суду. Постанова винесена на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». Разом із постановою до суду надійшов оригінал наказу від 03.08.2015 р. № 908/3113/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі № 908/3113/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. скасовано частково, змінено в частині стягнення судових витрат; викладено 2 абзац резолютивної частини рішення, відповідно до якого з відповідача стягнуто суму 82,29 грн. 3% річних, суму 3027,86 грн. інфляційних, суму 1735,58 грн. судового збору.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Запорізької області 06.10.2015 р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. у звязку з усуненням обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду скарги на дії органу ДВС, скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.10.2015 р.

У судове засідання зявився представник скаржника, представники позивача та органу ДВС не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні представник скаржника (відповідача) надав письмову заяву про залишення скарги без задоволення в звязку з відмовою від скарги. Просить припинити провадження за скаргою в звязку з тим, що державний виконавець виніс постанову від 07.09.2015 р., якою повернув господарському суду наказ від 03.08.2015 р. № 908/3113/15.

У пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження розяснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

У своїй заяві від 26.10.2015 р. скаржник просить припинити провадження за скаргою в звязку з відмовою від неї.

Відмова від скарги прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки відмова скаржника (відповідача у справі) від скарги не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 розділу XI ГПК України господарський суд припиняє провадження у разі відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене вище, на підставі п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. N 14, застосовуючи аналогію, у звязку з відмовою від скарги провадження по розгляду скарги підлягає припиненню в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги від 25.08.2015 р. за вих. № 12/899 по справі № 908/3113/15.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Л.П. Гандюкова