overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 23/447-49/290-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
у справі № 23/447-49/290-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюАкціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"
доВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
про визнання банкрутом,

за участю представників сторін: ОСОБА_4, від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дов. № 1289 від 07.08.2014 року, від ОСОБА_6 - ОСОБА_7 дов. № 2811 від 03.12.2014 року, від Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Юзвенко В.Г. дов. № 55/16 від 15.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року у справі № 23/447-49/290-2012 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.11.2015 року.

Розпорядженням В.о. секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року № 04-05/1000 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 03.11.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 17.11.2015 року о 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 903/113/15

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Кравчука В.О., суддів Костюк С.В., Кравчук А.М., розглянувши заяву приватного підприємства «ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ»

про заміну сторони в виконавчому провадженні

по справі 903/113/15

за позовом Приватного підприємства Л Транс, мЛуцьк

до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Луцький райавтодор, с.Городище, Луцький район

про стягнення 1 344 270, 54 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 11.11.2015 р. на 15 год. 00 хв.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54-а, в залі судових засідань № 210.

3. Зобовязати заявника та позивача подати суду: докази правонаступництва, витяг з ЄДРПОУ.

Головуючий суддя В. О. Кравчук

Судді С.В. Костюк

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 914/1070/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Бориславської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року
у справі за позовомПрокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ по Львівській області
до третя особа:Бориславської міської ради Відкрите акціонерне товариство "Галлак"
прозобов'язання прийняти об'єкт нерухомості з державної у комунальну власність
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Бориславської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а враховуючи роз'яснення, що викладені в постанові Пленуму ВГСУ № 11 від 24.10.2011 року, приписи ст.ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України, про те, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, то і цим особам.

Належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Матеріали касаційної скарги не містять доказів надсилання її копій Регіональному відділенню ФДМ по Львівській області та відкритому акціонерному товариству "Галлак", а за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 111, 111-1, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 918/446/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.08.15
у справі№918/446/15
господарського судуРівненської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.15 у справі №918/446/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.11.15 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/1455/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 915/1455/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 915/1455/13.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011

У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг у справах про банкрутство.

Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 915/1455/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 915/1455/13 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 4/50
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року
у справі№ 4/50
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Товарна група "Будсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга б/н від 28.09.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року у справі № 4/50 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 44/735-б-49/113-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року господарського суду м. Києва від 14.07.2015 року
у справі господарського суду№ 44/735-б-49/113-б м. Києва
за заявою Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю)
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга вих. 08.42-186/85-4113 від 16.10.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1 287,60 грн., що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № від 16.10.2015 року.

Проте судовий збір сплачено не в повному розмірі, виходячи з наступного.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення до суду з заявою кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника) ставка судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Отже при поданні касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" має сплатити судовий збір у розмірі 120% від зазначеної суми, а саме 1 461,60 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду 29 вересня 2015 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі № 44/735-б-49/113-б повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 922/6009/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Олеговича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 02.09.2015 р.

у справі № 922/6009/14 господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Олеговича

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про відновлення електропостачання

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити, строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. у справі № 922/6009/14 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. у справі № 922/6009/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 916/3977/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 916/3977/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до1.Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, 2.Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета"
про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2Гамар В.І.
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015 о 10 год. 00 хв.

04.11.2015 в судове засідання представники Одеської обласної державної адміністрації та Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, не з'явились.

04.11.2015 в судовому засіданні представником Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета" Гамаром В.І. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність надати представникам вказаних осіб ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 910/6081/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 910/6081/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківського району"
провідшкодування збитків в розмірі 489105,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/1232/13
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області
на постанову від 15.07.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/1232/13
за скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування"
простягнення 1035229,31грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі, про що свідчить акт від 28.08.2015, складений працівниками канцелярії Донецького апеляційного господарського суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі Господарського суду Запорізької області №908/1232/13 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Запорізької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк