overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5869/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 5 619,73 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" листопада 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1 -й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове обґрунтування позовних вимог.

- оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5869/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5679/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Рогань Харківського району Харківської області,
до 1. Ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича, м. Харків, 2. Товарної біржі "Ресурс-Інформ", м. Харків,
про визнання недійсними результатів аукціону
за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-відповідача - Татіщев О.Є. (паспорт),

2-відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича, 2. Товарної біржі "Ресурс-Інформ", в якій просить суд визнати недійсними результати відкритих торгів з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, проведені 17.09.2015р.

У судове засідання позивач не з'явився, 02.11.2015р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

1-відповідач повідомив про те, що ним не отримана позовна заява, у зв'язку з чим він не може надати обґрунтування своєї позиції по справі.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою позивача, 2-відповідача, враховуючи клопотання позивача та 1-відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2015р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 923/1527/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, смт. Берислав

про стягнення 9 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тян В.А., представник за довіреністю № 8-3/1263 від 09.07.2015р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 9000грн. штрафу, застосованого на підставі рішення №46-р/к від 03.06.2015р. ХОТВ Антимонопольного комітету України за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання 15.10.2015р. ухвали про відкладення розгляду справи від 06.10.2015 р., обов'язкові вимоги суду щодо забезпечення явки представника та подання письмового відзиву на позов вдруге не виконав.

Позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №923/1527/15 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення пов'язаної з нею справи №923/1407/15, порушеної господарським судом Херсонської області, предметом вирішення якої є визнання недійсним рішення № 46-р/к від 03.06.2015 р.

Рішенням № 46-р/к від 03.06.2015 р. на відповідача накладено штраф в розмірі 9000 грн., стягнення якого є предметом позовної вимоги в межах провадження по господарській справі № 923/1527/15.

Таким чином, зазначені справи є пов'язаними і розгляд справи № 923/1527/15 є неможливим до вирішення справи № 923/1407/15, яка розглядається господарським судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на викладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №923/1527/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 923/1407/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/1527/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 923/1407/15.

2. Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків
про визнання банкрутом АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 23913,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитором-заявником не надано суду доказів оплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визннання боржника банкрутом становить 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.15 р.) встановлений чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова на "10" грудня 2015 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова надати суду докази оплати судового збору.

Попередити кредитора, що в разі не усунення недоліків, судом буде залишено без розгляду заяву з грошовими вимогами до банкрута.

3. Зобов'яти ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5879/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 14683,29грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок відповідача (меморіальний ордер, тощо);

- листування сторін по суті спору;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" листопада 2015 р. Справа № 922/4943/15

вх. №4943/15

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ПУМБ", м. Київ до боржника ТОВ "ОСОБА_1 Трейд",

у справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№23589 від 06.10.15 р.) надійшла заява ПАТ "ПУМБ", м. Київ (вх.№ 44436 від "03" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" на суму 147 306 072,53 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ПУМБ", м. Київ (вх.№ 44436 від "03" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08.12.2015 р. об 11 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 5023/5966/12 вх. № 5966/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод" смт. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. задоволено скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

При виготовленні тексту ухвали в її вступній частині помилково не був зазначений учасник судового процесу представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області - ОСОБА_1 (довіреність №15-03 від 13.01.2015 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. про задоволення скарги Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у справі №5023/5966/12.

Вступну частину ухвали читати у наступній редакції:

"Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №746 від 22.03.2013 р.

представника ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність №516/10/20-01-10-011 від 08.07.2015 р.

представника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - ОСОБА_4, довіреність № 4972/07-01 від 27.04.2015 р.

представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області - ОСОБА_1, довіреність №15-03 від 13.01.2015 р.

Розглянувши скаргу УПФУ в Балаклійському районі Харківської області (вх.№25806 від 25.06.2015 р.) на бездіяльність ліквідатора

по справі за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, м.Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод", смт. Савинці

про визнання банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Балаклійському районі Харківської області, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 924/1462/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

позивача 1 : ОСОБА_1 за довіреністю від 31.08.15р. №40/03-2655/15

позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 09.09.15р.

відповідача: не зявився

за участю ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом до суду в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки №322 від 09.02.2008р., зареєстрованого у Хмельницькому районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Цент державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 03 від 07.03.2008р. виклавши абзац 2 пункту 2 договору у наступній редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2248757грн. 68коп."; абзаци 1,2 пункту 3.3 договору у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Олешинської сільської ради в розмірі 3-х відсотків від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Річна орендна плата становить 67 462грн. 73коп. (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 73коп.). Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках від річної суми на розрахунковий рахунок Олешинської сільської ради Хмельницького району №0511 (орендна плата за землю з юридичних осіб) одержувач УК у Хмельницькому районі 18010600, код одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013".

Позивачі в судове засідання зявилися, письмового пояснення стосовно відзиву відповідача суду не надали.

Прокурор позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, в наданому суду відзиві проти позову заперечує.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 17.11.15р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" листопада 2015 р.

Позивачам надати письмову позицію на відзив відповідача.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи, 2 - відповідачу (31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р.Справа № 2/74-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком м.Київ

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи для забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 28.09.2010р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Урядовий курєр №189 за 12.10.2010р.

Ухвалою від 07.12.2010р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів до ВСАТ „Новоселицьке, а постановою від 31.01.2011р. визнано ВСАТ „Новоселицьке банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.10.2015р.

До господарського суду надійшов звітліквідатора ВСАТ „Новоселицьке з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Надано протокол комітету кредиторів №22 від 29.10.2015р. з рішенням, яким зобовязано ліквідатора подати до господарського суду Хмельницької області клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району у справі №2/74-Б-10 призначити до розгляду на 10год.00хв. 16 листопада 2015 року.

Суддя Дячук Т.В.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 представнику ТОВ „Агроінком ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18);

4 - Полонському районному центру зайнятості (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 116);

5- управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 97);

6- Полонському відділенню Шепетівської ОДПІ (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 114а);

7-Хмельницькій філії ВАТ „Укртелеком (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13);

8- відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 101);

9 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).