УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/14443/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14, винесеної за заявою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 08.04.2014 у справі № 31/14

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14 (видача виконавчого документу на виконання рішення третейського суду).

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, і підставами для перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як на істотну обставину, заявник посилається на винесення 14.08.2015 Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у справі № 32/15 рішення про визнання недійсним договору №225/136 від 01.03.2009, на підставі якого було стягнуто заборгованість рішенням третейського суду від 08.04.2014 у справі № 31/14.

Рішення від 14.08.2015 Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у справі № 32/15 за приписами ч. 7 його резолютивної частини набирає чинності із дня його винесення.

Як убачається з тексту рішення, у судовому засіданні 14.08.2015 приймали участь представники заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», Масловський І.А. та Вакуленко С.В.

Отже, істотна для справи обставина, на яку посилається заявник, що вона не була і не могла бути відома йому на час розгляду справи - недійсність договору № 225/136 від 01.03.2009, стала відома заявнику з 14.08.2015 - з часу винесення Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» рішення у справі № 32/15 яке є чинним та не скасованим (відсутні докази протилежного), та у засіданні 14.08.2015 по винесенню якого приймали участь два представника заявника.

Проте до суду за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14 заявник звернувся лише 21.10.2015, тобто більше ніж через два місяці після 14.08.2015 - винесення Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

Отже, оскільки заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подано з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України місячного строку на звернення та без клопотання про поновлення такого строку, то вона підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України (подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення).

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14 до розгляду не приймати та повернути заявникові.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків