ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.15 Справа № 904/8022/15

За позовом ОСОБА_1 Лтд. (VESTA SERVICES Ltd.), Британські Віргінські острови

до приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." (Interleaseinvest Ukraine B.V), м. Амстердам, Нідерланди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про визнання недійсною довіреності та неправомірним письмового рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 17 травня 2015 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 060315 від 06 березня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 Лтд звернулася до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсною довіреність, видану 26.02.2015 за № 26-02/2015 у м. Амстердам, Нідерланди, та дійсною протягом 12 місяців, тобто 26.02.2016, приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." в особі директора А ОСОБА_6Х.В. та директора В ОСОБА_7, якою було уповноважено повірених, а саме:

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток 5, паспорт серії НМ 394384, виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 26.11.2011;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 334444, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 17.09.2004;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ 098219, виданий Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області 02.06.2015,

представляти інтереси та супроводжувати всі справи довірителя, у тому числі представляти інтереси на території України в судах усіх юрисдикцій та інстанції, у тому числі в усіх місцевих, господарських, адміністративних судах, судах апеляційних та касаційних інстанцій, правоохоронних органах, прокуратурі, органах Державної виконавчої служби України, в інших державних органах та організаціях зі всіх питань.

2. Визнати неправомірним письмове рішення директора (ів) і акціонера (ів) компанії прийняте 24 лютого 2015 року приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у директора А ОСОБА_6Х.В. та директора В ОСОБА_7 приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." необхідного обсягу цивільної дієздатності для уповноваження повірених на здійснення представництва перед третіми особами.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив мотивований тим, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту його прав чи законних інтересів внаслідок прийняття оскаржуваного письмового рішення чи довіреності.

Третя особа позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає оскаржувану довіреність такою, що не відповідає положенням статуту, оскільки видана не посадовими особами товариства.

У судовому засіданні 15 жовтня 2015 року позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи, яким просить:

- призначити у справі лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17);

- на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає зміст перекладу Статуту приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." змісту оригіналу цього документу?

2. Чи вірно зроблений переклад Статуту приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." з оригіналу?

Клопотання компанії ОСОБА_1 Лтд про призначення у справі судової експертизи залишено на розгляд суду.

У судовому засіданні 15 жовтня 2015 року відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що позивачем не наведено жодної обставини, що підтверджує, яким чином письмове рішення директора (ів) і акціонера (ів) компанії, прийняте 24.02.2015 ПКОВ "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." та довіреність впливають на його права чи законні інтереси як учасника ТОВ "Інтерлізінвест". Прийняття письмових рішень та видача довіреностей ПКОВ "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." є внутрішніми питаннями компанії, які стосуються виключно її учасників і не можуть бути предметом оскарження інших фізичних чи юридичних осіб, а тому визнання довіреності та письмового рішення відповідача недійсними не може бути предметом корпоративного спору щодо ТОВ "Інтерлізінвест".

Клопотання приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." про припинення провадження у справі залишено на розгляд суду.

У судовому засіданні 28 жовтня 2015 року третьою особою заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Позивач у судове засідання 28 жовтня 2015 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 19 листопада 2015 року

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 листопада 2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_11