ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1248/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Черкаській області, м. Черкаси
про стягнення 271 703 грн. 81 коп.,-
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року призначено у даній справі судову експертизу, в звязку з чим провадження у справі №925/1248/15 було зупинено.
Водночас 16 жовтня 2015 року від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду матеріали справи №925/1248/15 у звязку з неможливістю надання висновку експерта.
В повідомленні про неможливість надання висновку експерта від 13 жовтня 2015 року судовий експерт зазначив, що для проведення судової будівельно технічної експертизи по ухвалі суду від 12 серпня 2015 року було надіслано клопотання за вих. №23/626-15 від 26 серпня 2015 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Однак станом на 13 жовтня 2015 року зазначене клопотання експерта не задоволено, в звязку з чим ухвалу суду було залишено без виконання.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року було зобовязано судового експерта ОСОБА_2 надати суду клопотання за вих. №23/626-15 від 26 серпня 2015 року та докази (в оригіналі) направлення його до суду.
Однак витребуваних судом документів, зокрема, доказів направлення вищенаведеного клопотання до суду експертом надано не було
В судовому засіданні, яке відбулося 29 жовтня 2015 року судовий експерт ОСОБА_2 повідомив суд, що клопотання за вих. №23/626-15 від 26 серпня 2015 року було зареєстровано, однак відмітка про направлення його до суду відсутня.
Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України та ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 385 КК України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
Судом зясовано, що експертизу не було проведено у звязку з незадоволенням судом клопотання за вих. №23/626-15 від 26 серпня 2015 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке станом на 29 жовтня 2015 року не надходило до господарського суду Черкаської області від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Дані обставини вказують на відсутність контролю за виконанням документів працівниками відповідного відділу та недоліки у роботі посадових осіб.
Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
З метою недопущення порушень чинного законодавства в подальшому, суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу завідувачу Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для відома та вжиття відповідних заходів реагування.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, -
Надіслати окрему ухвалу завідувачу Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для:
1) забезпечення усунення допущених Черкаським відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз порушень закону;
2) вирішення питання про притягнення до відповідальності винних осіб за невиконання вимог ухвали суду;
3) вжити заходів щодо недопущення таких порушень надалі.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Черкаської області до 16 листопада 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В. Васянович