УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2015Справа № 910/27510/15

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради

до Рекламного агентства «Зірка ЛТД» у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

про стягнення 134 091, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Рекламного агентства «Зірка ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) про стягнення 134 091, 00 грн.

Подана Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради позовна заява про стягнення 134 091, 00 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що від імені позивача іі підписано В.о. начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_1, повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, наказ про призначення тощо відсутні), як і відсутні посилання на такі документи, що позбавляє суд можливості дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.С. Ломака