overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2015 Справа № 905/1367/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»

до відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області

про стягнення 588,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.11.2014р. № 181114-4/63

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» задовольнити.

2. Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд. 1А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського,8, ) борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 12 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/1920/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»

про стягнення 6 534 345,52 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 181114-4/63 від 18.11.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 23.09.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмові пояснення щодо відзиву на позов та щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені;

- докази оплат, здійснених відповідачем після 30.06.2015р.;

- докази оплати відповідачем 27.03.2014р. в сумі 410569,99 грн., 23.01.2015р. в сумі 30000 грн., 03.03.2015р. в сумі 72812,22 грн., 04.03.2015р. в сумі 17000 грн., 20.04.2015р. в сумі 10814,30 грн.;

- письмові пояснення щодо оплати, здійсненої відповідачем 20.11.2013р., з огляду на те, що згідно банківською випискою відповідачем сплачено 42000 грн., а в розрахунку зазначено 52190 грн.; щодо оплати, здійсненої відповідачем 22.11.2013р., з огляду на те, що згідно банківською випискою відповідачем сплачено 54610 грн., а в розрахунку зазначено 91610 грн.; щодо оплати, здійсненої відповідачем 28.11.2013р., з огляду на те, що згідно банківською випискою відповідачем сплачено 44000 грн., а в розрахунку зазначено 64400 грн.; щодо оплати, здійсненої відповідачем 25.04.2014р., з огляду на те, що згідно банківською випискою відповідачем сплачено 391580 грн., а в розрахунку зазначено 278879,99 грн.

- письмові підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 21/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4751/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

боржник Дочірнє підприємство Інтранс Холдінгс Товариства з обмеженою відповідальністю Інтранс Холдінгс (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність № 57 від 23.04.2015 року;

боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 року справу про банкрутство ДП Інтранс Холдінгс ТОВ Інтранс Холдінгс прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/101/15, судове засідання призначено на 29.09.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво № 502, від 09.04.2013, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 30.09.2015 року підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2015 року.

У засідання 21.10.2015 року боржник представників не направив, боржником та арбітражним керуючим ОСОБА_3 вимог суду не виконано.

У звязку із ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви на участь у справі та ненаданням кредитором кандидатури розпорядника майна, судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/4751/15 про банкрутство ДП Інтранс Холдінгс ТОВ Інтранс Холдінгс.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 49 від 01.02.2013 року, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), ідент. номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.10.2015 року долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони у справі про банкрутство, виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 12, 13, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі, на 02.11.2015 року, 12 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015;

Арбітражного керуючого ОСОБА_4 - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки в строк до 30.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 15.01.2015р.

від відповідача: Новак Ю.І. за довіреністю № 155 від 04.09.2015р.

присутня особа: ОСОБА_5, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі. Через канцелярію суду надав заяву про зміну предмету позову та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено. Від позивача також надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Дане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що об'єкти визначені у договорі купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі за № 458 від 18.01.2008 р. та у рішенні господарського суду Донецької області від 27.12.2007р. є ідентичними, але адреса їх розташування не співпадає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.10.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 02.11.15 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати сторін забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2015 Справа № 905/2707/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору №114/Ю від 29.03.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору №114/Ю від 29.03.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2707/15. Судове засідання призначити на 03.11.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 308.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2015 Справа № 905/2715/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору №157/Ю від 24.05.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору №157/Ю від 24.05.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2715/15. Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 308.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2015 Справа № 905/2761/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дельта», м.Краматорськ, Донецька область,

про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дельта», м.Краматорськ, Донецька область, про звернення стягнення на нерухоме майно.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2761/15. Судове засідання призначити на 03.11.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок заборгованості, пені, відсотків із зазначенням періоду нарахування;

- провести звірку розрахунків із відповідачем , акт звіряння надати суду;

- докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем станом на день слухання справи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- докази погашення заборгованості перед позивачем

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.02.2015 Справа № 908/5063/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14.

Рішення набрало законної сили з 06.02.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 06.02.16.
Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.02.2015 Справа № 908/5465/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5465/14.

Рішення набрало законної сили з 06.02.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 06.02.16.
Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.02.2015 Справа № 908/4782/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.15. у справі № 908/4782/14.

Рішення набрало законної сили з 09.02.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 09.02.16.
Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4301/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 30.09.2015р. у справі № 908/4301/14 яке набрало законної сили 19.10.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 19.10.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 19/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 908/427/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Карнаухова, 28)

про стягнення 17656,97 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 3999-О від 03.10.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 22.01.15. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17656,97 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 18.01.12., з яких: 17656,97 грн. заборгованості за кредитом, 4135,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1869,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, 873,09 грн. заборгованості з комісії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. порушено провадження у справі № 908/427/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/12/15, судове засідання призначено на 17.02.15. о 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/427/15-г відкласти на 19.03.15. о 12-20.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 18.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/427/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2015 Справа № 908/5422/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.15. у справі № 908/5422/14.

Рішення набрало законної сили з 06.03.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 06.03.16.
Суддя Давиденко І. В.