ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3095/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

про стягнення 281 004,86 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 гол. спец.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення 281 004,86 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.09.2015 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 29.09.2015 р.

26.10.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.09.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 281 004,86 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

26.10.2015 р. представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 04.09.2015 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази є в матеріалах справи (повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідн. № 44539/15 від 19.10.2015 р.).

26.10.2015 р. представник позивача подав на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (за вх. № 4945/15 від 26.10.2015 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки справа отримана суддею 02.09.2015 р., закінчується двомісячний строк вирішення спору, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Відтак, розгляд справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення 281 004,86 грн. суд вважає за доцільне відкласти.

Відповідно до абзацу 4 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Оскільки ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. введено процедуру санації відповідача, копію ухвали необхідно направити керуючому санацією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів з 02 листопада 2015 року до 17 листопада 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.09.2015 р.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та керуючому санацією відповідача.

Суддя Гутьєва В.В.