ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 916/4695/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Величко Т.А., Воронюк О.Л.)
у справі№ 916/4695/14 Господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
DNS Trust Settlement (ДНС Траст),
пророзірвання договорів купівлі - продажу та скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2015 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позовні вимоги задоволено частково:

розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агропрайм Холдинг" від 30.08.2012, укладений між позивачами та відповідачем-1;

розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агропрайм Холдинг" від 30.08.2012, укладений між ТОВ "Каренсі Клік" та Компанією "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited)

В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2015 у справі № 916/4695/14 скасовано, позов задоволено, розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агропрайм Холдинг" від 30.08.2012, укладений між позивачами та відповідачем-1. Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агропрайм Холдинг" від 30.08.2012, укладений між позивачем-3 та відповідачем-1. Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропрайм Холдинг", оформлене протоколом №9/2012 від 29.08.2012.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю, а рішення місцевого суду частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, рішення в частині відмови у задоволенні вимог про скасування рішення загальних зборів залишити без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній станом на дату подання касаційної скарги, визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- касаційної скарги касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви немайнового характеру.

Як встановлено пунктом 1 статті 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, за приписами Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою (від 17.08.2015 без номера) 19.08.2015, в якій не погоджується з рішенням апеляційного суду за результатами розгляду трьох немайнових вимог повністю, а отже, станом на дату звернення з касаційною скаргою, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 852,60 за кожну вимогу немайнового характеру, що разом складає 2557,80 грн.

Між тим, із доданої до касаційної скарги квитанції № 101 від 17.08.2015 вбачається, що скаржником судовий збір сплачено у сумі 2257,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, що набрав чинності з 01.09.2015, зокрема до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає:

- 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- касаційної скарги на рішення суду, - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги,

що потрібно враховувати скаржнику при повторному зверненні з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути DNS Trust Settlement (ДНС Траст) касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 916/4695/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова