ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 2-1652/2006-3/114

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 керівник, паспорт №ЕА461247 від 15.06.98, витяг з ЄДР №523152 від 21.02.12;

від третьої особи-1: ОСОБА_1,

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року, винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" та ОСОБА_2 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у справі №2-1652/2006-3/114

за позовом ОСОБА_3, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Каспійськ Республіки Дагестан Російської Федерації

про вихід з товариства та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Кіровоградської області з заявою в порядку ст. 122 ГПК України про поворот виконання рішень суду. Заявники просять здійснити поворот виконання рішень, видати наказ про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна державними виконавцями ДВС у м. Світловодську та Світловодському районі від 11.07.2006 року серії АА № 921148 зроблено з оригіналу серії АА № 168847; від 16.11.2006 року серії АА № 921125 зроблено з оригіналу серії АА № 168840, а також примусово вилучено майно на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду від 15.12.2006 року № 2-1652/2006 згідно актів опису й арешту майна, відділом примусового виконання рішень - ДВС Кіровоградської області від 18.01.2007 року серії АА № 301096; від 22.01.2007 року серії АА № 301099 та від 13.02.2007 року серії АА № 301101.

07.06.2012 року Товариство з обмеженню відповідальністю інженерний центр "Світлен" та ОСОБА_2 подали до господарського суду Кіровоградської області письмові пояснення, у яких просять суд видати наказ про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року по справі № 2-1652/2006 згідно актів опису й арешту майна від 11.07.2006 року серії АА № 921148; від 16.11.2006 року серії АА № 921125, а також примусового вилучення майна на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду від 15.12.2006 року № 2-1652/2006 згідно актів опису й арешту майна від 18.01.2007 року серії АА № 301096; від 22.01.2007 року серії АА № 301099 та від 13.02.2007 року серії АА № 301101 або постановити ухвалу про припинення стягнення за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року у справі № 2-1652/2006-3/114 (суддя Макаренко Т.В.):

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" в особі директора ОСОБА_1 № 06/04-12 від 09.04.2012 року про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до ст. 122 ГПК України задоволено частково;

- припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006 року;

- в задоволенні заяви в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішень суду про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна від 11.07.2006 року серії АА № 921148 ; від 16.11.2006 року серії АА № 921125 - відмолено;

- в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 № 06/04-12 від 09.04.2012 року про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду у відповідності до ст. 122 ГПК України - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить скасувати цю ухвалу та винести постанову про задоволення вимог заявників в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року по даній справі на підставі виконавчого листа від 15.12.2006 року № 2-1652/2006.

29.10.2015 року від ОСОБА_2 надійшли уточнення до апеляційної скарги, в яких останній просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року у справі в частині відмови в задоволенні заяви щодо здійснення повороту виконання рішення та видачі судового наказу; винести постанову про задоволення вимог заявників в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року по справі № 2-1652/2006 на підставі виконавчого листа від 15.12.2006 року № 2-1652/2006 згідно вимог викладених в заяві поданих до суду першої інстанції від 09.04.2012 року.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи-2, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 12.11.2015 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу, третій особі-2 - надати додаткові пояснення, від кого, на їх думку, має бути повернене майно за наказом суду, виданим в порядку ст. 122 ГПК України, та яке саме майно (його перелік); надати копію акту опису і арешту майна від 22.01.2007 року, про який зазначено в заяві про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду (у разі неможливості надати такий акт - письмово повідомити суд про причини його ненадання).

Відповідачу - за його погодженням забезпечити вручення копії даної ухвали суду ОСОБА_2 та забезпечити надходження до апеляційного господарського суду інформації про те, що ОСОБА_2 отримав цю ухвалу суду; за його погодженням направити позивачу у справі копію змін та уточнень до апеляційної скарги (надані до апеляційного господарського суду 29.10.2015 року), надати суду докази направлення.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Зобов'язати господарський суд Кіровоградської області надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду копію компакт-диску із записом архівної копії фонограми судового засідання 09.07.2012 року у справі № 2-1652/2006-3/114.

5. Зобов'язати господарський суд Кіровоградської області надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з матеріалів справи 11/139 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" копію звіту ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4, затвердженого ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2009 року, а також матеріали інвентаризації майна боржника 22.11.2007 року та їх оцінки експертом.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко