УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/21139/13
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

до 1.Фізичної особи ОСОБА_2

2.Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп.

Представники сторін

від позивача: Писаренко О.О., представник за довіреністю;

від відповідача-1 не з'явились;

від вдіповідача-2 не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." з вимогою до Фізичної особи ОСОБА_2 та Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами як членами ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" судових рішень Господарського суду міста Києва № 30/384-48/546 від 08.12.2010 та № 38/125 від 09.12.2010 під час досудової процедури ліквідації, у зв'язку з чим просить стягнути майнову шкоду в розмірі 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп. у відповідності до ч. 6 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безпосередньо з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 №910/21139/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 вказану ухвалу суду скасовано з передачею справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.01.2015, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, провадження у справі № 910/21139/13 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2015, постановою Вищого господарського суду України, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 по справі № 910/21139/13 скасовано, а справу № 910/21139/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 справу прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 17.09.2015.

24.06.2015 Господарським судом міста Києва направлено судове доручення Арбітражному суду Воронізької області Російської Федерації для вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 та позовної заяви з доданими матеріалами по справі № 910/21139/13 ОСОБА_3.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла ухвала № А14-9889/2015 від 16.07.2015 Арбітражного суду Воронізької області Російської федерації про прийняття судового доручення до виконання та призначенні судового засідання для виконання судового доручення.

15.09.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідачів, розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

24.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла ухвала № А14-9889/2015 від 08.09.2015 Арбітражного суду Воронізької області Російської федерації про неможливість виконати судове доручення господарського суду міста Києва про вручення судових документів відповідачу-2, у зв'язку з обставинами, які не залежать від виконавця судового доручення.

19.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідачів, розгляд справи відкладено на 09.11.2015.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 по справі 910/21139/13 допущено описку.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 по справі 910/21139/13.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва читати як: "Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька