overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 р. справа № 908/4545/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.09.2015р.
у справі№ 908/4545/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. задоволено позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя, внесено зміни до пунктів 5, 9 договору оренди землі, зареєстрованого 07.02.2008р. за № 65, та стягнуто судовий збір.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. у справі № 908/4545/15 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/4545/15.

У звязку з неможливістю головуючого судді Ушенко Л.В. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відряджені та подальшій відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. № 63 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4545/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 02.11.2015р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Геза Т.Д. та Мясищев А.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. у справі № 908/4545/15, призначену до розгляду на 03.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №911/1029/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 16.09.2015

у справі № 911/1029/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Компанії "Druce Corporate Holdings Limited" (Друс Корпорейт Холдингз Лімітед), Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Учасники судового процесу, до 23.11.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.10.2015 справа № 905/1765/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2015 р. (підписано 13.10.2015 р.)
у справі№ 905/1765/15 (суддя Сич Ю.В.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область
простягнення штрафу в розмірі 11 575,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру судового збору скаржник повинен був оплатити 2 009,70 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 р. повернути без розгляду, а справу № 905/1765/15 господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга вих. № 01/1362 від 24.10.2015 р. з додатками на 6 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/25267/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2015 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання наказу від 14.03.2014 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/25267/13

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Позивач, до 09.11.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.11.2015р. справа № 913/650/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк», м.Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від12.10.2015р.
у справі№913/650/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк», м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-СПЕКТР», м.Луганськ
про стягнення 3014180,57 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/650/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2015р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/17982/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.09.2015 року

у справі №910/17982/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

до Київської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-ОСОБА_25

2-ОСОБА_24

3-ОСОБА_23

4-ОСОБА_22

5-ОСОБА_21

6-ОСОБА_20

7-ОСОБА_19

8-ОСОБА_18

9-ОСОБА_17

10-ОСОБА_16

11-ОСОБА_15

12-Гаражно-будівельного кооперативу "Голос",

13-ОСОБА_14

про визнання недійсним рішення ради, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі №910/17982/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі №910/17982/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/23410/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 04.09.2015 р.

у справі №910/23410/15 (суддя Морозов С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг»

про стягнення 197154,00 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі №910/23410/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2015 р. справа № 913/193/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

від позивача:ОСОБА_4 (довіреність від 14.12.2012 №010-01/9767)
від відповідача:не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луганськ

на рішення господарського судуЛуганської області
від15.09.2015 року
у справі№ 913/193/15 (головуючий суддя Василенко Т.А., судді Вінніков С.В., Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луганськ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колумб», м.Луганськ

простягнення заборгованості

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колумб», м.Луганськ
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луганськ
про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. по справі №913/193/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луганськ прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У звязку з находженням у відрядженні головуючого судді Ушенко Л.В. на підставі ч.5 ст. 26 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п.10.1,17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Геза Т.Д., Малашкевич С.А.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Колумб», м.Луганськ через канцелярію суду надане клопотання про відкладення розгляду скарги, у звязку із неможливістю прибути до судового засідання його представника, яке задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 25.11.2015 року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.10.2015 справа № 905/1766/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2015 р. (підписано 12.10.2015 р.)
у справі№ 905/1766/15 (суддя Левшина Я.Ю.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область
простягнення штрафу в розмірі 11 450,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру судового збору скаржник повинен був оплатити 2 009,70 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 р. повернути без розгляду, а справу № 905/1766/15 господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга вих. № 01/1361 від 21.10.2015 р. з додатками на 6 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/17814/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року по справі № 910/17814/15 ( суддя - Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД"

про стягнення 746 010 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року по справі № 910/17814/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2015 року на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/13746/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Одеський авіаційний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 (повне рішення складено 25.08.2015)у справі №910/13746/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом державного підприємства «Одеський авіаційний завод»

до дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державного підприємства «Укроборонсервіс»

про стягнення 6 391,90 доларів США

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити державному підприємству «Одеський авіаційний завод» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства «Одеський авіаційний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року по справі №910/13746/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/10885/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р.

у справі № 910/10885/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 676, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10885/15.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.2015 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець