ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Справа № 909/954/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14 про банкрутство приватного підприємства «Прикарпат-Фудс»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) ухвалою від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14 затвердив ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс" (код 32361515); затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 по проведеній роботі по банкрутству Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс"; ліквідував Приватне підприємство "Прикарпат-Фудс"; вказав державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс"; припинив провадження у справі. Також суд визнав погашеними вимоги Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в сумі 4421,08 грн., ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції в сумі 2001746,45 грн., Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в розмірі 16189,92 грн., судовий збір у сумі 2436 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14 та прийняте нове рішення, яким продовжити ліквідаційну процедуру та зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 провести належну роботу по виявленню майнових активів ПП «Прикарпат-Фудс».

Вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року постановлена з порушенням норм процесуального права, є незаконною і необґрунтованою. Адже ліквідатор банкрута не вжив усіх заходів з метою виявлення майна ПП "Прикарпат-Фудс", а саме: ліквідатор не подав запитів в Державну авіаційну службу України з метою отримання інформації про реєстрацію авіаційної техніки; в Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті щодо наявності суден, які мають право плавання під Державним Прапором України; до Державної комісії з цінних паперів і Фондового ринку щодо володіння цінними паперами інших підприємств; до Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг щодо наявності патентів на науковий винахід, корисну модель. Також у матеріалах справи відсутній запит до органів пенсійного фонду і державної податкової інспекції для отримання копій документів останньої звітності, відомостей про наявність рахунків, інформації про надмірно сплачені кошти єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Вважає, що за належного виконання ліквідатором банкрута обовязків вимоги кредиторів могли б бути погашеними.

Правовою підставою називає ст.ст. 2, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

16 вересня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надіслав доповнення до апеляційної скарги, у яких стверджує про наявність на дату постановлення оскаржуваної ухвали (19 травня 2015 року) відкритих банківських рахунків ПП «Прикарпат-Фудс», у тому числі з наявними на рахунках коштами. По рахунку підприємства в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» № 7 11 і 12 червня 2015 року здійснювалися банківські операції, що підтверджено випискою з рахунку від 15 вересня 2015 року. Також банк надав докази надсилання доповнень до апеляційної скарги учасникам провадження у справі №909/954/14 про банкрутство приватного підприємства «Прикарпат-Фудс».

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотанням учасників провадження у справі. Суд констатує, що не визнавав обовязковою участь у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство. Апелянт, ліквідатор банкрута і представник надали свої пояснення, обґрунтування.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З огляду на предмет оскарження суд апеляційної інстанції не має підстав розглядати і вирішувати питання щодо продовження ліквідаційної процедури, зобовязувати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 провести належну роботу по виявленню майнових активів ПП «Прикарпат-Фудс».

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14 слід скасувати з нижченаведених підстав.

Згідно із матеріалами справи провадження у справі про банкрутство про банкрутство приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» порушене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року. Вищий господарський суд України постановою від 17 лютого 2015 року залишив без змін названі судові рішення у справі №909/954/14.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2014 року у справі №909/954/14, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року, приватне підприємство «Прикарпат-Фудс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Вищий господарський суд України постановою від 17 лютого 2014 року залишив без змін названі постанови судів першої та апеляційної інстанцій у справі №909/954/14.

Після повернення матеріалів справи №909/954/14 господарський суд Івано-Франківської області призначив розгляд справи на 19 травня 2015 року.

19 травня 2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав суду клопотання затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати приватне підприємство «Прикарпат-Фудс», визнати погашеними вимоги кредиторів. До клопотання додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та документи, що його підтверджують, у тому числі реєстр вимог кредиторів, у який включено непогашені вимоги кредиторів: Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в сумі 4421,08 грн, ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції в сумі 2001746,45 грн, Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в розмірі 16189,92 грн, судовий збір у сумі 2436 грн. (т.1, а.с.149-197).

Господарський суд Івано-Франківської області у судовому засіданні 19 травня 2015 року розглянув і затвердив поданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідував приватне підприємство «Прикарпат-Фудс», припинив провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника і його кредиторів; звіт ліквідатора повно відображає обставини, що мають значення для справи, ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів; ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів. Тому звіт ліквідатора про результати проведеної роботи в ліквідаційній процедурі ПП "Прикарпат-Фудс" слід затвердити, а ПП "Прикарпат-Фудс" ліквідувати у зв'язку з відсутністю активів, необхідних для ведення підприємницької діяльності.

Львівський апеляційний господарський суд вважає такі висновки суду передчасними з огляду на наступне.

Конституцією України (ст.19) встановлено обов`язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Згідно з ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Названа норма закону не визначає порядку здійснення ліквідаційної процедури, вимог до ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора. Тому згідно зі статтею 84 ці відносини регулюються загальними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута (частини 1,2 статті 41)

Відповідно до вимог статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів. Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина перша статті 46).

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута (частина 2 статті 46).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (частина 3 статті 46).

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону (частина 2 статті 46).

Звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» наданий суду 19 травня 2015 року не відповідають вимогам ст.ст. 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відтак місцевий господарський суд не мав законних підстав затверджувати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовувати банкрута та припиняти провадження у справі.

У звіті ліквідатор зазначає, що станом на станом на 16 січня 2015 року наявні банківські рахунки приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» у ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Експрес Банк», ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ КБ «Приватбанк». Вказує, що станом на 15 травня 2015 року банківські рахунки в ПАТ «Експрес Банк» закрито. На рахунку в ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» обліковується 1973,10 грн., на рахунку в ПАТ «Кредобанк» - 109,66 грн., на рахунку в ПАТ «Ідея Банк» - 31,49 грн., 1 долар США. Виявлені кошти були спрямовані на поточні витрати та банківські послуги. Ліквідатор подав відповідні заяви про закриття банківських рахунків, однак станом на 18 травня 2015 року банківські рахунки в ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Експрес Банк», ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ КБ «Приватбанк» не закрито у звязку із арештом рахунків.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції теж зазначає про наявність банківських рахунків, залишку коштів на рахунку ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль у сумі 1973,10 грн., на рахунку в ПАТ «Кредобанк» - 109,66 грн., на рахунку в ПАТ «Ідея Банк» - 31,49 грн., 1 долар США та про спрямування виявлених коштів ліквідатором банкрута на поточні витрати ПП Прикарпат-Фудс та банківські послуги, після чого ним подано заяви про закриття банківських рахунків ПАТ КРЕДОБАНК, АБ ЕКСПРЕС-БАНК та ПАТ Ідея Банк, ПАТ КБ Приватбанк, АТ ОСОБА_1 банк Аваль.

Такі висновки суду не відповідають обставинам справи. До звіту ліквідатора додано лист за підписом начальника Івано-Франківського відділення №4 ПАТ «Ідея Банк» від 18 травня 2015 року, в якому повідомлено, що залишок коштів на поточному рахунку приватного підприємства Прикарпат-Фудс №2703 станом на 18 травня 2015 року становить 31,49 грн. і 1,00 долар США. У наданій ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль виписці з рахунку приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» станом на 18 травня 2015 року залишок коштів на рахунку №7 становить 1973,10 грн.

Отже на дату затвердження судом звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу у приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» були активи кошти на банківських рахунках. Проте у матеріалах справи відсутні докази використання ліквідатором одного основного рахунку банкрута в банківській установі й закриття решти рахунків, використання коштів при проведенні ліквідаційної процедури у порядку, визначеному ч.8 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор банкрута не спростував і не заперечив факту наявності коштів на банківських рахунках приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» станом на 19 травня 2015 року.

23 вересня 2015 року ліквідатор приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» надіслав Львівському апеляційному господарському суду пояснення до звіту ліквідатора, довідки про закриття банківських рахунків 19 травня 2015 року, 07 липня 2015 року, 15 вересня 2015 року; акт №19 прийому передачі документів на державне зберігання в архівний фонд 29 травня 2015 року; запити ліквідатора від 05 серпня 2015 року про надання інформації щодо приватного підприємства «Прикарпат-Фудс»: про зареєстровані обєкти права промислової власності, про зареєстровані цінні папери, про зареєстровані патенти на науковий винахід і корисну модель, про зареєстровані цивільні повітряні судна, про зареєстровані судна з правом плавання під Державним Прапором України; наказ від 18 травня 2015 року про передачу в довірче управління банківських рахунків і договір довірчого управління банківськими рахунками від 18 травня 2015 року; докази на підтвердження витрат ліквідаційної процедури у сумі 1973,10 грн.

А 21 жовтня 2015 року ліквідатор приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» електронною поштою надіслав Львівському апеляційному господарському суду доповнення до звіту ліквідатора і проміжний ліквідаційний баланс з 07 до 18 травня 2015 року.

У поясненнях до звіту ліквідатор зазначає, що з метою зменшення фінансових витрат у ліквідаційній процедурі згідно наказу ліквідатора від 18 травня 2015 року рахунки підприємства в банківських установах ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль, ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Ідея Банк» передано в довірче управління третій стороні ОСОБА_3 за договором управління банківським рахунком. За умовами договору ОСОБА_3 надано право розпоряджатись банківськими рахунками приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» щодо операцій з безготівковими коштами в інтересах вигодо набувачів, у т.ч. щодо витрат ліквідаційної процедури.

Суд апеляційної інстанції констатує, що наявність коштів на банківських рахунках приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» станом на 18 травня 2015 року і проведення банківських операцій по рахунку підприємства 12 червня 2015 року (після ліквідації банкрута); довідки від 20 травня 2015 року про закриття рахунків у ПАТ КБ «Приват Банк», від 14 вересня 2015 року про закриття рахунку в ПАТ «Кредо Банк», від 15 вересня 2015 року про закриття рахунку в ПАТ «Ідея Банк»; акт №19 прийому передачі документів на державне зберігання в архівний фонд 29 травня 2015 року; запити ліквідатора від 05 серпня 2015 року про надання інформації щодо приватного підприємства «Прикарпат-Фудс»: про зареєстровані обєкти права промислової власності, про зареєстровані цінні папери, про зареєстровані патенти на науковий винахід і корисну модель, про зареєстровані цивільні повітряні судна, про зареєстровані судна з правом плавання під Державним Прапором України доводять невідповідність звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу вимогам частини першої статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У силу приписів частин 7 і 8 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника ОСОБА_4, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Саме призначений судом ліквідатор ОСОБА_2 уповноважений розпоряджатися коштами приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» і не вправі передавати цих повноважень іншим особам.

Слід зазначити й те, що суд першої інстанції про час і місце судового засідання, у якому мав розглядатися звіт і ліквідаційний баланс приватного підприємства «Прикарпат-Фудс», повинен був повідомити ліквідатора та кредиторів. Натомість суд розглянув звіт і ліквідаційний баланс у день його подання 19 травня 2015 року.

У контексті вищевикладених фактичних обставин справи немає підстав для висновку про наявність законних підстав для затвердження звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу приватного підприємства «Прикарпат-Фудс», завершення ліквідаційної процедури приватного підприємства «Прикарпат-Фудс», визнання погашеними вимог кредиторів. Отже ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14 слід скасувати.

Згідно із ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право серед іншого скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14 скасувати і прийняти нове рішення:

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» і припинення провадження у справі №909/954/14 та визнання погашеними вимог кредиторів - відмовити.

Справу №909/954/14 про банкрутство приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» надіслати господарському суду Івано-Франківської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.