overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/17104/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел-2001»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року

у справі № 910/17104/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел-2001»

Третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел-2001» про виселення з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 11,4 кв. м., що знаходиться за адресою: станція м. «Видубичі» (вестибюль № 1), демонтаж тимчасових огороджуючи конструкцій, що належить ТОВ «Ангел-2001» та знаходяться за адресою: «Видубичі» (вестибюль № 1).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року у справі № 910/17104/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» по справі № 910/17104/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/17104/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел-2001» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17104/15.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/15892/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Іноземного підприємства "Памір-Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.09.2015 року

у справі № 910/15892/15 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Демидов В.О., Князьков В.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750"

до Іноземного підприємства "Памір-Інвест"

Про стягнення 44172,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Іноземного підприємства "Памір-Інвест" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" 25310 (двадцять п'ять тисяч триста десять) грн. 46 коп. основної заборгованості, 1732 (одну тисячу сімсот тридцять дві) грн. 19 коп. 3 % річних, 17129 (сімнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 93 коп. інфляційних нарахувань та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Іноземне підприємство "Памір-Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі №910/15892/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Памір-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі №910/15892/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/3698/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі №910/3698/15-г (суддя - любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним одностороннього правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.15р. у справі №910/3698/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.15р. у справі №910/3698/15-г.та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/3698/15-г призначити на 24.11.15 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/18113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско - В" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року по справі №910/18113/15 (суддя - Привалов А.І.) про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско - В";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп";

3. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

4. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест";

про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, відновлення становища яке існувало до скасування рішення про державну реєстрацію.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско - В" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.15р. у справі №910/18113/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/18113/15 призначити на 10.11.15 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №927/566/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015

у справі №927/566/15 (суддя - Тимченко М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015р. у справі №927/566/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля Анатолія та інші процесуальні питання.

Не погодившись, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015р. у справі №927/566/15 скасувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. розпочате провадження за апеляційною скаргою було припинено. Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №927/566/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі №927/566/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань №1).

3. Зобовязати апелянта до дня слухання апеляційної скарги надати суду докази наявності боргу банкрута у даній справі перед державним бюджетом України.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу, яким запропонувати надати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Явку представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві визнати обов'язковою, попередивши про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, ст. 185-3, 221-1 КУпАП

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/27947/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/27947/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А"

про стягнення 1 490,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/27947/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2015 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2015 р. Справа №910/23904/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015

у справі № 910/23904/15 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 106 921 555,81 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

про визнання договору удаваним та недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртранснафта";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2015 р. Справа №910/15932/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Технічний центр» від 12.10.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/15932/15

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до виробничого кооперативу «Технічний центр»

про виселення з орендованого нерухомого майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання виробничого кооперативу «Технічний центр» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Технічний центр» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Позивач, до 16.11.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2015 р. Справа №911/3911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" №01-07-15/1684 від 09.10.2015

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2015

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на дії Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції, Київська область, м. Славутич

у справі № 911/3911/14

за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва

в інтересах держави в особі: 1-Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2-Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", Київська область, м. Славутич

про стягнення 1453920,86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Учасники судового процесу, до 09.11.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/17231/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року

у справі № 910/17231/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 97 576 грн. 09 коп

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/17588/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р.

у справі № 910/17588/15 (суддя-Головатюк Л.Д.)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Евро-Вет"

Третя особа 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"

про стягнення 51 938 234,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р. у справі № 910/17588/15 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить доказів відправлення скарги сторонам по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві по справі та доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015року № 910/17588/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження по справі № 910/17588/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін