overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2015 Справа № 907/1130/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Радгосп завод „Мужіївський, с. Мужієво Берегівського району

до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Берегово

про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії XXI скликання ОСОБА_1 районної ради народних депутатів Закарпатської області від 21 травня 1993р. „Про відміну рішення XIV сесії районної Ради народних депутатів від 10.11.92р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших обєктів в комунальну власність району, затвердження обєктів комунальної власності району та створення Фонду комунального майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду :

позивача письмові обґрунтування стосовно залучення відповідно до ст. 27 ГПК України третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 907/970/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави

до відповідача 1 Свалявської районної ради м. Свалява

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалявська проектно-будівельна майстерня" м. Свалява

до відповідача 3 відділу управління майном району Свалявської районної ради, м. Свалява

про визнання недійсним рішення сесії Свалявської районної ради від 28.03.2013 року №253 та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, що належить до майна спільної власності територіальних громад району загальною площею 41 м2

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, предст. за дов. від 02.10.15 №01.1-15/58;

від відповідача 2 ОСОБА_3, в. о. директора;

від відповідача 3 - ОСОБА_2, начальник управління;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення сесії Свалявської районної ради від 28.03.2013 року №253 та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, що належить до майна спільної власності територіальних громад району загальною площею 41 м2

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник відповідача письмовою заявою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю подачі додаткових доказів та продовжити строк розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/970/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов"язати відповідачів подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 912/3138/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання переважного права оренди землі

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю № б/н від 18 серпня 2015 року;

відповідача : не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання переважного права оренди землі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 23.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року було відкладено розгляд справи на 07.10.2015 року.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015 року представники відповідача не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Враховуючи те, що не з'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.08.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/4425/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Мікрони"

про роз'яснення рішення №910/4425/15-г від 23.04.2015р.

За позовом Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Мікрони"

про внесення змін до договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від прокуратури ЧистяковаН.О. за прос.;

від заявника Марчевська І.Я. за дов.;

Дремов Д.С. за дов.;

від позивача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФІКО-ХОЛДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 1 086 166,60 грн.

В судовому засіданні 13.10.2015 року представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник заявника підтримав заяву про роз'яснення рішення по справі № 910/4425/15-г від 23.04.2015 р.

Представник прокуратури вважає за неможливе розгляд заяви без присутності представника Київської міської ради.

Враховуючи, що представник Київської міської ради не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати представнику Київської міської ради надати письмові пояснення відносно заяви про роз'яснення рішення №910/4425/15-г від 23.04.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/22990/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 16 397,79 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сисоєв Є.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 16 397,79 грн. суми страхового відшкодування.

В судове засідання 13.10.2015 року представники відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015р..

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.02.2015 Справа № 908/5357/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.15. у справі № 908/5357/14.

Рішення набрало законної сили з 09.02.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 09.02.16.
Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2015 Справа № 908/5548/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.15. у справі № 908/5548/14.

Рішення набрало законної сили з 16.02.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 16.02.16.
Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2015 Справа № 908/6111/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.15. у справі № 908/6111/14.

Рішення набрало законної сили з 06.03.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 06.03.16.
Суддя Давиденко І. В.
номер провадження справи 21/104/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/4739/15

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Месінс (03026 м. Київ, вул. Червонопрапорна, 169, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Гідденіт (69000, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 2; адреса для листування 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ АКБ Новий, МФО 305062

2. ПАТ АБ Радабанк, МФО 306500

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.09.2015 року ТОВ Гідденіт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Гідденіт банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.10.2015 від ТОВ Месінс надійшла заява від 09.10.2015 року (вх. 09-06/38547 від 19.10.2015) про визнання грошових вимог до боржника на суму 63 937, 07 грн. та вимоги по сплаті судового збору в сумі 2 436, 00 грн.

Для розгляду заяви ТОВ Месінс слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ Месінс від 09.10.2015 року (вх. 09-06/38547 від 19.10.2015) про визнання грошових вимог до боржника, до розгляду у засіданні суду на 04.11.2015 року, о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви; копію видаткової накладної № 121201 від 12.12.2014 року (п. 3 додатку до заяви); докази надсилання заяви про визнання кредиторських вимог з додатними до неї додатками на адресу боржника та ліквідатора (п. 6 додатку до заяви).

Ліквідатора розглянути заяву ТОВ Месінс, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/95/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/4677/15

За позовною заявою Таврійського державного агротехнологічного університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_1, 18, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, а/с 335; 72362, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Мордвинівка, вул. Гаглазіна, 1, )

про стягнення боргу за виконані роботи

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 03-977 від 16.06.2015 року; ОСОБА_3, довіреність № 48-2013 від 21.10.2015 року;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 року позовну заяву Таврійського державного агротехнологічного університету до ТОВ Маяк про стягнення боргу за виконані роботи за договором № 2 на створення науково-технічної продукції від 01.06.2013 у розмірі 30000 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/95/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.10.2015 року

07.10.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання у звязку з неможливістю бути присутнім у засіданні представника позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представників у засідання не направив.

Ухвалою від 07.10.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.10.2015.

22.10.2015 від відповідача надійшли клопотання про відкладення засідання та відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує.

Позивач у засіданні на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

У звязку із невиконанням вимог ухвали суду, та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.10.2015 року, 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2015 Справа № 908/4424/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. у справі № 908/4424/15.
Рішення набрало законної сили 09.10.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 10 жовтня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа № Б-13/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Пластпайп" ОСОБА_1 (вх.№1104/15 від 27.01.15) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76008,

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор, (свідоцтво №377 від 26.02.13);

від кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк": ОСОБА_2 - представник, (довіреність №243/03 від 07.09.15).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №Б-13/57 про банкрутство ТОВ "Пластпайп".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.15 призначено до розгляду в засіданні на 20.10.15 справу №Б-13/57 в частині розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Пластпайп" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№1104/15 від 27.01.15).

В судовому засіданні 20.10.15 ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 на виконання вимог суду надано докази направлення копії ухвали господарського суду від 10.09.15 учасникам провадження у справі, проте, доказів погодження з ПАТ "Брокбізнесбанк" продажу заставного майна - екструзійної лінії для виробництва Metalchem ПЕ 90-180 не надано.

При розгляді справи у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на приписи ст.5 Закону про банкрутство, розгляд справи слід відкласти на підставі п.2, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в частині розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Пластпайп" ОСОБА_1 (вх.№1104/15 від 27.01.15) в судовому засіданні на 04.11.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Ліквідатору ТОВ "Пластпайп" арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду:

- докази погодження з ПАТ "Брокбізнесбанк" продажу заставного майна - екструзійної лінії для виробництва Metalchem ПЕ 90-180;

- рішення комітету кредиторів ТОВ "Пластпайп", які стосуються продажу майна товариства;

- докази початку продажу майна ТОВ "Пластпайп" (публікації офіційних оголошень про продаж).

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору - боржнику (вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ,76008); ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76008) та ПАТ "Брокбізнесбанк", (пр-т Перемоги, буд.41, м.Київ, 03057).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 20.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.15 Справа № 909/1196/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Галичина", вул.Галицька, 190, м.Бучач, Тернопільська обл., 48400; поштова адреса: вул.Б.Лепкого, 6А, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана, 9, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300,

про стягнення заборгованості за договором по забезпеченню безпеки майна замовника у сумі 85999,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.11.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 23.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Справа № 16/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективне Підприємство "Октан".

вул. Підвальна, 2, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

до відповідача: СГВК "Корнів".

вул. Шкільна 22, с. Корнів, Городенківський район, Івано-Франківська область,78116

на неправомірні дії державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор КП "Октан" ОСОБА_1, 14.08.15, звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Городенківського РУЮ ОСОБА_2, які пов'язані з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів (дублікатів) № 711, 712 від 10.04.09 та зобов'язання ВДВС Городенківського РУЮ прийняти до провадження накази (дублікати) № 711, 712 від 10.04.09.

Ухвалою суду від 13.10.15 відкладено розгляд справи на 27.10.15 на 11:00год.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку - зазначено дату та час судового засідання - 13.10.15 на 11:20 год., в той час, коли повинно було б бути зазначено 27.10.15 на 11:00год.

За змістом ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена описка в ухвалі суду від 13.10.15 підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.10.15.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Судове засідання відбудеться 27.10.15 об 11:00 год.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.10.15