overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24881/15
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників .

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання і не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Визнати явку уповноважених представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/4435/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс»

про стягнення 266 371, 96 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 22.10.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4435/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс» про стягнення 266 371, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 911/4135/15 та призначено розгляд справи на 23.10.2015.

23.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 23.10.2015 (вх. № 25011/15 від 01.10.2015), згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.10.2015 суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: докази, які підтверджують всі елементи складу збитків нанесених відповідачем позивачу (протиправну дію, шкідливий наслідок, причинно-наслідковий зв'язок між протиправною дією та шкідливим наслідком та наявність вини).

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 06.11.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4655/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погреби Агро»

до Фермерського господарства «Кландайк»

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копії свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (для долучення до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/1842/13

За заявою ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд даної справи призначено на 22.10.2015.

Судове засідання, призначене на 22.10.2015, не відбулося у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 911/1842/13 на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 05 листопада 2015 року о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24046/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним одностороннього розірвання договору

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Гайдаш О.В. за дов.

від відповідача Стефієнко І.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариствоз обмеженою відповідальністю "Джерело" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним одностороннього розірвання договору

У судовому засіданні 20.10.2015 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі Громадську організацію «Джерело» ( м. Київ, вул. Демидівська, 76, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суду доведено, що розгляд справи безпосередньо зачіпає права та інтереси Громадської організації «Джерело» та її залучення до участі у справі допоможе отримати суду додаткові докази та пояснення.

Тому, клопотання відповідача про залучення третьої особи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача, та залучає до участі у справі Громадську організацію «Джерело» (м. Київ, вул. Демидівська, 76, ) в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі Громадську організацію «Джерело» ( м. Київ, вул. Демидівська, 76, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Зобов'язати третю особу Громадську організацію «Джерело» надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 911/2580/15
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»

про винесення додаткової ухвали про розподіл судового збору у справі № 911/2580/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА "

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8334 грн

Суддя: Сташків Р. Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 911/2580/15. Заявою від 25.08.2015 Позивач повідомив суд, що Відповідачем було добровільно виконано вимоги позову, а саме повернуто обладнання, вартість якого просив стягнути Позивач. Відтак провадження у справі було припинено.

До Господарського суду міста Києва з клопотанням звернувся позивач з приводу стягнення з відповідача у справі судового збору в розмірі 1827,00 гривень на користь ТОВ «Євро Аква», якій не був розподілений при припиненні провадження у справі.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання про винесення додаткової ухвали про розподіл судового збору у справі № 911/2580/15.

Призначити розгляд клопотання на 11.11.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал засідань № 17.

Запропонувати кожній зі сторін висловитись з приводу покладення на них витрат по сплаті судового збору.

Сторони мають право направити своїх представників у судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 912/3695/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3695/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР", с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", с. Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 485 782,00 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.02.15 р.;

від відповідача - ОСОБА_2О, довіреність № 1 від 01.04.15 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" заборгованість згідно договору поставки № 15/7/13 від 15.07.13 р. в розмірі 1 485 782,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" просить відмовити у задоволені позову.

В ході судового розгляду справи, виникла необхідність витребування нових у справі доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3695/15 відкласти до 06.11.2015 о 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії договорів про відступлення права вимоги ТОВ "ТРИ СТАР" - ТОВ "ТРИ СТАР Трейдінг" та фізичній особі, додаткових до них угод (зокрема, про їх розірвання);

Відповідача:

- належні докази на підтвердження доводів та обставин, викладених усно в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 912/3848/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/3848/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: фермерського господарства "Наумук";

про стягнення 11 731 грн. 17 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Наумук" 7 866 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом, 1 590 грн. 71 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, надаеим по договору б/н від 26.02.14, 1 917 грн. 48 коп. пені, 356 грн. 82 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 11 731 грн. 17 коп. та судовий збір.

Сторонами не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.10.15.

Позивач, яким примірник ухвали від 06.10.15 отриманий 09.10.15, не повідомив про причини, за яких витребуване не надане.

Докази отриманні відповідачем примірника ухвали від 06.10.15 або причин, за яких він такий процесуальний документ не отримав, відсутні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 04.11.2015 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: за підписом повноваженої особи банку докази на підтвердження надання кредиту у сумах, зазначених в позовній заяві, із прикладенням документа про повноваження; докази на підтвердження наявності поважних причин, за яких не виконано вимог ухвали про порушення провадження у справі;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 26430, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Кам'яний Брід), ОСОБА_1 (за адресою: 26452, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Шамраєве).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 жовтня 2015 року Справа № 912/4078/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3200,03 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: довідку ГУ ДКСУ у Кіровоградській області про підтвердження зарахування судового збору сплаченого за платіжним дорученням № BO904B0VPM від 04.08.2015 в сумі 1827,00 грн до Державного бюджету та неповернення його платнику; докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів;

5. Звернути увагу сторін на те, що: копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи); оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні; докази у справі подаються із супровідним листом; представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с 1800) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.15 Справа№ 914/4083/14
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне підприємство «Укрєвробудпроект», м.Київ
про:стягнення 5 272 698,45 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про стягнення 6 123 737,81 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2015 р. провадження у справі було зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
2. Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:
- чи виконано підпис на запиті на підтвердження заборгованості від 18.08.2014 р. в графі «ОСОБА_1М.» ОСОБА_2?
- чи нанесено відтиск печатки на запиті на підтвердження заборгованості від 18.08.2014 р. печаткою ТзОВ «Яблуневий дар»?
Листом №1402/1405 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав на адресу суду висновок експертизи №1402/1405 від 09.07.2015р. та матеріали справи №914/4083/14.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на: 02.11.15 р. о 11:50.
4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Мазовіта А.Б.