РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015Справа №910/23880/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве»
доПублічного акціонерного товариства «Київхліб»
простягнення 2913132 грн. 83 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Гресь О.В. - представник за довіреністю б/н від 16.10.2015;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Київхліб» про стягнення 2913132 грн. 83 коп., з яких 1651213 грн. 86 коп. основного боргу, 549435 грн. 06 коп. пені, 31117 грн. 43 коп. 3% річних та 681366 грн. 48 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами Договору поставки №Т171214/1 від 16.12.2014 не у повному обсязі та з порушенням строків частково здійснив оплату поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1651213 грн. 86 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку з оплати за поставлений позивачем товар, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 549435 грн. 06 коп. за загальний період нарахування з 30.01.2015 по 03.09.2015, 3% річних у розмірі 31117 грн. 43 коп. за загальний період нарахування з 30.01.2015 по 03.09.2015 та інфляційні втрати у розмірі 681366 грн. 48 коп. за загальний період з лютого 2015 року по липень 2015 щодо кожного простроченого платежу за кожною видатковою накладною окремо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23880/15; розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

У судовому засіданні 19.10.2015, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.10.2015.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що наявними в матеріалах справи не підтверджується розмір заборгованості відповідача за Договором поставки №Т171214/1 від 16.12.2014. При цьому, відповідач зауважив, що вартість товару, який зазначено у товарно-транспортній накладній № 1360 від 30.03.2015 (84959 грн. 00 коп.) не відповідає вартості товару, який зазначено у видатковій накладній № КДВ-000132 від 30.03.2015 (100170 грн. 00 коп.); та у товарно-транспортній накладній № 1360 від 30.03.2015 зазначено, що супровідним документом є видаткова накладна № 2391 від 30.03.2015, тоді як позивачем долучено до позову видаткову накладну № КДВ-000132 від 30.03.2015. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивач здійснює нарахування пені за період, який перевищує шість місяців, що не відповідає положенням чинного законодавства України.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, яке було задоволено судом.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив суд витребувати у позивача оригінали та належним чином засвідчені копії видаткових та товарно-транспортних накладних, перелік яких наведений у клопотанні.

Розглянувши у судовому засіданні 26.10.2015 клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове його задоволення.

Так, суд зазначає, що умовами Договору поставки №Т171214/1 від 16.12.2014 сторони погодили, що документами, які підтверджують факт поставки товару є видаткові накладні та довіреності на отримання матеріальних цінностей, з огляду на що суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині надання оригіналів та належних чином засвідчених копій товарно-транспортних накладних (у зв'язку з необгрунтованістю) та задовольнив клопотання в частині витребування у позивача оригіналів видаткових накладних, стягнення заборгованості за якими є підставою позову, для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2015 подав для огляду оригінали видаткових накладних, стягнення заборгованості за якими є предметом позову; надав усні пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 26.10.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином (відповідно до протоколу судового засідання від 19.10.2015).

У судовому засіданні 26.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадеве» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Київхліб» (покупець) укладено Договір поставки №Т171214/1, відповідно до умов якого постачальник має право поставити та передати у власність покупця товар - харчову сировину згідно з погодженими сторонами специфікаціями, що є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити зазначений товар відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки №Т171214/1 у специфікаціях зазначаються: назва, кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, місце поставки, інші умови та вимоги до якості товару, поставка якого гарантується постачальником в межах строку, на який складена специфікація.

Згідно з п. 2.1 Договору поставки №Т171214/1 постачальник за 2 робочі дні до запланованої дати поставки товару, після узгодження ціни, кількості та інших умов поставки товару з покупцем, факсимільним зв'язком направляє йому проект специфікації.

Відповідно до п. 2.2 Договору поставки №Т171214/1 у день отримання від постачальника проекту специфікації покупець затверджує його (скріплює підписом і печаткою) і факсимільним зв'язком направляє постачальнику, а постачальник в свою чергу поставляє товар відповідно до умов Договору, із необхідними супровідними документами (видаткова, товарно-транспортна накладні, рахунок-фактура).

Згідно з п. 2.3 Договору поставки №Т171214/1 товар передається постачальником і приймається покупцем відповідно до видаткових накладних та виписаної довіреності покупцем на отримання товару. Товар вважається поставленим відповідно до умов даного Договору з моменту підписання сторонами видаткових документів на товар.

Відповідно до п. 2.4 Договору поставки №Т171214/1 перехід права власності на товар здійснюється в момент одержання покупцем товару в пункті доставки, зазначеної у видаткових накладних та специфікаціях.

Згідно з п. 2.5 Договору поставки №Т171214/1 товар поставляється на умовах СРТ місто Київ за адресою, зазначеною покупцем в специфікаціях. Ризики пошкодження, псування, втрати товару переходять до покупця з моменту передачі товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору поставки №Т171214/1 ціна на товар узгоджується і вказується в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна вартість товару за даним Договором визначається як сума всіх підписаних додатків до договору, в яких зазначена вартість кожної партії товару, який поставляється по даному договору. Ціни, зазначені в специфікації, можуть змінюватись шляхом підписання уточненої специфікації до цього Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору поставки №Т171214/1 оплата здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, або видаткових накладних.

Згідно з п. 8.1 Договору поставки №Т171214/1 він набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2016.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що за період з 13.01.2015 по 25.03.21015 між сторонами було укладено (погоджено) ряд специфікацій до Договору поставки №Т171214/1, якими сторони погодили найменування товару, що поставляється, його кількість, ціну, строк поставки та адреси поставки, а саме: специфікацію від 13.01.2015, специфікацію від 21.01.2015, специфікацію від 23.01.2015, специфікацію від 29.01.2015, специфікацію від 25.02.2015, специфікацію від 27.02.2015, специфікацію від 04.03.2015 та специфікацію від 25.03.2015 (належним чином засвідчені копії вказаних специфікацій долучено позивачем до позовної заяви).

Згідно з п. 2.3 Договору поставки №Т171214/1 товар передається постачальником і приймається покупцем відповідно до видаткових накладних та виписаної довіреності покупцем на отримання товару. Товар вважається поставленим відповідно до умов даного Договору з моменту підписання сторонами видаткових документів на товар.

Відповідно до п. 2.4 Договору поставки №Т171214/1 перехід права власності на товар здійснюється в момент одержання покупцем товару в пункті доставки, зазначеної у видаткових накладних та специфікаціях.

З системного аналізу погоджених сторонами вищевказаних положень Договору поставки №Т171214/1 вбачається, що документами, які підтверджують факт поставки товару позивачем та факт його отримання відповідачем є видаткова накладна та відповідна довіреність на отримання матеріальних цінностей; з огляду на що суд вважає безпідставними твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та клопотанні про витребування доказів, що відсутність в матеріалах справи всіх товарно-транспортних накладних свідчить про недоведеність розміру позовних вимог, зокрема розміру поставленого позивачем товару.

Суд наголошує на тому, що факт поставки товару та вартість поставленого товару підтверджується, як погоджено сторонами у договорі, видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, а тому недолучення позивачем до матеріалів справи деяких товарно-транспортних накладних не свідчить про непоставку товару чи поставку його в іншому розмірі.

Крім того, суд зазначає, що товарно-транспортна накладна підтверджує факт перевезення вантажу, тоді як саме видаткова накладна підтверджує факт приймання покупцем товару та перехід права власності на нього.

Так, судом встановлено, що за період з 15.01.2015 по 30.03.2015 позивач поставив відповідачу узгоджений у специфікаціях до Договору поставки №Т171214/1 товар на загальну суму 2776571 грн. 20 коп., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками і штампами уповноваженими представниками сторін видатковими накладними № РН-0000006 від 15.01.2015 на суму 99858 грн. 00 коп., № РН-0000008 від 16.01.2015 на суму 111732 грн. 50 коп., № РН-0000009 від 16.01.2015 на суму 133293 грн. 60 коп., № КДВ-000010 від 16.01.2015 на суму 79475 грн. 00 коп., № КДВ-000001 від 19.01.2015 на суму 76296 грн. 00 коп., № КДВ-000002 від 19.01.2015 на суму 56661 грн. 00 коп., № КДВ-000012 від 20.01.2015 на суму 3683 грн. 90 коп., № КДВ-000013 від 21.01.2015 на суму 178304 грн. 00 коп., № КДВ-000014 від 21.01.2015 на суму 16576 грн. 70 коп., № КДВ-000015 від 22.01.2015 на суму 70446 грн. 00 коп., № КДВ-000016 від 22.01.2015 на суму 39402 грн. 00 коп., № КДВ-000017 від 22.01.2015 на суму 12875 грн. 30 коп., № КДВ-000018 від 22.01.2015 на суму 79600 грн. 00 коп., № КДВ-000019 від 27.01.2015 на суму 41591 грн. 00 коп., № КДВ-000020 від 27.01.2015 на суму 100495 грн. 00 коп., № КДВ-000021 від 27.01.2015 на суму 39302 грн. 50 коп., № КДВ-000022 від 28.01.2015 на суму 67660 грн. 00 коп., № КДВ-000023 від 28.01.2015 на суму 48357 грн. 00 коп., № КДВ-000024 від 30.01.2015 на суму 33929 грн. 50 коп., № КДВ-000025 від 30.01.2015 на суму 80794 грн. 00 коп., № КДВ-000026 від 30.01.2015 на суму 177488 грн. 10 коп., № КДВ-000027 від 31.01.2015 на суму 40795 грн. 00 коп., № КДВ-000028 від 31.01.2015 на суму 118405 грн. 00 коп., № КДВ-000029 від 02.02.2015 на суму 5373 грн. 00 коп., № КДВ-000030 від 02.02.2015 на суму 19900 грн. 00 коп., № КДВ-000031 від 03.02.2015 на суму 33869 грн. 80 коп., № КДВ-000032 від 03.02.2015 на суму 11601 грн. 70 коп., № КДВ-000033 від 03.02.2015 на суму 18885 грн. 10 коп., № КДВ-000034 від 05.02.2015 на суму 11840 грн. 50 коп., № КДВ-000035 від 16.02.2015 на суму 2080 грн. 00 коп., № КДВ-000041 від 25.02.2015 на суму 156000 грн. 00 коп., № КДВ-000042 від 02.03.2015 на суму 240000 грн. 00 коп., № КДВ-000111 від 04.03.2015 на суму 300000 грн. 00 коп., № КДВ-000128 від 25.03.2015 на суму 117855 грн. 00 коп., № КДВ-000129 від 27.03.2015 на суму 51975 грн. 00 коп., № КДВ-000132 від 30.03.2015 на суму 100170 грн. 00 коп. та відповідними дорученнями та довіреностями відповідача на отримання матеріальних цінностей його уповноваженими особами, належним чином засвідчені копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.4 Договору поставки №Т171214/1 оплата здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, або видаткових накладних.

Суд зазначає, що умова Договору про оплату товару на підставі рахунку-фактури, по суті, не містить конкретно визначеного строку здійснення оплати.

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно зі ст. 252 Цивільного кодексу України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, умова укладеного між сторонами договору про оплату товару на підставі рахунку-фактури не містить вказівку на подію, яка має неминуче настати, конкретну календарну дату, або чітко визначений період у часі.

Так само, виставлення рахунку позивачем не може розглядатись як подія, з якою пов'язано початок перебігу строку виникнення зобов'язання, оскільки подія є об'єктивним явищем, що не залежить від волі учасників правовідносин, тоді як виставлення рахунку є саме дією, яка є вираженням суб'єктивної волі учасників правовідносин.

Відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Однак, суд зазначає, що вказівка у договорі про оплату товару на підставі рахунку-фактури не може бути відкладальною обставиною в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був виконати свій обов'язок з оплати поставленого позивачем товару протягом 14 календарних днів саме з з моменту поставки товару на підставі видаткових накладних.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити товар, поставлений за видатковою накладною № РН-0000006 від 15.01.2015 на суму 99858 грн. 00 коп., - в строк до 29.01.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № РН-0000008 від 16.01.2015 на суму 111732 грн. 50 коп. - в строк до 30.01.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № РН-0000009 від 16.01.2015 на суму 133293 грн. 60 коп. - в строк до 30.01.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000010 від 16.01.2015 на суму 79475 грн. 00 коп. - в строк до 30.01.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000001 від 19.01.2015 на суму 76296 грн. 00 коп. - в строк до 02.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000002 від 19.01.2015 на суму 56661 грн. 00 коп. - в строк до 02.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000012 від 20.01.2015 на суму 3683 грн. 90 коп. - в строк до 03.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000013 від 21.01.2015 на суму 178304 грн. 00 коп. - в строк до 04.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000014 від 21.01.2015 на суму 16576 грн. 70 коп. - в строк до 04.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000015 від 22.01.2015 на суму 70446 грн. 00 коп. - в строк до 05.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000016 від 22.01.2015 на суму 39402 грн. 00 коп. - в строк до 05.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000017 від 22.01.2015 на суму 12875 грн. 30 коп. - в строк до 05.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000018 від 22.01.2015 на суму 79600 грн. 00 коп. - в строк до 05.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000019 від 27.01.2015 на суму 41591 грн. 00 коп. - в строк до 10.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000020 від 27.01.2015 на суму 100495 грн. 00 коп. - в строк до 10.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000021 від 27.01.2015 на суму 39302 грн. 50 коп. - в строк до 10.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000022 від 28.01.2015 на суму 67660 грн. 00 коп. - в строк до 11.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000023 від 28.01.2015 на суму 48357 грн. 00 коп. - в строк до 11.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000024 від 30.01.2015 на суму 33929 грн. 50 коп. - в строк до 13.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000025 від 30.01.2015 на суму 80794 грн. 00 коп. - в строк до 13.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000026 від 30.01.2015 на суму 177488 грн. 10 коп. - в строк до 13.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000027 від 31.01.2015 на суму 40795 грн. 00 коп. - в строк до 14.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000028 від 31.01.2015 на суму 118405 грн. 00 коп. - в строк до 14.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000029 від 02.02.2015 на суму 5373 грн. 00 коп. - в строк до 16.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000030 від 02.02.2015 на суму 19900 грн. 00 коп. - в строк до 16.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000031 від 03.02.2015 на суму 33869 грн. 80 коп. - в строк до 17.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000032 від 03.02.2015 на суму 11601 грн. 70 коп. - в строк 17.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000033 від 03.02.2015 на суму 18885 грн. 10 коп. - в строк до 17.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000034 від 05.02.2015 на суму 11840 грн. 50 коп. - в строк до 19.02.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000035 від 16.02.2015 на суму 4080 грн. 00 коп. - в строк до 02.03.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000041 від 25.02.2015 на суму 156000 грн. 00 коп. - в строк до 11.03.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000042 від 02.03.2015 на суму 240000 грн. 00 коп. - в строк до 16.03.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000111 від 04.03.2015 на суму 300000 грн. 00 коп. - в строк до 18.03.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000128 від 25.03.2015 на суму 117855 грн. 00 коп. - в строк до 08.04.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000129 від 27.03.2015 на суму 51975 грн. 00 коп. - в строк до 10.04.2015 (включно); товар, поставлений за видатковою накладною № КДВ-000132 від 30.03.2015 на суму 100170 грн. 00 коп. - в строк до 13.04.2015 (включно).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок з оплати поставленого позивачем товару за вказаними видатковими накладними, сплативши частину заборгованості у сумі 1125357 грн. 30 коп. та, при цьому, прострочивши оплату товару, що підтверджується долучено позивачем через канцелярію суду 02.10.2015 довідкою Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» вих. № 1327 від 04.09.2015 та долученими позивачем до позовної заяви належним чином засвідченими копіями платіжних доручень № 7561 від 23.03.2015 на суму 99858 грн. 00 коп., № 7780 від 24.03.2015 на суму 79475 грн. 00 коп., № 7781 від 24.03.2015 на суму 111732 грн. 50 коп., № 7782 від 24.03.2015 на суму 133293 грн. 60 коп., № 7847 від 25.03.2015 на суму 76296 грн. 00 коп., № 7851 від 25.03.2015 на суму 56661 грн. 00 коп., № 10474 від 17.04.2015 на суму 2080 грн. 00 коп., № 13976270 від 08.05.2015 на суму 240000 грн. 00 коп., № 13008 від 14.05.2015 на суму 117855 грн. 00 коп., № 14479 від 29.05.2015 на суму 3683 грн. 90 коп., № 14480 від 29.05.2015 на суму 12875 грн. 30 коп., № 14481 від 29.05.2015 на суму 39402 грн. 00 коп., № 15336 від 08.06.2015 на суму 100170 грн. 00 коп., № 15753 від 12.06.2015 на суму 51975 грн. 00 коп., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за Договором поставки №Т171214/1 (за вищевказаними видатковими накладними) у сумі 1651213 грн. 90 коп.

Крім того, сума заборгованості відповідача також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за 9 місяців 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Київхліб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадеве» за Договором поставки №Т171214/1 від 16.12.2014, підписаним та скріпленим печатками сторін (оригінал долучено позивачем через канцелярію суду 21.10.2015).

При цьому, враховуючи зазначене у банківській довідці та платіжних дорученнях чітке призначення платежу (з посиланням на реквізити договору, номери видаткових накладних чи рахунків) та суми здійснених відповідачем оплат, суд дійшов висновку, що відповідач оплатив у повному обсязі товар, поставлений за видатковими накладними № РН-0000006 від 15.01.2015 на суму 99858 грн. 00 коп., № РН-0000008 від 16.01.2015 на суму 111732 грн. 50 коп., № РН-0000009 від 16.01.2015 на суму 133293 грн. 60 коп., № КДВ-000010 від 16.01.2015 на суму 79475 грн. 00 коп., № КДВ-000001 від 19.01.2015 на суму 76296 грн. 00 коп., № КДВ-000002 від 19.01.2015 на суму 56661 грн. 00 коп., № КДВ-000012 від 20.01.2015 на суму 3683 грн. 90 коп., № КДВ-000017 від 22.01.2015 на суму 12875 грн. 30 коп., № КДВ-000016 від 22.01.2015 на суму 39402 грн. 00 коп., № КДВ-000035 від 16.02.2015 на суму 2080 грн. 00 коп., № КДВ-000042 від 02.03.2015 на суму 240000 грн. 00 коп., № КДВ-000128 від 25.03.2015 на суму 117855 грн. 00 коп., № КДВ-000129 від 27.03.2015 на суму 51975 грн. 00 коп., № КДВ-000132 від 30.03.2015 на суму 100170 грн. 00 коп., про що також зазначив позивач у позовній заяві, та це не заперечувалось відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Товар, поставлений позивачем за рештою видаткових накладних, стягнення заборгованості за якими є предметом позову у даній справі, залишився позивачем неоплаченим, що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Публічного акціонерного товариства «Київхліб» у розмірі 1651213 грн. 90 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані належними та допустимими доказами, зокрема, відповідачем не надано суду доказів сплати грошових коштів у розмірі 1651213 грн. 90 коп.

Втім, з огляду на те, що суд не може вийти за межі позовних вимог за відсутності відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку, що з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве» підлягає стягненню сума основного боргу, яка заявлена позивачем у позовній заяві, а саме 1651213 грн. 86 коп.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку з оплати за поставлений позивачем товар, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 549435 грн. 06 коп. за загальний період нарахування з 30.01.2015 по 03.09.2015 (при цьому, щодо кожного простроченого платежу окремо за кожною видатковою накладною в межах шестимісячного строку нарахування); а саме: 6429 грн. 21 коп. пені за прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною № РН-0000006 від 15.01.2015; 7291 грн. 70 коп. пені - за видатковою накладною № РН-0000008 від 16.01.2015, 8596 грн. 53 коп. пені - за видатковою накладною № РН-0000009 від 16.01.2015; 5125 грн. 60 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000010 від 16.01.2015; 4928 грн. 94 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000001 від 19.01.2015; 3660 грн. 46 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000002 від 19.01.2015; 628 грн. 78 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000012 від 20.01.2015; 50227 грн. 99 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000013 від 21.01.2015; 4669 грн. 63 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000014 від 21.01.2015; 19906 грн. 30 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000015 від 22.01.2015; 6664 грн. 88 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000016 від 22.01.2015; 2177 грн. 87 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000017 від 22.01.2015; 22492 грн. 99 коп. - за видатковою накладною № КДВ-000018 від 22.01.2015; 11872 грн. 23 коп. - за видатковою накладною № КДВ-000019 від 27.01.2015; 28686 грн. 50 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000020 від 27.01.2015; 11218 грн. 98 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000021 від 27.01.2015; 19352 грн. 61 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000022 від 28.01.2015, 13831 грн. 42 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000023 від 28.01.2015, 9743 грн. 81 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000024 від 30.01.2015; 23202 грн. 26 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000025 від 30.01.2015; 50970 грн. 70 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000026 від 30.01.2015; 11738 грн. 90 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000027 від 31.01.2015; 34071 грн. 44 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000028 від 31.01.2015; 1552 грн. 29 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000029 від 02.02.2015; 5749 грн. 20 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000030 від 02.02.2015; 9804 грн. 62 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000031 від 03.02.2015; 3358 грн. 46 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000032 від 03.02.2015; 5466 грн. 85 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000033 від 03.02.2015; 3441 грн. 21 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000034 від 05.02.2015; 152 грн. 66 коп. - за видатковою накладною № КДВ-000035 від 16.02.2015; 44953 грн. 64 коп. - за видатковою накладною № КДВ-000041 від 25.02.2015; 13334 грн. 79 коп. - за видатковою накладною № КДВ-000042 від 02.03.2015; 82997 грн. 26 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000111 від 04.03.2015; 6780 грн. 70 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000128 від 25.03.2015; 5297 грн. 18 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000129 від 27.03.2015; 9056 грн. 47 коп. пені - за видатковою накладною № КДВ-000132 від 30.03.2015).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 6.5 Договору поставки №Т171214/1 у випадку порушення строків оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позивач здійснює нарахування пені за період, який перевищує шість місяців, що не відповідає положенням чинного законодавства України.

Однак, суд вважає необґрунтованими такі твердження відповідача, оскільки, перевіривши розрахунки пені, суд дійшов висновку, що позивач нараховує пеню щодо кожного простроченого платежу окремо за кожною видатковою накладною в межах шестимісячного періоду нарахування, відповідно до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, суд дійшов висновку, що вони відповідають передбаченим чинним законодавством порядку та способу нарахування, у зв'язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» пені у розмірі 549435 грн. 06 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 31117 грн. 43 коп. за загальний період нарахування з 30.01.2015 по 03.09.2015 щодо кожного простроченого платежу окремо за кожною видатковою накладною (а саме: 426 грн. 79 коп. 3% річних за прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною № РН-0000006 від 15.01.2015; 477 грн. 54 коп. 3% річних - за видатковою накладною № РН-0000008 від 16.01.2015, 558 грн. 74 коп. - за видатковою накладною № РН-0000009 від 16.01.2015; 333 грн. 14 коп. 3% річних- за видатковою накладною № КДВ-000010 від 16.01.2015; 313 грн. 55 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000001 від 19.01.2015; 232 грн. 85 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000002 від 19.01.2015; 34 грн. 52 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000012 від 20.01.2015; 3092 грн. 23 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000013 від 21.01.2015; 287 грн. 48 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000014 від 21.01.2015; 1215 грн. 92 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000015 від 22.01.2015; 362 грн. 71 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000016 від 22.01.2015; 118 грн. 52 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000017 від 22.01.2015; 1373 грн. 92 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000018 від 22.01.2015; 700 грн. 78 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000019 від 27.01.2015; 1693 грн. 27 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000020 від 27.01.2015; 662 грн. 22 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000021 від 27.01.2015; 1134 грн. 46 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000022 від 28.01.2015, 810 грн. 81 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000023 від 28.01.2015, 563 грн. 32 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000024 від 30.01.2015; 1341 грн. 40 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000025 від 30.01.2015; 2946 грн. 79 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000026 від 30.01.2015; 673 грн. 96 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000027 від 31.01.2015; 1956 грн. 12 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000028 від 31.01.2015; 87 грн. 88 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000029 від 02.02.2015; 325 грн. 49 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000030 від 02.02.2015; 551 грн. 20 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000031 від 03.02.2015; 188 грн. 81 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000032 від 03.02.2015; 307 грн. 34 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000033 від 03.02.2015; 190 грн. 75 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000034 від 05.02.2015; 7 грн. 69 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000035 від 16.02.2015; 2256 грн. 66 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000041 від 25.02.2015; 666 грн. 74 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000042 від 02.03.2015; 4167 грн. 12 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000111 від 04.03.2015; 339 грн. 03 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000128 від 25.03.2015; 264 грн. 86 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000129 від 27.03.2015; 452 грн. 82 коп. 3% річних - за видатковою накладною № КДВ-000132 від 30.03.2015).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, відповідають передбаченим чинним законодавством порядку та способу нарахування, у зв'язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» 3% річних у розмірі 31117 грн. 43 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 681366 грн. 48 коп. за загальний період з лютого 2015 року по липень 2015 щодо кожного простроченого платежу за кожною видатковою накладною окремо (а саме: 16648 грн. 73 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною № РН-0000006 від 15.01.2015; 18628 грн. 49 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № РН-0000008 від 16.01.2015, 22223 грн. 24 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № РН-0000009 від 16.01.2015; 13250 грн. 39 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000010 від 16.01.2015; 12720 грн. 37 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000001 від 19.01.2015; 9446 грн. 75 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000002 від 19.01.2015; 1323 грн. 72 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000012 від 20.01.2015; 62605 грн. 47 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000013 від 21.01.2015; 5820 грн. 35 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000014 від 21.01.2015; 24734 грн. 75 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000015 від 22.01.2015; 14158 грн. 19 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000016 від 22.01.2015; 4626 грн. 44 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000017 від 22.01.2015; 27948 грн. 87 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000018 від 22.01.2015; 14603 грн. 28 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000019 від 27.01.2015; 35285 грн. 45 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000020 від 27.01.2015; 13799 грн. 75 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000021 від 27.01.2015; 23756 грн. 54 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000022 від 28.01.2015, 16978 грн. 94 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000023 від 28.01.2015, 11913 грн. 21 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000024 від 30.01.2015; 28368 грн. 10 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000025 від 30.01.2015; 62318 грн. 99 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000026 від 30.01.2015; 14323 грн. 80 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000027 від 31.01.2015; 41573 грн. 94 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000028 від 31.01.2015; 1521 грн. 16 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000029 від 02.02.2015; 5633 грн. 92 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000030 від 02.02.2015; 9588 грн. 93 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000031 від 03.02.2015; 3284 грн. 58 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000032 від 03.02.2015; 5346 грн. 59 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000033 від 03.02.2015; 3352 грн. 18 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000034 від 05.02.2015; 547 грн. 29 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000035 від 16.02.2015; 44165 грн. 40 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000041 від 25.02.2015; 21840 грн. 00 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000042 від 02.03.2015; 47412 грн. 88 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000111 від 04.03.2015; 16499 грн. 70 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000128 від 25.03.2015; 8580 грн. 03 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000129 від 27.03.2015; 16536 грн. 06 коп. інфляційних втрат - за видатковою накладною № КДВ-000132 від 30.03.2015).

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно потрібно вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку в його обґрунтованості, у зв'язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» інфляційних втрат у розмірі 681366 грн. 48 коп. підлягають задоволенню у повному розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83; ідентифікаційний код: 00381574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код: 38076851) суму основного боргу у розмірі 1651213 (один мільйон шістсот п'ятдесят одна тисяча двісті тринадцять) грн. 86 коп., пеню у розмірі 549435 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 31117 (тридцять одна тисяча сто сімнадцять) грн. 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 681366 (шістсот вісімдесят одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 43696 (сорок три тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 99 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 02.11.2015

Суддя І.М. Отрош