ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 16/449

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вх.№269 від 16.09.2015 р.) на дії органу державної виконавчої служби по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Краматорськ
до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Старобільського регіонального виробничого управління, м. Луганськ
про стягнення 78952 грн. 17 коп.
за участю представників:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

Ленінського ВДВС Луганського МУЮ: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№ 269) на дії органу ДВС про визнання неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.07.2015 р. ВП № 48324986; визнання незаконною та скасування постанови Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.07.2015 р. ВП № 48324986; зобовязання Ленінського ВДВС Луганського МУЮ прийняти дублікат наказу від 17.09.2007 р. № 16/449 до виконання та відкрити виконавче провадження.

27 жовтня 2015 року через канцелярію суду від стягувача надійшла заява про відмову від скарги (вх.№ 43351) у звязку з відкриттям державним виконавцем виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі.

Учасники судового процесу правом на участь у судовому засіданні 27.10.2015р. не скористались, хоча про розгляд скарги були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень т.с. 2 арк.с. 186,187 208, 209).

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка стягувача, боржника чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі представників стягувача, боржника та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.

Дослідивши матеріали справи, скарги та заяви стягувача про відмову від скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З приводу застосування вказаної норми, Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.9 своєї Постанови від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснив, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, вирішуючи питання відмови від скарги на дії державного виконавця, слід керуватися положеннями ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмова від скарги підписана уповноваженим представником стягувача, відсутність підстав вважати, що відповідна відмова може порушити чиї-небудь права чи законні інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови стягувача від скарги.

За таких обставин, суд припиняє провадження по розгляду скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від скарги (вх.№ 269 від 16.09.2015 р.) на дії органу ДВС.

Припинити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вх.№ 269 від 16.09.2015 р.) на дії органу ДВС на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1