ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 904/5845/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційні скарги Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ та Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року по справі № 904/5845/15

за позовом Прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 228 735,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/5845/15 (суддя Мілєва І.В.) за позовом Прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м.Дніпродзержинськ про стягнення 228 735,30 грн. позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 122 570,24 грн. заборгованості з орендної плати, 17 222,72 грн. пені, 27 929,87 грн. інфляційних втрат; стягнуто з відповідача в доход Спецфонду Держбюджету України 3354,63 грн. судового збору; стягнуто з позивача в доход Спецфонду Держбюджету України 1220,08 грн. судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.96-100).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті орендних платежів, в частині відмови в позові - невірним розрахунком позивачем інфляційних нарахувань; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 548, 549, 599, 611, 625, 759, 762 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржили в апеляційному порядку Прокуратура Дніпропетровської області та відповідач - Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» м.Дніпродзержинськ.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року розгляд справи був призначений на 22.10.2015р. на 10:30 та 10:35 годину.

15.10.2015р. суддя-доповідач по справі Виноградник О.М. захворіла.

Відповідно до п.2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому Рішенням зборів суддів № 2 від 28.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає лише 07.12.2015р., суддя-доповідач 26.10.2015р. вийшла з лікарняного, то судове засідання слід призначити на нову дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.11.2015р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалах суду апеляційної інстанції від 09.10.2015р.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко