УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/26523/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 561,99 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кулик А.М.(за довіреністю)

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18 561,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування власнику автомобіля, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано водія іншого автомобіля, отримав в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України в межах виплаченого відшкодування право зворотної вимоги до відповідальної за збитки особи, якою є відповідач як страховик цивільної відповідальності винної у ДТП особи. Спір виник внаслідок того, що позивачем виконано свій обов»язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов»язку здійснити регресну виплату.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі №910/26523/15 та призначено до розгляду на 29.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 29.10.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та просив суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представник позивача подав суду заяву про зменшення суми позовних вимог до:

- 16 140,90 грн. основний борг;

- 1218,00 грн. судовий збір.

Враховуючи правила ст. 22 ГПК України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, а спір розглядається, виходячи зі зменшеної ціни позову.

При розгляді даної заяви суд бере до уваги п.3.10. Поставнови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України " Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 р. щодо застосування норм господарського процесуального кодексу України" від 29.06.2010 № 01-08/369, в яких зазначено, що в разі збільшення(зменшення) позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Суд прийняв дані зменшення позовних вимог.

Представник позивача подав суду текст самої мирової угоди, з урахуванням зменшеної ціни позову.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/26523/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 561,99 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

місто Київ 23 жовтня 2015 року

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - Стягувач), в особі Кулика Андрія Михайловича, який діє на підставі Довіреності №0114-47 від 11.03.2015р. та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (надалі - Боржник), в особі Демент'єва Євгенія Олександровича, який діє на підставі Довіреності № 359 від 19.12.2014р., які є Сторонами у справі № 910/26523/15, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/26523/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, який становить 16 140, 90 грн. в повному обсязі. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 1 218,00 грн., всього на загальну суму 17 358 грн. (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 90 коп.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом перерахування на р/р № в «АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, .

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди в строк до 28 жовтня 2015 року.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

10. Підписи сторін:

"Представник Стягувача"

Юрисконсульт Управління

регресно-претензійної роботи

ПАТ «СК «УСГ»___________________________Кулик А.М.

«Представник Боржника»

Старший юрисконсульт

юридичного управління

ПрАТ СК «Український страховий стандарт»_____________Демент»єв Є.О.

2. Провадження у справі № 910/26523/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 561,99 грн. припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.