ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3456/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3456/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Весна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішень наглядової ради.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 особисто;

позивача - адвокат ОСОБА_5, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 380 від 14.02.11, договір про надання правової допомоги в господарському процесі б/н від 08.09.15;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ПАТ "КБ "Хрещатик") - участі не брав;

третьої особи (ОСОБА_2М.) - участі не брав;

третьої особи (ОСОБА_3М.) - участі не брав;

третьої особи (ОСОБА_4В.) - участі не брав.

Особи, присутні у засіданні: ОСОБА_6

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1А.) як акціонер, який є власником 246612 шт. простих іменних акцій, що становить 14,8263 проценти частки у статутному капіталі приватного акціонерного товариства "Весна" (далі по тексту - ОСОБА_7 "Весна"), звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсними позачергових засідань наглядової ради ОСОБА_7 "Весна", оформлені протоколом від 31.08.15, протоколом № 15/09/08 від 08.09.15, протоколом № 15/09/11 від 11.09.15.

Позов ґрунтується на доведенні порушення прав та інтересів ОСОБА_1 як акціонера, що має право на участь в управлінні ОСОБА_7 "Весна", порушенні норм законодавства та положень статуту ОСОБА_7 "Весна" оспорюваними рішеннями.

ОСОБА_7 "Весна" в особі ОСОБА_8, який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.15 здійснював повноваження керівника - особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, повідомило господарський суд 01.10.15 про визнання позовних вимог повністю.

У відзиві на позовну заяву, поданому 05.10.15 за підписом ОСОБА_4 як директора ОСОБА_7 "Весна", відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись на дотримання процедури скликання засідання Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" та на не доведення ОСОБА_1 порушення права у зв'язку з прийняттям Наглядовою радою рішення від 31.08.15, зазначивши також, що вимоги про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 08.09.15 та 11.09.15 не ґрунтуються на законі та не мають об'єктивних підстав.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.15 керівником ОСОБА_7 "Весна" є ОСОБА_4

Відповідачем не надані витребувані в ухвалах від 09.09.15, 23.09.15, 19.10.15 докази на спростування доводів позивача щодо оспорюваними рішеннями порушень п.п. 7.3.11, 7.3.13 статуту, п. п. 9.5, 9.6, 9.8, 9.6 "Положення про Наглядову раду" або у письмовій формі доведення причин, за яких докази не можуть бути надані, докази на підтвердження хвороби ОСОБА_4В станом на 19.10.15 та неможливості уповноважити представника на з'явлення у засідання господарського суду при тому, що заява про відкладення розгляду справи підписана ОСОБА_4 як директором ОСОБА_7 "Весна" 19.10.15 за вих. № 54. Доведення зазначеною стороною поважних причин невиконання вимог господарського суду відсутнє.

26.10.15 до господарського суду на бланку ОСОБА_7 "Весна" за підписом ОСОБА_4 (без зазначення посади) надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що директора ОСОБА_7 "Весна" залучено до участі у слідчих діях у кримінальному провадженні (потерпілий - ОСОБА_7 "Весна"), тому за відсутності іншого уповноваженого представника відповідача не може бути представлено у засіданні, призначеному господарським судом на 16:00 26.10.15.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Господарський суд, погодився із доводами представника позивача про недоведеність заяви відповідача про неможливість забезпечити явку у засідання компетентного представника у засідання, про яке сторони і треті особи повідомлені заздалегідь із наданням їм достатнього часу для підготовки до розгляду справи, та враховуючи те, що за частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, за відсутності доказів на підтвердження такого зі сторони відповідача, у задоволенні клопотання про нове відкладення розгляду справи відмовив.

У письмових поясненнях (№ 90/06-19/526 від 19.10.15, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (далі по тексту - ПАТ "КБ "Хрещатик") при винесенні судового рішення просить врахувати, що правомочними є загальні збори акціонерів ОСОБА_7 "Весна", скликаними ОСОБА_1, який сукупно є власником 10 і більше відсотків простих іменних акцій ОСОБА_7 "Весна", на 07.09.15.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін і третіх осіб про дату, час і місце засідання.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони скористались в обраний ними спосіб.

Неподання відповідачем витребуваних доказів, незабезпечення явки у засідання представника не є перешкодою у вирішенні спору по суті.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників позивача ПАТ "КБ "Хрещатик" у засіданні господарський суд встановив наступне.

За ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 13 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями; установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Державна реєстрація статуту приватного акціонерного товариства "Весна" (нова редакція) проведена 19.02.15 (далі по тексту - Статут).

Відповідно до положень розділів 4, 5 Статуту, статутний капітал товариства становить 166 334 грн., поділений на 1 663 340 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,10 коп., які існують виключно у бездокументарній формі; облік прав власності на цінні папери Товариства здійснюється згідно з чинним законодавством України; документом, що підтверджує право власності на акції Товариства є виписка з рахунку у цінних паперах, відкритого відповідним акціонером в обраній ним депозитарній установі; особи, які набули право власності на акції Товариства, набувають статусу акціонерів Товариства.

Випискою про стан рахунку в цінних паперах на 18.08.15, підписаною директором Кіровоградського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Банк "Хрещатик" підтверджується право власності ОСОБА_1А на 246612 простих іменних акцій ОСОБА_7 "Весна", що складає 14,8263 проценти частки у статутному капіталі такого акціонерного товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства", акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

За визначенням, що містить п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", ОСОБА_1 має корпоративні права, якими є сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами

Кожною простою акцією Товариства акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права, зокрема, на участь в управлінні Товариством (через участь та голосування на Загальних зборах особисто або через своїх представників), про що зазначено у підп. 1 п.5.2 р. 5 Статуту.

Як встановлено ч. 1 ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи.

Відповідно до п. 7.1 Статуту ОСОБА_7 "Весна" органами управління Товариства є: Загальні збори акціонерів, Наглядова рада, Директор (одноосібний виконавчий орган), ревізійна комісія (ревізор).

Таким чином ОСОБА_1 як акціонер ОСОБА_7 "Весна" має корпоративні права, у тому числі право участі в управлінні ОСОБА_7 "Весна" через його органи управління.

13.02.15 відбулися загальні збори акціонерів ОСОБА_7 "Весна", рішення яких оформлені протоколом № 1 від 13.02.15. Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариство" встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

На загальних зборах акціонерів ОСОБА_7 "Весна", рішення яких оформлені протоколом № 1 від 13.02.15, зокрема, затверджено нову редакцію "Положення про загальні збори", "Положення про Наглядову раду", обрано терміном на три роки Наглядову раду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Наглядова рада акціонерного товариства за ч. 1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. Повноваження члена наглядової ради дійсні з моменту його обрання загальними зборами товариства, як це встановлено ч. 2 ст. 53 названого Закону.

У п. 7.12 "Положення про наглядову раду приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженого вищеназваним рішенням загальних зборів акціонерів, передбачено обрання Голови Наглядової ради членами Наглядової ради з числа обраних членів Наглядової ради.

Із протоколу засідання Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" № 4 від 13.02.15 вбачається, що Головою Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" обрано ОСОБА_1

31.08.15 відбулося позачергове засідання Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна", рішення якого оформлене протоколом без номера, із порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря засідання наглядової ради ОСОБА_7 "Весна".

2. Про звільнення голови наглядової ради ОСОБА_7 "Весна".

4. Про обрання голови Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна".

5. Про звільнення директора ОСОБА_7 "Весна".

6. Про обрання директора ОСОБА_7 "весна".

За результатами засідання, що проходило за участю двох членів Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прийняті рішення про: обрання головою засідання ОСОБА_3, секретарем засідання ОСОБА_2; звільнення з посади голови Наглядової ради ОСОБА_1 з 31.08.15; обрання на посаду голови Наглядової ради з 01.09.15 ОСОБА_2; звільнення з посади директора ОСОБА_6 з 31.08.15 з припиненням права вчиняти дії від імені ОСОБА_7 "Весна" без довіреності; обрання з 01.09.15 на посаду директора ОСОБА_4 з правом вчиняти дії від імені ОСОБА_7 "Весна" без довіреності.

Виходячи із доводів позивача, рішення Наглядової ради, засідання якої оформлене протоколом без номеру від 31.08.15, порушує його права та інтереси, а саме засідання проведене із порушенням порядку його організації.

У п. 17, п. 38 постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин; учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення; це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Позивач просить визнати недійсними рішення позачергового засідання Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна", оформлене протоколом без номеру від 31.08.15.

Господарський суд вважає такі вимоги доведеними та обґрунтованими.

До повноважень голови наглядової ради ч. 2 ст. 54 Закону України "Про акціонерні товариства" віднесено організація її роботу, скликання засідання наглядової ради та головування на них, відкриття загальних зборів, організація обрання секретаря загальних зборів, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства, здійснення інші повноваження, передбачених статутом та положенням про наглядову раду.

Пунктом 5.3 Статуту передбачено, що акціонери Товариства зобов'язані дотримуватись Статуту, інших внутрішніх документів Товариства, виконувати рішення Загальних зборів, інших органів Товариства, що відповідає редакції ч. 1 ст. 29 Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно з підп. 2 п. 8.2 "Положення про наглядову раду приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженого загальними зборами акціонерів 13.02.15, Голова Наглядової ради скликає засідання Наглядової ради та головує на них, затверджує порядок денний засідань, організовує ведення протоколів засідання Наглядової ради.

Докази того, що ОСОБА_1 як Голова Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" скликав на 31.08.15 засідання (позачергове засідання) Наглядової ради, головував на них відсутні, як відсутні й докази передбаченої ч. 1 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства" ініціативи голови Наглядової ради, вимоги члена наглядової ради, члена ревізійної комісії, виконавчого органу чи його члена, інших осіб, визначених статутом акціонерного товариства, які беруть участь у засіданні наглядової ради. Така особа, як Голова Наглядової ради не головувала на позачерговому засіданні 31.08.15, не затверджувала порядок денний засідання, не організовувала ведення протоколу засідання.

У р. 9 названого вище Положення передбачено, що організаційною формою роботи Наглядової ради є чергові та позачергові засідання; позачергові засідання наглядової ради скликаються головою Наглядової ради у разі необхідності за власною ініціативою або на вимогу члена Наглядової ради Товариства, ревізійної комісії Товариства, директора Товариства; вимога про скликання позачергового засідання Наглядової ради складається у письмовій формі і подається безпосередньо до Товариства або відсилається рекомендованим листом на адресу Товариства на ім'я голови Наглядової ради; позачергове засідання Наглядової ради повинно бути скликано головою Наглядової ради не пізніш як через 10 робочих днів після надання відповідної вимоги; порядок денний засідання Наглядової ради затверджується головою Наглядової ради; про скликання чергових або позачергових засідань Наглядової ради кожний член Наглядової ради повідомляється рекомендованим листом або шляхом вручення повідомлення особисто під розпис не пізніше як за 10 днів до дати проведення засіданні; повідомлення має містити інформацію про дату, час і місце, форму проведення засідання та його порядок денний; до повідомлення додаються матеріали, які необхідні членам Наглядової ради до засідання, бюлетені для голосування, у разі проведення засідання наглядової ради у формі заочного голосування.

Докази дотримання Положення, редакція якого затверджена рішенням загальних зборів акціонерів ОСОБА_7 "Весна", відсутні.

За доводами ОСОБА_1 він не отримував вимоги про скликання засідання Наглядової ради, йому не відомо про надходження на адресу Товариства рекомендованого листа від члена Наглядової ради Товариства, ревізора або зовнішнього аудитора Товариства, він не був повідомлений про скликання 31.08.15 позачергового засідання Наглядової ради ні рекомендованим листом, ні шляхом вручення повідомлення особисто під розпис не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення такого засідання, і як голова Наглядової ради не затверджував порядок денний позачергового засідання.

Доводи позивача ОСОБА_7 "Весна" не спростовані. Докази додержання закону, установчих документів та "Положення про наглядову раду приватного акціонерного товариства "Весна" відповідачем не надані.

Позов ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень позачергового засідання Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна", оформлених протоколом без номеру від 31.08.15 визнаний господарським судом поданим обґрунтовано.

Наглядовою радою ОСОБА_7 "Весна" у складі ОСОБА_2 як голови Наглядової ради та ОСОБА_3 як члена Наглядової ради протоколом № 15/09/08 від 08.09.15 оформлене рішення позачергового засідання. Такими рішеннями на посаду голови засідання обрано ОСОБА_3, секретаря засідання - ОСОБА_2: звільнено з 08.09.15 директора ОСОБА_7 "Весна" ОСОБА_6, обрано на посаду директора ОСОБА_7 "Весна" з 09.09.15 ОСОБА_4 із наданням їй повноважень представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, розпорядження майном та всіма грошовими коштами на поточних банківських рахунках товариства.

Відповідно до протоколу позачергового засідання наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" № 15/09/11 від 11.09.15, присутніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обрано ОСОБА_3 на посаду голови засідання, ОСОБА_2 - на посаду секретаря засідання; підтверджено повноваження голови Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" ОСОБА_2, обраного рішенням Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" 01.09.15; звільнено з посади директора ОСОБА_7 "Весна" ОСОБА_6 з 01.09.15; обрано на посаду директора ОСОБА_7 "Весна" ОСОБА_4 з 11.09.15 та надано їй повноваження представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, розпоряджатися майном та всіма грошовими коштами на поточних банківських рахунках товариства.

За доводами позивача, такі позачергові засідання Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" проведені з порушенням процедури скликання та проведення засідань Наглядової ради, визначених Статутом та Положенням про Наглядову раду.

Відповідач не надав доказів на спростування доводів ОСОБА_1

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання вимог заявника обґрунтованими.

Як зазначено вище, на загальних зборах акціонерів ОСОБА_7 "Весна", рішення яких оформлені протоколом № 1 від 13.02.15, зокрема, затверджено нову редакцію "Положення про загальні збори", "Положення про Наглядову раду", обрано терміном на три роки Наглядову раду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до п. 7.14 "Положення про Наглядову раду товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", члени Наглядової ради набувають повноважень і приступають до виконання посадових обов'язків з моменту затвердження повноваго складу Наглядової ради рішенням загальних зборів.

За ч. 5 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" член наглядової ради здійснює свої повноваження, дотримуючись умов цивільно-правового договору, трудового договору або контракту з товариством та відповідно до статуту товариства.

Члена Наглядової ради є посадовою особою та реалізує захист прав акціонерів і в межах компетенції, визначеної Статутом ОСОБА_7 "Весна" та Законом України "Про акціонерні товариства", контролює та регулює діяльність виконавчого органу через участь у засіданнях Наглядової ради (чергових та позачергових). Передумовою такої участі є скликання засідання.

Докази того, що ОСОБА_1 як акціонер, обраний до складу Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" повідомлявся в порядку, встановленому п. 9.9. "Положення про наглядову раду приватного акціонерного товариства "Весна" про скликання позачергових засідань Наглядової ради на 08.09.15, 11.09.15 рекомендованим листом або шляхом вручення повідомлення, в якому міститься інформація про дату, час, місце, форму проведення засідання та його порядок денний із доданням до нього матеріалів, необхідних членам Наглядової ради для підготовки засідання, особисто під розпис не пізніш як за 10 днів до дати проведення засідання відсутні.

Тобто, як акціонер ОСОБА_1 позбавлений участі в управлінні ОСОБА_7 "Весна" через Наглядову раду, і як член Наглядової ради - посадова особа позбавлений обов'язку здійснювати повноваження у складі органу, що здійснює захист прав акціонерів товариства.

Крім того, відповідачем не доведено наявність підстав проведення оспорюваних позачергових засідань Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна". Доводи такої сторони про недоведеність порушення прав та інтересів ОСОБА_1 спростовуються змістом позовної заяви, наданими позивачем поясненнями, а також доказами, що містять матеріали справи.

При вирішенні спору, господарський суд враховує й те 07.10.15 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ОСОБА_7 "Весна", на яких розглядалися 12 питань порядку денного, у тому числі й питання щодо зміни складу Наглядової ради. Рішенням з такого питання відкликаний попередній склад Наглядової ради (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) та обрана Наглядова рада у новому складі (ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10М.). Докази визнання такого рішення позачергових загальних зборів недійсним у судовому порядку відсутні.

Отже, станом на прийняття на позачергових засіданнях Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" рішень, оформлених протоколами № 15/09/08 від 08.09.15, № 15/09/11 від 11.09.15, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були членами Наглядової ради, оскільки їх повноваження як членів Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" припиненні за рішенням позачергових зборів акціонерів ОСОБА_7 "Весна", оформлених протоколом № 2 від 07.09.15.

Господарський суд задовольняє позов про визнання недійсними рішень позачергових засідань наглядової ради ОСОБА_7 "Весна", оформлені протоколом № 15/09/08 від 08.09.15, №15/09/11 від 11.09.15.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, господарський суд визнає оспорювані позачергові рішення Наглядової ради ОСОБА_7 "Весна" недійсними з дати їх прийняття, тобто з дати оформлення протоколів 31.08.15, 08.09.15, 11.09.15.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумах 1 218 грн. (при поданні позовної заяви), 2 436 грн. (при поданні заяви про зміну предмета позову), 609 грн. (при поданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову), всього - 4 263 грн. покладаються на відповідача.

У засіданні 26.10.15 Господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення позачергового засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна", оформлені протоколом без номеру від 31.08.15.

3. Визнати недійсними рішення позачергового засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна", оформлені протоколом № 15/09/08 від 08.09.15.

4. Визнати недійсними рішення позачергового засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна", оформлене протоколом № 15/09/11 від 11.09.15.

5. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13; і. к. 13743004) на користь ОСОБА_1 (адреса: 25000, АДРЕСА_1; і. н. 6) 4 263 грн. судового збору.

6. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

7. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_7 "Весна (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13; 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19), ПАТ КБ "Хрещатик" (за адресою:01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А), ОСОБА_2 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Скульського, 23), ОСОБА_3 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Харківська, 52а), ОСОБА_4 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Воронцовська, 66а).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.10.15.

Суддя Н. В. Болгар