overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.10.15 Справа № 914/2138/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго , м. Львів про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2015 року

у справі № 914/2138/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 281 457, 04 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 р. ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів б/н від 13.10.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2015 року у справі № 914/2138/15.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення підприємством отримано 13.10.2015 р., що підтверджується матеріалами справи ( арк. № 68,69 ).

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів б/н від 13.10.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2015 року у справі № 914/2138/15.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.15 Справа № 914/2214/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників ОСОБА_1

у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» на рішення господарського суду Львівської області від 15 вересня 2015 року по справі №914/2214/15 за позовом Державної фітосанітарної інспекції Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» на рішення господарського суду Львівської області від 15 вересня 2015 року у справі №914/2214/15, розгляд справи призначив на 28 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» подав клопотання відкласти розгляд справи у звязку із його неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншій справі.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/4165/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» № 22-10п від 22.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4898/15 від 29.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015 року

у справі № 914/4165/14 (суддя .ОСОБА_2Т.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Мірт»,м. Львів

про: визнання недійсним договору підряду від 01.06.2011 року № 18-06

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2015 року (суддя Манюк П.Т.)у справі № 914/4165/14 в позові Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» до Приватного підприємства «Мірт» про визнання недійсним договору підряду від 01.06.2011р. № 18-06 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015 року о 10 год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

30.10.15 Справа №914/1885/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білогіря молокопродукт, м.Гадяч Полтавська область

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. (суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/1885/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Білогіря молокопродукт, м.Гадяч, Полтавська область

про стягнення 98 639,81грн., з яких 75 561,15грн. пені, 3 778,06грн. 3% річних, 19 300,60грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2015р. о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобовязати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.15 Справа № 914/33/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» на рішення господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі №914/33/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача надала суду для огляду оригінал листа від 26 грудня 2014 року за №05-06-830/831.

Представник державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України просить відкласти розгляд справи з метою виконання вимог суду надати оригінали документів, що підтверджують відправлення повідомлення про проведення електронних торгів державному виконавцю, іпотекодавцю, іпотекодержателю.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі та забезпечення процесуальних прав сторін суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надати суду оригінали документів, що підтверджують відправлення повідомлення про проведення електронних торгів державному виконавцю, іпотекодавцю, іпотекодержателю.

3. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.10.15 Справа № 914/2237/15
УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15
у справі № 914/2237/15
за позовом: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: ПП "В2 Сервіс", м. Львів
про стягнення 19 182,56 грн.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.15 року, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» оскаржив в апеляційному порядку.
Однак, оскільки ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в клопотанні про поновлення строку, вказує на те, що в судовому засіданні 12.08.15 року господарським судом Львівської області було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. 25.08.15 року представником банку особисто отримано повний текст рішення.
Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд
1. Клопотання ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15 у справі № 914/2237/15.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 907/3/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат», вих. № 256 від 20.10.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 (головуючий суддя Якимчук Л.М., судді Васьковський О.В. та Ушак І.Г.)

у справі № 907/3/15

за позовом: приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат», с. Залужжя, Мукачівський район,

до відповідача-1: фермерського господарства «Мочар ІР», с. Арданово, Мукачівський район,

до відповідача-2: Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

про стягнення збитків у розмірі 50 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Закарпатський рибокомбінат» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.11.2015 об 10 год 30 хв.

3.Відповідачам та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2686/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина №32/15-312 від 15.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 р.

у справі № 914/2686/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина, м. Дрогобич

про стягнення 991 587, 95грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року Публічне акціонерне товариство Нафтопереробний комплекс-Галичина оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 914/2686/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина №32/15-312 від 15.10.2015 року задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина №32/15-311 від 15.10.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.10.15 Справа № 914/2590/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Платон» (вх.№ 01-05/4891/15 від 27.10.2015)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015

у справі № 914/2590/15

за позовом: ОСОБА_3, с. Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Платон», м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом № 1 від 17.02.2010

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі №914/2590/15 апеляційну скаргу ТОВ фірми «Платон», б/н від 12.10.2015 (вх. № 01-05/4641/15 від 15.10.2015) було повернено скаржнику на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена, та повторно подав апеляційну скаргу, разом з якою подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Платон» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/2512/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Галичина» б/н від 16.10.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.15 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/2512/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак ЛТД», м. Радехів Львівська область

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область

про стягнення 294 747, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Галичина» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.11.15 об 10 год 10 хв.

3. Зобовязати скаржника надати суду:

- докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату № 24378 на суму 1 339, 80 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України;

- докази, що підтверджують призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обовязки генерального директора ПАТ «Галичина»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подання апеляційної скарги.

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.