ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/4672/15
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВСЬКЕ-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 746,94 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Колісник І.І.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3., представник за довіреністю №11/28-06 від 05.01.15р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник за договором №б/н від 01.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Колісник І.І., Крижний О.М.

Ухвалою господарського суду 13.08.15р. прийнято справу № 904/4672/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Колісник І.І., Крижний О.М.; справу призначено до розгляду в засіданні на 23.09.15р.

У зв'язку з перебуванням судді Крижного О.М. на навчанні, справу № 904/4672/15 передано для визначення нового складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до нового складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Колісник І.І., Суховаров А.В.

Ухвалою господарського суду 24.09.15р. прийнято справу № 904/4672/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Колісник І.І., Суховаров А.В.; справу призначено до розгляду в засіданні на 22.10.15р.

22.10.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені (уточнені) позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені (уточнені) позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", відклавши розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи рішення про залучення третьої особи колегія суддів виходила з того, що з матеріалів справи вбачається, що водопостачання здійсняється через котельню 52/1 та котельню 52/2. Для встановлення фактичних об'ємів водопостачання необхідна додаткова інформація та пояснення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 37).

2. Призначити розгляд справи на 05.11.2015р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- належним чином завірену копію схеми водопровідних та каналізаційних мереж, з зазначенням конкретного місцезнаходження котельні 52/1 та котельні 52/2, для долучення до матеріалів справи;

- письмове обґрунтоване пояснення щодо взаємовідносин між позивачем та третьою особою;

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи рахунків виставлених мешканцям будинку та оплати за спірний період;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо об'єму наданих послуг на підставі яких були виставлені рахунки за спірний період;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 05.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію заяви про уточнення позовних вимог з додатками. Належні докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- письмове обґрунтоване пояснення щодо взаємовідносин між відповідачем та третьою особою;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо взаємовідносин між сторонами по справі, з зазначенням інформації щодо власника котельні 52/1 та котельні 52/2, встановлених у зазначених котельнях лічильників, схему розподілу водопостачання через вказані котельні та об'ємів постачання води за спірний період.

Попередити третю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2