ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5509/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Отаман Груп", м.Київ
до Благодійна організація "Благодійний Фонд Антошка", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 42 794,66 грн.
за участю представників:

позивача - Недорізанюк К.Ю., за дов. № 3 від 03.09.2015 року

відповідача - Вовк С.А., за дов. № 4 від 07.10.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Отаман Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Благодійної організації "Благодійний Фонд Антошка", про стягнення 30 451,20 грн. основного боргу; 5 997,39 грн. інфляційних втрат; 432,44 грн. 3% річних; 5 481,19 грн. пені. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 36 про надання послуг підтримання порядку здійснення контрольно-пропускного режиму та охорони майна від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5509/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року.

12 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 26 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 42681 від 21 жовтня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 жовтня 2015 року представники сторін з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 26 жовтня 2015 року не підтримав клопотання (вх. № 42681 від 21 жовтня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату. З огляду на наведе вказане клопотання позивача судом залишається без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, втім надати суду пояснення з приводу викладених позовних вимог не зміг та просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 43146 від 26 жовтня 2015 року.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, втім надати суду обґрунтування своєї позиції не зміг.

Судом з'ясовано, що ані позивачем ані відповідачем вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/5509/15 від 30 вересня 2015 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 12 жовтня 2015 року в повному обсязі не виконано, витребувані судом документи не надано.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неспроможність представників сторін (позивача та відповідача) надати пояснення в обґрунтування своїх позицій та ненадання сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 12:10

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі № 922/5509/15, а саме ухвали про порушення провадження у справі № 922/5509/15 від 30 вересня 2015 року та ухвали суду від 12 жовтня 2015 року, зокрема надати до суду:

позивачу: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; визначення періоду за яким заявлено позивачем до стягнення суму основного боргу; належний розрахунок заявлених до стягнення сум з визначенням періоду нарахування та проведенням відповідачем проплат; належним чином завірену довідку про назви та номера рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу: докази в обґрунтування своїх заперечень з врахуванням контррозрахунку сум, які є предметом провадження у даній справі; належним чином завірену довідку про назви та номера рахунків у кредитних установах.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5509/15