ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5479/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова)
про стягнення 659827,94 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01-42юр/3215 від 30.04.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 11.03.2013 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суми інфляційних у розмірі 277321,45 грн., 3% річних у розмірі 18214,22 грн. та пені в розмірі 364292,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати заборгованості за період з травня 2015 р. по липень 2015 р. за договором про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, вважає, що нарахування, зроблені позивачем на підставі договору про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р. за період з 01.05.2015 р. по 31.07.2015 р., є необґрунтованими і безпідставними, та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що згідно з додатковою угодою №1837 від 03.09.2015 р. до вищезазначеного договору між сторонами була досягнута домовленість про реструктуризацію заборгованості за договором про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р. на суму 865424,62 грн., що виникла за період з 01.05.2015 р. по 01.09.2015 р., до суми якої увійшли нарахування, зроблені на суми боргу (пеня, інфляційні витрати та 3% річних) за період з 01.05.2015 р. по 31.07.2015 р., які просить стягнути позивач.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 26.10.2015 р. о 12:00 год.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягується з відповідача.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану.

Представник позивача надав письмове пояснення щодо нарахувань пені, інфляційних та 3% річних.

Також, представник позивача надав письмове заперечення на відзив на позовну заяву, в якому вказує, що додаткова угода до договору про постачання електричної енергії не позбавляє права позивача на стягнення заборгованості по пені у розмірі 364292,27 грн., інфляційним у розмірі 277321,45 грн. та 3% річних у розмірі 18214,22 грн.

Відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначає, що фактично усі суми пені, інфляційних та 3% річних, які просить стягнути позивач повністю охоплюються додатковою угодою №1837 від 03.09.2015 р. до договору про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягується з відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3