overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа № 914/3128/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова Ініціатива ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАНГРУП, м.Борислав, Львівська обл.

про: стягнення 175 946 109,98 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 15.06.2015р.)

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України розяснено. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова Ініціатива ОСОБА_1, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАНГРУП, м.Борислав, Львівська обл. про стягнення 175946109,98 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 03.11.2015р.

29.10.2015р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду надійшла заява (вх. №5028/15) про зменшення позовних вимог, згідно із якою просив стягнути з відповідача 91 666 666,63 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 28 573 744,28 грн. сума пені за непогашеним кредитом; 4 583 333,33 грн. 5% штраф від суми простроченого кредиту; 40 041 095,89 грн. сума простроченої заборгованості за процентами; 9 079 215,05 грн. сума пені за непогашеними процентами; 2 002 054,79 грн. 5% штраф від суми прострочених процентів.

Позивач в судове засідання 03.11.2015р. явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2015р. заперечив проти позовних вимог, надав суду для огляду копію кредитного договору №11-14/11/13 від 14.05.2014р., в п. 1.1 якого зазначено інший графік погашення кредиту, ніж в договорі наданому позивачем. Зокрема, у графіку передбачено повернення кредиту до травня 2015 року включно.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа № 914/2782/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м.Львів.

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1", м.Львів.

Про: стягнення 990 451,10 грн.

За зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1" м.Львів.

до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м.Львів.

про зобов'язання зменшити розмір пайової участі та стягнення 605 928,10 грн

В судове засідання з'явились:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Сеньків А.І. - представник; Скіра Р.В. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1" про стягнення 990 451,10 грн. За зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1" до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про зобов'язання зменшити розмір пайової участі та стягнення 605 928,10 грн

В судове засідання з'явилися прокурор та представник відповідача. Відповідач через канцелярію суду подав висновокекспертного інженерно-технічного дослідження по листу голови ЖБК "Винники-1". Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку позивача, подання відповідачем додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи до: 16.11.15 до 15:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 915/1744/15

м. Миколаїв

Позивач: Березнегуватський професійний ліцей (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Піонерська, 85), код 02545991

Відповідач: Приватне підприємство Агро-Південь-Н (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Червоноармійська, 63), код 36769667

Про: розірвання Договору № 9 про спільний обробіток землі від 11.02.2013 року та стягнення 2 461 грн. 59 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 директор

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні зясовано, що від відповідача представник не зявився. Проте, від нього до суду надійшло клопотання від 29.10.2015 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.10.2015.

3. Попередити відповідача, що в разі повторної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2015 р. Справа № 914/3746/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" , м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: спонукання до виконання договору шляхом стягнення 18 270,00 грн

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 24.11.15 р. на 11:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 915/1852/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тай-Чи»,

АДРЕСА_1, 54000

про стягнення заборгованості в сумі 20095,20 грн., з яких: 5887,11 грн. основний борг, 6978,40 грн. проценти, 6382,01 грн. пеня, 847,68 грн. - комісія

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування процентів, комісії та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/185/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.03.2015 р. по справі № 916/185/15

за позовом (стягувач): Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача (боржник): Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1), код 01273160

про: стягнення штрафу в розмірі 34000 грн. та пені в розмірі 18360 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.11.2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3171/15

За позовом: першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Федерації професійних спілок Одеської області

приватного підприємства „СП АТАВ

приватного підприємства „Хвилинка

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Дичко В.О. /посвідчення/

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №409 від 30.12.2014р.;

Від відповідачів:

- Федерації професійних спілок Одеської області: не зявився;

- приватного підприємства „СП АТАВ: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.08.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю від 05.08.2015р.;

- приватного підприємства „Хвилинка: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників Федерації професійних спілок Одеської області та ПП „Хвилинка, а також неподання витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.11.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) Федерацію професійних спілок Одеської області: статутні документи Федерації професійних спілок Одеської області; постанову ОСОБА_4 Загальної конфедерації професійних союзів СРСР №2-1а „Про затвердження договору про закріплення прав по володінню, користуванню та розпорядженню профспілковим майном.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справі № 916/2901/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріус"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2901/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. призначено справу №916/2901/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. призначено справу №916/1456/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. залучен до участі у справі № 916/2901/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.11.2015р. №1656 та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з тим, що суддя Цісельський О.В. перебуває у відпустці з 26.10.2015р., а також визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2901/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Рога Н.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 16.11.2015р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), докази направлення надати суду.

третю особу надати: письмові пояснення по справі; письмову згоду чи заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА" про призначення судової експертизи;

відповідача надати:письмову згоду чи заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА" про призначення судової експертизи;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3852/15

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України

в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація

морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний)

до відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного

контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 9 233,10 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №359 від 25.02.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.11.2015р. на 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Одеській регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті /65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 916/1795/15

За заявою кредитора: Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

до боржника: ФГ "Рід", Одеська обл., Фрунзівський район, смт. Фрунзівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС України в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю;

ТОВ "Спектр-Агро" - ОСОБА_2, за довіреністю;

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_3

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, визнано банкрутом фермерське господарство "Рід", відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду з заявою про визнання вимог до боржника в сумі 210292,12 грн.

Ліквідатором розглянуті та визнані вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що вимоги АТ "Ощадбанк" підтверджені належними доказами та відповідають вимогам Закону, суд визнає ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" кредитором ФГ "Рід" в сумі 210292,12 грн.

ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду з заявою про визнання вимог до боржника в сумі 746775,96 грн.

Ліквідатором розглянуті та визнані вимоги ТОВ "Спектр-Агро" в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що вимоги товариства підтверджені належними доказами та відповідають вимогам Закону, суд визнає ТОВ "Спектр-Агро" кредитором ФГ "Рід" в сумі 746775,96 грн.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 грудня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фермерького господарсва "Рід" в сумі 210292,12 грн.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерького господарсва "Рід" в сумі 746775,96 грн.

4. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха