ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Справа № 9/178/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (про відмову в задоволенні Скарги на дії ліквідатора),
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року,
у справі№ 9/178/10,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко" (м. Миколаїв),
провизнання банкрутом,
за участю представників:
від ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії": Кошлій Р.В. - представник (довіреність від 22.10.2014 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") порушено провадження у справі № 9/178/10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"), інше.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року у справі № 9/178/10 (суддя - Давченко Т.М.) відмовлено в задоволенні Скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Догарєва Андрія Степановича в справі № 9/178/10 про визнання банкрутом ТзОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 9/178/10 (головуючий суддя - Пироговський В.Т., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року про відмову в задоволенні Скарги на дії ліквідатора у справі № 9/178/10 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування спірної ухвали не встановлено.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року у справі № 9/178/10 про відмову в задоволенні Скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора Догарєва А.С.; передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити.

Ліквідатор ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" арбітражний керуючий Догарєв А.С. та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010 року, за заявою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", порушено провадження у справі № 9/178/10 про банкрутство ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко", в порядку ст. ст. 6, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 року у справі № 9/178/10 введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко", призначено розпорядника майна боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет "Голос України" чи "Урядовий кур'єр" оголошення про банкрутство ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко".

15.01.2011 року в газеті "Голос України" № 7(5007) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року у справі № 9/178/10 затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" на загальну суму 9 057 088 грн. 62 коп, в тому числі вимоги: І-ї черги: 1) ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в сумі 682 грн. 00 коп. - витрати на публікацію оголошення та судові витрати; 2) ТзОВ "ТД "Статус-Трейд" в сумі 125 грн. 00 коп. - судові витрати; ІV-ї черги: 1) ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в сумі 8 654 568 грн. 20 коп; 2) ТзОВ "ТД "Статус-Трейд" в сумі 401 713 грн. 42 коп.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2012 року у справі № 9/178/10 визнано ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, якого зобов'язано вчинити дії у ліквідаційній процедурі, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.02.2012 року в газеті "Голос України" № 30(5280) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2012 року у справі № 9/178/10 визнано та включено до Реєстру вимог кредиторів (у четверту чергу) поточні кредиторські вимоги УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва в сумі 2 322 грн. 79 коп.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2013 року та від 09.10.2013 року у справі № 9/178/10 продовжувався строк ліквідаційної процедури ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" на шість місяців до 31.07.2013 року та до 31.01.2014 відповідно; ухвалою від 12.02.2014 року - на три місяці (до 30.04.2014 року) та ухвалою від 24.04.2014 року - на шість місяців (до 10.10.2014 року).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 року (залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року) у справі № 9/187/10 було усунуто арбітражного керуючого Белашова К.В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" у цій справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Догарєва А.С.; зобов'язано арбітражного керуючого Белашова К.В. в 15-ти денний термін з дня прийняття цієї ухвали передати всі наявні матеріали стосовно банкрутства ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" призначеному ліквідатору за актом приймання-передачі; зобов'язано арбітражного керуючого Догарєва А.С. в найкоротші терміни виконати повноваження ліквідатора банкрута, покладені на арбітражного керуючого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.06.2014 року, на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 року у справі № 9/187/10, арбітражний керуючий Белашова К.В. передав ліквідатору ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" арбітражному керуючому Догарєву А.С. документи у справі № 9/178/10, про що складено відповідний Акт приймання-передачі документів.

24.06.2014 року ліквідатор ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" - арбітражний керуючий А.С. Догарєв подав до Господарського суду Миколаївської області на затвердження Звіт ліквідатора від 24.06.2014 року та Ліквідаційний баланс ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" станом на 24.06.2014 року, згідно з яким, за період роботи з 02.06.2014 року по 24.06.2014 року ліквідатором ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" арбітражним керуючим Догарєвим А.С. систематизовано результати роботи попередніх арбітражних керуючих (Надлонка А.І, Белашова К.В.), розміщено оголошення в газеті "Вечірній Миколаїв" від 07.06.2014 року № 68 про недійсність втраченої основної печатки банкрута, підготовлено ліквідаційний баланс.

24.06.2014 року ліквідатор ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" арбітражний керуючий Догарєв А.С. Листом (вих. № 48) повідомив ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про скликання на 07.07.2014 року Комітету кредиторів для розгляду питання схвалення Звіту ліквідатора у справі № 9/178/10, у якості додатку до якого додано Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "ТД "Бахмачконвервмолоко".

09.07.2014 року, у судовому засіданні Господарського суду Миколаївської області, ліквідатор банкрута Догарєв А.С. звітував про проведену роботу та повідомив про вжиті ним ліквідаційні заходи, на виконання Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 року у справі № 9/178/10 у справі № 9/178/10 відмовлено в задоволенні Скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (б/н) від 08.07.2014 року на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора; відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (б/н) від 08.07.2014 року про заміну сторони по частковим вимогам; затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ТзОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"; вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, визнано погашеними; ліквідовано ТзОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича; припинено провадження у справі № 9/178/10; припинено дію мораторію, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 9/178/10 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 року у справі № 9/178/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 року у справі № 9/178/10 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 року у цій справі скасувати; справу № 9/178/10 направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року у справі № 9/178/10 відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"; поновлено повноваження арбітражного керуючого Догарєва А.С. як ліквідатора у справі № 9/178/10; зобов'язано ліквідатора Догарєва А.С. невідкладно вжити необхідні та можливі заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури, які зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 18.12.2014 року та надати суду звіт про виконану роботу; інше.

20.01.2015 року від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Господарського суду Миколаївської області надійшла Скарга на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора, про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення ліквідатора (далі за текстом - Скарга), у якій скаржник просив врахувати зафіксовану Комітетом кредиторів поведінку арбітражного керуючого Догарєва А.С. (як ліквідатора ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко") як таку, що не лише суперечить загальноприйнятим моральним засадам, а є зловживанням ліквідатором Догарєвим А.С. наданими законом правами, що призводить до завдання шкоди інтересам боржника та кредиторів; визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Догарєва А.С. у цій справі; усунути ліквідатора - арбітражного керуючого Догарєва А.С. від обов'язків ліквідатора у цій справі; призначити ліквідатором ТзОВ "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Тритяченко О.В. В обґрунтування поданої Скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" вказало, що зборами Комітету кредиторів від 06.01.2015 року було прийнято рішення (оформлене відповідним Протоколом) зафіксувати поведінку ліквідатора ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Догарєва А.С. як таку, що призводить до завдання шкоди інтересам боржника та кредиторів, повідомити господарський суд про зазначені обставини, звернутись до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Догарєва А.С. від виконання обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тритяченко О.В. Крім цього, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у поданій Скарзі вказувало, що ліквідатор ТзОВ "ТД "Бахмачконвервмолоко" арбітражний керуючий Догарев А.С. не надає письмових звітів про виконану роботу, не вчиняє належних дій щодо стягнення дебіторської заборгованості, не здійснив перевірку наявності у боржника прав, набутих внаслідок заснування господарського товариства чи участі його у статутному капіталі.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" Скарги, відзначивши, при цьому, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" порушено процедуру скликання зборів Комітету кредиторів (на яких було прийнято рішення щодо припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Догарєва А.С.), визначеної ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), оскільки ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у матеріали справи на надано (в т.ч. з поданою Скаргою) доказів звернення до арбітражного керуючого Догарєва А.С. щодо проведення зборів Комітету кредиторів, а арбітражний керуючий, у свою чергу, повідомив про неотримання таких звернень від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Щодо доводів Скарги про ненадання арбітражним керуючим щомісячних звітів комітету кредиторів, господарські суди попередніх інстанцій зазначили, що, як свідчать матеріали справи, за періоди з 02.06.2014 року (складання Акту прийому-передачі документів від арбітражного керуючого Белашова К.В.) по 24.06.2014 року (направлення Звіту ліквідатору та ліквідаційного балансу до суду) та з 14.01.2015 року (поновлення повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко") по 19.03.2015 року (затвердження судом Звіту ліквідатора та Ліквідаційного балансу) арбітражний керуючий надсилав на адресу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (який є єдиним членом Комітету кредиторів) звіти ліквідатора про виконану роботи.

Не погоджуючись з такими висновками господарських судів першої та апеляційної інстанцій, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року у справі № 9/178/10 про відмову в задоволенні Скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора Догарєва А.С.; передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні поданої ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Статтями 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено окремого порядку скликання комітету кредиторів боржника, в такому випадку, при скликанні зборів комітету кредиторів, слід керуватись положеннями ч. 3 ст. 16 названого Закону, що регулюють порядок скликання зборів кредиторів боржника.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Відтак, повноваження щодо скликання, у встановленому чинним законодавством порядку, зборів комітету кредиторів боржника належать до компетенції арбітражного керуючого (в цьому випадку - ліквідатора) у справі про банкрутство; комітет кредиторів чи окремі кредитори можуть направити арбітражному керуючому письмову вимогу про скликання комітету кредиторів боржника.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, оскільки господарський суд повинен давати оцінку рішенням комітету кредиторів боржника та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі про банкрутство, а також встановлення господарськими судами попередніх інстанцій, зокрема, недотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку скликання зборів Комітету кредиторів ТзОВ "Бахмачконсервмолоко", колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні Скарги, поданої ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Оскільки, у цьому випадку, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" було порушено порядок скликання зборів Комітету кредиторів ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко", на яких було прийнято рішення щодо звернення до господарського суду зі Скаргою, що розглядається (саме зборами Комітету кредиторів (скликання яких відбулось з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") було прийнято рішення клопотати перед господарським судом про усунення арбітражного керуючого Догарєва А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ "ТД "Бахмачконсервмолоко" та заміну його на іншого арбітражного керуючого, уповноважено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на підготовку та підписання відповідного клопотання, а також на звернення з вказаним клопотанням до господарського суду), і на які (збори Комітету кредиторів), за твердженням ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", арбітражний керуючий Догарєв А.С. не з'явився.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції враховує, що ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" були створені для арбітражного керуючого Догарєва А.С. такі умови (щодо присутності на скликаних ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" зборах Комітету кредиторів), які унеможливили його (арбітражного керуючого) явку.

Колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на обґрунтування поданої ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" Скарги та висновки господарських судів щодо звітування арбітражним керуючим, зокрема, перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" шляхом направлення 13.02.2015 року та 13.03.2015 року Звітів ліквідатора, відзначає, що ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось зі Скаргою 20.01.2015 року, в той час як обставини, на які посилаються господарські суди попередніх інстанцій, мали місце вже після звернення ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" зі Скаргою, що розглядається, відтак, ці обставини не мають вирішального значення для вирішення питання щодо обґрунтованості Скарги.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним та місцевим господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (про відмову в задоволенні Скарги про припинення повноважень ліквідатора) залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року у справі № 9/178/10 залишити без змін.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко
судді:В.Я. Погребняк
В.Ю. Поліщук