ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" (Черкаська обл., с. Іркліїв)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання недійсним рішення,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - начальника 3 відділу досліджень та розслідувань ОСОБА_1 (довіреність №25 від 14.08.2015 р.), гол. експерта 3 відділу досліджень та розслідувань ОСОБА_2 (довіреність №31 від 24.09.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення по справі №3/01-59-15 від 30 червня 2015 р. №98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач допустив невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу повністю у задоволенні позову, посилаючись на те, що оскаржуване рішення №98-р/к є законним і обґрунтованим.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 21.10.2015 р. о 12:30 год.

19.10.2015 р. ПрАТ "ТПК "Юніком" надіслав електронне повідомлення №23 від 16.10.2015 р., в якому просить судовий розгляд даної справи проводити в режимі відеоспостереження.

Крім того, 21.10.2015 р. позивач надіслав електронне повідомлення №27 від 21.10.2015 р., в якому просить судовий розгляд даної справи перенести на іншу дату, в зв'язку з хворобою представника.

Суд не розглядає ці клопотання, оскільки діючим ГПК України не передбачено подання клопотань електронною поштою. До того ж, з поданих електронною поштою клопотань, неможливо встановити ким вони підписані та чи мають ці особи повноваження на вчинення таких дій.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином оформлене відповідно до вимог чинного законодавства платіжне доручення (оригінал) про сплату судового збору; докази отримання спірного рішення ХО ТВ Антимонопольного комітету України; витяг державного реєстратора з ЄРД станом на час розгляду справи;

відповідача - докази відправки або вручення позивачу рішення №98-р/к від 30.06.2015 р. по справі №3/01-59-15; витяг державного реєстратора з ЄРД станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3