overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/9178/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО", м.Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 20.10.15р. порушено провадження у справі № 904/9178/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії. Справу призначено до розгляду на 01.12.15р. о 11:15 год.

При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарського суду від 20.10.15р. судом було допущено у п.2 описку в даті призначення розгляду справи, а саме зазначено "справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15р. о 11:15 год.", а необхідно "справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 11:15 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 20.10.15р. у справі № 904/9178/15 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у справі № 904/9178/15 описку.

Викласти п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 11:15 год."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

З 10.07.15р. по 16.10.15р. справа перебувала на оскарженні у Вищому господарському суді України та Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

27.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про зняття арешту з розрахункових рахунків банкрута, який накладено постановами Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 23.11.15р. на 14:50 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_2, представника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції визнати обов'язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/4082/15

Кредитор Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 (70510, АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній;

Ліквідатор ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюста № 496 від 09.04.2013, вул. 40 років Рад. УкраїниАДРЕСА_2, м. Запоріжжя, Україна, 69035, ідент. код НОМЕР_2).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.08.2015 року ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.10.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора № 01-21/318 від 27.10.2015 року про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ФО ОСОБА_1

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора № 01-21/318 від 27.10.2015 року про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, на 25.11.2015 року, о 11 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута; докази відсутності корпоративних прав банкрута в статутних фондах інших підприємств;

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/8767/15

За позовом Фермерського господарства "КРАСНОАРМЄЄЦ", с. Новоіванівське, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання права на викуп земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 25.10.15;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "КРАСНОАРМЄЄЦ" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про визнання права на викуп земельної ділянки.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 19.11.2015 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/724/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

29.10.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області закрити рахунок № 0410, відкритий на банкрута ТОВ "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область .

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, що діяла до 18.01.2013р.).

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Зобов'язання між банкрутом та банківською установою регулюються договором банківського рахунку згідно з вимогами цивільного законодавства України.

Порядок розірвання банківського рахунка визначений ст. 1075 Цивільного кодексу України.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, чинним законодавством України не наділений повноваженнями зобов'язувати банківські установи, у яких банкрут мав рахунки, закривати ці рахунки.

Враховуючи вищеозначене, клопотання ліквідатора підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область - відхилити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/8629/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 24 831 грн. 15 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 105 від 13.10.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області 24 831 грн. 15 коп.

У зв`язку з повторним незявленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2015 Справа № 908/4497/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-99м. Донецьк

про стягнення 24889746,15рн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки окремо по тілу кредита, відсоткам та по комісії (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера)

- меморіальні ордери,

- докази втрати оригіналів кредитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №49 від 22.08.2013р. та всі додаткові угоди до нього,

-договори забезпечення виконання зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо),

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

- всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/8852/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 33 052,79грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 33 052,79грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.11.2015 об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/9088/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТУАНЕТТА" ЛТД, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТУАНЕТТА" про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 28961,12 грн., пені-5025,07 грн., інфляційні 9755,84 грн., 3% річних-753,22 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 11:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2015р. Справа № 905/1948/15

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження від 04 вересня 2015 року по справі № 905/1948/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕОНІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова спілка» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 950/980-ЮО від 14.05.2013 року в розмірі 100338588,92 грн., з яких сума поточної заборгованості по основному боргу в розмірі 87705953,36 грн., сума поточної заборгованості по відсоткам в розмірі 344816,54 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 12287713,55 грн., пеня за прострочену заборгованість по відсоткам - 105,47 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки обєкти нерухомості у спосіб набуття права власності,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Міський комерційний банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕОНІКС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова спілка про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 950/980-ЮО від 14.05.2013 року в розмірі 100338588,92 грн., з яких сума поточної заборгованості по основному боргу в розмірі 87705953,36 грн., сума поточної заборгованості по відсоткам в розмірі 344816,54 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 12287713,55 грн., пеня за прострочену заборгованість по відсоткам - 105,47 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки обєкти нерухомості у спосіб набуття права власності.

Ухвалою від 04.09.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015р.

В резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. допущено описку не зазначено про залучення до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова спілка в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали про порушення провадження від 04 вересня 2015 року по справі №905/1948/15 доповнити першим абзацом: «Залучити до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова спілка» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 908/4491/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВЕ-ВИРОБНИЧЕ

ОБ`ЄДНАННЯ «ВОСТОКИНТЕРСТРОЙм. Донецьк

про стягнення 2978964,20рн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність. № 60, від 01.09.15р.

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові документи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд задовольнив клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 27.10.15 року о 11:30 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки окремо по тілу кредита, відсоткам та по комісії (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- меморіальні ордери,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- докази втрати оригіналів кредитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №49 від 22.08.2013р. та всі додаткові угоди до нього,

-договори забезпечення виконання зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо),

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

- всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова