overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4123/15

За позовом: Одеської національної академії харчових технологій

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13975,44 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреностями

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди нерухомого майна № від 29.05.2006р. повноважними представниками РВ ФДМУ в Одеській області та відповідача, а також укладення договору на відшкодування витрат балансоутримувача № 21/13 від 01.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання договорів № від 29.05.2006р., № 21/13 від 01.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують фактичне надання відповідачу комунальних послуг, вартість яких заявлена до стягнення (первинні документи); обгрунтований розрахунок пені з врахуванням у розрахунку вимог п. 6 ст. 232 ГК України, щодо строку нарахування пені; обгрунтування підстав для нарахування пені на експлуатаційні витрати за ставкою 1% від суми заборгованості, з урахуванням вимог ст 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; оригінали доказів надіслання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу (для огляду у судовому засіданні).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів № від 29.05.2006р., № 21/13 від 01.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015 р. Справа № 917/2517/14

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,19-21А

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", 37222, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1-Б

про стягнення 24641794,00 грн.

враховуючи передачу даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 17.11.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - надати правове обгрунтування порядку та моменту розірвання договору за вимогою продавця, а також обгрунтування розрахунку збитків згідно чинного законодавства.

первісному відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амарант" та належному відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" належним чином завірені копії статутів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду до них будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 916/3287/15

За позовом Концерну "Техвоєнсервіс";

До відповідача Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення 78504,75 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Стольніков Є.В.- довіреності №б/н від 08.09.2015р.

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про про стягнення 78504,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.15р. порушено провадження у справі №916/3287/15 суддею Панченко О.Л.

Розпорядженням в.о. кервника апарату господарського суду Одеської області № 1512 від 07.10.2015р., у зв`язку з перебуванням судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу №916/3287/15 передано на розгляд судді Літвінову С.В та призначено до розгляду 02.11.15р о 11:15 год.

02.11.2015р. в судовому засідані відповідач надав клопотання (вх.№2-6014/15), згідно якого просить суд залучити до участі у справі №916/3287/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну казначейську службу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про залучення до участі у справі №916/3287/15 третьої особи - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №916/3287/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 915/1519/14

м.Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське виробничо торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (; вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028).

Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль шуз» (; вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028).

Відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» (; вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028).

Суть спору: визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» від 23.04.2003р. та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» зареєстрованих 05.05.2003р.

Суддя Давченко Т.М.

Судове засідання у справі № 915/1519/14 про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» від 23.04.2003р. та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» зареєстрованих 05.05.2003р. призначене на 29.10.2015р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1, 8 пов., к.812.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/2224/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2203456,97 грн., розірвання договору та зобовязання виконати певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №15 від 23.04.2015р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору:про розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2253092,05грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову з підтверджуючими доказами; докази направлення та отримання рахунків відповідачу

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3655/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мечта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором № 82/13 від 22.10.2013р., загальний розмір якої становить 104088446,68 грн., з яких:

- 84748866,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10548473,93 грн. - заборгованість за відсотками;

- 8791106,75 грн. - пеня за прострочення платежів по кредитному договору, звернути стягнення на належний ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мечта" предмет іпотеки нежитлові приміщення, що складаються з приміщень літ. „Б-І, Б-ІV, б-1, б-1, а саме: нежитлові приміщення (прим. 1-го поверху) № 9,11, шахти ліфтів, прим. з № 17 по № 24, загальною площею 140,6 кв. м; ІІ-й поверх загальною площею 834,4 кв. м; ІІІ-й поверх, загальною площею 838,9 кв. м; ІV-й поверх, загальною площею 839,9 кв. м) загальною площею 2653,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" на вищевказаний обєкт нерухомості.

Строк вирішення спору по справі закінчується 31.10.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3655/15 продовжити до "16" листопада 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4403/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.10.2015р. за вх. № 4632/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 240, 09 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „18 листопада 2015 р. об 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 р. Справа № 917/1933/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

про стягнення 15296826грн. 54коп. (з урахуванням заяви позивача від 12.10.2015р.)

Суддя Тимошенко К.В.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглядається позов про стягнення з відповідача 15296826грн. 54коп., з яких: 5837020грн. 71коп. основного боргу, 4636688грн. 43коп. пені, 470965грн. 50коп. річних та 4352151грн. 90коп. інфляційних (з врахуванням заяви позивача від 12.10.2015р.).

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням заяви позивача від 12.10.2015р. про зміну розміру позовних вимог, що надійшла до суду 16.10.2015р. та враховуючи обсяг матеріалів справи (9 томів), клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору обгрунтоване, не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 1 день.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/4223/15

вх. № 4223/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Нертус-В", м. Харків

до ТОВ "Нертус-В", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.10.2015 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" надійшло клопотання (вх. №42831) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до до слухання звіт ліквідатора на "09" листопада 2015 р. о(б) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.06.2015 року.

3. Дану ухвалу направити банкруту, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р. Справа № 916/4390/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4619/15 від 30.10.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ» ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана»

про стягнення 22421,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „25 листопада 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2015 Справа № 917/2291/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36026

про стягнення суми основного боргу, суми процентів за користування кредитом, суми пені та суми заборгованості з комісії за користуванням кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/2291/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача, із зазначенням періодів їх нарахування; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді