ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.15 Справа № 914/779/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. № 1104-вих-490 від 16.07.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/3333/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р.

у справі № 914/779/15

за позовом: прокурора Франківського району міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Діалог, (надалі ТзОВ ФК Діалог) м. Львів

до відповідача-2: приватного підприємства Перевізник-Міф (надалі ПП Перевізник-Міф), м. Львів

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2 860 561,00 грн.

за участю учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3А представник (довіреність № 1.7вих-27 від 06.04.2015р.)

від відповідача-1: ОСОБА_4 представник (довіреність № 17 від 07.08.2014р.)

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.10.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р., у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Гриців В.М., в склад колегії суддів замість судді Гриців В.М. введено суддю Мирутенка О.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 26.06.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Прокурор підтримав доводи скаржника, просить рішення місцевого господарського суду. скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-1 проти доводів, наведених скаржником заперечує з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, на вказану в матеріалах справи адресу для здійснення поштових відправлень йому надсилалася ухвала суду від 22.09.2015р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 12 листопада 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу-2 - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Прокурору - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.