ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.15р. Справа № 904/3709/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НІКОПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про зобовязання вчинити певні дії.

Головуючий суддя: Ніколенко М.О.

Суддя: Забарющий М.І.

Суддя: Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НІКОПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" про зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивовані безпідставним нарахуванням відповідачем до сплати сум за понадлімітні обсяги скидання стічних вод у розмірі 13 729, 20 грн.

Ухвалою суду від 30.04.15 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.15 призначено колегіальний розгляд справи. Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 546 від 26.06.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.06.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Забарющий М.І., Юзіков С.Г. Ухвалою суду від 30.06.15 даною колегією справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 11.08.15.Судове засідання призначене на 11.08.15 не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Юзікова С.Г.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 710 від 12.08.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 12.08.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Забарющий М.І., Петренко Н.Е.

Ухвалою суду від 13.08.15, колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.09.15. Ухвалою суду від 22.09.15 розгляд справи відкладений до 22.09.15.

В судове засідання призначене на 20.10.15 представники сторін не зявились. Представник позивача наддав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 20.10.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між відповідачем (постачальник) та АКЦІОНЕРНИМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «УКРСОЦБАНК», в особі заступника керуючого Харківською обласною філією, яке в подальшому змінило назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАСОЦБАНК» (позивач, абонент) було укладено договір №629 03.03.10 на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод (Договір), згідно предмету якого (п.1.1.) відповідач зобовязався надати позивачу послуги з постачання питної води та прийняти у позивача каналізаційні стоки, а позивач зобовязався розрахуватися за вищезазначені послуги на умовах, визначених цим Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 №190, ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» , ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно пп. 5.1-5.2 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 03.03.11. У разі, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявить про розірвання Договору, Договір автоматично пролонгується на той же термін та на тих же умовах кожного наступного року. Відповідно до додатку №4 до Договору, згідно рішення Нікопольського міськвиконкому №175 від 16.03.11 на 2011 рік банку був встановлений ліміт водоспоживання в обсязі 50 м. куб./місяць. Згідно додатку №3 до Договору, на 2012 рік абонентові встановлено розрахунки в обсязі: водоспоживання 55 м. куб/місяць, водовідведення 55 м. куб/місяць, тобто 660 м. куб/ рік.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.6. Правил, оплата споживачами за скид промислових стічних вод здійснюється згідно з Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженою наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованою в Мін'юсті 26.04.2002 за N 402/6690.

Згідно п. 2.2. Правил, приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 N 37, водоканали зобов'язані доводити Підприємствам протягом місячного терміну після внесення змін до місцевих Правил приймання зміни у вимогах до якісних показників стічних вод Підприємств, пов'язані із змінами лімітів на скид забруднюючих речовин у водні об'єкти.

Згідно п. 3.4. Договору, ліміти споживання води та скидання стоків у міську каналізаційну мережу доводяться до Абонента додатковим повідомленням, яке є невід'ємною частиною договору (Додаток № 4).

У січні 2013 року на адресу позивача від КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надійшов рахунок № 17 від 14.01.13 за понадлімітні обсяги скидання стічних вод за 2012 рік у сумі 13 729, 20 грн.(а.с.16).

З метою запобігання відключенню відділення ПАТ «Укрсоцбанк» від централізованого водопостачання та водовідведення, позивач сплатив суму у розмірі 13 729, 20 грн. за (рахунком № 17 від 14.01.13), що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 21.02.13 (а.с.39).

Згідно змісту рахунку № 17 від 14.01.13, позивачем скинуто у 2012 році 408,0 м. куб. стічних вод. Згідно додатку №3 до Договору, на 2012 рік позивачу встановлено ліміт водовідведення 55 м. куб/місяць, тобто 660 м. куб/ рік. А отже, позивач у 2012 році не перевищував ліміт обсягу скидання стічних вод, встановлений у додатку №3 до Договору.

За таких обставин, нарахування відповідачем плати за понадлімітні обсяги скидання стічних вод за 2012 рік у сумі 13 729, 20 грн., не відповідає чинному законодавству України та умовам договору, а отже, відповідач порушив умови договору № 629 від 03.03.10 на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимога позивача про зобовязання відповідача вчинити дії, а саме: повернути позивачу безпідставно нарахованої відповідачем до сплати суми за понадлімітні обсяги скидання стічних вод у розмірі 13 729, 20 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобовязати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НІКОПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Маркса, б.180, код 03341339) повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б.29, код 00039019) безпідставно нараховану та отриману суму за понадлімітні обсяги скидання стічних вод у розмірі 13 729, 20 грн., перерахувавши вказані грошові кошти на поточний рахунок №0980.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НІКОПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Маркса, б.180, код 03341339) з на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б.29, код 00039019) судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 26.10.15.

Головуючий суддя М.О.Ніколенко

Суддя М.І. Забарющий

Суддя Н.Е. Петренко