номер провадження справи 18/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 справа № 908/5185/15

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 432851,83 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/20-19 від 05.01.2015 р., паспорт серія СЮ № 225277 від 05.08.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 362 від 24.06.2015 р., паспорт серія СА № 611429 від 11.11.1997 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 29.09.2015 року звернувся позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення 432851,83 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період квітень 2010 р. травень 2010 р., жовтень 2010 р. червень 2011 р., на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 605 від 01.10.2002 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року порушено провадження у справі № 908/5185/15, справі присвоєно номер провадження 18/121/15, судове засідання призначене на 21.10.2015 р. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними документами та закінчений 21.10.2015 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві; надав акт звірки взаємних розрахунків від 05.10.2015 р., підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств; докази сплати судового збору в установленому законом порядку. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо своєчасності оплати наданих послуг з теплопостачання в рамках договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 605 від 01.10.2002 р. з наступними змінами та доповненнями.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення 432851,83 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період квітень 2010 р. травень 2010 р., жовтень 2010 р. червень 2011 р., на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 605 від 01.10.2002 р. визнав в повному обсязі, надав документи, витребувані судом.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Повіреного КП «Теплові мережі Ленінського району» (надалі позивач, енергопостачальна організація) та комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 9», правонаступником якого є міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (надалі відповідач, споживач) 01.10.2002 р. уклали договір № 605 про постачання теплової енергії в гарячій воді з наступними змінами (надалі договір).

За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3 договору, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 6.2 договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з п. 6.4 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.

У звязку з розірванням з 01 жовтня 2004 року договору-доручення за № 03/08 від 01.08.2002 року, КП «Теплові мережі Ленінського району» не є Повіреним уповноваженим представником Концерну «МТМ» за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 605 від 01.10.2002 р., сторонами підписана додаткова угода № 3 від 01.10.2004 р. якою внесені зміни в преамбулу договору № 605 від 01.10.2002 р. та енергопостачальною організацію встановлено «Концерн міські теплові мережі» в особі директора Філії Концерну «МТМ» Ленінського району. Також внесенні зміни в п. 11.6 щодо реквізитів при оплаті за теплову енергію; додано п. 11.7 до розділу договору 11 Інші умови.

На виконання умов договору позивач у період квітень 2010 р., травень 2010 р., з жовтня 2010 р. по червень 2011 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 475967,51 грн., про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств, які, у відповідності до п. 6.4 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків (арк.с. 52-62). На оплату наданих послуг споживачу виставлені рахунки (арк.с. 41-51).

Додатковою угодою № 22 від 02.11.2012 р. змінено сторону договору КП «ВРЕЖО № 9» на міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 22 від 02.11.2012 р. з 25.07.2012 року права та обов'язки Сторін, передбачені договором № 605 від 01 жовтня 2002 року, є чинними для МКП «ОСНОВАНІЄ». Всі зобов'язання комунального підприємства «ВРЕЖО № 9» підлягають виконанню МКП «ОСНОВАНІЄ». Вся первинна бухгалтерська, податкова та інша документація, відповідно до умов даного договору, буде оформлятись правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ» відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 3 вказаної додаткової угоди сторони зазначили, що в частині постачання теплової енергії станом на 01.11.2012 року вважати договір № 605 від 01 жовтня 2002 року розірваним. В частині проведення розрахунків за поставлену теплову енергію договір є дійсним до повного погашення заборгованості в сумі 432851,83 грн. (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят одна грн. 83 коп.).

Учасниками правочину 26.11.2012 р. укладена угода про реструктуризацію заборгованості, визначення строків та порядку виконання грошових зобовязань (надалі угода), за умовами якої (п. 1) сторони реструктуризують заборгованість МКП «ОСНОВАНІЄ» перед Концерном «Міські теплові мережі», яка виникла на підставі договорів, особових рахунків, угод та судових рішень, перелік яких наведено у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даної угоди. Заборгованість розрахована, звірена обома сторонами та на 31.10.2012 року без нарахувань за теплову енергію за жовтень 2012 року становить 5909916,37 грн.

Пунктом 2 угоди встановлено, що реструктуризація заборгованості на загальну суму 5909916,37 грн., здійснюється шляхом розстрочення її оплати на період з 01.12.2012 до 31.07.2017 року, за графіком, узгодженим сторонами у Додатку № 2, який є невід'ємною частиною даної угоди.

Споживач оплату отриманої теплової енергії в установлені угодою про реструктуризацію заборгованості, визначення строків та порядку виконання грошових зобовязань від 26.11.2012 р. строки не здійснив, чим порушив умови угоди.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати отриманої теплової енергії на його адресу надсилалася претензія № 1017/09 від 25.03.2015 р.

У відповіді № 4226/01-05 від 02.04.2015 р. відповідач визнав наявність заборгованості у розмірі 432851,83 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 605 від 01.10.2002 р. та звернув увагу позивача про нестачу вільних грошових коштів для погашення виниклої заборгованості.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді та угоди про реструктуризацію заборгованості, визначення строків та порядку виконання грошових зобовязань від 26.11.2012 р. стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 432851,83 грн. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати отриманої теплової енергії на суму 432851,83 грн., у встановлений договором та угодою строк (з 01.06.2015 р. по 31.08.2015 р.), не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи, зокрема підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 05.10.2015 р.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 432851,83 грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 432851,83 грн. (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот пятдесят одну грн. 83 коп.) основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, , рахунок № 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 6492,78 грн. (шість тисяч чотириста девяносто дві грн. 78 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 26 жовтня 2015 р.