ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/5727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову по справі

за позовом Державного підприємства "Іскра", с. Велика Гомільша
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (ГУ Держземагенства в Харківській області), м. Харків (перший відповідач) , Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції, м. Зміїв (другий відповідач)
про визнання права повного господарського відання

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (ГУ Держземагентства в Харківській області) та Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції (далі - відповідачі) звернулось Державне підприємство "Іскра" (далі - позивач). У позові позивач просить суд визнати за ним право повного господарського відання землями державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 2783,7371 га, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Великогомільшанської сільської ради, перелік кадастрових номер яких наведений у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 02.11.2015 року об 12:00 год.

Разом з позовною заявою до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме: заборони Реєстраційній службі Зміївського РУЮ та будь-яким іншим державним органам здійснювати державну реєстрацію (реєстраційні дії) щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради, із кадастровими номерами, перелік яких наведений у прохальній частині заяви про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що ДП «Іскра» звертається до суду з позовом про визнання права повного господарського відання Державного підприємства «Іскра» землями державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 2783,7371 га, в розрізі угідь: рілля 1523 га, багаторічні насадження 56 га, сіножаті 243 га, пасовища 633 га, під господарськими шляхами та прогонами 37 га, ліси та лісовкриті площі 150 га. відкриті заболочені землі 15,3589 га, відкриті землі без рослинного покриву - 66,4388 га, вода - 12,903 га. В обґрунтування позову зазначає, зокрема, наявність двох судових спорів - справи № №820/3228/15 та №820/7458/15. Суть спору полягає у визнанні прав державного підприємства. Станом на час подання позову права на земельні ділянки підлягають державній реєстрації відповідно до закону. З урахуванням наявності відсутності порозуміння між державними органами (зокрема, органів Держземагенства - служби Держгеокадастру - та Мінагрополітики, як органу управління ДП «Іскра») позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши подані позивачем разом із заявою про забезпечення позову матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як розяснено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (з подальшими змінами та доповненнями), питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

На думку суду існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Зміївського районного управління юстиції та будь-яким іншим державним органам здійснювати державну реєстрацію (реєстраційні дії) щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради, із кадастровими номерами: :01:000:0012, :01:000:0013, :01:000:0014, :01:000:0015, :01:000:0016, :01:000:0017, :01:000:0018, :01:000:0019, :01:000:0020, :01:000:0021, :01:000:0022, :01:000:0023, :01:000:0024, :01:000:0025, :01:000:0026, :01:000:0027, :01:000:0028, :01:000:0029, :01:000:0030, :01:000:0031, :01:000:0032, :01:000:0033, :01:000:0034, :01:000:0035, :01:000:0036, :01:000:0037, :01:000:0038, :01:000:0039, :01:000:0040, :01:000:0041, :01:000:0042, :01:000:0043, :01:000:0044, :01:000:0045, :01:000:0046, :01:000:0047, :01:000:0048, :01:000:0049, :01:000:0050, :01:000:0051, :01:000:0052, :01:000:0053, :01:000:0054, :01:000:0055, :01:000:0056, :01:000:0057, :01:000:0058, :01:000:0059, :01:000:0060, :01:000:0061, :01:000:0062, :01:000:0063, :01:000:0064, :01:000:0065, :01:000:0066, :01:000:0067, :01:000:0068, 632171500:01:000:0069, :01:000:0070, :01:000:0071, :01:000:0072, :01:000:0073, :01:000:0074, :01:000:0075, :01:000:0076, :01:000:0077, :01:000:0078, :02:000:0023, :02:000:0024, :02:000:0025, :02:000:0026, :02:000:0027, :02:000:0028, :02:000:0029, :02:000:0030, :02:000:0031, :02:000:0032, :02:000:0033, :02:000:0034, :02:000:0035, :02:000:0036, :02:000:0037, :02:000:0038, :02:000:0039, :02:000:0040, :02:000:0041, :02:000:0042, :02:000:0043, :02:000:0044, :02:000:0045, :02:000:0046, :02:000:0047, :02:000:0048, :02:000:0049, :02:000:0050, :02:000:0051, :02:000:0052, :02:000:0053, :02:000:0054, :02:000:0055, :02:000:0056, :02:000:0057, :02:000:0058, :02:000:0059, :02:000:0060, :02:000:0061, :02:000:0062, :02:000:0063, :02:000:0064, :02:000:0065, :02:000:0066, :02:000:0067, :02:000:0068, :02:000:0069, :02:000:0070, :02:000:0071, :02:000:0072, :02:000:0073, :02:000:0074, :02:000:0075, :02:000:0076, :02:000:0077, :02:000:0078, :02:000:0079, :02:000:0080, :02:000:0081, :02:000:0082, :02:000:0083, :02:000:0084, :02:000:0085, :02:000:0086, :02:000:0087, :02:000:0088, :02:000:0089, :02:000:0090, :02:000:0091, :02:000:0092, :02:000:0093, :02:000:0094, :02:000:0095, :02:000:0096, :02:000:0097, :02:000:0098, :02:000:0099, :02:000:0100, :02:000:0101, :02:000:0102, :02:000:0103, :02:000:0104, :02:000:0105, :02:000:0106, :02:000:0107, :02:000:0108, :02:000:0109, :02:000:0110, :02:000:0111, :02:000:0112, :02:000:0113, :02:000:0114, :02:000:0115, :02:000:0116, :02:000:0117, :02:000:0118.

Стягувачем за цією ухвалою є - Державне підприємство "Іскра" (63451, Харківська область, Зміївський район, село Велика Гомільша, ).

Боржником за цією ухвалою є - Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції (63450, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 3).

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 23.10.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 24.10.2016 року.

Відповідно до ст. 3 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1