Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 906/1398/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД"

про зобов'язання виконання договору підряду (від 02.09.2014р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" звернулось із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про зобов'язання виконання договору підряду (від 02.09.2014р.).

27.10.2015 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника в Київському апеляційному господарському суді.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи положення ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 412

4. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Зобов'язати ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД":

- надати суду письмові пояснення стосовно обставин справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 12,) (рек. з повід.)