Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"29" жовтня 2015 р. Справа № 927/14/4/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги від 27.10.2015 року по справі 927/14/4/13

скаржника (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс", вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

боржник: публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія Чернігівобленерго,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14001

Скарга на дії органів ДВС

ВСТАНОВИВ:

Скаржником (стягувачем по справі №927/14/4/13) - товариством з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс" подано скаргу на постанову заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 28.05.2015 року про повернення стягувачу наказу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі №927/14/4/13 та постанову від 17.09.2015 року начальника Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 про відмову в задоволенні скарги стягувача, як винесену на підставі формально-надуманих підстав, відповідно до якої скаржник просить суд: 1) поновити пропущений з поважних причин строк оскарження постанови від 28.05.2015 року заступника начальника Центрального відділу ЧМУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві; 2) поновити пропущений з поважних причин строк оскарження постанови від 17.09.2015 року начальника Центрального відділу ЧМУЮ ОСОБА_2 про відмову в задоволенні скарги стягувача від 04.09.2015 року; 3) скасувати постанову від 28.05.2015 року заступника начальника Центрального відділу ЧМУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві, як необгрунтовану і безпідставну; 4) скасувати постанову від 17.09.2015 року начальника Центрального відділу ЧМУЮ ОСОБА_2 про відмову в задоволенні скарги стягувача, як винесену на підставі формально-надуманих підстав.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження ( заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI,XII,XII-12 ГПК тощо (аналогічні положення викладенні в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

При оскарженні дій органів Державної виконавчої служби учасниками провадження є стягувач, боржник та орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

В ухвалі господарського суду Чернігівської області про повернення скарги на діяльність виконавчої служби від 26.10.2015 року по справі №927/14/4/13 судом було вказано, що при повторній подачі скарги на дії органів ДВС необхідно зазначити повне найменування боржника та органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються та їх поштові адреси.

В порушення вищезазначених вимог, в повторно поданій скарзі не зазначено повного найменування органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються та його поштової адреси.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зокрема, позивач (скаржник), зобовязаний при поданні позову (скарги) надіслати сторонам копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником при повторній подачі скарги не подано доказів направлення копії скарги на дії органів Державної виконавчої служби та доданих до неї документів органу ДВС, дії якого оскаржуються, а надано лише докази направлення скарги та доданих до неї документів боржнику, що підтверджується переліком додатків до поданої скарги від 27.10.2015 року.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві (скарзі) не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання копії позовної заяви (скарги) і доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга залишається без розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на 18 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.