overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2015 року.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 21 жовтня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 42691) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення щодо виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року відкладено розгляд справи на 22 вересня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 21 жовтня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 42660) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по справі, зазначивши, що ним здійснюються заходи щодо додаткового розшуку майна, що можливо включити до ліквідаційної маси.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. у засідання суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду Тищенко О.І., а також те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Тищенко О.І., банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 5023/5836/12

вх. № 5836/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх№ 37728) про визнання права власності за банкрутом.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, витребуваних документів не представив.

Інші учасники процесу у засідання суду не з'явились.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано документів , які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти, зобов'язати ліквідатора надати суду документальні обґрунтування поданої заяви (вх№ 37728).

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх№ 37728) на "17" листопада 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документальні обґрунтування вказаної заяви.

3. Дану ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/2147/14

вх. № 2147/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Бідної О.І., свідоцтво №938 від 26.04.2013 р.

представника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Гавриленко М.Ю., довіреність №465/9/20-33-10-10 від 05.10.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

до ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харківів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень та звіту ліквідатора був відкладений на 26.10.2015 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, надав звіт ліквідатора.

ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №032745/3.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень та звіту ліквідатора на "01" грудня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати відомості про розгляд Жовтневим районним судом м.Харкова позовної заяви до ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1787 від 13.08.2012 р., укладеного між ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_4

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо клопотання ліквідатора.

6. Явку ліквідатора та ФОП ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5757/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків ,
Керуючись ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" листопада 2015 р. о(об) 10:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- оригінал квитанції від 02.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 12180,00грн.;

- довідку про кредиторську заборгованість боржника;

- оригінал статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, рішення господарського суду Київської області від 21.04.2015р. по справі №911/114/15 (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином оформлену копію витягу з публікацій в офіційних спеціалізованих друкованих засобах масової інформації „Бюлетень державної реєстрації" та "Голос України" стосовно повідомлення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації (подані до заяви копії вказаних оголошень не придатні для читання);

- належні докази в обгрунтування кредиторської та дебіторської заборгованості;

- копії повідомлень про ліквідацію суб'єкта господарювання ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" державним органам, де ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" перебувало на обліку у м. Харкові та кредиторам з доказами їх направлення та отримання;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на жовтень 2015р.;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на жовтень 2015р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника);

4. Зобов'язати Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про нерухоме майно, що зареєстроване на праві власності за ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" (код 32739644).

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Дзержиський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ, Державній реєстраційній службі.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5674/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін,

клопотання позивача про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсивник-А", м. Харків
про стягнення збитків у розмірі 1 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року припинено провадження у справі № 922/5674/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсивник-А" про стягнення збитків у розмірі 1 600 000,00 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Вказаною ухвалою вирішено питання щодо повернення позивачу сплаченого останнім судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору відбувається, зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 91 від 09 жовтня 2015 року судового збору у розмірі 24 000,00 грн., чим задоволено клопотання позивача (вх. № 43206 від 26 жовтня 2015 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 8, ) з Державного бюджету України 24 000,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 91 від 09 жовтня 2015 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовій збір".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 8, ) оригінал платіжного доручення № 91 від 09 жовтня 2015 року на суму 24 000,00 грн.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/5674/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5799/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", с. Рогань
про стягнення 1 199 280,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" 1 183 446,00грн. основного боргу, 10 310,57грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 5 524,14грн. збитків від інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № КП 0302/15/1 від 03.02.2015р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Позивач до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення не додав, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 26.10.2015р.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5796/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоллерс Груп" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар" (м. Харків) , CS World Cargo Inc. (Essex, England)
про стягнення 12 700,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоллерс Груп" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар" та CS World Cargo Inc. на свою користь грошові кошти в розмірі 12 700,00 доларів США в якості відшкодування збитків, завданих невиконання зобов'язань з поставки товару на підставі договору №88914209 від 29.05.2015.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 23.10.2015 не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар" копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, даний опис вкладення підтверджує надіслання тільки позовної заяви б/н від 23.10.2015, тоді як відповідачу потрібно було надіслати ще додані до позовної заяви документи.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейд Стар" копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, позивач до позовної заяви не надав розрахунку позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 38 аркушах, в тому числі платіжне доручення від 23.10.2015, без розгляду ТОВ "Джоллерс Груп".

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву за позовом

ТОВ "Адмінбудсервіс", м. Харків

до ТОВ будівельна компанія "ПОСЕЙДОН", м. Підгороднє

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "ПОСЕЙДОН", м. Підгороднє Дніпропетровська область
до ТОВ "Адмінбудсервіс", м. Харків
про стягнення 272356,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "ПОСЕЙДОН" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Адмінбудсервіс" суму боргу за договором підряду №11 від 03.09.12р. у розмірі 272356,21 грн., яка складається з: сума основного боргу - 178379,36 грн., сума інфляційних нарахувань - 85023,15 грн., сума 3% річних від суми боргу - 8953,70 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.09.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.10.15р. ТОВ "Адмінбудсервіс" звернулось до господарcького суду Харківської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 29.04.14р. №1 укладеного між ТОВ "Посейдон" та ТОВ "Фандрев".

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, суд керується наступним.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Беручи до уваги, те, що зустрічний позов подано із дотриманням ст.ст. 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, та те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд приймає зустрічний позов ТОВ "Адмінбудсервіс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ "Адмінбудсервіс" до ТОВ "Посейдон" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Л.В. Шарко