ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.10.15р. Справа № 904/8966/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон Техсервіс", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 10 446, 50 грн. за договором на технічне обслуговування установки доочистки води

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов.№1 від 06.10.15р.;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тритон Техсервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (далі - відповідач) суму 6 136, 56 грн. основного боргу, 2 754, 87 грн. інфляційних, 107, 41 грн. 3% річних, 1 448, 66 грн. пені, а всього 10 446,50 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором на технічне обслуговування установки доочистки води №33-2/14 від 10.10.14р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (а.с.38), що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір на технічне обслуговування установки доочистки води №33-2/14 (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе організацію та надання послуг по технічному обслуговуванню установок доочистки води (надалі - УДВ) «Екософт ФМ-ФК-ФА-ФА-ФМ-УФ-0,5» та «Екософт ФМ-ФК-ФА-ФА-ФМ-УФ-0,4», а замовник зобовязується приймати виконані послуги та оплачувати їх в порядку та на умовах Договору.

Технічне обслуговування включає в себе види послуг, зазначені у підписаному обома сторонами Додатку 1 («Обсяг послуг»). Додаток 1 є невід'ємною частиною цього Договору.

Адреса проведення послуг з технічного обслуговування УДВ:

Дошкільні навчальні заклади Середні загальноосвітні школи

- ДНЗ №43 вул. Семафорна, 15; - СЗШ № 39 вул. Синельниківська, 5;

- ДНЗ №139 вул. Космонавта Волкова, 21; - НВК № 70 вул. Лафарга, 1;

- ДНЗ №145 вул. Кольська, 1; - СЗШ № 98 вул. Космонавтів, 7а;

- ДНЗ№214 вул. Роторна, 21б; . - НВО № 109 вул. Здоров'я, 45а;

- ДНЗ №220 вул. Роторна, 5; - НВК № 110-ДНЗ вул. Спогадів, 14а;

- ДНЗ №351 вул. Рудниченка, 75; - НВК №122 вул. Кожедуба, 49;

- ДНЗ №386 вул. Немировича-Данченка, 36а; - НВК № 125 вул. Аграрна, 1;

- ДНЗ № 392 - ДНЗ №392 вул. Немировича-Данченка, 42 (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Здача-прийом наданих послуг оформлюється актом здачі-приймання виконаних послуг, який підписується сторонами протягом 10-ти днів з моменту надання виконавцем кожної з послуг, передбаченої Договором. Акт здачі-приймання виконаних послуг готується та заповнюється виконавцем у двох примірниках з вказівкою на обсяг наданих послуг та їх вартість. Протягом 3-х робочих днів з отримання акту здачі-приймання виконаних за цим Договором послуг, замовник зобов'язаний його підписати або направити виконавцю мотивовану відмову від підписання. У випадку не підписання у вказаний строк або ненадання відмови у цей же строк, акт вважається прийнятим безумовно. У разі отримання відмови замовника підписати акт, виконавець має здійснити всі передбачені законодавством України та цим Договором дії для усунення причин такої відмови (п.6.1 Договору).

Згідно п.3.1 Договору розмір оплати за технічне обслуговування вказаних в пункті 1.1 Договору УДВ та розрахунок цього розміру оплати наведені в Додатку № 1 до Договору та Кошторисі (Додаток № 2), що є невід'ємними частинами цього договору. Зазначений Кошторис складено у відповідності до вимог чинного законодавства. Плата за технічне обслуговування УДВ включає відшкодування всіх витрат виконавця та плату за надану ним зазначену в Додатку № 1 до Договору послугу (включаючи вартість матеріалів, запчастин та обладнання).

За умовами пункту 3.2 Договору послуги виконавця по технічному обслуговуванню УДВ оплачуються у наступному порядку:

3.2.1. По завершенню виконання виконавцем кожного з передбаченого цим договором виду послуг і підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних послуг, виконавець виставляє замовнику рахунок щодо сплати за послуги, зазначені у такому акті. Кожен рахунок надсилається виконавцем замовнику протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання сторонами відповідного акту здачі-приймання виконаних послуг по технічному обслуговуванню, передбаченого п. 5.1 Договору. Замовник оплачує виконавцю кожен такий виставлений рахунок протягом 5 (пяти)банківських днів з моменту надходження фінансування чи відкриття асигнувань.

3.2.2. Відстрочення платежів 30 календарних днів.

3.2.3. Оплата послуг Виконавця за цим договором здійснюється замовником, згідно акту виконаних послуг у національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що на виконання умов Договору позивач надавав відповідачу обумовлені Договором послуги на суму 6 135, 56 грн., що підтверджується двостороннім актом виконаних робіт (а.с.15), проте відповідач взяті на себе зобовязання в частині оплати вартості наданих позивачем послуг не виконав, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6 135, 56 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за термінами оплати або якістю виконання роботи щодо надання послуг за Договором, винна сторона виплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, за кожний день затримки. При цьому сплата пені не звільняє сторони від виконання обовязків Договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, з урахуванням положень п.7.4 Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню за період з 15.12.14р. по 16.06.15р. у розмірі 1 448, 66 грн., 3% річних за період з 15.12.14р. по 16.07.15р. у розмірі 107,41 грн., а також інфляційні за період з 15.12.14р по 16.07.15р. на суму 2 754, 87 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені та 3% річних, суд зазначає, що позивачем невірно визначено дату початку періоду, з якої він може проводити відповідні нарахування, з огляду на наступні обставини.

Акт приймання виконаних послуг підписано сторонами 08.12.2015 року.

Положеннями пункту 3.2.2 Договору передбачено оплату наданих послуг з відстроченням платежу на строк 30 календарних днів.

Таким чином граничним терміном оплати є 07.01.2015 року, тобто відповідач повинен був провести оплату до 07.01.2015 року включно, отже прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання почалось з 08.01.15 р. і саме з цієї дати позивач має право нараховувати пеню та 3% річних.

За таких обставин, суд визнає нарахування розміру пені та 3% річних обґрунтованими частково, а саме задовольняє нарахування пені за період з 08.01.15р. по 16.06.15р. на суму 1 365, 96 грн. та 3% річних за період з 08.01.15р. по 16.07.15р. на суму 95, 81 грн., тоді як в решті нарахувань відмовляє за безпідставністю.

Щодо інфляційних нарахувань, господарський суд зазначає наступне.

Позивачем здійснено інфляційні нарахування за період з 15.12.14р. по 16.07.15р. у розмірі 2 754, 87 грн.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВГСУ «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» від 17.07.2013 р. №01-06/928/2012, індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу; при цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Оскільки позивачем проведено розрахунок інфляційних без дотримання вищезазначених рекомендацій, суд задовольняє нарахування розміру інфляційних частково за період з січня 2015 року по липень 2015 року на суму 2 411, 28 грн., а в решті нарахувань відмовляє за безпідставністю.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон Техсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. шосе Запорізьке, буд.25, офіс 213; ) суму 6 135, 56 грн. (шість тисяч сто тридцять пять грн. 56 коп.) основного боргу, 1 365, 96 грн. (одна тисяча триста шістдесят пять грн. 96 коп.) пені, 95, 81 грн. (девяносто пять грн. 81 коп.) 3% річних, 2 411, 28 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять грн. 28 коп.) інфляційних, 1 167, 06 грн. (одна тисяча сто шістдесят сім грн. 06 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текс підписано 03.11.2015р.