overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2015Справа № 910/27160/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства ""Комерційний Індустріальний Банк" про стягнення 17 492,53 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2015 Справа № 905/2782/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення 122835,53 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка, Донецька область, про стягнення 122835,53 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2782/15. Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр.Леніна 5, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа № 905/1193/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Пантелеймонівський вогнетривкий завод,

м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 5822348,75 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. по справі №905/1193/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Пантелеймонівський вогнетривкий завод, м.Горлівка до ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 5829553,52 грн., у тому числі основний борг в сумі 3219141,96 грн., інфляція в сумі 2454791,21 грн. та три проценти річних в сумі 155620,35 грн., задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 3219141,96 грн., інфляцію в сумі 2454791,21 грн. та три проценти річних в сумі 155620,35 грн., судовий збір в сумі 73080 грн. 00 коп.

Під час складання повного тексту судового рішення по справі №905/1193/15 судом було припущено описку при визначенні реквізитів та адрес сторін, а також помилково не зазначено про надання відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. по справі №905/1193/15.

В абзаці 2 резолютивної частини вказаного судового рішення вважати вірними адреса та реквізити сторін: ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовелектросталь (87535 Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, п/р №47 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627, п/р №47 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) на користь Публічного акціонерного товариства Пантелеймонівський вогнетривкий завод (84695 Донецька область, м.Горлівка, вул.Карла Маркса, буд.2, рах.№5175 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, ).

Доповнити резолютивну частину рішення суду абзацем 3 наступного змісту: "Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. по справі №905/1193/15 до 13.01.2016р.".

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.15 Справа № 909/1194/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт",

юридична адреса: 23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, , вул. Гонти,88

поштова адреса:: 21011, м.Вінниця, вул.Гонти, 88

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" вул.Б.Хмельницького,68, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

поштова адреса:77300, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Підвальна, 12

про стягнення 1097426,12грн, з яких основна заборгованість становить 977450,00грн, пеня - 20808,71грн, 3% річних - 1422,41грн, штраф- 97745,00грн, що утварилась вналідок невиконання Договору поставки борошна № 0511 від 15.03.2013року визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

ОСОБА_1 22.10.2015року ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Справа № 909/615/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення (вх.№11254/15 від 23.10.2015 р.) у справі

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора

просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, 77300

в інтересах держави в особі Калуської міської ради,

вул. Франка, 1, м. Калуш,77300

до відповідача: Приватного підприємства "МЗК-Інвест"

вул. Садова, 16/31, м.Одеса,65023

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. позов Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Приватного підприємства "МЗК-Інвест" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326,46 грн - задоволено. На виконання вказаного рішення суду 18.08.2015 р. видано накази про примусове виконання рішення.

23.10.2015 р. Приватне підприємство "МЗК-Інвест" подало до господарського суду Івано-Франківської області заяву /вх.№11254/15/ про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. по справі №909/615/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "МЗК-Інвест" про розстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 26.10.15
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 5/5007/1018/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" за вих.№38 від 15.10.2015р. про визнання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/1018/12 від 14.01.2013р. таким, що не підлягає виконанню

у справі №5/5007/1018/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" (м. Житомир)

про стягнення 2206688,12грн. (згідно заяви від 12.12.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.12.2012р. по справі №5/5007/1018/12 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра": 1463247,21 грн. заборгованості по тілу кредиту, 143987,20 грн. заборгованості по відсотках, 20029,56 грн. пені за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, 354023,11 грн. інфляційних, 39625,74 грн. витрат по сплаті судового збору; у позові в частині стягнення 225401,04 грн. пені за порушення строку сплати кредиту відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.2012р. у справі №5/5007/1018/12, господарським судом 14.01.2013р. видано наказ.

15.10.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" за вих.№38 від 15.10.2015р. про визнання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/1018/12 від 14.01.2013р. таким, що не підлягає виконанню ( далі - заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Ухвалою від 19.10. 15р. ( суддя Ляхевич А.А.) призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 28 жовтня 2015 р. о 15:00, вжито відповідні заходи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 26.10.15р. № 242/2015 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на автоматичний розподіл у зв'яку з тимчасовою непрацездатністю судді Ляхевич А.А.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Машевській О.П.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" за вих.№38 від 15.10.2015р. про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №5/5007/1018/12 від 14.01.2013р. таким, що не підлягає виконанню на "28" жовтня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 5008/551/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015 р. по справі №5008/551/2011 відкладено на "09" жовтня 2015 р. о 11:00 год. судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження у справі.

У резолютивній частині ухвали при комп'ютерному наборі тексту допущено описку та помилково зазначено наступний абзац: "Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України".

Враховуючи наведене, необхідно вважати правильною редакцію резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015 р. по справі №5008/551/2011 без урахування зазначеного абзацу.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015 р. по справі №5008/551/2011, та вважати правильною редакцію резолютивної частини без урахування абзацу: "Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України".

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/18851/15

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

До Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво»

Про розірвання договору та стягнення 465,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Єремов М.С., довіреність № 14/20-20/15 від 07.05.2015

Григолінський С.О., довіреність № 14/20-81-15 від 07.05.2015

від відповідача Різак М.В., довіреність № б/н від 09.09.2015

Попов В.І., довіреність № б/н від 09.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво» (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 465,01 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 01-10 від 01.02.2001р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18851/15 та призначено розгляд на 11.09.2015 р.

07.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

11.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі, додаткові пояснення по справі та заперечення на відзив.

11.09.2015р. представники позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача надали пояснення по справі, заперечили проти позовних вимог.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 907/798/15

Суддя господарського суду Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська пересувна механізована колона, м. Хуст

про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2015,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська пересувна механізована колона, м. Хуст

До відповідача ОСОБА_1 освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

Про стягнення 48 324,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 у справі № 907/798/15 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська пересувна механізована колона (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 203 , ) заборгованість за виконані підрядні роботи у сумі 48 324 (сорок вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 00 коп., а також 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. у відшкодування судового збору.

Позивач звернувся до суду з заявою від 06.10.2015 № 115 (вх.№ 02.5.1-14/14985/15 від 21.10.2015) про виправлення описки технічного характеру, допущеної в п. 2 резолютивної частини рішення щодо коду ЄДРПОУ відповідача.

Заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПКУ).

Враховуючи технічні особливості компютерного виготовлення тексту рішення, судом допущено описку, котра не зачіпає суті рішення.

З огляду на викладене, описку належить виправити на підставі згаданої норми права, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська пересувна механізована колона, м. Хуст задоволити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 у справі № 907/798/15, замінивши у пункті 2 резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ відповідача - ОСОБА_1 освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради: „04053714 цифрами: „33763070.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М. Якимчук