РІШЕННЯ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/970/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", вул.Богатирська, 2-А, с.Білогородка,Києво-Святошинський район, Київська область, 08140

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" , вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль,46006.

За участю представників сторін:

позивача: Колбасов Ю.О. - представник, довіреність № без номера від 13.12.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" вул. Богатирська, 2-А, с.Білогородка,Києво-Святошинський район, Київська область,08140 звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль, 46006 про cтягнення суми боргу в розмірі 20 924 грн. 36 коп., з яких: 14998 грн. 08 коп. сума основного боргу та 5926 грн. 28 коп. за штрафними санкціями.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

19.10.2015 року від позивача надійшла Заява № без номера від 19.10.2015 року (вх. № 22152 від 19.10.2015 року згідно журналу реєстрації по господарському суду Тернопільської області) про виправлення описки в позовній заяві, в якій зазначає, зокрема, що з метою правильного розгляду даної справи, позивач вважає за доцільне виправити описку, допущену в описовій частині позовної заяви та видалити абзац 6 , в якому зазначено, що "Орендарем було повернено майно Орендодавцю, передане в користування по зазначеним вище актам, про що між сторонами складено та підписано акти повернення, перелік яких наведено в колонці 4 таблиці 1, яка наведена далі по тексту"; зазначений вище абзац зазначено помилково, оскільки орендарем обладнання повернуто не було і акти повернення відповідно відсутні.

Враховуючи те, що дії позивача по виправленню описки в описовій частині позовної заяви не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому справа розглядається із врахуванням Заяви № без номера від 19.10.2015 року про виправлення описки в позовній заяві.

19.10.2015 року від позивача надійшла Заява № без номера, без дати (вх. № 22153 від 19.10.2015 року згідно журналу реєстрації по господарському суду Тернопільської області) про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль ухвалу від 16.09.2015 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 06.10.2015 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Ухвала про порушення провадження у справі від 16.09.2015 року направлена відповідачу судом за адресою вказаною в позовній заяві, та яка є юридичною адресою відповідача та вручена повноважному представнику відповідача 24.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа, направленого 23.09.2015 року відповідачу (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/970/15-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно Протоколу Зборів Учасників (Загальних Зборів Учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" № 35 від 15.11.2013 року було змінено найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМІРЕНТ УКРАЇНА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ".

21 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РАМІРЕНТ УКРАЇНА", як "Орендодавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ", як "Орендарем, з другої сторони, був укладений договір оренди обладнання №0Л0010, у відповідності до п.1.1 р. 1 якого "Орендодавець" передає, а "Орендар" приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (надалі по тексту - обладнання), яке є об'єктом власності "Орендодавця". "Орендар" використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

У відповідності до п. 1.2 р. 2 договору найменування обладнання, його комплексність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в Протоколі погодження істотних умов оренди (надалі - Протокол), який є невід'ємною частиною цього договору, та який сторони зобов'язується підписувати в кожному випадку передання в оренду обладнання за цим договором.

Як визначається в п. 3.1 р. 3 договору для отримання в оренду обладнання за даним договором "Орендар" зобов'язаний у будь-який зручний спосіб здійснити Заявку-замовлення (надалі- Заявка). Зміст такої Заявки з визначенням необхідної інформації для здійснення замовлення розміщено на Інтернет-сайті "Орендодавця".

Згідно п. 3.2 р. 3 договору в разі акцепту Заявки "Орендодавцем" останній направляє "Орендарю" Протокол до цього договору, форма якого подана у Додатку № 1 до цього договору, згідно Заявки та в один з вказаних нижче способів:

- електронною поштою;

- факсимільним повідомленням;

але в будь-якому випадку із одночасним надсиланням оригіналу поштовим повідомленням (рекомендованим або цінним листом) або переданням оригіналу Протоколу особисто уповноваженій особі "Орендаря".

У відповідності до п. 3.4 р. 3 договору факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін Акту прийому-передачі згідно встановленої у Додатку № 2 до цього договору форми, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання "Орендарю" та інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні Акту прийому-передачі.

Згідно п. 4.1 р. 4 договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у Протоколі до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом прийому-передачі.

Як визначається в п. 4.2 р. 4 договору строк оренди кожної одиниці обладнання за цим договором визначається в Протоколі до цього договору

У п.4.3 р. 4 договору передбачено, що за домовленістю сторін, обладнання за даним договором може бути передано в оренду на невизначений строк, при цьому в Протоколі до цього договору сторони зазначають тільки дату початку перебігу строку оренди без зазначення дати закінчення перебігу строку оренди. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання "Орендарем" вимоги "Орендодавця" про повернення обладнання у визначений "Орендодавцем" строк або дату.

У відповідності до п. 6.4 р. 6 договору, якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк згідно п. 4.3 даного договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов, вказаних у відповідному Протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

В будь-якому разі "Орендар" зобов'язаний сплатити суму орендної плати за час фактичного користування обладнанням протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання "Орендарем" відповідної вимоги, або рахунку-фактури від "Орендодавця" , яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

Згідно п. 6.6 р. 6 договору орендна плата та інші, передбачені договором платежі, вносяться "Орендарем" в безготівковій формі на рахунок "Орендодавця" на підставі та в розмірі згідно умов цього договору та Протоколу до нього. "Орендар" повинен сплатити орендну плату та інші, передбачені цим договором платежі згідно умов та в строки згідно даного договору та відповідного Протоколу до нього , інакше, "Орендар" буде вважатися таким, що прострочив оплату та інших, передбачених договором платежів.

У відповідності до п. 6.9 р. 6 договору орендна плата вважається оплаченою "Орендарем" з дня зарахування її на рахунок "Орендодавця". У всіх інших випадках орендна плата вважається несплаченою.

У п. 6.11 р. 6 договору передбачено, що послуги з надання в оренду кожної одиниці обладнання оформлюються після закінчення строку оренди Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), який сторони зобов'язані підписати за результатами календарного місяця, в якому була оренда обладнання. "Орендодавець" до 5-го числа місяця, наступного за яким були надані послуги оренди, направляє "Орендарю" шляхом почтового відправлення з описом вкладення (рекомендованим чи іншим листом) та/або особисто кур'єром під підпис про отримання оригіналу Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках на адресу фактичного знаходження, вказану "Орендарем" в реквізитах, зазначених в п. 17 цього договору.

Як визначається в п.6.12 р. 6 договору "Орендар" зобов'язаний підписати та повернути "Орендодавцю" один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 20-го числа місяця, наступного за яким було надано послуги, шляхом поштового відправлення з описом вкладення (рекомендованим чи цінним листом). У випадку неповернення ( не своєчасного повернення) підписаного Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови "Орендаря" від підписання, такий Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається визнаним "Орендарем". А послуга вважається прийнятою в повному обсязі, але це не звільняє "Орендаря" від обов'язку повернути "Орендодавцю" один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Згідно п.п. 8.1.5 п. 8.1 р. 8 договору "Орендар" за цим договором зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендні платежі.

Як визначається в п. 15.1 р. 15 договору оренди обладнання № 0Л0010 від 21.02.2012 року договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін. Даний договір діє з дати його укладення та до 31 грудня 2012 р. Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку дії цього договору, а в частині грошових зобов'язань "Орендаря" щодо сплати орендної плати та всіх інших зобов'язань по даному договору - до повного виконання зобов'язань.

Також до договору оренди обладнання № 0Л0010 від 21.02.2012 року між сторонами укладено:

- Додаток № 1 Форма Протоколу погодження істотних умов договору оренди;

- Додаток № 2 Акт прийому-передачі;

- Додаток № 3 Форма Довіреності;

- Додаток № 4 Форма Наказу;

- Додаток № 5 Акт повернення;

- Додаток № 6 Акт технічного огляду.

21 лютого 2012 року між сторонами укладено Протокол № РУ-00000564 погодження істотних умов договору оренди, у відповідності до п. 1 якого "Орендодавець" погоджується передати "Орендарю" в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання згідно цього Протоколу та Договору оренди обладнання № 0Л0010 від 21.02.2012 року.

Згідно п. 3 Протоколу у відповідності до умов договору "Орендар" сплачує:

-попередню плату за оренду обладнання у розмірі 14990 грн. 04 коп., в т. ч. ПДВ- 2499 грн. 84 коп., яку "Орендар" зобов'язаний сплатити продовж 1 дня з моменту укладення сторонами цього Протоколу на підставі виставленого "Орендодавцем" рахунку-фактури;

- у випадку передання обладнання в оренду на невизначений строк, нарахування орендної плати відбувається за цінами, встановленими "Орендодавцем" за добу, тиждень або місяць користування обладнанням, в залежності від строку фактичного користування. Остаточний розрахунок по орендній платі здійснюється за весь час фактичного користування обладнанням. У випадку передання обладнання в оренду на невизначений строк, "Орендодавець" має право у будь-який час вимагати сплати орендної плати за час фактичного користування обладнанням на підставі виставленого рахунку-фактури протягом 1 банківського дня з моменту отримання "Орендарем" відповідного рахунку.

21 лютого 2012 року між сторонами було складено Акт прийому-передачі № РУ-00000481 від 23.02.2012 року, згідно якого позивач, як "Орендодавець" передав, а відповідач, "Орендар" прийняв обладнання:

- Вагон будинок ТР 20 h=2,6 м БВД -639, сер. № 6061055, в кількості - 1 шт., одиниця обчислення строку оренди - сутки, ціна оренди одиниці обладнання за одиницю обчислення строку оренди - 69 грн. 44 коп. (без ПДВ), 83 грн. 33 коп. (з ПДВ);

- Вагон будинок ТР 20 h=2,6 м БВД -639, сер. № 7071083 (із інвойса), в кількості - 1 шт., одиниця обчислення строку оренди - сутки, ціна оренди одиниці обладнання за одиницю обчислення строку оренди - 69 грн. 44 коп. (без ПДВ), 83 грн. 33 коп. (з ПДВ).

На виконання договору оренди обладнання № 0Л0010 від 21.02.2012 року між сторонами було укладено:

- Акт №РУ-00000826 здачі-прийняття (надання послуг) від 29.02.2012 р. на суму 1166 грн. 59 коп.;

- Акт № РУ-00001357 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-00001948 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-00002716 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-0003278 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-003916 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-004959 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-006018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-007041 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № РУ-008946 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2012 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № 310113-187К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2013 р. на суму 4999 грн. 68 коп

- Акт № 280213-120К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2013 р. на суму 4666 грн. 36 коп;

- Акт № 310313-153К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2013 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № 300413-119К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2013 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № 310513-217К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2013 р. на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № 300613-103К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2013 р.

на суму 4999 грн. 68 коп;

- Акт № 310713-135К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2013 р. на суму 5166 грн. 34 коп;

- Акт № 310813-112К здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2013 р. на суму 5166 грн. 34 коп;

Також відповідачу було надано послуги з оренди в листопаді 2012 року на суму 4999 грн. 68 коп. на підставі Акту № РУ-008046 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2012 р., який вказано в укладеному між сторонами Акті звірки взаєморозрахунків станом на 06.08.2013 року, згідно якого заборгованість відповідача за оренду обладнання становила 29831 грн. 42 коп. Вказаний Акт підписаний повноважними представниками сторін та скраплений печатками сторін.

Відтак, загальна сума по всіх Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) становить 91160 грн. 83 коп.

Вказані вище Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками сторін.

Як стверджує позивач, відповідачем неналежним чином виконувались обов'язки за договором оренди обладнання № 0Л0010 від 21.02.2012 року в частині оплати за оренду обладнання та просить суд стягнути з відповідача 14998 грн. 08 коп. заборгованості за оренду обладнання.

Часткова оплата підтверджується наданою позивачем до матеріалів справи Випискою по рахунку позивача від 22.02.2012 р., Випискою по рахунку позивача від 18.04.2012 р.. Випискою по рахунку позивача від 10.08.2012 р., від 28.01.2013 р., від 01.02.2013 р., від 08.10.2013 р.. від 15.11.2013 р., від 11.12.2013 р.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначається в ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як визначається в ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують повну сплату відповідачем заборгованості по орендній платі за користування обладнанням та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 14998 грн. 08 коп. заборгованості за договором оренди обладнання № 0Л0010 від 21.02.2012 року підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем. Жодних заперечень по сумах оплати від відповідача не поступило.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін". А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.п.9.1.1 п. 9.1 р. 9 договору оренди обладнання № 0Л0010 від 21.02.2012 року сторони передбачили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань "Орендаря" перед "Орендодавцем" за цим договором, "Орендар" зобов'язаний сплатити "Орендодавцю" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла під час такого прострочення від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 3584 грн. 52 коп. пені за період з 06.08.2012 року по 12.06.2014 року (за кожен місяць окремо). Пеня нарахована на суму заборгованості за відповідні періоди з врахуванням проведених оплат (помісячний розрахунок пені доданий до матеріалів справи).

Перерахувавши суму пені, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3584 грн. 13 коп. пені за період з 06.08.2012 року по 12.06.2014 року підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем (розрахунок пені, здійснений судом, додано до матеріалів справи).

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 0 грн. 39 коп. пені слід відмовити як безпідставно заявлених.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 760 грн. 11 коп - 3% річних за період з 06.08.2012 р. по 05.09.2013 року) (розрахунок 3% знаходиться в матеріалах справи).

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 760 грн. 11 коп. - 3% річних, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1581 грн. 65 коп. інфляційних втрат, які нараховані за період : 12.12.2013 р. по 12.06.2014 р..

Судом здійснено перерахунок сум інфляційних втрат. За результатами здійсненого перерахунку, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1579 грн. 45 коп. інфляційних втрат, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2 грн. 20 коп. інфляційних втрат слід відмовити як безпідставно заявлених.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" , вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 37556592 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", вул.Богатирська, 2-А, с.Білогородка,Києво-Святошинський район, Київська область. ідентифікаційний код 32664239 :

- 14998 грн.08 коп. основного боргу за оренду обладнання;

- 3584 грн. 13 коп. пені;

- 760 грн. 11 коп. - 3% річних;

- 1579 грн. 45 коп. інфляційних втрат;

-1217 грн. 84 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 26 жовтня 2015 року.

Суддя С.О. Хома