ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 5/530-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши заяву кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року
у справі господарського суду № 5/530-03 Вінницької області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області
до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"
про визнання банкрутом
ліквідаторСокольвак М.В.
за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (далі - боржника), порушена ухвалою від 03.10.2003 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.; ухвалою місцевого господарського суду від 08.08.2012 року задоволено заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року та від 25.07.2011 року, залишеними без змін апеляційним судом, за результатами розгляду справи у підсумковому засіданні затверджувався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідовувалося як юридична особа, провадження у даній справі про банкрутство припинялося. Однак, Постановами Вищого господарського суду України від 17.04.2007 року та від 24.04.2012 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" скасовувалися з переданням справи до місцевого господарського суду на розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року, залишеною без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" як юридичну особу, припинено провадження ліквідатора банкрута Сокольвака М.В., припинено дію мораторію та припинено провадження у даній справі про банкрутство (том 45, а.с. 116 - 126, 182 - 185).

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року постанову апеляційного суду від 23.02.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.01.2015 року скасовано, справу №5/530-03 передано на розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду (том 45, а.с. 256 - 263).

14.08.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 від 11.08.2015 року про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року у даній справі (вх. №7576Д4/12373).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 року відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції від 07.07.2015 року у справі №5/530-03 до надходження на адресу Вищого господарського суду України тому матеріалів справи №5/530-03, в якому міститься оригінал Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року.

02.09.2015 року за вих. №04-20/373 Вищим господарським судом України надіслано запит до Господарського суду Вінницької області з проханням терміново надіслати на адресу Вищого господарського суду України зазначений том матеріалів справи №5/530-03.

16.10.2015 року витребуваний том матеріалів справи №5/530-03 було передано судді Вищого господарського суду України Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року розгляд заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року у даній справі призначено в судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 10 хв.

Розглянувши зазначену заяву в судовому засіданні, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, про що виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз'яснення судового рішення, як кінцевого акта правосуддя, спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" із переданням справи на розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури, колегія суддів Вищого господарського суду України в порядку статті 11112 ГПК України надала суду першої інстанції вказівки щодо необхідності в ході подальшого розгляду справи зобов'язати ліквідатора завершити реалізацію активів (майнових прав) боржника у діючих дочірніх підприємствах або завершити проведення ліквідаційної процедури дочірніх підприємств шляхом ліквідації їх засновником з дотриманням положень цивільного законодавства, а також вжити заходів до повернення незаконно виплачених коштів кредиторам третьої черги та задовольнити за рахунок їх часткового повернення вимоги кредитора другої черги - ОСОБА_4 (том 45, а.с. 262).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 року справа №5/530-03 прийнята до провадження за наслідком автоматизованого розподілу суддею Тісецьким С.С. та її розгляд призначено на 07.10.2015 року; зобов'язано ліквідатора Сокольвака М.В. виконати усі передбачені законом та Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року дії в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", докази виконання надати суду; зобов'язано Реєстраційну службу Жмеринського МУЮ Вінницької області надати суду в строк до 05.10.2015 року витяги з ЄДРЮОФОП щодо державної реєстрації (припинення) юридичних осіб - Дочірнього підприємства "Сектор-Пласт" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () та Дочірнього підприємства "Сектор-Сервіс" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (; зобов'язано Жмеринську міську раду надати суду в строк до 05.10.2015 року письмову інформацію щодо державної реєстрації (припинення) зазначених юридичних осіб.

Як вбачається зі заяви від 11.08.2015 року про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року у даній справі, кредитор ОСОБА_4 просить роз'яснити можливість продовження подальшого розгляду даної справи в суді першої інстанції без поновлення реєстру акціонерів та прав акціонерів, як засновників підприємства-банкрута, та без поновлення повної правоздатності та дієздатності ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Також, заявник просить роз'яснити порядок повернення коштів та майна боржника, яке входить до складу ліквідаційної маси та фактично зберігається в третіх осіб, зважаючи на те, що за змістом ухвали від 21.07.2015 року повернення зазначеного майна судом першої інстанції не вимагається.

Отже, кредитором ОСОБА_4 фактично порушується питання щодо роз'яснення порядку виконання судом першої інстанції вказівок Вищого господарського суду України відповідно до Постанови від 07.07.2015 року при розгляді даної справи на стадії ліквідаційної процедури, а його доводи зводяться до оцінки судом касаційної інстанції дій судді місцевого господарського суду по підготовці справи до розгляду на предмет повноти витребуваних ним документів, що є необхідними для встановлення повноти здійснених ліквідаційних заходів підприємства-банкрута у підсумковому засіданні.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статей 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак, до повноважень судів України не належить надання відповідей на запитання учасників провадження у справі, оскільки висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов'язковим до виконання на всій території України. При цьому, правові наслідки, пов'язані з виконанням судового рішення, в тому числі й вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до положень статті 89 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 від 11.08.2015 року про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року у справі №5/530-03 відмовити.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський