overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/25066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.09.2015 у справі № 910/25066/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2015 по справі № 910/25066/15 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та передати матеріали справи на розгляд до господарського суду м. Києва.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто".

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 914/2337/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Львівського гарнізону за вих. № 06-11591 вих.15 від 02.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4642/15 від 15.10.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року

у справі №914/2337/15 (суддя - Фартушок Т.Б.)

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Державне підприємство "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача-2: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: Гудима В.О. (довіреність №220/348/д від 18.05.2015 року);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Парамонов С.О. (довіреність б/н від 14.06.2014 року);

від прокуратури: Гальчинський С.О.(наказ №512 від 14.07.2015 року; НОМЕР_1 Залізничним РВУМВС України у Львіській області 25.04.2000 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 року прийнято апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Львівського гарнізону за вих. № 06-11591 вих.15 від 02.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4642/15 від 15.10.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2015року у справі №914/2337/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 26.10.2015 року в складі головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

26.10.2015 року у судове засідання прибули представник Позивача - Гудима В.О.; представник Відповідача-2 - Парамонов С.О.; Гальчинський С.О. - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України.

Відповідач-1 не скерував уповноваженого представника у судове засідання.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника військового прокурора Львівського гарнізону за вих. № 06-11591 вих.15 від 02.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4642/15 від 15.10.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2015року у справі №914/2337/15 відкласти на 05.11.2015 р. о 14 год. 50 хв.

2. Скаржнику - подати докази сплати судового збору до 05.11.2015 року.

3. Участь представників сторін та прокурора в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.15 Справа № 909/567/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю:

прокуратури: Мельничук Ю.І. - прокурор ( посвідчення № 006924);

позивача: не з'явились;

відповідача: Плесканка О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційних скарг першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вих № 05/3-896вих-15 від 18.08.15 та публічного акціонерного товариства "Рибне господарство "Міжріччя" б/н від 21.08.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 11.08.15 (суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/567/15

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Рибне господарство "Міжріччя", с. Міжріччя Болехівської міської ради, Івано-Франківський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства "Укрриба", м. Київ

про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 300,7 га вартістю 7 158 782, 92 грн у державну власність в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 27.10.15.

В даному судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у власній апеляційній скарзі та просив змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Івано-Франківській області від 11.08.2015. Крім того, подав додаткові письмові пояснення.

Позивач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.11.15 об 10 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.15 Справа № 914/3316/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року по справі №914/3316/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика-Сервіс» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 99868,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року по справі №914/3316/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року по справі №914/3316/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року по справі №914/3316/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 листопада 2015 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2015 р.Справа № 915/1275/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2015

у справі №915/1275/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача Споживче товариство водокористувачів «Кінбурн-Аква»

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 27.05.2015 №17-ріш

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2015 р. Справа №910/19550/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України від 30.09.2015

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2015

про залишення позову без розгляду

у справі № 910/19550/15

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром"

2-Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про звернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р.Справа № 915/148/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 14 вересня 2015 року

по справі №915/148/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304767619,54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

про визнання недійсним п.4.3 договору №23 від 11.10.2012р. на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітекс." строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015р. по справі №915/148/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 листопада 2015 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №911/544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2015

у справі № 911/544/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Компанії "Druce Corporate Holdings Limited" (Друс Корпорейт

Холдингз Лімітед)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

2. Кагарлицького районного управління юстиції у Київській

області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного

управління юстиції Київської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

учасників ТОВ "Русава-К", змін до статуту ТОВ "Русава-К",

зобов'язання скасувати державну реєстрацію

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р.Справа № 923/1232/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року

по справі №923/1232/15

за позовом Державного підприємства "Спеціалізовний морський порт "Октябрськ"

до Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс"

про стягнення 15 230,80 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В. В.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №911/2888/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015 (дата підписання 28.09.2015)

по справі №911/2888/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим

в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України

2) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Южная"

про стягнення 31 089,82 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015 по справі №911/2888/15 до провадження.

2.Розгляд справи №911/2888/15 призначити на 25.11.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Прокурору, позивачу-1 та відповідачу подати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов