ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.2015р. Справа №905/2746/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - інвест», м.Донецьк,

про стягнення 7 490,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №22/3-27474 від 29.08.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - інвест», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 7 490,27 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2746/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Відповідно до вимог п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», із змінами і доповненнями, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №80-VIIІ від 28.12.2014р. розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. по 31.08.2015р. встановлений на рівні 1218грн. 00 коп.

Отже, у розумінні ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» мінімальний судовий збір за подання означеної позовної заяви майнового характеру становить 1218 грн.00 коп.

Доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі суду не представлено.

Разом з тим, із наведеним позовом подано заяву №22/3-35392 від 15.10.2015р., відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 просить відстрочити оплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі.

В обґрунтування цих вимог заявник посилається на відсутність на момент подання до суду означеного позову можливості сплатити судовий збір у встановлених законом розмірах через важке фінансове становище, неплатоспроможність та початок процедури ліквідації.

Нормативно свої вимоги Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, ґрунтує посиланням на приписи п.3 ч.1 ст.57, ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р., п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», ст.129 Конституії України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У підґрунтя викладених обставин суду представлено копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Розглянувши позов та додані до нього документи суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Частиною другою ст.9 названого Закону визначено, що суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено право суду, враховуючи майновий стан сторони, ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на зазначеній підставі.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі процесуальних дій є врахування майнового стану заявника.

Проте, доказів у підтвердження того, що майновий стан підприємства заявника перешкоджає сплаті суми судового збору в розмірі 1218,00 грн. не надано.

За висновками суду, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності із обєктивними обставинами складної ситуації у державі та економічного її становища, враховуючи положення ст.129 Конституції України, та, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд вважає за необхідне врахувати поряд із майновими інтересами сторін, законні інтереси держави. Враховуючи майновий характер спору та звернення до державного органу, встановлення розміру судового збору на законодавчому рівні, що складає 1218,00 грн., обставини, на які посилається заявник у своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі суд не знаходить винятковими та такими, що є підставою для задоволення цього клопотання.

Крім того, слід зауважити, що за змістом ст.ст.3, 42 Господарського кодексу України господарська діяльність субєктами господарювання (підприємцями) здійснюється самостійно та на власний ризик.

Отже, скориставшись правом, наданим ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє у задоволенні означеного клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника та вказати на зміну найменування відповідача на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України «Про судовий збір» та зважаючи на приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 №22/3-35392 від 15.10.2015р. про відстрочення оплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі відмовити.

2. Повернути позовну заяву №22/3-27474 від 29.08.2015р. та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», м.Київ, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах, конверт.

Суддя О.В. Кротінова