ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №918/989/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором кредиту №4СМБ/В2-АПЗ від 11.09.2008р. в сумі 343 084 грн. 11 коп., з яких: 304 897 грн. 38 коп. - сума заборгованості за строковим кредитом, 23 029 грн. 64 коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 6 646 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - сума заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 343 084 грн. 11 коп., з яких: 304 897 грн. 38 коп. - сума заборгованості за строковим кредитом, 23 029 грн. 64 коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 6 646 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - сума заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №4СМБ/В2-АЗП від 11.09.2008р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №4СМБ/В2-АЗП від 11.09.2008р., додатковим договором №1 від 13.10.2009р. до договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №4СМБ/В2-АЗП від 11.09.2008р., додатком №1 до договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №4СМБ/В2-АЗП від 11.09.2008р., виписками по банківських рахунках відповідача за період з 30.06.2010р. по 11.08.2015р., договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_1 №2258 від 13.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

14.09.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу. Зазначає, що 21.08.2015р. позивачем направлено відповідачу вимогу №18.2-710. Наголошує на тому, що 21.08.2015р. позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_4. Звертає увагу суду на те, що у вимозі, яка передбачена п. 9.2 договору, встановлено строк для добровільного виконання протягом 30 календарних днів. Вважає, що у відповідача є строк для добровільного повернення кредиту до 20.09.2015р. На думку відповідача, позивач не враховуючи п. 9.2 договору, одночасно з направленням вимоги відповідачу, звернувся до суду з позовом.

13.10.2015р. на адресу суду від відповідача надійшла заява у якій зазначає, що відповідачем здійснено часткові оплати заборгованості по кредитному договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №4СМБ/В2-АЗП від 11.09.2008р. В підтвердження зазначено надано копії квитанцій. На думку відповідача, їм своєчасно усунені всі порушення по кредитному договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №4СМБ/В2-АЗП від 11.09.2008р. Вважає, що на даний час прострочена заборгованість по кредитному договору відсутня. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

23.10.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням відповідача на лікуванні.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2015р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору у справі № 918/795/15 за клопотанням позивача продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "09" листопада 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - докази надання кредитних коштів за кредитним договором №4СМБ/В2-АПЗ від 11.09.2008р.;

- розрахунок заявлених до стягнення сум, з урахуванням здійснених часткових оплат;

- письмові пояснення, з урахуванням відзиву відповідач;

докази скерування вимоги про дострокове повернення кредитних коштів;

б) відповідачу : - у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

- докази в підтвердження своїх заперечень;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги, 11, кв. 45).