ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/4769/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до ТОВ "Укренергоактив", м. Лозова
про визнання банкрутом
за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №724 від 15.04.2013 р.

представника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій обл. - ОСОБА_2, довіреність №105/Б/08-27-10 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 431488,31 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 26.10.2015 р.

06.10.2015 р. до суду від ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу зазначеної заяви.

Ухвалою суду від 08.10.2015 р. заява ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області була призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015 р., повідомлено ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: про відсутність доказів сплати судового збору та наданий строк для їхнього усунення, зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Представник ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у судовому засіданні доказів виконання вимог ухвали суду від 08.10.2015 р. не надав.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд встановив, що 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI.

Відповідно до п.2 Прикінцевих Положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII, Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня складає 1218,00 грн.

При зверненні до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що заявник є бюджетною організацією та фінансується за рахунок Державного бюджету, при цьому кошти на сплату судового збору на 2015 рік не були передбачені річним бюджетом Фонду.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до абз.абз.1-2 п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене, приписи п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовити.

Керуючись ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Ухвалу направити ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_3