ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа№ 914/2954/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Дрогобицької міської рада м. Дрогобич, Львівська область

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 18.07.2013 №162.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №3-28/3887 від 26.06.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до Дрогобицької міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.07.2013 №162.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.09.2015р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

19.10.2015р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладено розгляд справи на 02.11.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що Антимонопольним комітетом ухвалено рішення від 18.07.2013р. №162. Прийнятим рішенням на відповідача зобовязано відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене у пункті 1 рішення та про виконання даного рішення у повідомити територіальне відділення до 01.10.2013р.(п. 3 рішення).

11.09.2015р. на виконання вимог ухвали суду позивачем подано докази у матеріали справи (вх. № 38505/15).

28.09.2015р. відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 41358/15).

В судовому засіданні 02.11.2015р. представник позивача надав усні пояснення по справі, подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі, у звязку із поданням відповідачем документів, які свідчать про виконання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.07.2013р. №162 про що стало відому у судовому засіданні. Зазначив, що доказів виконання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.07.2013р. №162 позивачу не надсилалось.

В судовому засіданні 02.11.2015р. представник відповідача подав додатковий відзив, надав усні пояснення по справі та просить провадження у справі припинити, у звязку виконанням рішення адміністративної колегії, про що зробив відмітку на поданій заяві позивача. Належних та допустимих доказів надсилання виконання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.07.2013р. №162 відповідачем не подано.

Відповідно до частин другої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із повною виконання рішення адміністративної колегії.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції звільняються від сплати судового збору на момент звернення до суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.