ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2015 р.Справа № 921/979/15-г/18
УХВАЛА

за позовом Дочірнього підприємства "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф", вул. Миру, 1, смт. Смига, Дубнівський район, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Кривоноса, 5/86, м. Тернопіль

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості в сумі 24 430 грн, 1 720,50 грн судового збору, 1 334,72 грн 3% річних та 20 117,75 грн інфляційних втрат .

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 05.10.2015 р.;

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Дочірнє підприємство "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості в сумі 24 430 грн, 1 720,50 грн судового збору, 1 334,72 грн 3% річних та 20 117,75 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач свої зобовязання щодо сплати заборгованості в сумі 24 430 грн та судового збору в сумі 1 720,50 грн протягом шести місяців після укладення мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду від 08.05.2013 р. у справі №921/238/13-г/14 за позовом дочірнього підприємства "Смигаторф" Підприємства "Рівнеторф "Концерну "УКРТОРФ" Міністерства палива та енергетики України, вул. Миру, 1, смт. Смига, Дубнівський район, Рівненська область до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Кривоноса, 5/86, м. Тернопіль про cтягнення 26 782,00 грн. заборгованості, не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд спонукати ФОП ОСОБА_2 до виконання мирової угоди шляхом стягнення боргу, на який нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 р., який відкладено на 26.10.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2015 р. просить суд відкласти розгляду справи, не переходячи до її розгляду по суті, для надання можливості подати документи на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015 р. та 05.10.2015 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою її правильного і обєктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015 р. о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (оригінали опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 13.08.2015 р.); довідку казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55; докази звернення в державну виконавчу службу із заявою про примусове виконання ухвали 08.05.2013 р., якою затверджено мирову угоду.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька