УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2015Справа № 910/4837/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатар Груп", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Кліриговий Дім"

про стягнення 1 560 167,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профмаг" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатар Груп", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Кліриговий Дім" про стягнення 1 560 167,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2014 р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатар Груп", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Кліриговий Дім" про стягнення 1 560 167,08 грн.

Постановою Київського апеляційного носподарського суду від 17.09.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатар Груп" 171971,00 грн. помилково перерахованих коштів, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 1 261 978,26 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаг", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Кліринговий Дім" зарахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаг" грошові кошти в сумі 1 261 978,26 грн. в якості повернення платежу від 13.08.2013 р.

При цьому судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 р. була допущена описка, а саме: невірно зазначено рік у даті проголошення та підписання рішення, замість 2014 р. вказано - 2013 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 05.06.2014 р., рішення у даній справі винесено у 2014 році, отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення від 05.06.2014 р. у справі 910/4837/14 щодо дати проголошення та підписання рішення - 2014 р.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити, не змінюючи по суті прийняте рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення від 05.06.2014 р., зазначивши дату проголошення та підписання повного тексту рішення - 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна