ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 року № 912/4253/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 3147,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3147,55 грн заборгованості за кредитом, 986,45 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 931,11 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 229,99 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1218,00 грн судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви від 30.09.2015 з додатками позивач надав, опис вкладення у цінний лист від 26.10.2015, однак даний опис вкладення не може бути визнано господарським судом, як належний доказ направлення позивачем на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 копії позовної заяви від 30.09.2015 з доданими до неї документами, оскільки у вказаному описі вкладення (як і в позовній заяві), в графі "куди", зазначено адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 28000, АДРЕСА_1, тоді як адресою місцезнаходження відповідача згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 28000, АДРЕСА_2, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.11.2015.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 30.09.2015 та доданих до неї документів, в зв'язку з чим вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 30.09.2015 (вх. № 4253/15 від 03.11.2015) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, а/с 1800) та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук