ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 912/3240/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3240/15

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ, Кіровоградська область

ІІ - селянського (фермерського) господарства "Ющенко", с. Захарівка, Світловодський район, Кіровоградська область

про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та додаткової угоди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №010545 від 20.10.2012;

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №004513 від 19.09.2012;

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.08.15,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-1932вих-15 від 17.08.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 10.04.2002 № 181-р;

- визнати недійсним договір оренди землі від 28.04.2004, укладений між Світловодською РДА в особі заступника голови РДА ОСОБА_4 та фермерським господарством "Ющенко" щодо земельних ділянок загальною площею 67,62 га терміном на 5 років;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Світловодської РДА від 03.047.2009 № 304-р;

- визнати недійсною додаткову угоду (зміни) від 28.04.2011 до договору оренди землі від 28.04.2004 зареєстровану у відділі Держкомзему у Світловодському районі 07.12.2011 за № 00503;

- зобов'язати СФГ "Ющенко" повернути на користь держави в особі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області земельні ділянки загальною площею 67,62 га ріллі (в контурі № 325-50 га із земель запасу та контурі № 354-17,62 га із земель резервного фонду) на території Захарівської сільської ради Світловодського району вартістю 1 386 074,00 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 25.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3240/15.

Ухвалою від 09.10.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.11.2015, прокурора та сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

30.10.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Світловодського міжрайонного прокурора № 2-2430 вих.-15 від 28.10.2015 про часткову відмову від позову, відповідно до змісту якої прокурор просить прийняти відмову останнього від позову в частині визнання протиправним та скасування розпорядження голови Світловодської РДА від 03.04.2009 № 304-р щодо внесення змін до розпорядження № 178 від 10.04.2002 про термін дії договорів оренди з СФГ "Зуєнко" та припинити провадження в цій частині.

В судовому засіданні 04.11.2015 прокурором підтримано подану заяву про часткову відмову від позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову. Згідно ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

За правилами ст. 78 відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Господарським судом в судовому засіданні 04.11.2015 прокурору розяснено про те, що у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

04.11.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в якому повідомлено про те, що позивач у даній справі позов прокурора не підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Оскільки, позивач позовні вимоги прокурора не підтримує, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву Світловодського міжрайонного прокурора № 2-2430 вих.-15 від 28.10.2015 про часткову відмову від позову та вважає її такою, що підтримана Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене та що відмова прокурора від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову Світловодського міжрайонного прокурора від позову в частині визнання протиправним та скасування розпорядження голови Світловодської РДА від 03.04.2009 № 304-р щодо внесення змін до розпорядження № 178 від 10.04.2002 про термін дії договорів оренди з СФГ "Зуєнко" та припиняє провадження у справі №912/3240/15 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарським судом розяснено, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно частини першої ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/3240/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Світловодського міжрайонного прокурора від позову в частині визнання протиправним та скасування розпорядження голови Світловодської РДА від 03.04.2009 № 304-р щодо внесення змін до розпорядження № 178 від 10.04.2002 про термін дії договорів оренди з СФГ "Зуєнко" та припинити провадження у справі № 912/3240/15 у цій частині.

Продовжити розгляд справи № 912/3240/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Для визначення складу колегії справу №912/3240/15 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84 та Світловодській районній державній адміністрації за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Суддя В.В. Тимошевська