overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №925/1473/14

Суддя господарського суду Черкаської області, розглянувши матеріали спарви за заявою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року, з розгляду клопотання Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській, в якому вона просить суд:

- призначити судове засідання по справі, на якому розглянути питання подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута та можливість припинення провадження по справі;

- вжити заходи, спрямовані на виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 своїх обовязків щодо подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута,-

не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

19.10.2015 електронною поштою до суду надійшов звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та затвердження ліквідаційного балансу банкрута, у кому ліквідатор просить суд :

- затвердити звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс;

- повторно зобов'язати Звенигородську об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Черкаській області здійснити розрахунок з арбітражним керуючим по відшкодуванню витрат та оплату послуг у сумі 9154,18 грн. шляхом винесення відповідної ухвали та видачу наказу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 18 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання: банкрута, ліквідатора банкрута та усіх кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура

18 11 15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №10/5026/1309/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси" в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. до приватного підприємства "Укрресурс-Черкаси" про визнання банкрутом як відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ТОВАРНОЇ БІРЖІ "РЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА" про заміну сторони (кредитора) її правонаступником, призначене на 27 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВАРНОЇ БІРЖІ "РЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА" призначити у судове засідання на 24 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, ФОП ОСОБА_2, представника від ТБ "РЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 жовтня 2015 року Справа № 925/1734/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк",

м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області

про стягнення 34 175 грн. 73 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "17" листопада 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус субєкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- обгрунтований розрахунок пені нарахований на тіло кредиту, комісію та відсотки (окремо) із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 5026/1750/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута Звєздічева М.О.

про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба-1» про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 925/843/14

вх. № 24508/15 від 21.10.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну первісного кредитора, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.05.2015, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника, Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, боржнику, голові комітету кредиторів.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у т а

в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" жовтня 2015 р. Справа № 926/1441/15

За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоселиця Чернівецької області

про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом її звільнення

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №1109 від 06.10.2014 ;

від відповідача не з'явився;

за участю прокурора Козлової Ю. Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки площею 132 м кв., розташованої в межах смуги відведення автомобільної дороги Н-10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига (на Кишинів)» у с. Дубівці Кіцманського району, шляхом демонтажу розміщеного на ній закладу громадського харчування «Пиріжки» (торгового кіоску та літнього майданчика), який встановлено самовільно, без будь-яких дозвільних і правоустановчих документів на землю.

Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак надав відзив на позов з якого видно, що позовні вимоги не визнає та вважає себе неналежним відповідачем у справі.

22 жовтня 2015 року позивач заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору до 18 листопада 2015 року.

2.Розгляд справи відкласти на 12.11.2015 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" жовтня 2015 р. Справа № 926/1574/15

За позовом державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області,

про стягнення 36712 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.08.2015 № 70;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» звернулося з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про стягнення 36712,00 грн. заборгованості та штрафу за несвоєчасну оплату насіння ячменю, отриманого за видатковою накладною від 27.03.2015 № РН-2-19 відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки насіння від 10.03.2015 № 2-09.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. справа № 6/88

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці про видачу дублікату наказу по справі за позовом:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС Баланс"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 83 104,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.05.2009 № 6/88 з товариства з обмеженою відповідальністю "АСС БАЛАНС" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 42400,00 грн., неустойку у вигляді пені в розмірі 3433,82 грн., суму інфляційних в розмірі 5724,00 грн., державне мито в розмірі 515,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 73,21 грн., про що 09.06.2009 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

22 жовтня 2015 року ФО-П ОСОБА_1, звернулася із заявою про видачу дублікату наказу по справі у зв'язку з втратою його оригіналу, що підтверджується довідкою №б/н від 22.10.2015.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при його утраті стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Встановлений статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред'явлення наказу закінчився 09.06.2012.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у даній справі.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" листопада 2015 р. Справа № 926/1688/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

про розірвання договору генерального підряду та зобов'язання вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "12" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: належним чином завірені копії всіх документів доданих до позовної заяви та оригінали для огляду; докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками - оригінал; довідку казначейства про зарахування судового збору в держ. бюджет.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" жовтня 2015 р. Справа № 926/1575/15

За позовом приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 лінія», смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Трейдінг», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 73445,63 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, довіреність від 31.03.2015.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 лінія» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Трейдінг» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 73445,63 грн., з яких 44480 грн. основного боргу, 14506,58 грн. пені, 2449,45 грн. річних та 12009,60 грн. інфляційних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору про надання маркетингових послуг в частині оплати вартості наданих йому послуг.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.10.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.10.2015.

На день розгляду справи 29.10.2015 представник позивача у судове засідання з невідомих для суду причин не зявився.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача повідомили суд про погашення з боку відповідача заборгованості, що становить предмет даного спору, однак доказів такого погашення, на даний момент, не предявляють.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність витребування у сторін доказів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати позивача, в строк до 10.11.2015, надати суду довідку за підписом керівника ПАТ «ОСОБА_1 лінія» про стан заборгованості станом на день розгляду справи.

2. Зобовязати відповідача, в строк до 10.11.2015, надати суду докази оплати на користь позивача вартості послуг за договором №196540 від 05.02.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 10» листопада 2015 року.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2015 року Справа № 925/1732/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення 11714 грн. 74 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:15 "19" листопада 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2015 року Справа № 925/1748/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800, для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40)

до приватного підприємства «Шполянський трансагроторг», АДРЕСА_1

про стягнення 9 894,65 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "19" листопада 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 18.03.2014р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.