номер провадження справи 30/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/959/15-г

за позовом: Прокурора Комунарського району Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛС (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, буд. 4)

про зобовязання повернути земельну ділянку площею 0,1470 га,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: прокурор Селезньова Т.В., посвідчення №030389 від 17.11.2014 р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Комунарського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛС про зобовязання повернути земельну ділянку площею 0,1470 га.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/959/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/43/15, розгляд якої призначено на 19.03.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Запорізької області у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви, поданої прокурором Комунарського району Запорізької області, надав додаткові пояснення о суті спору.

На адресу суду від прокуратури Комунарського району Запорізької області на виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення від 17.03.2015 р. на виконання ухвали про порушення провадження по справі від 16.02.2015 р.

Позивач в судове засідання не зявився. Вимоги ухвали про порушення провадження від 16.02.2015 р. не виконав, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заявленого позову не заперечує.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі № 908/959/15-г від 16.02.2015 р. не виконав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування відзиву зазначив, що між ТОВ ГАЛС та позивачем було укладено договір оренди земельної ділянки 0,1470 га, на якій знаходиться кафе з літнім майданчиком, що на праві власності належало відповідачу. Однак, з 2009 року власником кафе є ОСОБА_1. Оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства ст. 141, с. 2 ст. 142 Земельного кодексу України, ч. 3 ст. 7, ст. 31 Закону України Про оренду землі, ст. 377 Цивільного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, відповідач вважає, що вказані норми є підставою автоматичного припинення договору з попереднім власником нерухомості, тобто відповідачем. При цьому зауважує, що в результаті бездіяльності посадових осіб Запорізької міської ради новий власник (ОСОБА_1В.) позбавлений можливості укласти новий договір оренди землі та сплачувати орендну плату. За доводами відповідача, ТОВ ГАЛС на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України Про оренду землі припинив користуватися земельною ділянкою за договором оренди землі від 07.05.2004р. та не зобовязаний сплачувати орендні платежі за землю, бо договір з ним припинився. 21.02.2011р. ТОВ ГАЛС до Запорізької міської ради було подано заяву про надання згоди про припинення права тимчасового користування спірною земельною ділянкою. Позов прокурора вважає надуманим, ТОВ ГАЛС ніколи не відмовлявся повернути спірну земельну ділянку, а навпаки, з 2009 року бажає це зробити.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача та відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що у разі відсутності його представника у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/959/15-г відкласти на 16.04.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурора та позивача надати пояснення та документальне підтвердження того хто є власником майна (кафе), яке знаходиться на спірній ділянці та чи укладено договір оренди земельної ділянки з новим власником майна; з урахуванням зміни власника майна надати відповідні пояснення до позову з нормативним обґрунтуванням заявлених позовних вимог (з посиланням на конкретні норми права).

Позивача - надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договір оренди землі №949 від 07.05.2004 р.; листування з відповідачами по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати докази відчуження кафе ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу, тощо); надати документи на підтвердження правового статусу відповідача; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.04.2015 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна