ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р.Справа № 921/856/15-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром", вул. Гайова, 47, м.Тернопіль.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1, начальник сектору з договірних робіт, довіреність № ЦУПП-9 від 19.01.2015 р.

Відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № без номера від 15.05.2015 р.

Суть справи: Ухвалою суду від 18.09.2015 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 08.10.2015 року на 09 год. 45 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м.Київ звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром", вул. Гайова, 47, м.Тернопіль про cтягнення неустойки в розмірі 520 692 грн. 39 коп. та 10413 грн. 84 коп. судового збору.

05.10.2015 року від позивача надійшов лист № ЦУПП-8/4126 від 02.10.2015 року про долучення документів до матеріалів справи.

05.10.2015 року від позивача також надійшло Уточнення позовної заяви № ЦУПП-8/4123 від 02.10.2015 року, в якому зазначає, зокрема, що надає уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача: Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суд вважає, що подання такого уточнення не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечить нормам Господарського-процесуального кодексу України, а тому справа розглядається з врахуванням зазначених вище уточнень.

В судове засідання представник позивача з'явився.

В судове засідання представник відповідача з'явився.

08.10.2015 року від позивача та відповідача надійшла Заява № без номера від 08.10.2015 року, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №921/856/15-г/16.

В ході розгляду справи представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31 березня 2015 року між Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", як "Замовником", з однієї сторони, та Дочірнім підприємством "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як "Виконавцем", з другої сторони було укладено договір на виконання бурових та вибухових робіт № ЦУПП-02/0005/15.

Згідно п. 1.1 р. 1 даного договору предмет договору бурові та вибухові роботи по подрібненню гірничої маси (далі Роботи).

Як визначається в п. 1.2 р. 1 договору "Виконавець" зобов'язується виконувати із свого матеріалу та своїми засобами бурові та вибухові роботи на кар'єроуправліннях ДП "УПП УЗ" в об'ємі згідно додатку № 1 до договору, а "Замовник" прийняти та оплатити такі роботи.

Згідно п. 1.5 р. 1 договору "Замовник" або представник кар'єроуправління за 5 днів до початку вибухових робіт передає "Виконавцю" всю необхідну для проведення робіт документацію, в т. ч. заявку на проведення робіт.

У відповідності до п. 1.6 р. 1 договору робота вважається виконаною після підписання Акту здачі-приймання робіт "Виконавцем", "Замовником" та уповноваженою особою "Замовника" в особі директора кар'єроуправління.

Згідно п. 3.1 р. 3 договору сума договору становить 8 678 206 грн. 50 коп., крім того ПДВ 20% - 1 735 641 грн. 30 коп., що разом становить 10 413 847 грн. 80 коп.

В п. 3.2 р. 3 договору вказано, що вартість робіт зазначається в Специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 6.1 р. 6 договору строк виконання робіт 1 півріччя 2015 року, "Виконавець" розпочинає роботи протягом 5 календарних днів з моменту отримання заявки. "Виконавець" зобов'язується виконати роботи на протязі дії договору відповідно до заявок "Замовника" або уповноваженої особи.

Згідно п. 11.1 р. 11 договору на виконання бурових та вибухових робіт № ЦУПП-02/0005/15 від 31.03.2015 р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2015 р. в частині виконання робіт, а в частині розрахунків до повного виконання.

Між сторонами до даного договору було укладено:

- Додаток № 1 Специфікація № 1, згідно якої вартість робіт складає 8 678 206 грн. 50 коп., крім того ПДВ 20% - 1 735 641 грн. 30 коп., що разом становить 10 413847 грн. 80 коп. ;

- Додаток № 2 Технічна специфікація на проведення бурових та вибухових робіт по подрібненню гірничої маси.

31.03.2015 р. між Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", як "Замовником", з однієї сторони, та Дочірнім підприємством "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як "Виконавцем", з другої сторони було укладено договір № ЦУПП 02/0005/15-НУ з метою забезпечення належного виконання "Виконавцем" взятих на себе зобов'язань за договором № ЦУПП-02/0005/15 від 31.03.2015 р. на виконання бурових та вибухових робіт.

Згідно п. 1 даного договору у разі порушення своїх зобов'язань за договором "Виконавець" зобов'язується сплатити "Замовнику" грошову суму в розмірі 520 692 грн. 39 коп. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У п. 3 даного договору зазначається, що при невиконанні або неналежному виконанні зобов'язання "Виконавцем" щодо виконання робіт "Виконавець" сплачує "Замовнику" неустойку в розмірі, передбаченому п. 1 даного договору про неустойку, шляхом безготівкового перерахування.

У відповідності до п. 9 договору № ЦУПП 02/0005/15-НУ про неустойку від 31.03.2015 р., даний договір про неустойку набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань "Виконавцем" за договором.

04.06.2015 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_3 №ЦУПП-8/2700 від 04.06.2015 року з проханням виконати роботи по бурінню свердловини згідно договору № ЦУПП-02/0005/15 від 31.03.2015 р. в обсязі 2000 погонних метрів (належним чином засвідчені копії ОСОБА_3 та експрес-накладної №3399 з "Нової пошти", як доказ направлення вказаної ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, станом на 30.06.2015 р. строк закінчення дії договору дані бурові роботи згідно з договором відповідачем не виконані, відтак, відповідачем було порушено зобов'язання за договором № ЦУПП-02/0005/15 від 31.03.2015 р. на виконання бурових та вибухових робіт, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки в розмірі 520692 грн. 39 коп., передбаченої договором про неустойку.

08.10.2015 року від позивача та відповідача надійшла Заява № без номера від 08.10.2015 року, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 08 жовтня 2015 року у справі №921/856/15-г/16 наступного змісту:

"ОСОБА_4

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (ДП "УПП УЗ"), в особі голови комісії з реорганізації в.о. начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Позивач" , з однієї сторони, та Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ДП "Західдорвибухпром" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", іменоване надалі "Відповідач", в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом Сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану мирову угоду (надалі ОСОБА_4 угода) про наступне:

Враховуючи, що сторонами виконано в повному обсязі договір № ЦУПП-02/0005/15 від 31.03.2015 на виконання бурових та вибухових робіт (надалі договір), а також враховуючи, що однією з причин невчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору була, у тому числі, вина позивача, яка полягає в невчасному погодженні та наданні всіх документів , необхідних для початку робіт, сторони домовилися укласти цю ОСОБА_4 угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовилися про те, що до 18 жовтня 2015 року включно відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду Тернопільської області у цій справі, у розмірі 10413 грн. 84 коп. шляхом перерахування безготівкових грошових коштів у зазначеному розмірі на поточний рахунок позивача (р/р 4660 у ПАТ "Державний ощадний Банк України" у м. Києві, МФО 322669, , ІПН 88).

2.Сторони домовились про те, що за умови належного та своєчасного виконання відповідачем пункту 1 даної ОСОБА_4 угоди позивач відмовляється від стягнення неустойки по цій справі в розмірі 520 692 грн. 39 коп.

3. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Тернопільської області.

4. Одностороння відмова від ОСОБА_7 угоди не допускається.

5.Затвердження даної ОСОБА_7 угоди господарським судом Тернопільської області є підставою для припинення провадження у справі №921/856/15-г/16 за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення неустойки в розмірі 520692 грн. 39 коп.

6. У випадку невиконання відповідачем п. 1 даної мирової угоди останнім на користь позивача підлягають сплаті штрафні санкції (неустойка), визначені у п. 2 даної ОСОБА_7 угоди, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок позивача (р/р 4660 у ПАТ "Державний ощадний Банк України" у м. Києві, МФО 322669, , ІПН 88) до 31 жовтня 2015 року.

7. У випадку невиконання відповідачем умов даної ОСОБА_7 угоди позивач має право звернутися до господарського суду Тернопільської області з заявою про зміну порядку виконання даної ОСОБА_7 угоди з добровільного на примусовий шляхом видачі судового наказу.

8. ОСОБА_7 угода містить усі домовленості сторін і є обов'язковою для виконання ними.

9. ОСОБА_7 угода складена в трьох примірниках, один із яких для господарського суду Тернопільської області, інші примірники- для сторін цієї ОСОБА_7 угоди."

У відповідності до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Виходячи з викладеного, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам чинного законодавства.

Розглянувши та вивчивши умови поданої мирової угоди від 08 жовтня 2015 р., поданої 08 жовтня 2015 року, господарський суд встановив наступне.

- мирова угода укладена 08.10.2015 р. повноважними представниками обох сторін: від Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" - голова комісії з реорганізації в.о. начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, від Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"- директор ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони ;

- текст мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову;

- мирова угода не суперечать чинному законодавству, окрім пунктів 5 (компетенція суду), 7 (положення пункту суперечать нормам чинного законодавства);

- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

Враховуючи вищенаведене, мирова угода, окрім пунктів 5,7 даної угоди, підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Затвердити по справі № 921/856/15-г/16 мирову угоду укладену 08 жовтня 2015 року між Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі голови комісії з реорганізації в.о. начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Позивач" , з однієї сторони, та Дочірнім підприємством "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , іменоване надалі "Відповідач", в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, наступного змісту:

"Враховуючи, що сторонами виконано в повному обсязі договір № ЦУПП-02/0005/15 від 31.03.2015 на виконання бурових та вибухових робіт (надалі договір), а також враховуючи, що однією з причин невчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору була, у тому числі, вина позивача, яка полягає в невчасному погодженні та наданні всіх документів , необхідних для початку робіт, сторони домовилися укласти цю ОСОБА_7 угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовилися про те, що до 18 жовтня 2015 року включно відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду Тернопільської області у цій справі, у розмірі 10413 грн. 84 коп. шляхом перерахування безготівкових грошових коштів у зазначеному розмірі на поточний рахунок позивача (р/р 4660 у ПАТ "Державний ощадний Банк України" у м. Києві, МФО 322669, , ІПН 88).

2.Сторони домовились про те, що за умови належного та своєчасного виконання відповідачем пункту 1 даної ОСОБА_7 угоди позивач відмовляється від стягнення неустойки по цій справі в розмірі 520 692 грн. 39 коп.

3. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Тернопільської області.

4. Одностороння відмова від ОСОБА_7 угоди не допускається.

6. У випадку невиконання відповідачем п. 1 даної мирової угоди останнім на користь позивача підлягають сплаті штрафні санкції (неустойка), визначені у п. 2 даної ОСОБА_7 угоди, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок позивача (р/р 4660 у ПАТ "Державний ощадний Банк України" у м. Києві, МФО 322669, , ІПН 88) до 31 жовтня 2015 року.

8. ОСОБА_7 угода містить усі домовленості сторін і є обов'язковою для виконання ними.

9. ОСОБА_7 угода складена в трьох примірниках, один із яких для господарського суду Тернопільської області, інші примірники - для сторін цієї ОСОБА_7 угоди."

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Строк предявлення ухвали до виконання до 09 жовтня 2016 року включно.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі .

Суддя С.О. Хома