overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/3751/15

за заявою Ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАК, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАК, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки (), далі боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3751/15 за заявою Ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАК про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАК.

Постановою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАК (), відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором ОСОБА_2, 03170, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

26.10.2015 р. від ліквідатора Банкрута надійшов звіт б/№ та б/д щодо розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАК (вх. № 25154/15).

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстр кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАК на 10 листопада 2015 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4453/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, Київська обл., с. Велика Березянка

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №305 від 18 травня 2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2015 року у справі № 911/4453/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Хмельницька обл., м. Славута () - Заявник

до Споживчого товариства Настуся, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3815/15 про банкрутство Споживчого товариства Настуся (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013 р.; вирішено інші процедурні питання.

21.09.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 22971 Оголошення про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства Настуся ().

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна звернулось з апеляційною скаргою № 89 від 23.10.2015 р. (вх. № 1529/15 від 23.10.2015 р.) на зазначену ухвалу до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з абз. 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/3815/15 до повернення матеріалів справи № 911/3815/15 до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/3815/15 зупинити до повернення матеріалів справи № 911/3815/15 до господарського суду Київської області.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4568/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Володарка-Комбікорм, Київська обл., смт. Володарка

до товариства з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд, Київська обл., с. Завадівка

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 25.09.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2015 року у справі № 911/4568/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

26.10.2015Справа № 910/27407/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрогаз" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 09.11.2015 о 11:35. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрогаз".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Харахаш Світлані Євгенівні (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/18752/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА"

Про розірвання договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Гладишева О.А. - представник

Від відповідача Вівсяник А.М. - представник

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" про розірвання договору.

Ухвалою суду від 23.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/18752/15 та призначено розгляд справи на 19.08.2015.

12.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 23.07.2015 не виконав.

Ухвалою суду від 19.08.2015 відкладено розгляд справи на 13.10.2015.

21.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву.

28.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі.

13.10.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву по справі.

13.10.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних інших пов'язаних справ, а саме: № 910/21466/15 та № 908/4022/15.

В судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача з'явився, просив суд задовольнити заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд задовольнив подане клопотанням.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/18752/15 для до вирішення спору по справі № 910/21466/15 та № 908/4022/15

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №910/18752/15 для до вирішення спору по справі № 910/21466/15 та № 908/4022/15

2. Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Л.В. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/4201/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

м. Дніропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 16 101 грн. 67 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015 року);

відповідач не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 101 грн. 67 коп. заборгованості, з яких: 6 500 грн. 00 коп. сума основного боргу відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку (Договору банківського обслуговування) № б/н від 23.11.2012 р., 4 296 грн. 92 коп. проценти, 4 485 грн. 75 коп. пеня, 819 грн. 00 коп. комісія.

На день розгляду справи представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

21.10.2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Розглянувши подану заяву позивача суд зазначає, що відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Позивач у поданій заяві вказав, що обізнаний із правовими наслідками відмови від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/1116/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Сан, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Сан, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () боржник/банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

За участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1116/15 за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Сан про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Сан в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

30.09.2015 р. від ліквідатора Банкрута надійшов звіт б/№ від 30.09.2015 р. за результатами роботи ліквідатора (вх. № 23128/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 р. вказаний звіт було призначено до розгляду на 26.10.2015 р. та зобовязано ліквідатора Банкрута подати до суду низку документів.

26.10.2015 р. на виконання вимог попередньої ухвали суду ліквідатором Банкрута часткового надано витребувані документи згідно супровідного листа № 1 від 23.10.2015 р. (вх. № 25100/15).

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні 26.10.2015 р. ліквідатора банкрута та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та повторне зобовязання останнього подати до суду докази закриття рахунків Боржника у банківських установах.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора Банкрута на 03 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, Зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати ліквідатора Банкрута подати докази закриття рахунків Боржника у банківських установах.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4328/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Чернігівська обл., м. Ніжин

до товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська, Київська обл., с. Пухівка

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

ОСОБА_2, свідоцтво №1286;

ОСОБА_3

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі № 911/4328/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/25106/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп"

про стягнення 262 390,24 грн.

Представники:

від позивача: Рачинський В.А. - представник за довіреністю № б/н від 14.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп" про стягнення 262 390,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 27.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий