КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/2784/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ- ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 (Суддя Шкуркова Л.М.)

за заявою Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 0904.2015 по справі № 910/2784/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ»

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про стягнення 450 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву Державного підприємства «Укрветсанзавод» про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2015 по справі № 910/2784/15-г задоволено.

Розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 по справі № 910/2784/15-г на 22 (двадцять два) місяці з дня набрання чинності даної ухвали шляхом часткового погашення заборгованості в сумі 15 000 грн. щомісячно (з вересня 2015 по червень 2017) та в залишковій сумі 11 462 грн. протягом липня 2017.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГ- ІНВЕСТ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.08.2015 та постанови нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/2784/15-г.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «УПГ- ІНВЕСТ» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції, та тим що апелянту не було відомо про розгляд справи, та наявність ухвали господарського м. Києва про розстрочення виконання рішення суду від 25.08.2015 по справі № 910/2784/15-г.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/2784/15-г.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест», на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 у справі № 910/2784/15-г.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 12.11.2015 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

4. Зобовязати апелянта надати суду оригінал чеку та опис вкладення направлення апеляційної скарги Державному підприємству «Укрветсанзавод».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.Г. Чорногуз