overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/2848/14

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 940 від 15.10.2015р. Комунального підприємства "Сансервіс" дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатем", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Сансервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29 949 грн. 20 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.11.15р.;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

16.10.2015р. Комунальне підприємство "Сансервіс" звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 282 грн. 70 коп. на підставі постанови № 44302163 від 19.08.2014р. протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 48836585 від 24.09.2015р. по стягненню виконавчого збору в сумі 282 грн. 70 коп.; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ щодо не направлення на адресу КП "Сансервіс" постанови про закінчення виконавчого провадження № 44302163 та зобов'язати Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ направити на адресу КП "Сансервіс" постанову про закінчення виконавчого провадження № 44302163.

Представник скаржника у судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у скарзі в частині вимог про визнання дій Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 282 грн. 70 коп. на підставі постанови № 44302163 від 19.08.2014р. протиправними та визнання протиправною та скасування постанови Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 48836585 від 24.09.2015р. по стягненню виконавчого збору в сумі 282 грн. 70 коп., у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В судове засідання представники стягувача та ВДВС не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні скарга не може бути вирішена.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.11.15р. о 12:20 год., каб.3-303 (№24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування;

- матеріали виконавчих проваджень № 44302163, № 48836585 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

3. Явку повноважних представників скаржника та ВДВС визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8622/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 568 706, 21 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000" про стягнення заборгованості 568 706, 21 грн. за договором поставки товару № 0302 від 03.02.14р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.15р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) на суму 14 025 898,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

03.11.2015р. до суду від ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 14 025 898,92 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015р. Справа № 905/1750/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКСІ ГРУП, м.Краматорськ Донецької області

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.15р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКСІ ГРУП, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 23.09.15р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКСІ ГРУП, м.Краматорськ Донецької області відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 03.11.15 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 12.11.15р. о 10:40. (каб.№104).

2. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8997/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ"

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 25.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про визнання договору поставки недійсним.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з причини перебування представника у судовому засіданні в кримінально-процесуальному проваджені в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровськ.

Відповідач клопотання Позивача залишив на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.15р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8717/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ", м. П'ятихатки Дніпропетровська область

про стягення заборгованості 1 856 786, 40 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на свою користь неустойку за порушення термінів оплати поставки товару в розмірі 1 856 786, 40 грн. за договором купівлі-продажу товару № 260 від 18.01.14р., а також судовий збір у розмірі 27 851, 80 грн.

27.10.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №260 від 18.01.14р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ЄВРАЗ ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ".

Ухвалою суду від 28.10.15р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" відмовлено.

Враховуючи, що 03.11.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу суду від 28.10.15р. у даній справі і ці обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті спору судом першої інстанції, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі у першій інстанції.

Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 15/9-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №15/9-10

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця та Фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква"

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) перебуває справа №15/9-10 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця та Фізичної особи ОСОБА_2 до ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.09.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква" (с. Осолинка Літинського району Вінницької області, ідентифікаційний код 20090366) та повноваження ліквідатора Лещенка А. М. на три місяці до 30.11.2015.

02.11.2015 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. до суду надійшло клопотання №02-09/456 від 30.10.2015 про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. №02-09/456 від 30.10.2015 до розгляду в судовому засіданні на 17.11.15 о 12:40, кімн. № 1115., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого Лещенка А. М., кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

Відрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

4 - Відділення ВД ФССНВВПЗ України у Хмільницькому районі Вінницької області

5 - Управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області

6 - Літинський РЦЗ Вінницької області

7 - Хмільницька ОДПІ Вінницької області

8 - Осолинська сільська рада - вул. Кірова, 1, с. Осолинка Літинського району Вінницької області

9 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - вул. Андріївська, 4, м. Київ

10 - арбітражний керуючий Лещенко А. М.

11 - ТзОВ "АПК "Аква"- 22330, с. Осолинка Літинського району Вінницької обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7841/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "УКРМЗР", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "УКРМЗР", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Казакова, 1-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "УКРМЗР", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Казакова, 1-Б, порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 20, приміщення 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.2015 р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ПРОМТОР УА".

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.2015 справа № 905/2940/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торез - Залізобетон» м. Маріуполь, до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» м.Добропілля

про стягнення 1341663,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2940/15. Судове засідання призначити на 10.11.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права.

Явка представників сторін обовязкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/5838/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, порушено ухвалою господарського суду 16.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.07.15 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.10.15р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, буд.23). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.09.15 р.

17.09.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", м. Дніпропетровськ з вимогами кредитора: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ на суму 330 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

28.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.11.15 р.

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/9208/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 03.02.15р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект" звернулося до господарського суду з позовом до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення 1875213,60 грн. за виконані роботи.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.15 року о 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2