КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №918/486/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на

її подання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 року

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

у справі № 918/486/15 (суддя: Мандриченко О.В)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод

"Будматеріали"

про визнання права вимоги за договорами застави майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 року по справі № 918/486/15 у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про визнання права вимоги за договором застави майна № 730/008-ОК2С/3 від 06.03.2008 року та договором застави майна № 730/008-ОК2С/2 від 06.03.2008 року- відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва вбачається, що вона винесена 03.09.2015 року, тоді як апеляційна скарга на неї подана 22.09.2015 року.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на її подання, в обґрунтування якого останній посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником лише 10.09.2015 року, про що свідчить підпис останнього на зворотньому боці вказаної ухали.

Однак, судова колегія не приймає до уваги вказане клопотання, як не обґрунтоване, оскільки, враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 10.09.2015 року, строк подачі апеляції закінчився 15.09.2015 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 22.09.2015 року.

Проте, апелянтом не надано жодних належних доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 року, з 15.09.2015 року по 22.09.2015 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не обґрунтовано належними доказами, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 918/486/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко