номер провадження справи 14/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 10/547/08

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Українсько-Іспанського товариства з обмеженої відповідальністю «Харвест ОСОБА_1Л.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2008 по справі №10/547/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» (адреса - 71112 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Червона, 70)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області (адреса - 71112 м. Бердянськ Запорізької області, пл. І Бердянської Ради, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженої відповідальністю «Харвест ОСОБА_1Л.» (адреса - 69057 м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013р. до господарського суду Запорізької області від Українсько-Іспанського товариства з обмеженої відповідальністю «Харвест ОСОБА_1Л.» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2008р. по справі №10/547/08 за нововиявленими обставинами.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2013р. провадження з розгляду заяви Українсько-Іспанського товариства з обмеженої відповідальністю «Харвест ОСОБА_1Л.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2008 у справі № 10/547/08 зупинено до отримання результатів розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2013 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2013 у справі за заявою ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення третейського суду. При цьому зобовязано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надавши документальне підтвердження.

Станом на 02.11.2015р. від Сторін не надходило повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. В той же час господарським судом Запорізької області за інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2014р. у справі №1616/2400/2012 заяву про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2014р. відмовлено у відкритті касаційного провадження з оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2014р. у справі №1616/2400/2012.

За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження з розгляду заяви Українсько-Іспанського товариства з обмеженої відповідальністю «Харвест ОСОБА_1Л.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2008 у справі № 10/547/08 з 02 листопада 2015 року.

2. Судове засідання призначити на 19.11.2015 р. на 12 год. 40 хв.

3. Запропонувати Сторонам:

- надати письмові пояснення/заперечення по суті заяви.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко