overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7891/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Selamar Trading Limited, Гонконг, Ванчай 228 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Плейс

про стягнення 21 586 959,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" звернулось з позовом до Selamar Trading Limited, в якому просить господарський суд стягнути з Selamar Trading Limited, за реєстрованим як юридична особа по законодавству Китайської Народної Республіки, суму 52257,74 доларів США (677589,27 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Нацбанком України на день подачі позову) та 1283401,52 євро (20909370,07 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Нацбанком України на день подачі позову) та судові витрати по справі на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО".

Ухвала судового доручення з призначенням судового засідання не виконана, Відповідачу своєчасно не вручена.

За змістом статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

03.11.2015 р. представники сторін в судове засідання не з'явились.

Ухвалою суду від 03.08.2015 р. зазначено, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання - 03.12.2015 року о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.2015 року о 10:00 год.

Зупинити провадження у справі №904/7891/14 до 03.12.2015р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № Б8/030-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів:Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.,

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015

та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015

в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_3

на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина"

арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

у справі №Б8/030-12 господарського суду Київської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕН ТОРГ" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) на суму 208 518,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

02.11.2015р. до суду від ТОВ "ЛІВЕН ТОРГ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 208 518,47 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ЛІВЕН ТОРГ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ЛІВЕН ТОРГ" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ЛІВЕН ТОРГ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.

Справа № 15/64/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №15/64/2011/5003

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Факторинг", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", м. Вінниця

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Стефанів Т. В. перебуває справа №15/64/2011/5003 за заявою ТОВ "АРМА Факторинг", м. Київ про банкрутство ТОВ "Алко-Стандарт", м. Вінниця.

Постановою суду від 25.10.2012 року ТОВ "Алко-Стандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором ТОВ "Алко-Стандарт" по справі №15/64/2011/5003 арбітражного керуючого ОСОБА_2

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 03.07.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", м. Вінниця та повноважень ліквідатора ТОВ "Алко-Стандарт" ОСОБА_2 на шість місяців до 12.11.2015 року.

04.11.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури від 04.11.2015 року №02-22/1371.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі №15/64/2011/5003 для розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури від 04.11.2015 року №02-22/1371 на 12.11.15 о 10:40, кімн. № 1115.

Визнати явку ліквідатора обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Алко-Стандарт" - 21027, АДРЕСА_1

3 - Управління ПФУ в м. Вінниці - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

4 - ТОВ "Арма Факторинг" - 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б

5 - Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницької області

6,7 - ТОВ "КЕПІТАЛС ПРАЙС" - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А. офіс 302; 03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8

8,9 - ПАТ "ОСОБА_3 МКБ -21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

10,11 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 - вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502, м. Вінниця, 21036; а/с 6032, м. Вінниця-16, 21016

12 - Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області12 12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2015 р. Справа № 902/1043/15

Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1)

до : дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область)

про стягнення 20 689,93 грн. невиплаченої частки середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С. С.) перебувала справа № 902/1043/15 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м.Немирів про стягнення 20 689,93 грн. невиплаченої частки середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні.

Зазначена справа № 902/1043/15 є пов'язаною із справою №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", м. Київ про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", яка перебуває у провадженні судді Стефанів Т.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р. зазначена справа передана судді Стефанів Т. В.

Враховуючи викладене, справа №902/1043/15 підлягає прийняттю суддею Стефанів Т. В. до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 05 листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (04212, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (22800, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю. (49000, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/9015/15

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49106

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 15А

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.15 р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "ЖИЛБУД" на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 22 563,37 грн.

13.10.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 11:00год.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.11.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позову на 12.11.15 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 18/792
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддівГольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргуПершого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№ 18/792
господарського судуХмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"
доФізичної особи - підприємець ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комак Агро"
простягнення солідарно 52545,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, додані до касаційної скарги завірені скаржником копії (ксерокопії) фіскальних чеків №00092, №00093, №00094 від 14.09.2015 та описів вкладення на ім'я ПП "Хімагромаркетинг 2000", Фізичної особи - підприємець ОСОБА_4 та ТОВ "Комак Агро" не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 18/792 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 911/4441/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

про прийняття додаткового рішення

у справі № 911/4441/13 господарського суду

Київської області

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського

району Київської області

до 1. Боярської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

3. Виконавчого комітету Боярської міської ради

Київської області

треті особи 1. Українська спілка боротьби з мафією та корупцією

2. ОСОБА_4

про скасування рішення ради та визнання

недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України 28.10.2015 року було винесено додаткову поставу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вищим господарським судом України в вступній частині даної додаткової постанови допущено описку в найменуванні процесуального документу. А саме, в додатковій постанові зазначено: "Ухвала" замість: "Додаткова постанова".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Внести зміни до вступної частини додаткової постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2015 року у справі № 911/4441/13 господарського суду Київської області.

У вступній частині додаткової постанови читати: "Додаткова постанова".

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 5009/4557/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі№ 5009/4557/12 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6
доМихайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Михайлівської районної ради Запорізької області - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - Фермерського господарства "Таврійський агрос" - Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001 року та зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:
позивачаОСОБА_8 дов., від 05.10.2015;
відповідачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
третьої особи- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
- ОСОБА_4;

- ОСОБА_9 дов., від 12.10.2015;

- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданих касаційних скарг, розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 5009/4557/12 Господарського суду Запорізької області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "17" листопада 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/2517/15

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

Відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 375 041,10 грн. за договором поставки

Головуючий колегії ОСОБА_4

Члени колегії - судді: Мельниченко І.Ф., Воронько В.Д.

Представники:

Позивача - ОСОБА_5, дов. № 284 від 25 травня 15р.,ОСОБА_6, довіреність №333 від 16.05.13р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 375 041,10 грн. за договором поставки.

Відповідач -2 подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечує у задоволені клопотання Відповідача -2.

Суд відхилив заяву Відповідача - 2.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.15р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), розгорнутий розрахунок стягуваної суми, з відображенням суми на яку проводяться нарахування, період та порядок розрахування.

Відповідачу-2 - докази обставин наведених у відзиві.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/1093/15

за позовом спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву Любешівагробуд

до Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області

про стягнення 117235грн. 21коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 Павлович- керівник підприємства

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач СМП Любешівагробуд звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Судченської сільської ради 117235,21грн., з них: 65092,87грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №1 від 29.04.13р., а також 48493,57грн. інфляційних нарахувань та 3648,77грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання зявився, однак не надав суду доказів на підтвердження своїх повноважень та відзиву на позовну заяву.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, уточнення позивачем періоду нарахування інфляційних та річних , суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015р. на 10год. 00 хв.

2. Позивачу уточнити період нарахування інфляційних та річних.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Суддя О. Г. Сур'як