УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/23260/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
ДоДержавного підприємства "Енергоринок"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Простягнення 135 983 984,58 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Горянін А.О. - дов. № 19-104 від 10.06.2015 року; Мамонов Д.В. - дов. № 19-11 від 15.01.2015 року;

від відповідача: Стилик О.Ю. - дов. № 01/44-741Д від 25.12.2014 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Усачова А.І. - дов. № 57 від 01.07.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 135 983 984,58 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/23260/15 та призначено її до розгляду на 09.10.2015 року.

Представник відповідача 09.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, а в судовому засіданні 09.10.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких дане клопотання підтримав.

У судовому засіданні 09.10.2015 року представники позивача надають усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі заперечували.

Клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.10.2015 року представники позивача надали усні пояснення, відповідно до яких підтримали подане 09.10.2015 року через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ).

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про залучення третьої особи на розсуд суду.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ).

У зв'язку з залученням до участі у справі третьою особою, ухвалою суду від 09.10.2015 року відкладено розгляд справи на 23.10.2015 року.

21.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також письмові заперечення проти клопотання про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи 23.10.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 23.10.2015 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2015 року подав письмові заперечення проти клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, а також представники позивача надали усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення даного клопотання заперечували.

Судом задовольено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19).

Раніше подане клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відклав розгляд справи на 02.11.2015 року.

Представник позивача 30.10.2015 року через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення у справі, а також подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 02.11.2015 року подав додаткові письмові пояснення у справі, надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 02.11.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також, представник відповідача 02.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане ним через канцелярію суду 02.11.2015 року клопотання.

У даному судовому засіданні присутні учасники судового процесу надали усні пояснення, відповідно до яких представники позивача проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечували, а представник третьої особи-2 підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи, суд не знаходить підстав для його задоволення зважаючи на те, що питання, поставлені у даному клопотанні для вирішення експертом, не потребують спеціальних знань.

Крім того, 09.10.2015 року представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі у порядку п.2 ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у Господарському суді перебуває справа № 910/14527/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості за електричну енергію, яка є аналогічною зі справою № 910/23260/15.

Суд, розглянувши дане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення, зважаючи на те, що предмет та підстави спору у справах № 910/14527/15 та 910/23260/15 не є тотожними.

02.11.2015 року представниками позивача та третьої особи-2 у судовому засіданні подано спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору а 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 02.11.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 06.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23260/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/23260/15 після оголошеної перерви призначити на 06.11.15 року о 10:40 год.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 1.

Суддя О.М. Спичак