ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.15 р.Справа № 910/26401/14

За позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та

суміжними правами» в інтересах:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича

Група»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»;

до Дочірнього підприємства «Адідас - Україна»

третя особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта

авторського права

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/26401/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 24 360,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р. вказані рішення та постанову скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 07.09.2015 р. розгляд справи призначено на 02.10.2015 р.

Ухвалою від 02.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015 р.

Ухвалою від 26.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Мельника В.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1737 від 28.10.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

В результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 910/26401/14 за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» до Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

2. Розгляд справи призначити на 19.11.15 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивачів надати суду додаткові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна