overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2015 Справа № 908/4490/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-99м. Донецьк

про стягнення 18711173,46грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки окремо по тілу кредита, відсоткам та по комісії (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера)

- меморіальні ордери,

- докази втрати оригіналів кредитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №49 від 22.08.2013р. та всі додаткові угоди до нього,

-договори забезпечення виконання зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо),

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

- всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/9133/15
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар

до Приватого науково-виробничого підприємства "ТЕХНІКА-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 504 005,15 грн.

Суддя Петренко Н.Е.< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.15р. порушено провадження у справі № 904/9133/15 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-позивач) до Приватого науково-виробничого підприємства "ТЕХНІКА-Д" (далі - відповідач) про стягнення 504 005,15 грн. Справу призначено до розгляду на 01.12.15р. о 11:00 год.

При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарського суду від 19.10.15р. судом було допущено у п.2 описку в даті призначення розгляду справи, а саме зазначено "справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15р. о 11:00 год.", а необхідно "справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 11:00 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 19.10.15р. у справі № 904/9133/15 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.15р. у справі № 904/9133/15 описку.

Викласти п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.15р. у наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 11:00год."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/9183/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.Кривий Ріг

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 20.10.15р. порушено провадження у справі № 904/9183/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" (далі-позивач) до Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії. Справу призначено до розгляду на 01.12.15р. о 11:45 год.

При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарського суду від 20.10.15р. судом було допущено у п.2 описку в даті призначення розгляду справи, а саме зазначено "справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15р. о 11:45 год.", а необхідно "справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 11:45 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 20.10.15р. у справі № 904/9183/15 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у справі № 904/9183/15 описку.

Викласти п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 11:45 год."

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 910/9198/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Сервіс Трек"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Сервіс Трек"
доНауково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України
простягнення 56 517, 21 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Сервіс Трек" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/9198/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 12 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2015 р. Провадження 03/903/1156/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі 903/1156/15 за позовом Торчинського споживчого товариства Луцької райспоживспілки до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 904,42 грн. та виселення з приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 р. на 11 год. 20 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. Зобов'язати в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 10.11.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів;

- уточнити ціну позову, та прохальну частину позовної заяви, оскільки вимоги про стягнення коштів та зобов'язання їх перерахувати є взаємовиключними;

- письмові пояснення щодо періодів нарахування пені та 3% річних.

- надати належним чином завірені копії виставлених відповідачу рахунків, на підставі яких останній мав оплачувати оренду (оригінали для огляду в судове засідання);

- докази понесення витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги (договір, квитанції);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2. Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 5009/4225/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуЕнергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на додаткову постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року
у справі господарського суду№ 5009/4225/12 Запорізької області
за заявоюЕнергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Приватного підприємства "Задорін"
про визнання банкрутом
ліквідаторНікітенко М.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 910/4080/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1
на постановувід 21.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4080/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"
простягнення 70 443 187,73 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/4080/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/4080/15-г на 10 листопада 2015 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/3251/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів

до Приватного підприємства "ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом винесено 19.10.2015 р. ухвалу про відкладення розгляду справи № 904/3251/15.

При цьому помилково зазначено "представники від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не з"явився ", а треба від позивача: не з"явився, від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 16.04.15р.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті ухвали, виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку ухвали від 19.10.2015р. господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3251/15. вважати вірним "від позивача: не з"явився, від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 16.04.15р."

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 908/4497/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-99м. Донецьк

про стягнення 24889746,15рн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність. № 60, від 01.09.15р.

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд задовольнив клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 27.10.15 року о 11:30 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки окремо по тілу кредита, відсоткам та комісії (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера)

- меморіальні ордери,

- докази втрати оригіналів кредитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №49 від 22.08.2013р. та всі додаткові угоди до нього,

-договори забезпечення виконання зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо),

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

- всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/7838/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.09.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "БЦ "СТУПЕНІ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для кореспонденції: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д).

01.10.2015р. до суду від ліквідатора було надано звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі Судом звіт ліквідатора прийнято до відома.

27.10.2015р. до суду ліквідатор подав клопотання № б/н від 27.10.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату для дання додаткових документів по справі. Судом клопотання ліквідатора прийнято до розгляду.

У судове засідання 27.10.2015р. з'явились не всі учасники провадження по справі про банкрутство, буду належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, відкласти розгляд справи на 03.11.2015р. о 09:50, для повторного виклику учасників провадження у справі про банкрутство та надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст. 38,40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № б/н від 27.10.2015р. про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 03.11.2015р. о 09:50, для повторного виклику учасників провадження у справі про банкрутство та надання додаткових документів по справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати до суду реєстр вимог кредиторів, повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених до боржника.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2015 р. Справа № 902/1437/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Шмідта, 18/3, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23334)

про визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" листопада 2015 р. - 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Посвідчення особи.

2) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Шмідта, 18/3, м. Вінниця, 21001), 3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23334)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/9232/15
За позовом Приватного підприємства "АГРОПРОГРЕС", с.Горбачі, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с.Кільчень, Дніпропетровська обл.

про стягнення 126 839,76 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 22.10.15р. порушено провадження у справі № 904/9232/15 за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОГРЕС" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (далі - відповідач) про стягнення 126 839,76 грн. Справу призначено до розгляду на 03.12.15р. о 11:45 год.

При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарського суду від 22.10.15р. судом було допущено у п.2 описку в даті призначення розгляду справи, а саме зазначено "справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.15р. о 11:45 год.", а необхідно "справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15р. о 11:45 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 22.10.15р. у справі № 904/9232/15 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р. у справі № 904/9232/15 описку.

Викласти п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р. у наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15р. о 11:45 год."

Суддя ОСОБА_1