overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/2929/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Манна", м.Львів

про стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Сорока Д.М. - представник за довіреністю №01-5089 від 08.10.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал", подано позов до приватного підприємства "Манна", про стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2015р.

23.09.2015р. з причин зазначених в ухвалі суду розгляд справи було відкладено на 05.10.2015р.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 05.10.2015р. на 19.10.2015р. та 19.10.2015р. на 26.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист з додатками (вх. 45777/15 від 23.10.2015р.) та клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№4957/15 від 26.10.2015р.), яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15 до 12:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3989/15

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: Фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Компроміс";

про розірвання договору

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Чернова Г.А. за довіреністю № 62/исх-гс від 19.02.2015р.;

від відповідача: Поліщук А.В. за довіреністю від 29.12.2014р.;

від 3-ої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): не з'явився;

від 3-ої особи (Дочірнього підприємства "Компроміс"): не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати:

- письмові пояснення по суті спору з посиланням на діюче законодавство;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 33/70

за скаргоюСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
на дії:Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
у справі:№ 33/70
за позовом:Приватного підприємства «Тепло-Макс», м. Львів
до відповідача:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
про:стягнення 50012,18 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від скаржника: не з»явився;
від позивача: не з'явився;
від ДВС:Владиш І.В. - державний виконавець (довіреність від 28.09.2015р. № 13-16/9784).

02.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області від СПД ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №33/70.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. розгляд скарги призначено на 28.09.2015р. Ухвалою суду від 28.09.2015р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015р. Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи по розгляду скарги відкладено на 26.10.2015р.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подав клопотання від 26.10.2015р., у якому просить суд відкласти розгляд справи № 33/70 за скаргою Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби на інше число, неможливістю явки в судове засідання, призначене на 26.10.2015р., у зв»язку із зайнятістю у виборчому процесі, як його учасник, згідно з Законом України «Про місцеві вибори».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Державний виконавець Франківського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання з'явився, проти скарги заперечив та просить суд відмовити в її задоволенні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи по розгляду скарги, з метою надання сторонам виконати вимоги ухвали суду, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 17.11.15 на 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати скаржника:

- надати заперечення на відзив державного виконавця, який направити усім учасникам судового процесу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати державного виконавця:

- надати матеріали виконавчого провадження, які стосуються скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача:

- подати пояснення по суті скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3038/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №916/3038/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

До відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ";

Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідачів: не з'явились.

Від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання, а також ненаданням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "17" листопада 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

а) ТОВ "ЛУКАУТ" (скаржнику):

б) ТОВ "КБ ІНЖИНІРИНГ": свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ" на дії ДВС.

в) Фірма "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ" на дії ДВС.

г) ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: копію матеріалів виконавчого провадження; свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 916/4319/15

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "МАЯК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Фортуна"

про стягнення 560000,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015р. порушено провадження по справі №916/4319/15 відповідно до ст. 64ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у вступній частині замість правильної дати ухвали "26 жовтня 2015р." помилково вказано "27 жовтня 2015р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження від « 27 жовтня 2015 року» по справі № 916/4319/15, виклавши дату ухвали в наступній редакції:

"26 жовтня 2015р."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/433/13-г

Розглядається заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (вх. суду № 2-5908/15 від 28.10.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/433/13-г,

за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія"

про стягнення 30204,67 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2013 року по справі № 916/433/13-г - позов задоволено повністю.

26.04.2013 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

28.10.2015 року суд отримав заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (вх. суду № 2-5908/15 від 28.10.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/433/13-г - про видачу дублікату наказу від 26.04.2013 року.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заява мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений.

Заявником до заяви додано довідку за підписом директора і головного бухгалтера, про втрату наказу та квитанцію про сплату судового збору.

Отже, заява надана у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу по справі № 916/433/13-г.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 23/241

за скаргою: Малого колективного підприємства "ГеяНа", м.Дрогобич, на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м.Дрогобич у справі № 23/241

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма "ГеяНа", м.Дрогобич

про стягнення 1297803,67грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): не з'явився

від стягувача: не з'явився

від ДВС МУЮ: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Малого колективного підприємства „ГеяНА", м.Дрогобич Львівської області на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Н.В. про стягнення виконавчого збору від 25.03.2015р. ВП№43140503 та про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015р. ВП№47146927, а також про поновлення строків на оскарження.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. (суддя Бортник О.Ю.) відновлено строки на оскарження постанов відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю пов'язаною з вагітністю та пологами судді Бортник О.Ю., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. розгляд скарги відкладено на 26.10.2015р. у зв'язку з неявкою сторін.

Учасники явки повноважних представників в судовому засіданні 26.10.2015р. не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.11.15р. до 11:45 год.

2. Скаржнику: виконати вимоги ухвал суду від 11.08.2015р., від 06.10.2015р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі; матеріали виконавчих проваджень №43140503 та №47146927. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Стягувачу надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 917/1805/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Грущанський В.О., Сенкевич В.І.,

від відповідача: Прудка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого підприємства фірма "Стек",

вул. Набережна, 9-А, смт. Чутове Полтавської області, 38800

до Головного управління Держземагенства у Полтавській області,

вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство фірма "Стек" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.12.2000р., укладеного між Малим підприємством фірмою "Стек" та Таверівською сільською радою Чутівського району Полтавської області на той же самий строк та на тих же умовах (з урахуванням додаткової угоди від 07.11.2008р. та додаткової угоди від 26.12.2012р.), посилаючись на безпідставну відмову відповідача у поновленні договорів оренди землі

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.12.2000р. не мали державної реєстрації, отже не мають юридичної сили, а право оренди виникає після державної реєстрації. Крім того зазначає, що договір оренди припинив свою дію у 2005 році.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати :

Позивача - надати проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2000р., який направлявся головному управлінню Держземагенства, про що зазначено у додатку до листа від 21.11.2013р. №24 з проханням продовження строку дії договору оренди;

Відповідача - надати до суду всі документи, що стосуються предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа № 914/3555/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 66040,47 доларів США

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Бутко А.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області про стягнення 66040,47 доларів США

Ухвалою суду від 15.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№46051/15 від 26.10.2015р.) з витребуваними судом документами, а саме: визначення ціни позову у гривневому еквіваленті, довідка про відсутність у провадженні господарських судів України, або іншого органу, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору, а також розрахунок заборгованості.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 28.10.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання відповідачу сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15р. до 12:15 год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6