РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. Справа № 903/740/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі господарського суду Волинської області № 903/740/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (м. Луцьк)

про визнання протиправними дій та зобовязання продовжити договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради в якому просив визнати протиправними дії ОСОБА_2 міської ради про відмову в продовженні терміну дії договору оренди землі від 15.04.2010р. та зобовязати ОСОБА_2 міську раду продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки №74 від 15.04.2010р., кадастровий номер 340630034, по вул. Рівненській в м. Луцьку, на термін не менше пяти років.

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.08.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому заявник просить повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.2015р. у справі № 903/740/15 в розмірі 2 679 грн.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги (п. 2).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що сплачена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 2 679 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі розмірі 2 679 грн., сплачений квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1340 грн. 00 коп. №06610082 від 09.09.2015р. та квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1339 грн. №0.0.441952122.2 від 30.09.2015р.

2. Направити заявнику оригінали квитанцій №06610082 від 09.09.2015р. в розмірі 1340 грн. 00 коп. та № 0.0.441952122.2 від 30.09.2015р. в розмірі 1339 грн., доданих останнім до заяви.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.