ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2015 Справа № 905/980/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго», «Димитровтепломережа»»
доДержавного підприємство "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу «Шахта»Україна» ДП «Селидіввугілля»
простягнення 36230,56 грн
представники сторін: представник прокуратури Харківської області від позивача: від відповідача ОСОБА_1 В, посвідчення № 016182 від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго», «Димитровтепломережа»» ОСОБА_2- представник за довіреністю; не з»явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго», «Димитровтепломережа»» до Державного підприємство "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу «Шахта» Україна» ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості на загальну суму 36230,56 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 28414,11 грн., 3 % річних у розмірі 694,07 грн., індекс інфляції у розмірі 7122,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №12 від 20.07.2010, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року та з 15 жовтня 2012 року по 10 січня 2013 року.

На підтвердження позовних вимог, позивачем додано до матеріалів справи копії наступних документів: договору про постачання теплової енергії №12 від 20.07.2010; додатків та додаткових угод до договору; рахунків, акту звірки та актів про включення /відключення обєкту від системи опалення.

В судових засіданнях 10.09.2015 представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго», «Димитровтепломережа»»та прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Донецька обласна рада явку своїх представників не забезпечила, вимог суду не виконала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Відповідач у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позивних вимог у повному обсязі, оскільки на його думку заборгованість Державного підприємства "Селидіввугілля" не підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а прокурор не має права звертатися до суду із заявою в інтересах комунального підприємства.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Представники клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 між Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (як споживач) та Державним підприємством "Селидіввугілля" (енергопостачальна організація) укладений договір про постачання теплової енергії №20 (далі договір).

Сторонами неодноразово підписувались додаткові угоди до Договору, якими вносились зміни до Договору.

Відповідно до п.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Дата закінчення розрахункового періоду двадцятого числа поточного місяця та оплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг та енергоносіїв на початок періоду наступного за розрахунковим, але не пізніше двадцять пятого числа. (п.6.3 Договору)

Пунктом 6.5 Договору встановлено, що споживачі, які не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до п. 6.6. договору Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту енергію з підписанням акту-звірки щомісяця.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

На підтвердження виконання умов договору - факту надання послуг позивачем до матеріалів справи додано копії актів на включення опалення від 15.10.2011, 16.10.2012 та копії актів на відключення від опалення від 17.04.2012

Позивач виставив відповідачу рахунки № 24 від 31.10.2011 на суму 1475,93 грн., № 118 від 30.11.2011 на суму 2452,79 грн., № 188 від 26.12.2011 на суму 3948,82 грн., № 274 від 31.01.2012на суму 3415,56 грн., № 314 від 29.02.2012 на суму 3778,24 грн., № 413 від 31.03.2012 на суму 3379,63 грн., № 475 від 20.04.2012 на суму 644,81 грн., № 36 від 31.10.2012 р. на суму 945,55 грн., № 101 від 30.11.2012 р. на суму 2836,49 грн., № 172 від 31.12.2012 на суму 3613,33 грн., № 220 від 31.01.2013 на суму 1922,96 грн. із доказами отримання їх відповідачем.

Копії зазначених рахунків надані до матеріалів справи.

Порядок надання споживачам послуг з теплопостачання встановлюється Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно статті 3 Закону України «Про теплопостачання», відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відношення між учасниками договірних відношень у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних началах.

В свою чергу, ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України закріплює, що відпуск теплової енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона, постачальник, зобов'язується надавати другій стороні, споживачеві, абонентові, енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Отже, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, за поставлену теплову енергію за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року та з 15 жовтня 2012 року по 10 січня 2013 року не розрахувався, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 28414,11 грн.

Доводи відповідача про відсутність заборгованості не підтверджується жодним доказом, відповідач зазначивши про такі обставини, не надав доказів сплати за вказаний період заборгованості.

Окрім того, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків підписаний позивачем та відповідачем станом на 01.07.2015, в якому заборгованість в розмірі 28414,11 грн. підтверджується відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 28414,11 грн. підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 694,07 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7122,38 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом перевірена вірність зробленого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних витрат та встановлено, що вони є вірними, тому вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин, викладених позивачем, належними засобами доказування не спростував, доказів на спростування факту порушення ним договірних зобовязань щодо повної і своєчасної оплати теплової енергії, отриманої за договором, суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу «Шахта»Україна» ДП «Селидіввугілля» (адреса підприємства: вул. Карла Маркса, 41 «А», м. Селидове, 85400 , адреса відділення: вул. Октябрська, 1, м. Українськ, Донецька обл., 85485, код відділення 33621573 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго», «Димитровтепломережа»» (адреса підприємства: 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ; адреса відділення: 85327, м. Димитрів, м-район Молодіжний, 16Авул. Октябрська, 1, м. Українськ, Донецька обл., 85485, ) суму заборгованості у розмірі 28414 (двадцять вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 694 (шістсот дев»яносто чотири) грн. 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 7122 (сім тисяч сто двадцять дві) грн. 38 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу «Шахта»Україна» ДП «Селидіввугілля» (адреса підприємства: вул. Карла Маркса, 41 «А», м. Селидове, 85400 , адреса відділення: вул. Октябрська, 1, м. Українськ, Донецька обл., 85485, код відділення 33621573 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік

Дата складення повного рішення 14.09.2015