ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Справа № 5013/1315/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 5013/1315/12 за заявою кредитора: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс,

про банкрутство.

Представники сторін:

від кредиторів - участі не брали, участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином ;

від банкрута - участі не брали, участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином ;

Розпорядник майна боржника , арбітражний керуючий ОСОБА_1 ;

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Ухвалою від 05.11.2012 року господарський суд за результатами підготовчого засідання суду визнав вимоги ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до ТОВ ТД Україна Промресурс в сумі 659 979, 13 грн. Ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника ТОВ ТД Україна Промресурс. Призначив розпорядником майна ТОВ ТД Україна Промресурс арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязав ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі подати до офіційних друкованих органів (газети Урядовий курєр або Голос України) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - ОСОБА_3), та подати його до господарського суду на затвердження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті Голос України № 226 (5476) від 28.11.2012 року.

Попереднє засідання суду, метою якого є затвердження реєстру вимог кредиторів, неодноразово відкладалося.

Ухвалою від 20.09.13 господарський суд Кіровоградської області відмовив у задоволенні клопотання ТОВ Україна Промресурс від 13.06.13 про призначення судової експертизи, грошові вимоги такого кредитора до ТОВ ТД Україна Промресурс у сумі 5037076 грн. 58 коп. відхилив та відмовив йому в задоволенні вимог про включення 5 037 076 грн. 58 коп. до реєстру вимог ТОВ ТД Україна Промресурс.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.14 касаційну скаргу ТОВ "Україна Промресурс" в особі ліквідатора ОСОБА_4 задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.13, якою залишено в силі ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.13, та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.13 у справі № 5013/1315/12 скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Україна Промресурс" передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 29.07.14 р. продовжено період розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 01.09.14р.

Господарський суд ухвалою від 08.06.15р. визнав вимоги кредитора ТОВ "Україна Промресурс" до боржника ТОВ ТД "Україна Промресурс" на суму 2380311,42 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу задоволення та 1134 грн. судового збору в першу чергу задоволення.

Суд ухвалою від 25.06.15 р. поновив провадження у справі № 5013/1315/12 про банкрутство ТОВ ТД Україна Промресурс. та ухвалою від 01.07.15р. призначив нову дату проведення попереднього засідання суду - 17.08.15р. і витребував від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 реєстр вимог кредиторів з врахуванням ухвали господарського суду від 08.06.15р.

Розглядаючи наданий суду 31.07.2015р., 31.08.2015р. реєстр вимог кредиторів, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази на підтвердження вимог кредиторів та часткового їх визнання боржником та розпорядником майна, в зв'язку з чим розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на підставі п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України та від кредиторів та розпорядника майна витребувані відповідні документи.

Ухвалою від 01.09.15 р. продовжено період розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 01.11.15р.

08.10.2015р. розпорядник майна боржника надав суду письмові пояснення № 20 від 07.10.15 р. розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, до яких було додано уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, в т.ч. грошових вимог Світловодської ОДПІ в сумі 873,53 грн. віднесених до 3 черги та 392121,13 грн. віднесених до 6 черги задоволення вимог кредиторів; управління Пенсійного фонду України в м. Світловдську та Cвітловодському районі в сумі 766154,51 грн. віднесених до 3 черги та 135677,47 грн. віднесених до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, в клопотанні від 29.10.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить продовжити його повноваження розпорядник майна боржника та період розпорядження майном до 31.12.2015р. в зв'язку з труднощами, які виникли при складанні та затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглядаючи дане клопотання, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи те, що після затвердження реєстру вимог кредиторів розпоряднику майна боржника необхідний час для здійснення своїх повноважень, в т.ч. скликати збори кредиторів та інше, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку розпорядження майном до 31.12.15 р. та необхідність його задоволення.

До реєстру вимог кредиторів, поданому суду 08.10.2015 року, включені вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 392994 грн. 66 коп., управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі в сумі 901831 грн. 98 коп., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області в сумі 110274 грн. 26 коп., ПАТ "Кременчукгаз" в сумі 15540 грн. 35 коп., Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України " в особі Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів " Черкаситрансгаз" в сумі 40347 грн. 06 коп., ПАТ "Донецьксталь" в сумі 1845 грн.26 коп., ТОВ "Україна Промресурс"в сумі 2381445 грн. 42 коп., в т.ч. 1134 грн. судового збору за ухвалою суду від 08.06.2015р., ПАТ "Полтаваобленерго" в сумі 1140871 грн. 94 коп., заборгованість перед працівниками по заробітній платі в сумі 176321 грн. 25 коп. (а.с. 136 т.3), заборгованість по аліментам в сумі 3267 грн.12 коп. (а.с. 137 т. 3).

Також розпорядником майна надані господарському суду копії повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника з доказами їх направлення кредиторам, документально підтверджені відомості про відсутність майна боржника, що є предметом застави за даними обліку.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або щодо яких боржник не заявив до господарського суду своїх заперечень, за умови відсутності заперечень з боку розпорядника майна та інших кредиторів, включаються до реєстру.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

ОСОБА_2 даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати становить 176321 грн. 25 коп. заборгованості по аліментам становить в сумі 3267 грн.12 коп.

ОСОБА_2 даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначені підпунктом б пункту 1 частини першої статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутня. Заборгованість по аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян за даними обліку боржника відсутня. (т. 3 а.с. 136-141).

Щодо включення до першої черги задоволення вимог кредиторів по державному миту, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ТД Україна Промресурс і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тобто, зазначені вимоги до боржника мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 31 Закону в першу чергу.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду, не надходили.

Спірні вимоги кредитора ТОВ " Україна Промресурс розглянуті ухвалою суду від 08.06.2015р., яка набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

При розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд обмежений колом учасників провадження у справі про банкрутство, що передбачений ст. 1 спеціального Закону, відповідно господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на відміну від обов'язку ініціюючого кредитора, не передбачає обов'язку кредитора, що звертається у справу про банкрутство з заявою на підставі ч. 1 ст. 14 Закону, надавати докази без спірності його грошових вимог до боржника.

Господарським судом під час попереднього засідання перевірені всі грошові вимоги кредиторів до боржника, в т.ч. розглянутих в окремому судовому засіданні.

Проаналізувавши норми чинного законодавства України, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ ТД Україна Промресурс.

Керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - ОСОБА_3), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 26.08.2015 р. розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 31.12.2015 року.

3. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ ТД Україна Промресурс в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) заборгованості перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати в сумі 176321,25 грн. - друга черга; виплата по аліментам - 3267, 00 грн. - друга черга;

2) заборгованості по аліментам - 3267, 00 грн. - друга черга;

3) Свіловодська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Леніна, 14, м. Світловосдськ, 27501) в сумі 873,53 грн. - третя черга; 392121,13 грн. - шоста черга;

4) управління Пенсійного фону України у м. Світловдську та Світловодському районі (вул. Димитрова, 1-Г, м. Світловдськ, 27500) в сумі 766154,51 грн. - друга черга; 135677,47 грн. - шоста черга;

5) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області (вул. Тельмана, 34, м .Кременчук, 39610) в сумі 110274,26 грн. - друга черга;

6) ПАТ "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, 39601) в сумі 14063,76 грн. - четверта черга; 1476,59 грн.- шоста черга;

7) Дочірня компанія Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (с.Піщане, Кременчуцькогорайону, Полтавської області, 39701) в сумі 38635,17 грн. - четверта черга; 1711,89 грн. - шоста черга;

8) ПАТ "Донецьксталь" (вул. Івана Ткаченка, м. Донецьк, 83062) в сумі 1845,26 грн. - четверта черга;

9) ТОВ "Україна Промресурс" (вул. Перемоги, 1, с. Омельник, Онуфріївського району Кіровоградської області, 28114) в сумі 2380311,42 грн. - четверта черга;

10) ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в сумі 1108954,58 грн. - четверта черга; 31917,36 грн. - шоста черга;

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 5164739,30 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 25.11.2015 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 30.11.2015 р. разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2І, до 30.11.2015 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 30.11.2015року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 20.12.2015 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 12 год. 30 хв. 22.12.2015 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на "22" грудня 2015 р. на 12:30 год.

9. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

10. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_5 ( м. Світловодськ, провул.Нагірний, 3 кв. 125), сектору з питань банкрутства ГТУ юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Деревінська Л.В.