КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" жовтня 2015 р. Справа №910/6030/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін

від позивача: Чеботарьова І.Г. - представник за дов. № 14-124 від 13.05.2014 року;

від відповідача : Онищенко І.П. - представник за дов. №86/16 від 12.08.2015 року,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року

у справі № 910/6030/13 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 2 010 106 306,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про стягнення 2 010 106 306,73 грн, з яких сума основного боргу 1748 068 780,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 124091624,51 грн, 3% річних у розмірі 137 945 901,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №910/6030/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1702278 823,10 грн основного боргу, 137435981,28 грн 3 % річних, 110 641 337,66 грн інфляційних втрат, 68 820,00 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 45 789 957,50 грн припинено. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №910/6030/13 в частині задоволення вимоги про стягнення 90000,00 грн 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимоги про стягнення 90000,00 грн 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 25.06.2015 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до провадження. Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року прийнято до провадження справу № 910/6030/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду до суду надійшли клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення спору у справі №910/15061/15.

Колегія суддів розглянувши дані клопотання дійшло висновку, що вони не підлягає задоволенню, як необґрунтовані.

Крім того, 28.09.2015 року через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення експерти.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання та враховуючи, що позивач підтримав дане клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для встановлення вірності розрахунку заявлених вимог про стягнення боргу, інфляційних та 3% річних (з урахуванням структури заборгованості в часі за природний газ, тощо) необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що вирішення питань, що входять до предмету доказування по даній справі потребують спеціальних знань в зв'язку з чим є необхідність призначення у справі судової - економічної експертизи. Суд вважає за необхідне судово-економічну експертизу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати, які підлягають сплаті за проведення судово-економічної експертизи покласти на Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/6030/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ, нарахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підтверджується документально?

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ, нарахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підтверджується документально?

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суми заборгованості за природний газ, дати їх виникнення та погашення?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на скаржника, Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

4. Зобов'язати Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати учасників процесу надати на вимогу експерта всі необхідні документи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в порядку ст. 83 ГПК України.

9. Провадження у справі № 910/6030/13 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

10. Після закінчення експертизи висновки та матеріали справи № 910/6030/13, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

11. Зобов'язати позивача у найкоротший строк надати до Київського апеляційного господарського суду наступні документи:

- реєстри бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за періоди з січня 2010 року по грудень 2010 року (дані бухгалтерських рахунків, які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу) з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів переданих ТМЦ (природний газ) до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за договором поставки природного газу № 06/09-2127 від 31.12.2009, сформовані за періоди з січня 2010 року по грудень 2010 року (окремо) та за періоди по березень 2013 року, з наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображень ДТ;

- акти звірок, складені за періоди з січня 2010 року по грудень 2010 року та за періоди по березень 2013 року;

- детальні пояснення щодо розрахунків сум інфляційних та 3% річних із наведенням формул, за яким Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» провадить розрахунки заявлених сум;

- інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку суми штрафних санкцій, які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати, та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 910/6030/13 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун