ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 12/2-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву судді Білошкап О.В. про самовідвід при розгляді касаційних скарг ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2011, від 06.06.2012, від 24.10.2013 та ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2011, від 03.04.2012, від 16.04.2013 у справі №12/2-10 за заявою в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" ОСОБА_6 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод", -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстру касаційний скарг/справ від 21.10.2015 судді Білошкап О.В. передано касаційні скарги ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у справі №12/2-10 для вирішення питання про прийняття до розгляду сформованій колегії суддів у складі головуючого судді Панової І.Ю., суддів Білошкап О.В. (доповідач), Погребняка В.Я.

У зв'язку з перебуванням судді Панової І.Ю. у відпустці розпорядження в.о. секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 23.10.2015 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білошкап О.В. (доповідач), судді Жукова Л.В., Погребняк В.Я.

З метою усунення будь-яких можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи у касаційному порядку, а також уникнення скарг від заявників, суддя Білошкап О.В. звернулась з заявою про самовідвід на підставі ст. 20 ГПК України.

Заява мотивована тим, що суддя не може брати участь в розгляді касаційних скарг ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2011, від 06.06.2012, від 24.10.2013 та ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2011, від 03.04.2012, від 16.04.2013 у справі №12/2-10, оскільки суддя Білошкап О.В. (як суддя доповідач) неодноразово висловлювала свою думку при розгляді аналогічних касаційних скарг, що підтверджується ухвалами Вищого господарського суду України від 07.11.2011, від 06.02.2012, від 07.08.2013, від 14.01.2014.

Крім того, скаржники у своїх касаційних скаргах просять не залучати суддів Вищого господарського суду України Панову І.Ю., Білошкап О.В., Хандурін М.І. до участі у справі не залучати, оскільки зазначені судді є зацікавленими громадянами у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В зв'язку з цим заява судді Білошкап О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Білошкап О.В. про самовідвід задовольнити.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.