РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. Справа №910/19408/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Блакитний поліс "

До Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк "

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Чагін С.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 01.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 03.09.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Страхова компанія " Блакитний поліс " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Публічне акціонерне товариство " Український професійний банк " перерахувати кошти з рахунку Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Блакитний поліс " № за платіжними дорученнями: № 628 від 07.05.2015 р. на суму 50094,82 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_2 ), № 629 від 07.05.2015 р. на суму 8324,48 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_3 ), № 630 від 08.05.2015 р. на суму 39906,46 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_4 ), № 632 від 08.05.2015 р. на суму 17501,27 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_5 ) та про стягнення з відповідача 6000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 р. між Публічним акціонерним товариством " Страхова компанія " Блакитний поліс " ( позивачем ) та публічним акціонерним товариством " Український Професійний банк " ( відповідачем ) був укладений договір на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ( публічного договору ) № Ю2-УОК

Відповідно до п. 2. вказаного договору приєднання, клієнт дає свою згоду на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ( публічного договору ), що розміщений на офіційному сайті банку http://upb.ua в частині надання наступних банківських послуг:

- Банківський рахунок;

- банківське обслуговування клієнтів із використанням системи " інтернет-клієнт-банк " ;

- відкриття та обслуговування корпоративного поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою;

- розрахунково-касове обслуговування підприємства по здійсненню виплат працівникам з використанням платіжних карток;

- прийом платежів за реалізовані товари, надані послуги та виконані роботи

Згідно п.5 договору № Ю2-УОК від 04.03.2014 р. банк відкриває клієнту поточний рахунок відповідно до чинного законодавства України та зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( власникові рахунку ), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком, а також надавати банківські послуги за дорученням клієнта в межах вимог нормативно-правових актів НБУ та на умовах визначених договором комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання ( публічним договором ).

На підставі вказаного договору приєдання та публічного договору відповідач здійснював обслуговування поточного рахунку позивача № з використанням системи " інтернет-клієнт-банк ".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що через систему " інтернет-клієнт-банк " надав відповідачу для виконання наступні платіжні доручення ( розрахункові документи ):

- № 628 від 07.05.2015 р. на суму 50094,82 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_2);

- № 629 від 07.05.2015 р. на суму 8324,48 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_3 );

- № 630 від 08.05.2015 р. на суму 39906,46 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_6);

- № 631 від 08.05.2015 р. на суму 11444,15 грн. (призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_4);

- № 632 від 08.05.2015 р. на суму 17501,27 грн. ( призначення платежу - виплата страхової суми ОСОБА_5 ).

Всього за період з 07.05.2015 р. по 08.05.2015 р. були подані платіжні доручення на загальну суму 127271,18 грн.

Натомість, зазначені платіжні доручення відповідачем не виконанні, а тому позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати зазначені платіжні доручення.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, правлінням Національного банку України прийнято постанову № 562 від 28.08.2015 р. " Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк ".

28.08.2015 р. на підставі вказаної постанови, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 158 " Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк " та делегування повноважень ліквідатора банку.

31.08.2015 р. на підставі прийнятого рішення розпочата процедура ліквідації ПАТ " Український професійний банк ".

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним законом у даних правовідносинах, які виникли між позивачем та відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 44 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Згідно ч. 2 статті 1 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " метою даного Закону України є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України " Про банки і банківську діяльність " ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " .

З дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку ( загальних зборів, спостережної ради і правління ( ради директорів ) та органів контролю ( ревізійної комісії та внутрішнього аудиту ( п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України ).

Статтею 45 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, а також про ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Разом з тим, згідно пунктів 2, 3 частини 2 статті 46 зазначеного Закону України, з дня початку процедури ліквідації - банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси, а строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунка ), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно п. 1.24 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

Таким чином, враховуючи наведені положення, та, зокрема, положення статей 177, 190, 509, Цивільного кодексу України положення статей 173, 175 Господарського кодексу України - зобов'язання щодо переказу коштів з рахунку позивача, відкритого у ПАТ " УПБ " на його власний рахунок або на рахунок будь - якого іншого контрагента є майновим зобов'язанням.

Зобов'язання Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк " виникли з договору банківського рахунку, у відповідності до якого у останнього виникло грошове зобов'язання з перерахування грошових коштів.

Таким чином, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, позивач є саме кредитором банку, вимоги якого у відповідності до змісту ст. 45 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " мають бути заявлені протягом встановленого законом строку до банку.

Статтею 48 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " визначено перелік повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до яких, в тому числі, належить складання реєстру акцептованих вимог кредиторів ( внесення змін до нього ) та здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, визнання кредиторських вимог юридичних осіб до публічного акціонерного товариства " Український професійний банк " належить до компетенції саме уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виключно в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " задоволення вимог кредиторів банку здійснюється за рахунок одержаних від реалізації майна банківської установи грошових коштів.

Вказаною статтею також передбачено черговість задоволення кредиторських вимог та вказано, що вимоги до банку задовольняються у відповідному порядку, який зазначений у вищезазначеній статті.

Таким чином, кредиторські вимоги позивача мають бути заявлені у визначений законодавством України строк та будуть задовольнятись у відповідності до положень Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук