РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015Справа №910/20194/15

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_2
третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_3
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1;
від відповідача Ранчинський І.Ф. - представник;
від третьої особи №1не з'явився;
від третьої особи №2не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", які оформлені протоколом №12 від 05.02.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", оформлені протоколом №12 від 05.02.2014, прийняті всупереч нормам чинного законодавства та з порушення прав та законних інтересів позивача, а тому має бути визнані недійсними в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справ №910/20194/15, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та розгляд справи призначено на 17.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, неподанням відповідачем та третіми особами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015, судом за клопотанням учасників процесу продовжено строк розгляду спору у справі №910/20194/15 на 15 днів, а у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третьої особи №2, ненаданням Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

Позивач в судове засідання 15.10.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2015 з'явився, надав суду відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог не заперечив та зазначив про те, що 05.02.2014 під час проведення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом № 12 ОСОБА_3 та ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара - 2" було відомо про те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі №910/9526/13, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", що були прийняті на загальних зборах учасників товариства від 22.10.2012 та оформлені протоколом №5 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" від 22.10.2012, визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", затверджену загальними зборами учасників товариства від 22.10.2012 протокол №5, зареєстровану державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та скасовано державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" у новій редакції, затверджену загальними зборами учасників товариства 22.10.2012, протокол №5, зареєстровану державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації. Таким чином, відповідно до пояснень відповідача, на позачергових загальних зборах 05.02.2014, оформлених протоколом № 12, були прийняті зокрема рішення про продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" без погодження з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не уповноваженою на вчинення таких дій особою, а отже рішення, прийняті на позачергових загальних зборах від 05.02.2014 та оформлені протоколом № 12 не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Третя особа №1 в судове засідання 15.10.2015 не з'явилась, однак в судовому засіданні 01.10.2015 позовні вимоги підтримала.

Третя особа №2 в судові засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про проведення судових засідань була повідомлена належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання учасники процесу були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара - 2" (Товариство, відповідач), затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 26.12.2011 за протоколом №1 та зареєстрованого державним реєстратором Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 27.12.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" створено шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2".

Відповідно до п.п.1.2, 5.1 вищевказаного статуту, учасниками Товариства є: ОСОБА_2 із розміром частки у статутному капіталі 249174,00 грн., що становить 23,49% статутного капіталу; ОСОБА_5 із розміром частки у статутному капіталі 32004,00 грн., що становить 3% статутного капіталу; ОСОБА_6 із розміром частки у статутному капіталі 20574,00 грн., що становить 1,9 % статутного капіталу; ОСОБА_7 із розміром частки у статутному капіталі 251460,00 грн., що становить 23,7% статутного капіталу; ОСОБА_8 із розміром частки у статутному капіталі 249174,00 грн., що становить 23,49% статутного капіталу та ОСОБА_1 із розміром частки у статутному капіталі 249174,00 грн., що становить 23,49 % статутного капіталу.

21.08.2012 відбулися загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом №3, на яких було прийнято рішення усунути з 21.08.2012 від виконання обов'язків директора товариства ОСОБА_1 та призначити з 21.08.2012 виконуючим обов'язки директора ОСОБА_3, надавши йому всі необхідні повноваження для здійснення поточного керівництва товариством згідно з п. 9 Статуту.

22.10.2012 відбулись позачергові загальні збори учасників товариства, скликані в.о. директора Товариства ОСОБА_3, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №5, в тому числі: виключити з 22.10.2012 зі складу учасників товариства позивача як особу, що не виконала свого обов'язку щодо сплати своєї частки до статутного капіталу товариства та порушила свої обов'язки перед товариством, що, відповідно до законодавства, позбавляє його прав на частку в статутному капіталі відповідача, право на управління зазначеним підприємством, отримання дивідендів учасником та на отримання виплати частини майна товариства, пропорційно їх часткам у статутному капіталі. Окрім того, було затверджено зміни до статуту відповідача, викладено його в новій редакції.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/6056/13-ц від 13.06.2013 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів в частині усунення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" від 21.08.2012, що оформлено протоколом №3 від 21.08.2012 в частині усунення з посади директора ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства, стягнуто на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язано Товариство усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків та фактичного доступу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" ОСОБА_1 до робочого міста за адресою: 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.09.2013 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/6056/13-ц від 13.06.2013 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №5011-75/13974-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014, визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства від 21.08.2012, які оформлені протоколом №3 від 21.08.2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі №910/9526/13, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що були прийняті на загальних зборах 22.10.2012 та оформлені протоколом №5 позачергових загальних зборів учасників товариства від 22.10.2012, а також визнано недійсною нову редакцію статуту товариства, затверджену загальними зборами учасників товариства від 22.10.2012.

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення прав, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі №910/5977/14 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", які оформлені протоколом №6 від 22.03.2013, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", оформленим протоколом №6 від 22.03.2013, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2", які оформлені протоколом №7 від 04.04.2013, статут вказаного вище товариства в редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників відповідача 1, оформленим протоколом №7 від 04.04.2013 та рішення позачергових загальних зборів учасників відповідача, які оформлені протоколом №9 від 12.06.2013.

При винесенні рішення по вище зазначеній справі, господарський суд виходив з того, що проведення позачергових зборів учасників товариства 22.03.2013, 04.04.2013 та 12.06.2013 відбулось за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а отже за відсутності кворуму для повноважності загальних зборів, передбаченого Законом України "Про господарські товариства", а також установчими документами товариства.

При цьому, у вказаному судовому рішенні було також зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як учасників товариства, не було повідомлено про проведення таких загальних зборів, що за висновками суду, позбавило таких учасників можливості взяти участь у загальних зборах, а також порушило їх корпоративні права на участь в управлінні товариством.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2015 у справі №910/25830/14 відновлено становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 97) скасувати реєстраційні дії: державної реєстрації змін установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997) 29.03.2; ОСОБА_9; Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 29.03.2013 р. 5027195; ОСОБА_9; Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997); державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997); 10.04.2013 р. 6027195; ОСОБА_9; Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників; внесення рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997) або уповноваженого ними органу щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997) в результаті ліквідації; 13.06.2013 р. 7027195; ОСОБА_10; Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація; підтвердження відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997); 13.08.2013 р. 8027195; ОСОБА_11; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; зміна додаткової інформації, зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 97) зробити запис про те, що ОСОБА_1 (79019, АДРЕСА_1; податковий номер НОМЕР_1) є учасником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997).

Частиною 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, визнані учасниками судового процесу і відображені в судових рішеннях, є преюдиціальними в розумінні ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (п. 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Пунктом 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 №8 передбачено, що за змістом частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007) (пункт 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини" від 18.11.2003 р. №01-8/1427).

Відтак, факти, встановлені вище переліченими рішеннями Святошинського районного суду м. Києва та Господарського суду міста Києва не потребують повторного доказування і є преюдиціальними.

Спір у справі виник у зв'язку із наявністю, на думку позивача, підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства, які оформлені протоколом №12 від 05.02.2014.

Зокрема, позивач вказує на те, що загальними зборами у незаконному складі учасників були прийняті рішення, які оформлені протоколом №12 від 05.02.2014 про:

- продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні стільникові комунікації" нерухомого майна, а саме цілісного майнового комплексу, загальною площею 11289,7 кв.м., яке розташоване в м. Києві по вул. Проектна, буд.3, що належить ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код 24922997) на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №957351, виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві 14.08.2013 року, індексний №7983702, зареєстрованого з інженерними комунікаціями за ціною, що становить 1993200,00 грн. з ПДВ;

- затвердження договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме цілісного майнового комплексу, загальною площею 11289,7 кв.м., який розташований в м. Києві по вул. Проектна, буд.3 та уповноважено Голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 на його підписання, доручено ліквідаційній комісії в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" в усіх установах, організаціях, та підприємствах з питань, пов'язаних з продажем цього об'єкта нерухомості, визначати розмір та порядок оформлення прилеглої території для обслуговування цього об'єкта, виконувати усі процедури, пов'язані з продажем цього об'єкта нерухомості;

- надання права Голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3 без довіреності отримувати, надавати та підписувати договори, довідки, заяви, акти прийому - передачі та будь-які інші документи, пов'язані з продажем вищевказаного об'єкта нерухомості.

У відповідності зі ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід'ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно статуту Товариства (в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 26.12.2011 (протокол №1) учасниками Товариства є: ОСОБА_2 із розміром частки у статутному капіталі 249174,00 грн., що становить 23,49% статутного капіталу; ОСОБА_5 із розміром частки у статутному капіталі 32004,00 грн., що становить 3% статутного капіталу; ОСОБА_6 із розміром частки у статутному капіталі 20574,00 грн., що становить 1,9 % статутного капіталу; ОСОБА_7 із розміром частки у статутному капіталі 251460,00 грн., що становить 23,7% статутного капіталу; ОСОБА_8 із розміром частки у статутному капіталі 249174,00 грн., що становить 23,49% статутного капіталу та ОСОБА_1 із розміром частки у статутному капіталі 249174,00 грн., що становить 23,49 % статутного капіталу.

За змістом ст. 58 Закон України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно зі ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

За змістом п. 8.6 статуту Товариства (в редакції від 26.12.2011) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Таким чином, вимоги чинного законодавства України та статуту відповідача визначають кворум для проведення загальних зборів - наявність учасників, які володіють більш як 60% голосів.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.02.2014 були проведені загальні збори Товариства, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №12. При цьому, були присутні: ОСОБА_12 - 45,248% статутного капіталу товариства, що складається з грошових коштів у розмірі 479946,64 грн., ОСОБА_13 - 45,248% статутного капіталу товариства, що складається з грошових коштів у розмірі 479946,65 грн., ОСОБА_3 - 5,785% статутного капіталу товариства, що складається з грошових коштів у розмірі 61363,04 грн., а всього на загальних зборах зареєструвались учасники, які в сукупності володіють часткою 1021256,33 грн. в статутному капіталі Товариства, що становить 96,281% голосів.

В той же час, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом № 5 від 22.10.2012, про виключення зі складу учасників товариства позивача та третьої особи №1 як осіб, що не виконали свого обов'язку щодо сплати своєї частки до статутного капіталу товариства, визнане недійсним постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі №910/9526/13, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013, а рішення про затвердження договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства, прийняття нових учасників, обрання дирекції, Генерального директора та Голови Товариства, а також внесення відповідних змін до його статуту, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства №6 від 22.03.2013 та рішення про затвердження договорів купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, прийняття нових учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства, а також внесення відповідних змін до його статуту, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства №7 від 04.04.2013 були визнані недійсними рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5977/14 від 08.09.2014, яке набрало законної сили.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі №910/9526/13, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 та рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5977/14 від 08.09.2014, яке набрало законної сили мають преюдиціальне значення, а встановлені ними факти повторного доведення не потребують.

Отже, як на момент проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства 05.02.2014, так і на момент звернення до суду із даною позовною заявою, позивачу та третій особі №1 належить разом 46,98% статутного капіталу Товариства, а відтак і 46,98% голосів на загальних зборах його учасників.

Рішення загальних зборів та позачергових загальних зборів про затвердження договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства, прийняття нових учасників, а саме: ОСОБА_12 - 45,248% статутного капіталу товариства, що складається з грошових коштів у розмірі 479946,64 грн., ОСОБА_13 - 45,248% статутного капіталу товариства, що складається з грошових коштів у розмірі 479946,65 грн., ОСОБА_3 - 5,785% статутного капіталу товариства були визнані недійсними за рішенням суду, яке набрало законної сили, а отже рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства 05.02.2014, які оформлені протоколом №12 від 05.02.2014 прийняті у незаконному складі учасників товариства.

При цьому, внаслідок незаконного виключення зі складу учасників, ОСОБА_1 та третя особа №1 про проведення загальних зборів 05.02.2014 у визначеному Законом України "Про господарські товариства" порядку не повідомлялися, і не були присутні на таких загальних зборах.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17-19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач і третя особа №1 у даній справі, які володіють в сукупності 46,98% голосів були позбавлені можливості взяти участь у позачергових загальних зборах учасників Товариства 05.02.2014, а рішення, які були ухвалені на цих зборах та оформлені протоколом №12 від 05.02.2014 прийняті незаконним складом учасників всупереч законодавству України та установчим документам Товариства.

Згідно з п.п. а) п. 2.11 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України №04-5/15 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставою недійсності рішень загальних зборів є невідповідність такого рішення нормам чинного законодавства.

Пунктом 13 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З огляду на встановлення судом факту порушення рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №12 від 05.02.2014 вимог чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів учасників Товариства - зокрема позивача - ОСОБА_1, позовні вимоги про визнання такого рішення недійсним є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3; ідентифікаційний код 24922997), яке оформлено протоколом №12 від 05.02.2014.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, м. Київ, вул. Проектна, 3, ідентифікаційний код 24922997) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено:26.10.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова