ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1079/15

За позовною заявою прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача3 ТОВ "Ужгород-маркет", м. Луцьк

про визнання частково недійсними рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1І - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився;

від відповідача3 - не з'явився;

Суть спору: прокурор міста Ужгорода, м. Ужгород звернувся з позовною заявою до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача3 ТОВ "Ужгород-маркет", м. Луцьк про визнання частково недійсними рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Прокурором, присутнім в судовому засіданні, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Відповідач1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 07.10.2015р., направлена на адресу відповідача1, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 09.10.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.2015р.

До початку судового засідання від відповідача2 надійшло клопотання №24.01.10/2488 від 27.10.2015року згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із лікарняним свого уповноваженого представника .

До початку судового засідання від відповідача3 надійшло клопотання №22/10-15/С від 22.10.2015року згідно якого у зв'язку із неможливістю забезпечення явки в дане судове засідання свого уповноваженого представника просить суд відкласти розгляд справи на інший термін. Даним клопотання відповідачем3 долучено копію виписки з ЄДРЮОФОП.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача1та клопотання відповідачів2 та 3 про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2015 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Відповідача3:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.