ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 6/5005/6311/2011
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції

У справі:

За позовом Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі:

позивача-1 Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

позивача-2 Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"", м. Дніпропетровськ

позивача-3 Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення 2 476 913,35 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від прокурора: Фіночко В.Д. посв. № 229553 від 13.10.2014р.

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Гречка К.В. довіреність № 134/1001 від 12.05.2015р.

від позивача-3: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 02.06.201р. (суддя Коваленко О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж 2075943,27 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 189948, 80 грн. - пені за активну електричну енергію, 157990, 04 грн. - втрат від інфляції за активну електричну енергію, 39596, 90 грн. - 3% річних за активну електричну енергію, 1023, 74 грн. - пені за реактивну електричну енергію, 864, 54 грн. - втрат від інфляції за реактивну електричну енергію, 259, 15 грн. - 3% річних за реактивну електричну енергію, 2476, 91 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.06.2011р. на виконання рішення суду видано наказ.

Додатковим рішенням від 02.08.2011р. було стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж 11286, 91 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію.

02.08.2011р. на виконання додаткового рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 06.10.2011р. відстрочено виконання рішення господарського суду від 02.06.2011 у справі № 6/5005/6311/2011 строком на шість місяців до 06.04.2012р.

01.10.2015р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2015р. № 991, у зв'язку з відставкою судді Коваленко О.О., відповідно пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 6/5005/6311/2011.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2015р. справу № 6/5005/6311/2011 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Дану скаргу обґрунтовано тим, що ВДВС Марганецького МУЮ накладено арешт на всі виявлені розрахункові рахунки підприємства-боржника, складено акт опису і арешту майна боржника, однак виконавчою службою не було вилучено арештованого та описаного майна.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.2015р.

26.10.2015р. ВДВС Марганецького МУЮ надіслала до суду заперечення на скаргу, просить відмовити у задоволенні скарги.

У судове засідання з'явився представник позивача-2 та прокурор.

У судове засідання представник позивача-1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем-1 15.10.2015р.

У судове засідання представник позивача-3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем-3 12.10.2015р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 12.10.2015р.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції не з'явився, 26.10.2015р. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивачів1,3, відповідача та державної виконавчої служби.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 16.11.2015р. о 11:15год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-201).

3.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва