ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3159/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"

про стягнення 219 010,22 грн,

присутні представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-127 від 13.05.2014;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 8 від 08.01.2015.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" (далі - Відповідач) суми 219010,22 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 12/899-БО-18 від 03.10.2012, з яких сума 196 357,78 грн інфляційних втрат та сума 22 652,46 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 08.09.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, мотивуючи, зокрема, тим, що:

основний борг був погашений відповідно до договору № 516/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України") від 01.10.2014;

несвоєчасна оплата за газ виникла з незалежних від Товариства причин, а причиною несвоєчасності проведення розрахунків стала неврегульованість питання щодо виділення субвенцій з Державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. Постачання теплової енергії споживачам здійснювалась за встановленими тарифами, які не містили повного відшкодування через тривалі процедури затвердження та прийняття тарифів уповноваженими органами, внаслідок чого фактично підприємство змушене було виконувати приписи щодо постачання теплової енергії споживачам за тарифами, а не за дійсною вартістю теплової енергії;

15 жовтня 2014 року відповідно до платіжного доручення № 1 від 03 жовтня 2014 року (призначення платежу - п.24 статті 14 та п.2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", за природній газ 2012 р., договір №12/899-БО-18 від 03.10.2012. Постанова КМ України від 29.01.2014 №30, договір 516/30 від 01.10.2014) на рахунок НАК "Нафтогаз України" було перераховано 1 270 068,58 грн;

договором № 516/30 передбачено, що Сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору (пункт 11 (2));

наслідком виконання договору №516/30 про організацію взаєморозрахунків згідно з п. 16 є відсутність у сторін жодних претензій одна до одної стосовно предмета договору.

Ухвалами господарського суду від 08.09.2015 та від 13.10.2015 розгляд справи відкладався, за клопотанням відповідача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів; позивача зобов'язано подати докази, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме, детальний розгорнутий розрахунок суми інфляційних втрат або перерахунок суми інфляційних втрат, оскільки в розрахунку виявлена невідповідність сум інфляційних втрат нарахованих на суму основного боргу, який за період з березня по вересень 2014 року зазначено в розмірі 1 286 726,97 грн. При цьому ж заборгованість погашена на суму 1 270 068,58 грн.

Втім, позивач не надав вищезазначені витребувані судом документи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступні обставини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 у справі №912/2361/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2014, позов було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг - 1 270068,58 грн; втрати від інфляційних процесів - 14730,63 грн; пеню - 110054,15 грн; штраф - 116 557,27 грн, три відсотка річних - 47 488,23 грн, а також судовий збір - 31176,38 грн. У задоволенні решти позову відмовлено з огляду на невірний розрахунок інфляційних втрат та відсутність виняткових обставин для зменшення штрафу, пені.

Як було встановлено вищезазначеним рішенням суду у справі № 912/23/14, 03.10.2012 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" як покупцем був укладений договір №12/899-БО-18 на купівлю-продаж природного газу (далі - Договір) строком дії з дати його підписання та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.10.2012 і діє в частині поставки газу до 31.12.2012, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача у 2012 році природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього Договору. Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами і організаціями та іншими споживачами. Об`єм газу, який має передати Позивач Відповідачу з 01.10.2012 по 31.12.2012, складає 570,00 тис. куб. м.

Граничний рівень ціни на природний газ та послуги з його транспортування встановлюються НКРЕ; ціна за 1 000 куб. м природного газу становить 3 509,00 грн без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу (п. 5.1., 5.2. Договору). Загальна сума вартості природного газу за Договором складається із суми вартості місячних поставок газу (п. 5.5. Договору).

Як підтверджується матеріалами справи, за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року Позивач поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 2 593 594,12 грн, про що сторонами складені та підписані акт приймання-передачі від 27.11.2012 за жовтень 2012 р. на суму 351 620,76 грн, акт приймання-передачі від 30.11.2012 за листопад 2012 р. на суму 829 299,53 грн, акт приймання-передачі від 31.12.2012 за грудень 2012р. на суму 1 412 673,83 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На час розгляду справи судом першої інстанції його заборгованість складала 1270068,58 грн. Три проценти річних було стягнено судом за період з 14.11.2012 по 12.03.2014, а інфляційні втрати - стягнено по лютий 2014 р. включно.

Предметом позову в даній справі є стягнення з Відповідача на користь Позивача 196357,78 грн інфляційних нарахувань та сума 22 652,46 грн трьох процентів річних за порушення строків оплати природного газу, спожитого у жовтні-грудні 2012 року відповідно до розрахунку, що Позивачем додається.

Зокрема, три проценти річних обраховані Позивачем за період з 13.03.2014 по 15.10.2014 на суму 1270068,58 грн, яка була сплачена Відповідачем 15.10.2014, а індекс інфляції безпідставно обраховано на суму 1286726,97 грн за період з березня 2014 р. по жовтень 2014 р. При цьому Позивачем не враховано, що рішенням господарського суду Кіровоградської області в справі № 912/2361/14 встановлено, що станом на 12.03.2014 за Відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 1270068,58 грн (а.с.61). До того ж, у розрахунку трьох процентів річних Позивачем зазначено, що 04.10.2013 Відповідачем було сплачено суму 698,05 грн, тому заборгованість з того моменту становить суму 1270068,58 грн.

Слід звернути увагу, що Позивачем здійснено помилковий розрахунок інфляційних втрат з урахуванням суми боргу, в яку вже було включено інфляційне збільшення за попередній місяць, тобто "інфляційні" нараховані на "інфляційні", що суперечить правовому розумінню суті інфляційних втрат та порядку їх нарахування, наведеного у листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.97 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ".

01.10.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" було підписано договір № 516/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік").

Предметом договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року № 30 "Про затвердження порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, то затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу.

Даним договором Сторони узгодили, що на виконання п. 8 ТОВ "Долинські об'єднані мережі" перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти у сумі 1 270 068,58 грн на погашення заборгованості за природний газ, спожитий згідно з договором від 03.10.2012 № 12/899-БО-18 за 2012 рік.

15 жовтня 2014 року за платіжним дорученням № 1 від 03 жовтня 2014 року (призначення платежу - п.24 статті 14 та п.2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", за природній газ 2012 р., договір №12/899-БО-18 від 03.10.2012 Постанова КМ України від 29.01.2014 №30, договір 516/30 від 01.10.2014) на рахунок НАК "Нафтогаз України" було перераховано 1 270 068,58 грн.

Зазначеним договором № 516/30 передбачено, що Сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору (пп. 2 п. 11).

Наслідком виконання договору № 516/30 про організацію взаєморозрахунків, згідно з пунктом 16, є відсутність у сторін жодних претензій одна до одної стосовно предмета договору.

Необхідно виходити з того, що відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності, врегульовані Законом України "Про теплопостачання", згідно зі ст.ст. 8, 20 якого державна підтримка у сфері теплопостачання надається відповідно до обсягів коштів, передбачених Законом "Про державний бюджет України" та місцевими бюджетами на відповідний рік. Тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювальні джерела енергії, затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Приписами статей 526 ЦК України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Умовами договору про організацію взаєморозрахунків № 516/30 змінено умови та строки оплати поставленого природного газу за Договором.

Порушенням зобов'язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом приписів статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, наслідком виконання договору про організацію взаєморозрахунків згідно з пунктом 16 є відсутність у сторін жодних претензій одна до одної стосовно предмета Договору.

Для застосування до відповідача наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України необхідно, щоб оплату боргу в сумі, передбаченій договором про організацію взаєморозрахунків, боржником було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків.

Вищезазначені висновки щодо застосування норми права викладені у постановах Судової палати у господарський справах Верховного суду України, а саме: від 09 вересня 2014 року (справа №5011-1/1043-2012-42/528-2012); від 16 вересня 2014 року (справа №5011-42/1230-2012-69/542-2012); від 23 вересня 2014 року (справа №5011-35/1271-2012); від 01 липня 2015 року (справа №924/1230/14), винесених на підставі, встановленій п. 1 ст. 111-16 ГПК України.

Із зазначених висновків слідує, що для застосування до Відповідача наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, необхідно, щоб оплату боргу в сумі 1270068,58 грн Відповідачем було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків № 516/30.

У даній справі сплата коштів за поставлений природний газ у сумі 1270068,58 грн проведена у порядку та строки, що передбачені договором про організацію взаєморозрахунків № 516/30.

З огляду на вищевикладене, позивач безпідставно обрахував три проценти річних та індекс інфляції на суму 1270068,58 грн, яка сплачена Відповідачем у відповідності до договору про організацію взаєморозрахунків № 516/30 від 01.10.2014.

Необхідно виходити з того, що згідно з нормами ст. 111-28 ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У відповідності до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату судового збору покладаються на позивача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 03.11.2015

Суддя О.А. Змеул