Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 927/1333/15

Позивач: Державне підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут», вул. Автозаводська, 78 А, м. Київ, 01014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧМГ-Продакшн»,

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та наданих комунальних послуг в сумі 8221,13 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 2312 від 13.11.2014р., представник

відповідач: не зявився

Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМГ-Продакшн» про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та наданих комунальних послуг в сумі 8221,13 грн., з якої 4076,10 грн. основного боргу, 407,61 грн. штрафу, 276,88 грн. пені за період з 06.06.2013 р. по 03.03.2014 р. включно, 271,79 грн. відсотків річних за період з 06.06.2013 р. по 07.10.2015 р. включно, 3188,75 грн. інфляційних втрат за період з червня 2013 р. по вересень 2015 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 08.01.2013 р. № КА 0451-00 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. (а.с. 186).

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою повноважного представника відповідача ОСОБА_2. В клопотанні зазначено, що доказ перебування повноважного представника відповідача буде надано до суду після проходження лікування. Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача та необхідністю надання позивачем витребуваних судом документів.

Однак, суд звертає увагу відповідача, що як юридична особа відповідач має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 16 листопада 2015 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- належним чином завірені копії до матеріалів справи актів виконаних робіт №№ 708, 709, 867, 868, 1172, 1173, 1264, 1385, складених у відповідності до п. 2.2.3 договору від 08.01.2013 р. № КА0451-00 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю;

- докази направлення та вручення відповідачу рахунків та актів виконаних робіт за спірний період з квітня 2013 р. по серпень 2013 р., а також претензії № 1451 від 16.07.2013 р.;

- докази часткової сплати відповідача за надані послуги в сумі 558,95 грн.;

- письмово обґрунтувати, з доданням належних доказів, заявлені вимоги про відшкодування витрат на теплову енергію, відшкодування планових накопичень для проведення поточних ремонтів, відшкодування витрат на заробітну плату прибиральниць з нарахуваннями, заробітну плату загальновиробничого персоналу, заробітну плату персоналу повязаного з забезпеченням оренди, у спірному періоді;

- розгорнутий та обґрунтований доказами розрахунок витрат, що підлягають відшкодуванню, на активну електроенергію, витрат із забезпечення пропускного режиму, витрат на заробітну плату прибиральниць, загальновиробничого персоналу, персоналу повязаного з забезпеченням оренди, а також планових накопичень для проведення поточних ремонтів, у спірному періоді;

- надати докази на підтвердження розміру площ, що використовувалась балансоутримувачем та орендарями, в тому числі розміру площ, що займали орендарі, у спірному періоді;

- надати оригінал для огляду та належним чином завірену копію до матеріалів справи,- акту прийому передачі від 30.04.2013 р., на підтвердження витрат на теплову енергію, включених позивачем до рахунку фактури № 708 від 21.05.2013 р.;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- докази часткової сплати на суму 558,95 грн.;

- докази перебування 03.11.2015р. представника відповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко