номер провадження справи 30/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 908/92/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача: Приватного підприємства МІКРОСАТ (84301, АДРЕСА_1)

про стягнення 87176,66 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3999-О від 03.10.2013р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до Приватного підприємства МІКРОСАТ про стягнення 87176,66 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/92/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/10/15, розгляд якої призначено на 05.02 2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні призначеному на 05.02.2015 р. в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви та вказав на існування у відповідача заборгованості, вимоги ухвали про порушення провадження від 06.01.2015 р. у повному обсязі не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 06.01.2015 р. не виконав, представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що у разі відсутності його представника у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/92/15-г відкласти на 02.03.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 06.01.2015 р., а саме: надати письмовий, нормативно та документально обґрунтований розрахунок предявленої до стягнення суми із зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахування пені, розрахунки надати по кожній сумі окремо;

- надати оригінал заяви (договору) про відкриття поточного рахунку № б/н від 25.03.2011 р. (для огляду), копію належної якості надати для долучення в матеріали справи;

- надати докази відкриття відповідачу поточного рахунку та встановлення на нього кредитного ліміту;

- документи на підтвердження фактичного користування відповідачем кредитним лімітом згідно умов договору;

- матеріали кредитної справи відповідача; виписки банку по рахунках відповідача, які підтверджують відомості щодо руху кредитних коштів, нараховані суми процентів та пені (письмово обґрунтувавши їх);

- надати докази повного або часткового виконання зобовязань відповідачем за спірним договором;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки;

- надати довідку щодо суми заборгованості станом на момент розгляду справи;

- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент розгляду справи;

- надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби звязку з відповідачем (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо), довідку (лист) підприємства звязку щодо можливості надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача;

- докази повідомлення ПП МІКРОСАТ про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо).

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 25.03.2011 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки;

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 27.02.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна