ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/1356/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3», м. Сімферополь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, Гонконг

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 24.11.2014р. № 19-11/157;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015р. порушено провадження у справі № 911/1356/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3» про звернення стягнення на предмет застави та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 23.10.2015р. на 10 год. 15 хв. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015р. провадження у справі № 911/1356/15 зупинено у звязку із зверненням суду з судовим дорученням до компетентного органу про вручення документів третій особі.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015р. справу № 911/1356/15 прийнято до провадження суддею Конюх О.В. та поновлено провадження у справі.

В судове засідання 23.10.2015р. зявився представник позивача, яким подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Відповідач та третя особа в судове засідання 20.10.2015р. не зявилися, вимоги ухвали господарського суду від 02.04.2015р. не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини незявлення суд належним чином не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів, необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1356/15 відкласти на "20" листопада 2015 р. о 12:00.

2. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) контрактів 20-03С SATURN SOLAR CAB від 02.09.2013, №20-03І SATURN SOLAR INV від 02.09.2013, №20-03К SATURN SOLAR MOD від 02.09.2013, № 20-03М SATURN SOLAR MS від 02.09.2013; надати докази повернення кредитних коштів за договором кредитної лінії №14 від 13.09.2013.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу та третій особі, про що надати суду відповідні докази.

4. Вдруге зобовязати третю особу надати, оформлені з урахуванням вимог статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», докази правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) контрактів №20-03С SATURN SOLAR CAB від 02.09.2013, №20-03І SATURN SOLAR INV від 02.09.2013, №20-03К SATURN SOLAR MOD від 02.09.2013, № 20-03М SATURN SOLAR MS від 02.09.2013.

5. Вдруге запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених вимог, копію якого направити сторонам у справі.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх