КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/19888/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2015 року

у справі № 910/19888/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до реєстру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року по справі № 910/19888/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року по справі № 910/19888/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» включити кредиторські вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів у сумі 15 894,15 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, що підлягають звільненню від сплати судового збору. Проте, апелянт, до даного переліку не входить.

Колегія суддів звертає увагу, що звільнення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від сплати судового збору на час подачі позовної заяви не є підставою для звільнення останньої від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

При цьому, клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року по справі № 910/19888/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/19888/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця