РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. Справа №910/19720/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Пріоритет - інтер "

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Українське кабельне телебачення"

Про визнання недійсними договорів купівлі - продажу цінних паперів

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Михайлова В.В.- предст.

Від відповідача Єлманова В.А. - предст.

Рішення прийняте 15.10.2015 р., оскільки у судових засіданнях 17.09.2015 р. та 01.10.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Пріоритет - інтер " звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів № 5Б-58/10 від 16.12.2010 р. та про визнання недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів № 2Б-29/10 від 15.09.2010 р., які були укладенні між товариством з обмеженою відповідальністю " Пріоритет - Інтер " та товариством з обмеженою відповідальністю " Телерадіокомпанія " Українське кабельне телебачення "

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Пріоритет - інтер " ( позивачем, покупцем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Телерадіокомпанія " Українське кабельне телебачення " ( відповідачем, продавцем ) був укладений договір № 2Б-29/10

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався продати у власність позивача, а останній зобов'язався прийняти та оплатити вексель простий серії АА №1042455 номінальною вартістю 10000000,00 грн., емітент ЦП - ТОВ " Пріоритет-інтер ", дата складання - 30.07.2010 р., термін погашення - за пред'явленням.

Згідно акту прийому-передачі цінних паперів до договору №2Б-29/10 від 15.09.2010 р., продавець передав, а покупець прийняв згідно умов договору вексель простий серії АА №1042455 вартістю 10000 000,00 грн.

Крім того, 16.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Пріоритет - інтер " ( позивачем, покупцем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Телерадіокомпанія " Українське кабельне телебачення " ( відповідачем, продавцем ) був укладений договір № 5Б-58/10

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався продати у власність позивача, а останній зобов'язався прийняти та оплатити вексель простий серії АА №1042427 номінальною вартістю 10000000,00 грн., емітент ЦП - ПП " Фінінвест ", дата складання - 01.10.2010 р., термін погашення - за пред'явленням.

Згідно акту прийому-передачі цінних паперів до договору №5Б-58/10 від 16.12.2010 р., продавець передав, а покупець прийняв, згідно умов договору вексель простий серії АА №1042427 номінальною вартістю 10000000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що спірні договори, які останній просить суд визнати недійсними, є, на його думку фіктивними, тобто такими, які вчинено без наміру створення правових наслідків, які ними обумовлюються (ч.1 ст. 234 ЦК України). При цьому, як зазначає позивач, на фіктивність спірних договорів вказує те, що на його думку, сума договорів перевищує вартість активів покупця ТОВ " Пріоритет - інтер ", договори укладені незадовго до порушення справи про банкрутство, сплата по вказаним договорам здійснена за рахунок кредитних коштів, отриманих позивачем у 2007 році, векселі складені з дефектом його форми.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, 15.09.2010 р. між ТОВ " Телерадіокомпанія " Українське кабельне телебачення " ( продавцем ) та ТОВ " Пріоритет - інтер " ( покупцем ) був укладений договір № 2Б-29/10.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався продати у власність позивача, а останній зобов'язався прийняти та оплатити вексель простий серії АА №1042455 номінальною вартістю 10000000,00 грн., емітент ЦП - ТОВ " Пріоритет-інтер ", дата складання - 30.07.2010 р., термін погашення - за пред'явленням.

На виконання умов вказаного договору, згідно акту прийому-передачі цінних паперів від 15.09.2010 р., продавець передав, а покупець прийняв вексель простий серії АА №1042455 вартістю 10000000,00 грн.

За даним договором позивачем - покупцем була проведена часткова оплата у розмірі 436000,00 грн., заборгованість складає 9564000,00 грн., що не заперечується та не спростовується сторонами.

Згідно договору № 5Б-58/10 від 16.12.2010 р., що укладений між ТОВ " Телерадіокомпанія " Українське кабельне телебачення " ( продавцем ) та ТОВ " Пріоритет - інтер " ( покупцем ), продавець зобов'язався продати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити вексель простий серії АА №1042427 номінальною вартістю 10000000,00 грн., емітент ЦП - ПП " Фінінвест ", дата складання - 01.10.2010 р., термін погашення - за пред'явленням.

На виконання вказаного договору, згідно акту прийому-передачі цінних паперів від 16.12.2010 року, продавець передав, а покупець прийняв згідно умов договору вексель простий серії АА №1042427 номінальною вартістю 10000000,00 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України " Про цінні папери та фондовий ринок " обіг цінних паперів - це вчинення правочинів, пов'язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Відповідно до частини 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

Фіктивний правочин характеризується тим, що сторони вчиняють такий правочин лише для виду, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаний. При вчиненні фіктивного правочину сторони мають інші цілі, ніж ті, що передбачені правочином. Сам по собі факт невиконання сторонами умов правочину не робить його фіктивним. Отже, суд вважає, що позивач, який звертається з вимогою про визнання правочину фіктивним, має довести відсутність у учасників правочину наміру створити юридичні наслідки.

Для визнання правочину фіктивним ознака вчинення його лише для вигляду має бути властива діям обох сторін правочину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначено, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

При цьому в Постанові Пленуму ВСУ у п.24 зазначено, що для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину. Необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. У разі якщо на виконання правочину було передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Судом встановлено, що на виконання спірних договорів відповідач - продавець передав, згідно актів приймання - передачі цінних паперів відповідні векселі, а позивач - покупець здійснив часткову оплату за придбані цінні папери.

Посилання позивача на те, що спірні договори купівлі - продажу цінних паперів є фіктивними з огляду на те, що сума договорів перевищує вартість активів покупця ТОВ " Пріоритет - інтер ", договори укладені незадовго до порушення справи про банкрутство, сплата по вказаним договорам, укладеним у 2010 році здійснена за рахунок кредитних коштів, отриманих позивачем у 2007 році, а векселі складені з дефектом його форми, не відповідають встановленим судом обставинам справи, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та, відповідно, такі посилання не є підставами, за якими закон пов'язує можливість визнання вказаних договорів купівлі - продажу цінних паперів, фіктивними.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України, оскільки оспорюванні правочини були укладені 15.09.2010 р. та 16.12.2010 р., а позовна заява подана до суду лише 30.07.2015 р.

На застосуванні строку позовної давності наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 27.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук