ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 925/1398/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бул. Дружби народів, 38)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, м. Умань, вул. Лісна, буд. 9

про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за банком,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 підприємець особисто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості перед банком звернути стягнення за іпотечним договором від 21.01.2011р. шляхом визнання права власності на предмет іпотеки;

- визнати право власності на предмет іпотеки за банком;

- та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та вказав, що таке право банку передбачено ЗУ «Про іпотеку» та умовами договору іпотеки.

Відповідач вимоги заперечує та вказує, що не визнає нараховані санкції за договором кредитування. Вказує, що всі платежі вносились своєчасно і приймались без заперечень банком по системі «Клієнт-банк» до моменту введення тимчасової адміністрації банку. Після цього банк відмовився приймати платежі за кредитом. Відповідач заперечує правильність нарахувань позивачем по тілу кредиту, відсотків за користування кредитом, нарахування неустойки тощо. Просить призначити судову економічну експертизу, оскільки при вирішенні даного спору потрібні спеціальні знання в області кредитування та фінансових операцій.

Представник позивача заперечує проти призначення та проведення експертизи, але покладається на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначити судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2), розширивши коло питань експерту.

Відповідач погодився на оплату проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Призначити у справі судову економічну експертизу для визначення заборгованості по кредиту за договором №К-2003865 від 21.01.2011р., що укладений між ПАТ «Дельта-банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Направити матеріали справи у експертну установу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (вул. Кірова, 52/2 у м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально та розрахунком ПАТ «Дельта Банк» строкова заборгованість відповідача ФОП ОСОБА_2 по кредиту за договором №К-2003865 від 21.01.2011р.? Якщо так, то на яку суму?

- чи підтверджується документально та розрахунком ПАТ «Дельта Банк» прострочена заборгованість відповідача ФОП ОСОБА_2 по кредиту за договором №К-2003865 від 21.01.2011р.? Якщо так, то на яку суму?

- чи підтверджується документально та розрахунком ПАТ «Дельта Банк» прострочена заборгованість відповідача ФОП ОСОБА_2 по сплаті процентів по кредиту за договором №К-2003865 від 21.01.2011р.? Якщо так, то на яку суму?

- чи вірно здійснено розрахунок пені позивачем ПАТ «Дельта Банк» за несвоєчасну сплату кредиту відповідачем ФОП ОСОБА_2 за договором №К-2003865 від 21.01.2011р.?

Направити для проведення експертизи:

- матеріали господарської справи №925/1398/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати для дослідження інші матеріали на вимогу експерта.

Рахунок на оплату за проведення експертизи направити відповідачу підприємцю ОСОБА_2, 23000 м. Умань, вул. Лісна. 9

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 оплатити витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи.

По закінченню експертизи справу з експертним висновком повернути до господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба