ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. № 2/5027/38/2011

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк, яке є правонаступником ПАТ Сведбанк Інвест та ЗАТ ТАС Інвестбанк в особі Чернівецького відділення акціонерного товариства Сведбанк

до відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.03.2011 позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №34/12-Ф/ІП-1, посвідченим 20.11.2006 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Чернівецького МНО, по реєстру №5057: нежитлове приміщення, головного корпусу та складу пиломатеріалів загальною площею 5505,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, м. Борщів, вул. С.Бандери (вул. Леніна), буд.95, а саме: головний корпус, літ. А - 4220,6 кв.м, підвал, літ. Пд - 992,5 м.кв., склад пиломатеріалів, літера В 292,0 м.кв., які належать ВАТ Чернівецьке АТП 17755; за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено вимоги ПАТ Сведбанк на загальну суму заборгованості в розмірі 266 549,96 доларів США (що станом на 11.10.2010 р. за офіційним курсом НБУ 7,9099 гривні до долару США еквівалентно 2108383,53 гривні) та 196610,21грн.: в т.ч. суму основного боргу 200 000,00 доларів США (що еквівалентно 1 581980,00 грн.), проценти в розмірі 66 549,96 доларів США (що еквівалентно 526 403,53 грн.) комісію в розмірі 9 577,08 гривень та пеню в розмірі 187 033,13 гривень.

29.03.2011 року на виконання даного рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" м. Київ 03.06.2015 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №36152744, що здійснюється відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, з публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит".

Ухвалою суду від 08.06.2015 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015, за участю представників сторін, Державної виконавчої служби та заявника.

Ухвалою суду від 17.06.2015 розгляд заяви відкладено на 15.07.2015. Одночасно, зобовязано стягувача ПАТ Омега Банк (правонаступник ПАТ Сведбанк) надати суду правові обґрунтування щодо визнання нікчемним договору купівлі-продажу права вимоги від 31.12.2014, укладеного між ПАТ Омега Банк та ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит.

ПАТ Омега Банк подало до суду відзив на заяву ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, у якому заперечує проти задоволення зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Обґрунтовуючи свої заперечення, ПАТ Омега Банк посилається на те, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 укладений з ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит є нікчемним з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Натомість, ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит звернулося в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження до моменту остаточного вирішення справи №826/12348/15 в Окружному адміністративному судді м. Києва за позовом ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Омега Банк, за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

З аналогічним клопотанням звернулось в суд і ПАТ Омега Банк про зупинення провадження у даній справі за заявою ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до вирішення повязаної з нею справи №826/12348/15, що розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Ухвалою суду від 15.07.2015 клопотання про зупинення провадження у справі задоволено, оскільки вирішення спору по суті є неможливим до вирішення повязаної з нею справи №826/12348/15 Окружним адміністративним судом м. Києва.

30.10.2015 заявник (ТОВ «ФК«Іпотека кредит») звернувся з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, так як судове рішення у справі №826/12348/15 набрало законної сили.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2/5027/38/2011 за заявою ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №2/5027/38/2011 за заявою ТОВ Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони виконавчого провадження поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10:30 "11" листопада 2015 р.

3. Участь представників сторін, Державної виконавчої служби та заявника у судовому засіданні обов"язкова.

Суддя І.В. Скрипничук