ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення грошової винагороди

та витрат розпорядника майна

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/2672/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1;

від боржника: не зявився;

розпорядник майном боржника: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 24.07.2015р. (т.1 а.с. 150-160) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Розатекст; визнано грошові вимоги ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ „Розатекст у розмірі 2 492 274,10 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Розатекст; призначено розпорядником майном ТОВ Розатекст арбітражного керуючого ОСОБА_2.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 24.07.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Розатекст на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20611 (т. 1 а.с. 163).

Ухвалою попереднього засідання суду від 30.09.2015р. (т.2 а.с. 28-30) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Розатекст із зазначенням розміру вимог кредиторів до боржника та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. (т. 2 а.с. 95-97) затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ Розатекст за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р. в сумі 6 129,30 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по понесеним витратам розпорядника майном боржника ТОВ „Розатекст за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р в сумі 453, 97 грн.

28.10.2015р. розпорядником майна ТОВ „Розатекст арбітражним керуючим ОСОБА_2 до господарського суду Одеської області надано заяву (т. 2 а.с. 102-103) про стягнення з ініціюючого кредитора ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 214, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду на суму 6129, 30 грн. і витрати на загальну суму 453, 97 грн., що мають бути сплачені в рахунок виконання повноважень розпорядником майна ТОВ „Розатекст на розрахунковий рахунок № 4790 в ПАТ „Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023, ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ухвали підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 24.07.2015р. (т.1 а.с. 150-160) визначено грошову винагороду розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2436 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, шляхом авансування сум грошової винагороди на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ТОВ Розатекст, оформленого протоколом від 09.10.2015р. (т.2 а.с. 75-76), комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених за час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ТОВ „Розатекст.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. (т. 2 а.с. 95-97) затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ Розатекст за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р. в сумі 6 129,30 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по понесеним витратам розпорядника майном боржника ТОВ „Розатекст за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р в сумі 453, 97 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абзацом 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майном боржника повинна бути сплачена щомісячно ініціюючим кредитором.

У судовому засіданні 04.11.2015р. представником ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС Одеської області усно повідомлено, що фінансування грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна боржника не передбачено кошторисом ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС Одеської області та підтверджено, що вказані виплати не здійснювались.

Однак, вказані доводи представника кредитора, судом відхиляються, оскільки виходячи з аналізу наведених норм, законом чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

При цьому, законодавець не ставить обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується ВГСУ у постановах від 27.05.2015р. по справі № 916/3425/14, від 09.06.2015р. по справі № 916/4180/14.

Ч. 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі № 916/2672/15 про банкрутство ТОВ „Розатекст порушено за заявою ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області та не сплату останнім в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника, а також відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень, які затверджені в установленому цим Законом порядку, суд задовольняє заяву розпорядника майном боржника та стягує з ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованість по грошовій винагороді та понесеним витратам.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву розпорядника майном ТОВ „Розатекст арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

2.Стягнути з Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 214; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 60 від 08.06.2013р.; місце перебування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рахунок № 4790 в ПАТ „Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ) за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р. у сумі 6 129, 30 грн. та витрати розпорядника майном боржника в сумі 453, 97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2 (56500, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12), до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 214).

Суддя Л.І. Грабован