ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 924/1607/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7 297,69 грн., з яких 5955,10 грн. основний борг, 64,07 грн. - 3% річних, 1278,52 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: Стороженко Ю.В. - представник згідно довіреності №18/02 від 04.01.2015р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький 7 297,69 грн., з яких 5955,10 грн. основний борг, 64,07 грн. - 3% річних, 1278,52 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №1495/810 від 08.05.2007р.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1607/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвал суду від 28.09.2015р. та від 07.10.2015р. не виконав, повноважного представника для участі в судовому розгляді справи не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Ухвали суду надіслано на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідно до ст. 64 ГПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи судом (аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2015р. подав заяву про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з повним погашенням відповідачем заявлених позовних вимог в сумі 8515,69 грн., в тому числі 1218,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. До заяви останній додав копії виписок банку від 12.10.2015р. та від 13.10.2015р.

Суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування Господарського процесуального кодексу України господарським судам у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, зокрема у п. 4.4 визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

27.10.2015р. представник позивача подав заяву про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судом встановлено, що згідно поданих представником позивача виписок банку за 12.10.2015.р. та за 13.10.2015р., відповідачем сплачено на рахунок позивача 5300,00 грн. та 3215,68 грн., тобто після порушення провадження у справі №924/1607/15. Вказане свідчить про повне погашення ПП ОСОБА_1 заборгованості перед МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за договором на постачання теплової енергії №1495/810 від 08.05.2007р., яка виступала предметом розгляду даної справи.

За таких обставин провадження у справі №924/1607/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1607/15 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 7 297,69 грн., з яких 5955,10 грн. основний борг, 64,07 грн. - 3% річних, 1278,52 грн. пеня припинити.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - реком. з повід.: АДРЕСА_1