overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/24079/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет»

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІМАЛЬДІ»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лісовенко В.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Козленко О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - Ірговцій М.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІМАЛЬДІ», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники третіх осіб 1 і 2 в судове засідання 27.10.2015 не з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати третю особу 1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. подати суду матеріали справи, щодо видачі спірного виконавчого напису.

Вважати явку третьої особи 1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. обов'язковою.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4076/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», м. Вишневе
про стягнення 165,42 грн.
за участю представників:

позивача:Дорожинський О.А. - дов. від 09.09.2015 № 7-69/08
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (далі - відповідач) про стягнення 165,42 грн., з яких 142 грн. заборгованість за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково-касового обслуговування, 23,42 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку від 07.10.2009 № 3726 щодо сплати комісійної винагороди за користування рахунком та за послуги з розрахунково-касового обслуговування у строки визначенф договором.

На адресу суду від позивача надійшла заява від 17.09.2015, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку тим, що відповідач сплатив на його користь заявлену до стягнення суму.

Оскільки, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/26354/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"

про стягнення 52 871, 74 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Мацюк В.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" (далі-відповідач) про стягнення боргу у розмірі 52 871, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання ремонту ліфта D2 4T № 2429 від 09.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
- Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.10.2015р. на 2-х арк.;
- Супровідний лист №Т984 від 22.10.2015р. на 1-му арк.
- Позовні матеріали на 128-ми арк.
Начальник відділу забезпечення
діяльності судових колегій Гончаренко С.М.
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24883/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТИЦІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛТ УКРАЇНА"

про стягнення 308 627,50 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Дуб І.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТИЦІЇ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛТ Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 308 627,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати суборендної плати з лютого 2015р. за договором суборенди земельних ділянок від 28.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24883/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24883/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.15 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/25805/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсним протоколу

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченко В.М. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсним протоколу

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 05.10.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 05.10.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/3709/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Обухова В'ячеслава Олександровича,

62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт Буди, вул. 300-річчя, буд. 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1",

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3

про стягнення 131 293,19 грн.

за участю представників:

позивача - Савченко Д.С. (довіреність від 04.09.2015);

відповідача - не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25335/15 від 27.10.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, для підготовки заперечень на відзив відповідача.

У судовому засіданні 27.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3709/15 на 10 листопада 2015 року о 17 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Справа № 911/847/15

За позовом Яценка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос»

про стягнення 3 337 712, 00 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» на користь Яценка Сергія Анатолійовича вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» у сумі 3 337 712,00 грн. (три мільйони триста тридцять сім тисяч сімсот дванадцять гривень 00 коп.) та судовий збір у сумі 66 754,24 грн. (шістдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 24 коп.); повернуто з Державного бюджету України Яценку Сергію Анатолійовичу надмірно сплачений судовий збір у сумі 0,01 грн. (нуль гривень 01 коп.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 911/847/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

22.10.2015 господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 911/847/15 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 911/847/15/334/2015 від 12.10.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2015 справу № 911/847/15 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/847/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2015 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням правової позиції, яка викладена в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.2015 у справі № 911/847/15.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4481/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Свіжачок",

72142, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Інзівка, вул. Радянська, буд. 172

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф",

07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Стогнія, буд. 39

про стягнення 1 698 782,04 грн.

за участю представників:

позивача - Мальчев В.Є. (довіреність від 29.08.2015 № 321/0815);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.10.2015.

У судовому засіданні 27.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4481/15 на 17 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/26001/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс"

про стягнення 33 313,10 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 33 313,10 грн. боргу по орендним платежам, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26001/15, розгляд справи призначено на 27.10.2015 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 10.11.15 о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року про порушення провадження у справі № 910/26001/15.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/23256/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна"

про стягнення 624 717,04 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гриценко В.Є. за дов.

Від відповідача: Савкіна І.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 356 908,61 грн. основного боргу - заборгованості по оплаті оренди нерухомого майна по договору оренди № 12/132 від 26.05.2012 року, 29634,75 грн. пені, 224637,15 грн. інфляційних втрат, 13536,53 грн. процентів за користування коштами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015 року.

13.10.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

Ухвалою суду від 13.10.2015 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

27.10.2015 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про направлення справи за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області, у задоволенні якого судом відмовлено у зв' язку з необгрунтованістю.

Також відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м.Одеса, Шкодова гора, 1/1, ) відповідно до ст. 27 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м.Одеса, Шкодова гора, 1/1, ) та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м.Одеса, Шкодова гора, 1/1, ).

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 12:10 год., зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази займання відповідачем приміщення за спірний період, копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі, докази відправки надати суду.

Третю особу - письмові пояснення по справі.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.11.2015р.

6. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак