ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 10/318

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ДВС : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Черкаського міського РЕМ до Черкаської виправної колонії № 62 про стягнення 387 873,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 226 044,95 грн. за спожиту електричну енергію.

Рішенням від 30 січня 2007 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Черкаської виправної колонії № 62 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж 155 527,69 грн. боргу, 2 260,45 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ від 12 лютого 2007 року.

Судове рішення про стягнення боргу та судових витрат виконано повністю, що підтверджується направленим з Придніпровського відділу ДВС листом ДВ-7 № 177 від 31.08.2015 року з постановою про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з фактичним повним виконанням згідно виконавчого документу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

07 жовтня 2015 року державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" звернулось до суду зі скаргою № 15/363 від 06.10.2015 року на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС і просить суд скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2015 року за № 33997 та 33998, складені головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3

В судове засідання представники відповідача та органу ДВС не з'явилися, що не перешкоджає суду провести розгляду справи без їх участі на підставі положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника свою скаргу підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивача у розгляді скарги покладається на розсуд суду.

Від Придніпровського відділу ДВС надійшов відзив на скаргу, в якому орган ДВС заперечує проти задоволення скарги через її необґрунтованість та пропуск заявником 10-денного строку на звернення до суду зі скаргою.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем у справі № 10/318 була Черкаська виправна колонія № 62, а скаржником по скарзі на дії ДВС № 15/363 від 06.10.2015 року є Державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", які є різними юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки скаржник не являється боржником чи стягувачем по даній справі № 10/318, він не має право подавати скаргу на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС в господарському процесі по даній справі, тому подана скарга не підлягає розгляду у господарському суді.

Згідно п. 36 Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" судам роз'яснено, що разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1, тощо.

З цих підстав провадження у справі стосовно розгляду скарги державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС слід припинити у відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК України -- спір (скарга) не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги від 06.10.2015 року № 15/363 державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Черкаського міського РЕМ до Черкаської виправної колонії № 62 про стягнення 387 873,54 грн. -- припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських