КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/2064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу

"Северинівка"

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015р.

у справі №911/2064/15 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс"

до боржника обслуговуючого кооперативу "Северинівка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" порушено провадження у справі №911/2064/15 про банкрутство обслуговуючого кооперативу "Северинівка". Ухвалою попереднього засідання від 07.09.2015р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - обслуговуючого кооперативу "Северинівка" в сумі 2151726,05 грн., затверджено реєстр вимог кредиторіву наступному складі:

1) Обслуговуючий кооператив "ОК "Северинівка" у розмірі 900960,85 грн., з яких: 899742,85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1218 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 1250765,20 грн., з яких: 1244675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6090 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхилено.

Не погоджуючись, обслуговуючий кооператив "Северинівка" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015р. у справі №911/2064/15 скасувати частково, відхилити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" в сумі 477956,21 грн. - четвертої черги задоволення вимог. В змісті скарги викладено клопотання про відстрочення та звільнення скаржника від необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду скаржнику відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно п.п. 10 . 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону за подання заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. складає 1218 грн., тобто за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання суду у справі про банкрутство у 2015 році, починаючи з 01.01.2015р., справляється судовий збір у мінімальному розмірі 2679,6 грн.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. Пільг щодо сплати судового збору боржника у справі про банкрутство Законом не передбачено.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Северинівка" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015р. у справі №911/2064/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №911/2064/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко