ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/5509/14

вх. № 5509/14л

Суддя господарського суду: Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: П'ятак А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача (заявника) - не з"явився;

управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - не з"явився

розглянувши скарги ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на дії державного виконавця по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. по справі № 922/5509/14 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 10.02.2015 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. в частині стягнення пені в сумі 341010,56 грн. та 379643,56 грн. штрафу скасовано та в позові в цій частині відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. залишено без змін.

09.09.2015 р. до суду звернулось ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" зі скаргою № 255, в якій просить суд:

- визнати незаконною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 від 19.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. № 922/5509/14;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 від 19.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. № 922/5509/14.

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. суд прийняв скаргу до розгляду та призначив її на "18" вересня 2015 р. о 11-45 год.

16.09.2015 р. до суду звернулось ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" зі скаргою № 267, в якій просить суд:

- визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 від 27.08.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках відкритого виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. № 922/5509/14;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 від 27.08.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках відкритого виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. № 922/5509/14.

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. суд прийняв скаргу до розгляду та призначив її на "07" жовтня 2015 р. о 11-45 год.

Суд ухвалою від 07.10.2015 р. об"єднав в одне провадження скарги ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" № 255 від 09.09.2015 р. та № 267 від 16.09.2015 р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Позивач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

В призначене судове засідання відповідач з"явився, 19.10.2015 р. через канцелярію суду надав заяви, в яких просить суд:

- прийняти відмову ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" від скарги на рішення органу ДВС - постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Лугаській області ОСОБА_3 від 27.08.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках відкритого виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. по справі № 922/5509/14;

- прийняти відмову ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" від скарги на рішення органу ДВС - постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Лугаській області ОСОБА_2 від 19.08.2015 р. про відкритого виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. по справі № 922/5509/14.

В обгрунтування своїх заяв скаржник зазначає, що 07.10.2015 р. на адресу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" надійшла постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Лугаській області ОСОБА_3 від 30.09.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наазу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. по справі № 922/5509/14 та припинення чинності арешту майна боржника, скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з"явилось, ніяких документів не надало.

Розглянувши надані заяви Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про відмову від скарг, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням відмови скаржника від поданихскарг на дії ВДВС провадження по скаргам підлягає припиненню.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" від скарг на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 09.09.2015 року та 16.09.2015 року.

Провадження по скаргам ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" № 255 від 09.09.2015 р. та № 267 від 16.09.2015 р. на дії державного виконавця - припинити.

Суддя Прохоров С.А.