ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 925/1726/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про стягнення 356 534 грн. 38 коп.,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про розстрочку виконання рішення суду від 25.11.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 серпня 2015 року задоволено частково касаційну скаргу приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2015 у справі № 925/1726/14, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду 26.10.2015 справу № 925/1726/14 та заяву від 19.06.2015 про розстрочку виконання рішення суду від 25.11.2014 розподілено судді Пащенко А.Д.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року прийнято справу № 925/1726/14 до провадження судді Пащенко А.Д., розгляд справи призначено на 18.09.2015, явку представників сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 18.09.2015 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 30.09.2015, витребувано у сторін документи у справу.

У судовому засіданні 30.09.2015 задоволено клопотання представника відповідача про оголошення перерви для врегулювання спірних питань між сторонами та оголошено перерву до 26.10.2015.

У судовому засіданні 26.10.2015:

представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів для врегулювання спору між сторонами, оскільки в даний час відсутня повноважна особа на підписання угоди, подала клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду від 25.11.2014; просила задовольнити ці клопотання та оголосити перерву в засіданні до 10.11.2015;

представник позивача не заперечила проти задоволення клопотань представника відповідача та оголошення перерви в судовому засіданні до 10.11.2015.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, заяв у про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду, оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 925/1726/14 по 10 листопада 2015 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.

3. Заяву від 19.06.2015 приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про розстрочку виконання рішення суду від 25.11.2014 повернути без розгляду.

Суддя А.Д. Пащенко