overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/2463/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Шевченко В.В.,

судді: Діброва Г.І., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод, Одеська область, м. Ізмаїл

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.08.2015 року

про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів

про зменшення неустойки

по справі № 916/2463/15

за позовом приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів

до приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 271.969,81 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 694 від 23.10.2015 р. здійснений повторний автоматичний розподіл справи № 916/2463/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.10.2015 р. склад колегії суддів змінено, зокрема: головуючий - Шевченко В.В., судді - Діброва Г.І., Ліпчанська Н.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 листопада 2015 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р.Справа № 923/760/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Мишкіної М.А., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2015р.)

при секретарі судового засідання: Кіртока Л.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" -

ОСОБА_2

Від відповідача ПП "Агропроменерго" - ОСОБА_3

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства Агропроменерго

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 26.08.2015 р.

по справі № 923/760/15

за позовом ОСОБА_1 державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Агропроменерго";

2. Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції;

3. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні

про стягнення 40 870, 99 грн.

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, ухвалила:

1. Розгляд справи №923/760/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агропроменерго відкласти на 02.11.2015р. об 11:00.

2. Повторно зобовязати Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" та Приватне підприємство Агропроменерго надати до Одеського апеляційного господарського суду акт звірки виконання умов мирової угоди, яка була затверджена Господарським судом Херсонської області від 11.12.2012р. з підтвердженням первісними бухгалтерськими докуменнтами.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

4. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/1056/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 03/1 від 10.01.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4622Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. у справі № 922/1056/15

за позовом ТОВ "Вога", м. Харків

до СТОВ "Грозянське", с. Гроза

про стягнення коштів в сумі 350000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з СТОВ "Грозянське" на користь ТОВ "Вога" 26334,62 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 8499,98 грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 696,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позову повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2015 р.

В судове засідання 21.10.2015 р. представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження та повідомлення про вручення поштового відправлення позивачеві 29.09.2015 р.

Колегія суддів, беручи до уваги відсутність в судовому засіданні представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3204/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Журавльова О.О., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2015 року

по справі № 916/3204/15

за позовом Концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Одаса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення 76 782 грн. 86 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.12.2015 року об 11:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобов`язати відповідача та третю особу надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобов`язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.О. Журавльов

Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.15 Справа № 5015/2890/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.С. Костів

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Брокінвестгруп»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2015р.

у справі № 5015/2890/11

за заявою: УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області

до: ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Брокінвестгруп» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.С. Костів

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/677/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2015р.

у справі № 909/677/150

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 84 262,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія « Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/4274/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4795 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.15 у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", про внесення змін до договору оренди землі від 20 липня 2005 року №7282/05 шляхом визнання укладеною додатковою угоди до договору оренди землі у редакції, наданій позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2015 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволені частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 20.07.2005 року за №7282/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, що викладена в резолютивній частині рішення. Відмовлено в позові в частині визнання укладеним договору про зміну договору оренди землі від 20.07.2005 р. за №7282/05 в частині пунктів 13, 14, 28 д) проекту додаткової угоди.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 11.11.2015 року на 10:00 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/784/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4741/15 від 22.09.2015 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2015року

у справі №909/784/15 (суддя Шкіндер П.А.)

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі447 270,99 грн., з яких 237 144,02 грн. основного боргу, 15 489,08 грн. пеня, 181 169,41 грн. інфляційні втрати, 13 468,48 грн. 3% річних.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4741/15 від 22.09.2015 року) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2015року у справі №909/784/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015р. о 14год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа № 917/1834/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Русь", м. Київ (вх.№ 4969П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. у справі № 917/1834/15

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Русь", м. Київ

до 1. ПП "Ювента",м. Полтава

2. ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район

3. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка, Лозівський район

4. ПП "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район

5. ПП "Дорада", м. Полтава

6. ТОВ "Фіорентіна Імпекс", м . Полтава

7. ТОВ "Ювента Агро", с. Терешки, Полтавський район

про стягнення 5963787, 15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. (суддя Пушко І.І.) повернуто позовні матеріали позивачу.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.11.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р.Справа № 923/1298/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

на рішення господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року

у справі №923/1298/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (доходу)

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 17 листопада 2015 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Таран С.В.