ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 905/333/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 11.08.2015р.
та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015р.
у справі№ 905/333/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ",
до1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
простягнення 41 262 284,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у справі № 905/333/15.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Виходячи з норм вказаної статті у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги ТОВ "Донспецпром" в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2015р., оскільки даний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

За таких обставин заявнику слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2015р.

Щодо касаційної скарги ТОВ "Донспецпром" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у прийнятті касаційної скарги в частині вимог оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. у справі № 905/333/15.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" в частині вимог оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у справі № 905/333/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова