ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р.Справа № 922/5493/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Кіпр,
до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків, , 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед", Кіпр,
про визнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність),

відповідача - ОСОБА_4 (дов.), ОСОБА_5 (дов.),

третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (дов.),

третьої особи ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед" - ОСОБА_7 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", в якій просить суд :

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої PRIVATE

JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20 жовтня 2013 року на ім'я пана ОСОБА_1, з України, паспорт ЕН778597, недійсним з моменту вчинення;

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої PRIVATE

JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20 жовтня 2014 року на ім'я пана ОСОБА_1, з України, паспорт ЕН778597, недійсним з моменту вчинення;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (код 32949661) від 15 квітня 2015 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 15 квітня 2015 року, про припинення товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до своїх вимог до 27.06.2015 р. включно.

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед"

В слуханні справи оголошувались перерви до 15.10.2015р. об 11:00 год., до 16.10.2015р. об 11:00 год.

Від ТОВ АПА "Агросвіт" надійшло клопотання за підписом директора ОСОБА_9 про не допуск до участі у справі представників відповідача, які діють на підставі довіреності, що видана за підписом ОСОБА_10, оскільки вважає ОСОБА_10 неповноважним директором, зазначає, що саме він є директором ТОВ АПА "Агросвіт".

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 820/7461/15 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_9 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій, відповідно до якого :

- визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11 № 2001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ();

- визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_10

В своєму клопотанні ОСОБА_9 зазначає, що вказаною постановою суду було визнано незаконними дії державного реєстратора щодо внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про керівника та підписанта - ОСОБА_10. До моменту внесення зазначених вище змін, підписантом був ОСОБА_9. Отже, на сьогодні знаходження в ЄДР відомостей щодо керівника та підписанта ОСОБА_10 є незаконним, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, всі довіреності, що були видані на осіб, що діють від імені Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" за підписом ОСОБА_10 - скасовано.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч. 3 ст. 18 вказаного Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Суд зазначає, що оскаржувані в межах справи № 820/7461/15 відомості були внесені до реєстру на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 21.04.2015р.

Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 820/7461/15 позов було задоволено лише з тієї підстави, що оспорювані записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців під час дії ухвали суду про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ АПА "Агросвіт".

Однак після скасування відповідної заборони, відомості про відміну рішення щодо припинення юридичної особи та зміну керівника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суду не надано доказів визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 21.04.2015р.

До матеріалів справи додана копія рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 06.08.2015р. про погодження та ратифікацію рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 21.04.2015р., яким скасовано рішення про припинення товариства, відновлено діяльність товариства, обрано ОСОБА_10 директором товариства.

Таким чином, ОСОБА_9 відомо про прийняте рішення загальних зборів від 21.04.2015р., такі відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, навіть, після скасування відповідних записів, такі відомості підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, а отже на даний час згідно рішення загальних зборів ТОВ АПА "Агросвіт" від 21.04.2015р. та від 06.08.2015р. є ОСОБА_10, а тому повноваження представників ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідчені належним чином.

Третьою особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про припинення провадження у справі , оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Третя особа посилається на те, що спірні довіреності видавались кіпрською компанією "Агросвіт Лімітед". ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" - товариство зареєстроване на території України у відповідності до законів України не може виступати відповідачем за даними позовними вимогами, оскільки нею ця довіреність не видавалась. Дана правова позиція встановлена рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3637/15, яке набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у таких випадках:

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Позивач посилається на те, що відповідач знаходиться на території України, а тому спір підлягає вирішенню в господарському суді Харківської області.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Дана позовна заява по складу сторін підсудна господарському суду України, суду необхідно дослідити правовідносини між цими сторонами, та вирішити позов по суті, а отже підстави для припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

ОСОБА_6 того третя особа просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до витягу з ЄДРПОУ, ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" не перебуває в процесі припинення, про що в витягу міститься відповідний запис, внесений 15.07.2015 р., підстава - рішення учасників про відміну припинення юридичної особи.

Як вже зазначено, записи, на які посилається третя особа скасовані судом, позивач наполягає на вирішення справи, спір існує, а тому суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

ОСОБА_6 того тертя особа вказує, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі № 922/2683/15, відповідно до якого ОСОБА_2 "ОСОБА_12 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання недійсними та скасування того самого рішення загальних зборів, що оспорюється і в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. у справі № 922/2683/15, позивачем у вказаній справі є ОСОБА_2 "ОСОБА_12 Кепітал Лімітед" та в задоволенні позовних вимог відмовлено з тієї підстави, що рішення загальних зборів ТОВ АПА "Агросвіт" оскаржено ОСОБА_2 "ОСОБА_12 Кепітал Лімітед", яка не є учасником товариства, та не доведено порушення прав цієї ОСОБА_2.

Отже, у справі № 922/2683/15 інший склад сторін, а тому відсутні підстави для припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представником третьої особи ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з тим, що даний спір вже розглядається господарським судом Полтавської області, що підтверджується ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.09.2015 року, якою порушено провадження у справі № 917/2091/15 за позовом ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та визнання недійсними довіреностей.

Одночасно представник ОСОБА_1В зазначає, що господарським судом Полтавської області 13.10.2015р. прийнято рішення у справі № 917/2091/15, у зв'язку з чим третя особа просить витребувати копію такого рішення суду та припинити провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд зазначає, що третьою особою одночасно заявлені клопотання, які суперечать одне одному. Так, за наявності рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/2091/15 третя особа просить як залишити даний позов без розгляду, так і припинити провадження у справі.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає, що третя особа вказує про наявність спору з того самого предмету, що і в даній справі, який розглядається господарським судом Полтавської області у справі № 917/2091/15, на підтвердження чого надана копія ухвали господарського суду Полтавської області від 28.09.2015р. про порушення провадження у справі.

З наданої копії ухвали вбачається, що господарським судом Полтавської області порушено провадження у справі за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник" про визнання недійсними рішень загальних зборів і стягнення штрафних санкцій, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015р.

З даної копії ухвали не вбачається, що у справі № 917/2091/15 той самий предмет спору, що і в даній справі, крім того третьою особою не надано ніяких доказів на підтвердження того, що у вказаній справі 13.10.2015р. було прийнято судове рішення.

За таких обставин, суд вважає, що третьою особою не обґрунтовано необхідність витребування копії рішення суду у справі № 917/2091/15 та не доведено існування спору між тими ж сторонами про той самий предмет.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань третьої особи про припинення провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та витребування копії рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2015р. у справі № 917/2091/15.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") є єдиним учасником ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт". 15.04.2015р. відбулись загальні збори учасників ТОВ АПА "Агросвіт", на яких був присутній представник Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited ОСОБА_1 Позивач вважає, що ОСОБА_1 не мав належних повноважень, оскільки довіреності, на підставі яких він діяв суперечать вимогам законодавства Кіпру. ОСОБА_6 того вказані довіреності не дають йому права самостійно приймати рішення про ліквідацію товариств, учасником яких є Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited.

Відповідач позовні вимоги визнає, вказує на те, що має намір продовжувати господарську діяльність.

Третя особа ОСОБА_1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірні довіреності відповідають вимогам чинного законодавства Кіпру, чинність довіреності встановлена рішенням суду у справі № 922/2683/15, крім того посилається на відсутність запису про ліквідацію товариства відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на теперішній час.

Третя особа ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед" проти позову заперечує з тих же підстав, що й ОСОБА_1

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (відповідач) було зареєстровано 19.05.2004 року, єдиним учасником ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", що володіє 100 % голосів, є Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (позивач, далі - ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед"), що зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 293783, юридична адреса: ОСОБА_12, 4770, Лімассол, Кіпр.

15 квітня 2015 року відбулися загальні збори учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", результати яких були оформлені протоколом. На даних зборах від імені єдиного засновника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" виступав ОСОБА_1 на підставі довіреності від 20.10.2014р.

На загальних зборах 15.04.2015 було прийнято рішення про припинення ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", призначення ліквідатора та визначення строків заявлення кредиторських вимог.

Запис про прийняте рішення був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.06.2015р.

15.07.2015 уповноважена особа ТОВ АПА "Агросвіт" подала державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ХМУЮ документи для скасування запису про припинення ТОВ АПА "Агросвіт" шляхом ліквідації та про звільнення ліквідатора, а саме: рішення засновника (учасника товариства - ОСОБА_2 АГРОСВІТ ЛІМІТЕД) ТОВ АПА "Агросвіт" від 21.04.2015, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 21.04.2015, на підставі якого були скасовані усі рішення засновника від 15.04.2015, звільнено ліквідатора ОСОБА_8 та анульовано та анульовано протокол від 15.04.2015; нотаріально посвідчена копія довіреності від ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" на ім'я ОСОБА_13 документ, що посвідчує повноваження уповноваженої особи на подання документів державному реєстратору.

15 липня 2015 року Державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції здійснена державна реєстрація відміни рішення про припинення ТОВ АПА "Агросвіт" шляхом ліквідації.

Дані факти встановлені постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. у справі № 820/7461/15 за позовом ОСОБА_9 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11 (відповідач 1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_10, про зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій, яка набрала законної сили.

Вказаною постановою суду визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11 № 2001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (); визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_10, зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 2001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (); зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_10.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ТОВ АПА "Агросвіт", код 32949661, вбачається, що станом на 13.10.2015р. постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. у справі № 820/7461/15 ще не була виконана та відповідні записи не скасовані.

Однак, відсутність відповідних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не свідчить про відсутність спору щодо правомірності прийняття рішення про припинення ТОВ АПА "Агросвіт" шляхом ліквідації, оформлене протоколом загальних зборів від 15.04.2015р. ОСОБА_6 того після виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. у справі № 820/7461/15 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців можуть бути поновлені попередні записи.

Як зазначено в протоколі загальних зборів ТОВ АПА "Агросвіт", на зборах присутні учасники товариства : ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED), що зареєстрована відповідно до законів Кіпру, реєстраційний № 293783, адреса: ОСОБА_12 4770, Лімассол, Кіпр, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН 778597), згідно із довіреністю від 20.10.2014 р., засвідченою Вазкен Медзаворян (офіційна особа, уповноважена для засвідчення підписів м. Лімассол), апостиль № 89210/14, проставлений 20.10.2014 р. Міністерством юстиції та громадського порядку Кіпру, - частка у статутному капіталі Товариства 100% та відповідна кількість голосів на Загальних зборах. На Загальних зборах учасників Товариства присутній учасник, який володіє часткою в розмірі 100% статутного капіталу Товариства, отже згідно із законодавством та Статутом Товариства Загальні збори учасників вважаються повноважними.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визнання недійсними довіреностей посилається на те, що довіреність на підставі якої діяв ОСОБА_1 зі строком дії до 19.10.2015р., як і довіреність, яка була видана йому раніше зі строком дії до 19.10.2014р., які є односторонніми правочинами, мають бути визнані судом недійсними, оскільки відбитку печатки AGROSVIT LIMITED на обох довіреностях немає, підпису секретаря AGROSVIT LIMITED на обох довіреностях немає.

Дослідивши копії спірних довіреностей, судом встановлено, що відповідачем не вчинювалось будь-яких дій, спрямованих на видачу таких довіреностей, або реалізацію таких довіреностей. Позивачем не доведено яким чином саме відповідачем порушені права позивача наявністю спірних довіреностей.

Суд дійшов висновку, що відповідачем не порушено прав позивача лише фактом існування таких довіреностей, а тому позовні вимоги в даній частині нормативно та документально необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED), що зареєстрована відповідно до законів Кіпру, діє відповідно до Установчого договору, Статуту та Закону Кіпру "Про компанії".

Згідно Установчого договору (Memorandum оf Association) ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" є приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю, її учасниками (засновниками) є компанія А.С. AGRO CAPITAL LIMITED (зареєстрована відповідно до законів Республіки Кіпр) та компанія NOVAAGRO LIMITED (зареєстрована відповідно до законів Республіки Кіпр), кожна з яких володіє рівною кількістю часток.

Єдиним директором ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" є інша компанія PROFFICARE CORPORATED SERVICES LTD (зареєстрована відповідно до законів Республіки Кіпр), єдиним секретарем Компанії "Агросвіт Лімітед" є інша компанія ANTHIMOS LEONIDOU FINANCIAL SERVICES LIMITED (зареєстрована відповідно до законів Республіки Кіпр).

20 жовтня 2014 року була видана Довіреність, яка призначала пана ОСОБА_1 з України, паспорт ЕН4778597, бути повноважною Довіреною особою ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" (Довірителя) та діяти починаючи з зазначеної дати від імені Довірителя, а також вчиняти усі або будь-які з дій та документів, визначених у Довіреності.

Довіреність була підписана єдиним директором компанії "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД" - компанією PROFFICARE CORPORATED SERVICES LTD (від імені якої підпис поставив її директор ОСОБА_14, його підпис був засвідчений Посадовою особою з питань засвідчення у порядку, передбаченому законодавством Республіки Кіпр). Довіреність була скріплена корпоративною печаткою компанії PROFFICARE CORPORATED SERVICES LTD.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ст. 33 Закону України "Про міжнародне приватне право" дійсність правочину, його тлумачення та правові наслідки недійсності правочину визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.

Статтею 34 Закону України передбачено, що порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

Таким чином, для встановлення повноважень ОСОБА_1 щодо проведення загальних зборів ТОВ АПА "Агросвіт" та прийняття рішення про ліквідацію відповідача, необхідно встановити чи відповідає довіреність, на підставі якої він діяв, вимогам законодавства, згідно з яким така довіреність видана, та якими правами він наділений цією довіреністю, оскільки представник на підставі виданої йому довіреності набуває права у строк передбачений довіреністю вчиняти від імені довірителя дії, перелік яких визначено в довіреності.

Відповідно до ст. 35 Закону Кіпру "Про компанії" компанія може в письмовому вигляді (документ з печаткою компанії) наділити будь-яку особу в цілому або за конкретним питанням повноваженнями діяти як повірений для здійснення дій від її імені в будь-якому місці, яке знаходиться не на території Республіки.

Відповідно до пункту 113 розділу А Першого Додатку до Закону Республіки Кіпр "Про компанії" директори забезпечують надійне збереження печатки, яка використовується владою директорів або комітету директорів, уповноважених на це директорами, при цьому кожен документ, який скріплюється печаткою, підписується директором, а згодом - секретарем або іншим директором або будь-якою іншою особою, призначеною директорами для цих цілей.

Згідно ст. 177 Закону Кіпру "Про компанії" підлягають анулюванню акти (положення), які були виконані особою, що діяла одночасно як директор та секретар компанії.

Пунктом 22 Статуту ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" передбачено, що положення пункту 113 розділу А Першого Додатку до Закону Республіки Кіпр "Про компанії" застосовуються у такій редакції: "Рада Директорів забезпечує надійне збереження печатки, якою скріплюється будь-який документ лише за попередньої згоди Директорів шляхом прийняття рішення на засіданні. У цьому випадку печатка повинна проставлятися у присутності щонайменше двох Директорів або у присутності одного Директора та секретаря або одного Директора та іншої особи. Директори та секретар або призначений директор та вказана вище особа підписують кожен документ, будучи особисто присутніми, який потім скріплюється печаткою ОСОБА_2".

Довіреність від позивача на ім'я ОСОБА_1 від 20.10.2014р. не виповідає вимогам щодо наявності підписів директора та секретаря компанії, наявності відбитку офіційної печатки Агросвіт Лімітед на ній.

Суд також зазначає, що Статут ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" не надає директору та секретарю компанії повноваження щодо прийняття ними рішень про ліквідацію юридичних осіб, в яких компанія є засновником (п.п. 17-19 Статуту).

Такі повноваження згідно із Законом Кіпру "Про ОСОБА_2" належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів компанії.

Судом встановлено, що акціонерами позивача, а саме А.С. AGRO CAPITAL LIMITED та компанією NOVAAGRO LIMITED не приймалось рішення щодо ліквідації ТОВ АПА "Агросвіт".

Отже, директор Company Agrosvit Limited не міг наділити ОСОБА_1 повноваженнями, якими сам не володіє, а саме щодо питань, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів акціонерів Company Agrosvit Limited.

ОСОБА_6 того, суд зазначає, що пунктом 12 довіреності ОСОБА_1 надано право бути представником довірителя з питань виділення будь-яких господарських товариств, припинення, в тому числі ліквідації, єднання, розділу, реорганізації, злиття або приєднання до господарських товариств, учасником яких є Довіритель, та у звязку з цим вносити і реєструвати зміни до установчих документів. Відповідно до пункту (f) статті 27 довіреності ОСОБА_1 надається право підписувати протоколи, статути, зміни та/або доповнення до установчих документів, статути в новій редакції, затверджувати розподільчі баланси, інші документи і документацію, повязані з виконанням цього доручення.

Однак з аналізу повноважень, визначених пунктом 12 довіреності, витікає, що надання права бути представником довірителя стосовно ліквідації господарських товариств, учасником яких є довіритель, не є тотожним наділенням правом щодо самостійного прийняття довіреною особою на власний розсуд рішення про ліквідацію господарських товариств, учасником яких є ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед".

В абзаці 2 пункту 27 довіреності передбачено, що довіритель зобов'язується затверджувати все, що довірена особа буде вчиняти або матиме намір вчинити шляхом використання цієї довіреності.

Доказів погодження довірителя (позивача) з рішенням про ліквідацію ТОВ АПА "Агросвіт" суду не надано.

ОСОБА_6 того до матеріалів справи наданий лист від 08.05.2015р. за підписом PROFFICARE CORPORATED SERVICES LTD, в якому значено, що PROFFICARE CORPORATED SERVICES LTD не знав про процедуру ліквідації ТОВ АПА "Агросвіт" та участі в даній ліквідаційній процедурі не приймав, що свідчить про незгоду директора позивача щодо прийнятого рішення про ліквідацію відповідача.

Відповідно до п. 10.1 Статуту відповідача товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Питання щодо ліквідації товариства можу бути прийнято учасниками товариства або судом.

Відповідно до ст. 97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Враховуючи те, що довіреність на ім'я ОСОБА_1 не оформлена в відповідності з діючим законодавством Кіпру та Статутом ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед", враховуючи, що директор ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед" одноособово не мав повноважень на надання довіреності з правом ліквідувати товариства, учасником яких є ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед", а також те, що вказаною довіреністю не надано право ОСОБА_1 самостійно приймати рішення щодо ліквідації товариства, учасником яких є ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед", суд вважає, що на загальних зборах учасників ТОВ АПА "Агросвіт" 15.04.2015р. був присутній неповноважний представник єдиного учасника ТОВ АПА "Агросвіт" - ОСОБА_2 "Агросвіт Лімітед", а за таких обставин рішення, прийняті на таких зборах не відповідають вимогам діючого законодавства та визнаються судом недійсними.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 21, 22, 28, 32-34, 38, 43, 44, 49, 80, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань третьої особи ОСОБА_1 про припинення провадження у даній справі

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (код 32949661) від 15 квітня 2015 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" від 15 квітня 2015 року, про припинення товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до своїх вимог до 27.06.2015 р. включно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3, код 32949661) на користь PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 293783, юридична адреса: ОСОБА_12, 4770, Лімассол, Кіпр, адреса представника в Україні ОСОБА_3 (для листування): Україна, 61031, м. Харків, вул. Літакова, 13) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Повне рішення складено 21.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_15