ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.11.15 Справа № 914/3549/14
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.15

у справі № 914/3549/14

за позовом: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «ТКС Молл Маркет», м. Трускавець

про зміну умов договору про спільну експлуатацію Торгового комплексу «Власника» та «Співвласників» (пайовиків) № 14/04-107 від 14 квітня 2005 року

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.15 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в клопотанні про поновлення строку, вказує на те, що 12 жовтня 2015 р. Господарським судом Львівської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 914/3549/14, яким Позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.10.2015 р. Клопотання про надання повного тексту рішення представник Позивача подав через канцелярію суду 15.10.2015 р. Копію повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 р. Позивач зміг отримати через канцелярію суду нарочно лише 21.10.2015 р., що підтверджується відміткою на заяві про отримання рішення, у зв'язку з чим Позивачем подається заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення Господарського суду Львівської області.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.15 у справі № 914/3549/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.