overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4808/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3120,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені банківською установою виписки по рахунку відповідача на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/187/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.03.2015 р. по справі № 916/187/15

за позовом (стягувач): Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача (боржник): Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1), код 01273160

про: стягнення штрафу в розмірі 40000 грн. та пені в розмірі 21600 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.11.2015 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/3734/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Славутича Київської області,

07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби народів, 9

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

до ОСОБА_1,

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кібенка, 144

про розірвання договору та зобовязання повернути майно

за участю представників:

прокурора Літковець Ю.А. (службове посвідчення № 031878, видане 02.02.2015);

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 04.09.2015 № 40);

відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2015 продовжено строк вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.10.2015 оголошено перерву до 03.11.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3734/15 на 10 листопада 2015 року о 15 годині 05 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/23256/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна"

про стягнення 624 717,04 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гриценко В.Є. за дов.

Від відповідача: Савкіна І.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 356 908,61 грн. основного боргу - заборгованості по оплаті оренди нерухомого майна по договору оренди № 12/132 від 26.05.2012 року, 29634,75 грн. пені, 224637,15 грн. інфляційних втрат, 13536,53 грн. процентів за користування коштами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 13.10.2015 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

У судовому засіданні 27.10.2015 року представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4814/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»,

про стягнення заборгованості у розмірі 281 133,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2015 р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; документи, що підтверджують обсяг надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача на виконання умов договору купівлі - продажу природного газу № 1577/14-КП-17 від 28.01.2014. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати їх сплати); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07100, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/1772/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Мельников В.І. дов. № 288 від 29.10.2015,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Бюджетної установи Миколаївської міської ради "Культурно - ігровой комплекс "Дитяче містечко "Казка", 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 38-а

До відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

про: зобов'язання виконати в натурі обов'язок

встановив:

Бюджетна установа Миколаївської міської ради "Культурно - ігровой комплекс "Дитяче містечко "Казка" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати Фізичну - особу підприємця ОСОБА_2 виконати в натурі свій обов'язок щодо виконання робіт з корегування проектно - кошторисної документації робочого проекту «Капітальний ремонт покрівлі амфітеатру по вул. Декабристів, 38-А в м. Миколаєві» протягом семи днів з моменту набрання законної сили рішенням суду.

03.11.2015 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив № 2/10 від 29.10.2015 на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує.

Представник позивача зазначив, що відзив відповідача не отримував.

Відповідач в судовому засіданні надав позивачу відзив на позовну заяву. Позивач просить суд надати додатковий час для надання своїх пояснень на відзив відповідача.

У відповідності до п., 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінал Договору № 5 від 14.04.2015 з додатками до нього. Надати в судове засідання для огляду суду оригінал Додатку № 1 до Договору № 5 від 14.04.2015 - завдання на проектування (п.1.2 Договору) та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи. Надати письмові пояснення на відзив № 2/10 від 29.10.2015 відповідача.

3. Відповідачу в судове засідання для огляду суду надати оригінал Договору № 5 від 14.04.2015 з додатками до нього. Надати в судове засідання для огляду суду оригінал Додатку № 1 до Договору № 5 від 14.04.2015 - завдання на проектування (п.1.2 Договору) та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНАК,

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства АВІАКОМПАНІЯ АЕРОСВІТ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

03.11.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (02160, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) надійшла заява б/№ від 29.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 456047,50 грн. (вх. № 25934/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву прийняти до розгляду, який призначити на "13" листопада 2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута, заявнику та його представнику (адвокату ОСОБА_2: 02095, АДРЕСА_2).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4502/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа, м.Біла Церква

про стягнення 3892558,64 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.№14-90 від 18.04.15 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов.№5 від 06.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (далі відповідач) про стягнення 3892558,64 грн.

Провадження у справі №911/4502/15 порушено відповідно до ухвали суду від 06.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 20.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.10.2015 року надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення пені, інфляційних.

Розгляд справи відкладався на 03.11.2015 року.

Заслухавши у судовому засіданні 03.11.2015 року пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових пояснень та доказів.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.12.2015 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 915/1845/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,

проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115

до Споживчого товариства «Діамед» в особі ліквідаційної комісії,

Бузький бульвар, буд. 18, офіс 203, м. Миколаїв, 54015

про визнання ПАТ «ПроКредит Банк» кредитором боржника СТ «Діамед», що ліквідується за договорами № 105.43164/FW116.9 від 18.07.12 р., № 115.44077/FW116.9 від 25.09.13 р., № 115.44078/FW116.9 від 25.09.13 р. на загальну суму 15 775 311,34 грн. та зобовязання ліквідаційної комісії боржника включити заборгованість на загальну суму 15 775 311,34 грн. до ліквідаційного балансу боржника.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- заяву про вимоги кредитора до боржника, що ліквідується від 04.08.15 року, опис вкладення, чек та рекомендоване повідомлення про вручення відправлення;

- докази надання кредитів за кредитними договорами та їх часткового погашення відповідачем;

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4524/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська механізована колона №19, м.Миколаїв

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород

про стягнення 347019,76 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.від 15.09.15 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська механізована колона №19 (далі позивач) до Державного підприємства Регіональні електричні мережі (далі відповідач) про стягнення 347019,76 грн.

Провадження у справі №911/4524/15 порушено відповідно до ухвали суду від 06.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 20.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.10.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 03.11.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.11.2015 року подав заперечення на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача копій первинних бухгалтерських документів та податкових накладних щодо їх відображення, а також підтвердження податкового зобовязання з ПДВ по спірній операції.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.12.2015 року на 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача; належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів та податкових накладних щодо їх відображення, а також підтвердження податкового зобовязання з ПДВ по спірній операції.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4813/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»,

про стягнення заборгованості у розмірі 837 811,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; документи, що підтверджують обсяг надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача на виконання умов договору купівлі - продажу природного газу № 2389/14-ТЕ-17 від 07.03.2014. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати їх сплати); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07100, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Грєхов