Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 1/44-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики України (м. Київ)

3) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник дов. від 27.04.2015 №12 ;

- від відповідача 1): ОСОБА_2 - заступник начальника відділу контролю, аудиту та юридичної роботи, дов. від 12.12.2014 № 05/4296

- від відповідачів 2,3 - не прибули

- від відповідача 4: не прибув

- від прокуратури: ОСОБА_3 - посв. №019372 від 07.08. 2013.

Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано до господарського суду Житомирської області позов до РВ ФДМУ по Житомирській області про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалко, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання як за орендарем державного майна, переважного права на участь в процесі приватизації майна третьої особи Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" шляхом викупу орендованого майна; зобов'язання РВ ФДМУ по Житомирській області виключити орендоване майно з переліку майна, що підлягає приватизації.

Ухвалою від 27.02.2008 господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ДП "Житомирська пересувна механізована колона" (а. с. 1 у т. 1).

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІ судових експертиз (а. с .166 - 177 у т. 14).

Ухвалою від 29.09.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив Житомирській філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир) (а. с. 189 - 192 у т. 14).

Іншою ухвалою господарського суду від 29.09.2015 провадження у справі зупинено.

13.10.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про:

- залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт;

- надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом;

- уточнення поставлених в ухвалі господарського суду від 29.09.15 питань.

Окрім того, 13.10.2015 до господарського суду від ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії надійшов лист за № 103 від 08.10.2015 про вирішення питання щодо здійснення оплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи згідно з виставленим рахунком на оплату в сумі 48787,20 грн.

Ухвалою від 15.10.2015 господарський суд провадження у справі поновив, призначив засідання суду для розгляду клопотання судового експерта про залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо - геодезичних робіт, надання додаткових матеріалів, уточнення поставлених питань, оплати експертизи.

29.10.2015 представником позивача подано клопотання про витребування у Житомирського відділення КНІСЕ супровідного листа №626/15-25/780-125 від 03.08.015 разом з додатками, де зазначено калькуляцію вартості експертних робіт та складено кошторис вартості експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав. Разом з тим, заперечував щодо проведення судової земельно-технічної експертизи Житомирською філією ТОВ "Судова незалежна експертиза України", враховуючи, що виставлений рахунок за оплату вартості експертизи у сумі 48787,20 грн є завищеним, оскільки згідно з наказом Міністерства юстиції України №299/5 від 02.03.2015 "Про встановлення нормативної вартості однієї експертогодини у 2015", вартість експертизи середньої складності складає 76,8 грн. Тому, просить задовольнити клопотання про проведення вказаної експертизи іншому судовому експерту у зв'язку з відсутністю коштів для оплати судової експертизи у сумі, зазначеній Житомирською філією ТОВ "Судова незалежна експертиза України". Також надав для долучення до матеріалів справи завірену копію технічного звіту по встановленню меж землекористування БМПП "Сприяння" за адресою м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 29 на 15 арк.

Представник РВ ФДМУ по Житомирській області та прокурор в засіданні суду при визначенні судового експерта щодо проведення судової земельно-технічної експертизи покладалися на розсуд суду.

Крім того, представник РВ ФДМУ по Житомирській області надала письмові пояснення, в яких не заперечує щодо уточнення питань №1,2 судової експертизи із визначенням площ та кадастрових номерів земельних ділянок, схем їх розташування, відповідності площ та зовнішніх меж земельних ділянок.

Щодо заявленого клопотання позивача слід зазначити, що відповідно до ст. ст. 31 та 41 ГПК України сторони мають право заявити відвід судовому експерту, як правило, до початку експертизи.

У випадку, коли господарський суд доручає проведення судової експертизи певній особі, він попередньо (до такого призначення) з'ясовує у сторін зі справи наявність відводів відповідній особі як судовому експертові ( абз.4 п.13 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи).

Окрім того, особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність ( п.16 вказаної постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012).

Все вищевикладене зумовлює необхідність вжиття судом заходів щодо дотримання порядку призначення судової експертизи у справі що, в свою чергу, не позбавляє учасників судового процесу права пропонувати її проведення іншим експертним установам (судовим експертам).

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт та клопотання судового експерта ОСОБА_4 Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" №СЕ-4-1-020/15 про уточнення поставлених в ухвалі питань та надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, припинити проведення у справі № 1/44-НМ судової земельно-технічної експертизи експертною установою Житомирська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України" та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи іншому судовому експерту.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт та клопотання судового експерта ОСОБА_4 Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" №СЕ-4-1-020/15 про уточнення поставлених в ухвалі питань та надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

2. Припинити проведення у справі № 1/44-НМ судової земельно-технічної експертизи експертною установою Житомирська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання представника позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи іншому судовому експерту на "12" листопада 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

5. Прокурору та відповідачам надати письмові пропозиції щодо судового експерта в проведенні судової земельно-технічної експертизи (за наявності).

6. Експертній установі Житомирській філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" невідкладно повернути до дати засідання суду справу №1/44-НМ у 13 томах.

7. Зобов'язати Житомирське відділення КНІСЕ надіслати супровідний лист №626/15-25/780-125 від 03.08.015 разом з додатками, де зазначено калькуляцію вартості експертних робіт та складено кошторис вартості експертизи.

8. В судове засідання викликати представників сторін та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області

4 - Міністерству аграрної політики України

5 - Фонду державного майна України

6 - прокуратурі Житомирської області

7 - ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10) (реком.)

8 - Житомирське відділення КНІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (реком.)