КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/15935/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги виробничого кооперативу «Технічний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року

у справі № 910/15935/15 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до виробничого кооперативу «Технічний центр»

про виселення з орендованого нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 910/15935/15 позов комунального підприємства «Київський метрополітен» до виробничого кооперативу «Технічний центр» про виселення з орендованого нерухомого майна - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 31.08.2015 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 910/15935/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити комунальному підприємству «Київський метрополітен» в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року в складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п .3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому, ніж це передбачено чинним законодавством.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 910/15935/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити комунальному підприємству «Київський метрополітен» в задоволенні позовних вимог. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 910/15935/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року та матеріали справи № 910/15935/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги виробничого кооперативу «Технічний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 910/15935/15 - задовольнити.

2. Відновити виробничому кооперативу «Технічний центр» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 910/15935/15.

3. Апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Технічний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі № 910/15935/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/15935/15 призначити на 02.12.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук