overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа № 922/2024/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" (м. Запоріжжя)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" (м. Харків)
простягнення 13358,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2015 р. була призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надіслано до господарського суду повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №5723 по даній справі, в звязку з не оплатою вартості експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2024/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" вересня 2015 р. о 15:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №16/30-12 від 29.03.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази порушення відповідачем зобов'язання і якого саме; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання та збитками; обґрунтований розрахунок суми збитків; тендерну документацію на закупівлю робіт; повноваження виконуючого обов'язки директора;

відповідача - докази виконання робіт в обсязі, передбаченому договором підряду та проектно-кошторисною документацією; підготувати питання на судову будівельно-технічну експертизу та пропозиції щодо експертної установи; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/3946/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка (Сумська обл., с. Шевченкове)
до ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" (Харківська обл., с. Солоницівка)
про розірвання договору та стягнення 1023663,60 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу №27.03.13-Х-Имп від 27.03.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача 1023663,60 грн. сплачених за придбання 27.03.2013 р. трактор "New Holland T7060".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2015 р. був продовжений строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 23.09.2015 р., та розгляд справи був відкладений на 14 вересня 2015 р. о 15:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20609604 станом на 25.05.2015 р.

Позивач надав заяву про відмову від позовних вимог, в якій просить прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка (Сумська обл., с. Шевченкове) від позову до ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" (Харківська обл., с. Солоницівка) про розірвання договору та стягнення 1023663,60 грн., і припинити провадження по справі. Також, в цій заяві позивач вказав, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі.

Крім того, у зазначеній заяві, позивач просить розгляд даної справи, призначений на 14.09.2015 р., провести у відсутності позивача.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд даної справи без участі позивача, викладене у заяві позивача про відмову від позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити його.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд даної справи без участі позивача, викладене у заяві позивача про відмову від позовних вимог.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі №922/3946/15 припинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/4955/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», м. Харків
про стягнення коштів у сумі 20122,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія - про стягнення страхового відшкодування в сумі 20122,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2015 р. позовні вимоги задоволено частково. Суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, визначеної від вартості фактично виконаних СТО робіт (26745,63 грн.) за мінусом франшизи за договором добровільного страхування (468,14 грн.), франшизи за договором ОСЦПВВНТЗ (1000,00 грн.) та часткової оплати відповідача, здійсненої до звернення позивача з позовом до суду (6964,84 грн.).

Втім, в рішенні суду допущено арифметичну помилку. Так, згідно позиції суду, викладеної в рішенні, стягненню підлягає сума коштів в розмірі 18312,65 грн. (26745,63 грн. - 468,14 грн. - 1000,00 грн. - 6964,84 грн. = 18312,65 грн.), а не як помилково було зазначено 18780,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду різницю між сумами (26745,63 грн. - 468,14 грн. - 1000,00 грн. - 6964,84 грн.) визначено в розмірі 18780,79 грн., замість правильного - 18312,65 грн., суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену в рішенні арифметичну помилку.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні суду від 26.10.2015 р. у справі № 922/4955/15 арифметичну помилку.

Вважати правильною суму, що підлягає стягненню згідно рішення суду від 26.10.2015 р. у справі № 922/4955/15, вказану в абзаці 5 (сторінка 5 рішення) та абзаці 2 резолютивної частини рішення, в розмірі 18312,65 грн., замість помилково зазначеної - 18780,79 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5437/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (м. Харків)
про стягнення 77113,07 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №01/44-738Д від 25.12.2014 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1 від 01.10.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 77113,07 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №8838/02 від 13.08.2012 р.

Відповідач, у письмовому запереченні на позов, просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відсутній предмет спору, оскільки до початку розгляду даної справи відповідач сплатив позивачу штраф в сумі 77133,07 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу електроенергії №8838/02 від 13.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 26.10.2015 р. о 11:30 год.

Позивач надав клопотання про припинення провадження у даній справі, посилаючись на відсутність предмету спору.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищевказаного клопотання позивача на наступне судове засідання.

Відповідач надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії витягу державного реєстратора з ЄДР.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав акт звірки взаєморозрахунків за договором №8838/02 від 13.08.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання позивача про припинення провадження у справі на наступне судове засідання.

2. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 11:45 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №8838/02 від 13.08.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок перевищення відповідачем замовленої електроенергії; письмове уточнення позовних вимог щодо загальної суми позову та його ціни; докази відправки уточнення відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2015 р.Справа № 922/5444/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)
про стягнення 73319,44 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" жовтня 2015 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №53999,01 від 29.12.2006 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження в.о. голови правління, що видав довіреність; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №53999,01 від 29.12.2006 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" жовтня 2015 р. Справа № 923/1787/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Скадовський район

до: Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", Херсонська область, м. Гола Пристань

про зобов'язання до вчинення дій

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; для огляду: оригінал ТТН № 005334 від 12.07.2013 р., оригінал довіреності від 18.09.2015 р. на представників, витяг з довідки ЄДРПОУ.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази на підтвердження факту виконання договору; витяг з довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2015 р.Справа № 922/5479/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова)
про стягнення 659827,94 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" жовтня 2015 р. о(об) 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження в.о. голови правління, що видав довіреність; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №70618 від 01.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5804/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Чугуївтепло" (Харківська обл., м. Чугуїв)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 9596,05 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №30/14 про закупівлю постачання пари і гарячої води (теплова енергія) за державні кошти від 14.03.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; докази відправки уточнення відповідачу; докази надання відповідачу теплової енергії; докази настання строку оплати відповідачем отриманої теплової енергії; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №30/14 про закупівлю постачання пари і гарячої води (теплова енергія) за державні кошти від 14.03.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5356/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №115 Харківської міської ради Харківської області (м. Харків)
про стягнення 61057,66 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №38-1871 від 28.05.2010 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №516 від 30.09.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 61057,66 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. за договором №147 про постачання теплової енергії від 01.01.2002 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що строк позовної давності закінчився 26.04.2014 р., а позивач не надав жодних доказів поважності пропущення строку позовної давності, тому відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" по справі №922/5356/15.

Позивач та відповідач не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 14:30 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №147 про постачання теплової енергії від 01.01.2002 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; докази перебування відповідача у приміщенні у спірний період; письмове уточнення позовних вимог щодо договору та періоду нарахування суми заборгованості; докази відправки уточнення відповідачу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №147 про постачання теплової енергії від 01.01.2002 р..; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3