донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

03.11.2015р. справа №908/843/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Бойченко К.І.
при секретарі судового засідання Акімовій К.К.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача:Литвиненко Ж.М. (за довіреністю №53/20-19 від 05.01.2015р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.06.2015р. (повний текст підписано 10.06.2015р.)
по справі№908/843/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомДочірної компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
простягнення 3% річних у розмірі 1442956,06грн.
В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ (Позивач) звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (Відповідач) про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки за договором № 06/10-2639ТЕ-13 від 20.12.2010р. в сумі 1442956,06грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. позовні вимоги були задоволені частково - стягнуто з Відповідача 3% річних у сумі 858379 ,09грн.

Рішення суду було вмотивовано доведеністю факту невиконання Відповідачем рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2012 року у справі № 15/5009/7725/11, між тим розмір позовні вимоги щодо стягнення 3% річних був перерахований судом з урахуванням часткових оплат Відповідачем боргу, здійснених 01.10.2012р. в сумі 4745500,00грн., 15.11.2012р. в сумі 563800,00грн., 07.12.2012р. в сумі 38249478,00грн., з наступного дня (03.04.2012р.) після набрання рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. у справі №15/5009/7725/11 про стягнення заборгованості, сума якої є базою для нарахування стягу них 3% річних, законної сили.

Дочірня компанія «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій (з урахуванням доповнень №31/10-4634 від 11.07.2014р.) просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/843/14 в частині відмови в задоволенні 444173,64грн. та прийняти нове рішення про стягнення 3% річних в розмірі 1302552,73грн. (за новим підрахунком).

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме: ст.ст.525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, оскільки прийняття рішення судом про стягнення заборгованості не припиняє відповідного грошового зобов'язання та не звільняє боржника від відповідальності за його порушення у вигляді стягнення 3% рнінчих, період якого мав обліковуватися з наступного дня, після періоду нарахування 3% річних, що були предметом вимог в межах справи №15/5009/7725/11.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Діброва Г.І., Бойченко К.І., Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. порушене апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 15.07.2014р. о 13.45год.

Рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 07.07.2014р. було призупинено роботу суду з 08.07.2014р. до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Наразі було встановлено, що матеріали справи №908/843/14 втрачені.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р. було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015р.

05.06.2015 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від Дочірної компанії «Газ України «Національної акціонерної компаніії «Нафтогаз України» м.Київ №31/13-1278 від 02.04.2015р. разом із апеляційною скаргою №31/10-3161 від 11.06.2014р., в якій останній просить суд прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. у справі №908/843/14 частині відмови в задоволенні 444173,64грн. та прийняти нове рішення про стягнення 3% річних в розмірі 1302552,73грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Радіонова О.О., Зубченко І.В., Марченко О.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №908/843/14 апеляційне провадження було зупинено до відновлення Господарським судом Запорізької області матеріалів справи №908/843/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2015р. справа №908/843/14 була відновлена та направлена до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Матеріали відновленої справи №908/843/14 були отримані Донецьким апеляційним господарським судом 25.08.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля с номером вхідної кореспонденції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015р. апеляційне провадження по справі №908/843/14 було поновлено та призначений розгляд скарги на 20.10.2015р. о 09.30год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Радіонової О.О. на лікарняному, було змінено склад колегії суддів на: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф., Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 03.11.2015р. об 11.40год.

Розпорядженням від 02.11.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Черноти Л.Ф. у відрядженні, а судді Татенка В.М.у відпустці, їх у складі колегії було замінено на суддів Радіонову О.О. та Бойченко К.І. відповідно.

Фіксація судових засіданнь апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 03.11.2015р. не з'явився, подавши клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутністю, наполягаючи на задоволені апеляційних вимог з урахуванням доповнень №31/10-4634 від 11.07.2014р. до апеляційної скарги.

Представник Відповідача у судових засіданнях проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у доповненнях до відзиву на апеляційну скаргу №1/2010/20 від 20.10.2015р. (а.с.а.с.80-84 т.3), наполягаючи на необхідності скасування рішення і прийняття нового про повну відмову у задоволені позовних вимог, заважаючи на укладені за участю сторін договори про організацію взаєморозрахунків, здійснені платежі в рахунок погашення заборгованості за такими договорами, та позицію Верховного Суду України щодо наслідку укладення таких договорів в контексті строку виконання грошових зобов'язань і наслідків їх порушення.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне:

Як було встановлено місцевим судом та вбачається із матеріалів справи, 20.12.2010р.між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Постачальник) та Концерном «Міські теплові мережі» (Покупець) був укладений договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2639ТЕ-13 (а.с.а.с.87-94 т.1). Згідно із цим Договором, Постачальник зобов'язувався передати Покупцю протягом періоду з 01.01.2011 по 31.12.2011 імпортований природний газ, а Покупець повинен прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Відповідно до п.1.2 Договору Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі 348590 тис.куб.м.

Згідно з п.3.1 Договору в редакції Додаткової угоди №3 від 11.07.2011р. (а.с.97 т.1) ціна за 1000 куб.м. газу становить 1309,20грн. з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, у п.4.1 Договору сторони дійшли згоди, що розрахунки проводяться поетапно: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31)числа місяця поставки, а остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

У п.10.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 28.01.2011р.(а.с.95 т.1) сторони домовились, що Договір набирає чинності з дати його підписання повноваженими представниками сторін та скріплення печатками, діє у частині поставки газу з 01.01.2011р по 31.12.2011р., а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п.2.2 Додатку №1 від 20.12.2010р.(а.с.а.с.92-94 т.1) до Договору про закупівлю природного газу за державні кошти приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначається фактичні обсяги поставки, його ціна та вартість.

Додатковою угодою №5 від 03.10.2011р. сторони визначили, що з 01.10.2011р. вважати Договір 06/10-2639ТЕ-13 припиненим в частині поставки природного газу. (а.с.99 т. 1)

В матеріалах справи містяться акти приймання-передачі газу від 31.01.2011р. на суму 78763306,19грн.,від 28.02.2011р. на суму 72657185,60, від 31.03.2011р. на суму 59805988,07грн., від 30.04.2011р. на суму 30118314,89грн., від 31.05.2011р. на суму 5943587,33грн., від 30.06.2011р. на суму 5327684,66грн., від 31.07.2011р. на суму 5223202,64грн., від 31.07.2011р. на суму 749082,35грн. та на суму 3957532,25грн, від 31.09.2011р. на суму 5839966,76грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Покупець не в повному обсязі здійснив оплату поставленого газу Постачальником, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 43558778,06грн.

Дочірня компанія «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення 43558778,06грн. основного боргу, 3265521,95грн. пені., 742305,96грн. втрат від інфляційних процесів, 3% річних в розмірі 882449,70грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. у справі №15/5009/7725/11 (а.с.а.с29-34 т.2), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012р.(а.с.а.с.86-88 т.3) та Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012р.(а.с.а.с.89,90 т.3), позовні вимоги були задоволені частково - стягнуто 3558778,06грн. основного боргу, 1632760,98грн. пені за період з 30.05.2011р. по 30.11.2011р., 742305,96грн. втрат від інфляційних процесів за період з квітня 2011р. по червень 2011р., 3% річних в розмірі 882449,70грн. за період 21.02.2011р. по 30.11.2011р.

Також в матеріалах справи містяться укладені між сторонами договори про організацію взаєморозрахунків №121/517-ГУ від 17.08.2012р. (а.с.ас.70-74 т.1), №240/517-ГУ від 08.11.2012р. (а.с.а.с.75-79 т.1), №535/517з від 05.12.2012р. (а.с.а.с.80-84 т.1), предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст.23 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012р.» та Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. №517, сторонами яких серед інших також є Позивач та Відповідач - для погашення заборгованості останнього за природний газ за 2011р. за договором №06/10-2639-ТЕ-13 від 20.12.2010р.

Так, Відповідачем, для погашення заборгованості за природний газ за 2011р. згідно з договором від 30.12.2010 №06/10-2639-ТЕ-13, на рахунок Позивача було перераховано: відповідно до Договору №121/517-ГУ від 17.08.2012р. - 4745500,00грн., у тому числі з ПДВ у сумі 790916,67грн., відповідно до Договору №240/517-ГУ від 08.11.2012р. - 563800,00грн., у тому числі з ПДВ у сумі 93966,67грн., відповідно до Договору №535/517з від 05.12.2012р. - 38249478,00грн., у тому числі з ПДВ у сумі 6374913,00грн.

Відповідно до пп.пп.2,3 п.12 кожного із вказаних договорів про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєроморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору, а також зобов'язуються перерахувати кошти наступній стороні, а сторона остання - як сплату дивідендів, нарахованих на акції за результатами фінансово-господарської діяльності за 2011р. Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до спеціального фонду державного бюджету не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунок.

Згідно з п.15 договорів, вони набирають чинності з моменту підписання і діють до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договорами, а у п.17 цих договорів сторони також домовились, що після виконання договорів вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договорів.

На виконання цих договорів про організацію взаєморозрахунків Відповідачем на рахунок Позивача були перераховані кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: платіжне доручення №1 від 01.10.2012р. на суму 4745500,00грн., платіжне доручення №2 від 05.12.2012р. на суму 563800,00грн., платіжне доручення №3 від 07.12.2012р. на суму 38249478,00грн. (а.с.а.с.63,64) на загальну суму 43558778,00грн.

Також Відповідачем здійснювалась часткова оплата заборгованості згідно рішення Господарського суду Запорізької області по справі №15/5009/7725/11, що підтверджується платіжними дорученнями(а.с.а.с.65-69 т.1): №2355 від 04.03.2013р. на суму 10000,00грн., №2520 від 11.03.2013р. на суму 10000,00грн., № 2812 від 19.03.2013р. на суму 10000,00грн., №3134 від 26.03.2013р на суму 10000,00грн., №3623 від 03.04.2013р. на суму 10000,00грн. - усього на 50000грн. на погашення стягнутої пені, 3% річних, інфляційної індексації та судового збору за вказаним рішенням.

За таких обставин, як вже зазначалось, місцевий суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України укладений між сторонами договір на купівлю-продаж природного газу № 06/10-2639ТЕ-13 від 20.12.2010р. є належною підставою для виникнення у сторін кореспондуючих прав і обов'язків.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов'язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу. Як встановлено ст.655, ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір купівлі-продажу є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами, з оплати поставленого природного газу.

Наявне чинне судове рішення у справі №15/5009/7725/11 від 17.02.2012р., яке за обґрунтованим висновком місцевого суду має преюдиціальне за змістом ст.35 Господарського процесуального кодексу України значення для розглядуваної справи, належним чином підтверджує факт порушення Відповідачем у вигляді прострочення грошових зобов'язань на загальну суму 43558778,06грн. перед Позивачем за укладеним договором у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

При цьому, сам факт прийняття означеного судового рішення не є підставою для припинення відповідних грошових зобов'язань та застосування наслідків прострочення, визначених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, зокрема - сплата боржником на вимогу кредитора нарахованих на суму боргу за весь період прострочення 3% річних.

Між тим, застосовуючи положення ст.625 Цивільного кодексу України, місцевий суд не врахував укладені в порядку передбаченому Законом України «Про Державний бюджет України на 2012р.» та постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. №517 договори про організації взаєморозрахунків №121/517-ГУ від 17.08.2012р., №240/517-ГУ від 08.11.2012р., №535/517з від 05.12.2012р., які передбачають порядок погашення заборгованості на загальну суму 43558778,00грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на виконання вищезазначених договорів, Відповідач платіжними дорученнями №1 від 01.10.2012р. на суму 4745500,00грн., № 2 від 05.12.2012р. на суму 563800,00грн., №3 від 07.12.2012р. на суму 38249478,00грн. перерахував на рахунок Позивача відповідні грошові кошти, і докази порушення Відповідачем строків оплати заборгованості за цими договорами відсутні.

Апеляційний суд зазначає, що внаслідок укладення договорів про організацію взаєморозрахунків, враховуючи їх предмет та участь в них сторін договору про купівлю-продаж природного газу № 06/10-2639ТЕ-13 від 20.12.2010р., Позивач та Відповідач у такий спосіб змінили порядок і строки проведення розрахунків за отриманий у 2011р. природний газ на загальну суму 43558778грн., яка (з урахуванням часткових оплат) виступала базою для нарахування стягуваних у цій справі 3% річних. Зміна вказаних параметрів виконання грошового зобов'язання, яка мала місце на момент розгляду справи місцевим судом і була відома останньому, зумовлює необхідність визначення момент прострочення оплати у розумінні ст.610 і ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України відносно означеної суми заборгованості не за умовами договору про купівлю-продаж природного газу № 06/10-2639ТЕ-13 від 20.12.2010р. (в чому полягає позиція Позивача), а виходячи саме з умов договорів про організацію взаєморозрахунків, як наголошує Відповідач.

В свою чергу, відсутність доказів порушення Відповідачем умов оплати 43558778грн., визначених договорами про організацію взаєморозрахунків, унеможливлює застосування наслідків, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України у вигляді стягнення заявлених в межах цієї справи 3% річних, що узгоджується із п.17 означених договорів.

Означена правова позиція узгоджується із висновками щодо застосування ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України у аналогічних справах, сформульованими Верховним Судом України у постановах від 23.09.2015р. у справі № 917/2519/14 та від 07.10.2015р. у справі №924/406/14, на які також звертав увагу Відповідач. За змістом ч.1 ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України вказане застосування норми матеріального права має враховуватися судами при вирішенні справ.

Таким чином, доводи викладені в апеляційній скарзі також не можуть бути прийняті апеляційним судом, так як вимоги про стягнення з Відповідача нарахованих 3 % річних на суму заборгованості, строк оплати якої був змінений сторонами, і такий змінений строк не був порушений, не підлягають задоволенню ані за період, визначений місцевим судом, ані за період, що вказується Скаржником.

З огляду на допущені місцевим судом порушення при застосуванні норм матеріального права, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування переглядуваного рішення із прийняттям нового - про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсягу, що в світлі положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України зумовлює віднесення на рахунок Позивача судових витрат як за подання позову, так і за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. (повний текст підписано 10.06.2015р.) у справі №908/843/14 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. (повний текст підписано 10.06.2015р.) у справі №908/843/14 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 858379 ,09грн., у зв'язку з чим викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«У задоволені позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 1442956,06грн. відмовити у повному обсязі.»

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

К.І. Бойченко

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. У справу; 4. ДАГС; 5. ГСЗО.