ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. Справа № 902/1041/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська обл., 81700; адреса для листування: вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Егаско-ЛТД" (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 452 140,02 грн.

Суд:Головуючий суддя Кожухар М.С., судді: Банасько О.О.,Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники : позивача : ОСОБА_1 - за дорученням, відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Егаско-ЛТД" 458 203,24 грн..

Ухвалою від 24.07.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 08.09.2015 р.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2015 р.

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р.

В ході вивчення частково поданих позивачем документів та, виходячи з предмету, підстав та обсягу позовних вимог, встановлено, що справа № 902/1041/15 є значно складною. В зв'язку з цим, 07.10.2015 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 902/1041/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року за заявою головуючого судді створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банасько О.О. та Яремчук Ю.О.

Ухвалою від 07.10.2015 р. справа № 902/1041/14 прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 02.11.2015 р.

В судове засідання 02.11.2015 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 02.11.2015 р. представник позивача підтримала подану до суду 29.09.2015 р. заяву про зменшення розміру позовних вимог вих.№37-К від 28.09.2015 р. (вх. №06-52/9700/15 від 29.09.2015 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 452 140,02 грн. з яких: 245 101,66 грн. основного боргу, 22 695,31 грн. пені, 11 745,17 грн. 3% річних, 172 597,88 грн. інфляційних втрат.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача позов підтримала.

В ході розгляду, зокрема з пояснень, наданих представником позивача, встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, у зв"язку з цим ухвалою від 02.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2015 р.

При цьому суд виходив із необхідності відкладення розгляду справи, оскільки ненадання сторонами усіх необхідних для розгляду справи доказів позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

Поряд з цим, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене п. 5 ст. 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад ухвали про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподання ним витребуваних судом матеріалів тощо).

На цьому зокрема наголошено у п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.

Відповідачем ігноруються ухвали суду у даній справі, зокрема ним не надано жодного доказу по справі, що витребувані ухвалами суду, що значно утруднює розгляд справи та збільшує строк її розгляду. У зв"язку з цим, ухвалою суду від 08.09.2015 р. з відповідача було стягнуто до Державного бюджету України 1000,00 грн. штрафу на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України.

Однак і після цього, відповідач не виконав вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів, які викладені в ухвалах суду від 08.09.2015 р., 29.09.2015 р. та 07.10.2015 р.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом (ухвали суду від 08.09.2015 р., 29.09.2015 р. та 07.10.2015 р.), з відповідача слід стягнути до державного бюджету України штраф у розмірі 1 700,00 грн. на підставі п.5 ст. 83 ГПК України

Керуючись ст. 83 (п. 5), 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Егаско-ЛТД" (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017, ) до державного бюджету України 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

2. Видати наказ.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013);

3 - відповідачу (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017)