ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/8376/15

Про скасування заходів до забезпечення позову

У справі

За позовом приватного науково-виробничого підприємства "ТЕХПРОМПРОЕКТ", м.Кременчук, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 9", с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Леніна, 17; ідентифікаційний код 00846286)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Лисаченко В.С.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 28.09.15р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Техпромпроект", м.Кременчук, Полтавська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9", с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави майбутнього врожаю від 25.07.2015 року - майбутній врожай соняшника та кукурудзи, шляхом передачі у власність позивача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання за договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2015 року № 12/06-01/15 від 12.06.2015 року .

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 16.09.2015р. ухвалою суду від 17.08.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 05.10.2015р.

17.09.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

В заяві за вих. № б/н від 16.09.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову позивач просить суд:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 9» (юридична адреса: 51633, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Соколівка, вул.Гвоздовського, буд. 1 код за ) відчужувати будь-яким способом врожай соняшника та кукурудзи, який розташований на земельних ділянках загальною площею 4576,9 га, що знаходяться за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, а саме:

поле № 7 пл, площею 198 га , площа посівів 198 га;

поле № 8 пл, площею 197,3 га, площа посівів 197,3 га;

поле № 9 пл, площею 203 га, площа посівів 203 га;

поле № 1 пл, площею 188,3 га, площа посівів 188,3 га;

поле № 4 пг, площею 173 га, площа посівів 173 га;

поле № 5 пг, площею 190 га, площа посівів 190 га;

поле № 5 пл, площею 198,7 га, площа посівів 198,7 га;

поле № 9 кл, площею 91 га, площею посівів 91 га;

поле № 6 кг, площею 147 га, площею посівів 147 га;

поле № 5 кг-1, площею 66,8 га, площею посівів 66,8 га;

поле № 10 пг-4, площею 21 га, площею посівів, 21 га;

поле № 4 кг, площею 79,5 га, площею посівів 79,5 га;

поле № 10 пг-2, площею 78,9 га, площею посівів 78,9 га;

поле № 10 пг-3, площею 28 га, площею посівів 28 га;

поле № 10 пг-1, площею 92,3га, площею посівів 92,3 га;

поле № 1 кг-2, площею 75,3 га, площею посівів 75,3 га;

поле № 1 пг, площею 186,5 га, площею посівів 186,5 га;

поле № 1 кг-1, площею 84,7 га, площею посівів 84,7 га;

поле № 5 кл, площею 52,5 га, площею посівів 52,5 га;

поле № 5 кз, площею 173 га, площею посівів, 173 га;

поле № 8 пз, площею 255,8 га, площею посівів 183,8 га;

поле № 9 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 10 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів 135 га;

поле № 7 пз, площею 236 га, площею посівів 136 га;

поле № 4 кз, площею 174,2 га, площею посівів 174,2 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 164,8 га;

поле № 1 пз, площею 233,4 га, площею посівів 233,4 га;

поле № 3 пл, площею 201,3 га, площею посівів 201,3 га;

поле № 8 кз, площею 223,8га, площею посівів 73,8 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів, 65 га;

поле № 7 кз, площею 72 га, площею посівів 72 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 104 га.

2. Заборонити будь-яким фізичними та юридичними особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 9» (код за ), здійснювати будь-які дії, спрямовані на збирання та вивезення врожаю соняшника та кукурудзи, який розташований на земельних ділянках загальною площею 4576,9 га, що знаходяться за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, а саме:

поле № 7 пл, площею 198 га , площа посівів 198 га;

поле № 8 пл, площею 197,3 га, площа посівів 197,3 га;

поле № 9 пл, площею 203 га, площа посівів 203 га;

поле № 1 пл, площею 188,3 га, площа посівів 188,3 га;

поле № 4 пг, площею 173 га, площа посівів 173 га;

поле № 5 пг, площею 190 га, площа посівів 190 га;

поле № 5 пл, площею 198,7 га, площа посівів 198,7 га;

поле № 9 кл, площею 91 га, площею посівів 91 га;

поле № 6 кг, площею 147 га, площею посівів 147 га;

поле № 5 кг-1, площею 66,8 га, площею посівів 66,8 га;

поле № 10 пг-4, площею 21 га, площею посівів, 21 га;

поле № 4 кг, площею 79,5 га, площею посівів 79,5 га;

поле № 10 пг-2, площею 78,9 га, площею посівів 78,9 га;

поле № 10 пг-3, площею 28 га, площею посівів 28 га;

поле № 10 пг-1, площею 92,3га, площею посівів 92,3 га;

поле № 1 кг-2, площею 75,3 га, площею посівів 75,3 га;

поле № 1 пг, площею 186,5 га, площею посівів 186,5 га;

поле № 1 кг-1, площею 84,7 га, площею посівів 84,7 га;

поле № 5 кл, площею 52,5 га, площею посівів 52,5 га;

поле № 5 кз, площею 173 га, площею посівів, 173 га;

поле № 8 пз, площею 255,8 га, площею посівів 183,8 га;

поле № 9 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 10 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів 135 га;

поле № 7 пз, площею 236 га, площею посівів 136 га;

поле № 4 кз, площею 174,2 га, площею посівів 174,2 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 164,8 га;

поле № 1 пз, площею 233,4 га, площею посівів 233,4 га;

поле № 3 пл, площею 201,3 га, площею посівів 201,3 га;

поле № 8 кз, площею 223,8га, площею посівів 73,8 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів, 65 га;

поле № 7 кз, площею 72 га, площею посівів 72 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 104 га.

Заява обґрунтована тим, що забезпечення позову дозволить уникнути заподіяння Приватному науково-виробничому підприємству «Техпромпроект» значної шкоди, вжиті заходи спроможні забезпечити та гарантувати реальне виконання судового рішення в разі задоволення позову, оскільки забезпечать схоронність врожаю від зникнення або зменшення, а також, такі заходи не мають наслідком повне припинення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 9» та дозволять відповідачу зібрати врожай та не допустити загибель врожаю на полях.

За результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову господарський суд ухвалою від 18.09.2015р. задовольнив її та вжив заходів до забезпечення позову.

23.09.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про скасування ухвали про забезпечення позову.

Заява за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. обґрунтована тим, що дані поля перебувають у державній власності українського народу.

Як стверджує державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" жодних взаємовідносин між останнім та приватним науково-виробничим підприємством "Техпромпроект" не існує, а товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" не має жодного відношення до врожаю соняшника та кукурудзи, який засіяно на даних полях.

Оглянувши матеріали справи №904/9376/16 господарський суд визнав за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" та призначити до розгляду заяву за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про скасування ухвали про забезпечення позову з метою дослідження позиції державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" і з'ясування її обґрунтованості про що винесено ухвалу від 24.09.15р.

Господарський суд встановив наявність підстав для залучення до участі у справі в якості відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", про що винесено ухвалу від 05.10.2015р.

Суд розгляд справи відкладав з 05.10.2015р. на 26.10.2015р.

26.10.2015р. повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, вимоги суду виконав, відзив на позов надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи господарським судом прийнято рішення про відмову у позові, а застосовані господарським судом заходи забезпечення були спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача, які фактично, як встановлено судом в процесі судового розгляду, порушено не було господарський суд вбачає підстави для скасування заходів до забезпечення позову.

Господарський суд встановив, що державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" жодних взаємовідносин з приватним науково-виробничим підприємством "Техпромпроект" не має, а товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" не має відношення до врожаю соняшника та кукурудзи, який засіяно на полях, які перебувають у державній власності.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про скасування ухвали про забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015р. по справі №904/8376/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2