overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/342/14

Стягувач Приватне акціонерне товариство Південбудтранс,

(заявник) Промисловий майданчик, 4, а/с 58, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро лізинг,

юридична адреса: АДРЕСА_1, 29000

адреса для листування: вул. І. Лепсе, 4, м. Київ, 03680

Орган, дії якого оскаржуються:

Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, просп. Повітрофлотський, 40-а, м. Київ, 03186

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від стягувача - ОСОБА_2 (керівник)

Від боржника - не зявився

Від органу ДВС - не зявився

СУТЬ СПОРУ: скасування постанови про повернення виконавчого документа ВП № 43945515 від 15.04.2015 р., зобовязання прийняти виконавчий документ та відновити виконавче провадження, визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Боржник та орган ДВС про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, але вимоги ухвал суду від 08.06.15 р., 12.10.15 р. не виконали, письмові пояснення на скаргу не надали, представники в судове засідання не зявилися.

До суду повернулись копії ухвал від 08.06.15 р., 12.10.15 р., які надсилались на поштову адресу боржника: вул. І. Лепсе, 4, м. Київ, з відмітками поштової установи про відсутність боржника за визначеною адресою (адресат вибув).

Враховуючи, що від стягувача та органу ДВС необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти та надіслати ухвалу на юридичну адресу боржника.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Стягувача:

- зясувати свої вимоги відповідно до ст. 121-2 ГПК України та п. 9.13 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року;

- зясувати та надати докази, що підтверджують наявність майна у боржника за час існування виконавчого провадження;

- докази, які підтверджують, що Постійно діючий орган та майно боржника знаходиться за адресою вул. І. Лепсе, 4, м. Київ;

- рішення господарського суду м. Києва, що підтверджує реєстрацію транспортних засобів боржника в МРЕО ДАІ м. Києва;

- докази відкриття рахунків боржника у м. Києві;

- витяг Єдиного держаного реєстру виконавчих проваджень станом на час розгляду скарги.

Орган ДВС ВДРУГЕ:

- письмові пояснення на скаргу, обґрунтовані нормами права та доказами;

- матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, копії документів, що стосуються скарги для залучення до матеріалів справи.

Боржника ВДРУГЕ:

- письмові пояснення на скаргу заявника.

Явка представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ в м. Києві в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/607/15

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 39555323

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щербані, вул.Кірова, 84, с. Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, ідентифікаційний код 31339101

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ Торговий дім Щербані

На адресу господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.10.2015 р. № 02-07/368 в якому він просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ Торговий дім Щербані, у звязку з чим слід призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 28.10.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1807/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛПРОМСЕРВИС»

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1-А

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ»

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке,

вул. Зеленогаївська, буд. 12

Про: стягнення заборгованості в сумі 741219,79 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» листопада 2015 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази реалізації умов пункту 5.8 договору поставки №19/05-2015 від 19.05.2015 року.;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (п.3.5 договору);

- оригінали видаткових накладних для огляду судом.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 40 225,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3599/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" про стягнення 40 225,36 грн., залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 21.10.2015р. призначено проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової економічної експертизи, провадження у справі №916/3599/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3599/15 зупинити

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1536/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_2- дов. №04/1047 від 30.12.2014,

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

до відповідача: Фермерського господарства Іванов

(56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1а),

про: стягнення 214847,07 грн.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 06.10.2015 судом оголошувалась перерва.

Представник відповідача у судове засідання 26.10.2015 не зявився, направив до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечень щодо клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2015 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/1892/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп»

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» до боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» про банкрутство.

На запит суду від 23.10.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 02.11.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 02.11.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати в судове засідання, яке призначено на "02" листопада 2015 року о 14 год. 40 хв. та відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, у залі судових засідань № 3), арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити сторонам, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/4006/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Востпак

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей

про стягнення 104 573,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіренісю від 16.10.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.11.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Кипрей /65091, м. Одеса, вул. Середня, 25/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/4054/15

За позовом: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_1

про стягнення 99 128,15 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №62 від 25.12.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.11.2015р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: акти наданих послуг на які є посилання в п. 4.9 договору на перевезення вантажів №785-0 від 30.12.2013р.; подорожні листи та рахунки перевізника на які є посилання в п. 4.8 договору на перевезення вантажів №785-0 від 30.12.2013р.; банківськи виписки по рахункам засвідчені банком.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_1: /68001, м. Іллічівськ, вул.Хантадзе,офіс 2/65Н/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 жовтня 2015 року Справа № 912/4077/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 266,18 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

E-mail: .

4. Зобовязати сторін надіслати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера за станом на день розгляду справи; правову позицію щодо позову за станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); витяг чи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача як суб'єкта господарювання.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 27500, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/4252/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4474/15 від 20.10.2015 р.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Миколаїв);

До відповідача: Малого приватного підприємства фірми „Фартон (Одеська обл., м.Котовськ);

про зобовязання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09 листопада 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 (перший поверх) тел. 8 (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2015 р. Справа № 910/24989/15

За позовом Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2-15/10 від 05.01.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/24989/15 за позовом Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 справу № 910/24989/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 23.10.2015.

22.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 314-01/01 від 21.10.2015 (вх. № 24942/15 від 22.10.2015), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.10.2015 суд, розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 06.11.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко