КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа №910/14011/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015

по справі № 910/14011/15 (суддя Шкурдова Л.М.);

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15, повний текст якого складено 13.07.2015, позов ПАТ "МТС Україна" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про усунення перешкод у користуванні майном - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення - скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "МТС Україна" по справі № 910/14011/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіка С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 22.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу №910/14011/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, повний текст оскаржуваного рішення складено судом першої інстанції 13.07.2015, а тому, десятиденний строк на його оскарження сплив 23.07.2015.

В свою чергу, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "МТС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15, подана апелянтом 21.10.2015, тобто після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи приписи частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги. Заява про поновлення строку розглядається одноособово одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений у встановленому законом порядку. Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України. Про поновлення або про відмову в поновленні пропущеного строку зазначається відповідно в ухвалі апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України) або про її повернення (частина друга статті 93, пункт 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, 01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 02.06.2015 (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на позові), згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом 02.06.2015) сплаті підлягала мінімальна ставка судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн.(розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 1 339,80 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у 1 218,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № від 30.07.2015 на суму 609,00 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15 подана ПАТ "МТС Україна" після закінчення десятиденного строку з дня складання повного тексту рішення, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що така скарга має бути повернута без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "МТС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/14011/15 - повернути без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України на користь ПАТ "МТС Україна" (016014, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15 ) судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № від 30.07.2015.

3. Матеріали справи № 910/14011/15 - повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала