ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.10.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р. позивач, ПАТ "КБ "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Марічка" (відповідача), в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРІЧКА" (, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вул.Сумська, будинок 90) перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 45) за договором № 02-06К-15 про надання кредитної лінії в іноземній валюті від 30.01.2004 р., яка становить 4 387 108,10 (чотири мільйона триста вісімдесят сім тисяч сто вісім гривень 10 коп.) грн., з яких заборгованість по кредиту (прострочена) - 3 187 736,81 (три мільйона сто вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять шість гривень 81 коп.) грн., що є еквівалентом 147 500 (сто сорок сім тисяч пятсот доларів США ) дол. США у національній валюті за курсом НБУ, встановленим на 31.07.2015р.; заборгованість по процентах (прострочена) - 532 294, 34 (пятсот тридцять дві тисячі двісті девяносто чотири гривні 34 коп.) грн., що є еквівалентом 24 629,83 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять девять доларів США 83 цента) дол. США у національній валюті за курсом НБУ, встановленим на 31.07.2015р.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 588 907,25 (пятсот вісімдесят вісім тисяч девятсот сім гривень 25 коп.) грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 78 169, 70 (сімдесят вісім тисяч сто шістдесят девять гривень 70 коп.) грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 16-03-37, посвідченим 30.01.2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1-508, а саме - нежитлові приміщення першого поверху №№ 13, 14, 13-а, 13-6, 13-в, 13-г, 13-д, 13-е, 13- ж, ІЗ-з, 13-й, 13-к, 13-л, 13-м, антресолі № 13-н, ІЗ-о, 13-п, 13-р, 13-е, 13-т, 13-у загальною площею 249,2 кв. м, розташовані у цегляному будинку (літ. А-7), за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_3 (Павлівський майдан), будинок 10 (десять), шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю предмету іпотеки - 6 834 000,00 гривень без врахування ПДВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.10.2015 року.

20.10.2015 року відповідач надав до суду заперечення на позов (вх.№42271).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. було відкладено розгляд справи на 29.10.2015 р.

28.10.2015 р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№43662) про залишення позову без розгляду.

29.10.2015 р. позивач надав до суду заяву (вх.№43738) про долучення до справи документів.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні 29.10.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р.

02.11.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У призначене судове засідання 02.11.2015 року позивач не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 02.11.2015 року відповідач підтримував клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку позивача та надане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду спору по 18.11.2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 10:30

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4