УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/16930/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект»

про відстрочку виконання рішення

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект»

про стягнення 141 650,36 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Ярмак О.М.

Ващенко Т.М.

Представники:

від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»: Коваленко С.В.

від Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект»: Можейко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про стягнення 141 650, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. затверджено мирову угоду у справі № 910/16930/14 від 30.10.2014 р., укладену між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Публічним акціонерним товариством "Атоменергокомплект" в певній редакції та припинено провадження у даній справі.

15.10.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" подало заяву про відстрочення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 р. у справі № 910/16930/14 до 01.04.2016 р.

15.10.2015 р. відповідно до автоматизованої системи документообігу, вищевказана зава передана на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), судді Ярмак О.М. та Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2015 р.

30.10.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" подало пояснення, у яких позивач заперечує проти заяви Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» та відзначає, що відстрочення виконання майнової угоди порушить майнові інтереси та фінансовий стан Комунального підприємства"Київжитлоспецексплуатація".

У даному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» підтримав подану ним заяву.

Представник Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заперечив проти заяви.

За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу Господарського процесуального кодексу умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як зазначається у п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови.

Відтак, мирова угода - це договір, який укладається сторонами на погоджених ним умовах. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, однак сторони не вирішують спір, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Тобто, умовами мирової угоди сторони самостійно визначають порядок та строки вирішення спірних питань, що є предметом розгляду у відповідній судовій справі.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому, Вищий господарський суд України у постанові Пленуму від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» чітко зазначив, що внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Водночас, за приписами п. 3.18. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою, ухвала суду про затвердження мирової підлягає виконанню державною виконавчою службою - у разі якщо така ухвала відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" або сторона набуває права звернення до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, якщо відповідна ухвала не містить усіх реквізитів, що є обов'язковими для виконавчого документа.

Дослідивши зміст заяви Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект», проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява відповідача фактично спрямована на внесення змін до затвердженої судом мирової угоди, що суперечить приписам господарського процесуального законодавства України.

В той же час, виходячи із приписів Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги висновки Вищого господарського суду України, які наведені у постановах Пленуму, суд відзначає, що вказаними нормами не передбачено можливість відстрочення виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, суд визнає заяву Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» такою, що не ґрунтується на нормах закону та відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Атоменергокомплект» у задоволенні заяви про відстрочення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 р. у справі № 910/16930/14 до 01.04.2016 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Ярмак О.М.

Ващенко Т.М.