ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1130/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ"

про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 9 від 28.04.2015 укладеним в редакції виконавчого комітету Черкаської міської ради (без протоколу розбіжностей).

08 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про припинення провадження у даній справі у звязку з тим, що 02.09.2015 ТОВ "Авто-ТЮЛ" був відкликаний протокол розбіжностей від 16.06.2015 та підписаний договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 № 9 в редакції позивача.

Ухвалою від 21.10.2015 поновлено провадження у справі № 925/1130/15, розгляду справи призначено на 29 жовтня 2015 року.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання.

У судовому засіданні 29.10.2015 представник позивача підтримала клопотання про припинення провадження у даній справі, просила його задовольнити та припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, покласти витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн. на відповідача, з огляду на те, що спір був доведений до суду з вини відповідача, який підписав договір з протоколом розбіжностей, а 02.09.2015 цей протокол відкликав, тобто договір укладений в редакції позивача.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 02.09.2015, тобто в процесі розгляду даної справи, директор ТОВ "Авто-ТЮЛ" ОСОБА_2 відкликав протокол розбіжностей від 16.06.2015 до договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 9 від 28.04.2015 та погодився з умовами договору без протоколу розбіжностей від 16.06.2015, тобто договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 № 9 підписаний в редакції позивача. Таким чином, станом на момент розгляду даної справи спір між сторонами щодо укладення цього договору відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписом частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання представника позивача про стягнення судового збору в сумі 1 218 грн. з відповідача підлягає задоволенню з огляду на те, що спір був доведений до суду з вини відповідача, який підписав договір із протоколом розбіжностей від 16.06.2015, що змусило позивача звернутися до господарського суду з даним позовом та сплатити судовий збір в сумі 1218 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню платнику Департаменту ЖКК Черкаської міської ради сплачений із даного позову судовий збір в сумі 1 218 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1130/15 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" (18000, м. Черкаси, вул. Набережна, 24, ідентифікаційний код 31207722) на користь Департаменту ЖКК Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 26323404) - 1 218 грн. (тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко