ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3752/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "А-С БУД"

про стягнення 173389,77грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємство "А-С БУД", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 173389,77 гривень, з яких: 50 189 гривень 04 коп. - сума заборгованості за лізинговими платежами; 13 293 гривні 79 коп. - сума інфляційних втрат; 785 гривень 97 коп. - 3% річних за час прострочення; 2 126 гривень 27 коп. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання; 81 635 гривень 97 коп. - витрати позивача згідно з п.п. 6.1., 8, 13 Загальних умов Договору лізингу (в тому числі за Послуги з адміністрування та обслуговування); 12 471 гривня 55 коп. - сума витрат згідно з п.12.9. Загальних умов Договору лізингу (упущена вигода); 6 887 гривень 18 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 6 000 гривень - витрати на оплату юридичних послуг.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами 11.12.2012 року укладено договір про фінансовий лізинг №00005891, згідно якого позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобовязання, між тим, відповідач, всупереч прийнятим обов'язкам, зобовязання щодо сплати лізингових платежів виконував неналежним чином, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Відповідач у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 06.10.2015 р. Отже, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності за такою адресою відповідача, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Крім того, суд зазначає, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення повернулися до суду, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (надалі - «Позивач», «Лізингодавець») та ОСОБА_1 підприємством «А-С БУД» (надалі - «Відповідач», «Лізингоодержувач») укладено Договір про фінансовий лізинг №00005891 (надалі - «Договір лізингу») від 11.12.2012 року та Додатки до Договору лізингу, а саме: Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) (надалі - «Графік платежів») та Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі - «Загальні умови») .

Розділом 1 Загальних умов передбачено, що Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі разом із Договором про фінансовий лізинг спільно іменуються як "Контракт"), а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) як додаток до Контракту, що є невід'ємною його частиною, та інші додатки, що є невід'ємними його частинами, являють собою угоду між Сторонами щодо придбання позивачем, а також передачі ОСОБА_3 лізингу відповідачу. ОСОБА_3 лізингу є транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1,6 1 benzin, 2012 року виробництва, Шасі № ХW8ZZZ61ZDG027328, Двигун №: СFN 362829.

В розділі «Умови лізингу» Договору лізингу зазначається: вартість об'єкту лізингу еквівалент в доларах США -13711,01; авансовий платіж - 2 056,65 дол. США; обсяг фінансування - 11 654,36 дол. США; кількість лізингових платежів - 60; строк лізингу (місяців) - 60; лізинговий платіж - 309,74 дол. США; адміністративний платіж - еквівалент 205,67 дол. США.

Окрім цього, в розділі «Умови лізингу» зазначається, що усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в доларах США, визначених вище, відповідно до пунктів 6.3, та 2) відповідно до пункту 6.4.2 (якщо застосовується) Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу. Зобов'язання Лізингоодержувача на момент доставки ОСОБА_3 лізингу будуть виражені у гривнях у ОСОБА_4 прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки будуть здійснюватись Лізингодавцем та вказуватись у рахунках, що підлягають сплаті Лізингоодержувачем.

В розділі «Придбання об'єкта лізингу» зазначається, що своїм підписом на цьому документі Лізингоодержувач підтверджує, що він ознайомився та зрозумів усі умови цього Договору про фінансовий лізинг, Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для лізингових платежів/Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також погоджується, що всі вищезазначені документи є невід'ємними частинами цього Договору про фінансовий лізинг та мають обов'язкову силу по відношенню до Лізингоодержувача.

Також в розділі 3 Загальних умов вказано, що Предметом лізингу за цим Контрактом є транспортний засіб, зазначений у Контракті (надалі - "ОСОБА_3 лізингу"). ОСОБА_3 лізингу був обраний відповідно до специфікації Лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого Порше Лізинг Україна придбало ОСОБА_3 лізингу (п.3.1). Позивач купує ОСОБА_3 лізингу та передає відповідачу на умовах фінансового лізингу згідно чинного законодавства та Контракту (п.3.2.). Лізингоодержувач користується ОСОБА_3 лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями чинного українського законодавства та забезпечує експлуатацію ОСОБА_3 лізингу у відповідності до цього Контракту (п.3.3). Після завершення строку лізингу за Контрактом відповідач купує ОСОБА_3 лізингу у позивача за купівельною ціною, що буде визначена позивачем з урахуванням виконання Лізингоодержувачем своїх зобов'язань щодо сплати ОСОБА_5 платежів та інших Платежів, які підлягають здійсненню за цим Контрактом. За умови повної сплати Лізингоодержувачем ОСОБА_5 платежів та інших Платежів, що підлягають виплаті за цим Контрактом, позивач приймає рішення про визначення купівельної ціни у розмірі вартості ОСОБА_3 лізингу, як це визначено у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а сплачені Лізингоодержувачем Авансовий платіж та 4 платежі, що відшкодовують частину вартості ОСОБА_3 лізингу, будуть зараховані у сплату купівельної ціни. У разі неповної сплати Лізингоодержувачем будь-яких Платежів за Контрактом, розмір купівельної ціни буде відповідним чином збільшений (п.3.4.).

Як встановлено в ході розгляду справи Позивач прийняв на себе зобов'язання придбати у власність від Продавця, обраного Відповідачем, ОСОБА_3 лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем умов придбання та технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування Лізингоодержувача на строк та на умовах, визначених Контрактом, а Відповідач зобов'язався прийняти ОСОБА_3 лізингу у користування та сплачувати Лізингодавцю ОСОБА_5 платежі та інші Платежі, які підлягають здійсненню за цим контрактом, та виконувати інші обов'язки, передбачені Контрактом та чинним законодавством.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору лізингу Позивачем було укладено Договір купівлі-продажу автомобіля №1812 від 24.12.2012 року та передано Лізингоодержувачу у користування під виплату лізингових платежів ОСОБА_3 лізингу згідно з Договором лізингу та додатками до нього Враховуючи викладене, договірні зобов'язання Позивача перед Відповідачем виконані повністю.

Згідно з п. 5.4. Загальних умов Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки ОСОБА_3 лізингу шляхом підписання позивачем та відповідачем акту прийому-передачі. Будь-які дефекти ОСОБА_3 лізингу фіксуються в ОСОБА_4 прийому-передачі. Якщо з боку відповідача немає заперечень в ОСОБА_4 прийому-передачі. ОСОБА_3 лізингу вважається таким, що був прийнятий Лізингоодержувачем в ідеальному стані та у відповідності до вимог останнього.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», своєчасну сплату лізингових платежів віднесено до зобов'язань Лізингоодержувача. Ці зобов'язання знайшли своє продовження в нормах ст. 16 зазначеного Закону, якими передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. ОСОБА_5 платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платежі, як винагороду лізингодавця за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Вищенаведені положення чинного законодавства кореспондуються з Розділом 6 Загальних умов, зокрема в п. 6.1. передбачено, що для експлуатації ОСОБА_3 лізингу Лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Позивача ОСОБА_5 платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього Контракту та інших положень Контракту. Кожний ОСОБА_5 платіж включає в себе: відсотки (проценти) за користування Обсягом фінансування; частину від Обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину Вартості ОСОБА_3 лізингу); комісії; покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з Контрактом.

Також у вказаному пункті Договору зазначається перелік витрат, що не включаються до ОСОБА_5 платежів, а саме: будь-які податки, що можуть застосовуватися до Контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому; інші витрати та платіжні зобов'язання.

Такі витрати підлягають сплаті Лізингоодержувачем на користь Позивача. У разі, якщо Позивач поніс такі витрати, Відповідач зобов'язується компенсувати суму таких витрат у повному обсязі протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту відправлення Позивачем відповідної вимоги Відповідачу (п.6.1.).

Пунктом 6.3. Загальних умов визначено, що Сторони погоджують ОСОБА_5 платежі та інші Платежі, що підлягають виплаті за цим Контрактом на користь Позивача, відображають справедливу вартість ОСОБА_3 лізингу та забезпечують отримання Позивачем очікуваної станом на дату виконання Контракту суми на основі діючого курсу обміну Євро/долара США, встановленого Національним банком України або українським комерційним банком (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком), або на основі обмінних курсів за якими на встановлену дату укладалися угоди з клієнтами банку (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншого банку) з купівлі та продажу Євро/доларів США до української гривні, як буде обрано за рішенням позивача станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті. З цією метою ОСОБА_5 платежі, інші Платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим Контрактом, розраховуються в Євро/доларах США на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом вказаного вище банку, чинним на дату виставлення рахунку.

Відповідно до зазначеного Графіку лізингових платежів перший лізинговий платіж; підлягав сплаті 11.12.2012 року, а останній - 15.11.2017 року. Проте, в порушення умов Договору лізингу, Відповідач своєчасно ОСОБА_5 платежі не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Розділу 8 Загальних умов Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повідомляти Позивача про будь-яку передбачувану затримку сплати Платежів або прострочення, що вже відбулося. Вищезгадане повідомлення як таке не вважається підставою для подовження строку здійснення Платежу (п.8.1.). В свою чергу в п.8.2. Загальних умов зазначається, що у випадку прострочення сплати Платежу до Лізингоодержувача застосовуються наступні санкції: п.8.2.1. пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Платежу; п. 8.2.2. штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (пункт

8.3.1. цього Контракту): еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу); п.8.2.3. компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту. Позивач надає відповідачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають виплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги, не зважаючи на можливе розірвання Контракту позивачем.

Окрім цього, в п.8.3. Загальних умов вказано, що у випадку, якщо Лізингоодержувач прострочить виплату Лізингового платежу протягом більш, ніж: на 10 (десять) робочих днів, Позивач має право: п.п. 8.3.1. Надіслати Лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, позивач надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. У випадку якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, позивач має право направити Лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від Контракту в односторонньому порядку, за пунктом 12.6.1. Контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов'язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що Лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим Контрактом, п.п 8.3.2. Якщо Лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж ЗО днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна мас право розірвати Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати ОСОБА_3 лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Пунктом 8.4. Загальних умов Лізингоодержувач погоджується, що всі строки, зазначені в цьому Контракті, є прийнятними для виконання Лізингоодержувачем своїх зобов'язань, а п.8.6. передбачається, що будь-які збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Стороною своїх зобов'язань за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені Контрактом штрафні санкції.

Враховуючи викладені вище положення Договору лізингу та з метою сплати простроченої заборгованості, захисту своїх прав та запобіганню нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання Позивачем на адресу Відповідача, що зазначена в Договорі лізингу, були направлені відповідні Вимоги.

За нормами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч.1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Представник позивача зазначив, що враховуючи неодноразові прострочення по оплаті заборгованості з боку Відповідача та у зв'язку з тим, що таке прострочення триває більше 30 днів, на адресу Відповідача було направлено вимогу № 00005891 від 17.02.2015 року про сплату заборгованості за договором, повернення ОСОБА_3 лізингу та повідомлення про відмову від договору, але відповіді відповідач не надав.

06.04.2015 року Позивачем було отримано Виконавчий Напис, зареєстрований в реєстрі за № 461 та вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4М, щодо повернення Відповідачем на користь Позивача ОСОБА_3 лізингу. На підставі відповідного Виконавчого напису Постановою від 08.04.2015 року ВДВС Бучанського МУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 47192436 з повернення ОСОБА_3 лізингу. Відповідно до ОСОБА_4 опису й арешту майна від 03.06.2015 року було описано, накладено арешт та повернуто Позивачу відповідний ОСОБА_3 лізингу. Постановою від 05.06.2015 року закінчено виконавче провадження.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» своєчасну сплату лізингових платежів віднесено до зобов'язань Лізингоодержувача, а ст..16 вказаного Закону передбачає , що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Так, в п.п. 6.1., 6.9 Загальних умов передбачено зобов'язання Відповідача щомісяця здійснювати на користь Позивача ОСОБА_5 платежі відповідно до термінів, визначених у Графіку платежів. В свою чергу, в п.6.10. Загальних умов зазначається, що сплачені Лізингоодержувачем Платежі не підлягають поверненню Лізингоодержувачу, в тому числі у випадках дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до пункту 12, відмови Лізингоодержувача придбати ОСОБА_3 лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо позивач вимагає повернення ОСОБА_3 лізингу відповідно до інших положень Контракту.

Відповідно до п. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Тому сторона, яка в односторонньому порядку відмовилася від зобов'язання, має право вимагати від другої сторони (в тому числі через суд) сплати штрафних санкцій за порушення своїх зобов'язань, передбачених законом або договором, або нести іншу передбачену відповідальність.

Таким чином, невиконання Відповідачем зобов'язань по оплаті ОСОБА_5 платежів за Договором лізингу призвело до виникнення заборгованості по сплаті таких платежів в сумі 50 189 гривень 04 копійки, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Також підлягають стягненню 3% річних за час прострочення в розмірі 785 гривень 97 копійок та інфляційні втрати в сумі 13 293 гривни 79 копійок.

Пунктом 1 ст.624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі. За нормами п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня.

Пунктами 8.2, 8.2.1 та 8.2.2 Загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати Платежу до Відповідача застосовуються санкції, зокрема: пеня в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Платежу; штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (пункт 8.3.1.

цього Контракту): еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу.

З урахуванням викладеного загальна сума пені за час прострочення сплати ОСОБА_5 платежів, яка підлягає стягненню з відповідача складає 2 126 гривень 27 копійок.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 224 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В свою чергу, статтею 225 ГК України передбачено, що до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Так, пунктами 8.2. та 8.2.3. Загальних умов Сторони між собою погодили, що у випадку прострочення сплати будь-яких платежів за Договором лізингу до Відповідача застосовуються певні санкції, зокрема: компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту. Позивач надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають виплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги позивача, не зважаючи на можливе розірвання Контракту.

В свою чергу в Розділі 16 «Відшкодування витрат» зазначається, що незалежно від завершення виконання цього Контракту або проведення операцій, запланованих в рамках цього Контракту, усі витрати та збитки (включаючи ті з них, що пов'язані з виплатою гонорарів за юридичні та фінансові консалтингові послуги), завдані у зв'язку з укладенням або виконанням цього Контракту, а також операціями, запланованими в рамках виконання цього Контракту, відшкодовуються Стороною, яка завдала такі збитки (п.16.1.). Проте, як виняток, усі збори, податки, гонорари, грошові штрафи та інші витрати, що пов'язані з Контрактом і можуть виникати протягом строку дії Контракту, виплачуються або відшкодовуються виключно Лізингоодержувачем (п.16.2.).

Враховуючи факт невиконання Відповідачами умов Договору лізингу, для отримання правової допомоги Позивач уклав Договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «КПД Консалтинг». Відповідно до умов п.2.1. (Винагорода) Договору про надання юридичних послуг за надання послуг Замовник (Позивач) сплачує Виконавцеві (ТОВ «КПД Консалтинг») винагороду, сума якої визначається у відповідній додатковій угоді (Заявці), яка підписується Сторонами. Замовник сплачує Виконавцю винагороду шляхом перерахування відповідної суми у гривнях на поточний банківський рахунок Виконавця на підставі рахунка, оформленого та наданого Виконавцем (п.2.2.). У строки, визначені у відповідній додатковій угоді (заявці), Сторони підписують акт наданих послуг, яким підтверджують належне та повне виконання договірних зобов'язань та відсутність претензій одна до одної (п.2.4.).

05.08.2015 року укладено відповідну Заявку на надання юридичних послуг №9, згідно з п.1. (Обсяг послуг) якої Виконавець зобов'язується забезпечити належне представництво інтересів Замовника у відповідних судах, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції, по справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «А-С БУД» за Договором фінансового лізингу №00005891 від 11.12.2012 року.

В п.4.1. вказаної Заявки зазначається, що Замовник (Позивач) зобов'язаний заплатити Виконавцю за представництво інтересів Замовника в суді першої інстанції 6 000,00 грн. та на виконання зазначених вище умов Договору про надання юридичних послуг Позивачем сплачено Виконавцю 6 000,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується копією заявки про надання юридичних послуг №9 від 05.08.2015 року. Таким чином, Загальна сума понесених Позивачем витрат на оплату юридичних послуг, що підлягає відшкодуванню Відповідачем, складає 6 000,00 грн. (з ПДВ).

Слід також зазначити, що в п.13.6. Розділу 13 «Вилучення об'єкта лізингу» передбачено відшкодування Лізингоодержувачем будь-яких витрат, понесених Позивачем у зв'язку з вилученням (поверненням) ОСОБА_3 лізингу, у тому числі витрати, пов'язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги пов'язані з вилученням ОСОБА_3 лізингу.

Крім того позивачем правомірно нараховано суму понесених позивачем втрат, які передбачені п.п. 6.1., 8, 13 Загальних умов та становить 81 635 гривень 97 копійок.; сума витрат згідно з п.12.9. Договору лізингу (упущена вигода) складає: 12 471 гривня 55 копійок.

Положеннями ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а розмір таких процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З урахуванням викладених положень ЦК України Відповідач повинен сплатити Позивачу проценти за користування грошовими коштами, що мали бути сплачені у вигляді ОСОБА_5 платежів за Договором лізингу до моменту повернення ОСОБА_3 лізингу. Відповідач фактично утримує грошові кошти, що підлягають сплати Позивачеві на підставі Договору лізингу, без достатньої на те правової підстави, а отже користується чужими грошовими коштами.

Проте в Договорі лізингу між Сторонами розмір процентів за користування чужими грошовими коштами не встановлено. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що у разі невстановлення договором позики розміру процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суд приходить висновку про правомірність посилань позивача на ч.1 ст. 8 ЦК України та здійснив нарахування процентів за користування грошовими коштами, що мали бути сплачені Позивачу Відповідачем у вигляді ОСОБА_5 платежів за Договором лізингу, на підставі приписів ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а саме з визначенням розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України.

Слід також зазначити, що в 6.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначається, що підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов'язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або Законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов'язання.

Суд вважає вимогу позивача щодо стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 6 887 гривень 18 копійок правомірною та такою що підлягаю стягненню з відповідача.

Аналізуючи норми чинного законодавства та перевіривши наданий позивачем розрахунок суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 50 189,04 гривень заборгованості за лізинговими платежами, 13 293,79 гривень інфляційних втрат, 785,97 гривень 3% річних, 2 126,27 гривень пеня, 81 635,97 гривень витрати позивача згідно з п.п. 6.1., 8, 13 Загальних умов Договору лізингу, 12 471,55 гривень витрати згідно з п.12.9. Загальних умов Договору лізингу (упущена вигода), 6 887,18 гривень проценти за користування чужими грошовими коштами та 6 000 гривень витрати на оплату юридичних послуг.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «А-С БУД» (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, ) - 50 189 (п'ятдесят тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 04 коп. заборгованість за лізинговими платежами; 13 293 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто три) гривні 79 коп. інфляційні втрати; 785 (сімсот вісімдесят п'ять) гривень 97 коп. 3% річних; 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 27 коп. пеня; 81 635 (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гривень 97 коп. - витрати Позивача згідно з п.п. 6.1., 8, 13 Загальних умов Договору лізингу; 12 471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 55 коп. витрати згідно з п.12.9. Загальних умов Договору лізингу (упущена вигода); 6 887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 18 коп. проценти за користування чужими грошовими

коштами; 6 000 (шість тисяч) гривень витрати на оплату юридичних послуг, 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 81 копійка витрати по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 листопада 2015 р.

Суддя Г.І. Гуляк