УХВАЛА

27.10.2015 справа № 43/373

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діалог-Д"

до дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ"

(ідентифікаційний код 31571018)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

Присутні: Реверук П.К. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/373 від 14.10.10 порушив справу про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" () та призначив її розгляд на 29.10.10.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діалог-Д" (02139, м. Київ, вул. Микитенка, 11, ), який подав заяву про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" (02139, м. Київ, бул. Перова, 44, ) на суму 389.859, 82 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі 43/373 на 12.01.11.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України" № 213 (4963) від 12.11.10.

12.01.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представники товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕКО-КИЇВ" наполягали на включенні їх до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ".

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.02.11.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 43/373.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.11 було визнано кредиторами дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" (02139, м. Київ, бульвар Перова, 44, ): - товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог - Д" (02139, м. Київ, вул. Микитенка, 11, ) на суму 389.859, 82 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а, ) на суму 16.960, 57 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Райтекс" (80400, Львівська обл., м. Кам'янка - Бузька, вул. Я. Мудрого, 27, ) на суму 17.296, 15 грн.; - Київський міський центр зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ) на суму 10.371, 19 грн.; - приватне підприємство "Комфорт - Сіті" (02140, м. Київ, вул. Л. Руденко, 9а, ) на суму 4.039.748, 86 грн.; - приватне підприємство "Кебсар" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) на суму 7.215.235, 00 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Системмаркет" (04053, м. Київ, вул. Коцюбинського, 7, оф. 2-а, ) на суму 7.500.125, 00 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Вітекс Україна" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, ) на суму 229.245, 96 грн.; - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу підприємця Рогова Володимира Едуардовича (01014, м. Київ, вул. Тимирязівська, 40, код ДРФО ) на суму 54.707, 59 грн.; - підприємство "ОМІС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" (61140, м. Харків, просп.. Гагаріна, 50, кв. 33, ) на суму 38.087, 44 грн.; - акціонерний банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 "а", ) на суму 10.211.109, 42 грн.; - відкрите акціонерне товариство "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ) на суму 489.509, 96 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Хайнлайн Медіа" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, ) на суму 130.089, 01 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Даргез - Дім" (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9, ) на суму 36.209, 13 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Йеко - Київ" (02139, м. Київ, бульв. Перова, 4, ) на суму 138.016, 67 грн.; - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком" (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, ) на суму 1.105, 05 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 30.875.077, 51 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника - Новикова М.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

22.03.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення на посаду ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Новикова М.В., у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 07.04.11.

В судовому засіданні від представника боржника надійшло усне клопотання про заміну розпорядника боржника, оскільки, на його думку розпорядник майна неналежно виконує свої обов'язки.

У зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 27.04.11.

26.04.11 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про заміну розпорядника майна боржника Новикова М.В. у зв'язку з тим, що на його думку є сумніви щодо ефективного розпорядження майном зазначеним арбітражним керуючим.

Суд відхиляє подане клопотання, оскільки, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів, а не кожному кредитору окремо.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.04.12 дочірнє підприємство "Торговий дім "АВВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 470499 від 17.06.10), якого зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" та відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.11 відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та залишено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.11 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.11 по справі № 43/373 скасовано, а справу № 43/373 направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 постанову господарського суду міста Києва від 27.04.11 у справі № 43/373 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.12 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, постанову господарського суду міста Києва від 27.04.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 по справі № 43/373 залишено без змін.

З резолюцією керівництва справа № 43/373 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

14.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.05.12.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 24.05.12 було задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/373 на шість місяців, тобто до 24.11.12, продовжено повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" () арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія Серія АВ № 470499 від 17.06.10) на шість місяців, тобто до 24.11.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

04.12.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В. на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.12 задоволено клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Новикова М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/373 на шість місяців, тобто до 10.06.13, продовжено повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" () арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія Серія АВ № 470499 від 17.06.10) на шість місяців, тобто до 10.06.13 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи, що станом на 11.07.13 закінчився строк ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора, а ліквідатором не надано суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, розгляд справи було призначено на 01.08.13.

31.07.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.13 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/373 на шість місяців, тобто до 01.02.14, продовжено повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В. на шість місяців, тобто до 01.02.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

12.02.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

12.04.14 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи викладене вище розгляд справи було призначено на 25.03.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.14 задоволено клопотання Голови комітету кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/373 та повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В. на шість місяців, тобто до 25.09.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

18.08.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на майно дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" та інші обмеження щодо розпорядження майном, а також зобов'язати державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію про припинення обтяження майна за записом № 3 та № 4 щодо нерухомого майна боржника.

18.08.14 від арбітражного керуючого Новикова М.В. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ".

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.10.14.

17.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення організатора аукціону - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізацій проблемних активів" учасником провадження у справі № 43/373.

07.10.14 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 43/373 та повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.14 задоволено клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В.; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/373 та повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В. на шість місяців, тобто 07.04.15, якого зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.14 задоволено клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В. та затверджено арбітражному керуючому Новикову М.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним обов'язків ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.14 задоволено клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В. про скасування арештів накладених на майно боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.14 визнано організатора аукціону - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізацій проблемних активів" учасником провадження у справі № 43/373 про банкрутство дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ".

09.08.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи, що станом на 14.09.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження та поданою заявою, розгляд справи призначено на 27.10.15.

26.10.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

12.10.15 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

26.10.15 від арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх зобов'язань.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Щодо кандидатури для призначення ліквідатором боржника у справі, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Реверука П.К. та Нестеренка О.А. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Реверука П.К., дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його керуючим санацією боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. без задоволення.

Також, у судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка О.А. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка О.А., дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А., відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги його значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його ліквідатором боржника.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 13, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Достроково припинити повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Новикова М.В.

2.Призначити ліквідатором дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 15 від 27.02.13; 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Новикова М.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренку О.А. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури ліквідації дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ".

4.Заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі № 43/373 в якості ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

5.Відкласти розгляд справи на 01.12.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

7.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору боржника, арбітражним керуючим Новикову М.В., Реверуку П.К. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько