УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.10.2015Справа № 910/26079/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай

Констракшн"

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Антонів Р.В. - представник за довіреністю;

Трикоза Т.В. - представник за довіреністю.

від відповідача: Рачок Н.М. - представник за довіреністю.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, суд встановив:

Представники позивача наполягають на позові, обґрунтували норму права, яка підлягає застосуванню в спірних правовідносинах сторін.

Безпосередньо в засіданні відповідач надав суду клопотання, в розумінні вимог статті 38 ГПК України про витребування у позивача додаткових доказів по справі, які вплинуть на правильне вирішення спору, зокрема:

- договір оренди земельної ділянки від 14 листопада 2003 року;

- довідка Головного управління економіки та інвестицій від 03 вересня 2007 року № 049-18/6981;

- свідоцтво про право власності від 30.11.2005 року;

- дозвіл на виконання будівельних робіт;

- акт готовності об'єкта до експлуатації б/н та б/д;

- копія технічного паспорту на нежитловий будинок (приміення) в м. Києві по вул. Миколи Грінченка, 4;

- Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.06.2011 року;

-засвідчена копія свідоцтва про право власності серії САС № 922050 від 24.02.2010 року;

-докази витрачання компанією ПрАТ "Спільне підприємство ЕнЕсАй Констракшн" сплачених ТОВ "Проект-А" коштів на будівництво нежитлового будинку загальною площею 18 405,0 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12-С;

- копії рішень господарського суду Дніпропетровської області по справі №2/349 та №5011-14/7961-2012.

Вказані клопотання відповідача будуть досліджені судом як письмові докази, з урахуванням їх належності до справи в наступному судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 33,34,36,43 ГПК України. Крім того, відповідач долучив до матеріалів справи додаткові документи, яким судом буде надана належна правова оцінка.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив і його нез'явлення перешкоджає з'ясуванню прав і обов'язків, яких його буде позбавлено або наділено під час винесення рішення суду.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-4, 77, 81-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази вчинення відповідачем дій, у тому числі його висловлювань, письмових вимог, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних позовних вимог, яких прав та обов'язків її буде наділено або позбавлено на час прийняття рішення.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

12. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко