ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р.Справа № 921/885/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Б. Лепкого, 4, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 223,01 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1223,01 грн. - пені.

За участю представників сторін:

позивач: уповноважена ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.08.15р.).;

уповноважена ОСОБА_4 (довіреність № 17 від 01.09.15р.).;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Гусятинське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 223,01 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1223,01 грн. - пені (із врахуванням заяви №б/н від 25.09.2015 року про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду від 01 вересня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

26 жовтня 2015 року від відповідача у справі на адресу суду надійшло письмове доповнення до відзиву №б/н від 26.10.2015р. із додатками.

Крім того 26.10.2015р. через канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання №б/н від 26.10.2015р. про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представники позивача проти призначення судової почеркознавчої експертизи заперечили, пояснивши його затягуванням судового процесу, одночасно надавши суду для огляду ряд документів зі зразками підписів, які не схожі з іншими, відображеними у договорі.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку, що його слід відхилити з огляду на те, що :

- клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи заявник обґрунтовує тим, що з метою підтвердження належними і допустимими доказами відповідно до ст. 34 ГПК України факту неукладення правочину (договору №20 від 01.12.2014р.), на який позивач посилається як на підставу заявлених ним вимог, необхідним є призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи;

- договір оперативної оренди №20 від 01.12.2014р., що поданий позивачем в якості підстави заявленого ним позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13223 грн 01 коп. та про зобов'язання звільнити частину приміщення, відноситься згідно з нормами гл. 16 ЦК України до оспорюваних правочинів, а отже, є правомірним, допоки його неправомірність ( а отже, недійсність) не буде визнана судом (ст. 204 ЦК України);

- і оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з орендної плати та звільнення приміщення, тому договір №20 від 01.12.2014р. оцінюється судом як доказ і порядку ст. 43 ГПК України;

- матеріали справи свідчать, що вказаний договір укладений у письмовій формі, підписаний представниками сторін, тобто, є чинним і в установленому законом порядку не визнаний судом недійсним чи неукладеним, відповідно, його припущення з приводу того, що договір №20 від 01.12.2014р. підписаний іншою особою може бути предметом розгляду у справі про визнання договору недійсним чи неукладеним.

До початку судового засідання на адресу суду від відповідача у справі надійшло клопотання №б/н від 29.10.2015р., згідно якого просить відкласти дане судове засідання у звязку з неможливістю з'явитися представника відповідача в судове засідання по причині перебування його за межами Тернопільської області та продовжити строк розгляду спору.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 05.11.2015р. на 11год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/885/15-г/4 на 05 листопада 2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.