УХВАЛА

19.10.2015Справа № 5011-44/18705-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Купер М.В. - представник

Арб. керуючий Карауш Ю.В.

Від ПАТ "Родовід Банк" Мірошник С.Б. - представник

Від ДП "Київпассервіс" Харченко Н.О. - представник

Від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" Самокиша В.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" 385 000 грн. 00 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18705-2012 та призначено розгляд справи на 09.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.01.2013. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" на суму 385 000 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД № 077600 від 19.11.2012). Попереднє засідання суду призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Сергійчука О.С., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, задоволено клопотання заявника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" арбітражного керуючого Патерилова В.В., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" на шість місяців, до 28.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 задоволено клопотання Приватного підприємства "Південькомсервіс" про заміну кредитора та замінено Приватне підприємство "Фірма Хелп" його правонаступником - Приватним підприємством "Південькомсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

05.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 536 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карауш Ю.В., а також в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відкладення розгляду справи.

Також 03.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" арбітражного керуючого Карауш Ю.В., а також заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю вербування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 536 грн. 43 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", введено процедуру санації боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

16.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" про затвердження плану санації та продовження строку процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

30.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 28.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про витребування доказів.

У судовому засіданні 19.10.2015 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Керуючий санацією щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представник боржника також заперечив щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Представники ДП "Киїпасснервіс" та ПАТ "Родовід Банк" підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати керуючого санацією боржника рабітражного керуючого Карауш Ю.В. та боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" надати суду підтверджуючі докази ведення боржником дохідної господарської діяльності, а також надати підтверджуючі докази наявності дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

3. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 10:45. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

5. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк