Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 927/1160/15

Позивач: Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1
В особі: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради
14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8
Відповідач: Автомобільна школа Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів
14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 4/5
про стягнення 47689,35 грн. орендної плати, розірвання договору, повернення майна
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-гол.спец.юрисконсульт, дов. Від 14.01.2015 року № 7-4/29

від відповідача: не з"явився

в судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 посв. від 20.10.2015 року № 029829

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2015 року судді Репех В.М. було розподілено судову справу № 927/1160/15

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, заявлено позов до Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про:

- стягнення 47689,35 грн. орендної плати на підставі договору оренди комунального майна від 28.04.2000 року № 194;

- розірвання договору оренди комунального майна № 194 від 28.04.2000 року, укладений між фондом комунального майна Чернігівської міської ради та Автомобільною школою Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів;

- зобов"язати Автомобільну школу Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів звільнити майно частину одноповерхової нежитлової будівлі ( з літ 20101 по літ 20116 згідно з інвентаризаційною справою № 20971) по пров. Коцюбинського, 4/5, вартістю 775597 грн. та повернути його Фонду комунального майна Чернігівської міської ради.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників прокурора та позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи господарський суд ВСТАНОВИВ:

28.04.2000 р. між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради та Автомобільною школою Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів був укладений договір № 194 оренди комунального майна.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору орендна плата є платежем, який Орендар вносить Орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності і визначається на підставі ОСОБА_2 розрахунку та порядку використання орендної плати за оренду майна комунальної власності, затвердженої рішенням Чернігівської міської ради від 23.12.1999 року.

Орендна палата по цьому договору становить:

- 74грн. 56 коп. за перший місяць оренди і перераховується Орендарем Орендодавцю з урахуванням індексу інфляції, який визначається шляхом множення щомісячних індексів інфляції, починаючи з квітня місяця 2000 року, крім того ПДВ.

Установлену орендну плату Орендар зобов"язаний перерахувати на рахунок Орендодавця щомісяця не пізніше останнього числа поточного місяця з донарахуванням по інфляції за попередній місяць.

22.11.2011 року між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради та Автомобільною школою Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів була укладені додаткова угода № 14 якою договір оренди викладено в новій редакції. Пунктом 3.1 даної угоди передбачено орендна плата є платежем, який Орендар вносить Орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності і визначається на підставі ОСОБА_2 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади Чернігова, затвердженої рішенням міської ради від 30.07.2007 року зі змінами та доповненнями, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку червень 2011 року 6016,08 грн.

Установлену орендну плату Орендар зобов2язаний перерахувати на рахунок Орендодавця щомісяця, не пізніше останнього числа поточного місяця.

30.07.2014 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 15 відповідно до якої внесли зміни до договору № 194. Пункт 3.1 виклали в такій редакції: орендна плата є платежем, який Орендар вносить Орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності і визначається на підставі ОСОБА_2 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади Чернігова, затвердженої рішенням міської ради від 30.07.2007 року зі змінами та доповненнями, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку червень 2014 року 6463,31 грн.

У порушення взятих на себе зобов"язань Автомобільна школа Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів орендну плату у встановлені договором строки не сплатила, в наслідок чого у товариства виникла заборгованість за квітень-липень 2015 року в сумі 47689,35 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача була надіслана претензія від 29.04.2015 року № 7-4/480 про сплату суми боргу за оренду комунального майна.

В судовому засіданні прокурор надав заяву (від 29.10.2015 р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 47689,35 грн. в зв"язку з відсутністю предмета спору та про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди комунального майна № 194 від 28.04.2000 року, та зобов"язання звільнити майно частину одноповерхової нежитлової будівлі. В заяві прокурор вказує на добровільну сплату відповідачем суми боргу.

Також, від Фонду комунального майна Чернігівської міської ради надійшла заява від 29.10.2015 року про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 47689,35 грн. в зв"язку з відсутністю предмета спору та про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди комунального майна № 194 від 28.04.2000 року, та зобов"язання звільнити майно частину одноповерхової нежитлової будівлі. В заяві Позивач вказує на добровільну сплату відповідачем суми боргу. На підтвердження даної обставини, Позивач надав виписку по рахунку з якої вбачається що відповідач здійснив оплату за оренду майна.

У відповідності з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки спір вирішено в добровільному порядку суд приймає відмову позивача та прокурора від позову в частині розірвання договору оренди комунального майна № 194 від 28.04.2000 року, та зобов"язання звільнити майно частину одноповерхової нежитлової будівлі, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмові позивача та прокурора від позову, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом (п.4.7 Постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року).

Зважаючи на те, що Відповідачем несвоєчасно було здійснено плату за оренду комунального майна, прокурор буз змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення 47689,35 грн. орендної плати, розірвання договору оренди комунального майна та звільнення майна частину одноповерхової нежитлової будівлі.

Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після звернення прокурора до суду, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України судовий збір в повному обсязі має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 4/5, р/р 1347 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, код 04652828) в доход державного бюджету (р/р 3002, отримувач УК у м. Чернігові 22030001, МФО 853592, код 38054398, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області) судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили

Суддя В.М. Репех