ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.

Справа № 902/670/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 29019365 грн. та визнання права власності

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Мельника П.А., Маслія І.В.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 07.05.2015 р.

відповідача : ОСОБА_2 за дорученням від 18.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/670/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про звернення стягнення на предмет застави вартістю 29 019 365 грн. та визнання права власності.

11 вересня 2015р. позивач подав клопотання № 19-17/64 про зупинення провадження у справі № 902/670/15 до розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області заяви АТ " Ощадбанк" про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2014 р. у справі № 257/2894/14-ц , однак доказів про прийняття до провадження справи № 257/2894/14-ц не надав.

Ухвалою від 11 вересня 2015 р. зобовязано позивача до дня судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.05.05.2015 р. , та надати докази про прийняття до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області заяви АТ "Ощадбанк" про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2014 р. у справі № 257/2894/14-ц.

Вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р. позивачем не виконані.

2 листопада 2015 р. позивач подав клопотання № 19-17/79 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.10.15 прийнято рішення за заявою АТ «Ощадбанк» по справі № 257/2894/14-ц про відновлення втраченого судового провадження. Рішенням позов задоволено, однак станом на 2.11.2015 рішення не набрало законної сили.

За таких обставин наразі відсутні докази про прийняття до розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2014 р. у справі № 257/2894/14-ц.

12 жовтня 2015 р. позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 02.11.2015 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи клопотання позивача , а також ненадання позивачем в повному обсязі витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/670/15 на 15 днів до 17 листопада 2015 р.

Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2015 року о 14:30 , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобовязати позивача до дня судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Мельник П.А.

ОСОБА_3

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Державний ощадний банк України "

(01001,м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г )

3,4 - відповідачу ТОВ "Торгівельна компанія"Урожай"

(21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського,46 )