overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/1382/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради

про стягнення 30 789 248,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 17 628 877 (сімнадцять мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 45 коп. основного боргу, 3 029 047 (три мільйони двадцять девять тисяч сорок сім) грн. 20 коп. пені, 422 713 (чотириста двадцять дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 26 коп. 3% річних, 9 051 689 (девять мільйонів пятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят девять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 71 520 (сімдесят одна тисяча пятсот двадцять) грн. 76 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складено 12 жовтня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 906/808/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року
у справі№ 906/808/15
господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
про стягнення 3 124 314 грн. 79 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 906/808/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 908/4334/15 Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1264894,14 грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-04 від 02.10.2013р. та витребування майна.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1264894,14 грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-04 від 02.10.2013р. та витребування майна., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Юмекс інвест" (83087, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 44, оф. 38 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ) заборгованість за лізинговими платежами в сумі 1019920,57грн., пеню в сумі 231537,33грн., та 3% річних в сумі 13436,24грн.

Розірвати договір фінансового лізингу №UA126L-13-04 від 02.10.2013р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Юмекс інвест" (83087, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 44, оф. 38 ) та зобовязати передати Товариству з обмеженою відповідальністю " Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ) предмет лізингу, а саме екскаватора-навантажувача Caterpillar 432F, серійний номер CAT0432FHLNR00680 протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група коипаній Юмекс інвест" (83087, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 44, оф. 38 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 27 733,89грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 09.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 915/2240/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до третя особа:Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 908/4334/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 264 894,14грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-04 від 02.10.2013р. та витребування майна.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 264 894,14грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-04 від 02.10.2013р. та витребування майна.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю укладання мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання позивача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 09:15 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр.Леніна,5., каб.326.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 5011-38/11533-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року
у справі за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради 3. Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради
до третя особа:1. Акціонерного товариства відкритого типу "Компанія Д.І.Б." 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Трейдер" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" 1. Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація 2. Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації 3. Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" 4. Дошкільний навчальний заклад № 183 5. Виконавчий орган Київської міської ради 6. Міністерство освіти і науки України 7. ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" 8. ГО "Асоціація керівників дошкільних навчальних закладів м.Києва"
провизнання недійсним рішення та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа № 905/1380/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради

про стягнення 14268058,69 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-167 від 11.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 924/1622/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал"
на постановувід 31.03.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1622/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал"
простягнення 278 838, 70 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будматеріал" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/20926/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р.
у справі№ 910/20926/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Дістрібьюшн"
прозвернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10.11.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа № 905/2161/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

від боржника

ліквідатор

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2161/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23791 12.10.2015р.

До господарського суду Донецької області 20.10.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, з кредиторськими вимогами щодо сплати заборгованості за цінними паперами на суму 49995,00грн. та судового збору 2436,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 23.11.2015р. о 10:30год., 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа № 902/1261/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до: Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

09.09.2015р. господарським судом Вінницької області у даній справі винесено ухвалу про виправлення описки.

Разом з тим, судом при виготовленні даної ухвали у вступній частині ухвали допущено описку, а саме при зазначенні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 09.09.2015р. у справі № 902/1261/15, замінивши речення "за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)" на речення "за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21100; вул. Леніна, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 923/1360/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційних скаргВасилівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№923/1360/13 Господарського суду Херсонської області
за позовомФермерського господарства "СУРМАН В.В."
доНовотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВасилівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області
проскасування розпорядження

Касаційні скарги Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області в засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець