overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.10.2015Справа № 910/26013/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
До Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 7 982,97 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники:

Від позивачаТараненко А.П. (за довіреністю від 05.01.2015 р.)
Від відповідача Ліповуз Д.І. (за довіреністю від 02.01.2015 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 982,97 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/26013/15 від 05.10.2015 р., розгляд справи призначено на 30.10.2015 р.

У судове засідання 30.10.2015 р. з'явилися уповноважені представники сторін.

Представник позивача повідомив суд про проведення заліку взаємних однорідних вимог з відповідачем, на підтвердження чого надав в матеріали справи угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 23.10.2015 р.

Представник відповідача проти указаних тверджень заперечень не навів.

Як слідує з п. 1 поданої угоди, сторони в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України домовились здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Так, виходячи з п. 1.2.3. угоди, сторонами було здійснено зарахування за взаємними вимогами 9 200,97 грн., які складаються з 7 982,97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу за страховим випадком, що стався 18.03.2014 р., та про стягнення яких було порушено провадження у справі № 910/26013/15 та 1 218,00 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду відповідного позову.

Отже, з поданої угоди вбачається, що зобов'язання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" зі сплати страхового відшкодування в порядку регресу в розімірі 7 981,97 грн. та 1 218,00 грн. судового збору перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" припинені.

Згідно з п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на припинення існування предмета спору у даній справі у зв'язку з відсутністю заборгованості у відповідача перед позивачем через зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/26013/15.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/21060/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до відповідача: Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Нелюбов О.Р. - по дов.

від відповідача: Удод О.П. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Підприємства "Київський експериментальний завод "Динамо" фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м.Київ про визнання права власності на вантажопасажирський ліфт.

Ухвалою від 07.10.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєагруп", а також здійснено заміну первісного відповідача, Підприємство "Київський експериментальний завод "Динамо" фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, на належного - Фізкультурно-спортивне товариство "Динамо" України.

Виходячи з того, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 04.11.15р. об 11:10год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати позивача надати докази направлення на адреси відповідача та третьої особи копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 03.11.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.10.2015Справа № 910/19265/14

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки остання має заборгованість в розмірі 988 128 грн. 34 коп. і неспроможна виконати свої зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 06.10.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 17.04.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 порушено провадження у справі № 910/19265/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 27.10.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з кредиторськими вимогами до визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 750 641 грн 83 коп.

27.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.11.15 о 11:35. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

19.02.2015Справа № 910/25060/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбо»

Про стягнення 127 365,58 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді: Трофименко Т.Ю.

Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбо» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 24 від 21.12.10. в розмірі 127 365,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.14. порушено провадження у справі № 910/25060/14; розгляд справи призначено на 27.11.14. о 12-10.

В судовому засіданні 27.11.14. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.12.14. о 11-10.

В судовому засіданні 18.12.14. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 13.01.15. о 14-30.

В судовому засіданні 13.01.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 29.01.15. о 10-40, та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.15. призначений колегіальний розгляду справи.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 29.01.15., справу № 910/25060/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю., суддя Домнічева І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.15. вищевказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження, та призначено до розгляду на 19.02.15. о 10-00.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.02.15. визначено склад колегії по розгляду справи № 910/25060/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю., суддя Літвінова М.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/25060/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді: Т.Ю. Трофименко

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18514/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Каскад»

До Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

Про стягнення 1 966 012,49 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Павлова О.В., довіреність № 205 від 23.02.2015

від відповідача Василенко Н.В., довіреність № 431 від 02.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Каскад» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - відповідач) про стягнення 1 966 012,49 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем було порушено умови договору підряду, внаслідок чого позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення умов договору.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18514/15 та призначено розгляд на 07.09.2015р.

07.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про застосування строку позовної давності та відзив на позов.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд застосувати строк позовної давності.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.10.2015Справа № 910/21428/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»
простягнення 137 111 788,67 грн. та 19 675 816,26 дол. США
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»
доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
провнесення змін до кредитного договору №23 ВД від 31.05.2007 р.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:Селіванов М.Г.
від відповідача за первісним позовом:Мишакова Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21428/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» про стягнення 137 111 788,67 грн. та 19 675 816,26 дол. США, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про внесення змін до кредитного договору №23 ВД від 31.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 р. у справі призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/21428/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» про стягнення 137 111 788,67 грн. та 19 675 816,26 дол. США, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про внесення змін до кредитного договору №23 ВД від 31.05.2007 р. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/24230/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось»;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Агрохімхолдинг»;

про стягнення 3 595 532, 05 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Коржук І.О., довіреність №638 від 08.09.2015;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (далі-відповідач) про стягнення 3 595 532, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24230/15, розгляд справи призначений на 29.10.2015р.

28.10.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

28.10.2015р. через від діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням повноваженого представника на лікарняному.

У судовому засіданні 29.10.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1,2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24230/15 відкласти на 10.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.2015Справа № 910/27975/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАК-Сервіс"

про стягнення 60 945,59 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/25893/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АВАЛОН"

про стягнення 431 421, 83 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кушнір Р.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АВАЛОН», в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 230 215,00 грн., пеню у розмірі 52 287,19 грн., суму 3% річних у розмірі 5 638,69 грн., суму штрафу у розмірі 46 043,00 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 97 452,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25893/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/25893/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.11.15 о 15:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.