РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015Справа №910/22903/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ»
прозвернення стягнення на предмет застави

Представники:

від Позивача: Штогріна С.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» (надалі також - «Відповідач») про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 10.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ», (Позичальник) було укладено Кредитний договір №1204-03, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим Договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» (Заставодавець) було укладено Договір застави, за умовами якого Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби згідно з переліком (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору. Як зазначає Позивач, станом на 27.08.2015 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 5 162 982 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 143 779 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам - 573 976 грн. 60 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 337 527 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за кредитом - 107 698 грн. 78 коп. Таким чином, просить Суд в рахунок погашення заборгованості в сумі 5 162 982 грн. 03 коп. звернути стягнення на предмет застави, переданий Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» за Договором застави від 28.12.2012 року, а саме основні засоби шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22903/15, судове засідання призначено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати звіт про оцінку майна , що є предметом застави за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року відкладено розгляд справи на 30.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

30.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

30.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року не виконав. Представник позивача вимоги ухвали суду від 16.09.2015 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року відкладено розгляд справи на 21.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

21.10.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року відкладено розгляд справи на 28.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

27.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просив Суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ», за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року в сумі 5 162 982 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 143 779 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам - 573 976 грн. 60 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 337 527 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за кредитом - 107 698 грн. 78 коп. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 28.12.2012 року, а саме на належні Заставодавцю на праві власності основні засоби: комплект офісних меблів 112233, активна акустична система 112250, активна акустична система 1 112251, активна акустична система 2 112252, активний акустичний сабвуфер 67 112294, ваги напільні 112253, вентиляційна система 112295, вентиляційне обладнання 112296, вентиляційне обладнання 1 112404, вентиляційне обладнання 2 112297, вивіска фасадна 112405, вокальний радіо мікрофон 112254, ворота розпашні 112298, двері арочні 112255, двері двухстворчаті 2,2х1,2 112256, двері двухстворчаті 2,4х1,3 112257, колонна різна 1,5х0,26 112258, колонні різна 3х0,3 112259, конвектор 112406, конвектор 112407, конвектор 112408, конвектор 112409, конвектор 112410, кондиціонер 112411, крісло камелія 50 шт. 112260, купол 112412, ларь морозильний 112261, льодогенератор 112263, льодокрошитель 112262, масштабатор 112264, металовиріб мангал 112299, мікрохвильова піч 112265, мікрохвильова піч 112301, мікрохвильова піч 112413, мікрохвильова піч 112414, мікшерний підсилювач потужності 112266, мікшерний підсилювач потужності 1 112267, мікшерний пульт 112269, плита електрична 112272, плита індукаційна ік-30тс 17 112270, плита індукаційна ік-30тс 17 112302, плита індукаційна ік-30тс 17 112415 плита індукаційна ік-30тс 17 112416, плита індукаційна ік-30тс 17 112417, плита індукаційна ік-30тс 32 112271, посудомийна машина 112273, пральна машина Зануссі 112303, світлодіодний прожектор 112304, світлодіодний прожектор 112305, світлодіодний прожектор 112306, світлодіодний прожектор 112307, система охоронної сигналізації сос 112309, система р-кипер 112308, системний блок пентіум 112310, слайсер 112311, софа грація 3 шт. 112274, станція бармена 112275, стіл виробничий 1000х1400х800 112277, стіл виробничий 1500х700х800 112278, стіл виробничий 1500х700х800 112279, стіл виробничий 1500х700х800 112280,стіл охолоджуючий 112276, стіл холодильний 112281, стелаж 300х1700х2000 112312, стелаж 300х1700х2000 112313, стелаж 300х1800х2000 112314, стелаж 600х1150х2000 112315, стелаж 600х1150х2000 112316, стелаж 600х1150х2000 112315 стелаж 600х1500х2000 112317, стелаж 600х1500х2000 112318, стелаж 600х1600х2000 112319, стелаж 600х1800х2000 112320, стелаж 600х1800х2000 112321, стелаж 800х1600х2000 112322, телевізор lg 112282, телевізор самсунг 2 шт. 112284, телевізор самсунг 4 шт. 112283, тістоміс 112285, фр марія 301 112286, цифровий процесор 112287, шафа морозильна 112288, шафа морозильна 112289, шафа холодильна 1 112290, шафа холодильна 2 112323, блок трансформатора 112324, дикорол для лепешки 112346, кувшин глина 112386, змішувач для мийки 112355, змішувач для мийки 112356, казан 5 л 112357, казан 5 л 112358, світильник вуличний GL-30 C BR 112244, дутар 112348, казан 8 л 112359, казан 8 л 112360, дутар 112349, казан 8 л 112361, світильник вуличний GL-30 C BR 112243, праска тефал 112445, казан 40 л 112362, казан 40л 112363, манташниця велика 112393, таця 10 шт. 112402, ком пакт релакс 112379, казан 60л 112364, казан 60л 112365, термостат кімнатний цифр. 112489, рисоварка 112451, кріплення для телевізора 3 шт. 112383, вокальний мікрофон 112337, вокальний мікрофон 112338, манташниця для індукц. плит 112394, телефон панасонік 112488, редуктор тиску 112448, рисоварка 112450, пульт управління світлом 112446, тандир горизонтальний 112481, тандир горизонтальний 112482, джерело безперервного живлення 112345, фігурка глиняна середня 6 шт. 112497, крісло поворотне 112385, крісло повороте 112384, стіл для тапчанів малий 4 шт. 112467, підвіс 2 шт. 112433, монітор вивьев соник 112424, тандир вертикальний 112479, тандир вертикальний 112480, килим 2х3 6 шт. 112376, фігурка глиняна велика 3 шт. 112495, маршрутизатор 3 шт. 112420, порохотяг електролюкс 112444, ваги 112336, стійка 2 шт. 112465, фільтр лт8 112494, ванна 500х500х800 112334, ванна 500х500х800 112335, ванна 500х500х800 112332, ванна 500х500х800 112333, світильник підвісний 4 шт. 112455, плита індукційна 112441, плита індукційна 112442, Фільтр лт12 112493, жарочна поверхня 112351, жарочна поверхня 112352, стіл виробничий 600х900х800 112472, світильник вуличний GL-30 DL BR 4шт. 112242, cтіл виробничий 800х700х800 112473, стіл виробничий 800х700х800 112474, блок трансформатора 112325, мікшерний пульт 112423, мікрофонна стійка 3шт. 112421, стіл виробничий 900х700х800 112475, етажерка для фруктів 112350, фігурка глиняна маленька 150шт. 112496, стіл для тапчанів великий 6 шт. 112466, стіл виробничий 1100х600х800 112471, кріплення для телевізора 9 шт. 112382, килимове покриття 40м2 112377, підставка під відро для шамп. 4 шт. 112438, Стіл з ясенню 1200х1200 112468, фритюрниця 112501, мікшерний підсилювач потужності 112422, Бфп кенон 112328, стіл виробничий 1550х600х800 112398, стіл виробничий 1550х600х800 112399, Підвіс 6шт. 112432, ванна 1000х500х800 112329, ванна 1000х500х800 112330, ванна 1000х500х800 112331, курпача 1,5м 24 шт. 112387, стіл виробничий 700х1600х800 112476, бра 6шт. 112327, комп'ютер Пентіум 112246, плетені вироби 20 шт. 112439, курчача 2м 24шт. 112388, решітка 300х2000 дерево 5шт. 112449, декоративний камиш 50 шт. 112342, чайник 0,8л 150 шт. 112508, змішувач для мийки 112354, підсилювач - розподілювач 300к 2шт. 112436, килим 1,5х2 24 шт. 112375, коса середня 500 шт. 112380, дерев'яні деталі табуретів 25 шт. 112344, підсилювач - розподілювач 400к 3шт. 112437, декоративна вишивка 71шт. 112341, телевізор самсунг 5 шт. 112487, стіл з ясеню 800х800 7шт. 112470, Короб 6 шт. 112419, тапчан 2,3х2,2 4 шт. 112483, компакт лидер 10 шт. 112378, підсилювач-розподілювач 200к 8 шт. 112435, гучномовець 59 шт. 112339, Тапчан 3х2,5 6 шт. 112484, Гучномовець 24 шт. 112340, стіл з ясеню 1300х800 19 шт. 112469, крісло грація 18 шт. 112381, дерев'яні деталі дивана 40 шт. 112343, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд.9.

Встановити початкову ціну продажу предмету застави на рівні, нe нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної

діяльності під час здійснення виконавчого провадження. Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів.

В судовому засіданні 28.10.2015 року представник Позивача надав усні пояснення по суті позову, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/22903/15, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» є 04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ СЕМЕНА СКЛЯРЕНКА, будинок 9.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/22903/15 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Що стосується Заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про збільшення розміру позовних вимог від 27.10.2015 року, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. (п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до розгляду.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, а також докази завчасного направлення Заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.10.2015 року на адресу Відповідача, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 28 жовтня 2015 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

10.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ», (Позичальник) було укладено Кредитний договір №1204-03, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим Договором.

Термін користування кредитом - до 09.04.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом - 19% річних. (п.п.1.3, 1.4 Договору)

Відповідно до п.3.1 Договору видача кредиту на цілі, визначені п.1.5 цього Договору, здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника №701 в ПАТ «Енергобанк».

Згідно з п.3.4 Договору Банк нараховує проценти, виходячи із розрахунку встановленої у цьому Договорі процентної ставки і фактичного залишку заборгованості і не рідше одного разу на місяць, а Позичальник сплачує проценти щомісячно до 5 числа включно наступного за звітним місяцем, при цьому датою сплати процентів вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок Банку.

Додатковими угодами №1 від 26.04.2012 р., №2 від 18.05.2012 р., №3 від 08.06.2012 р., №4 від 15.06.2012 р., №5 від 27.06.2012 р., №6 від 09.07.2012 р., №8 від 03.08.2012 р., №9 від 11.09.2012 р., №14 від 10.04.2013 р., №26 від 08.07.2014 р. до Кредитного договору №1204-03 від 10.04.2012 року Сторони вносили зміни до п.1.2 Договору, а також погодили термін повернення кредиту до 10.09.2014 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» (Заставодавець) було укладено Договір застави, за умовами якого Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби згідно з переліком (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений основним зобов'язанням, Заставодавець не поверне Заставодержателю кредит в повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить штрафні санкції та/або іншу заборгованість та платежі, що передбачені та/або випливають з Основного зобов'язання, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов'язання; в інших випадках, передбачених цим Договором.

Згідно з п.3.2 Договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, на підставі обраного Заставодержателем позасудового способу звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі предмета застави у власність Заставодержателя.

Додатком №1 до Договору застави б/н від 26.12.2012 року Сторони визначили перелік основних засобів, що передаються в заставу.

25.08.2015 року Банком була надіслана на адресу Відповідача вимога №2856/5 про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року, а саме погасити заборгованість станом на 19.08.2015 р. в розмірі 5 092 839 грн. 22 коп., у разі невиконання якої Банк набуває право звернути стягнення на предмет застави, що підтверджується фіскальним чеком від 26.08.2015 р., проте залишена без відповіді і виконання.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що станом на 27.08.2015 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 5 162 982 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 143 779 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам - 573 976 грн. 60 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 337 527 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за кредитом - 107 698 грн. 78 коп. Таким чином, просить Суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ», за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року в сумі 5 162 982 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 143 779 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам - 573 976 грн. 60 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 337 527 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за кредитом - 107 698 грн. 78 коп. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 28.12.2012 року, а саме на належні Заставодавцю на праві власності основні засоби, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд.9 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету застави на рівні, нe нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження з урахуванням Заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.10.2015 р., яка прийнята Судом до розгляду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Кредитного договору №1204-03 від 10.04.2012 року та додаткових угод до нього між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

В силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено Судом, 10.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ», (Позичальник) було укладено Кредитний договір №1204-03, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим Договором.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалкон Естейт», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» (Заставодавець) було укладено Договір застави, за умовами якого Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби згідно з переліком (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Зокрема, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом (ст. 1 Закону України "Про заставу").

Таким чином, застава як майновий спосіб забезпечення виконання зобов'язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов'язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов'язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов'язань або зменшити їх.

Забезпечувальне зобов'язання (взаємні права і обов'язки) виникає між заставодержателем (кредитором за основним зобов'язанням) та заставодавцем (боржником за основним зобов'язанням).

Виконання забезпечувального зобов'язання, що виникає з застави, полягає в реалізації заставодержателем (кредитором) права одержати задоволення за рахунок переданого боржником в заставу майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Сутність цього права полягає в тому, що воно дозволяє задовольнити вимоги кредитора навіть у разі невиконання боржником свого зобов'язання в силу компенсаційності цього права за рахунок заставного майна та встановленого законом механізму здійснення кредитором свого преважного права, незалежно від переходу права власності на це майно від заставодавця до іншої особи (в тому числі й у випадку недоведення до цієї особи інформації про обтяження майна).

Як передбачено ст. 572 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст.574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно з ст.576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено Судом, 25.08.2015 року Банком була надіслана на адресу Відповідача вимога №2856/5 про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року, а саме погасити заборгованість станом на 19.08.2015 р. в розмірі 5 092 839 грн. 22 коп., у разі невиконання якої Банк набуває право звернути стягнення на предмет застави, що підтверджується фіскальним чеком від 26.08.2015 р., проте залишена без відповіді і виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору №1204-03 від 10.04.2012 року та додаткових угод до нього Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» у передбачені Договором та додаткових угод до нього строки свої зобов'язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконало, що підтверджується виписками по рахунку Відповідача з 10.04.2014 р. по 26.08.2015 р.

Станом на 27.08.2015 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 5 162 982 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 143 779 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам - 573 976 грн. 60 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 337 527 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за кредитом - 107 698 грн. 78 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року станом на 27.08.2015 року.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати заборгованості Позичальником перед Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» на загальну суму в розмірі 5 162 982 грн. 03 коп.

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з п.3.2 Договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, на підставі обраного Заставодержателем позасудового способу звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі предмета застави у власність Заставодержателя.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені обставини у справі, Суд вважає обґрунтованими вимоги Позивача про звернення стягнення на предмет застави у судовому порядку в рахунок погашення кредитної заборгованості.

При цьому Суд враховує, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом продажу на публічних торгах у порядку, визначеному законом (ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності,- виключно з аукціонів (публічних торгів).

Оскільки Позивачем обраний спосіб реалізації предмету застави за Договором застави від 28.12.2012 року шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, початкова ціна предмета застави має визначатися суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України в процедурі виконавчого провадження та не може бути нижчою 90 відсотків від його оціночної вартості. При цьому Суд зазначає, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин").

Таким чином, розглянувши обставини даної справи, Суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» як заставодержатель майна, яким забезпечене виконання простроченого боржником зобов'язання за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року, має пріоритетне право перед іншими на майно, передане в заставу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріалами справи підтверджено, а Відповідачем, в порядку статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не спростовано факт наявності заборгованості Позичальника за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року в розмірі 5 162 982 грн. 03 коп., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача та стягуються в доход Державного бюджету України, оскільки на час звернення до суду з вказаною позовною заявою Позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ СЕМЕНА СКЛЯРЕНКА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 35916927) основні засоби, а саме: комплект офісних меблів 112233, активна акустична система 112250, активна акустична система 1 112251, активна акустична система 2 112252, активний акустичний сабвуфер 67 112294, ваги напільні 112253, вентиляційна система 112295, вентиляційне обладнання 112296, вентиляційне обладнання 1 112404, вентиляційне обладнання 2 112297, вивіска фасадна 112405, вокальний радіо мікрофон 112254, ворота розпашні 112298, двері арочні 112255, двері двухстворчаті 2,2х1,2 112256, двері двухстворчаті 2,4х1,3 112257, колонна різна 1,5х0,26 112258, колонні різна 3х0,3 112259, конвектор 112406, конвектор 112407, конвектор 112408, конвектор 112409, конвектор 112410, кондиціонер 112411, крісло камелія 50 шт. 112260, купол 112412, ларь морозильний 112261, льодогенератор 112263, льодокрошитель 112262, масштабатор 112264, металовиріб мангал 112299, мікрохвильова піч 112265, мікрохвильова піч 112301, мікрохвильова піч 112413, мікрохвильова піч 112414, мікшерний підсилювач потужності 112266, мікшерний підсилювач потужності 1 112267, мікшерний пульт 112269, плита електрична 112272, плита індукаційна ік-30тс 17 112270, плита індукаційна ік-30тс 17 112302, плита індукаційна ік-30тс 17 112415 плита індукаційна ік-30тс 17 112416, плита індукаційна ік-30тс 17 112417, плита індукаційна ік-30тс 32 112271, посудомийна машина 112273, пральна машина Зануссі 112303, світлодіодний прожектор 112304, світлодіодний прожектор 112305, світлодіодний прожектор 112306, світлодіодний прожектор 112307, система охоронної сигналізації сос 112309, система р-кипер 112308, системний блок пентіум 112310, слайсер 112311, софа грація 3 шт. 112274, станція бармена 112275, стіл виробничий 1000х1400х800 112277, стіл виробничий 1500х700х800 112278, стіл виробничий 1500х700х800 112279, стіл виробничий 1500х700х800 112280,стіл охолоджуючий 112276, стіл холодильний 112281, стелаж 300х1700х2000 112312, стелаж 300х1700х2000 112313, стелаж 300х1800х2000 112314, стелаж 600х1150х2000 112315, стелаж 600х1150х2000 112316, стелаж 600х1150х2000 112315 стелаж 600х1500х2000 112317, стелаж 600х1500х2000 112318, стелаж 600х1600х2000 112319, стелаж 600х1800х2000 112320, стелаж 600х1800х2000 112321, стелаж 800х1600х2000 112322, телевізор lg 112282, телевізор самсунг 2 шт. 112284, телевізор самсунг 4 шт. 112283, тістоміс 112285, фр марія 301 112286, цифровий процесор 112287, шафа морозильна 112288, шафа морозильна 112289, шафа холодильна 1 112290, шафа холодильна 2 112323, блок трансформатора 112324, дикорол для лепешки 112346, кувшин глина 112386, змішувач для мийки 112355, змішувач для мийки 112356, казан 5 л 112357, казан 5 л 112358, світильник вуличний GL-30 C BR 112244, дутар 112348, казан 8 л 112359, казан 8 л 112360, дутар 112349, казан 8 л 112361, світильник вуличний GL-30 C BR 112243, праска тефал 112445, казан 40 л 112362, казан 40л 112363, манташниця велика 112393, таця 10 шт. 112402, ком пакт релакс 112379, казан 60л 112364, казан 60л 112365, термостат кімнатний цифр. 112489, рисоварка 112451, кріплення для телевізора 3 шт. 112383, вокальний мікрофон 112337, вокальний мікрофон 112338, манташниця для індукц. плит 112394, телефон панасонік 112488, редуктор тиску 112448, рисоварка 112450, пульт управління світлом 112446, тандир горизонтальний 112481, тандир горизонтальний 112482, джерело безперервного живлення 112345, фігурка глиняна середня 6 шт. 112497, крісло поворотне 112385, крісло поворотне 112384, стіл для тапчанів малий 4 шт. 112467, підвіс 2 шт. 112433, монітор вивьев соник 112424, тандир вертикальний 112479, тандир вертикальний 112480, килим 2х3 6 шт. 112376, фігурка глиняна велика 3 шт. 112495, маршрутизатор 3 шт. 112420, порохотяг електролюкс 112444, ваги 112336, стійка 2 шт. 112465, фільтр лт8 112494, ванна 500х500х800 112334, ванна 500х500х800 112335, ванна 500х500х800 112332, ванна 500х500х800 112333, світильник підвісний 4 шт. 112455, плита індукційна 112441, плита індукційна 112442, Фільтр лт12 112493, жарочна поверхня 112351, жарочна поверхня 112352, стіл виробничий 600х900х800 112472, світильник вуличний GL-30 DL BR 4шт. 112242, cтіл виробничий 800х700х800 112473, стіл виробничий 800х700х800 112474, блок трансформатора 112325, мікшерний пульт 112423, мікрофонна стійка 3шт. 112421, стіл виробничий 900х700х800 112475, етажерка для фруктів 112350, фігурка глиняна маленька 150шт. 112496, стіл для тапчанів великий 6 шт. 112466, стіл виробничий 1100х600х800 112471, кріплення для телевізора 9 шт. 112382, килимове покриття 40м2 112377, підставка під відро для шамп. 4 шт. 112438, Стіл з ясенню 1200х1200 112468, фритюрниця 112501, мікшерний підсилювач потужності 112422, Бфп кенон 112328, стіл виробничий 1550х600х800 112398, стіл виробничий 1550х600х800 112399, Підвіс 6шт. 112432, ванна 1000х500х800 112329, ванна 1000х500х800 112330, ванна 1000х500х800 112331, курпача 1,5м 24 шт. 112387, стіл виробничий 700х1600х800 112476, бра 6шт. 112327, комп'ютер Пентіум 112246, плетені вироби 20 шт. 112439, курчача 2м 24шт. 112388, решітка 300х2000 дерево 5шт. 112449, декоративний камиш 50 шт. 112342, чайник 0,8л 150 шт. 112508, змішувач для мийки 112354, підсилювач - розподілювач 300к 2шт. 112436, килим 1,5х2 24 шт. 112375, коса середня 500 шт. 112380, дерев'яні деталі табуретів 25 шт. 112344, підсилювач - розподілювач 400к 3шт. 112437, декоративна вишивка 71шт. 112341, телевізор самсунг 5 шт. 112487, стіл з ясеню 800х800 7шт. 112470, Короб 6 шт. 112419, тапчан 2,3х2,2 4 шт. 112483, компакт лидер 10 шт. 112378, підсилювач-розподілювач 200к 8 шт. 112435, гучномовець 59 шт. 112339, Тапчан 3х2,5 6 шт. 112484, Гучномовець 24 шт. 112340, стіл з ясеню 1300х800 19 шт. 112469, крісло грація 18 шт. 112381, дерев'яні деталі дивана 40 шт. 112343, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКОН ЕСТЕЙТ», що змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ», за Кредитним договором №1204-03 від 10.04.2012 року в розмірі 5 162 982 (п'ять мільйонів сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 03 (три) коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 143 779 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам - 573 976 грн. 60 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 337 527 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за кредитом - 107 698 грн. 78 коп.

Встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів в рамках процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛЬ» (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ СЕМЕНА СКЛЯРЕНКА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 35916927) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 30 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Чинчин