ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

904/9346/15904/9346/15

02.11.15р. Справа № 904/7454/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "ЕНТОНІ", м. Дніпропетровськ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК АВТО", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 банку України, м. Київ

про стягнення 2793293 грн 89 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "ЕНТОНІ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

про визнання договору поруки № 76004/П2 від 05.09.2013 припиненим.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (зустрічного відповідача): не з'явився;

від 1-го відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2015;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від 3-го відповідача (зустрічного позивача): представник ОСОБА_3, довіреність від 05.10.2015;

від 4-го відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність від 20.10.2015

від 3-ї особи: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (далі - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", позивач) з позовною заявою від 04.09.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО" (далі - ТОВ "СЕТАВ АВТО", 1-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС" (далі - ТОВ "АВТОСЕРВІС", 2-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "ЕНТОНІ" (далі - ТОВ ТВК "ЕНТОНІ", 3-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК АВТО" (далі - ТОВ "ПІК АВТО", 4-й відповідач), з вимогами про солідарне стягнення строкової заборгованості по кредиту у сумі 1308400,00 грн, простроченої заборгованості за кредитом у сумі 582399,28 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 92064,00 грн, 3% річних від суми простроченого кредиту у розмірі 6979,81 грн, заборгованості по нарахованим процентам за період з 01.07.2015 по 29.07.2015 у сумі 48448,49 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 81336,12 грн та 3% річних від суми прострочених процентів у розмірі 6020,83 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов кредитного договору № 76004, укладеного між сторонами 05.09.2013, виконання яких забезпечено договорами поруки між позивачем та 2-м, 3-м і 4-м відповідачами.

Ухвалою від 07.10.2015 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач (зустрічний відповідач) надав 29.10.2015 відзив на зустрічну позовну заяву, у якому проти зустрічного позову заперечив та просить суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що рішення суду у разі задоволення зустрічного позову створить перешкоди належній діяльності Фонду та виконанню покладених державою на нього завдань.

2-й відполвідач та 3-я особа до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

21.10.2015 від 4-го відповідача надійшло два клопотання про зупинення провадження у справі № 904/7457/15 до розгляду справи в господарському суді м. Києва справи № 910/26708/15 про визнання недійсним кредитного договору № 76004 від 05.09.2013. У судовому засіданні його представник підтримав раніше заявлені клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши останні, дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/9145/15 за позовом ТОВ "Пік Авто" до ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Сетав Авто" про визнання договору поруки припиненим та ухвалою господарського суду м. Києва відкрито провадження у справі № 910/26708/15 за позовом ТОВ "Сетав Авто" до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Астра Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

З огляду на що, суд дійшов висновку про пов'язаність між собою підставами виникнення справи № 904/7454/15 та справ № 904/9145/15, № 904/9145/15, рішення у справах № 904/9145/15 та № 904/9145/15 матиме суттєвий вплив на результат вирішення даного спору, тому провадження у справі доцільно зупинити.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Цією ж статтею встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/7454/15 до закінчення у господарському суді Дніпропетровської області провадження у справі № 904/9145/15 за позовом ТОВ "Пік Авто" до ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Сетав Авто" про визнання договору поруки припиненим та до закінчення у господарському суді м. Києва провадження у справі № 910/26708/15 за позовом ТОВ "Сетав Авто" до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Астра Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/7454/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "ЕНТОНІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК АВТО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 банку України, про стягнення 2793293 грн 89 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "ЕНТОНІ" до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання договору поруки № 76004/П2 від 05.09.2013 припиненим, - зупинити до закінчення у господарському суді Дніпропетровської області провадження у справі № 904/9145/15 за позовом ТОВ "Пік Авто" до ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Сетав Авто" про визнання договору поруки припиненим та до закінчення у господарському суді м. Києва провадження у справі № 910/26708/15 за позовом ТОВ "Сетав Авто" до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Астра Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

2. Зобов'язати всіх учасників судового процесу повідомити господарський суд Дніпропетровської області про закінчення провадження у справах № 904/9145/15 та № 910/26708/15 .

Суддя ОСОБА_5