overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/25818/14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Scalearredo s.r.l.

про стягнення 3981 Євро 19 центів

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Scalearredo s.r.l. про стягнення 3981 Євро 19 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25818/14; розгляд справи призначено на 20.05.2015; зупинено провадження у справі до 20.05.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 справу № 910/25818/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/25818/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 справу № 910/25818/14 прийнято до розгляду суддею Отрош І.М.; поновлено провадження у справі № 910/25818/14; розгляд справи призначено на 23.10.2015; зобов'язано позивача надати суду нотаріально-засвідчений переклад ухвал Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 та від 25.05.2015 на італійську мову (у двох примірниках кожну).

12.06.2015 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли копії нотаріально засвідченого перекладу на італійську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 та від 25.05.2015 (у двох примірниках кожна).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015, у зв'язку із направленням Господарським судом міста Києва прохання про вручення за кордоном судових документів в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, компетентному органу Італійської Республіки, зупинено провадження у справі № 910/25818/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на необхідність слухання справи № 910/25818/14 у призначеному судовому засіданні 23.10.2015, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/25818/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/25818/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Scalearredo s.r.l. про стягнення 3981 Євро 19 центів.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/24787/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про стягнення 219 718,64 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гуденко І.В. - представник за довіреністю № 27п-ЮР від 30.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 219 718,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року розгляд справи відкладено на 03.11.2015 року, у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання..

В судове засідання 03.11.2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.10.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Повторно попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/26638/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоя"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баурут"

про стягнення штрафу в розмірі 55 534,16 грн.

Представники:

від позивача: Люлька І.В. - представник за довіреністю № 01/10/15 від 01.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Баурут" про стягнення штрафу в розмірі 55 534,16 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2015 року.

30.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 02.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про зміну назви відповідача.

Суд змінив найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "Баурут" на товариство з обмеженою відповідальністю "Придюит Агриколь".

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Змінити найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "Баурут" на товариство з обмеженою відповідальністю "Придюит Агриколь".

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

02.11.2015 справа № 910/27617/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Алле Дизайн" (ідентифікаційний код 37570334), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 12.11.2015 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Білика Ю.М.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Білика Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1169 від 17.06.13) надати суду до 12.11.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Білику Ю.М.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

02.11.2015Справа № 910/25848/15

За позовом: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РОКЛА";

про: виселення та стягнення 257.497,31 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сидоренко М.В. - за довіреністю від 21.09.2015, № 81;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25848/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 02.11.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 02.11.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача копію рішення від 04.12.2014 у справі № 910/26962/14 за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" про стягнення 128 932,19 грн.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

02.11.2015Справа № 910/25742/15

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ";

до: приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ";

про: стягнення 223.064,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25742/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

В судове засідання призначене на 02.11.2015 повноважні представники сторін не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю участі останнього в судових засіданнях у господарському суді Сумської області та відсутністю можливості направити іншого представника у судове засідання.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.15 о 12:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.2015Справа № 910/28014/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБЕРГ" про стягнення 103.485,06 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

04.11.2015Справа № 910/16049/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АВС"

про: повернення судового збору

у справі № 910/16049/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АВС"

до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про визнання укладеним додаткового договору до договору № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АВС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання укладеним додаткового договору до договору № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2015 № 910/16049/15 вказану вище позовну заяву повернуто без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду 11.09.2015 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АВС" із заявою про повернення витрат по сплаті судового збору.

Згідно резолюції-розпорядження заступника голови господарського суду м. Києва вказану заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

До господарського суду 04.11.2015 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АВС" в якій останній просить суд залишити подану останнім заяву про повернення витрат по сплаті судового збору без розгляду.

Суд, дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АВС" про відкликання заяви про повернення витрат по сплаті судового збору, дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АВС" про повернення витрат по сплаті судового збору залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" ()

про визнання банкрутом

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про визнання недійсним правочину

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Твердохліб Є.Г. - представник, Смикало Я.Й. - керівник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Левицький А.О.

Від ПАТ "КБ "Земельний капітал" Мала Л.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на стадії процедури санації, відкритої ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину в порядку, передбаченому ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду в межах справи № 910/9004/13 та призначено розгляд справи на 02.11.2015.

У судовому засіданні 02.11.2015 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" подав заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 25.11.15 о 11:55. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" надати суду пояснення по суті заяви про визнання правочину недійсним з урахуванням заперечень Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал".

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк