overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.10.2015р. справа № 905/827/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від19.08. 2015р. (повний текст підписано 25.08.2015р.)
у справі№ 905/827/15( суддя Харакоз К.С.)
за позовом до Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Маріуполь Донецької області 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Маріуполь Донецької області
проусунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. було порушено апеляційне провадження за апеляцйною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. по справі № 905/827/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області.

Однак, під час підготовки тексту ухвали від 07.10.2015р. по справі № 905/827/15 у вступній частині помилково було зазначено про оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 19.08.2015р., замість посилання на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2015р.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015р.

2. У вступній частині замість « на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2015р.» слід читати «на рішення господарського суду Донецької област від 19.10.2015р.»

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

надруковано 4 прим. !. Позивачу; 2. Відповідачу; 3,4,5 Третім особам; 6. ДАГС; 7.у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.10.2015 р. справа 905/1047/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Колядко Т.М., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр системного розвитку "КУБ", м. Харків
на рішення господарського судуДонецької області
від30.09.2015р. (повний текст підписано 01.10.2015р.)
у справі№ 905/1047/15 (суддя Сажнева М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр системного розвитку "КУБ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 97 461, 54 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від26.10.2015р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр системного розвитку "КУБ", м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області 30.09.2015р. у справі 905/1047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр системного розвитку "КУБ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області.

Однак, під час підготовки тексту ухвали від 26.10.2015р. по справі № 905/1047/15 у п.1 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 11.10.2015р. об 11.50 замість необхідної дати розгляду справи 10.11.2015р. об 11.50.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р.

2. У п.1 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати розгляду справи на 11.10.2015р. о 11.50 слід вважати дату і час 10.11.2015р. об 11.50.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу,2-Відповідачу, 3-у справу; 4-ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2015 року Справа № 904/7937/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року

у справі № 904/7937/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 листопада 2015 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/17602/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року

у справі № 910/17602/15 (суддя: Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології"

До Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ"

Про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі № 910/17602/15 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі № 910/17602/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17602/15 призначити на 10.12.2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2015 р. справа № 908/3394/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.07.2015р.
у справі№ 908/3394/14 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3394/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3394/14. та призначено розгляд справи на 13.10.2015 о 12:30.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги по справі № 908/3394/14 на 03.11.2015р. о 10.00.

22.10.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк», м. Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, та враховуючи недотримання позивачем вимог ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк», м.Запоріжжя про проведення судового засідання 03.11.2015р. у справі № 908/3394/14 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 3-й особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2015 р. справа №908/4268/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від скаржника: від банкрута: Мясищев А.М. Сгара Е.В., Склярук О.І. Калмиковій О.О. не з'явився ТОВ "Ферро-ВВ" м. Запоріжжя не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Банк" м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області
від08.09.2015р.
у справі№908/4268/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферро - ВВ" м. Запоріжжя
пробанкрутство
ПАТ "Мотор-Банк" м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. по справі №908/4268/15.

ТОВ "Ферро - ВВ" м. Запоріжжя звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім його представника у судовому засіданні 26.10.2015р.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст. 77 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мотор Банк" м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. по справі №908/4268/15 на 16.11.2015 на 14 год. 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук

Надруковано 5 прим.: 1- скаржнику, 1-боржнику, 1-ліквідатору, 1- у справу, 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.10.2015 справа № 905/6/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від05.10.2015 р. (повний текст складено 12.10.2015р.)
у справі№ 905/6/15 ( головуючий суддя Демідова П.В, судді: Бокова Ю.В., Говорун О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ
доУправління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Краматорськ
простягнення заборгованості за договором про надання овердрафту
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/6/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2015р. о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 21.12.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано: 5 примірників;

1 позивачу;

2 відповідача;

1 у справу;

1 ДАГС;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/7339/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015р.

у справі №910/7339/15-г (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 30 112,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 № 09-52/1252/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 визначено склад колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі № 910/7339/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7339/15-г призначити на 10.12.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/17076/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року по справі №910/17076/13 (суддя -Полякова К.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/17076/13 від 08.07.2014 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 143 492,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.15р. у справі №910/17076/13 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/17076/13 призначити на 10.11.15 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/9980/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2015 року

у справі № 910/9980/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет-енерго Україна»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет-Інвест»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеллет-енерго Ємільчене»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року по справі № 910/9980/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року по справі № 910/9980/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року по справі № 910/9980/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/21844/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року по справі №910/21844/15 (суддя - Демидов В.О.) повний текст якого складено 21.09.15р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.15р. у справі №910/21844/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/21844/15 призначити на 24.11.15 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко