overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 922/4322/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Державна казначейська служба України;

про стягнення 3 535,08 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ 3535,08 гривень, з яких 3472,98 гривень виконавчого збору та 62,10 гривень витрат на проведення виконавчих дій. Позовні вимоги обґрунтовує ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.06.2015 р. по справі №906/845/14 щодо визнання незаконною та скасування постанови Жовтневого ДВС ХМУЮ по ВК №45974052 про стягнення з позивача 3472,98 гривень виконавчого збору та 62,10 гривень витрат на проведення виконавчих дій. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року було відкладено розгляд справи на 22 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року було продовжено строк розгляду спору по 09 жовтня 2015 року включно, та відкладено розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2015 року.

В судове засідання 07 жовтня 2015 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду повністю не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Державну казначейську службу України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6). Матеріали справи №922/4322/15 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/4322/15 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 12.11.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

3. Визнати явку представників обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/26097/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 12 741,50 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача:не з'явився ;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 12 741,50грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року було порушено провадження у справі № 910/26097/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено справу до розгляду на 23.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2015 року не з'явився, проте 21.10.2015 року через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої підтвердив відсутність аналогічного спору та просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26097/15 відкласти на 09.11.15 о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2015Справа № 910/27408/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Національного банку України;

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіна М.А.;

про стягнення 91 437,40 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.15 о 10:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/25928/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Каштан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскаліт"

про стягнення 10 900,00 грн.

Представники:

від позивача: Бузань Ю.В. - представник за довіреністю № 3 від 19.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Каштан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскаліт" про стягнення 10 900,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2015 року.

23.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 26.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/26454/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спека"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Пром Плюс"

про стягнення 462 815,92 грн.

Представники:

від позивача: Голуб С.С. - представник за довіреністю № б/н від 12.08.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спека" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Пром Плюс" про стягнення 462 815,92 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2015 року.

В судове засідання 26.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, але 23.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотаня відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 11:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/26449/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "КІПС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК-СВ"

про стягнення 173 882,00 грн.

Представники:

від позивача: Капустянський С.Г. - директор, відповідно рішення № 18р від 28.09.2004 року;

Юшкевич Є.Ю. -представник за договором № 1 про надання адвокатських послуг від 15.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "КІПС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК-СВ" про стягнення 173 882,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2015 року.

В судове засідання 26.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2015Справа № 910/27453/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Медіа Столиця"; про стягнення 204 437,41 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.15 о 15:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

22.10.2015 р.Справа № 910/25434/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД

"ЕКВАТОР"

до Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Мазурі В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Маслова О.Г. за довіреністю № б/н від 03.01.2015 р.;

від відповідача: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 279/1 від 03.09.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "ЕКВАТОР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Український інститут промислової власності" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.10.2015 р.

У судовому засіданні 22.10.2015 р. представник позивача подала документи по справі на виконання вимог суду.

Представник відповідача у засіданні подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/25434/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/25914/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"
ДоНаціонального банку України
Провизнання договору недійсним
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Григорук В.І. - дов. № 18-208/2794-5605 від 28.04.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання договору про інвестування у житлове будівництво № Г-2245 від 22.08.2015 року недійсним.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року було порушено провадження у справі № 910/25914/15 та призначено справу до розгляду на 23.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2015 року не з'явився, проте 23.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.10.2015 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення щодо клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до яких вирішення клопотання залишив на розсуд суд.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25914/15 відкласти на 09.11.15 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/21601/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець"
простягнення 77194 грн. 45 коп.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. - представник за довіреністю № 91/2014/12/26-11 від 26.12.2014;

від відповідача: Запорожець М.В. - представник за довіреністю б/н від 14.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець" про стягнення 77194 грн. 45 коп., з яких 65533 грн.66 коп. основного боргу, 3616 грн. 72 коп. пені, 5349 грн. 23 коп. 3% річних та 2694 грн. 84 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 порушено провадження у справі № 910/21601/13; розгляд справи призначено на 25.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 зупинено провадження у справі № 910/21601/13 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/23403/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання провести перерахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 поновлено провадження у справі та розгляд призначено на 19.10.2015.

У судове засідання 19.10.2015 з'явились представники сторін.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош