overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р.Справа № 923/1739/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року

по справі №923/1739/14

за позовом Малого колективного підприємства «АГАТ»

до Цюрупинської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- Цюрупинська міська рада

про визнання розпорядження частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.15р. об 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р.Справа № 910/11134/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31 серпня 2015 року

по справі №910/11134/15

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства «Діамед»

про виділ в натурі частки майна

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015р. об 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/4100/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспак» та ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 06 липня 2015 року

у справі №916/4100/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбинат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспак»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів поставки,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційні скарги до сумісного провадження.

2.Призначити розгляд апеляційних скарг на „25 листопада 2015 р. о 12:45 год.

3.Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції явки своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р.Справа № 916/3019/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 21 вересня 2015 року

у справі №916/3019/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами"

про стягнення 41.344.151 грн. 31 коп.

обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2015 р. у справі № 916/3019/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 листопада 2015 р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9 ( 4-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/1050/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Болехівської міської ради б/н та б/д та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 р.

у справі № 909/1050/14

за позовом Болехівської міської ради, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 1 Виконавчого комітету Болехівської міської ради, м.Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум", м.Болехів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с.Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999 року та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 28.09.2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д., розгляд апеляційних скарг Болехівської міської ради та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 відкладено на 26.10.2015 року

При оформленні тексту ухвали Львівського апеляційного господарського суду, про відкладення розгляду справи, допущено технічні описки у вступній частині, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали Львівського апеляційного господарського суду « 29.09.2015 року» замість « 28.09.2015 року» та на першому аркуші ухвали не зазначено склад суду головуючого суддю Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д., хоча в подальшому правильно вказано сторони та предмет позову та підписано повноважним складом суду.

Разом з тим, внесення описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвал.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1050/14, а саме - читати вступну частину зазначеної ухвали про відкладення розгляду справи «дата винесення ухвали Львівського апеляційного господарського суду 28.09.2015 року» та прийнята "Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів:головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д.".

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.15 Справа № 914/4234/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Іванюк Ю.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго № 112-3063/2 від 07.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4084/15 від 10.09.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2015 р.

у справі № 914/4234/14 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом: Малого приватного підприємства Скарб, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: визнання протиправними дій та визнання недійсною вимоги Публічного акціонерного товариства Львівобленерго № 057821 від 21.11.2014 року та її скасування

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився (належно повідомлений)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2015 року.

07.10.2015р. в судовому засіданні оголошувалася перерва.

26.10.2015р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість його прибуття в судове засідання. Також ним 27.10.2015 року подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення поданих клопотань.

Зважаючи на наведене, в забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вирішила задоволити клопотання відповідача про продовження строку та відкласти розгляд справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволити.

2.Продовжити строк розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015р. о 12 год. 00 хв.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 жовтня 2015 року Справа № 906/1080/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Кароля" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.15 р. у справі № 906/1080/15

за позовом ОСОБА_1

до приватного підприємства "Кароля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників №№ 4, 5, 6, 7, протокол № 1 від 09.07.2013 р

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі №906/1080/15 частково задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кароля" про визнання недійсними рішень загальних зборів №№ 4, 5, 6, 7, протокол № 1 від 09.07.2013 р. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників приватного підприємства "Кароля" № 5 від 09.08.2013 р. в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників підприємства; визнано недійсними рішення загальних зборів власників приватного підприємства "Кароля" № 7 від 09.08.2013 р. в частині внесення змін до Статуту приватного підприємства "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_1 зі складу власників підприємства; вирішено стягнути з приватного підприємства "Кароля" на користь ОСОБА_1 609,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач приватне підприємство "Кароля" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/1080/15 від 30.09.2015 р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 7/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.04.2015 у справі №7/105-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі №7/105-Б задоволено заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Демидюк О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-07/164 від 27 жовтня 2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/105-Б, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Петухов М.Г., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Петухов М.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2015 р.Справа № 923/1447/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Головея В.М., Шевченка В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року

по справі №923/1447/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50»

до Служби автомобільних доріг у Херсонській області

про стягнення 1 816 712,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року по справі №923/1447/15.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.4 Закону України від 22.05.2015р №484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи, що позивачем сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 36 334,25 грн., при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 39 967,67 грн., що складає 110% ставки.

Натомість до апеляційної скарги доказів сплати державного мита не додано взагалі.

Окрім того, скаржнмиком не додано до апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Херсонській області підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України,

колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №923/1447/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.М. Головей

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 906/285/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.09.15 р. у справі № 906/285/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут"

до товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 2 168 928, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.09.2015 року у справі № 906/285/15 заяву товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 у справі №906/285/15 задоволено.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 по справі №906/285/15 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" 1 782 210, 00 грн. - основного боргу, 31 764, 86 грн. - 3% річних, 264 953, 80 грн. - інфляційних, 43 378, 57 грн. - сплаченого судового збору, всього - 2 122 307,23грн., терміном на 12 (дванадцять) місяців згідно наступного графіку:

08.09.2015 - 170 000,00 грн.

08.10.2015 - 180 000,00 грн.

08.11.2015 - 180 000,00 грн.

08.12.2015 - 180 000,00 грн.

08.01.2016 - 180 000,00 грн.

08.02.2016 - 180 000,00 грн.

08.03.2016 - 180 000,00 грн.

08.04.2016 - 180 000,00 грн.

08.05.2016 - 180 000,00 грн.

08.06.2016 - 180 000,00 грн.

08.07.2016 - 180 000,00 грн.

08.08.2016 - 152 307,23 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 "Донснабзбут" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є. та призначено до розгляду на 04.11.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.10.2015 року № 01-07/169 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/285/15 - ОСОБА_2 (Наказ № 745 від 15.10.15р.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.09.15 р. у справі № 906/285/15 до провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.