ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 920/1555/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Червонозаводвське Лохвицького району Полтавської області;

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м.Ромни

про визнання договору поновленим

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 99 від 01.10.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі державної форми власності сільськогосподарського призначення, укладений 13.04.2011 між Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», зареєстрований у відділі Держкомзему у Роменському районі, про що в Книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 00920 від 29.06.2011, зі змінами внесеними Угодою б/н про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки № б/н від 13.04.2011, що зареєстрована у відділ Держкомзему у Роменському районі, про що в Книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 08292 від 20.08.2012, загальною площею - 74,3936 га, яка складається із земельних ділянок: площею 27,6017 га, кадастровий номер :01:003:0033 та площею 46,7919 га, кадастровий номер :01:004:0351 з 20.08.2015 на 7 років (ч. 3 ст. 19 Закону України «Про оренду землі» у редакції Закону України від 12.02.2015 № 191-VIII), і на тих самих умовах, які були передбачені діючим Договором оренди землі, укладеним 13.04.2011, зареєстрованим у відділ Держкомзему у Роменському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 00920 від 29.06.2011, зі змінами внесеними Угодою № б/н про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки № б/н від 13.04.2011, що зареєстрований у відділі Держкомзему у Роменському районі, про що в Книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 08292 від 20.08.2012 на умовах додаткової угоди у відповідній редакції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заперечення, вважає, що позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не зявився, подав клопотання №2784 від 05.10.2015, в якому проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без його участі та направити на його адресу прийняте судом рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справи, у звязку із незявленням відповідача у судове засіданні, необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

2. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на подані відповідачем заперечення.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева