overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 922/1675/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі№ 922/1675/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт"
простягнення 5 525 035,64 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Митюк С.П., дов. № 94 від 19.10.2015

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 у справі № 922/1675/15 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 922/1675/15 на 03.11.2015 об 11 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники відповідача в судове засідання не з'явилися і враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №922/1675/15 на 17 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року за скаргою компанії "Вендор Файненс ГмбХ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) за позовом компанії "Вендор Файненс ГмбХ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанія "Грайнер Екструзіон ГмбХ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт", про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,-

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У поданій касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Оскільки скаржником не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу скаржника на те, що з 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні скаржником вимог Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 910/8109/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г. (доповідач), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.07.2015
у справі№910/8109/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ"
доКиївської міської ради
третя особаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання недійсним рішення та визнання договору укладеним,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа вже зверталась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015, і ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 зазначена касаційна скарга була повернута особі, що її подала, на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звернувшись вдруге, з касаційною скаргою на вказану постанову, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Отже касаційна скарга може бути подана повторно за умови усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Повторно звернувшись із касаційною скаргою, третя особа, не усунула недоліки попередньо поданої касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції, а саме - всупереч приписів суду касаційної інстанції не додала до неї докази його сплати у встановленому розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/8109/15-г повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 922/11/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі № 922/11/15 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "НТК"
допублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд",
проприпинення правовідносин
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/11/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 905/184/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, Д. Кривди,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"
на постановувід 07.09.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/184/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"
простягнення пені у розмірі 105 999,70 грн, 3% річних у розмірі 11 534,72 грн, інфляційні витрати у розмірі 184 759, 06 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 904/8974/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 904/8974/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар"
простягнення 165 000, 00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явились
- - відповідачане з'явились
- - третьої особине з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 розгляд справи призначено на 21.10.2015 о 10 год. 35 хв.

21.10.2015 в судове засідання представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар", не з'явились.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 916/3977/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі № 916/3977/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до 1. Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, 2. Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета"
провизнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2Гамар В.І.
- - Генеральної прокуратури УкраїниОнуфрієнко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 розгляд справи призначено на 21.10.2015 о 10 год. 40 хв.

21.10.2015 в судове засідання представники Одеської обласної державної адміністрації та Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, не з'явились.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 908/2588/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року

у справі № 908/2588/15-г

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради

про стягнення 1 160 000 грн. основного боргу за договором № 12/490-БО-13 від 28.08.2012 р., 120 429 грн. 62 коп. пені, 158 465 грн. 12 коп. штрафу, 329 084 грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 84 630 грн. 94 коп. річних процентів

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року у справі № 908/2588/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.11.2015 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 902/119/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 19420, 80 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19420, 80 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/119/15.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 18.06.2015 р. у справі призначено судово-економічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 902/119/15 було зупинено до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

02.11.2015 р. до суду від експерта разом із супровідним листом № 1213/15-21/743 від 27.10.2015 р. надійшли клопотання про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи та про уточнення редакції питань.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання необхідно поновити провадження у справі № 902/119/15.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/119/15 поновити.

2.Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 922/2478/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промдизель"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015
у справі№ 922/2478/15
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Промдизель"
простягнення 20 951 123,31 грн.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Промдизель"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
провизнання припиненим зобов'язання

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Промдизель" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 922/2478/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промдизель" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 922/2478/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.11.2015 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі 922/2478/15 до закінчення перегляду справи в суді касаційної інстанції.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 922/2576/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" Ліквідатора Повного товариства "Седякін і Ко" Беляєвої Олени Володимирівни
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 922/2576/14 господарського суду Харківської області
за заявоюПовного товариства "Седякін і Ко"
про арбітражний керуючийвизнання банкрутом Беляєва Олена Володимирівна
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.11.2015 о 10 год. 35 хв.

17.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/2576/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/2576/14.

2. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, проспект правди, 13, зал 131 за участю Публічного акціонерного товариства " Райффайзен банк Аваль " в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Харківського апеляційного господарського суду та Публічного акціонерного товариства " Райффайзен банк Аваль " в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль"

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук