overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 908/375/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі 908/375/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна"
про стягнення 25 000, 00 грн.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 листопада 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 927/1848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційні скарги1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investmens Limited)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 927/1848/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investmens Limited), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке Племпідприємство"
про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 2/2012 від 29.08.2012
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача 1: Кольга Т.О., за довіреністю

- відповідача 2: Кольга Т.О., за довіреністю

- відповідача 3: Берєчкіна Я.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 у справі № 927/1848/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited) та Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investmens Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 у засідання Вищого господарського суду України на 03.11.2015 о 12 год. 30 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 02.11.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційних скарг у справі № 927/1848/14.

03.11.2015, перед початком судового засідання, від ТОВ "Прилуцьке Племпідприємство" надійшло клопотання про витребування доказів, на підтвердження повноважень представників відповідача 1 та відповідача 2.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку зі зміною складу суду та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також у зв'язку з неявкою представників позивача, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited) та Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investmens Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 на 17 листопада 2015 року о 12 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 924/252/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
на постановувід 25.08.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/252/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
до Хмельницької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЖитлово-будівельний кооператив "Подільський рай"
провизнання незаконним рішення шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради № 32 від 11.04.2012р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Октант-центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. у справі № 924/252/15 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 34/5005/4642/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Київ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" м. Дніпропетровськ вул. Гусенка, 50 порушено 28.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Київ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.12 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49033, м. Дніпропетровськ, а/с 2017, Серія АВ №499198).

18.11.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Технопарк". Призначено розпорядником майна ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 692 від 18.04.13 р.).

06.08.15 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Визнано Іноземне підприємство "Технопарк" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 06.08.16 року. Ліквідатором ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, свідоцтво №692 від 18.04.13 р.).

31.08.15 р. справа була направлена до ДАГС.

27.10.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга іноземного підприємства «Технопарк» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року по справі №34/5005/4642/2012 - залишена без задоволення. Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року по справі №34/5005/4642/2012 - залишена без змін.

30.10.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

18.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду заяву про зняття арешту з майна та всіх рахунків, які належать боржнику.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зняття арештів на 24.11.15 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників ІП "Технопарк", ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 904/2369/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р.
у справі господарського суду№904/2369/15 Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будсервіс-ВГ"
додержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 823 407,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015р. касаційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. у справі №904/2369/15 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.11.2015р. Також, було відхилено клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р., оскільки до клопотання не було долучено доказів відкриття виконавчого провадження та не доведено можливості ускладнення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. у справі №904/2369/15, до якого долучив копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклав доводи щодо можливості ускладнення повороту виконання судового рішення, і таке клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст.86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. у справі №904/2369/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 34/5005/4642/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 () перебуває на стадії ліквідації.

18.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ДОД АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1" надати інформацію про залишок коштів, рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ДОД АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДОД АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 5100, МФО 305653, рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 927/1848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуКомпанії ДНС Траст" (DNS Trust Settlement)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 927/1848/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investmens Limited), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке Племпідприємство"
про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 2/2012 від 29.08.2012
За участю представників сторін:

- скаржника: Боледзюк В.М., за довіреністю

- позивача: не з'явилися

- відповідача 1: Кольга Т.О., за довіреністю

- відповідача 2: Кольга Т.О., за довіреністю

- відповідача 3: Берєчкіна Я.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 у справі № 927/1848/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Компанії ДНС Траст" (DNS Trust Settlement) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 у засідання Вищого господарського суду України на 03.11.2015 о 12 год. 25 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 02.11.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 927/1848/14.

03.11.2015, перед початком судового засідання, від ТОВ "Прилуцьке Племпідприємство" надійшло клопотання про витребування доказів, на підтвердження повноважень представників відповідача 1 та відповідача 2.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку зі зміною складу суду та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також у зв'язку з неявкою представників позивача, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Компанії ДНС Траст" (DNS Trust Settlement) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 на 17 листопада 2015 року о 12 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 904/8974/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 904/8974/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар"
простягнення 165 000, 00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаЄременко В.Б.
- - відповідачаСтифурак С.В.
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015 о 10 год. 20 хв.

04.11.2015 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар", не з'явились.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 листопада 2015 року 10 год. 05 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 34/5005/4642/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 () перебуває на стадії ліквідації.

18.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" надати інформацію про залишок коштів, рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформацію про залишок коштів на рахунках №№ 7481, 6751, 6612, МФО 305299, рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа № 902/1446/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" 23000, Вінницька область, м.Бар, майдан ОСОБА_1, 3

про стягнення 418957,22 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" листопада 2015 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу : Оригінали документів на підтвердження позовних вимог (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчені копії в справу; докази проведення відповідачем розрахунків щодо предмету спору, у разі здійснення таких; інші докази в обгрунтування своїх доводів.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням; правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи); докази часткових розрахунків; інші докази в обгрунтування своїх доводів.

5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

3 - відповідачу 23000, Вінницька область, м.Бар, майдан ОСОБА_1, 3