ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 921/100/15-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

за участю представників сторін:

ДП "Дослідне господарство "Подільське" - Пасічника І.М., Мисьо Ф.Ф.,

Міністерства аграрної політики України - Коваленко Н.П.,

ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 та рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 у справі №921/100/15-г/11 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України до Хоростківської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради; визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м.,-

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015р. (суддя Сидорук А.М.) відмовлено ДП "Дослідне господарство "Подільське" в позові до Хоростківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 (колегія суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий, Костів Т.С., Кузь В.Л.) апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Подільське" залишено без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 року залишено без змін.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 та рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, постановою президії Української академії аграрних наук 18 грудня 2003 року передано частину основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва УААН на баланс Подільської дослідної станції. 27.03.2004р. був підписаний акт про передачу частини основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" на баланс Подільської дослідної станції. В акті про передачу частини основних засобів під № 120 міститься "Легковий гараж" - ХІІ-1947 балансовою вартістю 26828,00 грн.

Постановою президії Української академії аграрних наук від 22.12.2010р. було створено Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук на базі частини землі і майна Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук.

24.12.2010р. Національна академія аграрних наук видала наказ № 452 "Про створення Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук.

На підставі акту приймання-передачі майна та землі від 12.01.2011р. на баланс новоствореного Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук було передано основні засоби, зокрема, легковий гараж /інвентарний номер 431/.

Згідно рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району від 17 липня 2008 року № 139 оформлено право власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" .

Третю особу у справі Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бриксу А.О.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.07.2008р. до ліквідаційної маси банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було включено виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2.

Як встановили суди попередніх інстанцій, 11 червня 2014 року між ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м.Хоростків,вул. Незалежності, 19 Гусятинського району Тернопільської області в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 був укладений договір № 6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), згідно якого продавець ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське " зобов'язується передати у власність покупця ОСОБА_7 майно ( об'єкт аукціону ) : виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м. , що знаходяться в АДРЕСА_2 згідно переліку.

Відповідно до акту про передавання права власності на нерухоме майно від 15.06.2014 р. продавець передав, а покупець прийняв майно: виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м., що знаходяться по АДРЕСА_2.

Вказані приміщення, на думку позивача, щодо яких відповідачем прийнято рішення про оформлення права власності за державою в особі Мінагрополітики, видано свідоцтво, та які були продані на підставі договору № 6 купівлі-продажу ОСОБА_7, входять до складу легкового гаражу, 1947 року побудови, інвентарний номер 431, що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебувають на балансі та в господарському віданні позивача.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради;

- визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м.

Обґрунтовуючи свій позов, заявник послався на те, що прийняття виконавчим комітетом Хоростківської міської ради рішення № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", відбулось, на думку позивача, на підставі недостовірних даних та в порушення ст.136 Господарського кодексу України, що порушує права позивача на користування вказаним майном.

Відмовляючи в задоволенні даного позову, суд першої інстанцій, з яким погодився суд апеляційної інстанції послався на те, що позивачем не доведено факту оспорювання чи невизнання права державної власності на легковий гараж по АДРЕСА_2 відповідачем по справі Хоростківською міською радою, що свідчить про відсутність порушення відповідачем прав позивача, а, отже, підстави для задоволення позовних вимог про визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2 відсутні.

Крім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що в даному спорі власником нерухомого майна є держава в особі Мінагрополітики України. Позивач просить закріпити за ним право господарського відання не від Мінагрополітики України, а від Хоростківської міської ради, що суперечить ст. 136 ГК України, згідно якої право господарського відання встановлює та закріплює власник майна (уповноважений ним орган).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 10 липня 2008р. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" в особі директора підприємства ОСОБА_12 звернулося до Хоростківської міської ради із заявою від 10.07.2008р. про оформлення права державної власності на будівлю: "виробниче приміщення, яке обліковується на балансі ДП СГП "Хоростківське" і знаходиться по вул..Музейній. До поданої заяви Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" було долучено довідку про перебування на балансі господарства будівлі "виробниче приміщення" - 1972 в.в.д. балансовою вартістю 10550,00 грн.; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Хоростківської міської ради від 29.12.2007р. № 603; статут Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; план-схему будівлі "виробниче приміщення"; експлікацію внутрішніх площ до плану будівлі "виробниче приміщення" по АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 138 від 17.07.2008р. присвоєно поштову адресу будівлі виробничого приміщення, що перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське": АДРЕСА_2.

Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 17 липня 2008р. було прийнято рішення за № 139 про оформлення права власності на приміщення, яке перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" і знаходиться в АДРЕСА_2 а за державою в особі Міністерства аграрної політики України.

31.07.2008р. Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 Державі в особі Міністерства аграрної політики України в господарському віданні державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", саме: виробниче приміщення загальною площею 783,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), номер Витягу 19986175, номер запису 2172 в книзі: 12.

Із наявного в матеріалах справи Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_4 від 20.02.2008р. вбачається, що ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" на підставі рішення Хоростківської міської ради від 29.12.2007р. № 603 є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої на території Хоростківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до пояснень представника позивача в суді першої інстанції, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою у Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" відсутній, на даний час позивачем вживаються дії по його виготовленню.

Згідно з ч.1 ст.393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" прийняте 17.07.2008р., тоді як позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" створене лише в січні 2011р. Позивач-апелянт не довів суду належними доказами наявність у нього права власності на нерухоме майно, що належало третій особі - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське".

Отже, на час прийняття органом місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності за ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" права та інтереси Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" не могли бути порушені, оскільки самого позивача на той час ще не існувало; перелічених вище обставин, які б слугували підставою для визнання акту державного органу недійсним судом не встановлено.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р недійсним.

При цьому, вимога Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р.про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", а тому позов в цій частині також задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до довідки № 170 за липень 2008р. будівля - виробниче приміщення обліковується по балансовій вартості 64206 грн., залишковій вартості - 2810 грн.

З довідки № 4 від 20.01.2015р., виданої ДП "Дослідне господарство "Подільське", вбачається, що легковий гараж загальною площею 517,9 м.кв. 1947 року побудови, інвентарний номер 431, який розташований в АДРЕСА_2 знаходиться на балансі підприємства і станом на 20 січня 2015 року його балансова вартість становить 26828 грн.,знос - 26828 грн., залишкова вартість - 0 грн.

Знаходження майна на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності.

Незалежно від того, на балансі якого державного підприємства знаходиться майно, воно не втрачає статусу державної власності.

Таким чином, як зазначив суд апеляційної інстанції, суть даного спору не про визнання права власності, а про те, яке підприємство (організація) має право повного господарського відання (оперативного управління) державним майном. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Як вбачається х матеріалів справи, позивач в своїй заяві посилається на те, що спірне майно, щодо якого відповідачем оформлено право власності за ДП " Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", було закріплене за ним на праві повного господарського відання.

Так, в Переліку основних засобів та розмір земельної ділянки, які передаються з Подільської дослідної станції ТІ АПВ НААН України до новоствореного Державного підприємства " Дослідне господарство " Подільське " ТІ АПВ НААН України ( Додаток 1 ), в основних засобах під № 21 значиться : легковий гараж ( рік побудови - 1947; інв. № 431; балансова вартість26828,00 грн.

На підставі акту приймання - передачі майна та землі від 12.01.2011 року на баланс новоствореного Державного підприємства " Дослідне господарство " Подільське " ТІ АПВ НААН України було передано як основні засоби легковий гараж ( інвентарний номер 431 ).

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 75 від 29.04.2011р. присвоєно поштову адресу будівлям та спорудам державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України, зокрема, легковий гараж - АДРЕСА_2.

Однак, як встановлено судами попередніх інстанцій, належні та допустимі докази на підтвердження того, що легковий гараж по АДРЕСА_2 та виробниче приміщення по АДРЕСА_2 є одним й тим самим майном, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, доводи позивача спростовуються згідно ст.35 ГПК України судовими рішеннями, наявними в матеріалах справи.

Так, постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року у справі №10/Б- 5022/1323/2011 боржника - державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

На підставі оформленого права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17 липня 2008 року, зазначене майно було включено ліквідатором в ліквідаційну масу ДП "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське ".

Матеріали справи №10/Б- 5022/1323/2011 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" не містять доказів щодо оскарження дій ліквідатора щодо правомірності віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.06.2014р. між ДП "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 був укладений Договір № 6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), а саме виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м. , що знаходяться в АДРЕСА_2.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області 14 липня 2014 року у справі № 596/1398/14-ц за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське " , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Хоростківська міська рада визнано дійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ) , а саме: 66/100 частини виробничих приміщень , загальною площею 517,9 кв. м. по АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_7 та Державним підприємством " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське " в особі ліквідатора Брикси А.О.; визнано за ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 66/100 частини виробничих приміщень загальною площею 517,9 кв. м. ( гараж поз.1-13 площею 76,8 кв. м.; склад поз.1-14 площею 22,0 кв. м.; склад поз.1-15 площею 15,5 кв. м. ; гараж поз. 1-16 площею 42,1 кв. м. ; гараж поз. 1-17 площею 114,9 кв. м. ;склад поз. 1-18 площею 9,5 кв. м. ; склад поз 1-19 площею 11,2 кв. м. ; гараж поз.1-20 площею 70,4 кв. м. ; гараж поз. 1-21 площею 61,3 кв. м. ; склад поз. 1-22 площею 16,3 кв. м.; склад поз 1-23 площею 11,6 кв. м. ; гараж поз. 1-24 площею 66,3 кв. м. по АДРЕСА_2.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 21.08.2014р. зареєстровано за ОСОБА_7, АДРЕСА_1 право власності 66/100 часток нерухомого майна загальною площею 517,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України відхилено; рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2014 року залишено без змін.

Зокрема при розгляді даної справи в апеляційному провадженні, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області встановлено та зазначено в мотивувальній частині ухвали, що апелянтом Державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" не представлено доказів щодо тотожності легкового гаражу за адресою по АДРЕСА_2 та виробничого приміщення за адресою по АДРЕСА_2, а отже не підтверджено його права щодо спірного приміщення за адресою по АДРЕСА_2.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське " Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України відхилено; рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське ", третя особа - Хоростківська міська рада, про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року у справі № 921/1473/14-г/10 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції, м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків в особі ліквідатора Брикси А.О.; СПД ФО ОСОБА_7, АДРЕСА_1 про визнання недійсним Договору № 6 купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), укладеного 11 червня 2014 року між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_7 з моменту укладення, - в позові відмовлено.

Ухвала господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року у справі № 921/1473/14-г/10 в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалась.

Статтею 316 Цивільного Кодексу визначено, що право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, яке охороняється законом.

Згідно ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на майно.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

Статтею 392 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 392 ЦК України підставою для пред'явлення позову про визнання права власності є оспорення або невизнання права іншою особою. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Отже, судами попередніх інстанцій обґрунтовано зазначено, що позивачем не доведено факту оспорювання чи невизнання права державної власності на легковий гараж по АДРЕСА_2 відповідачем по справі Хоростківською міською радою, що свідчить про відсутність порушення відповідачем прав позивача, а, отже, підстави для задоволення позовних вимог про визнання за Державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2 відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 136 ГК України право господарського відання встановлює та закріплює власник майна (уповноважений ним орган).

В даному спорі власником нерухомого майна є держава в особі Мінагрополітики України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерство аграрної політики України.

Однак, позивач пред'явив позов про визнання за ДП "Дослідне господарство "Подільське" права повного господарського віддання на легковий гараж не до власника майна - Мінагрополітики України, а до Хоростківської міської ради, що суперечить ст. 136 ГК України.

Таким чином, дослідивши всі фактичні обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, вислухавши доводи та заперечення сторін, надавши їм належну правову оцінку відповідно до норм матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного позову.

Доводи позивача, викладені в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій, їм дана належна оцінка, тому відхиляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують зроблених судами висновків.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, встановлених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами першої та апеляційної інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам, юридична оцінка надана їм з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Отже, оскаржувані постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 та рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 винесені з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 та рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 у справі №921/100/15-г/11 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.