ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

За участю :

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова: ОСОБА_2, довіреність №465/9/20-33-10-10 від 05.10.2015 року;

представника ліквідатора : ОСОБА_3, довіреність від 01.12.2014 року.

Розглянувши скаргу ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" (вх. № 33892 від 25.08.2015 р.) на бездіяльність ліквідатора ПАТ "АККО-ІНВЕСТ"

по справі за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 р. до канцелярії суду від ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" надійшла скарга (вх. № 33892 від 25.08.2015 р.) на бездіяльність ліквідатора ПАТ "АККО-ІНВЕСТ", в якій скаржник просить суд усунути від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_5 та призначити кандидатуру ліквідатора шляхом застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року ( суддя Кононова О.В.) прийнято до розгляду скаргу ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" (вх. № 33892 від 25.08.2015 р.) на бездіяльність ліквідатора ПАТ "АККО-ІНВЕСТ"; призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 09 вересня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" з відповідними доказами в його обґрунтування.

На підставі розпорядження № 1203 від 08 вересня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №922/1191/13 було передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року та 12.10.2015 року відкладено розгляд скарги ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" (вх. № 33892 від 25.08.2015 р.) на бездіяльність ліквідатора ПАТ "АККО-ІНВЕСТ".

В судових засіданнях представник кредитора підтримував скаргу на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" ОСОБА_5 від 25.08.2015 року, просив суд задовольнити її.

Представник ліквідатора в судових засіданнях заперечував проти скарги, просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль", письмові заперечення ліквідатора, вислухавши пояснення представників сторін, надані суду документи, суд встановив, що постановою суду від 17.04.2013 р. ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, якого було зобов'язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

веде реєстр вимог кредиторів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, кредитор вказує на те, що Вищим господарським судом України встановлені порушення ліквідатором банкрута під час здійснення ліквідаційної процедури, але жодних конкретних фактів, які не були б предметом судового дослідження не наводить. Крім того, постановами Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року, 17.02.2015 року, 21.07.2015 року встановлено правомірність дій ліквідатора та обґрунтованість звіту ліквідатора.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи відсутність жодного доказу неналежного виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків, враховуючи, що ліквідатором під час проведення ліквідаційної процедури здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне відмовити ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" (вх. № 33892 від 25.08.2015 р.) в задоволенні його скарги на бездіяльність ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 42, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33,43, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" в задоволенні скарги ( вх. № 33892) на бездіяльність ліквідатора.

2. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.