ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №922/3970/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №ХМЦЗ 02 1265 26/15 від 03.02.2015р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 20.04.2015р., ОСОБА_3, згідно витягу з протоколу №27 від 15.04.2013р.,

третьої особи ОСОБА_4, за довіреністю №810-17/130 від 20.01.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центу зайнятості (вх.4786Х/2 від 06.10.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. по справі №922/3970/15,

за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центу зайнятості, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська обєднана державна фінансова інспекція, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харків-Онлайн", м. Харків,

про стягнення 67763,39 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. по справі №922/3970/15 (суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центу зайнятості звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. по справі №922/3970/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2015р. апеляційну скаргу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центу зайнятості прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.11.2015р.

Від третьої особи через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду в обґрунтування своєї позиції по справі надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14755 від 28.10.2015р.), в якому Харківська обєднана державна фінансова інспекція просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. у справі №922/3970/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14949 від 03.11.2015р.), в якому він просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням голови суду від 02.11.2015р., у звязку з відрядженням судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, необхідною умовою для розгляду апеляційної скарги апеляційним господарським судом є надання особою, яка подає апеляційну скаргу, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 09.10.2015р. позивачу відстрочено сплату судового збору до 03.11.2015р.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду 03.11.2015р. - позивач не надав. В судовому засіданні представник апелянта повідомив про те, що вимоги ухвали суду не були виконані, у звязку із тим, що кошти на сплату судового збору у позивача відсутні.

За приписами пунктів 3.2, 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України справи в апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XІІ Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2012р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" також встановлена можливість залишення апеляційної скарги без розгляду судом апеляційної інстанції у разі несплати апелянтом судового збору у встановленому Законом розмірі.

Скаржник у строк, визначений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09.10.2015р., не сплатив судовий збір до 03.11.2015р. у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центу зайнятості на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. по справі №922/3970/15 підлягає залишенню без розгляду апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 101, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центу зайнятості на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. по справі №922/3970/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

суддя Л.І. Бородіна

суддя О.В. Плахов