overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/16365/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

третя особа-2: Національний Банк України

про стягнення 443 755 143,50 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Модлінський Н.О. за довіреністю від 11.09.2015 року.

від відповідача: Козуб Б.Ю. за довіреністю від 27.08.2015 року; Повар О.М. за довіреністю від 05.01.2015 року; Ткаченко К.В. за довіреністю від 04.02.2015 року.

від третьої особи-1: Нестеренко С.В. - за довіреністю від 2014 року.

від третьої особи-2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 443 755 143,50 грн.

У судове засідання 30.09.2015 представник Національного Банку України не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника Національного Банку України, та необхідністю ознайомлення з наданими документами, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати позивача направити на адресу Національного Банку України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ) копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) надати суду.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23146/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕПРИМ"

про стягнення 40 148 678,07 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕПРИМ" про стягнення 40 148 678,07 грн., за Кредитним договором від 07.05.2008р. № 538.

В судове засідання 13.10.2015 року представники сторін не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились в судове засідання та не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2015Справа №910/20617/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 26 001,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Керуючись ст.ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 35, ч.3 ст. 43, ч. 5 ст. 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, , на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування", 01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А, , суму виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 14 466,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 016,48 грн., видавши наказ.

3. У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/23484/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквід. ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемко Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУС"

про стягнення 62,04грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Супрун О.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквід. ПАТ"Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУС" про стягнення стягнення 62,04грн.,

Через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання і в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 904/5492/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп"

До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 4 193 876,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мороз Ю.М. за наказом № 1а-к;

Коптєв О.В. за наказом № 1а-к;

від відповідача 1 Крилюк К.В. за дов.

від відповідача 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення 4 193 876,12 грн.

В судове засідання 15.10.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач 2 вперше не з'явився в судове засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23017/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ БУЛ"

про стягнення 17 494,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Форофонтова-Груз Г.Д. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ БУЛ" про стягнення 17 494,55 грн. за договором поставки № 541-14.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:15 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/16695/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СІРІУС-БУД"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 28 600,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "СІРІУС - БУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 600, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16695/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

05.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 05.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2015 не виконав.

Ухвалою від 05.08.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

19.10.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення по справі та заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

20.10.2015 розгляд заяви не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 о 10:00.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

18.11.15 о 10:00
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.10.2015Справа № 910/24214/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Телс Україна»
простягнення 269 389,14 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телс Україна» про стягнення 269 389,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язання за договором про надання транспортних послуг при перевезенні вантажу в міжнародному автомобільному сполученні №UA39 від 30.07.2008 р., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 179 487,84 грн., індексу інфляції у розмірі 84 000,32 грн. та 3% річних у розмірі 5 900,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.10.2015 р.

19.10.2015 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана заступником генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» Карлуковим Л.М., який діє на підставі довіреності №28/04 від 28.04.2015 р. Вказаною довіреністю представнику надано право відмови від позову.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» від позову.

2. Провадження у справі №910/24214/15 припинити.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24028/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ СВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-ТОРГ»

про стягнення 81 434,12 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Москаленко І.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ СВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-ТОРГ», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 81 434,12 грн. за поставлений товар за договором купівлі-продажу №І - 5 від 01.09.2014р. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24028/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду.

06.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 118 123,12 грн. суми заборгованості за поставлений товар.

У даному судовому засіданні представник позивача повторно вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24028/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.15 о 17:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду у строк до 23.10.2015р.

3. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24633/15

За позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Партнер-С»

до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-3»

про стягнення 104 985, 18 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Крижанівська О.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Партнер-С» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-3», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 104 958,18 грн., з яких: сума основної заборгованості - 66 399, 47 грн., пеня - 15 088,14 грн., 3% річних 1 233,39 грн. та інфляційні втрати - 22 237,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати виконаних робіт за договором підряду № 143 від 08.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24633/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24633/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.11.15 о 17:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду у строк до 23.10.2015р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.