ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/855/15

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю №730/10/10-00 від 23.06.2015р.

від боржника не зявився

арбітражний керуючий не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.08.2015 у справі №907/855/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.08.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №805 від 19.04.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ().

12.07.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №805 від 19.04.2013р.) надав заяву про участь у справі про банкрутство. Разом з тим, на день судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №431 від 02.04.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ().

Ухвалою суду від 18.08.2015р. підготовче засідання було відкладено на 08.09.2015р. для надання сторонам подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 23.09.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 12.10.2015р. для надання можливості заявнику подати суду додаткові докази в обгрунтування наведених ним доводів. Однак, заявник свого повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 23.09.2015р. не виконав у повному обсязі.

Боржник у поданому суду письмовому запереченні вказує на безпідставність доводів заявником з огляду на те, що вимоги заявника не складають суму безспірних вимог, тощо. Разом з тим, свого повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги суду щодо подання витребуваних документів не виконав.

Окрім того, на день судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ().

Ухвалою суду від 12.10.2015р. судом було відкладено підготовче засідання на 02.11.2015р.

Представник заявника у судовому засіданні, що відбулося, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство виконав у повному обсязі.

Боржник в засідання суду не зявився, повноважного представника в судове засідання не направив.

ОСОБА_5 з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроальфа внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зареєстровано за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Ардовецька, буд. 199, . Даними цього ОСОБА_5 також внесено відомості стосовно факту правонаступництва боржника за зобовязаннями Дочірнього підприємства „АК „Альфа, 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Ардовецька, буд. 199, .

Матеріали справи містять відомості стосовно факту узгодження податкового боргу в сумі 675886,44грн., що підтверджується наступним: Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. № 2а- 0770/671/12 задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 45315,11грн.; Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.06.2012р. № 2а- 0770/3749/11 задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 141380,00грн. (Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.14р. № 147853/12/9104 відмовлено ТзОВ „Євроальфа у задоволенні апеляційної скарги); Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. № 807/329/13-а задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 135945,43грн. (Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.14р. № 876/6197/13 відмовлено ТзОВ „Євроальфа у задоволенні апеляційної скарги); Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. № 807/2709/13-а задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення коштів з рахунків боржника на погашення податкового боргу у сумі 56643,95грн. (Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.14р. № 876/3790/14 відмовлено ТзОВ „Євроальфа у задоволенні апеляційної скарги); Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. № 807/4041/13-а задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 45315,16грн.; Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. № 807/532/14 задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 45315,11грн.

На підставі вищевикладеного ДПІ у м. Ужгороді в порядку вимог ст. 95 Податкового кодексу України були проведені дії по стягненню коштів шляхом винесення інкасових доручень. Дані інкасові доручення були повернуті банком без виконання. Залишок коштів відсутній.

Кредитор зазначає, що заборгованість ТОВ „Євроальфа, м. Виноградів () станом на 29.07.2015 року (згідно поданого суду уточненого розрахунку) становить 675894,90грн. в т.ч. 669361,64грн. основного платежу, 6533,26грн. - штрафні санкції.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання рішень заявника, стягнути заборгованість не виявилось можливим. Матеріали справи не містять доказів виконання рішень ДПІ в повному обсязі, станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість в розмірі 675894,90грн. не погашена.

ОСОБА_5 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на положення статті 95 Податкового кодексу України (далі ПК України), частини третьої статті 10 та частини сьомої статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України, чинній з 19.01.2013) доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів (податкової інспекції) є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною ПК України.

У такому разі постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не додається до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і у порядку, визначених ПК України, а не Законом України Про виконавче провадження (постанова ВСУ від 29.04.2015 у справі № 920/629/14).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника загальну суму 669361,64грн., за виключенням штрафних санкцій та пені в сумі 6533,26грн., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_5 з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

02.11.2015 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ().

ОСОБА_5 з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріалами справи підтверджується, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2015 у справі № 907/855/15 було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 18.08.2015 надати суду згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа.

Заява про участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла до суду 10.08.2015.

Окрім того, 17.08.2015 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа. Також 31.08.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.) надійшла заява про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та призначити у даній справі розпорядником майна арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме - арбітражного керуючого ОСОБА_2

За таких обставин, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого бігун Р.Д. про його участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів, відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_6 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) та арбітражному керуючому ОСОБА_4 (свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.) у задоволенні заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 907/855/15.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Ардовецька, буд. 199, ) на загальну суму 669361,64грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Призначити по справі №907/855/15 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №805 від 19.04.2013р.).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду не пізніше 21.12.2015 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 21.12.2015 реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до 21.12.2015 організувати та провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа та визначити його вартість.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Ардовецька, буд. 199, ), текст якого додається.

12. Призначити попереднє судове засідання на 22 грудня 2015 р. на 10:30 год. (не пізніше 2-х міс. та 10 днів від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал №2.

13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

14. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_6 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) та арбітражному керуючому ОСОБА_4 (свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.) у задоволенні заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів.

15. Копію ухвали направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, відділу ДВС Головного за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.Ф. Ремецькі