ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 р. Справа № 909/1287/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 професійно-технічної освіти № 1 м. Івано-Франківська, вул. Тисменицька, 246, с. Угорники, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76492,

до відповідача: Другої ОСОБА_2 міської юридичної консультації ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів, вул. Незалежності, 59а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019,

про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею: 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м.,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, посвідчення № 28 від 10.01.2006 року,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність № 01/14-36 від 25.12.14 року,

встановив:

ОСОБА_1 професійно-технічної освіти № 1 м. Івано-Франківська звернувся в господарський суд Івано-Франківської області з позовною заявою до Другої ОСОБА_2 міської юридичної консультації ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів про зобовязання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею: 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень № 1/д від 04.10.2005 року, термін дії якого закінчився, відповідачем не звільнено займане приміщення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 року.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 15.01.2015 року.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та відкладено розгляд справи на 27.01.2015 року.

В судовому засіданні 27.01.2015 року оголошено перерву до 28.01.2015 року.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 професійно-технічної освіти № 1 м. Івано-Франківська до Другої ОСОБА_2 міської юридичної консультації ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею: 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м., до вирішення справи № 909/83/15 за позовом Другої ОСОБА_2 міської юридичної консультації ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів до центру професійно-технічної освіти № 1 м. Івано-Франківська про визнання дій відповідача неправомірними та визнання терміну дії договору № 1/д оренди нежитлових приміщень від 04.10.2005 року поновленим.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від12.03.2015 року ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року про зупинення провадження у справі № 909/1287/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.10.2015 року.

В судовому засіданні 20.10.2015 року оголошено перерву до 22.10.2015 року

Представник позивача, в судовому засіданні 22.10.2015 року, позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві, заперечив проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні 22.10.2015 року, проти позову заперечує. Підтвердив вимоги клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивоване відсутністю предмету спору між сторонами по справі та обгрунтовується спільним наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Міністерства освіти і науки України № 128/1464 від 12.12.2014 року, згідно якого нежитлові приміщення по вул. вул. Незалежності, 59а, в м. Івано-Франківську передано до сфери управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій на баланс управління ДСНС України в Івано-Франківській області. Просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні 22.10.2015 року, заперечив щодо задоволення клопотання про припинення провадження у справі, просить суд позов задовольнити.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2005 року між Другою ОСОБА_2 міською юридичною консультацією (орендар) та ОСОБА_1 професійно-технічної освіти №1 Головного управління освіти і науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації (орендодавець) було підписано договір №1/д оренди нежитлових приміщень (надалі договір).

Відповідно до умов договору (п.1.1) орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 51,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,59А, а саме: №1 - площею 22,6 кв.м., №2 - площею 12,10 кв.м. та №3 - площею 17,5 кв.м.

Факт передачі відповідачем та отримання позивачем вказаного вище нежитлового приміщення підтверджується актом приймання-передачі від 04.10.2005 року.

Термін дії договору встановлено 9 років, з моменту його підписання (п. п. 6.1 та 6.2 договору), тобто до 04.10.2014 року.

Листом №118 від 19.06.2014 року ОСОБА_1 професійно-технічної освіти №1 міста ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_2 міську юридичну консультацію ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів про майбутнє припинення договору оренди, у звязку з закінченням терміну та подальшим використанням майна для власних потреб.

Пізніше, листом №186 від 06.10.14 року позивач повідомив відповідача про те, що договір оренди №1/д від 04.10.2005 року припинив свою дію 04.10.2014 року, у звязку із чим просив звільнити займане приміщення.

Суд звертає увагу на те, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від23.06.2015 року, відмовлено в позові Другої ОСОБА_2 міської юридичної консультації ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів до відповідача ОСОБА_1 професійно-технічної освіти № 1 Головного управління освіти і науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача пов'язані із ухиленням від утримання приміщення у належному стані, непроведення поточних ремонтів, умисні дії направлені на знищення державного майна неправомірними та визнання терміну дії договору № 1/д оренди нежитлових приміщень від 04.10.2005 року поновленим на строк, що раніше встановлений договором - 9 років.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України,

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК. (абзац перший підпункту 4.4 пункту 4 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 9)

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі слід відмовити.

На даний час нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, згідно акту приймання-передачі від 19.06.2015 передане на баланс Першої Державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Івано-Франківській області.

Згідно свідоцтва про право власності від 07.10.2015 індексний номер 45269768 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 07.10.2015 індексний номер витягу 45270393 власником нежитлової будівлі за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а є держава в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, правокористувач Перша Державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, припинення дії, яка порушує право є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, станом на даний час нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, перебуває на балансі Першої Державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Івано-Франківській області.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позову, тому в позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні клопотання другої ОСОБА_2 міської юридичної консультації ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів про припинення провадження у справі відмовити.

В позові центру професійно-технічної освіти № 1 до другої ОСОБА_2 міської юридичної консультації ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне управління Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, про зобовязання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.10.15

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 30.10.15