ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4706/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віокон-3", м. Харків
про витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - Білоцерковець Н.В.

відповідача - Капустюк А.С.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ВІОКОН-3" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Ольга." (далі - позивач). У позові останній просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОКОН-3" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61036, місто Харків, вул. Морозова, буд. 13) нежитлову будівлю літ. "З-3", загальною площею 2386,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5459102 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 20904964, виданого 24.04.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12645815 від 24.04.2014 року, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІОКОН-3", код за ;

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "З-3", загальною площею 2386,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА." (ідентифікаційний код 30236375, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9).

Ухвалою суду від 21.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 02.09.2015 року о 10:45 год. 02.09.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 12.10.2015 року до 12:10 год.

За клопотанням позивача від 17.09.2015 року запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск серійний номер СІСХ-09116.

21.09.2015 року та 12.10.2015 року представником позивача суду були подані клопотання (вих. номер 02-30/21) в яких він просить суд:

- витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) копії матеріалів реєстраційної справи № 01 по нежитловій будівлі літ. «3-3», загальною площею 2 386,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, 96-А) копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОКОН-3» (, 61036, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13);

- відкласти розгляд справи № 922/4706/15 на інший день у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Надані клопотання та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

12.10.2015 року представником відповідача суду був поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідача проти позову заперечує у повному обсязі та просить суд залишити позов без задоволення. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

12.10.2015 року представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 18 жовтня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 02 листопада 2015 року включно.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) копії матеріалів реєстраційної справи № 01 по нежитловій будівлі літ. « 3-3», загальною площею 2 386,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, 96-А) копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОКОН-3» (, 61036, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13).

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова