ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа № 10/53-8/53

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №5063 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.15 у справі №10/53-8/53

за заявою ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1", м. Харків

до ВАТ "Павлівське", с. Артемівка Чутівського району Полтавської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у межах справи №10/53-8/53 про банкрутство ВАТ "Павлівське" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ "Павлівське", ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Полтаваобленерго", про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське", укладений 06.12.2007р. між ВАТ "Павлівське" та ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", посвідчений 06.12.2007р. приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б., зареєстрований в реєстрі за №2170.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. у справі №10/53-8/53 (суддя Іванко Л.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскажувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське", укладений 06.12.2007р. між ВАТ "Павлівське" та ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", посвідчений 06.12.2007р. приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б., зареєстрований в реєстрі за №2170.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів також зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А., було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2015р. у справі №10/53-8/53; розгляд скарги призначено на 12.11.2015р. о 12:30год.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р., у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Шевель О.В. та відпусткою судді Білоусової Я.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №10/53-8/53.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015р., розгляд справи №10/53-8/53 було призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" вже призначено до розгляду на 12.11.2015р. о 12:30год., судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 також до розгляду на 12.11.2015р. о 12:30год.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2015р. у справі №10/53-8/53.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2015 р. о 12:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Сторонам у справі та учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання сторін у справі та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до сторін у справі та учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.