ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 р. Справа №904/7675/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

від ТОВ "Прем'єр Лізинг": Діхтяренко О.М., представник, довіреність №б/н від 13.12.15р.;

від ТОВ "Трансмаш": Свінухов О.В., представник, довіреність №7/15 від 25.05.15р.;

розпорядний майна: Комлик І.С., арбітражний керуючий, свідоцтво №130 від 04.02.13р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/7675/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/7675/15 (суддя Владимиренко І.В.) в задоволенні відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" №22/09/1 про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство - відмовлено. В задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" Хорунженко В.С. щодо зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" - відмовлено.

Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш".

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" в загальній сумі 30 162 041,60 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів. Розпорядником майна призначено Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво №130 від 04.02.2013р.).

Кандидатури арбітражного керуючого Гольчановського Г.С., арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Гончарова Д.О. - відхилено.

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Комлику І.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "Прем'єр Лізинг". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №904/7675/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш".

Зобов'язано розпорядника майна до 11.11.2015р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.11.2015р. Попереднє засідання суду на призначене на 02.12.2015р. о 10 год. 15 хв. тощо.

Не погодившись із даною ухвалою, боржник - ТОВ "Трансмаш" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. - скасувати, як необґрунтовану та безпідставну.

Апеляційна скарга мотивована ти, що заява ініціюючого кредитора - ТОВ "Прем'єр Лізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трансмаш" ґрунтується на рішенні господарського суду від 17.02.2015р. у справі №904/10244/14 про стягнення з ТОВ "Трансмаш" (боржника) на користь ТОВ "Прем'єр Лізинг" (поручитель боржника за договором поставки, ініціюючий кредитор) 30 162 041,60 грн. заборгованості за договором поставки №57 від 11.02.2013р. (підтвердження безспірності кредиторських вимог).

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що в основу рішення господарського суду від 17.02.2015р. у справі №904/10244/14 покладено наступні факти:

так, 11.02.2013р. між ТОВ «Трансмаш» (покупець, боржник) та ПАТ СКТБ «Комплекс» (постачальник) був укладений договір поставки №57. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Трансмаш» за наведеним вище договором поставки №57 від 11.02.2013р., між ПАТ СКТБ «Комплекс» (постачальник) та ТОВ "Прем'єр Лізинг" (поручитель, позивач) був укладений договір поруки від 22.05.2013р. У зв'язку із невиконанням ТОВ «Трансмаш» (покупець, боржник) взятих на себе зобов'язань за договором поставки №57 від 11.02.2013р., ПАТ СКТБ «Комплекс» (постачальник) звернувся з відповідною претензією щодо сплати заборгованості до поручителя (ТОВ "Прем'єр Лізинг"). Зазначена вимога поручителем була виконана у повному обсязі, в результаті чого до останнього (ТОВ "Прем'єр Лізинг") перейшли всі права та обов'язки кредитора за договором поставки №57 від 11.02.2013р., зокрема, з правом звернення до господарського суду із заявою про визнання ТОВ «Трансмаш» банкрутом.

Разом з цим, в подальшому, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. було скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. у справі №904/2224/15, згаданий вище договір поруки від 22.05.2013р. був визнаний недійсним. Відтак, на думку апелянта, у ТОВ "Прем'єр Лізинг" (поручитель, ініціюючий кредитор) будь-які правові підстави для стягнення з ТОВ «Трансмаш» заборгованості за договором поставки №57 від 11.02.2013р. та, як наслідок, правові підстави для звернення до господарського суду із заявою про визнання ТОВ «Трансмаш» банкрутом, - відсутні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "Трансмаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/7675/15 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.10.2015р.

В письмових поясненнях арбітражний керуючий Комлик І.С. вважає викладені в апеляційній скарзі заперечення безпідставними, тоді як оскаржувану ухвалу - такою, що вимогам чинного законодавства України не суперечить.

Відповідно до ст.101 ГПК України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, письмових пояснень до неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегією суддів встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. порушено провадження у справі №904/7675/15 про банкрутство ТОВ «Трансмаш». Безспірні вимоги ТОВ "Прем'єр Лізинг" до ТОВ «Трансмаш» підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10244/15 від 17.02.2014р., яким з боржника стягнуто 30 162 041,60 грн. основного боргу та 73 080,00 грн. судового збору, про що 06.03.2015р. видано відповідний наказ №904/10244/15. Окрім того, у справі наявна постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника (ТОВ «Трансмаш») заборгованості за згаданим вище наказом господарського суду.

На час прийняття оскаржуваної ухвали (22.09.2015р.) сума боргу ТОВ «Трансмаш» (боржник) перед ТОВ "Прем'єр Лізинг" (ініціюючий кредитор) не погашена (докази зворотного - відсутні), наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/10244/15 від 06.03.2015р. - ані в добровільному, ані в примусовому порядку більш ніж три місяці боржником не виконано.

Також, в матеріалах справи міститься довідка Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за №23099-0-33-15.-/7 від 21.09.2015р., в якій зазначено, що на даний час заборгованість за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/10244/15 від 06.03.2015р. не стягнута. На підставі викладеного, оскаржуваною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р., згідно вимог ст.ст.1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було визнано грошові вимоги ТОВ "Прем'єр Лізинг" в загальній сумі 30 235 121,60 грн., як такі, що стягнені за рішенням суду та порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмаш».

Згідно із п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон, в редакції з 19.01.2013р.), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

За вимогами ч.1 ст.2 Закону, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.9 Закону, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 2 ст.10, ч.1,3 ст.16 Закону передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитори. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, як вже зазначалось вище, при зверненні до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмаш», ініціюючий кредитор (ТОВ "Прем'єр Лізинг") обґрунтовував свої вимоги наявністю безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму в розмірі 30 162 041,60 грн., що підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014р. у справі №904/10244/15. Окрім того, неплатоспроможність боржника була доведена постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП №47292128 від 17.04.2015р. та довідкою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за №23099-0-33-15.-/7 від 21.09.2015р., в якій зазначено, що на даний час заборгованість за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/10244/15 від 06.03.2015р. не стягнута (а.с.151).

Таким чином, місцевим господарським судом було встановлено, що станом на 21.09.2015р. сума боргу ТОВ «Трансмаш» (боржник) перед ТОВ "Прем'єр Лізинг" (ініціюючий кредитор) не погашена (докази зворотного - відсутні), наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/10244/15 від 06.03.2015р. - ані в добровільному, ані в примусовому порядку більш ніж три місяці боржником не виконаний, у зв'язку з чим підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство - відсутні.

Що ж до викладених в апеляційній скарзі заперечень колегія суддів вважає за доцільне зауважити, що згідно з ч.2 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто, піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі ««Совтрансавто-Холдинг» проти України», з посиланням на справу «Брумареску проти Румунії» (параграф 61), зазначив, що одним з основних елементів Верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Отже, враховуючи наведені вище норми міжнародного права та чинного законодавства України, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, колегія суддів виходить с наступного:

заява ініціюючого кредитора - ТОВ "Прем'єр Лізинг" (ініціюючий кредитор) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трансмаш" (боржник) ґрунтується саме на рішенні господарського суду від 17.02.2015р. у справі №904/10244/14 про стягнення з ТОВ "Трансмаш" на користь ТОВ "Прем'єр Лізинг" 30 162 041,60 грн. заборгованості за договором поставки №57 від 11.02.2013р.; перегляд відповідності оскаржуваної ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмаш» відбувається апеляційним господарським судом саме на час її прийняття, тобто, на 22.09.2015р.; докази ж скасування рішення господарського суду від 17.02.2015р. у справі №904/10244/14 станом на 22.09.2015р. в матеріалах справи - відсутні.

Отже, на думку колегії суддів, сам по собі факт визнання недійсним договору поруки від 22.05.2013р. чинність рішення господарського суду від 17.02.2015р. у справі №904/10244/14 не скасовує, а може слугувати лише приводом для його перегляду за нововиявленими обставинами, з огляду на що правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали від 22.09.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмаш» у апеляційної інстанції відсутні. За наведених вище обставин, вірним слід вважати й визнання місцевим господарським судом грошових вимог ТОВ "Прем'єр Лізинг" в розмірі 30 162 041,60 грн.

Окрім того, необхідно зазначити також про встановлення колегією суддів під час апеляційного перегляду ухвали від 22.09.2015р. факту відповідності вимогам чинного законодавства України з питань банкрутства призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С., визначення останньому розміру винагороди в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та, в свою чергу, відхилення кандидатур арбітражних керуючих Гольчановського Г.С., Лукашука М.В. та Гончарова Д.О.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи скаржника колегією суддів відхиляються як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного провадження у справі, а отже, є безпідставними та необґрунтованими. Натомість, оскаржувана ухвала від 22.09.2015р. прийнята за підсумками повного та об'єктивного розгляду матеріалів та фактичних обставин справи, що виключає наявність передбачених ст.104 ГПК України підстав для її скасування.

Враховуючи відмову в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, витрати на апеляційне оскарження покладаються на скаржника (ТОВ "Трансмаш").

Керуючись ст.ст.86,99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/7675/15 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26.10.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов