ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2015 р. Справа № 902/1041/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська обл., 81700; адреса для листування: вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Егаско-ЛТД" (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 458 203,24 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Егаско-ЛТД" 458 203,24 грн..

Ухвалою від 24.07.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 08.09.2015 р.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2015 р.

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р.

В ході вивчення частково поданих позивачем документів та, виходячи з предмету, підстав та обсягу позовних вимог, встановлено, що справа № 902/1041/15 є значно складною. В зв'язку з цим, 07.10.2015 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 902/1041/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року за заявою головуючого судді створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банасько О.О. та Яремчук Ю.О.

Ухвалою від 07.10.2015 р. справа № 902/1041/14 прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 02.11.2015 р.

В судове засідання 02.11.2015 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 02.11.2015 р. представник позивача підтримала подану до суду 29.09.2015 р. заяву про зменшення розміру позовних вимог вих.№37-К від 28.09.2015 р. (вх. №06-52/9700/15 від 29.09.2015 р.). в якій просить суд стягнути з відповідача 452 140,02 грн. з яких: 245 101,66 грн. основного боргу, 22 695,31 грн. пені, 11 745,17 грн. 3% річних, 172 597,88 грн. інфляційних втрат.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача позов підтримала.

В ході розгляду, зокрема з пояснень, наданих представником позивача, встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2015 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Усі договори з додатками та додатковими угодами до них, що укладені між позивачем та відповідачем.

2) Документи щодо виконання сторонами усіх укладених між ними договорів.

3) Рахунки, що виставлялись відповідачу за усіма укладеними з ним договорами.

4) Бухгалтерську довідку, підписану головним бухгалтером підприємства, підпис якого має бути скріплений печаткою підприємства, щодо зарахування отриманих від відповідача коштів із зазначенням платіжних документів, сум оплати та підстав зарахування.

5) Письмове пояснення та докази щодо існування заборгованості відповідача перед позивачем за іншими правовідносинами станом на день укладення між сторонами договору поставки № 5 КПК від 01.04.2013 р. тавиникнення права вимоги за цим договором.

6)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Усі договори з додатками та додатковими угодами до них, що укладені між позивачем та відповідачем.

3) Усі рахунки, отримані від позивача на оплату за усіма укладеними між сторонами договорами, та документи, зазначені у них в якості підстави оплати.

4) Усі платіжні документи на оплату отриманого від позивача товару по усіх укладених із ним договорам та документи, зазначені в них в якості підстави оплати.

5) Письмове пояснення та докази щодо існування заборгованості відповідача перед позивачем за іншими правовідносинами станом на день укладення між сторонами договору поставки № 5 КПК від 01.04.2013 р. тавиникнення права вимоги за цим договором.

6) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів на поставку та оплату товару.

7 Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

8) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013)

3 - відповідачу (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017)