ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 918/1154/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10 876 грн. 97 коп., з яких 9 064 грн. 14 коп. - основного боргу, 1 812 грн. 83 коп. - штраф

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариства обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 876 грн. 97 коп., з яких 9 064 грн. 14 коп. - основного боргу, 1 812 грн. 83 коп. - штраф. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору №34-р від 17.07.2014р.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2014р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали щодо надання витребуваних документів не виконав.

16.10.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку тим, що 29.12.2014р. до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 200 32 32 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1. В підтвердження зазначених обставин долучено копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця № 3239 від 29.12.2014р.

При цьому судом враховується, що абз. 3 п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. встановлено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Згідно п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, враховуючи, що підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача у справі) припинено, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1154/14 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 876 грн. 97 коп., з яких 9 064 грн. 14 коп. - основного боргу, 1 812 грн. 83 коп. - штраф - припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням ( м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 48, кв. 47);

3- позивачу рекомендованим з повідомленням (61004 м. Харків, вул. Примакова, 46);

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).