ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/7866/15

За позовом публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "RITAL LIMITED", м. Енфілд, Англія

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №96 від 09.10.2015

від відповідача: від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.09.2015; ОСОБА_3, довіреність №17 від 24.09.2015

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" (надалі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №2006-310/2 від 16.02.2007 - шляхом звернення стягнення на об`єкти через продаж предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження", закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "RITAL LIMITED".

24.09.2015 Позивач надав уточнену позовну заяву вих. №18.1-11-б.б/5349 від 17.09.2015, відповідно до якої уточнив пункт 2 прохальної частини позовної заяви вих. №18.1-11-б.б/4802 від 28.09.2015, а саме просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження" за кредитним договором №2006-310 від 28.12.2006 в розмірі 55 814 462,37 грн., з яких: не виконанні зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у розмірі 15 000 000,00 грн.; не виконані зобов'язання щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 253 424,72 грн.; та інші платежі, передбачені умовами Кредитного договору суми: нарахована пеня 21 226 977,10 грн.; три проценти річних 3 055 325,11 грн.; сума інфляційних втрат 12 278 735,44 грн., перед публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" звернути стягнення на належне на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" () нерухоме майно та рухоме майно, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2-Б, та передано в іпотеку та заставу АТ "РОДОВІД БАНК", згідно іпотечного договору від 16.02.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №146, на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5" шляхом звернення стягнення на об'єкти через продаж предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною 11 015 160,00 грн. з ПДВ, з яких вартість нерухомого майна становить 9 979 080,00 грн. з ПДВ, вартість рухомого майна становить 1 036 080,00 грн. з ПДВ, яка визначена висновком про незалежну оцінку від 18.08.2015, складеним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "КАНЗАС ОСОБА_6".

Уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2015 Позивач подав заяву вих. №18.1-11-б.б/6033 від 23.10.2015 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивачем уточнена прохальна частина позовної заяви в частині вартості майна.

Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Треті особи - 1, 2 в судове засідання, призначене на 29.10.2015, не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 не виконали.

Господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засідання здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, на підставі поданого Позивачем клопотання, відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення щодо заперечень Відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та заяві про застосування строків позовної давності.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав заяву про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Третіх осіб-1, 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015, розгляд справи відкласти.

Представники Відповідача подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Суд, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 16.11.2015.

Розгляд справи відкласти на 11.11.2015 о 11:30.

Зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати докази, що рухоме майно, яке є предметом іпотеченого договору №2006-310/2 від 16.02.2007 та предметом позовних вимог, перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ".

Зобов`язати Відповідача до наступного судового засідання надати інформацію та відповідні докази, чи перебуває рухоме майно, яке є предметом іпотеченого договору №2006-310/2 від 16.02.2007 та предметом позовних вимог, у власності ТОВ "ДАЙСІ".

Повторно зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві.

Повторно зобов'язати Третіх осіб (товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження", закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "RITAL LIMITED") до судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_7