ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.2015 Справа № 917/1951/15
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Майстер», 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.78

про стягнення 354 220 135,28 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2015 року.

До початку судового засідання відповідачем подане клопотання про аудіофіксацію судового процесу, тому фіксація засідання здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 81-1 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 354220135,28 грн. за кредитним договором №010-12/12/6 від 15.02.2012 року з яких: 18100,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 41644709,63 грн. заборгованість за процентами, 52901589,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7 330 905,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 2841452,05 грн. заборгованість за 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 599502,29 грн. заборгованість за несвоєчасну сплату процентів, 59650760,23 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 8251216, 60 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

26.10.2015р. (вх. №15603) до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 27.10.2015 року в режимі відеоконференції (вих. №11/1-38282 від 22.10.2015 року).

Згідно ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. За ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до норм ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що подане позивачем клопотання датується 22.10.2015 року (вих. №11/1-38282) і згідно відбитку штемпеля поштового відділення на конверті, цього ж дня клопотання було подано до відділу зв'язку, до суду воно надійшло 26.10.2015 року, тобто за 1 день до судового засідання.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні 27.10.2015 року в режимі відеоконференції подано за межами процесуальних строків, визначених ч.2, 3 ст. 74-1 ГПК України, воно відхиляється судом.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов від 23.10.2015 року, зокрема, посилається на те, що позивачем не надано суду договори про внесення змін до кредитного договору, які, за твердженням позивача, визнані нікчемними Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" на підставі п. 6,7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; самого повідомлення про визнання вказаних договорів нікчемними позивачем суду не представлено; що позивач на надав суду жодного документу, який би підтверджував видачу кредитних коштів відповідачу.

Також представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що у відповідача відсутні оригінали кредитного договору №010-12/12/6 від 06.03.2013 року та договорів про внесення змін, тому заявив клопотання про витребування зазначених доказів у ПАТ «ВіЕйБі Банк».

З огляду на те, що згідно положень ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд задовольняє заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору закінчується 03.11.2015 року, клопотання відповідача задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 38, 69 (ч.3), 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Позивачу надати оригінали кредитного договору №010-12/12/6 від 06.03.2013 року з усіма додатками до нього та договорів про внесення змін для огляду в судовому засіданні, а також засвідчені копії договорів про внесення змін в кредитний договір №010-12/12/6 від 06.03.2013 року, які були визнані нікчемними уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (про що зазначено в позовній заяві), докази направлення відповідачу повідомлень про визнання згаданих вище договорів нікчемними; письмові пояснення щодо правових підстав для визнання нікчемними відповідних договорів;

- докази повідомлення відповідача про здійснене відступлення права вимоги (відповідно до п.1.5 договору про відступлення права вимоги (факторинг) №5/01/13 від 28.02.2013.);

- належним чином (відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55) засвідчені копії меморіального ордеру №316404 від 06.03.2013р. та електронних повідомлень-відповідей платника податків (Форма №П5), доданих до письмових пояснень від 22.10.2015р. (додатки №№2-4 до пояснень).

5. Відповідачу надати письмові пояснення за підписом керівника та головного бухгалтера стосовно того, чи обліковується по бухгалтерському та податковому обліку відповідача заборгованість по кредитному договору №010-12/12/6 від 15.02.2012р. (з зазначенням окремо розміру заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом), чи отримувалися підприємством кредитні кошти в сумі 181000000 грн. відповідно до умов зазначеного кредитного договору; надати засвідчені належним чином копії платіжних документів в підтвердження оплати тіла кредиту та процентів за його користування, нарахованих за період з 06.03.2013р., провести звірку розрахунків з позивачем стосовно заборгованості, яка є предметом позову, при незгоді з розміром заявлених вимог надати документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.