ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року № 908/4220/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.
суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.
з участю представників: позивача: відповідачів: 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 р.
у справі№ 908/4220/13
за позовомприватного підприємства "Артемія"
до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:приватного підприємства "Олімпія", Жовтневого відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Жен", Державної податкової інспекції у Комунарському районі, публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_6
про

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. ПП "Артемія" звернулося до господарського суду з позовом про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. (головуючий - Колодій Н.А., судді - Зінченко Н.Г., Алейникова Т.Г.) в позові ПП "Артемія" до ПП"Олімпія", Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ТОВ "Інтерлінк", ТОВ "Вік-Жен", Державної податкової інспекції у Комунарському районі, ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання права власності за ПП "Артемія" на станок для різання металу "WEILISHI" GW 4288, виключення з акту опису й арешту майна від 21.08.2013 р., складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохловим К.К. станка для розрізання металу "WEILISHI" GW 4288 та зобов'язання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути майно директору ПП "Артемія" ОСОБА_8, шляхом підписання акту приймання-передавання відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. скасовано та постановлено нове, яким визнано за ПП "Артемія" право власності на станок для різання металу "WEILISHI" GW 4288. Виключено з акту опису й арешту майна від 21.08.2013 р., складеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції Хохловим К.К. станок для розрізання металу "WEILISHI" GW 4288. Зобов'язано Жовтневий ВДВС Запорізького міського управління юстиції повернути станок для різання металу "WEILISHI" GW 4288 директору ПП " Артемія" ОСОБА_8 шляхом підписання акту приймання-передавання.

В касаційній скарзі ТОВ "Інтрелінк", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р., а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 11110 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів, або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2015 р. було визначено колегію у складі Будко Н.В. - головуючого, Мясищева А.М. та Мартюхіної Н.О.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного суду від 27.07.2015 р. за № 04-08/223/15 було визначено такий склад колегії для розгляду касаційної скарги у цій справі: Будко Н.В. - головуючого, Мясищев А.М. та Сгара Е.В.

У судовому засіданні 27 липня 20015 р. було оголошено постанову у справі, в які зазначено, що справа розглядалася колегією суддів у складі головуючого Будко Н.В., суддів Мартюхіної Н.О., Мясищева А.М.

У той же час, постанова підписана іншим складом суду, а саме: головуючий Будко Н.В., судді - Мясищев А.М., Сгара Е.В.

Таким чином, зазначення у постанові різного складу суддів, що розглядали справу і підписали постанову є підставою для її скасування.

Неправильне зазначення в постанові складу суду, що розглядає справу не може вважатися тією опискою, що підлягає виправленню згідно з вимогами ст. 89 ГПК України, що було зроблено апеляційним господарським судом шляхом прийняття ухвали від 30.09.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі за № 908/4220/13 скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд в іншому складі суду.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П.Гончарук
Суддя Л. Стратієнко