ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.10.15р. Справа № 904/8958/15
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №32 "ВЧИТЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 31 337, 45 грн. за договором про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 98/28-06 від 20.08.15р.

від відповідача ОСОБА_2 - керівник, виписка з Єдиного держ. реєстру юр.осіб та

фіз. осіб-підприємців від 27.08.15р.

Суть спору:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №32 "ВЧИТЕЛЬ" (далі - відповідач) суму 29 314, 92 грн. основного боргу, 320, 48 грн. 3% річних та 1 702, 05 грн. інфляційних, а всього 31 337, 45 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором №7304 на відпуск води та послуги каналізації від 16.12.1999р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач позов визнає, просить суд відстрочити виконання рішення до 01.04.2016 року.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

06.12.1999 року між позивачем (водоканалом) та відповідачем (абонентом) був укладений договір на відпуск води та послуги каналізації №7304 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобовязався надавати послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а відповідач зобовязується проводити розрахунок за надані послуги не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.1.1, 3.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

На виконання умов Договору позивачем протягом грудня 2014 року та з березня 2015 року по липень 2015 року згідно актів-рахунків (а.с.16-27) надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 32 929,27 грн., за які останній розрахувався частково, у звязку з чим, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 29 314,92 грн., що не заперечується відповідачем.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати решти спірної суми заборгованості.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 06.01.15р. по 01.10.15р. у розмірі 320, 48 грн. та інфляційні, за той самий період, у розмірі 1 702, 05 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.9-10).

Перевіривши нарахування позивача, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволення.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2016 року, суд, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства відповідача та майнове становище обох сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 31.01.2016 року.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №32 "ВЧИТЕЛЬ" (49000, м..Дніпропетровськ, вул. Кірова, буд.48Б; ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А; ) суму 29 314, 92 грн. (двадцять девять тисяч триста чотирнадцять грн. 92 коп.) основного боргу, 1 702, 05 грн. (одна тисяча сімсот дві грн. 05 коп.) інфляційних, 320, 48 грн. (триста двадцять грн. 48 коп.) 3% річних, 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду в частині суми 29 314, 92 грн. основного боргу, 1 702, 05 грн. інфляційних та 320, 48 грн. 3% річних до 31.01.2016 року.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 03.11.2015р.