overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4368/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 28.10.2015р. за вх. № 4596/15

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - Ізмаїльської торгово-виробничої спілки «Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 39 180 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „18" листопада 2015 р. об 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307- 982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів ФОП ОСОБА_1

5. Зобов'язати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2015 р. № 918/1014/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "30" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 4/47

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про банкрутство Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 р. боржник - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №4/47 на "02" грудня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №16).

2.Ліквідатору до 02.12.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів боржника, прийняте за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №918/1149/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниці" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Приватного підприємства "Санрайз"

про врегулювання розбіжностей в договорі

В засіданні приймали участь представники :

від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 11/3678 від 31.12.2014р.);

від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 1 від 15.10.2015 р.);

від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 2 від 19.10.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниці" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Санрайз" про врегулювання розбіжностей в договорі №Л/дн-3/15/___/м/п про подачу та збирання вагонів при станції Рівне Львівської залізниці.

30.10.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2015р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "16" листопада 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 41.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - відомість станційних колій, докази обставин на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень;

б) відповідачу : - докази обставин на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17);

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33000, м. Рівне, вул. Млинівська, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4397/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4626/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 48837,42 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2015 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа № 917/1962/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради,

пров. Г.Бреста, 35а, м. Кременчук, 39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 10 967 841,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 10 967 841,22 грн., з яких 7 492 337,95 грн. - заборгованість за надані послуги, 1 528 613,44 грн. - пені, 91 431,91 грн. - 3 % річних, 1 855 457,92 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на несплату відповідачем за отриману послугу з холодного водопостачання, яка іде на потреби гарячого водопостачання за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року відповідно до укладеного між сторонами 10.07.2014 року договору №1277/1655 на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.95-97) та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог. також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати до суду додаткові документи, а також акти звірки.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи 09.11.2015 року на 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4213/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання неукладеним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору:про визнання неукладеним договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтування з посиланням на письмові докази щодо залучення третьої особи та визначення на стороні позивача чи відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2015 Справа № 917/2258/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса листування, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1», 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3-А

Про стягнення 645 193, 76 грн. заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 10.01.2011р., з яких 44 154,12 грн. заборгованість за кредитом, 12 087, 18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 760, 29 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 1 192, 17 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24 листопада 2015 року

на 10 год. __15_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача в термін не пізніше 20листопада 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як субєкта господарювання (довідку чи витяг з ЄДРПОУ).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4188/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІП"

про стягнення 147852,82грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 147852,82грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 920/1590/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача - Черняк К.М.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1590/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 18146,33 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ "Сумитеплоенерго" з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 18146,33 грн. заборгованості по договірним зобов'язанням за спожиту теплову енергію.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату для забезпечення відповідачу можливості надати суду відзив на позовну заяву та направити свого представника в судове засідання, а також для забезпечення позивачу можливості надати суду додаткові докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2015 року о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2015р. та від 22.10.2015р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Запропонувати позивачу надати суду додаткові докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/4395/15

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4624/15 від 30.10.2015 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 503,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "19" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 21129А260S00R від 23.09.2015 р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.08.2015р. Справа №917/1132/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 36038

до Фермерського господарства "Покрова-2006",

вул. Ватутіна, 1, с. Жуки Кобеляцького району Полтавської області, 39222

про стягнення 332 612,82 грн.,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Покрова-2006"

вул. Ватутіна, 1, с. Жуки Кобеляцького району Полтавської області, 39222

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 36038

про визнання пункту 2.4 Договору недійсним, -

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Покрова-2006" задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Покрова-2006" (вул. Ватутіна, 1, с. Жуки Кобеляцького району Полтавської області, 39222, код 34274697) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 36038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 37 585,69 грн. основної заборгованості, 22 102,63 грн. пені, 1 193,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. В задоволенні позову Фермерського господарства "Покрова-2006" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання пункту 2.4 Договору недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.