ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів
про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром (), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_3 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_5 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_6 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ Пасавтопром на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_4 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ Пасавтопром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_8, обєкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ Львівський автобусний завод, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_7 в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ судом відмовлено.

У звязку з подачею ліквідатором ОСОБА_7 апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

28.11.2013 р., 11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про зняття арештів з незакритих рахунків банкрута.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником.

19.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування поточних витрат на реалізацію заходів ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів ліквідаційної маси ВАТ Пасавтопром та про затвердження звіту про оплату наданих послуг у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_7 про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

15.04.2014 р. на розгляд суду надійшла скарга на дії лііквідатора від ОСОБА_9

17.04.2014 р. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України подано скаргу на дії ліквідатора.

14.05.2014 р. на розгляд суду ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України повторно подано скаргу на дії ліквідатора.

11.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в період з 15.05.2014 р. по 11.06.2014 р. та письмові пояснення щодо поданих скарг на дії ліквідатора ВАТ „Пасавтопром.

19.06.2014 р. на розгляд суду заявник ОСОБА_6 подав заяву з проханням перенести розгляд його заяв на час закінчення його лікування.

19.06.2014 р. ліквідатор подав заяву з проханням зняти арешт, накладений на рахунок ВАТ „Пасавтопром у ПАТ „ОСОБА_10 ОСОБА_3.

19.06.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання з проханням визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради учасником у справі.

10.09.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу за період липень-серпень 2014р. та долучив ряд документів, зазначених у звіті. У вказаному звіті ліквідатор відкликає заявлене раніше клопотання про зняття арешту з рахунку ВАТ Пасавтопром № 260428486, відкритого у ПАТ ОСОБА_10 банк ОСОБА_3.

10.09.2014 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про затвердження суми оплати послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період із лютого 2012 р. до вересня 2014 р.

04.11.2014 р. на розгляд суду ПАТ Укрексімбанк подано клопотання зобовязати ліквідатора надати письмовий звіт щодо проведених заходів по стягненню заборгованості з ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод в сумі 9921408,94 грн. з наданням копій підтверджуючих документів.

05.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду Львівська міська рада подала клопотання з проханням залучити її учасником провадження у справі про банкрутство.

Також на розгляд суду 05.11.2014 р. від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області подано інформацію щодо рахунків ВАТ Пасавтопром.

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 05.11.2014 р. подано письмові пояснення щодо клопотання про залучення адміністрації учасником провадження у справі про банкрутство.

26.11.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн., звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо скарги ПАТ Укрексімбанк, пояснення про наявність заборгованості ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод перед ВАТ Пасавтопром в сумі 9921408,94 грн., вчинені дії щодо стягнення такої заборгованості та додав підтверджуючі документи для долучення до матеріалів справи, пояснення щодо клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство.

Головою комітету кредиторів ВАТ Пасавтопром - ПАТ Транбус 26.11.2014 р. подано клопотання з проханням затвердити ухвалою суду звіт про оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

26.11.2014 р. ПАТ Укрексімбанк подано клопотання з проханням зобовязати ліквідатора надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, та подальшого використання коштів в сумі 7682332,80 грн., з наданням копій підтверджуючих документів, а також надати інформацію про стан дебіторської заборгованості на момент відкриття ліквідаційної процедури та станом на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив: клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобовязати ліквідатора ВАТ Пасавтопром - арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

17.12.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення щодо поданих скарг ПАТ Укрексімбанк на дії ліквідатора. Цього ж дня ліквідатор також надав інформацію про стан дебіторської заборгованості на 01.12.2014 р.

Також на розгляд суду 17.12.2014 р. ліквідатор подав звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6.

17.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду голова комітету кредиторів - представник ПАТ Трансбус подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період із 01.03.2012 р. по 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

Ліквідатором 17.12.2014 р. на розгляд суду подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи для завершення питання щодо прийняття житлового будинку від ВАТ Пасавтопром до власності територіальної громади м. Львова.

Також 17.12.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав клопотання з проханням залучити до участі у справі про банкрутство ВАТ Пасавтопром ПАТ Укрсоцбанк в особі Львівського відділення № 600 ПАТ Укрсоцбанк та Львівську обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_10 ОСОБА_11, зобовязати ПАТ Укрсоцбанк в особі Львівського відділення № 600 ПАТ Укрсоцбанк провести завершальні операції за рахунками ВАТ Пасавтопром; зобовязати Львівську обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_10 ОСОБА_11 провести завершальні операції за рахунками ВАТ Пасавтопром.

28.01.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав заяву з проханням замінити кредитора ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі. Того ж дня ліквідатор подав повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ЗАТ Завод комунального транспорту.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням допустити заміну первинного кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області.

На розгляд суду 19.02.2015 р. ліквідатором подано відповідь ПАТ КБ Приватбанк на запит арбітражного керуючого ОСОБА_7 про обіг грошових коштів на рахунках ВАТ Пасавтопром.

10.03.2015 р. на розгляд суду ліквідатором подане клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

11.03.2015 р. на розгляд суду представник Сихівської районної адміністрації подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію затвердженого акту приймання передачі житлового будинку № 16-а на вул. Демнянській.

23.03.2015 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшов лист про направлення процесуальних документів за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 65-б.

26.03.2015 р. на адресу суду від ПАТ ОСОБА_10 ОСОБА_11 надійшла довідка про рух коштів по рахунках банкрута за період з 01.01.2010 р. по 11.03.2015 р.

03.04.2015 р. від ліквідатора на електронну пошту господарського суду Львівської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

22.04.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2015 р. від ПАТ Укрсоцбанк надійшло повідомлення про те, що станом на 14.05.2015 р. в банку кредиторська заборгованість по клієнту ВАТ Пасавторпром відсутня.

19.05.2015 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу у даній справі, доповнення до звіту від 26.03.2014 р. про понесені видатки при здійсненні ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ВАТ Пасавтопром станом на 19.05.2015 р., клопотання про зобовязання банківських установ закрити всі поточні рахунки ВАТ Пасавтопром,пояснення у даній справі та клопотання про долучення до матеріалів справи довідок ПАТ Укрсоцбанк про закриття рахунків ВАТ Пасавтопром.

19.05.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано скаргу на дії ліквідатора.

19.05.2015 р. ОСОБА_6 подав на розгляд суду заяву про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

25.05.2015 р. від ПАТ Укрсоцбанк на розгляд суду надійшла довідка про рух коштів по рахунках ВАТ Пасавтопром з 2010 р. по 2015 р.

15.06.2015 р. на розгляд суду від Правобережної товарної біржі надійшла копія запису проведення аукціону з продажу майна боржника банкрута ВАТ Пасавтопром.

21.07.2015 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав звіт з проханням затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі 56679,00 грн. за період виконання ним обовязків розпорядника майна ВАТ Пасавтопром.

22.07.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі.

Від Львівської міської ради 22.07.2015 р. надійшло клопотання з проханням зобовязати ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_7 передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова підземний пішохідний перехід, що знаходиться на перехресті вул. Стрийській, 45, ОСОБА_12 у м. Львові.

22.07.2015 р. на розгляд суду голова комітету кредиторів ВАТ Пасавтопром подав клопотання з проханням затвердити розмір оплати послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром із розрахунку 4 мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць, зокрема за період з 21.02.2012 р. по 21.07.2015 р. в сумі 192032,00 грн.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи інформацію про рух коштів ВАТ Пасавтопром по рахунках, відкритих у ПАТ Український професійний банк та ПАТ Укрсоцбанк за період з 30.09.2010 р. та за період з 14.10.2010 р. по 19.01.2015 р.

23.07.2015 р. від ПАТ Укрсоцбанк на розгляд суду надійшли письмові пояснення про стан кредиторської заборгованості ВАТ Пасавтопром.

30.07.2015 р. на розгляд суду представник ПАТ Укрексімбанк подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та зобовязати арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_7 надати інформацію підтвердження дійсності свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, зобовязати структурний підрозділ Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих надати витяг з протоколу про прийняте Комісією рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_7, організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

30.07.2015 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли письмові пояснення про кримінальні провадження щодо боржника - ВАТ Пасавтопром.

05.08.2015 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання з проханням надати належну оцінку постійного та свідомого невиконання ухвал суду у справі № 6/95-8/165 ліквідатором ОСОБА_7щодо надання суду інформації про проведену операцію з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Стрийська, 45, та подальшого використання отриманих банкрутом коштів в сумі 76823332,80 грн., запросити у судове засідання представника ПАТ Укрсоцбанк із наданням пояснень чи знаходилось у іпотеці ПАТ Укрсоцбанк виробниче приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Стрийська, 45, та яке перебувало у власності ВАТ Пасавтопром та пояснень щодо заяви ПАТ Укрсоцбанк до суду від 15.09.2006 р. із кредиторськими вимогами до ВАТ Пасавтопром у розмірі 20808788,46 грн. та 125,00 грн. судових витрат; запросити у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4 із наданням пояснень чи знаходилось у іпотеці ПАТ Укрсоцбанк виробниче приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Стрийська, 45, та яке перебувало у власності ВАТ Пасавтопром та пояснень щодо надання згоди арбітражним керуючим ОСОБА_4 на реалізацію виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Стрийська, 45, та подальшого використання банкрутом коштів в сумі 7682332,80 грн.

20.08.2015 р. на розгляд суду ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Червонограді подано заяву збільшення розміру грошових вимог до боржника на суму 75018,49 грн. та визнання грошових вимог на загальну суму 112025,75 грн.

21.08.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного обєкту.

27.08.2015 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_13 про визнання грошових вимог в сумі 2565,12 грн. грошової компенсації за невикористані відпустки.

07.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України, яким повідомлено суд, що наказом Міністерства юстиції України від 03.08.2015 р. за № 1404/15 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №774, видане ОСОБА_7, анульовано.

11.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист ОКП Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 09.09.2015 р. за № 3147 про направлення інвентаризаційної справи на підземний перехід на вул. Стрийська, 45 ОСОБА_12 у м. Львові на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2015 р.

29.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ЗАТ «Завод комунального транспорту» подав заяву з проханням вилучити дану заяву з матеріалів справи № 6/95-8/165, долучити заяву від 25.08.2015 р. із додатками до матеріалів справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

08.10.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного обєкту.

12.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав заперечення на доводи заяви ПАТ Укрексімбанк стосовно недійсності торгів 02.10.2013 р.

12.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ТзОВ «Техно сіті» подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

У звязку з перебуванням головуючого судді Артимовича В.М. у відпустці судове засідання 13.10.2015 р. не відбулося, тому судовий розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.15 р. о 15:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

2. Повторно в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040) надати господарському суду Львівської області матеріали реєстраційної справи по підземному пішохідному переходу, що знаходиться на перехресті вулиць Стрийська, 45 ОСОБА_12 у м. Львові.

3. Зобовязати:

3.1. Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7: належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати суду витяг з протоколу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про прийняте рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_7, організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого; судову процедуру ліквідації ВАТ Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Стрийська, 45, та подальшого використання отриманих банкрутом коштів в сумі 7682332,80 грн. з наданням відповідних документів; надати суду докази проведеної роботи по стягненню дебіторської заборгованості за весь час ліквідаційної процедури; надати суду інформацію, засвідчену відповідними банківськими установами, про рух коштів по усіх рахунках банкрута (відкритих та закритих) за весь час ліквідаційної процедури; надати суду акт звірки розрахунків з ПАТ Укрсоцбанк, надати письмові пояснення про хід погашення вимог кредиторів першої черги, надати докази погодження змін та доповнень до звіту від 26.03.2015 р. про понесені видатки на здійснення ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ВАТ Пасавтопром станом на 31.03.2015 р. комітетом кредиторів; надати суду та ОСОБА_6 письмову відповідь на заяву ОСОБА_6 від 18.05.2015 р.; надати суду письмові пояснення на клопотання Львівської міської міської ради від 22.07.2015 р. за № 1104-вих-495; надати суду письмові пояснення на скаргу на дії ліквідатора ПАТ Укрексімбанк від 19.05.2015 р. за № 060-04/1613; провести звірку взаємних розрахунків з ОСОБА_6, акт звірки надати суду.

3.2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк: надати суду акт звірки розрахунків з ВАТ Пасавтопром; надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтерджують погашення банкрутом заборгованості перед банком.

4. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити учасниками у справі про банкрутство та Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

ОСОБА_14