overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15. Справа № 904/7996/15

За позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ " ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 557 003,62 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20-482 від 13.08.15;

ОСОБА_2, довіреність №20-453 від 13.08.15;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №71 від 01.01.15.

СУТЬ СПОРУ:

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 557 003,62 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 19.11.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.15 р. Справа № 904/9402/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР", м. Южне Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ ПРИДНЕПРОВ'Я", с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 788 290 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8575/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, порушено ухвалою господарського суду 13.10.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

27.10.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Приватне виробничо-комерційне підприємство "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 27.01.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, буд.72, інн НОМЕР_1).

27.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області (вул.Набережна Леніна,29а, м.Дніпропетровськ, 49000) інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування зареєстрованих за ОСОБА_1 виробничо-комерційним підприємством "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, .

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 27.10.15р. про витребування інформації в Управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області (вул.Набережна Леніна,29а, м.Дніпропетровськ, 49000) - задовольнити.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області (вул.Набережна Леніна,29а, м.Дніпропетровськ, 49000) надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування зареєстрованих за ОСОБА_1 виробничо-комерційним підприємством "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, .

Уповноважити на отримання інформації ліквідатора ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "КОНУС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, буд.72, інн НОМЕР_1) або його представника за довіреністю.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.15р. Справа № 904/9436/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/1476/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

27.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-08/30 від 20.10.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 10.11.15р. на 11:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 34/5005/10374/2012

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. у справі:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН_ЮНІОН", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 44/26 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

13.10.15р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 44/26 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Заява подана ОСОБА_1 із посиланням на те, що він є арбітражним керуючим.

Однак, у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.14р. у справі № 804/9907/14, яка залишена без змін 22.09.15р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вказано, що суд зобов'язав Міністерство юстиції України відновити ОСОБА_1 дію свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого та внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих інформацію щодо цього. Доказів виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 не подано, що не дає підстав вважати його арбітражним керуючим, а отже і учасником провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав доказів щодо наявності у нього статусу арбітражного керуючого, у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви - відмовити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.10.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 918/2061/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання внести зміни до договору та укладення письмового кредитного договору

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/2061/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА", м. Рівне, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, про зобов'язання внести зміни до договору та укладення письмового кредитного договору було повернено без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА" звернувся до суду з заявою (вх.№70398/15 від 27.10.2015р.), в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39; ідентифікаційний код 22555916) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 17.12.2014р. №2015381.

Додаток: - оригінал квитанції від 17.12.2014р. №2015381.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.15р. Справа № 904/9403/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 6107 грн 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

документальні докази отримання рахунків відповідачем (вручення або надіслання поштою);

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.10.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ЛІГА", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ЛІГА", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/2578/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 за довіреністю від 05.10.2015р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю №1/03.15 від 15.03.2015р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та скасування обтяжень з майна банкрута.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Крім того суд вважає за необхідне призначити до розгляду в наступному судовому засіданні наступні звернення ПАТ "Дельта Банк":

- клопотання про припинення повноважень ліквідатора;

- заяву про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов'язання ТБ "Катеринославська" скасувати аукціон з реалізації майна банкрута призначений на 04.08.2015р., заборони ліквідатору та ТБ "Катеринославська" здійснювати дії з реалізації майна банкрута;

- заяву про визнання аукціону таким, що не підлягає проведенню.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за доцільне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 03.11.15р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.15р. об 12:50.

3. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати відзив на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на звернення ПАТ "Дельта Банк".

5. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПП "Універсал-Л", ПАТ "Дельта Банк", МКП "Дніпропетровській міські теплові мережі" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5