Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 906/1422/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Київська область, Сквирський район, с. Великополовецьке))

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Облітки)

про стягнення 102400,40 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 27.10.2015

- від відповідача: не прибув

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" заборгованості за договором на виконання робіт №07/05/14 від 17.05.2014. у сумі 102400,40 грн, з яких, 55420,00 грн. - основний борг, 9925,38 - пеня, 1708,15 грн. - 3% річних, 35346,87 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 11.09.2015 господарський суд порушив провадження у справі, зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 06.10.2015 господарський суд відклав розгляд справи через неявку представників сторін.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав для долучення до матеріалів справи довідку від 21.10.2015 р. видану АТ "ОСОБА_3 Аваль" про надходження коштів на рахунок позивача (а.с. 48).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 22.10.2015 надійшло клопотання вх.№ 14709, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням у відпустці уповноваженого представника. В якості доказів додано копію наказу №3 про надання відпустки від 21.10.2015. (а. с. 45 - 47).

Беручи до уваги факт отримання відповідачем копії ухвал від 11.09.2015 та від 06.10.2015 господарського суду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Представник позивача не заперечував, щодо відкладення розгляду справи, крім того повідомив що надасть заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та у зв"язку з заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, господарський суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити та відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" листопада 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Позивачу надіслати на адресу господарського суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- надати обґрунтований розрахунок пені відповідно до п.3.2 Договору.

4. Відповідачу надіслати на адресу господарського суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; наявні заперечення обґрунтувати документально;

- належним чином засвідчені копії рахунків на про плату часткової суми боргу від 01.12.2014, 30.01.2015, 02.02.2015, 10.02.2015, 08.04.2015;

- вказати посадову особу, якою підписані акти виконаних робіт №1 від 21.05.2014, №2 від 08.06.2014 та №3 від 20.06.2015 зі сторони замовника.

5. Викликати в засідання суду повноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком. з повід.)