overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/10919/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р.

у справі № 910/10919/15-г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.10.2015року у справі № 910/10919/15 оголошено перерву до 20.10.2015 року Київським апеляційним господарським судом (колегія суддів: Головуючий суддя Пашкіна С.А., суддів: Баранця О.М., Калатай Н.Ф.).

Проте, 20.10.2015 року судове засідання по даній справі не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному.

У зв'язку з виходом головуючого судді Пашкіної С.А. з лікарняного справа № 910/10919/15 призначається на нову дату.

Крім того, згідно з розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, п.п. 2.2, 2.6 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/10919/15 колегію суддів у складі Головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р. у справі № 910/10919/15 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2015р. о 09:50 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/232/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р.

у справі № 910/232/15-г (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю., судді: Літвінова М.Є., Отрош І.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"

про стягнення 169522, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.10.2015року у справі № 910/232/15-г оголошено переву до 20.10.2015року (колегія суддів: Головуючий суддя Пашкіна С.А., суддів: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.).

Проте, 20.10.2015 року судове засідання по даній справі не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному.

У зв'язку з виходом головуючого судді Пашкіної С.А. з лікарняного справа № 910/232/15-г призначається на нову дату.

Крім того, згідно з розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, п.п. 2.2, 2.6 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/232/15-г колегію суддів у складі Головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі № 910/232/15-г прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2015 р. о 12:50 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/28156/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

у справі № 910/28156/14 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 94 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року апеляційну скаргу № 3154 від 21.09.2015 року Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/28156/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року справу № 910/28156/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 3154 від 21.09.2015 року Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/28156/14 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 26.10.2015 року на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/592/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року

у справі № 911/592/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю „Боско"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Боско"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 911/592/15 ТОВ „Боско" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Гаврищенка І.О.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

При цьому скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2014 року у справі скасовано та направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Шипко В.В.

За таких обстаивн, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Господарського суду київської області від 02.03.2015 року у справі № 911/592/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/592/15 призначити на 10.11.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/24100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Госпіталю (з поліклінікою) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015

у справі № 910/24100/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Госпіталю (з поліклінікою) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про стягнення 32 638,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Госпіталю (з поліклінікою) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/24100/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/20272/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Істерн Менеджмент Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі № 910/20272/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека бізнесу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Істерн Менеджмент Україна"

про стягнення 55 068,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фактично не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Акт Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 229/2015 додається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Істерн Менеджмент Україна" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20272/15 із доданими документами.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Істерн Менеджмент Україна" ксерокопію акта Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 229/2015.

3. Справу № 910/20272/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/15795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ «Охоронні системи» на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 (дата підписання 18.08.2015)

по справі №910/15795/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ «Охоронні системи»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про зобов'язання поновити дію укладеного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2015 по справі №910/15795/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЦ «Охоронні системи» звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 по справі №910/15795/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №910/15795/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ «Охоронні системи» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л., та призначено до розгляду на 07.10.2015.

06.10.2015 через відділ документального забезпечення суду представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

07.10.2015 судове засідання по справі №910/15795/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15795/15 призначити на 04.11.2015 о 15:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р.Справа № 915/477/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 23.10.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 26.05.2015р.

по справі № 915/477/15

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліпс-Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Миколаївське лісове господарство

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки від добросовісного набувача

Встановила:

23.10.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 у справі № 915/477/15.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ .

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ до провадження та призначити її до розгляду на 18.11.2015р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/5148/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Мирошниченко М.А., Воронюк О.Л., Лашин В.В.,

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Кияшко Р.О.

за участю представників учасників процесу:

від Южненської міської ради Одеської області - Ярмольчук Т.О.,

від прокуратури - Закернична І.П.,

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - не з'явився,

від Державної податкової інспекції у м. Южному - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року

у справі № 916/5148/14

за позовом прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Южному

про стягнення 376 556,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р. представники учасників процесу від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та від Державної податкової інспекції у м. Южному у судове засідання не з'явилися.

Враховуючи нез'явлення зазначених представників учасників процесу у судове засідання апеляційний господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.11.2015 р. об 11:00 год..

2) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 3-ій поверх, зал № 5 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

3) Визнати явку представника Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання обов'язковою.

4) Попередити Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, що нез'явлення його представника, у судове засідання або ухилення від виконання вимог ухвали можуть бути підставою для накладання на них штрафу передбаченого п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 902/674/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філіпова Т.Л.

суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 р. у справі №902/674/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" (вул. Цвіткова, 69, м. Тетіїв, Київська область, 09800; вул. Крючкова, 14, м. Тетіїв, Київська область, 09800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22700)

про стягнення 36 968 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року Рівненським апеляційним господарським судом призначено почеркознавчу та технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку. У п. 4 резолютивної частини ухвали апеляційний суд допустив описку в частині особи, яка зобов'язана оплатити вартість проведення судових експертиз замість "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник"".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що до апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічний характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "05"жовтня 2015 р. у справі №902/674/15.

2. Викласти пункт 4 у такій редакції: "4.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 оплатити попередню вартість проведення судових експертиз у відповідності до рахунку, наданого експертною установою".

3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та Рівненському відділенню НДЕКЦ, 33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.