ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/2641/15

За позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону, м. Київ

в інтересах держави в особі: публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Пак», м. Чернівці

про стягнення 242853,20 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №033623,

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/№ від 18.03.2015,

Відповідача ОСОБА_3, довіреність №б/№ від 23.07.2014.,

Третьої особи не зявився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №2495 вих-15 від 22.06.2015 (вх. суду №2761/15 від 23.06.2015) звернулась Військова прокуратура Дарницького гарнізону, в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (далі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Пак» про стягнення 242853,20 грн заборгованості, що складає 184735,04 грн основного боргу, 3917,40 грн 3% річних та 54200,76 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем ОСОБА_4 про переведення боргу №б/н від 30.06.2014 щодо строків виплати по графіку погашення боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 911/2641/15 та призначено розгляд справи на 11.08.2015 о 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 25.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської обасті від 25.08.2015 розгляд справи продовжено та відкладено на 08.09.2015.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником Відповідача подано відзив на позовну заяву №118/10 від 25.08.2015 (вх. суду №19824/15 від 25.08.2015), в якому останній в задоволені позовних вимог просить відмовити.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником Позивача подано заяву №3707 вих від 07.09.2015 (вх.суду №20842/15 від 08.09.2015) про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковою оплатою Відповідачем суми основного боргу в розмірі 30000 грн, таким чином Позивачем заявлено до стягнення 212853,20 грн, що складає 154735,04 грн суми основного боргу, 3917,40 грн 3% річних та 94633,12 грн інфляційних втрат.

В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим представниками сторін подано спільну заяву б/н від 01.09.2015 (вх.суду №20827/15 від 08.09.2015) про затвердження у справі №911/2641/15 мирової угоди та текст мирової угоди б/н від 01.09.2015, яка підписана Позивачем та Відповідачем та завірена їх печатками.

Як вбачається з заяви №б/н від 08.09.2015 ( вх. суду №20843/15 від 08.09.2015) прокурор проти мирової угоди не заперечує.

Дослідивши мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову; про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №911/2641/15. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Мирова угода б/н від 01.09.2015 підписана від Позивача директором ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк», а від Відповідача директором товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту.

Судом роз'яснено сторонам наслідки такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода б/н від 01.09.2015 відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 01.09.2015 у справі №911/2641/15, укладену між публічним акціонерним товариством «Завод «Маяк», (04073, м. Київ, Московськиц пр-кт., буд.8, код 14307423) та товариством з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (08363, Київська область, Бориспільський р-н, с.Сошників, вул. Іванова, буд. 3, код 39020134) у наступній редакції:

" М И Р О В А У Г О Д А

п о с п р а в і № 911/2641/15

Україна, місто Київ « 01» вересня 2015 р.

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2641/15 (суддя Третьякова О.О.), яка порушена за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк», до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «СТАРПЛАСТ», , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ЕЛКО ПАК», , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк», в особі Голови правління-генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі Кредитор, з одного боку, та

ОСОБА_7 з обмеженою відповідальності «СТАРПЛАСТ», в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі Боржник, з іншого боку, у подальшому іменуються - Сторони, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» визнає основний борг перед «Кредитором» в розмірі 154 735,04 гривень (сто пятдесят чотири тисячі сімсот тридцять пять гривень, 04 копійок), що існує станом на 01 вересня 2015 року за договором про переведення боргу від 30.06.2014 року, та зобовязується сплатити зазначену суму боргу на користь Кредитора на його поточний рахунок до 29 лютого 2016 р.

2. Сплата суми основного боргу в розмірі 154 735,04 гривень на користь „Кредитора здійснюється „Боржником частинами наступним чином:

до 30.09.2015 року 7 367,96 грн. основний борг та 3917,40грн. 3% річних;

до 31.10.2015 року 25 000грн.;

до 30.11.2015 року 25 000грн.;

до 31.12.2015 року 25 000грн.;

до 31.01.2016 року 25 000грн.;

до 29.02.2016 року 47 367,08 грн.

3. Останній день сплати суми основного боргу 29.02.2016 р.

4. У разі здійснення своєчасного погашення щомісячних платежів передбачених Мировою угодою Боржник звільняється від сплати штрафної санкції - інфляційної втрати у наступному розмірі: 94633,12 грн.

5. У разі порушення Боржником даної Мирової угоди, Боржник зобовязаний сплатити Кредитору до 31.03.2016 р. штрафну санкцію у наступному розмірі: 94633,12 грн. інфляційних втрат.

6. Боржник має право на дострокове погашення боргу.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

8. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Боржником умов цієї угоди, Кредитор має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

13. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи Господарського суду Київської області.

14. Угода набуває чинності після затвердження Господарським судом Київської області і діє до моменту виконання Боржником своїх зобовязань за угодою.

15. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

Реквізити та підписи сторін:

Боржник Кредитор

ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «СТАРПЛАСТ» 08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, 3. Код п/р 4001 в ПАТ «Юнекс Банк» МФО 322539 ОСОБА_8ОСОБА_6 ПАТ «Завод «Маяк» 04073 м. Київ, пр-т. Московський, 8 п/р 5550 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 Голова правління - генеральний директор ________________ ОСОБА_5
"

2. Провадження у справі 911/2641/15 припинити.

Дана ухвала Господарського суду Київської області від 08.09.2015 у справі №911/2641/15 набирає законної сили 08.09.2015 і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадженняє виконавчим документом.

Найменування стягувача публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк», (04073, м. Київ, Московськиц пр-кт, буд.8, код 14307423)

Найменування боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (08363, Київська область, Бориспільський р-н, с.Сошників, вул. Іванова, буд. 3, код 39020134)

Строк предявлення ухвали до виконання по 09.09.2016.

Суддя О.О. Третьякова