номер провадження справи 12/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/558/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/558/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерготрансінжиніринг, м. Донецьк

про стягнення 1117369,80 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, договір про надання адвокатських послуг № 03-2014/юо від 05.02.14 р., посвідчення № 975 від 27.12.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерготрансінжиніринг про стягнення заборгованості за кредитним договором № 173 від 25.10.13 р. в розмірі 1117369,80 грн., з яких 1000000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 117369,80 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і його незявлення перешкоджає розгляду справи по суті.

11.03.15 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання згідно приписів ст. 41 ГПК України, в якому останній просить призначити у справі № 908/558/15-г проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, а також виклав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту. Також від відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПК України, в якому останній просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Фінростбанк копію кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерготрансінжиніринг за кредитним договором № 173 від 25.10.13 р. для долучення її до матеріалів справи, а також зобовязати позивача надати в судове засідання оригінал вказаної кредитної справи для огляду та надати власне письмове підтвердження пролонгації або відсутності пролонгації договору № 173 від 25.10.13 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вирішення питання стосовно клопотання про проведення судової економічної експертизи просив відкласти на наступне судове засідання у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2015 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію (для долучення її до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерготрансінжиніринг за кредитним договором № 173 від 25.10.13 р., письмове пояснення щодо пролонгації або відсутності пролонгації договору № 173 від 25.10.13 р., в т.ч. того чи функціонує рахунок № 0173.980 в філії «ДРУ» АТ «Фінростбанк», письмові пояснення щодо проведення у справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 24.02.15 р., а саме: надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою: 03179, м. Київ, а/с 81, надати нормативне обґрунтування позову, докази надання кредиту, оригінал кредитного договору № 173 від 25.10.13 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, окремий розгорнутий розрахунок заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (обовязково зазначити ставку, період, суму на яка нараховані проценти), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобовязати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 24.02.15 р., а саме: надати документи на підтвердження фактичного користування коштами за кредитним договором № 173 від 25.10.13 р., докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, оригінал кредитного договору № 173 від 25.10.13 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), заявки на видачу кредитних коштів за вказаним договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов