ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/8433/15

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, 49081, вул. Артільна, 6-Б, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, 49000, вул. Калинова, буд. 83, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір № 673/02-14

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт за довіреністю від 31.12.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.01.2015 року за № 06

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір № 673/02-14 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: між позивачем та КП "ЖЕП № 31", КП ЖЕП № 43, КП ЖЕП № 19, КВЖЕП АНД району укладено договори про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, на підставі яких до нежитлових приміщень, розташованих за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.М.Малиновського, 34, пров. Л.Мокієвської, 1, 20, вул. Червоного козацтва, 18, 22, 23, пр. імені Газети "Правда", 17, вул. Березинська, 3а, надавались послуги з постачання теплоенергії у вигляді гарячої води.

КП "ЖЕП № 31" 06.11.2014 року надіслано позивачу лист № 379 від 06.11.2014 року з вимогами розірвати існуючий договір про постачання теплоенергії в зв'язку з передачею всіх житлових будинків та обслуговування на баланс КП "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року за № 28/45.

Відповідно до листа Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 1/4-3597 від 12.12.2014 року позивача повідомлено, що житлові будинки, які перебували на балансі КП ЖЕП №№ 19, 23, 31, 39, 43, 54 та КВЖРЕП АНД району перейшли на баланс КП "Жилсервіс-9" в зв'язку з чим позивач вважає, що саме з останнім повинно бути укладено спірний договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 673/02-14, але, відповідач не укладає такий договір з позивачем.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 28.10.2015 року) посилаючись на те, що відповідач не є власником або балансоутримувачем нежитлових приміщень, на теплопостачання в яких позивач вимагає укласти договір, тому не може бути споживачем послуг КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради і обов'язок щодо укладення спірного договору у відповідача не виникає.

Відповідачем 28.10.2015 року подано до суду клопотання б/н від 28.0.2015 року про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Як стверджує позивач, нежитлові приміщення у житлових будинках № 17 по пр. імені Газети "Правда", № 18 по вул. Червоного козацтва, № 1 по пров. Людмили Мокієвської, № 34 по вул. Маршала Малиновського, № 22 по вул. Червоного козацтва, № 20 по пров. Мокієвської, окремо стояча будівля № 3а по вул. Березинська перебували на балансі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська та в зв'язку з банкрутством останнього включені до ліквідаційної маси та ймовірно реалізовані, тобто саме Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська може надати докази на підтвердження передачі з балансу останнього спірних нежитлових приміщень, а вирішення даного спору безпосередньо впливає на права й обов'язки останнього.

Крім того, враховуючи, що позивач як на підставу звернення з даним позовом саме до КП "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради посилається на лист Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 1/4-3597 від 12.12.2014 року, відповідно до якого роз'яснено перелік приміщень, які передавались з балансів КП ЖЕП та КВЖРЕП АНД району, суд вбачає доцільність задоволення клопотання відповідача від 28.10.2015 року про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 3а, ідентифікаційний код 03341167) та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 16, ідентифікаційний код 38114671).

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі-1 та третій особі-2 копію позовної заяви з додатками й надати суду докази надіслання.

4. Відповідачу надати: довідку стосовно отримання на баланс підприємства нежитлових приміщень з балансів КП ЖЕП №№ 29, 23, 31, 39, 43, 54 та Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська; письмові пояснення стосовно набування КП "Жилсервіс-9" прав й обов'язків в порядку правонаступництва КП ЖЕП №№ 29, 23, 31, 39, 43, 54 та Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська; письмові докази виконання рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року за № 28/45 "Про визначення балансоутримувачів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

5. Третій особі-1 надати: письмові пояснення й докази щодо перебування на балансі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська нежитлових приміщень у житлових будинках № 17 по пр. імені Газети "Правда", № 18 по вул. Червоного козацтва, № 1 по пров. Людмили Мокієвської, № 34 по вул. Маршала Малиновського, № 22 по вул. Червоного козацтва, № 20 по пров. Мокієвської, окремо стояча будівля № 3а по вул. Березинська, а також письмові пояснення й докази щодо їх передачі Комунальному підприємству "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради.

6. Третій особі-2 надати: письмові пояснення щодо особи, на балансі якої перебувають нежитлові приміщення у житлових будинках № 17 по пр. імені Газети "Правда", № 18 по вул. Червоного козацтва, № 1 по пров. Людмили Мокієвської, № 34 по вул. Маршала Малиновського, № 22 по вул. Червоного козацтва, № 20 по пров. Мокієвської, окремо стояча будівля № 3а по вул.Березинська; письмові докази виконання рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року за № 28/45 "Про визначення балансоутримувачів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій"; письмові пояснення щодо особи, яка повинна сплачувати за теплову енергію, подану до вищевказаних нежитлових приміщень.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3