ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 907/491/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача 2 Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород

громадянина ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Мокану В.В., Якимчук Л.М.

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Мінєєва І.І. (дов. №03-17/355 від 30.12.14)

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи (Закарпатська обласна федерація з тенісу) - Гулянич І.М. - виконавчий директор

від третьої особи (гр. ОСОБА_1) - ОСОБА_4.(дов. від 18.09.15)

від Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області - Боїшко В.Ю. - провідний спеціаліст юридичного сектору Управління (дов. №19-709-0.2-7517/2-15 від 04.09.15)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 15.03.2007 року №260 "Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від 16.07.2009 року укладений між Ужгородською міською радою від імені якої діяв начальник управління майном міста Галас Т.Ю. та товариством з обмеженою відповідальністю „МІК"; зобов'язання сторін за договором купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від 16.07.2009 року повернути все одержане за угодою.

23.10.15 прокурором подано пояснення по справі №62-16п-15 від 22.10.15 в яких заперечує проти заяви відповідача 1 про застосування строків позовної давності, яку заявлено у зв'язку з тим, що на засідання чергової ІV сесії Ужгородської міської ради V скликання запрошено прокурора, тобто вказане оспорювань рішення було отримане прокурором вчасно, тому є пропуск строку позовної давності. Крім того, прокурор вказує, що зі змісту самого рішення, без проведеної відповідної перевірки необхідних документів, не можливо встановити факт порушення вимог законодавства України, у зв'язку з чим строк позовної давності порушено з об'єктивних причин.

Також, 23.10.15 від прокурора надійшла заява №64/5930вих15 від 22.10.15 про зменшення позовних вимог, в якій прокурор просить суд виключити із складу позовних вимог вимогу зазначену п. 4 прохальної частини позовної заяви щодо зобов'язання сторін за договором купівлі - продажу земельної ділянки, за кадастровим номер НОМЕР_1 від 16.07.2009, повернути все одержане за угодою.

Відповідач 1 26.10.15 подав додаткові пояснення з додатковими доказами в їх підтвердження, в яких наводить доводи щодо підстав застосування строків позовної давності та заперечення доводів прокурора, у зв'язку з чим просить застосувати строки позовної давності та відмовити у позові повністю.

Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області уповноваженого представника у судове засідання не напавило, однак станом на день судового засідання подало до господарському суду пояснення у справі №9-709-0.5-8411/2-15, в яких вказано, що на момент передачі спірної земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 станом на 21.06.2000 р., за основним цільовим призначенням відносилась до земель житлової та громадської забудови. Також, повідомлено про те, що підтверджуючі документи щодо правового статусу спірної земельної ділянки, станом на 21.06.2000 року в Управліннні відсутні та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні прокурор усно підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог.

Згідно з ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Розглянувши подану заяву прокурора про зменшення позовних вимог колегією суддів встановлено, що така подана у відповідності до ст.22, 27 Господарського процесуального кодексу України. Приймаючи заяву прокурора про зменшення позовних вимог судова колегія проаналізувала матеріали справи та констатує, що така заява не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Також, колегія суддів вважає за необхідне у порядку ст..30 Господарського процесуального кодексу України викликати уповноважену та компетентну посадову особу Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області для дачі додаткових обґрунтувань по суті справи та уточнення поданих пояснень.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд приймає заяву прокурора про зменшення позовних вимог та відкладає розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності, клопотання прокурора про застосування заходів до забезпечення позову та розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 27, 29, 30, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності, клопотання прокурора про застосування заходів до забезпечення позову та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "04" листопада 2015 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду подати господарському суду письмові обґрунтування щодо клопотання про застосування заходів до забезпечення позову відповідно до ст. 66, 67 ГПК України; письмовий відзив щодо поданих Управлінням Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області пояснень.

Зобов'язати Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області направити в судове засідання уповноважену та компетентну посадову особу для дачі пояснень щодо обставин викладених в справі

Явку прокурора, представників сторін, третіх сторін та уповноваженої посадової особи Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Якимчук Л.М.