ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 915/1597/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1, вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01104

до відповідача ОСОБА_2 підприємства АСВ, вул. Московська, 31, к. 7, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ, вул. Московська, 31, к. 1, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року в розмірі 1 140 739, 32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 05.10.2015 року;

від відповідача ПП АСВ: ОСОБА_5, довіреність від 15.09.2015 року;

від відповідача ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ: представник не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 підприємства АСВ та відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року в розмірі 1 140 739, 32 грн., яка складається з: 232 026, 64 грн. - суми заборгованості за кредитом простроченої; 40 793, 72 грн. розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту; 158, 91 грн. розміру пені за несвоєчасне погашення процентів; 3 835, 67 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 21, 00 грн. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 863 903, 38 грн. - штрафу відповідно до п. 4.2 кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 28.10.2015 року.

Відповідач ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ явку повноважного представника в судове засідання 28.10.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ, вул. Московська, 31, к. 1, м. Миколаїв, 54001, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

Як вбачається зі Спеціального витягу з ЄДРЮОФОП місцезнаходженням ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ є вул. Московська, 31, к. 1, м. Миколаїв, 54001.

Отже, ухвала направлена на правильну адресу відповідача.

В судовому засіданні 28.10.2015 року представник позивача подав суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 06.10.2015 року виконані позивачем частково.

В судовому засіданні 28.10.2015 року представник відповідача ПП "АСВ" усно просив суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу часу для ознайомлення з банківськими виписками позивача, які подано в судовому засіданні 28.10.2015 року, та перевірки розрахунку заборгованості відповідачем.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.10.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник відповідача ПП "АСВ" не заперечував проти продовження строку розгляду справи. Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу повторно подати до суду:

- письмові пояснення щодо нарахування пені в 2014 році згідно розрахунку позивача (враховуючи приписи ст. 232 ГК України);

- письмові пояснення щодо випадків, за порушення яких нараховано штраф згідно з п. 4.2 кредитного договору ( з наданням підтверджуючих доказів);

- докази направлення вимоги по п. 3.1.1 Договору поруки.

Відповідачу ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш