ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р.Справа № 922/1250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 84056,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Чебан І.В., дов. від 23.09.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-1:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 - Технічним умовам України 20.3-3:2013; про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні) та стягнення з відповідача 84056,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві про уточнення позовних вимог просить суд визнання відповідність Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-1:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-2:2013; розчинник складний органічний для гідрофобізаторів "SOLVENT HYDROPHOBIC ДП 0,2/40" - Технічним умовам України 20.3-3:2013; визнати відповідність Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - ТУ У 20.3-2:2013; розчинник складний органічний для гідрофобізаторів "SOLVENT HYDROPHOBIC ДП 0,2/40" - ТУ У 20.3-3:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні) та стягнення з відповідача 84056,00 грн. заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог та починає розгляд справи по суті з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено наступне.

02 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу №02/02-15. Предметом зазначеного договору визначено перехід права власності на продукцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА", що відповідно до пункту 1.2. договору постачається за цим договором, не є підакцизним товаром та відноситься до коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні); виготовляється виключно згідно умов ТУ, зазначених в пп. 1.1.1-1.1.8. договору і може використовуватись виключно до умов зазначених ТУ.

Номенклатура, ціна однієї тони товару, загальна вартість і об'єми товару вказуватимуться у заявках, видаткових накладних і рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу №02/02-15.

Відповідно до видаткової накладної №74 від 16 лютого 2015 року, асортимент придбаний відповідачем складається з: Розчинників складних органічних "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - ТУ У 20.3-2:2013 та розріджувача важкого складного органічного ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 на загальну суму 84056,00 грн.

16 лютого 2015 року на підставі видаткової накладної зареєстровано податкову накладну за номером 35.

Відповідач, за умовами договору, здійснює оплату товару на поточний рахунок позивача відповідно до виставленого рахунку-фактури протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня поставки товару на склад Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що здійснюється самовивозом відповідно до пункту 3.1.2. договору купівлі-продажу №02/02-15. Граничний термін оплати вартості товару сплинув 21 лютого 2015 року.

Фактично станом на 24 лютого 2015 року, відповідачем не здійснено оплати за переданий товар. Проте 24 лютого 2015 року позивачем від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 отримано претензію про відмову сплати вартості товару у зв'язку із невідповідності її умовам ТУ зазначених в договорі купівлі-продажу №02/02-15 та вимогою надання якісного товару.

У своїй претензії відповідач посилається на висновок митного брокера про неможливість застосування придбаного товару у зовнішньоекономічній операції, зв'язку із невідповідністю товару умов ТУ.

Позивач ввважає, що вищевикладене не має жодного відношення до договору купівлі-продажу №02/02-15 від 02 лютого 2015 року, є порушенням зазначеного договору та заподіяння матеріального збитку Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА" на загальну суму 84 056,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 12 травня 2015 року по справі було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зі змісту висновку комплексної судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та судово-товарознавчої експертизи № 5524/5659 від 15 вересня 2015 року вбачається наступне:

Наданим для дослідження зразкам продукції "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL", "SOLVENT HYDROPHOBIC" відповідають наступні опис та характеристики за УКТЗЕД: "Розчинники та розріджувачі складні органічні, в інших товарних позиціях не зазначені; готові суміші для видалення фарб або лаків: інші: --на основі ацетону, ксилолу, толуолу. етилцелозольву, сольвентів, уайт-спіриту, етанолу: --інші" товарної категорії 3814 00 90 товарної підкатегорії 3814 00 90 19. Об*єкт "SOLVENT" на дослідження не наданий.

За результатами досліджень правил та відповідності маркування наданих для дослідження зразків продукції ("WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL", "SOLVENT HYDROPHOBIC") встановлено, що маркування всіх зразків не відповідає вимогам ТУ, зазначеним на маркуванні, за реквізитом маркування "номер партії". При цьому, зміст маркування щодо призначення розчинників (розріджувачів) відповідає характеристикам товару за УКТЗЕД.

Зразки продукції "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" відповідають вимогам ТУ У 20.3-1:2013 "Растворители сложные органические "WHITE SPIRIT" за показниками вмісту механічних домішок та води, кольором (визначаються з використанням органолептичних методів).

Зразки продукції "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" відповідають вимогам ТУ У 20.3-2:2013 "Растворители сложные органические "SOLVENT" за показниками вмісту механічних домішок та води, кольором (визначаються з використанням органолептичних методів).

Вимоги ТУ У 20.3-3:2013 не передбачають визначення зовнішнього вигляду, вимірювання показників наданого зразку продукції "SOLVENT HYDROPHOBIC" з використанням органолептичних методів.

Зразки продукції "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL", "SOLVENT HYDROPHOBIC" можуть використовуватися, відповідно до довідкової інформації, а також ТУ У 20.3-1:2013, ТУ У 20.3-2:2013 та ТУ У 20.3-3:2013 у якості розчинників або розріджувачів у різних побутових та промислових технологічних цілях. Деталізована інформація щодо сфери застосування наданих зразків визначається виробником та наведена у технічних умовах на відповідну продукцію, а також міститься на маркуванні зразків.

Умови приймання, зберігання та відпуску наданих товарів наведено у дослідницькій частині у розділі "По шостому питанню".

Питання щодо визначення належності товару до підакцизного не вирішувалося.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України та статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Згідно частини 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов*язана повернути потерпілому майно. Особа зобов*язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно статтей 55 Конституції України, статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 174, 179, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 599, 612 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати відповідність Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-1:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-2:2013; розчинник складний органічний для гідрофобізаторів "SOLVENT HYDROPHOBIC ДП 0,2/40" - Технічним умовам України 20.3-3:2013.

Визнати відповідність Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - ТУ У 20.3-2:2013; розчинник складний органічний для гідрофобізаторів "SOLVENT HYDROPHOBIC ДП 0,2/40" - ТУ У 20.3-3:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61024, АДРЕСА_1, паспорт серії МТ номер НОМЕР_3, виданий 15 лютого 2012 року Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків, МФО 351629, ідентифікаційний номер 283000354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА" (03055, м. Київ, пр. Перемоги, 20, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) 84056,00 грн. заборгованості та 4263,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.10.2015 р.

Суддя П.В. Хотенець