УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 913/694/15

Провадження № 6/913/694/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»,

м. Луганськ,

про стягнення 502 898, 60 доларів США та 2 492 084 грн. 79 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Брижань Ю.В. довіреність (класу "Ю") від 30.05.2014;

від відповідача - Семенюк В.П., довіреність № 5к від 1202.2015.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 36.13 від 23.10.2013 в розмірі 502 898, 60 доларів США, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 451 570, 13 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 51 328, 47 доларів США, сума пені в розмірі 2 492 084 грн. 73 коп.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Позивачем до суду 23.10.2015 подано письмові пояснення щодо підстав нарахування пені.

В обґрунтування поданих пояснень позивач зазначає, що відповідно до Закону України «про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» накладено мораторій на застосування штрафних санкцій стосовно зобов'язань фізичних та юридичних осіб, що зареєстровані чи здійснюють господарську діяльність на території проведення АТО; перелік населених пунктів, на які розповсюджується мораторій визначається Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням КМУ від 30.10.2014 № 1053-р визначено перелік населених пунктів Луганської та Донецької областей, однак, дію даного Розпорядження зупинено Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 1079-р.

Таким чином, пеня нарахована правомірно у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом подані письмові пояснення прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Відповідачем до суду надано заяву, в якій просить електрону пошту надсилати на адресу представництва Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»: .

Судом подану заяву відповідача прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Також, представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому суд задовольняє заяву відповідача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів, до 15.11.2015 включно.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляд справи на 15 днів по 15 листопада 2015 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- у випадку повного/часткового виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у разі незгоди з сумою позову надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко