ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 920/1529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову та ухвалувід 01.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 господарського суду Сумської області
у справі№ 920/1529/14 господарського суду Сумської області
за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Михно А.О., довір.,

Ліквідатор - арбітражний керуючий Удовенко Р.П. (особисто), посв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2014 у справі № 920/1529/14 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4, Боржник) за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області в порядку норм ст.ст. 90,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні тощо.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) клопотання № 02-01/767 від 07.11.2014 ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута задоволено; скасовано обтяження на відчуження майнових активів банкрута ФОП ОСОБА_4 (за переліком).

Не погодившись із цією ухвалою суду, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 в частині зняття обтяжень з належних ОСОБА_4 об`єктів: автомобіль вантажний, номер об'єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, автомобіль марки КАМАЗ , модель 53229, рік випуску 2001 , тип - бетонозмішувач- С, 2001 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року та інший транспортний засіб, номер об'єкта НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter 2.5 NDі, тип фургон, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008, обтяжувачем яких є АБ "Укргазбанк".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Лакіза В.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 в частині зняття обтяжень з належних ОСОБА_4 об`єктів: автомобіль вантажний, номер об'єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, автомобіль марки КАМАЗ , модель 53229, рік випуску 2001 , тип - бетонозмішувач- С,2001 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року та інший транспортний засіб, номер об'єкта НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter 2.5 NDі, тип фургон, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданий Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2008, обтяжувачем яких є АБ "Укргазбанк" та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку зі зверненням ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 07.10.2015 розгляд скарги призначив на 28.10.2015 об 11 год. 00 хв., про що сторони та учасники у справі були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ліквідатора та представника АБ "Укргазбанк", розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Пункт 8 ч.3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу, нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному порядку.

Так, згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Цей висновок відповідає роз'ясненню, наведеному в ч. 2 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)", відповідно до якого наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час здійснення апеляційного провадження у справі, за результатами якого винесена оскаржувана постанова від 01.04.2015, предметом розгляду була ухвала господарського суду Сумської області від 11.12.2014 про скасування обтяжень на відчуження майнових активів підприємця - банкрута ФОП ОСОБА_4 (за переліком).

Відповідно до приписів ч. 1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

При цьому, колегія суддів зазначає, що провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2014.

Ухвала місцевого суду від 11.12.2014 винесена відповідно до норм Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Таким чином, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" оскаржує постанову, винесену за результатами здійснення апеляційного провадження щодо ухвали суду першої інстанції, оскарження якої не відповідає наведеним нормам ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення, ухвалене за результатами перегляду зазначеної вище ухвали місцевого суду про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута, тобто рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, спір згідно поданої касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015, не підлягає вирішенню в касаційному порядку.

У зв'язку з цим, порушене касаційне провадження за скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" підлягає припиненню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 8, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. п. 1 ст. 80, 106, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 у справі № 920/1529/14.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич