Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 906/1382/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши справу за позовом: В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації (м.Коростень, Житомирська обл.)

до Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське, Коростенський район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Щорсівської сільської ради. (Коростенський р-н, с.Щорсівка)

про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 27,7494 га, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 02-7/54 від 21.10.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

прокурор: Кузьменко Н.О. - сл. посвідчення № 033617 від 26.05.2015;

в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_2 - довіреність № 7371/10 від 02.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 27,7494 га, укладеного між Коростенською РДА та СП "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу", зобов'язання СП "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 27,7494 га до земель запасу Щорсівської сільської ради Коростенського району.

12.10.2015 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про залучення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.10.2015 від Щорсівської сільської ради Коростенського району надійшов лист № 261/02-20 від 20.10.2015, в якому остання просить розглянути справу без участі її уповноваженого представника.

27.10.2015 від прокурора надійшов лист - пояснення № 06-33/4301 вих. 15 від 27.10.2015. До листа додано копії документів, на виконання вимог ухвали суду.

Прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Щодо клопотання прокурора про залучення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник ОДПІ зазначив, що рішення у справі на права та обов'язки останньої не вплине, тому не вбачає необхідності у її залученні.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. ... Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Коростенської ОДПІ ГУ ДФС України, клопотання прокурора про її залучення до участі у справі в якості третьої особи суд відхиляє.

З метою надання додаткових доказів по справі, прокурором в судовому засіданні було подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача щодо заяви прокурора про продовження строку вирішення спору не заперечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення спору слід продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 17.11.2015 (включно).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" листопада 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 402.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати, документально підтверджену інформацію про розмір заборгованості відповідача з орендної плати станом на дату звернення з позовом до суду у даній справі;

- надати довідку про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати всі первинні документи на підтвердження здійснення зазначених у відзиві платежів та існування переплати;

- здійснити звірку розрахунків по договору від 25.07.2005 з Коростенською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, для чого направити до останньої свого повноважного представника, акт звірки надати суду;

- надати письмово викладену власну позицію щодо позовних вимог;

- при наявності, надати додаткові докази.

6. Зобов'язати сторін та третю особу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

8. Клопотання прокурора про залучення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відхилити.

9. Повторно викликати в порядку ст. 30 ГПК України, представника Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області для надання пояснень по справі.

10. Зобов'язати Коростенську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:

- надати податкові декларації відповідача з 2011 року по даний час;

- надати витяг з особового рахунку платника податків - відповідача з 2005 року по даний час.

11. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов.);

4- третій особі - Щорсівській сільській раді: 11570, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Щорсівка, пл.Миру,2 (рек. з пов.);

5- Коростенській ОДПІ;

6- Коростенській міжрайонній прокурорі;

7- прокуратурі Житомирської області.