ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/4688/15 вх. № 4688/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника розпорядника майна : ОСОБА_1, дов. № 613 від 21.10.2015 року

представника кредитора ТОВ "Ясенсвіт" : ОСОБА_2, дов. № ЯС-16/10/15-730 від 16.10.2015 року

представника кредитора АТ "Укрексімбанк": ОСОБА_3, дов. № 010-01/3283 від 26.04.2013 року

розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника

По справі за заявою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків

до ТОВ "Карпос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року порушено провадження у справі № 922/4688/15 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 27.10.2015 року.

26.10.2015 року до суду від розпорядника майна на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Карпос" станом на 22.10.2015 року та відзиви щодо розгляду грошових вимог боржника.

В судовому засіданні представник розпорядника майна звітував про дії, вчинені арбітражним керуючим ОСОБА_4 в процедурі розпорядження майном та зазначила про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та надання акту інвентаризації через відсутність боржника за юридичною адресою, що підтверджується Інформацією з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та актом про відсутність боржника за місцезнаходженням від 19.10.2015 року. Крім того до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ "Карпос" та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Карпос" на розпорядника майна ОСОБА_4, обґрунтовуючи його тим, що керівник ТОВ "Карпос" ОСОБА_5 не виконує вимоги суду щодо проведення інвентаризації майна боржника, не виконує зобов`язання щодо розгляду вимог кредиторів, ігнорує вимоги суду щодо необхідності боржнику бути присутнім на судових засіданнях, що призводить до затягування процедури розпорядження майном, перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, порушення прав та законних інтересів кредиторів.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти клопотання розпорядника майна про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ "Карпос" та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, господарський суд встановив що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 Цією ж ухвалою розпорядника майна було зобовязано виконати й обовязки, передбачені ст.ст. 18, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна банкрута.

Відповідно до інформації з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.10.2015 року керівником боржника є ОСОБА_5.

Після порушення провадження у справі про банкрутство розпоряднику майна боржником не були надані ні документи, ні необхідна інформація для здійснення розпорядником майна покладених на неї обов`язків, крім того боржником не було виконано жодних ухвал суду, в судові засідання представник боржника жодного разу не з`явився, ухвали направлені за юридичною адресою боржника повернулись до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Для належного виконання вимог ухвали суду від 08.09.2015 року по справі № 922/4688/15 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна направлялись численні письмові звернення на адресу боржника ТОВ "Карпос". Боржник не знаходиться за юридичною адресою, що підтверджується актом від 19.10.2015 року про відсутність боржника за місцезнаходженням та інформації з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, все це унеможливлює виконання розпорядником майна ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків та свідчить про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна та про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси кредиторів, що також унеможливлює складання та подання на затвердження суду реєстру вимог кредиторів з усіма даними, що повинні міститися в реєстрі вимог кредиторів та проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, здійснення фінансового аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ "Карпос" та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Карпос" на розпорядника майна ОСОБА_4.

Керуючись ч. 2 ст. 18, 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_4

2. Відсторонити ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ "Карпос" та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "Карпос" на розпорядника майна ОСОБА_4.

3. Зобов`язати керівника ТОВ "Карпос" (код 34629821) ОСОБА_5 передати розпоряднику майна ОСОБА_4 усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

4. Зобовязати державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника ТОВ "Карпос" (код 34629821).

5. Зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_4 виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги ухвали суду від 08.09.2015 року суду в повному обсязі.

6. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "18" листопада 2015 р. о (об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є обов`язковою до виконання.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, керівнику боржника.

Суддя Швидкін А.О.