ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. Справа № 909/920/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", вул.Верхня, буд. 1а, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/07/14-KLI в розмірі 1158425,98грн, з яких 950 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 208 425,98 грн - заборгованість по відсотках,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №1/1 від 02.02.2015,

від позивача представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/07/14-KLI в розмірі 1158425,98 грн, з яких 950 000 грн - заборгованість по кредиту, 208 425,98 грн - заборгованість по відсотках.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2007 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "КарпатАгроПродукт" укладено кредитний договір №03/07/14-KLI, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 500 000 грн із сплатою 18,8% річних та терміном повернення кредиту до 28.01.2008. Зазначає, що договором №3 внесено зміни до кредитного договору №03/07/14-КLІ від 31.01.2007 та встановлено проценти за користування кредитними коштами у розмірі 18%, договором №5 продовжено термін дії кредитного договору до 25.07.2008, договором №6 встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 23% з 01.08.2008. Вказує на те, що банк зобов'язання з кредитування виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені строки та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 27.07.2015 утворилась заборгованість в розмірі 1158425,98 грн, з яких 950 000,00 грн - неповернутий кредит, 208425,98 грн - проценти. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст.ст. 16, 525, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України.

Представник відповідача проти позову заперечив, у відзиві на позов від 23.09.2015 (вх.№14577/15 від 24.09.2015) вказав на пропуск позивачем позовної давності, оскільки відповідно до договору від 31.01.2007 кредитні кошти повинні були бути повернуті 28.01.2008, а тому загальна позовна давність спливла 29.01.2011, а позовна заява подана 15.08.2015. Крім того, посилається на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2009 у справі №12/172, яке набрало законної сили та яким було задоволено позов АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", до ТОВ "КарпатАгроПродукт" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/07/14-КLІ.

Аналогічні пояснення представники сторін надавали у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між АКБ "Форум" та ТОВ "КарпатАгроПродукт", як позичальником, укладено кредитний договір №03/07/14-КLІ, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 500 000 грн.

Надання кредитних коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах, визначених цим договором в межах встановленої суми (траншу), а саме перший транш - 1100000 грн, другий транш - 400 000 грн (п. 1.1.1).

Кредитні кошти надаються строком до 28.01.2008, а за їх користування встановлюється плата в розмірі 18,8% річних (п. 1.2). Договором №3 встановлено сплату річних у розмірі 18%, а договором №6 - 23% з 01.08.2008, а дату повернення кредиту - 24.07.2009.

Позичальник здійснює повернення кредитних коштів національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок №0766 згідно з додатком 1, відповідно до якого позичальник зобов'язався повернути кредит рівними частинами по 36666,66 грн у періоди з 1 по 20 серпня 2007 року, з 1 по 20 вересня 2007 року, з 1 по 20 жовтня 2007 року, з 1 по 20 листопада 2007 року, з 1 по 20 грудня 2007 року, з 1 по 20 січня 2008 року (п. 2.3). Відповідно до договору №6 позичальник повинен сплачувати щомісячно з квітня по червень 2009 року по 95 000, а в липні 2009 року до 24 числа - 665 000 грн.

Додатковим договором №1 змінено суму кредиту, яка підлягає сплаті щомісячно, встановлено її у розмірі 46 333,33 грн, а договором №3 визначено, що позичальник повинен сплатити впродовж місяця починаючи з серпня 2007 по січень 2008 по 50 000 грн. Надалі договором №4 змінено місяці повернення кредиту, а саме з лютого 2008 року по 25 липня 2008 року.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів. Проценти сплачуються позичальником на рахунок за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-е число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів (п. 2.6).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2009 у справі №12/172 за позовом АКБ "Форум" до ТОВ "КарпатАгроПродукт" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/07/14-КLІ звернуто стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до довідки господарського суду №684 від 17.09.2015 дане рішення набрало законної сили 12.01.2010. У вказаному рішенні встановлено, що заборгованість ТОВ "КарпатАгроПродукт" перед АКБ "Форум" за кредитним договором №03/07/14-КLІ станом на 30.10.2009 становить 1 189 157,15 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 950 000 грн, заборгованості по процентах - 164 725,99 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 61580,78 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків - 12 850,38 грн.

При встановленні обставин справи та оцінці доказів, суд застосовує положення ч. 3 ст.35 ГПК України щодо підстав звільнення від доказування, відповідно до яких обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому при вирішенні даного спору суд виходить з того, що в рішенні господарського суду від 24.12.2009 встановлено факт неналежного виконання ТОВ "КарпатАгроПродукт" зобов'язань за кредитним договором №03/07/14-КLІ, у зв'язку з чим у останнього була наявна заборгованість станом на 30.10.2009 в розмірі 950000 грн по поверненню кредиту та в розмірі 164 725,99 грн по несплачених відсотках.

Як передбачено ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За приписами ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У зв'язку з подальшою несплатою відповідачем кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку, банк нарахував відсотки, які станом на 12.10.2010 складають 208 425,98 грн.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №03/07/14-KLI в розмірі 1158425,98 грн є обґрунтованими.

При цьому відповідачем подано заяву про застосування позовної давності, при розгляді якої суд виходить з того, що відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України).

Кредитним договором встановлено строк повернення кредиту 24.07.2009, проте банк у зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором у 2009 році звернувся з позовом до суду з вимогою дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в результаті чого було постановлено рішення від 24.12.2009 про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3 ст. 264 ЦК України).

Таким чином, перебіг загальної позовної давності щодо вимог про повернення кредиту та сплати відсотків, нарахованих станом на 30.10.2009, відповідно до кредитного договору №03/07/14-KLI, почався за наступного дня після винесення рішення, а саме 25.12.2009 і тривав до 25.12.2012.

Як роз'яснено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", у зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане. Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку з поетапним виконанням робіт або з розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків. Позовна давність за позовами, пов'язаними з простроченням почасових платежів (проценти за користування кредитом, орендна плата тощо), обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами в період з 31.10.2009 по 12.01.2010. Відповідно до умов договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Як вбачається з поштової відмітки на конверті, позовна заява була надіслана до господарського суду 12.08.2015, тобто після спливу позовної давності щодо всіх позовних вимог.

Згідно з частинами 3-5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013 за змістом ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушено право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості.

Судом встановлено порушення прав позивача, за захистом яких останній звернувся з даним позовом. Проте таке звернення відбулося після спливу позовної давності. Жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску позовної давності або існування обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача причин, унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред'явлення позову, позивач суду не надав.

Враховуючи викладене, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до п. 4.5 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір не стягується, оскільки в інтересах позивача звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який на момент звернення з позовом був звільнений від сплати судового збору, а позов залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 124 ЦК України, ст.ст. 43, 49, ст. 82 - ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/07/14-KLI в розмірі 1 158 425,98грн, з яких 950000,00 грн - заборгованість по кредиту, 208 425,98 грн - заборгованість по відсотках.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.11.15

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 02.11.15