ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. Справа № 923/1610/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "ДРАГ" м. Запоріжжя

до: фермерського господарства "Лана-Подове" с. Подове Новотроїцького району Херсонської області

про стягнення 54442грн. 50коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

Приватне підприємство "ДРАГ" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства "Лана-Подове" (відповідач) суму основного боргу в розмірі 35700 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1071 грн. 00 коп. та інфляційні втрати в розмірі 17671 грн. 50 коп.

Ухвалою від 22.09.2015р. розгляд справи відкладався.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі та ухвали від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи на 22.10.2015р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 11 червня 2014 р. було укладено контракт № 29 (далі контракт), за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов'язався поставити засоби хімічного захисту рослин, а відповідач зобовязався оплатити товар в кількості та за ціною відповідно до відвантажувальних накладних.

Відповідно до п. 3.1. Контракту відповідач повинен провести оплату у розмірі 100% поставленого товару не пізніше 01 вересня 2014 р.

Пунктом 3.2. Контракту передбачено, що датою поставки вважається дата відмітки відповідача про отримання товару в накладній.

Позивач виконуючи умови контракту поставив відповідачу товар на суму 35700 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 29 від 11.06.2014р.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідач в порушення умов контракту свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 35700 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 35700грн. основного боргу підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1071 грн. 00 коп. та інфляційні витрати в сумі 17671 грн. 50 коп.

Здійснивши перевірку правильності нарахувань 3% річних за період з 02.09.2014 р. по 01.09.2015 р. в сумі 1071 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Однак дослідивши наданий розрахунок інфляційних втрат за період з грудня 2014 р. по липень 2015 р. в сумі 17671 грн. 520 коп., господарський суд зауважує, що він має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.12.2014 - 31.07..43515522.0451222.04
Розрахунок інфляційних втрат є неточним, оскільки невірно вказаний індекс інфляції в період січень-липень 2015 р.

З врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійних розрахунок втрат від інфляції, який складає 15522 грн. 04 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі (1218/54442,5*52293,04=1169,91).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Лана-Подове" (75313, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Подове, вул. Східна, 4, р/р 5 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ) на користь приватного підприємства "ДРАГ" (69063, АДРЕСА_1, р/р 1901 в ПАТ "Укрсоцбанк" Запорізьке відділення № 315 МФО 300023, ) суму основного боргу у розмірі 35700 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1071 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 15522 грн. 04 коп. та 1169грн. 91коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.П.Ярошенко