ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р. Справа № 911/4392/15

за позовом Фермерського господарства Надросся ОСОБА_1

до Володарського районного управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Логвинської сільської ради

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 01.10.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.10.2015 року);

від третьої особи: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства Надросся ОСОБА_1 до Володарського районного управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Логвинської сільської ради про визнання права власності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2015 року порушено провадження у справі № 911/4392/15 та призначено справу до розгляду на 19.10.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 19.10.2015 року представник третьої соби не зявився, сторони вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2015 року не виконали, третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, в судовому засіданні 19.10.2015 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі в справі № 911/4392/15 в якості іншого відповідача третю особу - Логвинську сільську раду.

Клопотання мотивоване тим, що саме на сільські, селищні чи міські ради, відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 року, Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, покладено обовязок оформлювати документи на право власності на майно, що належало до пайового фонду (майнові паї), що, відповідно, є предметом позову у даній справі.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши в судовому засіданні 19.10.2015 року подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі № 911/4392/15 іншого відповідача Логвинську сільську раду. У звязку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі № 911/4392/15 в якості співвідповідача Логвинську сільську раду (09321, Київська обл., Володарський район, село Логвин, вул. Шевченка, 1, ).

3. Зобовязати позивача надіслати відповідачу 2 - Логвинській сільській раді копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

4. Зобовязати відповідача 2- Логвинську сільську раду надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє суб'єкт підприємницької діяльності;

- довідку про взяття на облік як платника податків (копію для огляду);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати позивача і відповідача 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2015 року.

6. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін