ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 923/1059/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон

до: публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м.Херсон

про стягнення 28350грн. 11коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 03.01.2015р.

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 31.12.2014р.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 24.09.2013року позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено 26943 грн. 33коп. основного боргу; 311грн. 97 коп. 3% річних, 1094грн. 81 коп. пені та 1720грн. 50 коп. судового збору.

11.10.2013року судом видано наказ.

19.10.2015року від відповідача надійшла заява, якою він просить відстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства та відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення.

У зв'язку із звільненням судді Ємленінової З.І. розпорядженням керівника апарату №430 від 19.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

Ухвалою від 20.10.2015 року розгляд заяви призначено до розгляду в засіданні суду 29.10.2015 року.

Представник позивача проти відстрочки заперечує, надавши відзив, в якому просить відмовити в задоволенні заяви відповідача по справі.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Копією балансу та звіту про фінансові результати підтверджується, що відповідач має значну кредиторську заборгованість. Крім того, на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з відповідача більше восьми мільйонів гривень, половина з яких забезпечена іпотекою, а інше майно, на яке можна було б звернути стягнення, відсутнє.

Таким чином, виконання рішення суду від 24.09.2013 року та одночасне вилучення у відповідача коштів з обороту на даний момент може негативно вплинути на здійснення відповідачем його діяльності.

З урахуванням викладеного, заява відповідача про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Надати публічному акціонерному товариству "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (м. Херсон вул. Кірова 24, ) відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.09.2013 року у справі №923/1059/13 до 29.10.2016 року.

Суддя В.П.Ярошенко