ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № 922/5169/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"
до Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України (ДУ ІМР НАМН), м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області
про стягнення коштів в розмірі 13 336 355,16 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 09.10.2015 р.;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення боргу до відповідача - Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором №9/7-13 "про закупівлю медичного обладнання за державні кошти" від 05 серпня 2013 року в сумі 13 336 355,16 грн., яка складається з суми основного боргу - 7 269 240,00 грн., 3% річних - 420 142,14 грн., інфляційних втрат - 5 646 973,02 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 73 080, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.10.2015 р. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву (вх. №43800), в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернуся до суду з клопотанням (вх. №43803) про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 18 листопада 2015 року.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. №43803) про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 18 листопада 2015 року.

3. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 10:30 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

6. Позивачу, відповідачу та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/5169/15