номер провадження справи 19/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/738/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю ОСОБА_1» (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 106)

до Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Філіпських, 20)

про визнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.02.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю ОСОБА_1» з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» про:

- визнання незаконним та скасування Свідоцтва № 751 від 07.10.13., яке видане на імя Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про придбання нерухомого майна силососховища за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Кутузова, 68-А, на аукціоні продажу майна в провадженні справи про банкрутство, про що в Державному реєстрі речових прав вчинено запис за № 2748804 та Свідоцтва № 752 від 07.10.13., яке видане на імя Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про придбання нерухомого майна корівника за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Кутузова, 68-А, на аукціоні продажу майна в провадженні справи про банкрутство, про що в Державному реєстрі речових прав вчинено запис за № 2749936;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю ОСОБА_1» права власності на нерухоме майно, а саме: корівник, загальною площею 1081,50 кв.м. та силососховище № 3 загальною площею 1456,00 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Кутузова, 68-А;

- витребування з чужого незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» та зобовязання відповідача повернути у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю ОСОБА_1» нерухомого майна, а саме: корівник, загальною площею 1081,50 кв.м. та силососховище № 3 загальною площею 1456,00 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Кутузова, 68-А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.15. порушено провадження у справі № 908/738/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/30/15, судове засідання призначено на 17.03.15. о 10-50.

Від позивача електронною поштою на адресу господарського суду 11.03.15. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 17.03.15. о 10-50 в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, в звязку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 17.03.15. о 10-50 у режимі відеоконференції у справі № 908/738/15-г, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 17.03.15. о 10-50 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 11.03.15.

Таким чином, позивачем пропущено семиденний строк для подання зазначеного вище клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 17.03.15. о 10-50 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Крім того, з компютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» вбачається, що 17.03.15. в Господарському суді міста Києва з 09-30 до 15-00 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, Господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/738/15-г, призначене на 17.03.15. о 10-50 в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 17.03.15. о 10-50, в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю ОСОБА_1» про здійснення судового засідання, призначеного на 17.03.15. о 10-50 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Суддя І.В. Давиденко