overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 907/1107/15

За позовом Берегівського обєднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти, м. Берегово

до Берегівської міської ради, м. Берегово

про внесення змін до договору купівлі-продажу на земельну ділянку,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №2 від 09.01.2015 року;

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Берегівським обєднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти, м. Берегово заявлено позов до Берегівської міської ради, м. Берегово про внесення змін до договору купівлі-продажу на земельну ділянку.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача до початку судового засідання надати:

додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням долучених

до матеріалів справи судових постанов, а також належні та допустимі докази в

підтвердження усіх викладених у позові обставин;

3. Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ станом на момент предявлення позову;

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа№ 907/645/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району

про стягнення 96 281,17 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося у господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району про:

- стягнення суми боргу за Угодою про погашення заборгованості від 02.04.2014 року в розмірі 42 240,85 грн. (в. т. ч. 31 903,15 грн. за спожиту активну електроенергію, 1 027,32 грн. за реактивну електроенергію та 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 13 863,77 грн. на підставі Договору № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року ;

- стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 2 608,86 грн.;

- стягнення суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 928,24 грн.;

- стягнення пені в розмірі 281,50 грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 22 555,35 грн.;

- стягнення 3% річних в розмірі 1 314,43 грн.;

- стягнення штрафу в розмірі 9 448,17 грн.

на загальну суму заборгованості в розмірі 96 281,17 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28 вересня 2015 відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2015 на 10:00 год.

У зв"язку з тим, що 29 жовтня 2015 засідання по розгляду даної справи не відбулося через тимчасову втрату працездатності (хворобу) судді, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає і є недостатнім для його вирішення, суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись наведеним та ст. ст. ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: уточнити місцезнаходження відповідача.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/958/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

до відповідача державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м. Свалява

про зобов'язання виконати умови договору № 13/340 від 03.03.2015та стягнення 18 000,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району подала до господарського суду позовну заяву в якій просить суд зобов"язати відповідача (Державне підприємтсво "Свалявське лісове господарство") виконати умови укладеного договору №13/340 від 03.03.2015 року щодо продажу лісо продукції в кількості 250 м. куб. на загальну суму 115200 грн., стягнути з відповідача 18 000 грн. понесених позивачем затрат та стягнути з відповідача 12787,20 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2015 року відкладено розгляд справи на 08 жовтня 2015 на 11:30 год. У судовому засіданні 08 жовтня 2015 відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошено перерву до 27 жовтня 2015 до 14:45 год.

У зв"язку з тим, що 27 жовтня 2015 засідання по розгляду даної справи не відбулося через тимчасову втрату працездатності (хворобу) судді, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

27.10.2015 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи те, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає і є недостатнім для його вирішення, суд задовільняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись наведеним та ст. ст. ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: уточнити суть спору; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи; оригінал договору оренди транспортних засобів від 03.03.2015 року (для огляду в судовому засіданні); докази проведення попередньої оплати на продаж решти партії лісопродукції за спірним договором; нормативне обґрунтування з доказами їх підтвердження вимоги про стягнення 18 000,00 грн. понесених витрат; нормативно обгрунтований детальний розрахунок пені.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/1055/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 2 747, 48 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 2 747, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року призначено розгляд справи на 28 жовтня 2015 на 10:00 год.

У зв"язку з тим, що 28 жовтня 2015 засідання по розгляду даної справи не відбулося через тимчасову втрату працездатності (хворобу) судді, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись наведеним та 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок суми позову; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 907/999/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неокард", м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 18.08.2015 року по справі № 03.1-20/2015

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Неокард", м. Полтава подало до господарського суду позовну заяву, якою просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 18.08.2015 року по справі № 03.1-20/2015.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року відкладено розгляд даної справи на 27 жовтня 2015 на 10:00 год.

У зв"язку з тим, що 27 жовтня 2015 засідання по розгляду даної справи не відбулося через тимчасову втрату працездатності (хворобу) судді, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись наведеним та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача:

3. ЯВКА уповноважених представників позивача та відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.03.2015 Справа № 908/745/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 р., що набрало чинності 24.03.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24 березня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 8/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/1087/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Татіс (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, 21)

про стягнення 3074936 грн. 52 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 03.04.2015 р.

Прокурор Селезньова Т.В., посв. № 030389 від 17.11.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3074936 грн. 52 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/1087/15-г, розгляд справи призначено на 22.10.2015 р.

В судове засідання 22.10.2015 р. позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.11.2015 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 3/67/15-13/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/3375/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)

позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2015р. прийнято справу № 908/3375/15 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 3/67/15-13/175/15 та призначено судове засідання на 29.10.2015р.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що при винесені ухвали від 21.10.2015р. про порушення провадження у справі № 908/3375/15 в резолютивній частині ухали допущено описку, а саме зазначено пункт 2 наступним чином:

« 2. Судове засідання призначити на 29.10.2015р. о 10 год. 00 хв.»

- замість належного:

« 2. Судове засідання призначити на 11.11.2015р. о 10 год. 00 хв.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 21.10.2015р. про порушення провадження у справі № 908/3375/15.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали від 21.10.2015р. про порушення провадження у справі № 908/3375/15, а саме зазначити пункт 2 резолютивної частини як:

« 2. Судове засідання призначити на 11.11.2015р. о 10 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 21.10.2015р. про порушення провадження у справі № 908/3375/15, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:

« 2. Судове засідання призначити на 11.11.2015р. о 10 год. 00 хв.».

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 34/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2015 Справа № 908/5532/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» (69121, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/175/15.

Справу призначити до розгляду на 11 листопада 2015 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: докази часткової оплати за спожиту теплову енергію в сумі 350 грн. за грудень 2013 р. (банківські виписки, платіжні доручення). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового погашення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100820 від 01.02.2013 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.11.2015 Справа № 908/4391/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. у справі № 908/4391/15, яке підписано 19.10.2015р. та набрало законної сили 30.10.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 30.10.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 907/1109/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай

про стягнення основного боргу та штрафних санкцій,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Вишневський В.В., довіреність №07/104д від 18.08.2015 року;

Відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай про стягнення основного боргу та штрафних санкцій.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача подав довідку, в якій повідомлено про сплату відповідачем після порушення провадження у даній справі основного боргу у сумі 5 854,26 грн. (докази в матеріалах справи), поряд з цим, просить стягнути з ОСОБА_1: 879,58 грн. - пені, 47,64 грн. - 3% річних та 27,33 грн. - інфляційних нарахувань, а також покласти на відповідача судовий збір.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 12 :00 год.

2. Зобов'язати Позивача до початку судового засідання надати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, щодо надходження коштів

від відповідачів за спірними правовідносинами, тощо);

3. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання подати :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі проведених позивачем нарахувань з доданням підтверджуючих документів (платіжні документи - виписки банку, платіжні доручення, тощо з зазначенням призначення платежу);

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.11.2015 Справа № 908/4362/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р. у справі № 908/4362/15.
Рішення набрало законної сили 26.10.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 27 жовтня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.11.2015 Справа № 908/4321/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р. у справі № 908/4321/15.
Рішення набрало законної сили 30.10.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 31 жовтня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.11.2015 Справа № 908/3932/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 р. у справі № 908/3952/15.
Рішення набрало законної сили 21.10.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 22 жовтня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.