overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/176/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/6056/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/6056/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж", м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ

про стягнення 131294,66 грн.

за участю представників:

від позивача - Васенкова Ю.Ф., довіреність від 28.01.15 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 118941,86 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 129356,56 грн., трьох процентів річних в сумі 1938,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Разом з тим, в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи акт звірки розрахунків з відповідачем з доказами його направлення на адресу останнього.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.15р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.12.14 р., а саме: надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, Договір поставки, на який йдеться посилання у накладних № ТС-0015850 від 20.05.14 р., № ТС-0015997 від 02.06.14 р. та № ТС-0015998 від 02.06.14 р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.12.14 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, Договір поставки, на який йдеться посилання у накладних № ТС-0015850 від 20.05.14 р., № ТС-0015997 від 02.06.14 р. та № ТС-0015998 від 02.06.14 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/831/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/831/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ветсинтез, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осіріс-Вет, м. Запоріжжя

про стягнення 39779,26 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.01.15.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ветсинтез звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Осіріс-Вет про стягнення заборгованості в сумі 39779,26 грн. за Договором поставки № 49 від 11.01.12., з яких: 30000,00 грн. суми основного боргу, 7684,31 грн. втрат від інфляції, 2094,95 грн. 3% річних.

Представник позивача 03.03.15. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.15. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення відповідача, а також враховуючи необхідність витребування від сторін доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 24.03.15р. о 10-45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 49 від 11.01.12 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.02.15. р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, рахунок-фактуру № 3405 від 03.09.12 р., докази часткової оплати за поставлений товар згідно договору, оригінал договору поставки № 49 від 11.01.12 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/314/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/314/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне

про стягнення 182281,80 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.11.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення грошових коштів на суму 182 281,80 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача а також підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, а також у звязку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, враховуючи незявлення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 214 від 05.08.14 р., нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 402/08-11 від 15.08.11 р. (зі змінами та додатками), детальний розрахунок заборгованості, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, станом на час розгляду справи, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал № 402/08-11 від 15.08.11 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.03.2015 Справа № 908/6059/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. у справі № 908/6059/14, яке підписано 24.02.2015р. та набрало законної сили 10.03.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 10.03.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 907/1128/15

За заявою (№1/Б від 23.10.2015) кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України (90200, Закарпатська область, м.Берегово, вул. Корятовича,1, код 02647591),

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 04.11.2015 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.10.2015 у справі №9071128/15 повернуто без розгляду заяву (№1/Б від 23.10.2015) кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України (90200, Закарпатська область, м.Берегово, вул. Корятовича,1, код 02647591) .

Приписами ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.452392539.1 від 23.10.2015р. сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12180,00 грн.

Заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням від 04.11.2015, згідно якого просить повернути судовий збір в розмірі 12180,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.452392539.1 від 23.10.2015р.

Враховуючи наведене, сплачений згідно квитанції №0.0.452392539.1 від 23.10.2015р. судовий збір в розмірі 12180,00 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 із Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в розмірі 12180,00 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0.452392539.1 від 23.10.2015р., повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1).

2. Дану ухвалу надіслати заявнику.

3. Повернути заявнику оригінал платіжної квитанції №0.0.452392539.1 від 23.10.2015р., долучений до заяви про повернення судового збору.

Суддя І.В. Івашкович
номер провадження справи 12/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/5776/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцева А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5776/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 24563,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пшенична К.О., довіреність № 4027-О від 03.10.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4961,18 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 2062,38 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1039,50 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 04.06.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача, та у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 02.03.15р.

2. Відкласти розгляд справи на _25.02.15 р. о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.01.14 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором банківського обслуговування № б/н від 04.06.13 р., докази повного або часткового погашення кредиту, відсотків, пені та комісії (надати платіжні документи), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/179/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/6135/14

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/6135/14

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріяжж

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпа», м. Запоріжжя

про стягнення 28 769,47 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 29.01.15 р.

ОСОБА_2, довіреність № 2 від 29.01.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпа» про стягнення 28769,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували. Разом з тим надали документи на виконання ухвали суду та звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 10.03.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.15 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.02.2015 Справа № 908/5575/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. у справі № 908/5575/14, яке підписано 10.02.2015р. та набрало законної сили 23.02.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 23.02.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2015 Справа № 908/6056/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 908/6056/14, яке підписано 02.03.2015р. та набрало законної сили 13.03.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 13.03.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2015 р. Справа № 907/697/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард б/н від 27.09.15 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу ВП №48617351) від 07.09.2015 року видану старшим державним виконавцем Котубей С.А. районного відділу державної виконавчої службт Ужгородського міськрайонного управління юстиції,

Представники сторін:

від скаржника ОСОБА_1, представник по довіреності від 08.07.2014р.;

від боржника не зявився;

від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав.

Від районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції надійшло письмове пояснення по суті скарги, яким останній у задоволенні скарги просить відмовити з мотивів наведених у поясненні; у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, судове засідання призначене на 02.11.2015, просить розглянути без участі представника органу ДВС. Із оскаржуваної постанови вбачається, що заява про примусове виконання подана скаржником 02.09.2015р., тоді як стягувач стверджує, що вона подана 21.08.2015.

З огляду на викладене, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду скарги та надання можливості відділу ДВС, скаржнику та стягувачу виконати вимоги суду, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 26 листопада 2015 р. на 11:30 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511.

2. Зобовязати скаржника подати суду:

докази надіслання боржнику (відповідачу) копії скарги з доданими до неї документами;

докази про звернення до органу ДВС 21.08.2015 з метою повторного предявлення виконавчого документу по даній справі до виконання.

3. Зобовязати державну виконавчу службу подати суду:

докази про те, що заява про примусове виконання наказу суду від 02.09.2014 по справі №907/697/14 подана 02.09.2015.

4. Зобовязати боржника (відповідача) подати суду:

письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобовязати скаржника, боржника та державну виконавчу службу забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному відділу ДВС.

Суддя Н.М. Ващиліна
номер провадження справи 12/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/200/15-г

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан", с. Приазовське

про стягнення 86413,06 грн.

Суддя Смірнов О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до : Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан" про стягнення заборгованості за договором поставки №1/06/11 від 29.06.11р. в розмірі 86413,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/1/15, розгляд справи було відкладено на 27.02.2015р.

У зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи, призначений на 27.02.2015р., слід перенести.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/200/15-г перенести на 04.03.2013р. о 12:00.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, каб. № 217.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г.Смірнов