ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 5017/674/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"- Сподіна В.С.,

ПП "Петра-Сервіс" - Дишлюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2015 у справі №5017/674/2012 за заявою Приватного підприємства "Петра-Сервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", кредиторську заборгованість підприємства - банкрута списано як безнадійну, кредиторські вимоги, незадоволені за відсутністю майна, визнано погашеними, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс", припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 (колегія суддів: Лавриненко Л.В. - головуючий, Богатирь К.В., Аленін О.Ю.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2015 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2015 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПП "Петра-Сервіс", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. порушено провадження по справі про визнання банкрутом ТОВ "Самтекс" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ПП "Петра-Сервіс".

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2012 боржника ТОВ "Самтекс" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду першої інстанцій від 14.05.2013 р. ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" визнано кредитором боржника на суму 26334225,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014 затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Самтекс", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Самтекс", провадження по справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2014 р., а справу № 5017/674/2012 передано на розгляд Господарського суду Одеської області.

При цьому, Вищий господарський суд України вказав на неповне встановленням судами попередніх інстанцій обставин справи. Так, суд першої інстанції не з'ясував, чи внесено до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та не перевірив, чи оскаржувалась ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута - ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в апеляційному та касаційному порядку.

Також суд першої інстанції не перевірив, чи здійснив ліквідатор відповідні дії щодо розшуку майнових активів банкрута на території Київської області за місцем проведення попередньої державної реєстрації ТОВ "Самтекс" та чи виконав ліквідатор вимоги ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо закриття інших рахунків боржника, виявлених при проведені ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції залишено поза увагою той факт, що ліквідатором не було скликано збори кредиторів та не створено комітету кредиторів та відповідно, комітетом кредиторів не було погоджено з кредиторами боржника рішення ліквідатора № 1 від 12.09.2014 про невключення дебіторської заборгованості по розрахунках ТОВ "ТПК-ЕЛЕКТРОНІКС" в сумі 1 488 638, 81 грн. та про списання з обліку цієї дебіторської заборгованості як безнадійної.

Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені порушення суду першої інстанції та належним чином не перевірив доводи заявника апеляційної скарги кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відносно того, що ліквідатором ТОВ "Самтекс" при реалізації своїх прав та обов'язків не проведено належних дій, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо розшуку, виявленню та поверненню майнових активів банкрута з метою включення їх до ліквідаційної маси.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважила на тому, що висновки судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса зроблені без дослідження в повному обсязі всіх суттєвих обставин справи, а тому відсутні законні підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження поданій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2015 р. ліквідатором Сніткіною І. А. подано звіт про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс".

Затверджуючи поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Самтекс" та припиняючи провадження по справі на підставі п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса триває з 2012 р., за цей період ліквідатором вжито всі можливі заходи щодо пошуку майна підприємства - банкрута, в тому числі за місцем проведення державної реєстрації останнього. В ході ліквідаційної процедури майна банкрута не виявлено, як наслідок, інвентаризація, оцінка майна та розрахунки з кредиторами не проводились, ліквідатором вжито усіх передбачених законом заходів щодо виявлення можливих майнових активів боржника та належним чином проведено ліквідаційну процедуру. Тому наявні всі підстави для ліквідування ТОВ „Самтекс" та припинення провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, з метою виявлення майнових активів підприємства - боржника ліквідатором направлялись запити та отримано відповіді (довідки, витяги):

- КП "ОМБТІ та РОН" від 03.12.2013 р. № 9240-11/2092, відповідно до якої за боржником об'єкти нерухомого майна не зареєстровані;

- Головного управління Держземагенства в Одеській області 24.07.2013 р. № 07-08/2519, відповідно до якої земельна ділянка за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса не зареєстрована;

- Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 18.04.2014 р. № 05-14/11/1974, згідно з якою за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 27.06.2013 р. № 7/04045, згідно з якою за боржником транспортні засоби не зареєстровані;

- Державної інспекції на морському та річковому транспорті від 08.07.2013 р. № 179-06/1/2-13, згідно з якою за боржником відсутні записи щодо суден, власником яких є боржник;

- Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 19.07.2013 р. № 1963/01, відповідно до якої дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки товариству з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса не видавались;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.07.2013 р. № 09/02/14037/нк, згідно з якою за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса будь - яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувала, випуск цінних паперів Комісією не реєструвався;

- Державної авіаційної служби від 29.07.2013 р. № 20.19-8775, відповідно до якої за боржником повітряних суден не зареєстровано;

- Інспекції ДАБК в Одеській області від 07.08.2013 р. № 05/1-6407, відповідно до якої Інспекція не реєструвала декларацій про початок будівельних робіт, про готовність об'єктів до експлуатації, не надавала дозволів на виконання будівельних робіт та сертифікатів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса;

- Київської міжрегіональної митниці Міндоходів від 30.10.2013 р. № 14.1/6-12/6973, відповідно до якої з 01.10.2010 р. по 27.10.2013 р. митного оформлення товарів за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса не виявлено;

- Філії "Український центр інноватики та патенто - інформаційних послуг" від 21.08.2014 р. № 532, відповідно до якої за результатами пошуку об'єктів промислової власності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса, не виявлено;

- Головного управління статистики в Одеській області від 31.07.2014 р. № 21с, відповідно до якої фінансову звітність Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса за період з 2005 р. по перше півріччя 2014 р. до органів державної статистики Одеської області не подавало;

- Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.09.2013 р. № 17204654, відповідно до якої статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса сформовано у повному обсязі 13.06.2006 р.;

- Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.09.2014 р. № 19271860, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса засновником інших юридичних осіб не виступає;

- Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.06.2013 р. № 41057968, відповідно до якої зареєстроване обтяження за договором застави майнових прав від 25.12.2007 р. № К-900/S-4 ТОВ "Комерційний банк "Дельта", термін дії зобов'язання за яким завершився 07.02.2013 р.;

- Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.09.2014 р. № 26580453, відповідно до якої у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про права Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса;

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2014 р. № 26580399, відповідно до якої відсутні відомості про права Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса;

- Державного реєстру іпотек від 09.09.2014 р. № 26579764, відповідно до якої відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса відсутні;

- Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.09.2014 р. № 26580136, відповідно до якої відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса відсутні.

Крім цього, на виконання постанови Вищого господарського суду України арбітражним керуючим - ліквідатором Сніткіною І. А. з метою пошуку майна підприємства - банкрута за попереднім місцем реєстрації направлені запити та отримані довідки та відповіді:

- Територіального управління державної служби гірничої та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 13.03.2015 р. № 04-03/1268, відповідно якої великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за боржником не зареєстровані;

- ГУ статистики у Київській області від 04.03.2015 р. № 18-12/921, відповідно до якої станом на звітну дату, окрім дебіторської заборгованості, інші активи на балансі банкрута не значилися;

- КП "Бориспільське БТІ" Бориспільської міської ради від 16.03.2015 р. № 297, відповідно до якої право власності на об'єкти нерухомості станом на 31.12.2012 р. за боржником не зареєстровано;

- ГУ Держземагенства у Київській області б/н, відповідно до якої відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса відсутні.

З метою встановлення відомостей щодо наявності або відсутності в територіальних відділах ДВС Харківської та Одеської областей будь - яких виконавчих документів про стягнення на користь підприємства - банкрута заборгованості ліквідатором направлені запити до відповідних органів.

Відповідно до відповіді Головного управління юстиції в Одеській області виконавчих проваджень, за якими стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехніка - Дистриб'юшн" () або Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" (), на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Одеської області не перебувають.

Згідно з відповіддю Головного управління юстиції у Харківській області, на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі ДВС Харківського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.08.2007 р. по справі № 47/316-07 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Електронікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка - Дистриб'юшн" () заборгованості в сумі 1 488 638,81 грн., за яким 27.12.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно з відповіддю Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції повернення виконавчого документу стягувачу було обумовлено відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім цього, судом апеляційної інстанції проаналізована інформація з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно з якою відповідні реєстри не містять відомостей про зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" права власності на нерухоме майно.

Відповідно довідки Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем від 25.05.2015 р. № 45/2784 станом на 22.05.2015 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса (попередня назва ТОВ "Домотехніка - Дистриб'юшн") транспортні засоби серед зареєстрованих у підрозділах ДАІ МВС України не значаться.

Зі змісту довідок вбачається, що пошук необхідної інформації у відповідних реєстрах здійснювався за такими параметрами як найменування юридичної особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс", м. Одеса) та її код ЄДРПОУ (33483924), тобто за ідентифікаційними даними юридичної особи, що відповідає п. п. 1 п. 11 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1141 (який був чинним на час формування відповідної інформації). Наведені параметри пошуку передбачають можливість отримання інформації про всі речові права суб'єкта господарювання, незалежно від місця розташування нерухомого майна, за умови наявності такої інформації в Реєстрі.

Факт звернення ліквідатора Сніткіної І. А. до контрагентів банкрута з метою перевірки здійснення розрахунків за договорами:

- від 01.01.2007 р. № 21777, укладений з ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна";

- від 03.04.2007 р. № 1-ПР, укладений з ПП "Хітон Плюс";

- від 04.10.2005 р. № 2, укладений з КП "Домотехніка";

- від 29.03.2007 р. № ТР-02-29/03/07, укладений з ПП "Трансепт-3";

- від 01.10.2007 р. № 3/10 (договір зберігання товарів на складі), укладений з ТОВ "Мережа супермаркетів "Домотехника" підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи банку про те, що ліквідатором Сніткіною І. А. не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на пошук майна банкрута на території Київської області спростовуються матеріалами справи.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 23.04.2015 р. судом першої інстанції в порядку ст. 90 ГПК України на адресу ГУМВС України в Одеській області направлено повідомлення щодо перевірки дій керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса на предмет наявності в них ознак злочину, передбаченого ст. 219 КК України (доведення до банкрутства). Жодної відповіді на це повідомлення від правоохоронних органів до суду не надходило.

Відповідно до звіту ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" у справі про банкрутство № 43/160.

07.07.2015 р. судом апеляційної інстанції було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно спеціального витягу станом на 07.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" м. Київ припинено у зв'язку з визнанням його банкрутом, 18.02.2015 р. № 43/160.

З метою встановлення факту набуття судовим рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 р. по справі № 43/160 законної сили, суд апеляційної інстанції дослідив інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановив, що постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 р. по справі № 43/160 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р., справу № 43/160 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, оскільки ліквідатор не вжив належних заходів щодо пошуку майна банкрута.

Отже, на час прийняття ухвали суду першої інстанції від 02.06.2015 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Самтекс" та ліквідаційного балансу, ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" було припинено.

Враховуючим вказане, суд апеляційної інстанції зазначив, що припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" є передчасним, оскільки на теперішній час остаточно не вирішено питання щодо його кредиторських вимог в сумі 6 408 513,32 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", однак наведені обставини не є правовою підставою для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012, оскільки вони виникли вже після винесення оскарженої ухвали і тому не могли бути встановлені і належним чином досліджені судом першої інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що вирішення питання про подальший перебіг справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" має відбуватися в порядку ст. 112 - 114 ГПК України.

Як вбачається матеріалів справи, 06.04.2015 р. були проведені збори кредиторів та засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", на якому заслуховувався та був схвалений звіт ліквідатора про проведену роботу з розшуку активів боржника та ліквідаційний баланс банкрута.

Так, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 06.04.2015 р. (т. 9, арк. справи 152-153) у зв'язку з відсутністю фактичної можливості стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Електронікс" заборгованість в сумі 1 488 638,81 грн. було прийнято рішення про списання цієї заборгованості як безнадійної.

За прийняття цього рішення проголосував представник ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Петра - Сервіс", представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів не з'явився.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 31.03.2015 отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення щодо необхідності проведення 06.04.2015 р. зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів з порядком денним цього засідання (т. 9, арк. справи 154-158), що свідчить про належне та своєчасне повідомлення банку про дату та час проведення зборів кредиторів.

Відповідно до п.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не покладає на комітет кредиторів обов'язку щодо затвердження звіту ліквідатора.

Такий обов'язок покладений на суд, який відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні при розгляді звіту ліквідатора 02.06.2015 були присутні ліквідатор ТОВ "Самтекс", представник банку та представник ПП "Петра-Сервіс".

Розглянувши поданий звіт ліквідатора та додані до нього документи, вислухавши у судовому засіданні всі пояснення та доводи ліквідатора, представників ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПП "Петра-Сервіс" та надавши їм відповідну правову оцінку, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, припинення юридичної особи - ТОВ "Самтекс" та провадження по справі, а кредиторську заборгованість підприємства - банкрута слід списати як безнадійну, кредиторські вимоги, незадоволені за відсутністю майна, слід вважати погашеними.

Враховуючи визначені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, правомірно затверджено звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Самтекс", ліквідовано банкрута та правомірно винесено ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Самтекс".

Отже, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та ухвала господарського суду Одеської області від 02.06.2015 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2015 у справі №5017/674/2012 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.