ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 оборони України, м.Київ; Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів, м.Львів; Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 762,4кв.м.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_3 представник;

від позивача-2: ОСОБА_4 начальник виробничо-технічного відділу;

від позивача-3: ОСОБА_5 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_6 представник;

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 762,4кв.м., що розташовані по вул.Т.Шевченка, 11 у м.Львові.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Представником позивача-2, через канцелярію суду (вх.№46179/15 від 27.10.2015р.) подано клопотання №188 від 26.10.2015р. про здійснення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання судом задоволено та в судовому засіданні 27.10.2015р. проведено звукозапис програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

19.10.2015р. від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2015р., через канцелярію суду (вх.№44558/15) надійшов лист №4562/0418/1314/1 від 07.10.2015р., в якому орган державної реєстрації прав на нерухоме майно повідомляє суд, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який діє з 01.01.2013р., інформація щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, площею 762,4кв.м., що розташовані по вул.Шевченка, 11 у м.Львові відсутня.

19.10.2015р. від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2015р. подано із супровідним листом №3766 від 19.10.2015р. (вх.№44550/15 ) інвентаризаційну справу на будівлі та споруди за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 11 та надано довідку№3766 від 19.10.2015р., в якій зазначено, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012р. нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 11 зареєстровані на праві колективної власності за: ТзОВ «Янів» (приміщення в будинку під літерою «А-1», площею 45,4кв.м.) на підставі договору купівлі-продажу №363/А/ від 29.03.1996р. за р.№3377 та акту прийому-передачі №363-А від 29.03.1996р.; ТзОВ «Автоімпорт» (приміщення в будинку під літерою «А-1», площею 32,7кв.м.) на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.1999р. за р.№56 та акту приймання-передачі від 14.01.1999р.

В судове засідання 27.10.2015р. прокурор, представники позивачів 1, 2 та 3 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просять суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково. Через канцелярію суду (вх.№45902/15 від 26.10.2015р.) від прокуратури подано клопотання від 21.10.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, яке судом задоволено і документи долучено до матеріалів справи.

Крім цього, через канцелярію суду (вх.№45989/15 від 27.10.2015р. та вх.№46172/15 від 27.10.2015р.) від позивача-1 подано пояснення №344 від 31.08.2015р. та додаткові пояснення до позовної заяви.

В судове засідання 27.10.2015р. представник відповідача-1 явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№45844/15 від 26.10.2015р.) від відповідача-1 подано пояснення від 26.10.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в яких відповідач-1 позовні вимоги заперечив та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 27.10.2015р. відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. Через канцелярію суду (вх.№46181/15 від 27.10.2015р.) від відповідача-2 подано клопотання від 27.10.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

27.10.2015р., представником позивача-2 через канцелярію суду (вх.№46180/15) подано клопотання, в якому позивач-2 просить у звязку із складністю справи призначити колегіальний розгляд справи №914/2092/15. Прокурор, представники позивачів -1 та -3 підтримали клопотання позивача-2 про призначення колегіального розгляду. Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. задоволено клопотання позивача-2 (вх.№46180/15 від 27.10.2015р.) та призначено колегіальний розгляд справи №914/2092/15 у складі трьох суддів. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 28.10.2015р., проведено автоматизований розподіл та призначено колегію у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2, а також враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 24.11.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та позивачам подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача 1, 2, 3 та відповідачів 1, 2 до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази в підтвердження позовних вимог; подати звіт про оцінку вартості спірного майна, станом на момент розгляду спору; надати суду докази в підтвердження вартості спірного майна, станом на день подання позову; надати суду докази надіслання стороною додатків, долучених до позовної заяви учасникам судового процесу; подати докази в підтвердження права власності, права користування на земельну ділянку на якій знаходяться спірні обєкти; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

Відповідачам 1 та 2 подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати суду докази в підтвердження вартості спірного майна; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; подати докази в підтвердження права власності, права користування на земельну ділянку на якій знаходяться спірні обєкти; надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.