overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.10.2015 справа № 905/1199/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Радіонова О.О. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від29 вересня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 01.10.15)
у справі№ 905/1199/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Металургійний завод феросплавів ", м. Маріуполь Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області
простягнення пені у розмірі 160 458,81 грн., 3% річних у розмірі 19 122,15 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1199/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.11.2015 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 09.11.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.10.2015 р. справа № 913/260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Олан", м. Алчевськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від07.09.2015р. (повний текст підписано 14.09.2015р.)
у справі№ 913/260/15 (судя Дранєвіч О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Дочірнього підприємства "Олан", м. Алчевськ Луганської області
про повернення майна, що є предметом фінансового лізингу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. було повернуто апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Олан", м. Алчевськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. по справі № 913/260/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ до Дочірнього підприємства "Олан", м. Алчевськ Луганської області.

Під час підготовки тексту зазначеної ухвали у мотивувальній частині було помилково зроблено посилання на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р., замість посилання на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015р.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015р.

2. У мотивувальній частині замість «зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р.», слід читати «зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. »

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

Т.М. Колядко

Надрукова 4 прим.: 1-Позивачу,2- Відповідачу, 3-у справу, 4-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/18459/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Українська незалежна телерадіокомпанія „Заграва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015

у справі № 910/18459/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРТ Медіа"

до Приватного акціонерного товариства „Українська незалежна телерадіокомпанія „Заграва"

про зобов'язання виконати умови договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська незалежна телерадіокомпанія „Заграва".

2.Розгляд справи призначити на 01.12.2015 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2015 р. Справа № 5023/3711/11

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта банк" (вх.№ 5106 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" вересня 2015 р. у справі № 5023/3711/11

за заявою ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.15 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора, ПАТ "Дельта Банк", про визнання результатів аукціону від 22.04.15 з продажу нерухомого майна банкрута недійсними.

Кредитор, ПАТ "Дельта Банк", подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк". До скарги додано клопотання про відновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги на ній відсутній підпис представника ПАТ "Дельта Банк". Зазначений факт також підтверджується актом господарського суду Харківської області від 26.10.2015р., а саме про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги по справі 5023/3711/11, які надійшли від ПАТ "ДельтаБанк" на скарзі не виявилося підпису представника ПАТ "ДельтаБанк".

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 статті 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. ст. 86, 94 п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику ПАТ "ДельтаБанк".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.10.2015 справа № 905/6/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Краматорськ
на ухвалу господарського судуДонецької області про виправлення положення в резолютивній частині рішення
від22 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/6/15 ( головуючий суддя Демідова П.В, судді: Бокова Ю.В., Харакоз К.С.)
за позовомПублічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" м.Київ
доУправління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Краматорськ
простягнення заборгованості за договором про надання овердрафту
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/6/15 до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на рішення господарського суду Донецької облатсі від 05.10.2015р. у даній справі.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

3.Зобов'язати позивача, в строк до 21.12.15р.. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано: 5 примірника;

1 - позивачу;

2- відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №5011-2/18094-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі - Страхування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2015

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі - Страхування"

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 5011-2/18094-2012 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі - Страхування"

до Приватного акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут"

про виплату страхового відшкодування 16 857,43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі - Страхування".

2.Розгляд справи призначити на 12.11.2015 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 жовтня 2015 року Справа №924/164/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року у справі №924/164/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго"

про стягнення 153578,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Електротехнік Україна" та стягнуто з відповідача на користь позивача 150000,00 грн. основного боргу, 3106,85 грн. пені, 332,88 грн. 3% річних, 3068,82 грн. судового збору, а в частині 138,59 грн. інфляційних було відмовлено.

15 жовтня 2015 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на подачу апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

26 вересня 2015року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду буо відновлено ТОВ "Променерго" строк на подання апеляційної скарги на дане рішення господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/24992/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства

"Будівельна фірма "Старатель"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2015р.

у справі №910/24992/15 (судді Пасько М.В.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

до Українського консорціуму "Екосорб" ()

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. у справі №910/24992/15 заяву приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Будівельна фірма "Старатель" про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732) повернуто без розгляду.

ПАТ "Будівельна фірма "Старатель" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. у справі №910/24992/15, справу передати на розгляд господарському суду міста Києва.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. у справі №910/24992/15

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015р. о 15:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2015р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про заміну первісного кредитора

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2015р. у справі №10/2456 відмовлено повністю в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кредитні ініціативи" від 18.09.2013р. №11813/13 про заміну первісного кредитора - публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Сведбанк" його процесуальним правонаступником - ТОВ "Кредитні ініціативи" у зв'язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі договору факторингу від 28.11.2012р.

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2015р. у справі №10/2456, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву. Одночасно у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання суд визнав клопотання обґрунтованим, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 02.10.2015р. у справі №10/2456.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2015р. у справі №10/2456

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015р. о 15:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/24414/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Торговий Дім Поляков" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року

у справі № 910/24414/15 (суддя Пригунова А.Б)

за позовом Приватного підприємства „Торговий Дім Поляков" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс Банкет" (м. Київ)

про стягнення 4 187 грн. 52 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство „Торговий Дім Поляков" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс Банкет" про стягнення з відповідача на користь позивача 3 489 грн. 60 коп. - суми основного боргу, 697 грн. 92 коп. - штрафу 20%, що разом складає заборгованість в розмірі 4 187 грн. 52 коп.

21.10.2015 року ПП „Торговий Дім Поляков" подав заяву, в якій просив припинити провадження у справі щодо стягнення 3 489 грн. 60 коп. основного боргу та стягнути з ТОВ „Люкс Банкет" на користь ПП „Торговий Дім Поляков" 697 грн. 92 коп. - штрафу 20%.

Ухвалою від 21.10.2015 року господарський суд міста Києва позов ПП „Торговий Дім Поляков" до ТОВ „Люкс Банкет" про стягнення 4 187 грн. 52 коп. залишив без розгляду. Повернув ПП „Торговий Дім Поляков" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. та оригінал квитанції від 07.09.2015 року № 0.0.431328159.1.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПП „Торговий Дім Поляков" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Торговий Дім Поляков" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/24414/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на року на 12.11.2015 року 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Люкс Банкет" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун