ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2015 р. Справа № 926/1361/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором про надання овердрафту - 26740,96 грн.

Суддя І.В. Скрипничук

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" м.Київ звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості та пені за договором № 0049-2014 про надання овердрафту від 27.01.2014 в розмірі 26740,96 грн., з яких 17396,12 грн. - основний борг, 4095,04 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 4249,48 грн. - пеня, 1000,32 грн. - пеня по прострочених відсотках.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення умов договору № 00049/2014 від 27.01.2014 про надання овердрафту (надалі кредитний договір) не повернуто в строк грошові кошти в сумі 17396,12 грн., що стало підставою для нарахування йому додатково відсотків та пені.

Ухвалою суду від 20.08.2015 порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 02.09.2015.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився, участь свого представника у засідання не забезпечив. Проте, ухвала суду від 20.08.2015, яка надіслана на адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою Украпошти "за зазначеною адресою не проживає". За змістом ст. 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалою суду від 02.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015 та зобов'язано позивача надати суду довідку з держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місце реєстрації відповідача. Одночасно відповідача зобов'язано надати суду відзив на позов.

Проте, відповідач у судове засідання повторно 19.10.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву відповідач не наддав. Ухвала суду від 02.09.2015, яка надіслана на адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою Украпошти "за зазначеною адресою не проживає, тільки прописаний".

На думку суду обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази тощо).

Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив.

Так, 27 січня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №0049/2014 про надання овердрафту (надалі "кредитний договір"), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у власність грошові кошти у національній валюті в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, на наступних умовах:

- максимальний ліміт заборгованості по овердрафту - 20000,00 грн.

- дата остаточного повернення овердрафту - 26 січня 2015 року.

Розділом 1 кредитного договору визначено, що позивач зобов'язується надати відповідачу овердрафт, тобто надати у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів у разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Овердрафт - форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів. За умов кредитування банком розрахункового рахунку клієнта здійснюється для оплати розрахункових документів при нестачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. Банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. Овердрафт відрізняється від звичайного кредиту тим, що для погашення заборгованості спрямовуються всі кошти, що надходять на рахунок клієнта.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір був укладений на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався повернути позивачу овердрафт у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати проценти за користування овердрафтом (п. 2.4., п. 3.3., п. 4.1. кредитного договору).

Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено процентну ставку у розмірі 28,0% річних.

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2. кредитного договору, з урахуванням строку користування овердрафтом з моменту надання овердрафту, до терміну, вказаного у п. 2.4. кредитного договору, - 26.01.2015.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, овердрафт в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користуванням овердрафтом в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим у відповідача станом на 07.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 21491,16 грн., з яких: 17396,12 грн. - неповернута сума овердрафту, 4095,04 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, відповідно до розрахунку позивача.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за кредитним договором) позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі визначеному п. 2.6. кредитного договору, а саме 0,03 % за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором, а саме за несвоєчасне повернення овердрафту, сплати відсотків та комісій у відповідності до кредитного договору за період з 27.01.2015 по 06.07.2015 становить 5249,80 грн., з яких: 4249,48 грн. - розмір пені по простроченій основній сумі овердрафту, 1000,32 грн. - розмір пені по прострочених відсотках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, що підлягає стягненню в судовому порядку, становить 26740,96 грн., з яких: 17396,12 грн. - неповернута сума овердрафту, 4095,04 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 4249,48 грн. - розмір пені по простроченій основній сумі овердрафту, 1000,32 грн. - розмір пені по прострочених відсотках.

Таким чином, позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають поверненню позивачеві за рахунок відповідача, яким спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78 (код 09807862) заборгованість за договором №0049-2014 про надання овердрафту від 27.01.2014 у сумі 26740,96 грн., з яких 17396,12 грн. - неповернута сума овердрафту, 4095,04 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 4249,48 грн. - розмір пені по простроченій основній сумі Овердрафту, 1000,32 грн. - розмір пені по прострочених відсотках, а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Повне рішення складене 21.10.2015.

Суддя І.В.Скрипничук