overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/7733/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Приватна Фірма "Віктор-13", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Матвійчук С.О., довіреність № 02-36/3045 від 09.10.14р.

Від відповідача: Сицько О.В., довіреність б/н від 05.11.13р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Приватна Фірма "Віктор-13" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 р. по справі № 904/7733/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 р.

В судових засіданнях від 14.09.2015 р. та від 30.09.2015р. оголошено перерву до 30.09.2015 р. та до 08.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 22.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. строк розгляду справи продовжено до 12.11.2015 р. та розгляд справи відкладено на 02.11.2015р.

В судове засідання 02.11.2015р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 22.10.2015р. не надав.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи явку в судове засідання не забезпечив, витребувані документи ухвалою від 22.10.2015р. не надані, суд вважає за необхідне розгляд заяви по справі відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 р. о 10:00 год. каб. № 2-408.

2.Надати в судове засідання:

Третій особі: - письмові пояснення на позов.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/1238/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 44 935,27 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

10.06.14р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1238/14 винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

23.06.14р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованість по орендній платі та наданим послугам у розмірі 44 935,27 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

02.11.15р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши вищезазначену заяву, господарський суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 25 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих до заяви документів відповідачу.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.15р. Справа № 904/9435/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпропетровськ

до Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В." (Interleaseinvest Ukraine B.V), Амстердам, Нідерланди

про переведення прав та обов'язків покупця за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", смт. Ювілейне

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ. "Правда", 29).

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2;

- додатково повідомити відповідачів 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.15р. Справа № 904/9476/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"Державного територіально-галузевого об'єднання"Львівська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.15р. Справа № 904/9587/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 977, 72 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.15 р. об 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/8394/15

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4123 грн 20 коп. за Договором оренди комунального нерухомого майна № 18-ДКП/14 від 14.02.2014

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.09.2015 Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 2406,34 грн, пені у сумі 681,13 грн, 3% річних у сумі 55,25 грн та інфляційних нарахувань у сумі 980,48 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди комунального нерухомого майна № 18-ДКП/14, укладеного між сторонами 14.02.2014.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

27.10.2015 позивачем подано про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 609,00 грн.

При винесенні рішення господарським судом, враховуючи клопотання позивача та приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" було вирішено повернути з державного бюджету України позивачу - Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, вул. Мечникова, 6, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 03341763, зайво сплачений за платіжним дорученням № 1196 від 21.08.2015, яке знаходиться в матеріалах справи, судовий збір у сумі 609,00 грн.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, вул. Мечникова, 6, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 03341763, зайво сплачений за платіжним дорученням 1196 від 21.08.2015, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір у сумі 609,00 грн.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Зазначеною ухвалою призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

21.07.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до ТОВ "Комекс" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.11.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 3-305.

4. Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення щодо розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явка кредитора, боржника, розпорядника майном, в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8300/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРСАА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАЙ - ПАН", 49000, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Філософська, буд. 16,

про визнання грошових вимог на суму 159 184, 80 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАЙ - ПАН", 49000, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Філософська, буд. 16, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 49094, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРСАА" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.11.15 р. о 10:00 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, у строк до 10.11.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про включення заявлених вимог або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "КАРСАА" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/7219/15

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент корпоративних прав та правого забезпечення

про стягнення заборгованості та пені у розмірі 18 099, 34 грн. за Договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі № 904/7219/15 за позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент корпоративних прав та правого забезпечення Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості та пені у розмірі 18 099, 34 грн. за Договором оренди позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 26.10.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення.

02.11.2015р. Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради надало заяви про виправлення описки в рішенні та наказі, в яких просить виправити описки в резолютивній частині рішення від 12.10.2015р. та наказі від 26.10.2015р. по справі № 904/7219/15, а саме: зазначити "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ...", замість "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ....".

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подані заяви, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.11.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-403).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3