УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/26835/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ"

про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 р. у третейській справі № 2-52/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІА КОНСАЛТ"

про стягнення суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від Заявника (Позивача): Сербіна А.О. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Яковюк Л.Ю. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 р. у третейській справі № 2-52/15.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 р. у третейській справі № 2-52/15 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.2015 року.

20.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (канцелярію) від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" надійшли матеріали третейської справи №2-52/15.

В судовому засіданні 26.10.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 р. у третейській справі № 2-52/15. В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІА КОНСАЛТ" не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 р. у третейській справі № 2-52/15.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №2-52/15 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІА КОНСАЛТ" про стягнення суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, розглянутої 16.09.2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб", суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.09.2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" було прийнято рішення у справі №2-52/15, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІА КОНСАЛТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" 420000,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, судові витрати, пов'язані з розглядом третейського спору, покладено на Відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 року у справі №2-52/15, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 року у справі №2-52/15 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" та видачі наказу на виконання рішення третейського суду від 16.09.2015 року у справі №2-52/15.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 року у справі №2-52/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІА КОНСАЛТ" про стягнення суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 16.09.2015 року у справі №2-52/15.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІА КОНСАЛТ" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛТІС-ТРЕЙДІНГ" (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок 18-Б, ) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

4. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повернути матеріали третейської справи № 2-52/15 на адресу Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" (01025, м. Київ, вул.Десятинна, 7).

Суддя О.А.Грєхова