ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.11.15 Справа № 3/111/5022-1706/2011
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2015 року

у справі № 3/111/5022-1706/2011

за скаргою КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №3875/18 від 16.09.2014 року на неправомірні дії Державної виконавчої служби України щодо визнання неправомірною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору від 01.09.2014 року по виконавчому провадженню №3/111/5022-1706/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 19 354 448грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із винесеною ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.07.2015 року, Департамент державної виконавчої служби звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.15 подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

6 жовтня 2015 року скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою подавши при цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана скаржником заява обґрунтована тим, що скаржник не був ознайомлений з текстом оскарженої ухвали, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у визначені законодавством строки.

При цьому, суд зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку містилося також у тексті первісної апеляційної скарги, проте судом не розглядалося, оскільки апеляційну скаргу було повернуто з інших підстав.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що скаржник невідкладно після винесення судом ухвали про повернення первісної апеляційної скарги (24.09.15), повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (06.10.15), усунувши зазначені в ухвалі суду недоліки.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.07.15 у справі № 3/111/5022-1706/2011

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.