РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа № 902/871/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р.

у справі № 902/871/15 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 270085,10 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у справі № 902/871/15 було частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" 269614 доларів США 72 центи, що еквівалентно станом на 25.05.2015 року 5617922,28 грн., та стягнуто до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 72952,72 грн.; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 41 долара США 58 центів пені за несвоєчасну сплату процентів та 428 доларів США 80 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту відмовлено.

29 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у справі № 902/871/15.

Як вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку із тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" було повернуто в порядку п. 3 ч. 1. ст. 97 ГПК України.

Суд враховує наведені скаржником обставини, як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Одночасно скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із тим, що за період вересень - жовтень всі грошові ресурси підприємства були спрямовані на збір врожаю пізніх культур, а саме сої та кукурудзи.

Згідно з ст. 8 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи значну суму позову, а відповідно і значну суму судового збору колегія суддів прийшла до висновку, що можливо відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" сплату судового збору, але не пізніше ніж до 16 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" строк на апеляційне оскарження.

2. Відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" сплату судового збору до 16 листопада 2015 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" до 16 листопада 2015 року надати суду докази на підтвердження оплати судового збору.

6. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

7. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.