ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/4247/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 5", с. Родникове Сімферопольського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Кур'ята В.В., уповноважений, довіреність від 24.11.2014р. №19-11/157;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Калінін М.В., уповноважений, довіреність від 25.12.2014р. № 01/44-744Д;

Андишула А.М., уповноважений, довіреність від 25.12.2014р. №01/44-740Д;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 5" про звернення стягнення на предмет застави прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 13.10.2015р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи державне підприємство "Енергоринок", зобов'язав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

23.10.2015р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення від 13.10.2015р. №01/44-11599 на позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Також, 23.10.2015р. до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання від 22.10.2015р. №01/44-11955 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП, Комісія).

Крім того, 23.10.2015р. до господарського суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП, Комісія) від 23.10.2015р. №459/1/20-15 про вступ у справу, в якості третьої особи без самостійних вимог.

Клопотання державного підприємства "Енергоринок" та заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг мотивовані тим, що НКРЕКП, як орган державного регулювання діяльності у сфері енергетики, що бере участь у регулюванні платіжно-розрахункових відносин на ринку електричної енергії, на який покладено обов'язки щодо забезпечення надійної, безперебійної (стабільної) роботи об'єднаної енергетичної системи України, має безпосередній юридичний інтерес у даній справі, оскільки тягар по виконанню будь-якого рішення пов'язаного зі стягненням з державного підприємства «Енергоринок» коштів буде покладений саме на НКРЕКП, через прийняття останнім відповідної постанови для перерахування коштів, відповідно рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комісії.

В судове засідання 26.10.2015р. з'явились повноважні представники позивача та третьої особи. Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 26.10.205р. не направив, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, вимоги суду не виконав та витребувані судом документи не подав.

Розглянувши клопотання державного підприємства "Енергоринок" та заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд встановив наступне.

Відповідно до положень частини першої ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

ДП «Енергоринок» не є стороною у справі № 911/4247/15, жодних вимог до ДП «Енергоринок», в тому числі про стягнення коштів, позивач до ДП «Енергоринок» не заявляє. Позов заявлено заставодержателем - банком до заставодавця ТОВ «Крайміа Солар 5», спір виник із зобов'язальних відносин вказаних осіб, які виникли на підставі укладеного між ними Договору застави майнових прав № 483/31/2-4 від 01.09.2011р., в якому ДП «Енергоринок» не є стороною. За таких обставин, існування повноважень, прав та обов'язків НКРЕКП у випадку стягнення коштів з ДП «Енергоринок» не є підставою для залучення Комісії до участі в даній справі.

За таких обставин, клопотання ДП «Енергоринок» та заява НКРЕКП із заявлених підстав задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 26.10.2015р. розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись ст. 65, пунктом 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/4247/15 відкласти на "16" листопада 2015 р. о 11:00.

2. Втретє зобов'язати позивача подати суду оригінали (для огляду) договору застави майнових прав з усіма додатковими договорами та додатками

3. Зобов'язати позивача подати докази надання письмової згоди третьої особи - державного підприємства "Енергоринок" на заставу майнових прав у відповідності до положень пункту 8.7 договору №6804/02 від 25.02.2012р. та належним чином підтверджені докази існування заборгованості за договором №6804/02 за березень 2014р.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують виконання основного зобов'язання за Кредитним договором від 13.09.2011р. № 486/31/2 із змінами та доповненнями до нього; контррозрахунок заборгованості.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх