ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5094/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про скасування рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Кравцов В.І., посвідчення № 026175 від 14.05.2014 року;

першого відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/1599/2-15 від 09.04.2015 року;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.11.2014 року;

третьої особи- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" про визнання незаконними та скасування п.п. 27.1. додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 23.10.2008 року № 238/08.

20 жовтня 2015 року від другого відповідача у справі із супровідним листом за вх. № 42222 надійшли додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 22 жовтня 2015 року були присутні прокурор та представники відповідачів.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Розгляд клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі за вх. № 40343 від 06.10.2015 року також відкласти до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

прокурора (повторно): додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву другого відповідача та письмові пояснення стосовно клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі.

третій особі - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5094/15