ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015р.Справа № 917/1611/15.

за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "САД", вул. Кірова, 10, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область,38713

до 1. Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ 70,04070;

2. Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", вул. Червоноармійська, 3, кім. 621, м. Полтава, 36003;

2) Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби (вул. Тевелєва, 12, м. Полтава, 36014)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Арго", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022.

про 1. Визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством "Сад" (38713, Полтавська область, Полтавський район, с.Гожули, вул. Кірова, 10, ) право власності на соняшник, врожаю 2014 року, загальною вагою 80522 кг та кукурудзу, врожаю 2014 року, загальною вагою 241088 кг.;

2. Зняття арешту з майна, яке включене до актів опису та арешту майна складених державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Конозом В.М. 9 та 10 квітня 2015 року в межах здійснення виконавчого провадження №46637434, а саме: соняшник, врожаю 2014 року, загальною вагою 80522 кг та кукурудзу, врожаю 2014 року, загальною вагою 241088 кг.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ 70,04070

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "САД", вул. Кірова, 10, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область,38713;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", вул. Червоноармійська, 3, кім. 621, м. Полтава, 36003

про визнання договору складського зберігання №290805 від 29.08.2014р., укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "САД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", фіктивним

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін за первісним позовом:

від позивача (відповідач 1 за зустрічним позовом) : Драч Т.П. дов. б/н від 26.08.2015р.

від відповідача №1 (позивач за зустрічним позовом ): Поліщук К.В. дов. №5 від 06.01.2015р.

від відповідача №2: відсутні

від третіх осіб № 1 (відповідач 2 за зустрічним позовом), 2, 3: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається первісна позовна заява про:

1. Визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством "Сад" (38713, Полтавська область, Полтавський район, с.Гожули, вул. Кірова, 10, ) право власності на соняшник, врожаю 2014 року, загальною вагою 80522 кг та кукурудзу, врожаю 2014 року, загальною вагою 241088 кг.;

2. Зняття арешту з майна, яке включене до актів опису та арешту майна складених державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Конозом В.М. 9 та 10 квітня 2015 року в межах здійснення виконавчого провадження №46637434, а саме: соняшник, врожаю 2014 року, загальною вагою 80522 кг та кукурудзу, врожаю 2014 року, загальною вагою 241088 кг.

А також розглядається зустрічна позовна заява про визнання договору складського зберігання №290805 від 29.08.2014р., укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "САД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", фіктивним.

ПОСП "Батьківщина" повноважного представника в судове засідання не направило. На час проведення даного судового засідання до суду не повернулися докази отримання підприємством ухвали суду від 13.10.2015 року про відкладення слухання справи.

ТОВ "Велес Трейдінг" повноважного представника в судове засідання не направила. Ухвала суду від 13.10.2015 року, яка направлялася ТОВ "Велес Трейдінг", повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Вимоги ухвали суду від 13.10.2015 року не виконав.

Третя особа №2 за первісним позовом в судове засідання повноважного представника не направила, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Третя особа №3 за первісним позовом в судове засідання повноважного представника не направила. На час проведення даного судового засідання до суду не повернулися докази отримання третьою особою №3 ухвали суду від 13.10.2015 року.

26.10.2015 року від ПСП "САД" до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. У своєму відзиві відповідач №1 за зустрічним позовом просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову ПАТ "ПУМБ" до ТОВ "Велес Трейдінг" та ПСП "САД" про визнання договору складського зберігання зерна №290805 від 29.08.2014р. фіктивним. До відзиву додано копію вимоги №07/09-1 від 07.09.2015р. та копію листа-відповіді ТОВ "Велес Трейдінг".

Крім того, від ПСП "САД" 26.10.2015 року до суду надійшли письмові пояснення. До письмових пояснень додано копії наступних документів: 1) договорів транспортного перевезення; 2) актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг); 3) товарно-транспортних накладних; 4) договору поставки №260201 від 26.02.2015р.; 5) видаткової накладної №4 від 28.02.2015р.; 6) балансову довідку №23/10-3; 7) фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства за І півріччя 2015 року; 8) оборотно-сальдова відомість по рахунку 271 за 2 квартал 2015р.; 9) оборотно-сальдова відомість по рахунку 271 за серпень-вересень 2015р.; 10) балансову довідку №23/10-2; 11) фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства за І півріччя 2015 року; 12) оборотно-сальдова відомість по рахунку 271 за березень 2015р.; 13) звіт про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2014 року за формою №29-сг; 14) довідку відділу Держземагенства у Полтавському районі за формою 6-зем; 15) акта опису й арешту майна ВП №46404467; 16) листа ПСП "САД" до ДП "Держреєстри України" з доказами направлення; 17) листа ПСП "САД" до ТОВ "Велес Трейдінг" з доказами направлення.

27.10.2015 року від ПАТ "ПУМБ" до суду надійшов відзив на первісну позовну заяву. В поданому відзиві відповідач №1 за первісним позовом просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.10.2015 року представник відповідача №1 за зустрічним позовом надав представнику позивача за зустрічним позовом письмовий відзив.

Представник позивача за зустрічним позовом виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача №1 за зустрічним позовом в судовому засіданні озвучила письмові пояснення, а також відзив на зустрічну позовну заяву.

В зв'язку з невиконанням ТОВ "Велес Трейдінг" ухвали суду від 13.10.2015 року, з метою наданням часу позивачу за зустрічним позовом ознайомитися з відзивом ПСП "САД" та наданням часу позивачу за первісним позовом отримати та надати суду відповідь на запит до ДП "Держреєстри України" розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015р. на 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ТРЕЙДІНГ») надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на зустрічний позов, виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду витребувані судом документи, а саме: для огляду в судовому засіданні первинні бухгалтерські документи, які повинні були складатись або надаватись у процесі виконання договору складського зберігання № 290805 від 29.08.2014р., а саме:

- примірник оригіналу договору складського зберігання № 290805 від 29.08.2014р., який повинен зберігатись у ТОВ «ВЕЛЕС ТРЕЙДІНГ»;

- примірник оригіналу договору складського зберігання № 290805 від 29.08.2014р., який повинен зберігатись у ПСП «САД»;

- складські квитанції на зерно та кукурудзу від 01.03.2015р. та 31.03.2015р.;

- подвійні складські свідоцтва на соняшник та кукурудзу;

- картки аналізу на зерно, що передавалось на зберігання;

- графік поставки зерна та кукурудзи ПСП «САД» на зерновий склад;

- документи, що підтверджують оплату на виконання договору складського зберігання № 290805 від 29.08.2014р.;

- довіреність на передання/отримання ТМЦ від ПСП «САД»;

- довіреність на передання/отримання ТМЦ від ТОВ «ВЕЛЕС ТРЕЙДІНГ»;

- докази в'їзду, виїзду та перебування 01.03.2015р. та 31.03.2015р. на території зернового складу вантажних автомобілів, що належать на праві власності або праві оренди ПСП «САД» (журнал обліку транспортних засобів, що в'їжджають на підприємство та виїжджають з підприємства, тощо);

- посвідчення якості та свідоцтво про вміст пестицидів, токсичних елементів та радіонуклідів у зерні;

- сертифікат відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки;

- докази наявності у березні-серпні 2015р. на зерносховищі обкладання та персоналу відповідної кваліфікації, які б дозволяли виконати договір із зберігання зерна;

- реєстри накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку;

- реєстри товарно-транспортних накладних на прийняте зерно і насіння з визначенням якості за середньодобовим зразком;

- журнал зважування вантажів (форма № ЗХС-28);

- картку аналізу зерна;

- договір оренди складських приміщень, укладений між ТОВ «ВЕЛЕС ТРЕЙДІНГ» та власником зернових складів, що розташовані за адресою: Полтавська область Лохвицький район с Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської влади, 1;

- акт прийому-передачі орендованого майна - зернових складів, що розташовані за адресою: Полтавська область Лохвицький район с Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської влади, 1;

- докази сплати ТОВ «Велес Трейдінг» орендної плати за зернові склади, що розташовані за адресою: Полтавська область Лохвицький район с. Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської влади,1.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.