overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 жовтня 2015 р. Справа № 902/1333/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Тульчинміжрайагротехсервіс" 23642, Вінницька область, Тульчинський район, с.Маяки, вул.Привокзальна, 27А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" 23712, Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Леніна, 11

про стягнення 45234,08 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, ОСОБА_1, довіреність № 23/10 від 23.10.15, представник;

відповідача, не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватного акціонерного товариства "Тульчинміжрайагротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 45234,08 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 28.09.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 26.10.15 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити.

Відповідач до суду не з''явився, разом з тим, через канцелярію суду електронною поштою від останнього надійшло клопотання (вх.№06-52/10913/15 від 26.10.15 р.), згідно якого представник ТОВ "Кузьминецьке" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв''язку з перебуванням уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечила.

Клопотання відповідача судом задоволено в порядку ст.22 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 листопада 2015 р. о 09:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 28.09.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 23642, Вінницька область, Тульчинський район, с.Маяки, вул.Привокзальна, 27А; 21009, м.Вінниця, вул.Київська, 27/77

4 - відповідачу 23712, Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Леніна, 11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 908/1611/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ахернар"
на постанову та на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ахернар"
простягнення 15000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.11.2015 року о 10 год. 30 хв.

29.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ахернар" також знаходиться у м. Запоріжжя, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ахернар" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал № ВКЗ за участю представників фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Ахернар".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 910/12593/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі№ 910/12593/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1) дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторз", 2) публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторз"
простягнення 388 159 426,51 грн
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторз"
пророзстрочку виконання рішення суду
за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко О.В., дов. від 06.08.2013

від відповідача-1: не з'явилися

від відповідача-2: Карманніков М.О., дов. від 28.08.2015

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2015 об 11 год. 15 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 29.10.2015 в судове засідання представників відповідача-1 та потребою додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 на 12 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 10/47-10

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Тісецький С.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Керамік" () про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік", м. Вінниця та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 10/47-10 на три місяці - до 19.01.2016 року.

27.10.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 10109 від 15.10.2015 року про заміну кредитора.

Для розгляду вказаної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 10109 від 15.10.2015 року про заміну кредитора на 17.11.15 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників боржника, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "УкрСиббанк" визнати обов"язковою.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1;

5 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;

6 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"- вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, офіс 32, м. Київ, 04112
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 916/1373/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2015

та на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2015

у справі № 916/1373/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52 675,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2015 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2015 у справі № 916/1373/15-г до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 916/4521/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 27.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду 04.08.2015
у справі господарського суду№ 916/4521/14 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо"
простягнення 4 594 118 грн. 63 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
провизнання договору поруки припиненим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 916/4521/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ліквідацію пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 916/4521/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 907/14/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року
у справі№ 907/14/15
господарського судуЗакарпатської області
за позовомПрокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Ужгородське лісове господарство"
до1. Ужгородської міської ради, 2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним пункту 1.9. рішення 5 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання №1317 від 04.12.2009 р., визнання недійсним договору оренди землі від 12.04.2010 р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0, 0360 га та повернути її

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі № 907/14/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 911/996/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року
у справі№ 911/996/15 господарського суду Київської області
за позовомБроварської міської ради Київської області Управління освіти та науки Броварської міської ради Київської області
до третя особаПублічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій" Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській області
прозобов'язання вчинити дії
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2015 р. Справа № 902/1439/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом : публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, )

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа" (вул. Козицького, буд. 46, м. Вінниця, 21050, )

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" листопада 2015 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.11.2015 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази часткових розрахунків, якщо таке мало місце (первинні бухгалтерські документи) за договором про надання овердрафтового кредиту № LVVKLOF5825 від 24.06.2014 року та договором банківського обслуговування, який вказаний у позові та укладений із позивачем шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки; інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094);

3 - відповідачу (вул. Козицького, буд. 46, м. Вінниця, 21050).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 жовтня 2015 р. Справа № 15/46/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н. В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до : Приватного малого підприємства "АВК", м. Вінниця

про банкрутство

представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/46/2012/5003 за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного малого підприємства "АВК", м. Вінниця про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2015 року; та продовжено строк ліквідаційної процедури приватного малого підприємства "АВК" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 27.10.2015 року.

На визначену представники сторін, в тому рахунку арбітражний керуючий, в судове засідання не з"явились.

Будь-яких заяв, клопотань станом на дату розгляду справи до суду не надійшло.

Крім того, ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду в частині надання звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Разом з тим, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до дати наступного судового засідання - до 24.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного малого підприємства "АВК" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 15/46/2012/5003 до 24.11.2015 року.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

3 - ПМП "АВК" - 21000, АДРЕСА_1;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - АДРЕСА_2;

5 - ВВД ФССНВ України у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2.