РІШЕННЯ

"09" жовтня 2015 р.Справа № 921/611/15-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 10030 в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46001

до відповідача-1: Великовікнинської сільської ради, с.Великі Вікнини, Збаразький район, Тернопільська область, 47320

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", вул. Весела, 49, с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області

відповідача-3: Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації, вул. Д. Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, вул. Незалежності, 8, м.Збараж, Тернопільська область

про: - визнання незаконними та скасування рішення дев'ятої сесії п'ятого скликання Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22.10.2007 №502 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будинок культури по вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області) від 24.01.2008 серія САВ 595635, видане Великовікнинській сільській раді;

- скасування державної реєстрації права власності на будинок культури по вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини Збаразького району, Тернопільської області, за територіальною громадою в особі Великовікнинської сільської ради;

- визнання права власності на 3/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: 47320, Тернопільська область, Збаразький район, с. Великі Вікнини, вул. Кавказька, 13.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №317 від 02.03.2015р.

відповідача-1: не з'явився

відповідачів-2, 3: не з'явилися

третьої особи: не з'явився

Учаснику судового процесу розяснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 09.10.2015р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Великовікнинської сільської ради, с.Великі Вікнини, Збаразький район, Тернопільська область, про: - визнання незаконними та скасування рішення дев'ятої сесії п'ятого скликання Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22.10.2007 №502 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будинок культури по вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області) від 24.01.2008 серія САВ 595635, видане Великовікнинській сільській раді; - скасування державної реєстрації права власності на будинок культури по вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини Збаразького району, Тернопільської області, за територіальною громадою в особі Великовікнинської сільської ради; - визнання права власності на 3/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: 47320, Тернопільська область, Збаразький район, с.Великі Вікнини, вул. Кавказька, 13.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Реєстраційну службу Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

01.07.2015р. до участі у справі залучено другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич", вул. Весела, 49, с. Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. до участі у справі залучено третього відповідача - Збаразьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації, вул. Д. Галицького, 3, м.Збараж, Тернопільська область.

У звязку із наведеним, а також для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали, розгляд справи відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 01.07.2015р., 17.07.2015р., 31.08.2015р., 18.09.2015р. та на 09.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 Великовікнинської сільської ради, в судове засідання 09.10.2015р. не з'явився, разом з тим, відповідно до поданого відзиву на позов (вх.№15091 від 01.07.2015р.) проти заявлених вимог заперечив, зокрема зазначає, що будинок культури, який знаходиться по вул. Кавказька, 13, в с. Великі Вікнини, віднесено до переліку об'єктів соціальної сфери, і не був включений до майна, належного до розпаювання в процесі реорганізації колгоспу "Воля". Дана будівля відповідно до вимог чинного законодавства повинна була бути передана на баланс органів місцевого самоврядування. Проте в грудні 2000 року посадовою особою Великовікнинської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем (що підтверджено рішенням Збаразького районного суду від 18.03.2008р.), видано рішення №47 від 20.12.2000р. про визнання права власності за ТзОВ "Славутич" на приміщення Будинку культури в с. Великі Вікнини, на підставі якого Збаразьке БТІ зареєструвало вказане приміщення як адмінбудинок за ТзОВ "Славутич". За договором купівлі-продажу приміщення АТС від 02.03.2001р., укладеним між ТзОВ "Славутич", як Продавцем, та ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 ТД ВАТ "Укртелеком", як покупцем, ТзОВ "Славутич" передало в порядку здійснення взаєморозрахунків за надані йому послуги зв'язку одну кімнату в адмінбудинку площею 18,8 кв.м. Однак, як стверджує відповідач, адмінбудинок ТзОВ "Славутич" знаходиться за іншою адресою: вул. Весела, 49 с. Великі Вікнини Збаразького району. Також, звертає увагу суду на те, що не співпадають площі проданої частини приміщення - 18,8 кв.м. у Договорі, та 19,6 кв.м. в інвентарній справі на приміщення АТС. У зв'язку з наведеним, сільською радою поставлено під сумнів правочин купівлі продажу частини приміщення будинку культури.

Відповідач-2 ТОВ "Славутич", відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у жодному судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач-3 Збаразьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, у письмових поясненнях (вх.20201 від 21.09.2015р.) з приводу проведення реєстрації права власності, підтвердив реєстрацію на підставі договору №3 купівлі-продажу приміщення АТС від 02.03.2001р. права власності на 3/100 частини адмінбудинку по вул. Кавказька, 13 за ВАТ "Укртелеком" (реєстраційне посвідчення від 29.12.2003 р. за реєстровим №1), а також видачу на підставі рішення Великовікнинської сільської ради від 22.10.2007р. за №502 свідоцтва про право власності на цілий будинок культури за адресою Кавказька, 13 в с.Великі Вікнини, за територіальною громадою в особі Великовікнинської сільської ради. Крім того, зазначає, що така реєстрація була проведена БТІ керуючись додатком 1 до п.2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 28.01.2003р за №6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003р. за №66/7387.

Третя особа - Реєстраційна служба Збаразького районного управління юстиції, участі уповноваженого представника в судових засіданнях також не забезпечила, а відповідно до листа (вх.№17624 від 07.08.2015р.) просить розглядати справу без участі її представника.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 02.03.2001р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" (як Продавцем) та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Покупець) в особі Центру електрозвязку №4 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого згідно п.1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") підписано договір №3 купівлі-продажу приміщення АТС.

Як зазначено у Договорі (п.2.1), у відповідності із цим Договором Продавець передає в порядку здійснення взаєморозрахунків за надані йому послуги зв'язку, а Покупець приймає приміщення АТС, яке знаходиться в адмінбудинку ТОВ "Славутич" за адресою с. Вікнини Збаразького району.

Згідно п.2.2 Договору, до обєкту нерухомого майна, що передається Продавцем Покупцю належить одна кімната в адмінбудинку площею 18.8 м2 .

Відповідно до п.2.3 Договору, Продавець підтверджує своє право власності на будівлю, в якій знаходиться приміщення АТС рішенням сільської Ради, або довідкою сільської Ради на території якої знаходиться будівля, в якій розміщена АТС і яка є предметом договору згідно цього договору.

- 26.11.2003р., на звернення ВАТ "Укртелеком" (Тернопільської філії), Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації було виготовлено інвентарну справу на приміщення АТС ЦТП №6 с. Великі Вікнини, вул. Кавказька, 13, площею 19,6 кв.м.

- 29.12.2003р. Збаразьким районним БТІ видано ВАТ "Укртелеком" реєстраційне посвідчення на обєкти нерухомого майна, в підтвердження реєстрації за останнім права колективної власності на 3/100 частини будинку, який розташований в с.Великі Вікнини по вулиці Кавказькій за №13.

При цьому, як підставу для такої реєстрації, у посвідченні зазначено договір №3 купівлі-продажу приміщення автоматичної телефонної станції, складений між ТзОВ "Славутич" та ВАТ "Укртелеком" 02.03.2001р.

- 22.10.2007р. дев'ятою сесією пятого скликання Великовікнинської сільської ради прийнято рішення №502 "Про відміну рішення сільвиконкому №47 від 20.12.2000 року "Про оформлення права власності на адмінбудинок (будинок культури) в селі Великі Вікнини по вулиці Кавказькій, 13, за ТОВ "Славутич".

Вказаним рішенням вирішено: відмінити рішення сільвиконкому №47 від 20.12.2000 року "Про оформлення права власності на адмінбудинок (будинок культури) в селі Великі вікнини по вулиці Кавказькій, 13, за ТОВ "Славутич" у звязку із тим, що ТОВ "Славутич" не є правонаступником реформованого колгоспу "Воля", а приміщення адмінбудинку та приміщення Будинку культури є одним і тим самим обєктом майна соціальної сфери (п.1); оформити правовласність на будинок культури в селі Великі Вікнини по вулиці Кавказькій 13 за територіальною громадою в особі Великовікнинської сільської ради (п.2 рішення).

- 24.01.2008р., на підставі рішення Великовікнинської сільської ради №502 від 22.10.2007р., за останньою зареєстровано право власності на будинок культури, розташований за адресою: вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини, Збаразький район, Тернопільська область, що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії САВ №595635 від 24.01.2008р. та Витягом Збаразького районного БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17480572 від 24.01.2008р.

Звертаючись із даним позовом, позивач стверджує, що є власником 3/100 частини будинку (приміщення АТС) за адресою вул. Кавказька, 13, с.Великі Вікнини, Збаразького району Тернопільської області, відповідно до умов укладеного 02.03.2001р. договору №3 купівлі-продажу приміщення АТС. Вказане приміщення набуто у власність на законних підставах та обліковується у товаристві на балансі. Відтак, рішення Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22.10.2007р. №502, на підставі якого Великовікнинській сільській раді видано свідоцтво про право власності від 24.01.2008р. серії САВ 595635, та проведена реєстрація права власності на будинок культури по вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини Збаразького району, Тернопільської області, вцілому за територіальною громадою в особі Великовікнинської сільської ради, свідчить про невизнання права власності позивача на 3/100 частини будинку по вул. Кавказька, 13, с.Великі Вікнини, та порушують право власності останнього. Додатково, позивач просить суд врахувати, що договір №3 купівлі-продажу приміщення АТС від 02.03.2001р. нотаріально не посвідчувався в силу приписів чинного на час укладання договору законодавства, яке не передбачало обовязкового нотаріального посвідчення угод з вказаних правовідносин між юридичними особами. Крім того, звертає увагу суду на те, що між позивачем та відповідачем у 2007 та 2012 роках були укладені договори оренди землі, пункти 2,3 яких підтверджують, що Великовікнинській сільській раді було відомо про те, що обєкт нерухомого майна приміщення АТС по вул. Кавказька, 13 у с. Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області, належить позивачу на праві власності.

Суд, оцінивши відповідно до ст.43 ГПК України подані докази, прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права; припинення дії, яка порушує право; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вказана стаття стосується випадків, коли існуюче, належно набуте від попереднього власника та належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в особи документів, що засвідчують належність їй такого права.

Таким чином, захист права власності шляхом його визнання в судовому порядку можливий за наявності одночасно двох умов: по-перше, це підтвердження в судовому порядку своїх прав на майно шляхом подання належних і достатніх доказів, які підтверджують факт набуття права власності на законних підставах, і, по-друге, спростування доводів осіб, які оспорюють або не визнають право власності позивача. Відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

В даному випадку, позивач, як на підставу виникнення у нього права власності на 3/100 частини будинку (приміщення АТС) за адресою вул. Кавказька, 13, с.Великі Вікнини, Збаразького району Тернопільської області, посилається на договір №3 купівлі-продажу приміщення АТС від 02.03.2001р., який на думку суду, не може вважатися належним доказом в підтвердження наявності у останнього права власності на вказане приміщення, у звязку із наступним:

- статтею 224 ЦК УРСР (в редакції чинній на момент підписання договору №3 купівлі-продажу приміщення АТС) визначено, що за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди (ст.153 ЦК УРСР).

Як вже зазначалось вище, предметом договору №3 купівлі-продажу приміщення АТС виступало приміщення АТС, яке знаходиться в адмінбудинку ТОВ "Славутич" за адресою с.Вікнини Збаразького району (одна кімната в адмінбудинку площею 18.8 м2 ).

Враховуючи відсутність конкретизації в договорі щодо адреси адмінбудинку; розбіжності в площах приміщення, що виступало предметом договору (18,8 кв.м) та приміщення будинку по вул. Кавказька, 13, згідно інвентарної справи (19,6 кв.м); наявність у ТОВ "Славутич" адмінбудинку по вул. Весела, 49, с. Великі Вікнини, Збаразького району Тернопільської області (про що зокрема свідчить довідка виконкому Великовікнинської сільської ради №933 від 26.06.2015р., а також долучена копія технічного паспорта на адмінбудинок по вул. Весела, 49), суд приходить до висновку, що сторони по договору №3 купівлі-продажу приміщення АТС від 02.03.2001р. не дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, а саме - щодо предмету договору, у звязку з чим такий договір не може вважатися укладеним.

Матеріали справи також свідчать про те, що за адресою вул. Кавказька, 13 в с. Великі Вікнини знаходиться саме будинок культури, який відповідно до п.2 "Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року №1253, віднесено до обєктів соціальної сфери, які не включались в пайовий фонд і не підлягали паюванню в результаті реформування КСП колгоспу "Воля".

Про вказану обставину позивач повинен був знати, і знав, що підтверджується долученою ним копією виписки з протоколу зборів засновників ТОВ "Славутич", відповідно до якої вирішено дати дозвіл на купівлю кімнати в будинку культури с. В.Вікнини.

Пунктом 3 вказаного Порядку визначено, що рішення про передачу об'єктів соціальної сфери та житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, приймається відповідною сільською, селищною, міською радою.

Таким чином, ТОВ "Славутич" не могло виступати і не являлось на момент підписання договору №3 купівлі-продажу приміщення АТС від 02.03.2001р. власником приміщення будинку культури по вул. Кавказька, 13, в с. Великі Вікнини.

Щодо рішення №47 від 20 грудня 2000 року "Про оформлення права власності на адміністративний будинок в с. В.Вікнини по вул. Кавказька, 13 за ТзОВ "Славутич", то матеріали справи свідчать про те, що таке рішення виконавчим комітетом Великовікнинської сільської ради не приймалось, що підтверджується вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.03.2008р. у справі №1-25/2008р., яким визнано винною ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України. При цьому було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи секретарем Великовікнинської сільської ради, знаючи про те, що розташоване в с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області приміщення будинку культури не є власністю ТзОВ "Славутич", зловживаючи своїм службовим становищем, не виносячи дане питання на обговорення виконавчим комітетом Великовікнинської сільської ради, видала рішення №47 від 20 грудня 2000 року про визнання права власності на вищезгадане приміщення будинку культури за ТзОВ "Славутич". Дане рішення було останньою підписане та завірене гербовою печаткою Великовікнинської сільської ради.

За змістом ст.35 ГПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковим для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено шляхом подання належних і достатніх доказів наявності у нього права власності на 3/100 частини будинку культури, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с. Великі Вікнини, вул. Кавказька, 13, а тому позов в частині заявлених вимог про визнання права власності на таке майно до задоволення не підлягає.

Щодо вимог про визнання незаконним та скасування рішення дев'ятої сесії п'ятого скликання Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22.10.2007р. №502 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будинок культури по вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області) від 24.01.2008 серія САВ 595635, видане Великовікнинській сільській раді, то слід зазначити наступне:

- відповідно до ст.25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються, зокрема, питання скасування актів виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень.

За змістом ч.1 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до ч.10 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі (п.2 Роз'яснення Президії ВАСУ №02-5/35 від 26.01.2000р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів).

02.07.2006 року Великовікнинською сільською радою прийнято рішення №27 "Про передачу обєктів соціально-культурної сфери, що знаходяться на балансі в колгоспі "Воля" у комунальну власність", яким вирішено передати на безоплатній основі з балансу колгоспу "Воля" Збаразького району у комунальну власність сільської ради обєкти соціально-культурної сфери, в тому числі будинок культури, який знаходиться по вул. Кавказька, 13 в с. Великі Вікнини. Зазначене рішення є чинним на дату розгляду справи (доказів протилежного суду не представлено).

Відтак, враховуючи обставини, встановлені вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.03.2008р. у справі №1-25/2008р., а саме, що рішення №47 від 20 грудня 2000 року про визнання права власності на приміщення будинку культури за ТзОВ "Славутич" виконавчим комітетом Великовікнинської сільської ради не приймалось, а є підробленим (дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.364 ч.2 КК України за ознаками зловживання службовим становищем, та за ст.366 ч.2 за ознаками службового підроблення, тобто видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки), а також те, що відповідно до згаданого вище Порядку будинок культури відноситься до обєктів соціальної сфери, які не підлягають паюванню та безоплатно передаються у комунальну власність, що і було зроблено Великовікнинською сільською радою шляхом прийняття рішення №27 від 02.07.2006р., суд вважає, що оскаржуване рішення Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22.10.2007р. №502 не суперечить актам цивільного законодавства і не порушує прав позивача у справі.

Також суд не вбачає порушень прав позивача і при видачі на підставі такого рішення свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будинок культури по вул. Кавказька, 13, с.Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області) від 24.01.2008 серія САВ 595635 та при проведенні державної реєстрації права власності на будинок культури по вул. Кавказька, 13, с. Великі Вікнини Збаразького району, Тернопільської області, за територіальною громадою в особі Великовікнинської сільської ради, проведеної на підставі рішення Великовікнинської сільської ради від 22.10.2007р. №502. А тому в цій частині позов також до задоволення не підлягає.

За таких обставин, позовні вимоги до задоволення не підлягають повністю як не доведені позивачем належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення "15" жовтня 2015 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник