ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/4747/14

За заявою: Приватного підприємства "Імпорт та Експорт"про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015

У справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ

до Приватного підприємства "Імпорт та Експорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 490 476,13 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мартинюк С.В

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 955 від 22.12.2014)

від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" про стягнення заборгованості за договором № 102808 від 28.12.2012 у розмірі 490 476,13 грн., з яких: основний борг у сумі 479 776,45 грн., пеня у сумі 9 240,63 грн., 3% річних у сумі 1 459,05 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року скасовано. Стягнуто з Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 479 776,45 грн. заборгованості за поставку природного газу за квітень 2014 року, 9 240,63 грн. пені, 1 459,05 грн. 3 % річних, 9 809,53 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, 4 904,76 грн. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією.

Постановою Вищого господарського суду від 15.07.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 залишено без змін.

13.05.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.15 було видано наказ на примусове виконання.

19.10.2015 від Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду строком на 6 місяців.

Заява обґрунтована тим, що на даний час своєчасне та повне виконання рішення суду ускладнене через незадовільну фінансову ситуацію, що склалась на підприємстві. Крім того, відповідач посилається на те, що через значний розмір суми заборгованості, виплата її одним платежем призведе до стійкої неплатоспроможності підприємства.

В обґрунтування заяви відповідач доказів не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача усно оголосив заперечення проти задоволення заяви про відстрочку виконання постанови, але вказав на те, що позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення на той же строк.

Дослідивши заяву, а також вислухавши доводи представника позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав жодних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду.

Також слід зазначити, що надання згоди позивача на розстрочення виконання судового рішення, не є підставою для надання розстрочки, за змістом частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо сторони дійшли згоди щодо розстрочення виконання судового рішення, вони не позбавлені можливості щодо укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення, відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 відмовити.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4