ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" жовтня 2015 р. № 01-39/903/1152/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнардний університет розвитку людини "Україна"

до приватного вищого навчального закладу "Академія рекреаційних технологій і права"

про визнання права власності на майно та витребування майна із незаконного чужого користування

встановив:

Позивач Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнардний університет розвитку людини "Україна" звернувся з позовом до приватного вищого навчального закладу "Академія рекреаційних технологій і права" про визнання права власності на майно та витребування даного майна із незаконного чужого користування

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Волинської області з наступних підстав.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 розяснення Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового звязку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового звязку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнардний університет розвитку людини "Україна" подано позовну заяву без опису вкладення.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно частин 1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Додана позивачем копія довіреності №1/17-88 від 26.12.2014р., що видана на імя ОСОБА_1, підписана Президентом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнардний університет розвитку людини "Україна"- ОСОБА_2.

Водночас, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо надання йому повноважень по підписанню вищезазначеної довіреності.

В даному випадку довіреність на підписання позовної заяви, підписана ОСОБА_2, хоча в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують його повноваження як Президента Вищого навчального закладу "Відкритий міжнардний університет розвитку людини "Україна" (наказ, статут, витяг з ЄДРПОУ).

Також, всупереч ст.ст. 1, 2 ГПК України, позивачем не надано жодних доказів, про реєстрацію останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з ЄДРПОУ).

Також позивачем не додано суду доказів, що спірне майно належить Вищому навчальному закладу "Відкритий міжнардний університет розвитку людини "Україна"на праві власності та доказів на підтвердження його вартості.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позивач у позовній заяві просить суд визнанти право власності на майно та витребування його із незаконного чужого користування.

Водночас, ненадав суду обгрунтованого розрахунку ціни позову щодо якої повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок ціни позову.

Викладені обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнардний університет розвитку людини "Україна" на 3 -ох аркушах з додатками на 6 - ти аркушах повернути позивачу без розгляду

Суддя В. О. Кравчук