номер провадження справи 30/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/5423/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Торговий Дім Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, ).

про звернення стягнення на предмет іпотеки;

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Мойсеєнко Т.В.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №228/12 від 06.06.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №250-35Д від 31.03.2014р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 Аваль з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5423/14, присвоєно справі номер провадження № 30/128/14, розгляд якої призначено на 15.01.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою суду від 15.01.2015 р. звязку з неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів розгляд справи відкладався на 02.02.2015 р.

Ухвалою суду від 02.02.2015 р. залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Торговий Дім Азовзагальмаш, строк розгляду справи продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р.

У звязку із невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів та неможливістю розгляду справи по суті по наявним матеріалам, враховуючи складність справи № 908/5423/14, а також, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 17.02.2015 р. № 01-04/41/15 справу №908/5423/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Колодій Н.А., Мойсеєнко Т.В.

19.03.2015 р., у звязку із знаходженням судді Колодій Н.А. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 01-04/79/15 справу №908/5423/14 передано на колегіальний розгляд у іншому складі суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою від 19.03.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду у іншому складі суду.

В судовому засіданні 19.03.2015 р. у звязку із зміною колегії розгляд справи розпочато заново.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові та наданих суду додаткових поясненнях.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив та підтримав раніше заявлені клопотання про зупинення провадження та призначення незалежної оцінки щодо встановлення початкової ціни обєктів нерухомості, які є предметом Іпотечних договорів.

Також, до початку судового засідання подано клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законно ї сили судовим рішенням по справі № 826/18330/14. За доводами відповідача, наслідки набрання чинності чи скасування судового акту у вказаній справі можуть безпосередньо вплинути на імовірність застосування до спірних відносин сторін положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 19.03.2015 р., не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В наданих письмових поясненнях ПрАТ «Торговий дім Азовзагальмаш» (третя особа) просить у позові відмовити, посилаючись на норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції», якими обмежується право позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання позивача, третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5423/14 відкласти на 24.04.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням судового засідання 19.03.2015 р., зокрема, щодо заявлених відповідачем клопотань; надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи та щодо експертної установи та переліку питань експерту; у разі незгоди з зазначеною відповідачем експертною установою та переліком питань експерту, надати свої пропозиції, при залученні відповідачем та третьою особою вашого компетентного представника для проведення звірки, сприяти зясуванню фактичних обставин справи та складанню акта звірки; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати докази набрання чинності постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 р. у справі № 826/18330/14; виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті заявлених позивачем вимог; за ініціативою відповідача провести звірку з ПрАТ Торговий Дім Азовзагальмаш щодо суми заборгованості, окремо, за тілом кредиту по кожному кредитному договору та відсотками, у разі незгоди з розрахунками позивача, надати свій розрахунок заборгованості та нарахованих санкцій; в обґрунтування надати письмові пояснення по кожному кредитному договору та по кожній позиції; при необхідності долучити компетентного представника позивача щодо визначення заборгованостей по Генеральній кредитній угоді №012/05/0513 від 14.11.07 р. та кредитним договорам №10/05/00673 від 20.10.2008р., №010/05/00672 від 20.10.2008 р., №010/05/00671 від 20.10.2008 р., №010/05/00655 від 13.10.2008 р. № 010/05/00215 від 29.04.2008 р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третій особі виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; провести звірку з відповідачем щодо суми заборгованості за тілом кредиту та відсоткам окремо по кожному кредитному договору, у разі незгоди з розрахунками позивача надати свій розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, в обґрунтування надати письмові пояснення по кожному кредитному договору та по кожній позиції; при необхідності долучити компетентного представника позивача щодо визначення суми заборгованості та відсотків, в обґрунтування надати письмові пояснення; при необхідності залучити представника позивача для звірки по Генеральній кредитній угоді № 012/05/0513 від 14.11.07 р. та кредитним договорам №10/05/00673 від 20.10.2008р., №010/05/00672 від 20.10.2008 р., №010/05/00671 від 20.10.2008 р., №010/05/00655 від 13.10.2008 р. № 010/05/00215 від 29.04.2008 р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та призначення незалежної оцінки щодо встановлення початкової ціни обєктів нерухомості розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.04.2015 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_6