УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/19677/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

про стягнення 90 340,90 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: Манжула А.М. за довіреністю № 174 від 31.07.2015

від відповідача: Шаповалова Я.М. за довіреністю № б/н від 23.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення 90 340,90 грн., зокрема 46 244,81 грн. основного боргу, 35 733,37 грн. інфляційних нарахувань, 1 433,25 грн. 3% річних та 6 927,47 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт № 14/02 від 14.02.2015.

Ухвалою суду від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19677/15 та призначено її до розгляду на 09.09.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 27.08.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 09.09.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи, проти позову заперечив з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву у судовому засіданні до 23.09.2015 о 14:50 для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 23.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.09.2015 підтримав подане ним клопотання, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи до 07.10.2015.

Через відділ діловодства. суду 07.10.2015 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2015 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, просив його задовольнити.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, Господарський суд міста Києва у її задоволенні відмовляє, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для залишення позову без розгляду, як за заявою позивача.

Представники сторін просили надати їм час, для мирного врегулювання спору у повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву у судовому засіданні до 12.10.2015 о 12:50.

Представники сторін у судовому засіданні 12.10.2015 просили надати їм час, для мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні 12.10.2015 оголошено перерву до 16.10.2015.

Через відділ діловодства суду 16.10.2015 від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та спільна заява про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 16.10.2015 представник позивача просив прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, відповідно до якої просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі - 46 244,81 грн. пеню у розмірі - 1,00 грн., три проценти річних у розмірі - 1,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 1,00 грн., разом з тим просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 910/19677/15.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Згідно з п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Господарський суд прийняв заяву позиву позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 46 247,81 грн. (з яких: основний борг у розмірі - 46 244,81 грн., пеня у розмірі - 1,00 грн., три проценти річних у розмірі - 1,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 1,00 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на виконання робіт № 14/02 від 14.02.2015.

Представник відповідача також просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Умови укладеної мирової угоди від 16.10.2015 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні судом роз'яснені наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від 16.10.2015 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд", в наступній редакції:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт», в особі Директора Лімонта С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд», в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Михайлова В.В. та фінансового директора Семенюк О.В., які діючі, на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі спільно іменуватимуться «Сторони», виходячи із взаємного прагнення сторін до врегулювання господарського спору, йдучи на взаємні поступки та керуючись ст. 78 ГГІК України, уклали цю мирову угоду у справі № 910/19677/15, надалі - Мирова угода, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що за станом на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідач має заборгованість перед Позивачем щодо оплати робіт за договором підряду на виконання робіт № 14/02 від 14 лютого 2012 року в розмірі 46 244,81 три. (з ПДВ). Позивач звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва (справа № 910/19677/15) про стягнення з Відповідача вказаної заборгованості у сумі - 46 244,81 гри., а також пені - 6 929,47 грн., 3% річних 1 435,25 грн., інфляційних нарахувань - 35 733,37 грн., всього ціна позову склала 90 340.00 грн. З урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог від 16.10.2015 р., ціна позову зменшилася та склала - 46 247,81 грн., з яких сума основного боргу - - 46 244,81 грн., пеня - 1,00 грн., 3% річних - 1,00 грн., інфляційні нарахування - 1,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач оплатить Позивачу суму основного боргу - 46 244,81 грн., пеню - 1,00 грн., 3 % річних - 1,00 гри., інфляційні нарахування - 1,00 грн., всього: 46 247,81 грн., на умовах розстрочення платежу у наступні строки та розмірах:

№Сума (з ПДВ), грн.Кінцевий строк оплати
1.7 064,25 грн.до 31.07.2016р.
2.39 183,56 грн.до 31.08.2016р.
3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. на протязі 10 робочих днів з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження Мирової угоди.

4. Позивач підтверджує, що відмовляється від позовних вимог про стягнення із Відповідача па користь Позивача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 9 000,00 грн.

5. Сплата грошових коштів у розмірах та у строки, які вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів Позивачеві за реквізитами: п/р № 5988 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, .

6. Відповідач вправі достроково виконати свої грошові зобов'язання, які передбачені умовами цієї Мирової угоди.

7. Сторони погоджують, що у випадку порушення Відповідачем строків сплати будь-якого із платежів, передбачених умовами пункту 2 цієї Мирової угоди, Позивач набуває право звернутись із ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди до органів Міністерства юстиції України за примусовим стягненням із Відповідача несплаченої суми. Виконання ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди здійснюється у порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

8.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони вважають господарський спір по справі № 910/19677/15 повністю врегульованим.

8. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони вважають господарський спір по справі № 910/19677/15 повністю врегульованим.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін і затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва.

10. Сторони підтверджують, ідо дана Мирова угода укладена у добровільному порядку і що ні в процесі її укладання, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

11. Наслідки припинення провадження у справі № 910/19677/15, у зв'язку із затвердженням Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, що передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

12. Дана Мирова угода укладена Сторонами у трьох оригінальних примірниках, із яких: один залишається в матеріалах справи № 910/19677/15, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

ІІІ. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код 33740410). Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (01135 м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 12, ідентифікаційний код 32769878).

IV. Дана ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень (ухвал, постанов), та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її винесення.

V. Провадження у даній справі припинити.

VІ. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина