ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2015 р. № 925/1517/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М. за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 (директор, за посадою);

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» до товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» про визнання недійсним договору поставки № 11/ОД/КВ/15 від 03.02.2015 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф»

про стягнення 63235,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 11/ОД/КВ/15 від 03.02.2015 року, 43 281 грн. 56 коп. основного боргу, 5 229 грн. 50 коп. пені, 8 656 грн. 31 коп. штрафу, 263 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 755 грн. 28 коп. відсотків за користування грошовими коштами, що разом складає 59 186,09 грн., та відшкодування та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

22.10.2015 позивачем за вх. № 24618, в порядку ст. 22 ГПК України, подана заява про збільшення розміру позовних вимог з 59 186,09 грн. до 63235,54 грн. Заява мотивована тим, що на день розгляду справи збільшився розрахунковий період щодо нарахування пені, відсотків за користування чужими коштами, трьох відсотків річних та інфляційних за період з 02.09.2015 по 16.10.2015 року.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

26.10.2015 року відповідачем подано зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним про визнання недійсним договору поставки № 11/ОД/КВ/15 від 03.02.2015 року.

В засіданні суду 27.10.2015 року представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог і заперечував проти прийняття судом зустрічного позову відповідача, представники відповідача вирішення заяви про збільшення розміру позовних вимог поклали на розсуд суду, наполягали на прийнятті до провадження зустрічного позову і його розгляд спільно з первісним.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, зустрічну позовну заяву, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказаний зустрічний позов підлягає до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач не надав суду доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, передбачених ст. 56 ГПК України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Позивач за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсейф», при поданні зустрічної позовної заяви до суду за квитанцією від 26.10.2015 року № 3643272 сплатив 1378,00 грн. судового збору. Заявою від 27.10.2015 року просив повернути сплачений судовий збір тому сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 60, 63 ч. 1 п. 6, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог прийняти до провадження.

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсейф" без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсейф" (вул. Васильченка, буд. 73, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, 19800, ) сплачений за квитанцією від 26 жовтня 2015 року № 3643272 судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.)

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя Грачов В.М.