overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 5017/1088/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", м. Іллічівськ, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", м. Іллічівськ, Одеська обл.
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ, Одеська обл.
провизнання недійсною додаткової угоди до договору про спільну діяльність

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 5017/1088/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2015 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 14/457

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р.
у справі № 14/457 господарського суду міста Києва
за заявою про зміну способу та порядку виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр"
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велго"
простягнення 6 477, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі № 14/457 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2015 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 910/13288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.15
у справі№ 910/13288/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
простягнення 59839033,17 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.15 у справі № 910/13288/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 листопада 2015 року об 11 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 5028/9/31б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд"
на ухвалу від 30.04.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5028/9/31б/2012 господарського суду Чернігівської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", м. Чернігів
розпорядник майна Барбаров О.Ю., м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:

Подана вчетверте 17.07.2015 публічним акціонерним товариством "Чернігівбуд" (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 у справі № 5028/9/31б/2012 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, ухвалами Вищого господарського суду України від 28.04.2015 та від 09.07.2015 у даній справі тотожна касаційна скарга вже поверталась заявнику на підставі п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а саме у зв'язку з: підписанням касаційної скарги не уповноваженою особою; відсутністю доказів надсилання копії скарги сторонам у справі; відмовою у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги.

Проте, в черговий раз звертаючись із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014, заявник не усунув жодного із встановлених судом касаційної інстанції недоліків та знову подав неналежно оформлену касаційну скаргу. При цьому питання щодо звільнення від сплати та відстрочення заявнику сплати судового збору вже було вирішено у вищезазначених ухвалах Вищого господарського суду України, тому повторному розгляду не підлягає. У зв'язку з чим касаційна скарга заявника підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому колегія суддів наголошує, що у випадку подальшого звернення заявника з аналогічними апеляційними (касаційними) скаргами суду першої інстанції слід неухильно дотримуватись вимог ч. 3 ст. 106 ГПК України, надсилати до суду апеляційної (касаційної) інстанції лише копії матеріалів справи та продовжувати розгляд справи про банкрутство по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 53, 86, 110, 111, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 у справі № 5028/9/31б/2012 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 917/364/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського 28.07.2015 та рішення господарського суду Полтавської області 19.05.2015 у справі № 917/364/14 господарського суду Полтавської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ""Полтаважитлобуд"
до: третя особа про1) управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, 2) Лубенської міської ради Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України стягнення 233 499, 97 грн. та визнання недійсними договорів оренди нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 50 хв., 10 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді: Вовк І.В.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 910/19301/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест-Сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі№ 910/19301/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест-Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дана"
простягнення 121242,71 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест-Сервіс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 910/19301/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 8/069-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№8/069-12 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України, 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргабанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ceskoslovenska obchodni banka
простягнення заборгованості за договором про надання гарантій
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №8/069-12.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 листопада 2015 року об 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 902/736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник"
на постановувід 17.08.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/736/15
господарського суду Вінницької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник"
простягнення 56 114,61 грн в тому рахунку 45 000 грн боргу за юридичні послуги згідно договору № 7/11 про надання юридичних послуг від 09.08.2011, акту № 16-03/15 про приймання-передачу наданих послуг від 16.06.2015, 4586,30 грн пені за прострочення в оплаті з 26.03.2015 по 26.05.2015, 6300 грн - індексу інфляції за період з 26.03.2015 по 26.05.2015, 228,31 грн - 3% річних за прострочення в оплаті з 26.03.2015 по 26.05.2015
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" №972-08/15 від 19.08.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі №902/736/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 902/736/15 на 10.11.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 902/736/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 17/177-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
на постанову за заявою проДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року Комунального підприємства "Кривбасводоканал" відстрочку виконання рішення
у справі за позовомДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
доКомунального підприємства "Кривбасводоканал"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2015 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 903/212/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 року у справі № 903/212/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28.10.2015 року.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 903/212/15 у зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 року на 04 листопада 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 914/1387/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром"
на ухвалу та постанову господарського суду Львівської області від 27.05.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі№914/1387/15
за заявоюТОВ "Транс-Сервіс-1"
доДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром"
провидачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація"
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.05.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі №914/1387/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 920/2074/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокуратури Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 920/2074/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до прокуратури Сумської області та Державної казначейської служби України про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28.10.2015 року.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Сумської області, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 920/2074/13 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги прокуратури Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року на 04 листопада 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 914/1120/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 12.03.2015
у справі№914/1120/14 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до1. Державного комунального підприємства кінотеатр "Київ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс-Київ"; 3. Львівської міської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни
за участю прокуратури Львівської області
провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015 у справі №914/1120/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015 у справі №914/1120/14.

2. Касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 та на рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015 у справі №914/1120/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере