ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 918/361/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 662 769 грн. 95 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.10.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про стягнення за кредитним договором в сумі 46 662 769,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01..07.2015 року, провадження у справі №918/361/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_3" ОСОБА_1 до ТОВ "Гранд Хол" про стягнення за кредитним договором в сумі 46 662 769,95 грн. припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 року у справі № 918/361/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею у справі призначено суддю Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року справу № 918/361/15 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В., судове засідання призначено на 02.11.2015 року.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду та порушення провадження у цій справі, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", поданою у порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2015 року у справі № 918/1071/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедури, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" арбітражного керуючого ОСОБА_4; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"; завершено господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" тощо. Вказаною постановою також встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня опублікування оголошення; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури) вважати таким, що настав з 05.10.2015 року; повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном припинено з 05.10.2015 року.

З постанови Господарського суду Рівненської області від 05.10.2015 року у справі № 918/1071/15 судом також встановлено, що у передбачений ЦК України строк, визначений законом для пред'явлення кредиторських вимог, на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" із заявою з вимогами до боржника звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 124 913 200,55 грн.

Станом на час проведення судового засідання суд не має доказів того, чи звертався позивач у цій справі із заявою про визнання кредиторських вимог до відповідача (банкрута) у справі про банкрутство № 918/1071/15.

За приписами ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як встановлено судом, 24.09.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 23108 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а 06.10.2015 року - оголошення № 23566 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення місячного строку з моменту офіційного оприлюднення відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинити провадження у цій справі до розгляду Господарським судом Рівненської області та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 918/1071/15.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в цьому випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для вказаної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у цій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи викладене, зважаючи, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні, суд зупиняє провадження у цій справі до розгляду Господарським судом Рівненської області та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 918/1071/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 17, 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/361/15 до розгляду та затвердження Господарським судом Рівненської області реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 918/1071/15.

2. Роз'яснити позивачу зміст ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою про визнання його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" у справі про банкрутство № 918/1071/15 та про результати розгляду Господарським судом Рівненської області реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 918/1071/15.

4. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Андрійчук О.В.