ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 915/1735/15

За позовом: ОСОБА_1

54052, АДРЕСА_1

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Науковий інститут селекції»

54044, м. Миколаїв, проспект Миру, 19-Б, кв. 42

Відповідач -2: Миколаївське міське управління юстиції в особі

Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції

юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 45

фактична адреса: 54018, м. Миколаїв, вул. Котовського, 28

Третя сторона, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 30.09.2015р.

Від 1-го відповідача: не з'явився

Від 2 -го відповідача: не з'явився;

Від 3-ї сторони: не з'явився.

Суть спору :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ», оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 27. січня 2014 року;

- скасування реєстраційного запису від 06.02.2014 року № 8015625 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів щодо ТОВ «НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ».

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі положень Статуту ТОВ «НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ», норм ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України, ч. 4 с. 98, ст. ст. 116,145 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, ч.5 60, 61 Закону України « Про господарські товариства», ст.17, абз. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб» та мотивовані тим, що загальні збори від 27.01.2014 року були проведені з порушенням порядку їх скликання та без участі позивача.

Відповідачі та третя сторона своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та поштові повідомлення.

Представник 1- го відповідача 22.10.15 року (вх. 19604/15) через канцелярію суду надав заперечення на позов з додатками, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

26.10.2015 року на адресу господарського суду Миколаївської області від представник 3-ї особи надійшло заперечення на позов № б/н від 22.10.2015 року, в якому позов він не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Представник 2 - го відповідача вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2015 року не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

27.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. 19839/15 від 27.10.2015 року), в якому просить долучити до матеріалів справи:

- копію заяви ОСОБА_2 від 23.10.2015 року про виключення зі складу учасників, адресовану загальним зборам ТОВ «НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ», засвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровану в реєстрі за № 2675;

- копію договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі (статутному фонді) ТОВ «НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ» від 23.10.2015 року, засвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровану в реєстрі за № 2687;

- копію рішень загальних зборів учасників ТОВ «НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ», оформлених протоколами №2 від 23.10.2015 року (про обрання нового керівника та продаж частки), № 3 від 23.10.2015 року (про затвердження нової редакції Статуту) та № 4 від 27.10.2015 року - в оригіналі (про скасування рішення загальних зборів від 27.01.2014 року).

Водночас, 27.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. 19838/15 від 27.10.2015 року), в якому просить суд припинити провадження у справі № 915/1735/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсько-процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.10.2015 року представник позивача усно підтримав свої клопотання від 27.10.2015 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, суд в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд даного клопотання скарги з повторним викликом в судове засідання всіх учасників судового процесу та належного реагування останніх на вище наведенні обставини справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий повер).

2. Вдруге! Зобов'язати 2 - го відповідача за три дні до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя О.Г. Смородінова