overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 918/736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року
у справі№ 918/736/15 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"
простягнення 149 677, 88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 918/736/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції, опису тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, такі як платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 918/736/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 911/252/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№911/252/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
простягнення 22 275 850,01 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №911/252/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 902/272/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М. - головуючий, Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вінастеріск"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 902/272/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"
доПриватного підприємства "Вінастеріск"
простягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як роз'яснено в п.2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, до касаційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення №2018 від 03.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 1461,60 грн, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №902/272/15 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді Л. Ковтонюк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 908/4164/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомпрокурора Приазовського району Запорізької області смт. Приазовське Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ГУ Держземагенства у Запорізькій області
до1. Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"
пропро визнання недійсним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:не з'явились;
від відповідачів:не з'явились;
від Генеральної прокуратури України:прокурор відділу Клюге Л.М. - посв. №014652 від 17.01.2013
Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 908/4164/14 господарського суду Запорізької області на 11.11.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка, 6, кімната 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С.Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/7542/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" м. Дніпропетровськ

про стягнення 266,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чухалов Д.Д., довіреність № 247 від 09.09.2015р

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про стягнення грошових коштів у розмірі 266,30 грн., що не були перераховані за повернення товару.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про співробітництво № 61-27/08/09-001 від 27.08.2009р., в частині перерахування коштів при поверненні товару.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2015р.

16.09.2015р. відповідач подав до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.09.2015р. оголошено перерву до 21.09.2015р., 21.09.2015р. до 28.09.2015р., 28.09.2015р. до 05.10.2015р.

05.10.2015р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 15.10.2015р.

26.10.2015р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.11.2015р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 05.11.2015р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 922/3721/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року

у справі № 922/3721/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року у справі №922/3721/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р.

В судове засідання представники позивача, відповідача не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у справі №922/3721/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна " на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у справі № 922/3721/14 відкласти на 17.11.2015 року о 12 год 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у справі № 922/3721/14 до дня слухання справи.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 923/1043/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 06.07.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015
у справі№ 923/1043/15 господарського суду Херсонської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"
до відповідачів:1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;
2. ОСОБА_5;
3.ОСОБА_6
провизнання договорів позики, поруки недійсними
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 листопада 2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 8/6/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі господарського судуВінницької області
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України
до1. Сокілецької сільської ради 2. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
дочірнє підприємство "Дитячий санаторій "Сокілець" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 року № 32, визнання недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець" та визнання права власності
встановила, що в судове засідання, призначене на 28.10.2015 року, не з"явились представники Сокілецької сільської ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", дочірнього підприємства "Дитячий санаторій "Сокілець" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

У зв"язку з викладеним та з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного і об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року відкласти на 11.11.2015 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 15/107-09-3847
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 16.06.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області під час примусового виконання наказу від 25.09.2009
у справі№15/107-09-3847 господарського суду Одеської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто"
про стягнення 682485,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2015 у справі №15/107-09-3847 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 905/2600/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Красноармійськтепломережа", м. Красноармійськ, Донецька обл.
простягнення 20 622 380,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року у справі № 905/2600/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2015 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга