overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р. Справа № 921/647/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/647/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р.Справа № 921/996/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а,м.Тернопіль, 46016

до Микулинецької селищної ради вул. С. Бандери, 11, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

про стягнення 34314,38 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1Л, доручення №1211/01 від 22.06.2015р.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулося з позовом про стягнення з Микулинецької селищної ради 34 314,38 грн. заборгованості за теплову енергію.

Позивачем повний перелік витребуваних ухвалою від 28.09.2015р.матеріалів не надав, а саме докази надання послуг.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 28.09.2015р. матеріали не надав, хоча був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення на день судового засідання на адресу суду надійшло).

Розглянувши матеріали справи,і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.11.2015р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази надання послуг;

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДР; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час).

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р.Справа № 921/1000/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул.Маяковського, 59, м.Гайворон, Кіровоградська область, 26300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Горинь" вул. Мазепи, 10, оф. 210, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 446429 грн. 13 коп.

За участю представників сторін:

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 21.05.2015р.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Горинь" 446 429,13 грн., з яких: 268 758 грн. - сума основного боргу, 169 586,30 грн. сума інфляційних витрат, 8 084,83 грн. 3% річних від простроченої суми боргу.

Позивач витребувані ухвалою від 29.09.2015р.матеріали не надав, участь повноважного представника не забезпечив,хоча був належно повідомлений згідно ст..87 ГПК (повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло на адресу суду)

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій повідомляє суд про наявність взаємних грошових зобов'язань між сторонами, вказує на значну розбіжність в розрахунку інфляційних витрат. Просить суд відмовити позивачу в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 30 014,08 грн. Щодо акту звірки розрахунків пояснив, що такого не отримував від позивача, а тому не має можливості його надати.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.11.2015р. на 10:10год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази врегулювання спору (п.8.1 договору), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р. Справа № 921/658/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/658/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/536/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м.Харків, 61050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"" вул.Винниченка, 92, м.Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл.,78103

про cтягнення 32 845 447,96 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 759 від 13.03.14 р

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 25.06.15 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"" 32 845 447,96 грн., з яких: 31578200,00 грн. - заборгованість за регресом; 838830,87 грн. - заборгованість по сплаті комісій за обслуговування акредитиву; 327029,03 грн. - 18% річних від простроченої суми регресу; 101387,91 грн. - пеня за несплату комісій за обслуговування акредитиву.

Ухвалою від 30.09.2015р. розгляд справи призначено на 07.10.2015р., проте в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.10.2015р.

У звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, внесено зміни до складу колегії суддів, призначено судову колегію у складі суддів: Стадник М.С. (головуюча суддя), суддів: Хоми С.О., Боровець Я.Я.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору розпочинається заново.

Приймаючи до уваги, що внесено зміни у склад суду, суд призначає справу до розгляду в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/536/15-г/7 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Стадник М.С., суддів Хома С.О., Боровець Я.Я.

2. Розгляд справи призначити на 14:00 год. 03.11.2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Зобов'язати сторони подати:

Відповідача: письмові спростування додаткових пояснень на заперечення відповідача від 15.10.2015р.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя С.О. Хома

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р.Справа № 921/991/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49027

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вул.Новий Світ, 97/15, м.Тернопіль, 46003

про cтягнення 44 400,35 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність №2685-К-О від 24.06.2015р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 44400,35 грн., з яких;: 28000,00 грн. заборгованість за кредитом, 9755,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3620,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3014,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивачем повний перелік витребуваних ухвалою суду від 28.09.2015р. матеріалів не надано,а саме акт звірки розрахунків та докази направлення його відповідачу.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 28.09.2015р. матеріали не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення ним повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також не забезпечили участь в судовому засіданні повноважних представників, а тому суд задовольняє клопотання відповідача, і на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.11.2015р. на 10:20год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: акт звірки розрахунків та докази направлення його відповідачу

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р. Справа № 921/601/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Богуна, 7, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"(вул. Сахарова, 78, м.Львів, ідентифікаційний код 09807862) 10 063 (десять тисяч шістдесят три ) грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту; 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 60 коп. - заборгованість по прострочених процентах, 4 (чотири) грн. 98 коп. - прострочена сума комісії ,1 002 (одна тисяча дві) грн. 05 коп. пені та 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/601/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Богуна, 7, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"(вул. Сахарова, 78, м.Львів, ідентифікаційний код 09807862) 10 063 (десять тисяч шістдесят три ) грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту; 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 60 коп. - заборгованість по прострочених процентах, 4 (чотири) грн. 98 коп. - прострочена сума комісії ,1 002 (одна тисяча дві) грн. 05 коп. пені та 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2015 р.Справа № 921/1007/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м.Київ 1,01001

до Приватного підприємства "Будмеханізація-7" вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення заборгованості в сумі 1 652 055,045 грн..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №09-32/1152 від 01.10.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Будмеханізація-7" 70 903,65 євро,що еквівалентно 1 652055,05 грн. та 468 376,26 грн.,з яких: 30187,50 євро заборгованість за кредитом, 40 716,15 євро заборгованість за процентами, 206 329,72 грн. пені за простроченим кредитом, 262 046,54 грн. пені за простроченими процентами.

Позивач надав витребувані ухвалою суду від 30.09.2015р. матеріали, а також докази направлення позовної заяви, доданих документів та акту звірки розрахунків відповідачу за адресою, яка відповідає даним з ЄДРПОУ, а саме: вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область, які повернуті на адресу позивача по причині "за даною адресою підприємство відсутнє".

Відповідач витребувані ухвалою суду від 30.09.2015р. матеріали не надав. Докази одержання даної ухвали стороною станом на день судового засідання на адресу суду від поштового відділення не надходило.

Розглянувши матеріали справи,і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.11.2015р. на 10:50год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача:витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази одержання претензії-вимоги, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДР,акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" жовтня 2015 р. Справа № 921/614/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" жовтня 2015 р.Справа № 921/614/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" жовтня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2015 р. Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (м. Львів, вул. Стороженка, 32, офіс 4, ідентифікаційний код 31138298) повернути у державну власність шляхом підписання акту приймання-передачі з Теребовлянською районною державною адміністрацією Тернопільської області (м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058278) земельні ділянки, загальною площею 56,49га, кадастрові номера НОМЕР_1 (площею 15,45га) та НОМЕР_2 (площею 41,04га), вартістю 729224 (сімсот двадцять дев"ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп., що розташовані за межами населеного пункту на території Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2015 р.Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (м. Львів, вул. Стороженка, 32, офіс 4, ідентифікаційний код 31138298) повернути у державну власність шляхом підписання акту приймання-передачі з Теребовлянською районною державною адміністрацією Тернопільської області (м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058278) земельні ділянки, загальною площею 56,49га, кадастрові номера НОМЕР_1 (площею 15,45га) та НОМЕР_2 (площею 41,04га), вартістю 729224 (сімсот двадцять дев"ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп., що розташовані за межами населеного пункту на території Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.
______________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/4814/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника ТОВ "ТПК Метіндекс" в сумі 1 522 037,80 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; докази сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1