ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5518/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агродар", м. Одеса
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2015 року;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 14 від 26.10.2015 року;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР", відповідно до якого позивач просить розірвати договір підряду № 01/10 від 01.10.2014 року, укладеного між позивачем та другим відповідачем, а також стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 1067350,79 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до провадження, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року об 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 27 жовтня 2015 року були присутні представник позивача та представник відповідачів.

Представник відповідачів у судовому засіданні надав із супровідними листами за вх. № 43339 та вх. № 43338 додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи. Крім того, представником відповідачів були надані клопотання про припинення провадження у справі за вх. № 43337 (від першого відповідача) та №43336 (від другого відповідача), а також були надані клопотання про передачу справи за підсудністю за вх. № 43334 (від першого відповідача) та за вх. № 43335 (від другого відповідача).

Представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з поданими клопотаннями.

Суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд клопотань за вх. №№ 43339, 43338, 43337, 43334, які долучені судом до матеріалів справи, до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу: документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення стосовно клопотань відповідачів.

відповідачам: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5518/15