ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р.Справа № 2/5025/178/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО м.Волочиськ

до боржника - державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 385729,23грн. (про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду від 03.04.2012р. задоволено частково позов приватного підприємства „Агропром м.Волочиськ до державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України с.Проскурівка Ярмолинецького району і 13.04.2012р. видано наказ №2/5025/178/12 на стягнення 233125,38грн. основного боргу, 22616,15грн. пені, 1940,65грн. інфляційних нарахувань, 4439,25грн. річних, 123605,00грн. штрафу та 7714,53грн. витрат по оплаті судового збору. Зазначено, що наказ дійсний для предявлення по 13.04.2013р.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції від 16.05.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №32598748 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №2/5025/178/12 від 13.04.2012р. про стягнення 393440,96грн. з ДП „Дослідне господарство „Проскурівка с.Проскурівка на користь ПП „Агропром м.Волочиськ. Надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 23.05.2012р. В п.4, 6 постанови державним виконавцем зазначено про надсилання її копії сторонам виконавчого провадження та для реалізації ними права знайомитися через мережу Інтернет з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вказано: htths://trade.informjust.ua/ ідентифікатор для доступу Г3ГЕ4ДД8003Г.

24.05.2012р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження по наказу №2/5025/178/12 до зведеного виконавчого провадження №13429525.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2012р. замінено у справі №2/5025/178/12 сторону (стягувача) з приватного підприємства „Агропром м.Волочиськ на товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО (м.Волочиск, вул.Котовського, 7, ). Копія ухвали про заміну стягувача надіслана на адреси сторін та ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції.

12.09.2012р. державним виконавцем ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №32598748 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №2/5025/178/12 від 13.04.2012р. про стягнення 393440,96грн. до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, яким (в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1М.) прийнято до виконання зазначене виконавче провадження постановою від 24.09.2012р.

27.06.2013р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа наказу господарського суду Хмельницької області №2/5025/178/12 від 13.04.2012р. стягувачеві з тих підстав, що відповідно до Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків. Зазначено, що грошові кошти достатні для задоволення вимог стягувача у боржника на даний час відсутні, а терміни виконання виконавчого документа визначені Законом України „Про виконавче провадження сплили. Постановою визначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 27.06.2014р.

04.08.2015р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО м.Волочиск про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу №2/5025/178/12 від 13.04.2012р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія Вітагро на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.08.2015р. у справі №2/5025/178/12 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення (ухвалу) про задоволення заяви ТОВ Агрохімічна компанія „ВІТАГРО про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу №2/5025/178/12 від 13.04.2012р. Доручено господарському суду Хмельницької області видати дублікат наказу від 13.04.2012р. №2/5025/178/12.

В звязку з цим, необхідно видати дублікат наказу на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р.

Керуючись ст.116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу про стягнення з державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України (с.Проскурівка Ярмолинецького району, ідентифікаційний код 00846429) на користь приватного підприємства „Агропром (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32810350) 233125,38грн. (двісті тридцять три тисячі сто двадцять пять гривень 38коп.) основного боргу, 22616,15грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 15коп.) пені, 1940,65грн. (одна тисяча девятсот сорок гривень 65коп.) інфляційних нарахувань, 4439,25грн. (чотири тисячі чотириста тридцять девять гривень 25коп.) річних, 123605,00грн. (сто двадцять три тисячі шістсот пять гривень 00коп.) штрафу, 7714,53грн. (сім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 53коп.) витрат по оплаті судового збору.

Наказ господарського суду Хмельницької області від 13.04.2012р. у справі №2/5025/178/12 вважати такими, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники. :

1 до справи;

2 ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7);

3 - ДП „Дослідне господарство „Проскурівка (32164 с. Проскурівка Ярмолинецького району).