ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.15 р. Справа № 904/4682/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №3472/9/04-65-10-026 від 05.03.15р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_2, пос. №160 від 12.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, АДРЕСА_1; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.06.15 р. о 09:50р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, АДРЕСА_1; ). Визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в загальній сумі 2 474 329,16 грн. Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 471 526,20 грн. (з яких 2 471 344,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 182,20 грн. - пеня) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилено. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 160 від 12.02.2013р.; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення зв'язку № 2, а/с 3304). Призначено попереднє засідання суду на 26.08.15 р. о 10:00.

17.06.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, АДРЕСА_1; ).

Ухвалою суду від 26.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство з урахуванням уточнення до реєстру "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" з вимогами наступних кредиторів: 1.Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у загальному розмірі 4 945 855,36 грн. з яких: 2 474 329,16 грн. (3 черга задоволення); 2 471 526,20 грн. (6 черга задоволення). Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 07.09.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 15.09.15р. о 11:30.

26.08.2015р. до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 26.08.2015р., до якого додано протокол зборів кредиторів ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" від 26.08.2015р., протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" від 26.08.2015р., на засіданні яких прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" ОСОБА_2, схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р., завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Софія-Д" та перейти в процедуру ліквідації, зобов'язано голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

09.09.2015р. до суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання № 31 від 01.09.2015р., в якому останній просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р. на загальну суму 5 534, 60 грн. та видати судовий наказ. До клопотання додано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. клопотання голови комітету кредиторів від 26.08.2015р. прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 31 від 01.09.2015р. в якому останній просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р. на загальну суму 5 534, 60 грн. та видати судовий наказ прийнято до розгляд. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д". Відкладено підсумкове засідання суду на 06.10.2015р. об 11:45.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 05.08.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 404 від 28.02.13р.).

Ухвалою суду від 16.09.15р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва, в судове засідання, яке відкладено на 06.10.2015р. о 11:45.

21.10.15р. у судове засідання боржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів від 26.08.2015р., протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" від 26.08.2015р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у звязку з вищевикладеним, протокол зборів комітету кредиторів від 26.08.2015р. про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д", архітектури та кадастру" банкрутом, не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_4 були виконані вимоги ухвали суду від 16.09.15р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, таким чином суд вирішив, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_2, Україна, 72301).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 3 місячний строк.

Також судом розглянуто протокол засідання комітету кредиторів від 26.08.2015р. яким не схвалено звіт про нарахування і виплати грошової винагороди розпорядника майна за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р., схвалено звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д", клопотання розпорядника майна № 31 від 01.09.15р. про затвердження звіту про нарахування і виплати грошової винагороди та клопотання розпорядника майна від 26.08.15р. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Необхідно звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Господарський суд не погоджується з комітетом кредиторів щодо не схвалення звіту розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди розпорядника майна за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р. оскільки грошова винагорода нарахована розпорядником майна на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. та в межах встановленого розміру.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна № 31 від 01.09.15р. про затвердження звіту про нарахування і виплати грошової винагороди задовольнити, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р. у сумі 5 534,60 грн.

Також відповідно до звіту про здійснення та відшкодування витрат, розпорядник майна нарахував витрати на пальне на суму 981,06 грн. та відніс дану суму до витрат пов'язаних з виконанням розпорядником майна повноважень у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що витрати на пальне не можуть вважатися витратами пов'язаними з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, господарський суд вирішив, клопотання розпорядника майна від 26.08.2015р. залишити без задоволення, відмовити розпоряднику майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" ОСОБА_2 в затверджені звіту про здійснення та відшкодування витрат на пальне у розмірі 981,06 грн.

Також розглянувши в судовому засіданні 21.10.15р. клопотання розпорядника майна № 31 від 01.09.15р. про видачу наказу про стягнення, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Але на даний час, вимоги ухвали господарського суду від 17.06.2015р., кредитор - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не виконала. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_2 у сумі 5 534,60 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна № 31 від 01.09.15р. задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 160 від 12.02.2013р.; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення зв'язку № 2, а/с 3304; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 5 534 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 60 коп. Видати наказ.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, АДРЕСА_1; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_2, Україна, 72301).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, АДРЕСА_1; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Клопотання розпорядника майна від 26.08.2015р. про здійснення та відшкодування витрат залишити без задоволення.

Відмовити розпоряднику майна ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" ОСОБА_2 в затверджені звіту про здійснення та відшкодування витрат на пальне у розмірі 981,06 грн.

Клопотання розпорядника майна № 31 від 01.09.15р. про нарахування і виплати грошової винагороди задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р. у сумі 5 534,60 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 160 від 12.02.2013р.; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення зв'язку № 2, а/с 3304; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 5 534 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 60 коп. Видати наказ.

Копію постанови надіслати: кредитору; банкруту; арбітражному керуючому ОСОБА_2, ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

ліквідатор: ОСОБА_4

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5