УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/10224/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"

до фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 207676,86 грн. заборгованості та штрафних санкцій,

та за зустрічним позовом фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"

про стягнення 148628,32 грн. вартості робіт та 63581,56 грн. штрафних санкцій.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Столяренко С.М. (представник за довіреністю), Супрун Н.М. (директор);

від відповідача - Случак О.О., Журахівський Л.Л. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором підряду № ПК-2 ГР-3 від 06.06.2013 всього в сумі 207676,86 грн. (в редакції зави про зменшення позовних вимог від 13.06.2014, прийнятої судом у порядку ст. 55 ГПК України).

У межах даної справи судом у відповідності до ст. 60 ГПК України було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" про стягнення 148628,32 грн. вартості робіт та 63581,56 грн. штрафних санкцій за цим же Договором підряду № ПК-2 ГР-3 від 06.06.2013.

Також по справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза, за результатами якої від КНДІСЕ отримано висновок № 12791/14-43 від 14.09.2015.

У судовому засіданні представником Відповідача було заявлено усне клопотання про виклик в порядку ст. 31 ГПК України судового експерта, який склав висновок № 12791/14-43 від 04.09.2015, для участі у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю встановлення вартості незначних відхилень, на які експерт вказав у висновку, однак оцінку їх не здійснив.

Ухвалою суду від 12.10.2015 вищевказане клопотання судом було розглянуто та задоволено та викликано у судове засідання для надання пояснень судового експерта КНДІСЕ - наукового співробітника Лисака О.С., розгляд справи відкладено до 28.10.2015.

У судове засідання 28.10.2015 наукового співробітника КНДІСЕ - Лисак О.С. не з'явився, письмових пояснень до суду не надавав.

У судовому засіданні 28.10.2015 представниками позивача було надано усні пояснення по справі та клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів у відповідача, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представники відповідача у судовому засіданні надали письмові пояснення у справі та наполягали на повторний виклик в порядку ст. 31 ГПК України судового експерта, який склав висновок № 12791/14-43 від 04.09.2015 судового експерта КНДІСЕ - наукового співробітника Лисака О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/10224/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" до фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 207676,86 грн. заборгованості та штрафних санкцій, та за зустрічним позовом фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" про стягнення 148628,32 грн. вартості робіт та 63581,56 грн. штрафних санкцій, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.