УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/8898/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва

№ 910/8898/15 від 06.07.2015

У справі № 910/8898/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"

До Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

Про визнання припиненими правовідносин та зняття обтяжень рухомого майна

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача (скаржника) Шабанов С. В. (дов. № 207/03 від 07.09.2015)

Від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про припинення господарських правовідносин за договорами застави та зняття обтяжень рухомого майна, з огляду на виконання відповідних зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8898/15-г.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8898/15 позов задоволено повністю.

06.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8898/15 було видано наказ.

06.08.2015 Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8898/15 від 06.07.2015.

Ухвалою суду від 07.08.2015 розгляд скарги призначено на 15.09.2015.

15.09.2015 розгляд справи не відбувся у зв'язку зі скеруванням матеріалів справи № 910/8898/15-г до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" повернуто скаржнику.

25.09.2015 матеріали справи № 910/8898/15-г повернулися до Господарського суду міста Києва, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд скарги призначено на 29.10.2015.

29.10.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві надійшов лист вих. № 685/1-15 від 28.10.2015 на виконання ухвали від 19.10.2015.

В судове засідання 29.10.2015 представники позивача та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення по суті скарги, в яких скаргу просив задовольнити в повному обсязі.

Подана скарга мотивована тим, що скаржник перебуває в процедурі ліквідації, і Законами України "Про виконавче провадження" та "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлений особливий порядок виконання рішень суду, який державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 910/8898/15 від 06.07.2015 дотриманий не був. На підставі зазначеного скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 (ВП № 48263607); визнати недійсною та скасувати винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 (ВП № 48263607); зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8898/15 від 06.07.2015.

Суд вважає, що розгляд скарги є можливим без явки представників позивача та ВДВС, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника (боржника), Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/8898/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015, яким зокрема, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" вчинити дії щодо зняття обтяження рухомого майна та внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених реєстраційними записами №: 10292790 від 27.09.2010 16:19:49, № 13159006 від 24.10.2012 15:47:41, № 13159154 від 24.10.2012 17:00:54, № 13160495 від 24.10.2012 17:52:15.

27.07.2015 державним виконавцем Корольовим Михайлом Андрійовичем державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48263607) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8898/15 від 06.07.2015 та надано боржнику строк - до 03.08.2015 на добровільне виконання рішення суду.

Проте згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 № 45 "Про початок ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" скаржник знаходиться в процедурі ліквідації з 11.06.2014. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 № 103 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" строк здійснення процедури ліквідації було продовжено до 10.06.2016.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" офіційно було опубліковано у газетах "Урядовий кур'єр" (№ 106 (5235) від14.06.2014) та "Голос України" (№ 113 (5863) від 14.06.2014).

Листом від 29.07.2015 за вих. № НОМЕР_1 "Брокбізнесбанк" повідомив відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про те що він знаходиться в процедурі ліквідації.

11.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника

Положеннями ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" внормовано, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (п. 6-1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").

У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6-1 частини першої цієї статті державний виконавець у постанові зазначає найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, номер справи про банкрутство, а також роз'яснює стягувачу його право звернутися до цього суду з відповідною заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами (ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Правові, фінансові та організаційні засади ліквідації банків встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо ліквідації банків.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Вимоги за зобов'язаннями банку із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Враховуючи наявність офіційного оприлюднення повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" у газетах "Урядовий кур'єр" (№ 106 (5235) від14.06.2014) та "Голос України" (№ 113 (5863) від 14.06.2014)Ю, на момент пред'явлення наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження, відкривши виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8898/15 від 06.07.2015 державний виконавець державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві порушив приписи п. 6 - 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи зазначене суд визнає доводи заявника (скаржника) щодо незаконності дій державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження в даному випадку правомірними та задовольняє скаргу в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 (ВП № 48263607).

3. Визнати недійсною та скасувати винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 (ВП № 48263607).

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8898/15 від 06.07.2015.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

6. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Солом'янського РУЮ в місті Києві.

Суддя Л. Д. Головатюк