ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. Справа № 909/1018/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І.,

секретар судового засідання Дребот Н. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, підприємець (паспорт серія СС139352, виданий 29.10.1996 РВ УМВС в Івано-Франківській області)

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка,18, с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512

до відповідача: Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118), с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512

про стягнення коштів в сумі 9610,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Долинського виправного центру УДПтСУ в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 9610,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що всупереч умовам договору купівлі-продажу відповідач до теперішнього часу повністю не розрахувався за отриманий товар, в звязку з чим виникла заборгованість, а тому позивач просить стягнути з відповідача 7000 грн. основного боргу, 2470,51 грн. - пені, 139,81 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.10.2015, за результатами відкладено розгляд даної справи на 27.102015.

В судовому засіданні 13.10.2015 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№15733/15 від 13.10.2015), в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки при передачі товару позивачем не було надано жодних супровідних документів, які б відображали технічну характеристику та якість товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задоволити.

27.102015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід частково задоволити, з врахуванням наступного:

28.07.2014 між ФОП ОСОБА_1 (продавець, позивач) та Долинським виправним центром УДПтСУ в Івано-Франківській області (118) (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №49 відповідно умов до якого, продавець зобовязався передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Найменування товару: сонячні колектори (геліосистема).

При укладенні даного правочину сторонами було узгоджено всі істотні умови договору.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.3.2 Договору перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною.

Вартість переданого позивачем товару становить 11000 грн., що підтверджується накладною №1 від 04.08.2014, долученою до матеріалів справи.

Отже, позивач свої зобов'язання виконав належним чином та товар відповідачу передав.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів на роз рахунковий рахунок продавця або готівкою.

З пояснень представника позивач в судовому засіданні встановлено, що відповідачем сплачено 4000 грн. в рахунок вартості товару.

Таким чином, всупереч умов договору купівлі-продажу №49 від 28.07.2014 відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, в зв'язку з чим утворилася заборгованість 7000 грн.

З акту звірки взаєморозрахунків, проведеного сторонами вбачається, що станом на 06.07.2015 сума боргу за поставлений товар становить 7000 грн. Даний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством.

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 т. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 55 ГПК України при перерахунку судом правильності арифметичних нарахувань, встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме: в розмірі 1768,60 грн. - пені, в решті слід відмовити.

На підставі наведених вище норм та наданих сторонами письмових доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти в сумі 8908,41 грн., з яких: 7000 грн. - сума основного боргу, 1768,60 грн. - пеня та 139,81 грн. - 3% річних.

Судовий збір покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 55, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118), с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512 (код 14316927) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка,18, с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512 (код НОМЕР_1) кошти в сумі 8908,41 грн. (вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень сорок одна копійка), з яких: 7000,00 грн. (сім тисяч гривень нуль копійок) - сума основного боргу, 1768,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень шістдесят копійок) - пеня та 139,81 грн. (сто тридцять девять гривень вісімдесят одна копійка) - 3% річних та судовий збір в розмірі 1812,00 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять гривень нуль копійок).

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повне рішення складено 30.10.2015.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 27.10.15