overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 907/1113/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Вишково, Хустський район

Про стягнення 8215,50 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Хуст звернувся з позовом до суду до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Вишково, Хустський район про стягнення 8215,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Хуст заявила позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Вишково, Хустський район 8215,50 грн. вартості переданого в суборенду майна.

До початку розгляду справи 26.10.2015 представник позивача надіслав суду письмову заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки спір між сторонами врегульований в позасудовому порядку після порушення провадження у даній справі.

Подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 907/1054/15

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород" від 03.11.2015 року про виправлення помилки в ухвалах господарського суду по справі № 907/1054/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 1201,73 грн. в т.ч. 1116,27 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 2049 від 01.09.2013 та 85,46 грн. інфляційних нарахувань,

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі № 907/1054/15 та призначено розгляд справи на 21.10.2015 року.

Ухвалою від 21.10.2015 року розгляд справи № 907/1054/15 відкладено на 03.11.2015 року.

Поданою в судовому засіданні заявою представник позивача просить суд виправити допущені в ухвалах суду описки у зазначенні імені по - батькові відповідача.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі текстів ухвал від 28.09.2015, від 21.10.2015 допущено технічну помилку у зазначенні імені по - батькові відповідача, а саме, помилково зазначено „фізична особа - підприємець ОСОБА_1" замість „фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород" від 03.11.2015 року про виправлення помилки в ухвалах господарського суду по справі № 907/1054/15 задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалах господарського суду від 28.09.2015, від 21.10.2015 у справі № 907/1054/15 року.

3. Відповідачем у справі № 907/1054/15 вважати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

4. Ухвалу надіслати відповідачеві.

Суддя В.В. Мокану
номер провадження справи 12/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/614/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис", м. Запоріжжя

про стягнення 17220,19 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 24.04.12 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис" про стягнення основного боргу в сумі 13 191,29 грн., інфляційних в сумі 3 337,04 грн., трьох процентів річних в сумі 691,86 грн., за договором про відшкодування оренди № 05/01/11-13Е-3 від 05.01.11р. .

У судове засідання представник відповідача не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача, суд вважає розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору оренди № 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.11 р. та договору № 05/01/13-К/Е-3 від 05.01.11 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, витяг з ЄДРПОУ, в т.ч. щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди № 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.11 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), докази сплати комунальних та експлуатаційних послуг за період з січня 2011 р. по січень 2014 р. за вказаним договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/164/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/5755/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5755/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк

про виконання зобовязання в натурі

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.11.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про зобовязання Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія поставити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО вугілля марки Гр. 0-200 у кількості 33700,00 тонн загальною вартістю 15007284,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% на умовах FCA станція відправлення «Південнодонбаська» Донецької залізниці «Укрзалізниці» згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року на умовах, визначених в договорі поставки № 1957 від 28.12.11 р. та специфікації від 29.12.11 р. до договору поставки № 1957 від 28.12.11 р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.15 р. підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.15 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2015 Справа № 905/2891/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення 51634,11грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2891/15. Судове засідання призначити на 10.11.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2015 Справа № 908/5776/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5776/14, яке підписано 02.03.2015р. та набрало законної сили 13.03.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 13.03.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.03.2015 Справа № 905/4193/14-908/6001/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. у справі № 905/4193/14-908/6001/14, яке підписано 24.02.2015р. та набрало законної сили 10.03.2015 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 10.03.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/177/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/6113/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/6113/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія Енерго-Інвест, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м. Донецьк

про стягнення 7200000,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 0018 від 22.01.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія Енерго-Інвест звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 7200000,00 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив суд, що Господарським судом Дніпропетровської області розглядається позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія Енерго-Інвест про стягнення заборгованості.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.15 р. о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо укладання Договору поруки № 35/2012-пор від 05.06.13 р., в т.ч. щодо зарахування грошових коштів в сумі 7200000,00 грн. перерахованих відповідно до платіжного доручення № 1 від 22.07.13 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2015р. Справа № 905/2556/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 35312538 грн. 42 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 35312538 грн. 42 коп.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року об 11:30 год. (третій поверх, кім.316 ).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати письмові пояснення щодо наявності надходження бюджетних асигнувань та отримання відповідного рішення головного розпорядника бюджетних коштів згідно постанови Кабінету Мінсітрів України від 09.10.2009р. №1404 "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 8/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 908/4219/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53)

про стягнення 2969329 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2798-БО-6 від 28.12.2012 р., 259532 грн. 63 коп. пені, 116280 грн. 87 коп. річних процентів, 396906 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. по справі № 908/4219/14.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі №908/4219/14 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.11.2015 р. о 11-20 г.

3. Зобов'язати представити суду:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» - відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015р. Справа № 905/1568/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмет», ,

м.Димитров

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мінський тракторний завод»,

ОКПО 00, м.Мінськ, Республіка Беларусь

про стягнення 1316974,21 російських рублів, що еквівалентно 445282,15 грн. та 171888,86 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмет», м.Димитров до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мінський тракторний завод», м.Мінськ, Республіка Беларусь про стягнення:

- трьох процентів річних в сумі 9798,64 російських рублів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ, становить 3313,02 грн.;

- пені в сумі 1192168,30 російських рублів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ, становить 403084,02 грн.;

- інфляції в сумі 36717,57 грн., що в еквіваленті до російського рубля за офіційним курсом, встановленим НБУ, становить 108596,52 російських рублів;

- збитків в сумі 171888,86 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мінський тракторний завод», м.Мінськ, Республіка Беларусь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмет», м.Димитров три проценти річних у сумі 6288,53 російських рублів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ, становить 2126,22 грн.; пеню в сумі 765116,28 російських рублів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ, становить 258693,46 грн.; інфляцію у сумі 49070,69 російських рублів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ, становить 16591,29 грн., збитки в сумі 171888,86 грн., судовий збір в сумі 8984,77 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 05.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015р. Справа № 908/2980/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №908/2980/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий ріг до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м.Маріуполь про стягнення 109378,77 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області розглянувши позовну заяву, виніс рішення 14.07.2015р., яким стягнув з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м.Маріуполь на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кривий ріг заборголваність в сумі 42541,80грн., пені в сумі 11547,84грн., інфляційні витрати в сумі 18867,71грн., 3%річних в сумі 741,40грн., судові витрати в сумі 1827,00грн.

На виконання даного рішення судом 27.07.2015р. направлено на адресу кредитора відповідний наказ з зазначенням строку пред"явлення наказу до виконання.

Боржник, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення.

Керуючись вимогами передбаченими ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду. Призначити розгляд заяви на 17.11.2015р. на 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №313.

Заявнику надати письмові пояснення щодо обгрунтовуання вимог про надання розстрочки виконання судового рішення з урахуванням заперчення кредитора.

Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2015 Справа № 908/2809/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.14р. та постанови Вищого господарського суду України від 17.12.14р., яка набрала законної сили 17.12.14р
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 18.12.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.11.2015 Справа № 908/3644/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 року
у справі № 908/3644/15.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", код з ЄДР-30493238
7.308 (сім тисяч триста вісім) грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили 15.10.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення на виконання до 15.10.2016 року.

Суддя Кричмаржевський В.А.